Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Петрология щелочно-ультраосновного магматизма Жлобинского поля (Беларусь) в связи с его возможной алмазоносностью

ВАК РФ 04.00.08, Петрография, вулканология

Автореферат диссертации по теме "Петрология щелочно-ультраосновного магматизма Жлобинского поля (Беларусь) в связи с его возможной алмазоносностью"

Белорусский научно-исследовательский геологоразведочный институт

На правах рукописи

ргб од-

552.32/33 (476.2.)

1 3 ДЕК 2*г

Штсфан Лариса Васильевна

ПЕТРОЛОГИЯ ЩЕЛОЧНО-УЛЬТРАОСНОВНОГО МАГМАТИЗМА ЖЛОБИНСКОГО ПОЛЯ (БЕЛАРУСЬ) В СВЯЗИ С ЕГО ВОЗМОЖНОЙ АЛМАЗОНОСНОСТЬЮ

04.00.08 - петрология, вулканология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата ^'олого-минералогаческих наук

Научный руководитель: зав. отделом твердых полезных ископаемых БелНИГРИ, канд. геолого-минералогачес-ких наук Е.А. Никитин

Минск 2000 г.

Работа выполнена в Белорусском научно-исследовательском геологоразведочном институте ПО «Белгеология»

Научный руководитель

кандидат reo лого-минералогических наук, заведующий отделением твердых

полезных ископаемых Никитин Евгений Андреевич

(БелНИГРИ)

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук, глав-

ный научный сотрудник Ваганов Валерий Иванович (ЦНИГРИ, Москва)

кандидат геолого-минералогических наук, ве-

дущий научный сотрудник Михайлов Николай Дмитриевич

(ИГН HAH Беларуси)

Опннонирующая организация: Украинский государственный инстигут минеральных ресурсов, (Симферополь)

Защита состоится 23 июня 2000 года в 14.00 часов на заседании Совета но защите диссертаций Д 01.22.02 в Институте геологических наук HAH Беларуси.

Адрес: 220600 Минск, Купревича, 7. Тел. 263-97-04.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института геологических наук HAH Беларуси.

Автореферат разослан_мая 2000 года.

Ученый секретарь

Совета по защите диссертаций Д 01.22.02,

кандидат геолого-минералогических наук

В Sj yS2, У//, О

о&С^. у//- ^ £>

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Предлагаемая к защите работа посвящена всестороннему и комплексному петрологическому исследованию пород, обнаруженных на территории республики Беларусь трубок взрыва, которые по ряду признаков можно сопоставить с кимберлитами. Расширение поисковых и поисково-оценочных работ на алмазы за пределы уже изученного Ждобинского поля ira всю территорию Северо-Пршгятекош района, наличие кольцевых аномалий в других частях Беларуси делает актуальной проблему определения наиболее рационального направления геологических работ, выделение первоочередных объектов исследований.

Щелочно-ультраосновные и щелочно-базальтоидные породы относятся к редкому петрологическому типу пород, с которыми могут быть связаны такие полезные ископаемые как редане элементы и алмазы, что расширяет сферу возможного использования результатов работ. Опыт изучения пород трубок взрыва Жлобинского поля показывает, что прогнозная оценка алмазопосности не может быть осуществлена без изучения вещественного состава пород, минералогических ассоциации, геохимических особенностей мшгералов спутников алмаза, общих и специфических закономерностей локализации потенциально алмазоносных пород.

Об актуальности работы свидетельствует тот факт, что до сих пор однозначно не решена проблема происхождения кимберлитов и лампроитов, которые в настоящее время являются единственными корешами источниками алмаза. Обнаружите в последнее время алмазов в «некимберлитовых» породах - ульт-рабазитах, щелочных базальтоидах и т.д. вывело проблему алмазоноспости за рамки собственно кимберлитовой. Поэтому существует необходимость всестороннего изучения алмазосодержащих так называемых «кимберлитоподобных» пород в связи с решением вопроса о происхождении кимберлитов и о связи последних с другими шслочно-ультраосновными и щелочно-базальтоидными породами.

Кроме того, ультраосновные порода, образующие трубки взрыва, вызывают интерес как представители мантийных пород. Такие породы могут дать новые сведения о химическом и минеральном составе земной коры и верхней мантии и петрологических процессах, которые там происходят.

Связь работы с крупными паучными программами, темами. На про-тяжешш с 1989 по 1998 год в отделе твердых полезных ископаемых БслПИГРИ по теме исследовании постоянно ведутся научно-исследовательские работы по определению минеральных, петрографических и петрохимических особенностей пород трубок взрыва Жлобинской седловины. Работы велись и ведутся совместно с ведущими геологическими организациями России (ЦНИГРИ, г. Москва) и Украины (НАНУ, г. Киев и УИМР, г. Симферополь) и входили в отраслевую: «Программу ускорения геологоразведочных работ по развитию минерально-сырьевой базы Республики Беларусь па 1993-1995гг. и на период до 2000г». Результат работ автора с 1992 по 1998 год по изучению вещественного состава и пирологи-

ческих особенностей трубок взрыва Жлобинекого поля использованы в трех отчетах БслНИГРИ: отчет о НИР 1993 г.

«Изучить мипералого-петрографический состав и ^охимичсские особенности пород диатрем Беларуси с целью определения их генетических типов» № ГР 6-90-31/1, утвержден генеральным директором ПО «Беларусьгеология» Ф.С. Азаренко; отчет о НИР 1994 г. «Разработать критерии прогноза алмазоное-ности перспективности структур платформенного чехла Запада ВосточноЕвропейской платформы», № ГР 6-91-63/2, утвержден директором БелНИГРИ С.П. Гудаком; отчет о НИР 1997 г. «Оценить алмазоносность щелочно-ультраосновш.1х пород трубок взрыва Беларуси па стадии поисков но данным малообъемных проб и дать рекомендации по направлению ГРР» № ГР 6-93-41/2, утвержден генеральным директором ПО «Белгеология» В.В. Карпуком.

Цель и задачи исследовании. Целью работы является всестороннее изучение петрологических особешюстей щслочно-ультраосповного магматизма Жлобинекого поля в связи с решением проблемы прогноза алмазоносности Севе-ро-Припягского района. Для этого было необходимо решить следующие задачи:

1) изучить петро1рафические особенности пород и уточнить их классификацию;

2) установить петрогеохимические особенности пород; 3) изучить особенности веществешюго состава пород; 4) оценить влияние вторичных факторов, которые могли тем или иным образом затушевать первичные петрогеохимические осо-бегаюсти исследованных пород и повлиять на химизм наиболее глубшшых минералов; 5) исследовать химический состав и типоморфные особенности минералог, тяжелой фракции и сравнить их с минералами-спутниками алмаза; 6) изучить петрографические и петрохимичсские особенности ксенолитов глубинных пород из трубок взрыва с целью определения вероятной глубины заложения магматического источника, его состава, особенностей Р-Т условий области его формирования, положения границы верхней мантии в данном районе; 7) изучить расплавные включения стекол и кристаллических включений в минералы, что позволит сделать выводы об эвошоции расплава.

Объект н предмет' исследования. Объектом исследования являются трубки взрыва, расположенные па территории Жлобинекого поля на одноименной седловине (Северо-Припятский район) в районе между городами Жлобин и Рогачев. Предметом исследоваши являются породы, выполняющие трубки взрыва Жлобинекого ноля, их петрогеохимические, минералогические и петрографические особенности.

Методология и методы проведенного исследовании. Основным методологическим принципом работы было всестороннее и взаимосвязашюе изучение разнообразных характеристик пород трубок взрыва Жчобинского ноля. При проведении иетрогеохимических и минералогических исследований, определении петрографических типов пород и их петрологических особенностей были использовать следующие методы.

Химические анализы пород выполнялись в ЛФХИ БелНИГРИ, ЦЛ «Бел-оология». Для части проб проводился полный силикатный анализ, а для части -химический анализ ренггено-флюорисцентным методом на ашгарате ФРАН (аналитик Якель B.C.). Содержание микроэлементов определялось рентгено-

флюорисцснтным и количественным спектральным методами. Химический состав минералов и расшивных включений в минералах определялся методом электронного михрозоидового анализа с использованием аппаратуры Jeol 733 Superprob и совмещенного с ним сканирующего микроскопа (аналитик Л.А. Вишневский, ПАНУ, г. Киев). Аналит ические условия съемки были следующие: ускоряющее напряжение - 15 kV, диаметр точки 1-2 цг и счетное времени 100 сек. Таюкс некоторые анализы производились в лаборатории ВСЕГЕИ на микроанализаторе (МВХ Camebax, аналитик И.Г. Ляпичен) и ЦНИ1"РИ (МВХ Camebax, аналитик М.М. Ботова).

При проведении петрохимических пересчетов, определешга Р-Т - параметров образования минералов и пород использовались термодинамические распеты но известным методикам при помощи составленшлх автором iipoipaMM для персонального компьютера на языке Борланд Паскаль. При изображении графической части работа использовался стандартный пакет программ «Surfer Grapher for Windows», диаграммы Excel и рисунки BMP.

Научная новизна п значимость полученных результатов. На основании обширного фактического материала в диссертации сделаны оригинальные и новые научно-обоснованные выводы, касающиеся таких малоизученных, но крайне важных образований, какими являются трубки взрыва щелочно-ультраосповных пород Беларуси (Жлобинского поля). Впервые всесторонне и комплексно изучены петрография, петрохимия, минералогия, глубинные включения, веществешгый состав, раенлавные включения стекол is минералы, кристаллические включения в минералы, вторичные изменения пород и ксенолитов, Р-Т параметры кристаллизации глубинных включений и пород. Впервые получены данные, позволяющие предположить механизм образования щелочною маша-тизма Северо-Припятского региона, определить минералоге-пстрографическую и нетрогеохимичсскуто специфику пород, а также установить их петрогенетиче-скую принадлежность. Сделан вывод о возможных перспективах алмазоносности Северо-Прииятского района.

Практическая значимости, полученных результатов. Полученные научные результаты освещают петрогенстическис особенности щелочных магмати-тов Жлобинского поля. Результаты исследований широко используются на всех стадиях 1-сологичсских работ в ПО «Белгеология». 11етрологические особенности изученных пород Жлобинского ноля можно использовать для выработки дополнительных критериев при оценке новых диатрем па предмет их промышленной алмазоноспости. Дашгыс исследования могут быть также использованы для уточнения структуры низов земной коры и верхней мантии ВосточноЕвропейской платформы (в пределах древней Сарматской плиты).

Основпые положения диссертации, выносимые па защиту.

1. Породы трубок взрыва Жлобинского поля образуют две серии: ще-лочно-ультраосновиую и щелочно-базальтоидпую, отличающиеся петрографическим составом, набором глубинных включении, печрогеохимическими особенностями.

2. Породы трубок взрыва Жлобинского поля в результате эволюции как в глубинных, так и в субвулканических условиях подверглись интенсивным вто-

ричным преобразованиям, которые глубоко изменили первичный состав пород и соответственно их нетрохимическис особенности.

3. Порода трубок взрыва Жлобинского поля образуют единый ряд как продукты магмаобразования возрастающей глубинности от щелочно-базальтоидной к щелочно-ультраосновной серии.

4. Наличие на Жлобинском поле специфической щелочно-ультраосновной серии пород с минералами спутниками алмаза указывает па то, что в Ссверо-припятском районе могут существовать классические алмазоносные кимберлиты. Наибольшие перспективы для обнаружения алмазоносных пород имеют трубки взрыва, находящиеся на максимальном удалении от оси Прштатского палеорифта.

Лнчпый вклад соискатели. Основой диссертации послужили материалы нолевых и лабораторных исследований, проведешпле автором в период с 1992 по 1998 гг. в отделе твердых полезных ископаемых БелНИГРИ. Кроме того, в работе был использован фактический материал, накопленный сотрудниками отдела (Е.А. Никитиным, В.Л. Дроздовым, Н.С. Завадич, К.З. Монкемгч, Г.В. Лаи-по, Н.С. Снлошновой), начиная с 1989 года. Автором описано более 600 шлифов и более 1000 погонных метров керна. Исследованы и математически обработаны на ЭВМ, в том числе и при помогцн разработанных автором программ пересчета, данные по более 600 химическим анализам пород, более 1000 микрозондовым анализам минералов тяжелой фракции, около 150 анализам расплавных включений в минералы, 20 анализам микро.зондового изучения минералов в шлифах.

Апробация результатов диссертации. Основные научные положения и выводы диссертационной работы докладывались на научно-практической конфе-ренцин «Минерально-сырьевая база Республики Беларусь: состояние и перспективы» (г. Минск, 22-24 октября, 1997 г.); межгосударственном отраслевом совещании по проблеме алмазоносное™ Восточно-Европейской платформы Минприроды России и Беларуси в Москве 21 ноября 1998 г., на научно-производственном совещании в УкрНИГРИ (г. Симферополь, 17 декабря 1998 г.). Детальная апробация разработок диссертанта прошла на Ученых Советах БелНИГРИ и НТС ПО «Белгсология» при защите трех научных отчетов.

Опублшсованность результант. По теме диссертации автором опубликовано 12 работ (2 тезиса, 1 статья в журнале, 9 статей в сборнике), 6 статей находится в печати. Кол1гчество страниц опубликованных работ составляет 123/107.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, общей характеристики работы, пяти глав, основных результатов и списка использованных источников. Общий объем работы 166 страниц, в том числе 19 страниц рисунков (38 рисунков), 35 страниц таблиц (40 таблиц), 7 страниц списка литературы (152 наименования).

Автор выражает искреннюю признательность д.г.-м.н. В.И. Ваганову, к.г.-м.н. Д.А. Домшшковской, к.г.-м.н. Д.Г. Чуйко, к.г.-м.н. Н.С. Петровой, к г,-м.н. И.П. Илушшу, к.г.-м.н. С.М. Саблукову, к.г.-м.н. А.Д. Харькиву чьими советами и консультациями она пользовалась на разных этапах своей работы.

Автор выражает искреннюю признательность к.г.-м.н. Н.В. Веретешга-кову за сделанные замечания.

Автор также благодарен В.Л. Дроздову, Н.С. Завадич, Г.А. Лаппо, К.З. Мотгсевич, Н.С. Сплотпновой за помощь в сборе и обработке фактического материала, В.Л. Трофимову, Ф.К. Хазиеву и А.А. Гуршювичу - за помощь в подготовке демонстрационной I рафики.

Особою признательность автор выражает своему научному руководителю заведующему отделом твердых полезных ископаемых БелНИГРИ, кандидату геолого-минсралогических наук В.А. Никитину за внимательное отношение и всестороннюю поддержку в процессе выполнения работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ Уль'фаосновные и основные вулканические породы, содержащие в своем составе высокобарические мшгералы, известны на всех континентах, в том числе и в тесной временной и геолого-тектонической связи с кимберлитами. С момеша открытия кимберлитов прошло уже более ста лет, но до сих пор пет единого мнения относительно их происхождения, что отражается в отсутствии единой классификации этих образований. В справочных руководствах кимберлиты относятся к ультраосновному семейству, но их формационная принадлежность трактуется по-разному. Как и все горные породы кимберлитовые породы не имеют четких природных границ с одной стороны с щелочно-улыраосновными, а с другой стороны - с карбонатитовыми породами. Петрофа-фичсски альнеиты и кимберлитвые породы связаны постепенными переходами, вплоть до появления в составе основной массы цемента брекчий до 50 % монти-челлита, пироксена, мелинита и нефелина (в акцессорных количествах). Например, ЮЛ. Кузнецов объединил эти породы в кимберлитовую формацию, которая генетически связана с мелилитовыми и нефелиновыми базальтами, В.И. Гопыпа-кова, И.П. Илуптга и др. объединили кимберлиты в кимберлитовую субфацию щелочно-ультраосновпой и щелочпо-базальтоидной формации, в состав которой кроме то 1'о входят еще ультраосновная щелочная и щелочная базальтоидная суб-формащш. Существуют таюкс представления о кимберлитах, как о производных щелочпо-ультраосновной, генетически связанной с карбонатитами; собственно кимберлитовой; карбоиатитовой и лампрофировой магм.

В региональном плане Северо-Припятский район, в состав которого входит Жлобинская седловина, Бобруйский погребенный выступ, Городокско-Хотецкая ступень, охватывает северное плечо Припятской области рифтогенеза, сформированной листрическим раскалыванием земной коры в результате внедрения мантийного диапира. По данным аэромагнитной и наземной съемок масштаба 1:25000, 1:50000 в пределах центральной и восточной частей Севсро-Припятского района (площадь 100 на 140 км) к настоящему времени установлено 109 локальных кольцевых аномалий, из которых в настоящее время заверено бурением и установлено 32 трубки взрыва. В Жлобинском поле обнаружено 23

трубки взрыва (изометричшле тела с широкими кратерами (от 250x500 м до 500x1000 м) и узкими жерлами (80-200 м)) и одно силлоиодобнос тело. Диатремы 1рушшруются в четыре куста. Трубки взрыва Антоновского куста перекрываются отложениями речицкого горизонта фрапского яруса верхнего девона, а Гадило-вичского, Рогачевского и Лучинекого кустов юрскими песчаниками келловся. Мощность перекрывающих пород изменяется от 100 до 160. Вскрытая мощность венда в районе размещения диатрсм колеблется от 210 до 430 метров. Мощность девонских отложений колеблется от 120 до 210 метров. Глубина залегания кристаллического фундамента в этом районе составляет 700-1200 м. Составными частями вмещающих пород нсаммиговой и алевриговой размерности являются кварц, кальцит, доломит, реже - полевой шпат; глинистой - смешаннослойные минералы, гидрослюды, монтмориллонит, реже - каолинит.

Офаниченность научно-информационного обмена, как и собственной научно-технической базы, на сегодняшний день затрудняют полноценные исследования пород трубок взрыва Беларуси. Однако изучение таких пород необходимо для прогноза поисков классических алмазоносных кимберлитов, которые вполне вероятно могут быть па территории республики.

ВЕЩЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ ПОРОД ТРУБОК ВЗРЫВА ЖЛОБИНСКОГО ПОЛЯ

Сразу же после открытия диатрем в Беларуси возникли сложности с определением петрогенетической принадлежности пород. Разными исследователями породы относились к порфировым кимберлитам, пикриговым порфиритам, кимберлит-лампроитам, лампрофирам, оливиновым мелилитигам, ультраосновным фоидитам (А.П. Бобриевич, А.И. Чашка, A.A. Вишневский, О.II. Тарасюк, В.И. Ваганов, С.М. Саблуков, А.Дж.В. Марквик, X. Доунес, В.П. Корзуп, IIB. Веретенников, геолога фирмы "Аштон" - Австралия, Л.В. Штефан). Трудности с петрогенетической интерпретацией этих пород связаны в первую очередь с большой степенью их изменения а также, что немаловажно, с различными взглядами исследователей на происхождение кимберлитов и связь последних с друга-ми щслочно-ультраосновными породами.

Г1о петрографическому составу среди пород трубок взрыва установлены следующие разновидности: беспироксеповые оливиновые мелилигиты, олившю-вые мслилитигы, щелочные пикриты (мелилит-пироксеновые и фельдшпатоид-ные), ультраосновные фоидиты (оливиновые мелаиефелшшты и меланефелини-ты), а также субвулканические образования, представленные лампрофирами -альнеигы, меланефелипиты («нефелиновые мончикиты») и оливиновые мелаиефелшшты.

Исследования вещественного состава пород показывает, что различные петрографические типы пород имеют различное соотношение и качественный состав первичных породообразующих, второстепенных, акцессорных и вторичных минералов. Среди магматических и позднемагматических минералов наиболее информативными оказались флогопиты и рудные минералы. По химическому составу флогопита щелочные магматиты Жлобинского поля отчетливо различа-

ются между собой. Сшоды из разных петрографических типов пород отличаются содержанием тагана, железа, алюминия и магния. Флогопиты из щелочных ник-рптов, беспироксеновых оливиновых мелилититов, олившговых мелилититов и флогошпы из улъраосновных фоидитах на всех рассмотренных двухэлементных диафаммах образуют самостоятельные поля. Рудные минералы образуют два тренда изменения своих химических составов. Первая фуппа оксидов характеризуется значительными вариациями содержании титана, что свидетельствует о существовании твердых растворов, приближающихся по составу к ульвошшшели (ильменит-ульвощпинелевый тренд). Вторая фуппа рудных минералов имеет ильмсниг-гематитовый тренд изменения составов при стабильном содержашш титана. Для щелочных пикритов, беспироксеновых оливиновых мелилититов, оливиновых мелилититов характерно существование обоих трендов, тогда как для ультраосповных фоидитов характерны магнетигы, образутощие только иль-менит-улызопнтинелсвый трен;;. По составу рудных минералов и флогопита щелочные магаатиты Жлобинскопо поля отчетливо отличаются между собой, образуя две группы пород: 1) щелочные шпериты, бсспироксеновые оливиновые ме-лилипггы, оливиновые мелшигпггы и 2) ультраосновные фоидиты.

В породах трубок взрыва Жлобинского поля присутствуют мношчис-ленные глубинные включения, которые представлены ксенолитами или дезинтегрированным материалом (гранатом, хромштгаелидом, пикроильменитом, хром-диопсидом). По составу и условиям образования среди ксенолитов выделяются гранатовые ультрамафиты, шпинелевые ультрамафиты, эклогаты, эююгитоио-добные породы и горнблендиты. По составу включений трубки взрыва, сложенные породами различного петрофафического типа, отчетливо отличаются друг от друга. В улыраосновных фоидитах значительно преобладают ксенолиты экло-гитоподобных пород н гориблендитов, тогда как измененные эклогиты, шпииеле-вые ультрамафиты и фанатовые ультрамафиты присутствуют в единичных экземплярах. В щелочных пикритах, беспироксеновых оливииовых мелилититах, оливиновых мелилититах в зависимости от трубок наряд}' с ксенолитами эклоги-топодобиых пород и горнблендитов присутствуют, как правило, почти нацело измененные подули ишииелевых и фанатовых ультрамафитов. Выделяются в этом отношении автолитовые брекчии беспироксеновых оливиновых мелилититов (тр. Лучи некая), где не выявлены ксенолиты эклогигоподобных пород и горнблендитов, но отмечается постоянное и повышенное количество шпинеле-вых и реже фанатовых ультрамафитов.

Содержание хромистых и машезиалмшх фанатов (пиропов и киоррип-шт-ниропов) в трубках щелочных пикритов, беспироксеновых оливиновых мелилититов, оливиновых мелилититов неравномерное, по если брать в целом, то из этих пород получено почти в четыре раза больше таких фанатов, чем из ультраосновных фоидитов. По особенностям химического состава фанаты ультраосновного парагенезиса существенно пе отличаются, за исключением того, что пи-рошл из щелочных пикритов, беспироксеновых олившювых мелилититов и оливиновых мелилититов имеют более широкие вариации по содержанию кальция и хрома и соответственно затрашвают весь спектр глубинности, установленный для мантийных образований вплоть до алмазоносной области (рис. 1). По особен-

ностям состава клинопироксена установлено, что основная их часть принадлежи! к собственно диопендам и хромднопсидам среднетемпературных областей -шпинсль-пирокссновой фации глубинности. Однако значительная часть хромди-оисидов из щелочных никритов, бсспироксеиовых оливниовых мелилититов 1: оливиновых мелилититов по составу относится к хромднопсидам из кимберлитов, то есть к гроспидитовой и коэситовой субфациям: пироповым перидотитам. хромшпииелев1>гм дунитам и перидотитам.

1'ис. 1 ОсоСстшстн состава гранатом (п маг.%) ультраосновного парагенезиса нт концентрата трубок шрьпщ Жлобннского uo.ui. 1 - оливиновые мслилититч, бсспироксено-вые оливиновые мшштпы; 2 - щелочные пикригы; 3 - ультраосновшле фоидиты. Пунктиром показана область составов алмазной ассоциации. Фации глубинности: А — верлитового парагенезиса, В - лерцолитового парагенезиса, С - душгг-гарцбургитового парагенезиса. По Н-В. Соболеву (1974).

В щелочных пикритах, беспироксеновых оливиновых мелшштитах, оли-вгаювых мелшпгпггах установлен весь спектр хромпшипелидов, химические осо-бешюстн которых являются тииоморфным признаком определенных фаций глубинности, начиная от шшшель-пироксеновой фации и закапчивая коэситовой субфацией графит-пироповой фации глубинности (рис.2). В ультраосновных фоидитах встречено всего три зерна хромистой шпинели, по составу которых нельзя определить их фацшо глубишюсти.

30.00 -1

20.00 -

10.00

АIX),

! .-1

I г:-2

I +"3

А!2Оз

80.00 -I 2

40.00

.¿С-

0.00

20.00 40.00

6.00 т ПО,

4.00

Сг2°з 0.00

60.00

2.00 -

0.00

0.00 8.00

4.00 -

Сг20з

"I

0_00

ТЮ-

40.00

• • ф *

/

>

20.00

40.00

60.00

0.00

Сг2Оэ

80.00

+ • • ?—

40.00

-,СГ203

80.00

Рис. 2 Химический состав хромшгашелццов из концентрата трубок взрыва Жло-бинского ноля. Условные обозначения тс же, что и на рис. 2.

По количественному содержащие хромшпинелида и пирона щелочные шпериты, беспироксеновые оливиновые мелилититы, олив иловые мелилититы отчетливо отличаются от ультраоснотплх фоидитов.

Петрогеохимические особенности пород трубок взрыва Жлобине ко го поля свидетельствутот о существенных различиях между выделенными петро-фафичесюши типами. Такие породы как щелочные тпткриты, беспироксеновые олишшовые мелшпггиты, олившювые мелилититы и ультраосновные фоидиты имеют разные пстрогсохимические особенности. Каждую из этих групп можно описать своим набором петро1>еохимических характеристик. Щелочные пикриты, беспироксеновые олившювые мелилштпы, оливиновые мелилититы отличаются повышенным содержанием МцО, Сг, №, отношением N¿/00, К%0/РеС) и пониженным содержанием Л1203, отношегаем Si02/Mg0, что сближает их с кимбер-литоподобными образованиями Тимана, Якутской и Архангельской кимберлито-вых провинций.

8.00

Siq/MgO

4.00 -

0.00

MgO&FeO

T

■ i-r

0.00 2.00 4.00 6.00

Рис. 3 Соотношение SKVMgO и MgO/FeO в магматитах Жлобииского ноли но II.II. Илугату (1990). 1 - щелочные пикриты; 2 - оливиновые мелилититы, бсспирокссповые оливм-новые мелилититы; 3 - ультраоснопныс фоидиты; 4 - лампрофиры; 5 - ксенолиты ульграмафи-тов из диатрсм Жлобииского поля.

Ni/Co

Рис. 4 Пстрохимическая диаграмма в координатах А12Оз (мас.%) - Ni/Co ,(ли щелочных магматитов Жлобииского поля. 1 - щелочные пикригы, оливиновые мелилититы и бесиироксеиовые оливиновые мелилгнпы; 2 - улыраосновные фоиднгы. Поля составов пород: I - гцелочных никригов, оливиновых ыелилигатов и беспироксеновых оливиповых мелшшгитов; II -ультраосновных фоидитов.

Улыраосновныс фоидиты имеют весь набор нетрогеохимических характеристик, сближающих их со "щелочными базальтоидами рифтовых областей, в

гастности - высокое содержание К20+Ка20, Л1203з отношение 8Ю2/Т^О, низкое содержание MgO, Сг, N1, отношение /Со, К^О/РеО.

Ыа всех использованных двух- и трехкомпонентных диаграммах, которые в общей сложности охватили все основные петрогенные окислы и некоторые микроэлементы, наблюдается довольно отчетливое разделение указанных пород ш две фуппы (например, рис.3,4).

Па Жлобипской седловшге существуют две серии пород, которые отли-тются между собой по петрографии, особенностям вещественного состава, раз-шчным составом и содержанием глубинного материала, иетрогеохимическими эсобепностям. Исходя из основных характеристик этих пород, щелочные пикрн-т,1, бесттроксеновые оливиповые мслшштиты и олгатювыс мелилитшы объе-щшгем в одну группу и относим к одной серии, которую предлагаем назвать ще-ючно-ультраосповпой серией. Улыраосновные фондиты объединяем в дру1ую руину и относим к другой серии, которую предлагаем назвать щелочно-мзальтоидной серией.

ОСОБЕННОСТИ ПОС1МАГМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ ЩЕЛОЧНЫХ МАГМАТИТОВ ЖЛОБИНСКОГО НОЛЯ

Магматиты трубок взрыва Жлобинского поля подверглись интеисивно-1у внешнем}' воздействшо, что выражается в широком развитии гидрохимиче-кого цемента и локальном развитии разнообразных вторичных минералов тина (солитов, карбонатов (карбонатизация), окислов железа (сульфидная минерали-ация), вторичного кварца (окварцевание), пшеа, хлорита, сапогагга. Высокая :имическая активность калия, натрия, алюминия, кальция и железа, очевидно, шгыю зависит от разнообразных разяотемпературных и разноглубинных вто-1ИЧНЫХ преобразований. Такими процессами могут быть высокотемпературный [етасоматоз с участием глубинных флюидов, щелочно-кислотнос взаимодейст-ис, происходившее как во вторичных магаатических камерах, так и после форми-ования трубок взрыва, гидротермальные изменения и низкотемиературшле пре-бразования с участием мшкрализовашшх грунтовых и захоронышьгх вод. От-юченные процессы отличаются как степенью участия в них разных химических леммггов, так и образованием характерных минеральных нарагепезисон. Выде-ены следующие этапы вторичных 1греобразований, которые фиксируются раз-ым набором первичных и вторичных минералов.

Собственно мапиатичсский этап (высокотемпературшлй раттемагмати-ескнй и поздпемагматический), включает в себя все глубшпше преобразования, вязашше с перекристаллизацией и мантийным метасоматозом, который проис-одит под воздействием глубинных флюидов. На позднемагматической стадии, осле смены термодинамического режима минералообразования и физико-нмичсских иарамстроп среды, в отдельных случаях происходят высокотсмпера-урные постмагматические преобразования, связанные с замещением в кссноли-IX ультрамафиггов дионсид-авгита Тьпаргаеитом (температуры 650-770'С), ке-ифитизацией фаната, образованием кайм титанома! петита на хромшшшелидах,

образованием кремнистых кайм на муассашггах, разложением лейцита и кристаллизацией флогопита основной массы. Изменения, происходящие на позднемагма-тической стадии, связаны с образованием серпептшювых и, возможно, кальцито-вых псевдоморфоз но первичным минералам, серпснтшшзация и хлоритизация темноцветных минералов ксенолитов и вкрапленников щелочных мататитов (температуры 450-550"С).

Гидротермальные изменения связаны с изменением магматических и ранее образованных относительно высокотемпературных вторичш>1Х минералов. Серпентин и флогопит замещаются относительно низкотемпературным хлоритом, сапонитом. Появляются нрожилковые формы выделения минералов: сульфидные, карбонатные, хлоритовые, цеолитовыс, монтмориллонитовые жилки и каемки вокруг минералов и вулканических обломков.

Длительная и, видимо, не способствующая массовому сохранению алмаза и других барофильных минералов термальная и физико-химическая эволюция, сопровождающаяся интенсивным метасоматозом и массовой кристаллизацией на разных уровнях глубинности во вторичных магматических очагах, наложила отпечаток как на степень сохранности мантийных нодулей и барофильных минералов, так и на общий химизм пород. Отмеченные особенности метасоматических изменений ксенолитов отражают такую эволюцию магматической) вещества исследованных пород трубок взрыва Жлобипского поля, которая подразумевает глубоко прошедшие реакционные явления между расплавом и кристаллическими фазами, высокотемпературные окислительшле процессы, а также значительные и длительные превышения температур над равновесными для алмаза и его спутником. Такой ход эволюции расплавов, как считает большинство пстрологов, характерен для щелочных базальтоидов и неалмазоносных кимберлитов.

ПЕТРОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ ПОРОД ТРУБОК ВЗРЫВА

ЖЛОБИПСКОГО ПОЛЯ

На основании исследования расплавных включений в минералы пород щелочно-ультраосновной серии трубок взрыва Жлобипского ноля установлен тренд эволюционного развития иротомагмы, который предполагает большую дифференциацию исходного вещества. После исследования раегшавных включений в первичные минералы из щелочных пикритов и оливиновых мелилититов делаем вывод о том, что исследоваштые магматиты несомненно принадлежат к щелочно-ультраосновной серии пород, которая значительно отличается от типичных щелочно-базальтоидных пород рифтовых областей. Эволюция расплава при кристаллизации щелочных иикритов и оливиновых мелилититов была направлена в сторону повышения содержаний глинозема, кремнезема и увеличения железистости (рис.5). Установленный тренд повышения глинозема в остаточных расплавах щелочных пикритов и оливиновых мелилититов совпадает с трендом изменения составов, характерным для щелочных базальтоидов и кимберлитов.

SiQz/AtOa 20.00 -i

10.00 -

0.00

I

• 6 о 3

в 4

----->

ею

0.00

-I-

40.00

т-1

80.00

f

Рис. 5 Соотношение УЮ2/Л1;03 и коэффициента желсзистоста Г = ЮОГсО/Ь'сО +МдО+ТЮ2 в стсчсллх пключешип из минералов трубок шрмпа Жлобппского поля.

Средние составы пород: Л - оливиновых мелили пггов; В - щелочных пикритов. Стекла из минералов оливиповых мелилититов: 1,2 - из включений в хромшнипелях, 3 - из включений в хром-диопевд. Стекла из минералов щелочных пикритов: 4-6 - из включений в хровдиопендах; 7-10 -из включений в хромшнипелях; 10 - остаточное стекло нз двухфазного включения совместно с хромдиопсидом. Поля гго Л.И. Паниной (1993): I - лампронтов и включений стекол; II - К-базальтоидов и включений стекол. Стрелками показаны направления эволюции соответствующих расплавов.'С - направление эволюции расплава щелочно-ультраосновмой серии.

В магматитах Жлобинского поля имеется резко выраженная стадийная машатическая кристаллизация в широком диапазоне температур (от 1500 -1200 до 600-750 °С) и давлений (от 4.5 до 0.9 ГПа). Оценка глубины зарождения расплавов определяется устойчивостью серпентина, присутствующего в исходных породах (температура около 550°С), что отвечает по континентальной геоизогер-мс глубинам, соответствующим низам коры - верхам верхней мантии. Нижний предел, если исходить из наличия алмазов, хром-пиропов, хромптпинелидов, ксенолитов гранатовых ультрамафитов, вероятно, около 150 км, то есть плавление осуществлялось в значительном вертикальном интервале. Уровнем выплавления магматигов щслочно-узшграосновной серии на основании химического состава хромпипшелидов и пиропов можно считать козеитовую субфацию (3.4 ГПа при 1000°С - ниже 100 км). Уровнем образования пород щелочно-базальтоидной серии можно считать гроспидитовую субфацию (2.2 ГПа при 1000°С - ниже 70 км). Геометрически область плавления отвечает мантийному диапнру, вызванному к актшшзащш шггрателлурическими потоками.

Исследования возможных путей кристаллизации расплавов щелочных магматигов Жлобинского ноля с применением дггоариантных вариационных диа-

грамм показывает, что каждая серия образует дифференционный тренд, секущий прямую, соедшшощую обе серии. Такая каршна свидетельствует о том, что образование двух серий связано не с преимуществен! 1011 отсадкой одного минерала, а с количественным изменением соотношения фаната, оливина, клинопироксеиа, хромшпинелида и ильменита в неходшлх расплавах. Это свидетельствует о разной степени участия в составе каждой серии мантийного вещества, что также является фактором глубинности.

Порции расплавов, образующих трубки взрыва Жлобинскош поля, были насыщены летучими компонентами и содержали переменное количество ксено-Iитого материала. Разнообразие пород даже в пределах одного поля, куста свидетельствует о большом разнообразии условий отделения расплавов от внедрившегося диапира. В веществе, нульсационно завоевывавшем пространство в коре и осадочном чехле, происходили как процессы дезинтеграции ксеногенного материала, так и процессы некоторой ассимиляции прорванных пород и процессы дифференциации по летучим.

ОБЩАЯ СХЕМА ЩЕЛОЧ1Ю-УЛЬТРАОСНОВНОГО ВУЛКАНИЗМА СЕВЕРО-11РИ11ЯТСКО [ 'О РАЙО! 1А

Щелочно-ультраосноиной машатизм, широко проявившийся в Северо-Принятском районе характеризуется специфической ассоциацией эруптивных пород, отражающей его сложную и двойственную генетическую природу.

На процессы, вызванные формированием краевой структуры Русской плиты, накладывалось влияние герцинской тектопомагматичеекой активизации Восточно-Европейской платформы. Это влшише было недостаточным, чтобы полностью исключить кимберлитовый магматизм, но в Северо-Принятском районе оно привело к образованию двух серий пород: щелочпо-ультраосновной с диатремами, содержащими М1гаералы снугники алмаза и щелочно-базальтоидной - менее перспективной. Более сильно влияние активизации проявлено вблизи Припятского палеорифта, что подтверждается зональностью магматизма, выявленной в процессе изучения вещественного состава пород -фубок Жлобинского и Уваровичского нолей.

Предлагаемая схема развития щелочного магматизма Северо-Припятского района позволяет выдвинуть в разряд наиболее перспективных многочисленные кольцевые аномалии северной части Северо-Принятского района, в частности - Светиловичское поле.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Основные выводы диссертационной работы сводятся к следующему.

1. Породы трубок взрыва Жлобинского поля образуют две серии: ще-лочно-ультраосновную и щелочно-базальтоидную [2,4,5,6,7]. Магаатические минералы флогопит и машетит (титаномагнетит) в породах различного пегро-

графического состава имеют отличительные особенности, позволяющие разделить выделенные серии пород [4]. Породы двух серий имеют различные петро-химические черты [5] и содержат различный качественный и количественный состав глубинных включении (ксенолиты и дезиитарировапный материал) [6,7].

2. Породы трубок взрыва Жлобинского поля в результате эволюции как в глубинных, так и и субвулканических условиях подверглись интенсивным вторичным преобразованиям, которые глубоко изменили нервичшлй состав пород и соответственно их петрохимические особенности [10].

3. Породы трубок взрыва Жлобинского поля образуют единый ряд как продукты мапмаобразовашм возрастающей глубинности от щелочно-базальтоидной к щслочно-ультраосповной серии [6,7,9]. На основашш изучения включений в магматические минералы щелочных пикритов и олишшовых мели-лигигов делается вывод, что исследовашше магматхпы несомнешш принадлежат к щелочно-ультраосновным породам, которые значительно отличаются от типичных щелочных базальтоидов рифтовых областей. Эволюция расплава при кристаллизации пород щелочно-ультраосцовной серии была направлена в сторону повышения содержаний глинозема, кремнезема и увеличения железистости [8].

4. Наличие на Жлобинсхой седловине специфической щелочно-ультраосновной серии пород с минералами спутниками алмаза указывает на то, что в Северо-Припятском районе мо1ут существовать классические алмазоносные кимберлиты. Наибольшие перспективы для обнаружения алмазоносных пород имеют трубки взрыва, находящиеся па максимальном удалешш от осн Прииятского палеорифта [1,3,11,12].

СЛ ГИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Трубки взрыва кимберлит-лампроггтовых пород Беларуси и проблема их алмазоносности/ Е.А. Никитин, М.Г. Левый, В.А. Дроздов, Л.В. Штсфаи, П.З. Хомич//Литосфера. - 1994. - № 1. - С. 168-175.

2. Штефан Л.В. Петрографические и петрохимические особешюсти магматических пород трубок взрыва Жлобинского ноля // Минерально-сырьевая база Республики Беларусь: состояние и перспективы: Тез.докл. - Минск, 1997. -С.134-136.

3. Перспективы алмазоносности Территории Беларуси / Никитин Е.А., Дроздов В.А., Штефан Л.В., П.З. Хомич, И.В. Данксвич, А.М. Чашка // Минерально-сырьевая база Республики Беларусь: состояние и перспективы: Тез. докл. - Минск, 1997. - С 123-125.

4. Штефан Л.В. Петрографическая характеристика и вещественный состав пород трубок взрыва Жлобинскот ноля // Проблемы алмазоносности Беларуси: Сб.ст. под ред. Е.А. Никитина. -Минск, БелНИГРИ. - 1999. -С.72-99.

5. Штефан Л.В. Псчрохпмичсскис особенности пород трубок взрыва Беларуси (Жлобинское поле) // Проблемы алмазоносности Беларуси: Сб.ст. под ред. Е.А. Никитина. - Минск, БелНИГРИ, 1999. - С. 100-110.

6. Штефан Л.В. Барофилыше минералы в породах трубок взрыва Беларуси (Жлобгшское поле) // Проблемы алмазоносности Беларуси: Сб.ст. под ред. Е.А. Никитина. - Минск, БелНИГРИ,1999. - 126-137.

7. Штефан Л.В. Глубинные включештя в щелочных породах трубок взрыва Беларуси (Жлобинское поле) // Проблемы алмазоносности Беларуси: Сб.ст. иод ред. Е.А. Никитина. - Минск, БелНИГРИ, 1999. - С. 138-144. '

8. Штефан Л.В., Никитин Е.А. Исследование расплавных включений и минералах из пород трубок взрыва Беларуси (Жлобинское поле) // Проблемы алмазоносности Беларуси: Сб.ст. под ред. Е.А. Никитина. - Минск, БелНИГРИ, 1999.-С. 145-164.

9. Штефан Л.В. Петрологическая модель формирования ггород трубок взрыва Беларуси (Жлобинское поле). //Проблемы алмазоносности Беларуси: Сб.ст. под ред. Е.А. Никитина. -Минск, БелНИГРИ, 1999. -С. 165-173.

10. Штефан Л.В. Вторичные изменегшя пород трубок взрыва Беларуси (Жло-бшгскос ноле)// Проблемы алмазоносности Беларуси: Сб.ст. под ред. Е.А. Никитина. - Минск, БелНИГРИ, 1999. - С. 174-182.

11. Штефан Л.В., Никитин Е.А. Схема щелочно-ультраосновпого магматизма Северо-Припятского перспективного района // Проблемы алмазоносности Беларуси: Сб.ст. под ред. Е.А. Никитина. - Минск, БелНИГРИ, 1999. - С. 183-192.

12. Оценка алмазоноспости территории Беларуси / Е.А. Никитин, В.А. Дроздов, Л.В. Штефан, П.З. Хомич, В.И. Парибок, И.В. Данксвич, М.Г. Левый Е.А. // Проблемы алмазоносности Беларуси: Сб. статей БелНИГРИ под ред. Е.А. Никитина. - 1999.-С. 24-33.

РЕЗЮМЕ

Штефап Лариса Васильевна

«ЩЕЛОЧНО-УЛЬТРАОСНОВНОЙ МАГМАТИЗМ ЖЛОБИНСКОГО ПОЛЯ (БЕЛАРУСЬ) В СВЯЗИ С ЕГО ВОЗМОЖНОЙ АЛМАЗОНОСНОСТЬЮ»

Ключевые слова: щелочной магматизм, алмаз, оливиновый мелилитит, бсспироксеновый оливиновый мелилитит, щелочной гпнсрит, лампрофир, нетро-1рафическис особенности, петрогеохимические особенности, всществсшшй состав, глубинные включения, термодинамические параметры.

О от, ест исследовашга: щелочные породы из трубок взрыва Жчобинско-

го поля.

Цель работы: выявление петрологических закономерностей пород трубок взрыва с целью определегаш перспектив алмазоносности пород трубок взрыва Жлобинского поля.

Методы исследования и аппаратура: сшшкатш.ш химический анализ, рептгенофлюорисцентный химический анализ, микрозопдовый анализ, решттлю-структурный анализ.

Полученные результаты и их новизна: Впервые всесторонне и комплексно изучены петрологические особенности пород трубок взрыва Жлобинского поля: петрография, петрохимия, минералогия, глубшпше включения, вещественный состав, расплавные включения стекол в минералы, кристаллические включения в минералы, вторичные изменения, Р-'Г параметры кристаллизации глубинных включений и пород. Впервые на Жлобинском ноле среди пород трубок взрыва выделено две серии - щелочно-ультраосновпую потегпщалыю нер-спективпую в плане алмазоносности и щелочно-базальтоидную неперспективную. Впервые по результатам изучения расшгавных включений стекол были сде-лашл выводы о соответствии направления эволюции исходного расплава направлению эволюции кимберлитов и щелочных базальтоидов. Впервые предложена схема развития магматизма в пределах Жлобинского поля и Северо-Припятского района, которая подразумевает изменение глубины выплавления пород с севера на юг, что и обеспечивает, главным образом, различия между выделенными автором сериями пород трубок взрыва. В северной части Светиловичского поля рекомендованы первоочередные объекты поисковых работ на алмазы. Использование предложенной схемы магматизма может существенно сократить расходы на проведение поисковых работ в Северо-Припятском районе и в целом увеличить эффективность геологических работ.

Степень иснользоваття: Рекомендации, разработанные автором, были использованы при формировашш Республиканского отраслевого плана по поискам алмазов на территории Беларуси, учтешл Репюналышм Геологическим Центром России при разработке совместных с Беларусью профамм работ по изучению алмазоносности Восточно-Европейской платформы. Результаты диссертации ппгроко используются при сопровождении производственных поисковых и поисково-оценочных работах на алмазы в ПО « Белгеология».

Область применения: проведение поисковых и поисково-оценочных работ в Севсро-Припятском районе.

РЭЗЮМЭ

Штэфан Ларыса Васшьеуна «ПЕТРАЛОГ1Я ШЧОЛАЧНА-УЛЬТРААСНОУНАГА МАГМАТЫЗМА ЖЛОБ1ШСКАГА ПОЛЯ (БЕЛАРУСЬ) У СУВЯ31 3 ЯГО МАГЧЫМАЙ АЛМАЗАНОСНАСЦЮ»

Ключавыя еловы: шчолачны магматызм, алмаз, агавшавы мелийтыт, бесшраксэнавы ил1вшавы мелшпыт, шчолачны шкрыт, лампра<{лр, петрафа-ф1чныя асабл1васщ, нсфагеахапчныя асаб.щвасщ, асаблнгасщ рэчавога складу, глыбпшыя уключзпш, тормадыгкмнчныя параметры.

Аб'ект даследавашш: шчолачныя пароды з трубак выбуху Жлобшскага

поля.

Мэта работы: выяуленне петралапчных заканамерпасцяу парод трубак выбуху з мэтай вызначэння перспсктыу алмазаноспасщ 11ауночна-Прыпятскага рэпёиа.

Метады даслсдавания 1 аппаратура: сшшатны Х1шчны апашз, рэштепаф-люарыецэнтны аиашз, рэнтгеиаструктуршл ашшз, мшразоидавы aнaлiз.

Атри мания вынт {¡х нав1зна: упершышо усебакова 1 комплексна выву-чаны такк характарыстьш парод як петраграфш, петрахьм1я, мшералопя, глыбпшыя уключэгнп, acaблiвacцi рэчавога складу, расплауныя уключэшй шкла у мшералы, крыстал1чныя уключэнш у мшералы, другасныя змяненш, Р-Т параметры крыстшнзацьп глыбшных уключэхшяу 1 парод. Упершышо па рэзультатах вывучэння расплауных уклгочэшму шкла бьш зроблены вывады аб адпавядаль-насщ эвалюцьп зыходнага расплаву наюравашпо эвалюцьи юмберлту 1 шчалач-ных базальто1дау 1 неадпавядальнасщ нагаравашно эвалюцьи лампрагтау. Упершышо прапапована схема развщця магматызму у межах Жлобшскага поля 1 Пауночна-Прыпяцкага рэпёна, якая дапускае змяшнэнне глыбпн машыйных крышц з поуначы на иоудзень, што у асновным 1 абумовиш розшцу пам1ж пра-паповапылп аутарам серыяли парод трубак выбуху. У пауночнай частке Свя-цдлав1чскага поля прапанавана правядзешге геалапчных работ на ношук алмаза-носных народ трубак выбуху. Выкарыстанне ирапанаванай схемы машатызму можа значна сакращць затраты на правядзешгс пошукавых работ на тэррыторьп Жлобшской седлавшы 1 павял1чыць эффектыунасць гсолага-разве дачных работ.

Ступень выкарыстання: прапановы, рапрацаваныя аутарам, бьий выка-рыстаны пры фарм]раванш Рэснублканскага галшовага плана на ношуках алма-зау на тэррыторьп Беларуси ул1чаны Рэпянальным Геалапчным Цэптрам Рассн пры раенрацоуцы сумесных з Беларуссю праграмм работ па вывучанню алмазаноспасщ Усходня-Еурансйскай платформы. Вынш дысссртацьн шырока выка-рыстоуваюцца пры правядзенш вытворчых пошукавых 1 пошукава-ацэиачных работах на алмазы у ПО « Бслгеалопя».

Сфера выкарыстання: правядзенне пошукавых 1 пошукава-ацэначных работ на алмазы у I Гауночна-Прыпятсим рэпене.

SUMMARY

Shtephan Larisa Vasilievna «PETROLOGY OF ALKALI-UNDERSATURATED MAGMATISM OF GLOBINSK FIELD (BELARUS) IN RESPECT TO DIAMOND IFERROYS»

Key Words: alkali magnetism, diamond, olivine melilitit, olivine melilitit withaut piroxene, alkali picrit, lamprophire, petrography propities, pctrogeochemical propities, substanse composition, deep inclusions, termodinamic data.

The Object of Investigation: alkali-undersaturate rocks of Globinsk field (North-Pripiatsk region).

The Aim of the Study: define petrologic conformity to natural laws pipe's rocks with aim to place the perspective to diamondiferrous of pipe North-Pripiatsk region.

Methods of Investigation and Apparatus: chemical analysis, X-ray structural analysis, X-ray phluoriscental analysis, and microzonde analysis.

The Results Obtained and their Novelty: for the first time the propitious of rocks is study complex: petrography, petrochemistry, mineragraphy, melt inclusions in the minerals, deep nodules, P-T parameters of rocks and coexisting minerals, secondary change. For the first time melt inclusions in the minerals was studied with the aim to define the direction of melt evolution. For the first time, the scheme of magnetism was suggested to apply for Globinsk field (North-Pripiatsk region). The supposition was made by author about different depth of mantle source both series of pipe's rocks. It was recommended the potential diamondiferrous objects of geological search in North-Pripiatsk region.

The Degree of Utilization: the results of the study are used for the forecasting the potential diamondiferrous objects of geology prospecting in North-Pripiatsk region.

The Field of Application: the geology prospecting works of alkali-undersaturated magnetism in North-Pripiatsk region.