Петрология и позднеказнозойского магматизма Альпийского пояса Юго-Восточной Европы (на примере Карпато-Динарского и Кавказского сегментов)

Молявко, Вадим Григорьевич

Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему
Петрология и позднеказнозойского магматизма Альпийского пояса Юго-Восточной Европы (на примере Карпато-Динарского и Кавказского сегментов)
ВАК РФ 04.00.08, Петрография, вулканология

Автореферат диссертации по теме "Петрология и позднеказнозойского магматизма Альпийского пояса Юго-Восточной Европы (на примере Карпато-Динарского и Кавказского сегментов)"

ю г

Орденов Ленина и Дружбы Народов

Академия наук УССР '

Институт геохимии и физики минералов

На правах рукописи

У' -

МОЛЯВКО Вадим Григорьевич

УДК 552.323.В :551.21 (4)

ПЕТРОЛОГИЯ ПОЗДНЕКАЙНОЗОЙСКОГО МАГМАТИЗМА АЛЬПИЙСКОГО ПОЯСА ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

(на примере Карпато-Динарского и Кавказского сегментов)

Специальность 04.00.08 — петрография и вулканология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Киев — 1990

Работа выполнена в Киевском ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственном университете имени Т. Г. Шевченко.

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук,

профессор Т. И. ФРОЛОВА (МГУ); доктор геолого-минералогических наук

В. И. ГУГУШВИЛИ (ИГН АН ГрузССР); доктор геолого-минералогических наук

И. Б. ЩЕРБАКОВ (ИГФМ АН УССР).

Ведущая организация — Ордена Ленина Львовский государственный университет им. Ив . Франко, геологический факультет.

Защита состоится « » 1990 г. в _час.

на заседании специализированного совета Д 016.17.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук при Институте геохимии и физики минералов АН УССР (252680, Киев-142, проспект Пал-ладина, 34).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИГФМ АН УССР.

Автореферат разослан « » 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета, доктор геол.-минерал. наук

А. Н. ПЛАТОНОВ

8ВВДЕШЕ

Актуальность темы. Одним из главнейших направления петрологии на протяжение многих лет является исследование природа и причин разнообразия горных пород. В последнее время ого развитие стимулировалось в значительной мере идеями плитной тектоники. Переосмысление в этоГ: связи динамики геологических процессов, в частности, характера связи магматизма и тектоники, вновь обусловили актуальность проблем глубинности генерации магм, зависимости их состава от строения и направленности эволюции корь: и верхней мантии. Наиболее удобными объектами для исследования характера связи магматизма с тектоникой являются области их современного проявления, в частночти, Альпийский складчатый пояс (АН), продолжающиеся активные эндогенные процессы в пределах которого позь.;ляют с большой степенью достоверности оценить как динамику геологических процессов в недалеком прошлом, так и характзр связанного с этими процессами магматизма. Проведение комплексных исследований лозднехайнозойского магматизма пояса диктуется также сравнительно скромной, в сравнении с областями современного островодужного магматизма, региональной петрологической изученностью новейших магматических образований и практическим отсутствием систематических обобщений для региона в целой. Большинство петрологических исследований новейшего магматизма АЛ посвящено вопросам петрографии или химизма вулканитов отдельных массивов или районов, значительно реже вулканических областей и провинций. В связи с вышеизложенным очевидна актуальность комплексных исследований состава продуктов новейшего магматизма АП, а также их петрологической типизации.

Цель и задачи работы. Оснокная цель исследований - выявление общих закономерностей эволюции составов продуктов поэднекай-' нозойского магматизма АП в различны* тектонических обстановках его проявления. Достижение этой цели потребовало решения таких конкретных задач:

1. выявление региональных особенностей состава магматических образований в различных геотектонических обстановках их проявления в пределах провинций Карпато-Динарской, Большого Кавка-м, Закавказского массива, Армянского нагорья и других регионов Ш;

2. установление сериальной и формационней принадлежности

позднекайнозойских магматических пород пояса;

3. корреляция магматических образований отдельных вулканических массивов, районов и областей;

4» выявление эволюции петрографического и химического составов магматических пород во времени и пространстве в различных* структурах Альпийского пояса;

5. исследование состава и парагенезиса минералов вкрапленников, состава и природы родственных и посторонних кристаллических включений в вулканических породах;

6. реконструкция геодинамических обстановок магматических проявлений в пределах пояса.

Научная новизна работы и основные защищаемые положения.

Установлены региональные особенности состава продуктов позднекайнозойского магматизма АЛ в зависимости от геодинамических условий их проявления. На представительном фактическом материале проведена типизация магматических пород, обоснованно наделены и комплексно охарактеризованы региональные магматические формации. Установлена зависимость состава продуктов позднекайнозойского магматизма от строения и мощности земной коры. Систематически исследованы составы, распространенность и природа кристаллических включения и минералов вкрапленников.

Основные защищаемые положения сводятся к следущему.

1. Индикаторными формациями позднекайнозойского магматизма' АЛ являются андезитобаз&льт-андезитовая, андезмт-ацдеэитодаци-

риолитовая (риолит-гранитовая), трахи&ндезитобазальт-тра-¿гидндезитсвая, субщелочных (щзлочных) оливиновых базальтов. Из-езстковощелочкые серии при этом являются доминирующими.

2. Состав продуктов позднекайнозойского магматизма во времени проявляет обиую тенденцию к антидромной эволюции, что связывается с прогрессивным фракционным плавлением корового и мантийного материала.

' 3. Разнообразие ассоциаций позднекайнозойских магматических пород'связывается с различием тектонических обстановок в разных частях АН, сходных с современными островными дугами, задуговымк бассейнами, зонами коллизий и МО, континентальными рифтами и 'горячими точками.

4.•Состаг продуктов орогенного магматизма отчетливо зависит

от состава и строения хора и верхней мантии, а тавде от динамики процессов магмогенерации и становления периферических очагов, Сиена режимов преимущественного растяжения (как во времени, тик и пространстве) преимущественным сжатием сопровокдается изменением специфики химизма п^под от анорт-^иговой или толоитовой к производным известково!де."очнцх и субщелочннх маги повышенной калиевости.

5, Развитие позднекайнозойского магматизма рассматривается как следствие процессов глубинного мантийного диапириэма, обусловившего появление локальных зон растяжения, к которым тяготеют центры магматической активизации в испытывающей колизм-онное сжатие складчатой системе всего Альпийского пояса.

Практическая значимость работы. Практическим пмходок работы являются рекомендации по выделению региональных и конкретных магматических формаций, сценка геохимической специализации последних, разработка региональна и местных схем корреляции продуктов новейшего магматизма, ч шление комагматичних серий, для большей части которых рассмотрена связь с ними гидротермального и ыетасоматического оруденения. Результаты исследований использованы при проведении геологосъемочных работ п Закарпатской ГСЭ, комплексных региональных исследованиях новейгсих вулканитов Армении, вошли в читаемые автором спецкурсы "Магматизм и геодинамика" - в Институте повышения квалификации Мингео СССР и "Магматические формации и их специализация" - на геологическом факультете КГУ.

Фактический материал. Фактической основой работы явились многолетние (начиная с 1970 г.) комплексные исследования неоген-четвертичных магматических пород Центрально-Армянской, Ахал-калакской, Зал:- .ад-Закавказской, Зльбрусской, Каабекской, Центрально- и Западна-Закавказс.-ой, Панконской вулканических областей при выполнении госбюджетных и хоздоговорных научно-исследовательских работ в соста! ) Проблемной лаборатории физико-химических исследований горных пород и на кафедре геохимии, минералогии и петрографии геологического факультета Киевского госуниверситета. Автором комплексно изучено свите 3000 образцов горных пород, включая петрографические исследования, изучение особенностей валового химического состава и содержания элепеитов-примосей с использованием методов спектрального тплиза, 'пламен-

ной фотометрии, люминесцентного, газовохроматографического и рентгенослектрального. Петрографические исследования включали полные описания шлифов, массовке количественно-минералогические подсчеты, замеры оптических констант минералов вкрапленников, характеристику их типоыорфизма. Статистическая обработка данных проводилась по программе комплексного статистического анализа геолого-геофиоичесной информации, разработанной доцентом Киевского университета Н.Н,Жуковым. В сравнительных целях привлекались данные по составу магматических образований Центрально-Анатолийской, Эгейской и Тирренской провинций, Курило-Камчатской и Японской дуг, Антильских островов, Андийского вулканического пояса, Восточно-Африканской и Байкальской рифтовых зон и других регионов.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Всесоюзных палеовулканологических симпозиумах (Хабаровск, 1979; Черкассы, 1981), Международных конгрессах Карпато-Балкан-ской ассоциации (ЧССР, 1973; СССР, 1977), Всесоюзном совещании по физическим свойствам горных пород при высоких термодинамических параметрах (Тбилиси, 1974), Всесоюзном совещании "Глубинное строение, магматизм, металлогения Тихоокеанских вулканических поясов (Владивосток, 1976), Всесоюзном совещании "Геология и полезные ископаемые Северного Кавказа (Ессентуки, 1980), Всесоюзном вулканологическом совещании (Тбилиси, 1980), Всесоюзной конференции "Проблемы геологии Кавказа* (Москва, 1989). Отдельные положения докладывались на региональном производственной совещании в Северо-Кавказской ГСЭ (Пятигорск, 1986), на ежегодных научных собраниях Киевского госуннверситета (1980-89 г.г.). По теме диссертации опубликовано 3 монографии (в соавторстве) и 45 статей.

Структура и обьем работы . Диссертация состоит из семи глав, введения и заключения. В первой главе показаны основные закономерности пространственного и временного проявления оро-генного магматизма АН, описаны главнейшие структурно-тектонические зоны его локализации. Во второй, третьей и четвертой главах рассмотрены районирование, геологическая позиция, схемы проявления вулканизма, петрография и химизм продуктов позднекайно-зойского магматизма, соответственно для провинций Карпато-Динар-ской, Армянского нагорья, Большого Кавказа и Закавказского сре-

динного массива. В пятой главе анализируется состав и природа кристаллических включений и минералов вкрапленников ь вулканических породах названных провинций. Петролого-геохимическая типизация, сериальная и формационная принадлежность, пространственно-временная эволюция магматизма АП и его сопоставление с магматизмом современных геодинамических обстановок даны в главе шестой. Седьмая глава посвящена анализу геодинамики поздне-кайнозойского магматизма АП, природы и условий эволюции первичных магм. В заключении приведены соображения о главенствующих типах структурно-тектонических обстановок проявления орогенно-го магматизма АП.

Обьем работы - 305 страниц машинописного текста, 46 таблиц, 56 рисунков, список использованной литературы из 410 наименований.

В процессе выполнения работы автор обсуждал отдельные ее положения и разделы с В.Н.Васько, О.В.Зинченко, К.И.Карапетяном, Н, В.Короновским, А.А.Маракушевым, Г.Г.Павловым, М.И.Рустамовьм, В.А.Слипченко, В.И.Скаржинским, Т.И.Фроловой, Г. А. Твалчрелидзе, которым автор высказывает глубокую благодарность. Особую признательность за многолетнюю постоянную поддержку, внимание и неоднократное обсуждение всех аспектов работы автор выражает доценту И.М.Остафийчук., За помощь в оформлении.работы автор весьма признателен М.В.Гуменюк, А.ь,Елисеевой, Н.Г.Загородней, Н.В.Око-нишниковой и В.И.Козенко.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

I. Структурно-тектоническая обстановка проявления позднекайнозойского магматизма

При характеристике закономерностей пространственного размен щения и тектонической приуроченности проявлений позднекайнозойского магматизма автором использованы (с некоторыми уточнениями) представления Е.Е.Милановского и Н.В.Короновского 1973 о районировании и структурной позиции орогенного вулканизма АП.

АП представляет собой сложно построенную геосистему, вклю-^ищую большое количество древних консолидированных массивов и глубоководных впадин, окаймленных сравнительно узкими складчатыми зонами. Наиболее мощно орогенный магматизм проявился в "раздутых" частях пояса и, в частности, в Карпато-Динарском и

Кавказском сегментах, с которыми связывается свыше общего обьема продуктов вулканизма АЛ и более 8СЙ средней его части (Короновский, 1979).

Внутренняя часть Карпат о-Д инарского сегмента представлена частично переработанным в альпийское время Пдннонским массивом, сложенным блоками байкальской, каледонской и герцинской консолидации, а внешняя - складчато-по-кроьными сооружениями Карпат и Динарид с отчетливой радиальной вергенцией складок в сторону периферических структур. Данные о глубинном строении сегмента (Гордиенко В.В., 1977; Вурья-нов В.Б. и др., 1978-1987) свидетельствуют о небольшой мощности коры под Паннонским массивом (20-25 км) и резком ее возрастании в обрамляющих складчато-покровных сооружениях (до 50-60 км), главным образом, за счет увеличения мощности "базальтового"слоя. Орогенный магматизм здесь практически полностью локализован в пределах жестких структур - срединном массиве и во внутренних эвгеосинвдинаяьных зонах Карпат и Динарид, где кристаллический домезозойский фундамент вовлечен в процессы покровно-надвиго-вого складкообразования. Внешние флишевые мегазоны складчатых образований, как и передовые прогибы, практически амагматичны.

В миоцене на Пакнонском массиве.преобладали ареальные извержения кислых магм, сформировавшие мощные (до 1-3 км) толщи кислых пирокластов, на долю которых приходится свыше 705Е всех вулканитов Провинции. В позднесарматское время вулканическая деятельность в пределах Паннонского массива затухает. В полосе сочленения Паннонского массива с Внутренними Карпатами в миоцене, а на границе Внутренних и Внешних Карпат - в плиоцене последовательно формируются внутренняя и внешняя вулканические дуги, в составе которых резко преобладают андезиты и андезито-базальты.

Предлагаемая схема районирования и корреляции вулканогенных образований Карпат предполагает выделение шести фаз вулканической активности, следовавших за проявившимися во Флишевых Карпатах основными фазами складчатости - савской, раннештрий-ской, позднештрийскоЙ, аттической, ронской и валахской. Наиболее интенсивно магматическая деятельность проявилась в зонах разгрузки тектонических напряжений в периоды их ослабления после орогеническ; к фаз сжатия. Такие зоны разгрузки закономерно миг-"лр'яи;л во времени и пространстве от внутренней части сегмон-

та к внешней, а в последней, вслед за тектонической волной орогенеза, - от Западных Карпат к Центральным и Восточным. В каждой отдельной очаговой структуре позднекайноэойский иагыагноы характеризуется определенной стадийностью. Для ассоциации кислых пород Панно^ского массива - это смена преимущественно эксплозивной деятельности о44,/зибной и экструзивной в течение каждой из трех вспышек вулканической активности. Для ассоциации сро-дних пород Закарпатской субпровинции вн. три абсолютного большинства очаговых структур выделяются: I) комплекс пород ареальной стадии, сформированный деятельностью ыоногенных вулканических аппаратов; 2) комплекс пород стратовулканичаской стадии, связанный с деятельность» крупных стратовулканов; 3) комплекс пород кальдерной стадии, формиругнцийся в каядой очаговой структуре после перерыва в вулканической деятельности и вулканотектоничес-кого обрушения; завершается стадия инверсией, внедрением интрузий и площадкой постмагыатичесной гидротермальной деятельностьа; 4) комплекс пород финальной стад' ^ - в форме даек, атокоя, редко экструзий или лав щитовых вул>-; ,ов.

Наиболее распространены образования стратовулканичаской стадии; с ними связывается от 70 до 90$ общего обьека вулканизма в каждой очаговой структуре.

Завершается вулканическая деятельность в регионе а поздней плиоцене - плейстоцене извержениями базальтоидов повышенной щелочности, проявившимися в Паннонском массиве и Внутренних 1Сарпа-тах.

Главными структурными элементами Кавказского сегмента АЛ являются сводово-глыбовне сооружения Большого Кавпза и Армянского нагорья, разделяга^ий их Закавказский срединный масси», оубмаридиональная зона Транскавказсксго поперечного поднят;- , секущая все названные структуры от Минерало-водского выступа Скифской пли<'Ы на севера до Западно-Аравийского поднятия на юге. В отличие от областей тылового ыагцатизма Карпато-Динарского региона, внутренние, срединные и краевые массивы Кавказского сегмента обладают копаной корой (45-65 км), в составе которой "гранитный" слой меняется от 10-15 до 30-35 км, а "базальтовый" остается практически постоянны?/. Предполагается (Короновекий Н.В., 1988; Расцветов Л.М., 1988 и др.), что складчатые сооружения сегмента возникли в результате глубинного тан-

- а -

генциального сжатия, вызванного перемещением в позднеальпий-ское время к северу Аравийской плиты. С этим связывается образование в центральной части Большого Кавказа крупных шарьяжей с горизонтальной амплитудой перемещения до 20 и более километ^ ров и удвоением мощности разрезов.

С наиболее пережатым участком сегмента совпадает зона Транскавказского поднятия, в пределах которого наблюдается подьем всех пересекаемых структур,, разуплотнение вещества мантии, образование трещин отрыва - Абул-Самсарского, Гегамского и других разломов, контролирующих размещение центров орогенно-го магматизма.

Важнейшими магыоконтролирующими структурными элементами Армянского нагорья явились субширотно ориентированные блоки внутренних массивов с приподнятым домезозойским фундаментом и разрывные нарушения полосы Транскавказского поднятия и Анкева-но-Оэникского глубинного разлома. В развитии орогенного магматизма здесь выделяются четыре фазы вулканической деятельности, связанные с тектонической активизацией: в позднем олигоцене -раннем миоцене (после савской фазы тектогенеза), в раннем -среднем плиоцене (после аттической), в позднем плиоцене (после восточнокавказской) и в антропогене (после валахской). Во время первой фазы орогенный магматизм проявился локально в замыкающихся остаточных прогибах, являясь, по сути, отголосками предшествующего геосинклинального магматизма. В миоцен-плиоценовую фазу магматизм достигает наибольших масштабов и проявляется преимущественно в центральных частях жестких антиклинорных зон, испытавших в этот период поднятие домезозойского фундамента. В позднем плиоцене активизация Транскавказского поднятия привела к перестройке структурного плана и формированию двух зон проявления магматизма, отличающихся как по характеру вулканической деятельности, так и составу продуктов. В полосе Транскавказского поднятия в этот период имели место трещинные излияния базальтов, позднее сменившиеся извержениями центрального типа (полигенные вулканы Самсар, Абул, Арарат и др.) андезитобазаль-тов, андезитов и дацитов. За пределами поднятия в это время про исходи/.и ареальные извержения андезитобазальтов и андезитов повышенной щелочности. В антропогене характер вулканизма наследуется, но ареалы его распространения сокращаются.

На Большом Кавказе магматические проявления пространственно тяготеют к двум наиболее приподнятым зонам Транскавказского поднятия - Эльбрусской и Каэбекской. Вулканические извержения в их пределах происходили в основном в позднем плиоцене и антропогене. В Эльбрусской зоне с плиоценовым этапом извержения связывается формирование мощных толщ кислой пирокластики (туфы и игнимбриты, общим обьексм около 1000 куб.км) и гипабиссальных интрузий гранитоидов. В антропогене ареал вулканической деятельности существенно сокращается, локализуясь преимущественно в южной части области (дацитовые и андезитодацитовые лавы Эльбруса). В Казбекской области в позднем плиоцене произошли эксплозивные извержения дацитов и андезитодацитов, по обьему не уступающие одноюзрасткым образованиям Эльбрусской области. В антропогене интенсивность вулканизма снижается, а вулканические центры группируются вдоль Казбек-Цхинвальского разлома.

Анализ распределения проявлений орогенного магматиема Альпийского пояса в целом позволил установить, что особенностями его являются: I) преимущественно наложенный на альпийский структурный план характер магматизма при наиболее интенсивном его проявлении в пределах жестких блоков, сложенных метаморфическими комплексами допалеозоя - раннего палеозоя; 2) пространственно орогенный магматизм тяготеет к зонам разуплотнения как в коре, так и мантии и контролируется структурами локального растяжения -наложенными межгорными и глубоководными впадинами, внутренними и краевыми массивами, испытавшими сводовое растяжение в процессе воздымания, зонами глубинных разломов, заложившихся как в тыловых частях, смещенных в сторону форлацда складчатых сооружений, так и в зонах Трансальпийской тектоно-магматической активизации, где они пересекают все структурные элементы пояса; 3) в составе продуктов орогенного магматизма, развившегося на жестких структурах, резко преобладают кислые и средние породы, более основной состав продуктов характерен для зон глубинных разломов, разделяющих эти' блоки.

П. Петролого-геохимическая типизация и особенности состава позднекайнозойских магматических пород

"" Карпато-Динарская провинция. Особенности состава и структурно-тектонической обстановки формирования магматических пород провинции позволили объединить мх в три следующие магматические

- Ю -

формации.

Р и о л и т-д ацитовая миоценовая формация Паннонского массива включает вулканические породы риолитового и даци-тового состава (туфы, туффиты, игнимбриты, отложения пироклас-тических потоков, pese лавы и экструзии) Паннснской, Трансильванской, Закарпатской, Среднесловацкой и других внутренних впадин Карпато-Динарского сегмента. Преобладают плагиопорфировые разности с вариацией количества вкрапленников от 10-15 до 50-60&, среди которц! доминируют олигоклаэ-анпезин; биотит, роговая обманка, кварц и калишпат мало распространены. Характерной особенность» Пород! фррмации является присутствие ксенокристаллов лаб-радор-битовьит^, граната, силлиманита, турмалина, а также ксенолитов пород кристаллического фундамента (кварциты, сланцы, гнейсы, граниты) if осадочного чехла (орогойикованные аргиллиты,алевролиты, песчаники, реже известняки и доломиты).

Особенностью химизма пород формации является низкая щелочность, причадлфность к кзвестково-щелочной серии, преимущественно дейкократовый состав, повышенные железистость и средний уровень содержаний Сг , ш ,Св . а такжеРЬ ,sr .Ва .zn , sn .

Анд ед'э итобазаль т-а ндеэитовая мио-плИоценовая формация Внутренних Карпат включает ассоциацию магматических Л1?род миоценового возраста в Западных Карпатах, миоценового и плиоценового в Центральных и преимущественно плиоценового в-Восточных Карпатах. Пространственное распределение пород формации контролируется разломами глубинного заложения, раз- -¡целяющими вовлеченные в процессы складкообразования блоки доме- . Эозойского фундамента краевых частей'Паннонского массива. В пространстве й во времени Породы формации замещают риолит-дацито-вую формацию, значительно уступая ей по обьему. В составе формации резко преобладают, андезиты и андезитобазальты стратовулкани-ческого комплекса при общей, вариации состава от базальтов до рио-литов. Порода формации характеризуются отсутствием резких границ между членами ряда, единством ассоциации и закономерным изменением. состава минералов бкрапленников от Пл (Аа -50.950) + Опх

(Гв 30-35). + 40-46- Еп 26-36' Fa 20-25) ± 0л

(Га - Амф - в основных и средних породах, до Пл(Ап

Опх (Fe 3q_5q) + Би + Ро + Кв - в кислых. Широко распространены

сквозные генерации плагиоклазов и ортопироксенов, проходящие в

пределах конкретного вулканического массива, через всю гамму дериватов от базальтов-андезитобазальтов до дацитов. Характерны неравновесность и большое количество (до 5-6) генераций плагиоклаза .

Наибольшим, разнообразием состава отличаются породы ареаль-ной и кальдерной стадий, >,акменыиим - стратовулканической. Преобладают двупироксеноЕые андезитобазальты и андезиты стратовулканической и финальной стадий, при преимущественном развитии среди последних лойкократовых разностей. В комплексах пород кальдер-ной стадии доминируют амфиболсодержащие дациты и риодациты при изменении состава пород от андезитов до риолитов. Породы формации содержат многочисленные включения в разной степени переработанных ксенолитов пород кристаллического фундамента (среднего и основного состава) и осадочного чехла. По химизму породы принадлежат к низкокалиевым образованиям известково-щелочной серии, обнаруживая рад черт, присущих породам толеитовой серии - высокую известкоЕистость, обедненное %0, Тз.Ор и ха^О, повышенным РеО/М^О (от 1,3-1,5 в базальтах д 3-4 в дацитах). В то же время ловышенное содержание глинозема (а1'= 1-2), Боуэновский тренд в изменении главных петрогеннмх элементов и высокие содержания рь I йг IВв, зп , и ,ио сближапт их с породами извеегково-це-лочной серии юных и развитых островных дуг,в сравнении с которыми они обогащены йь (в 20-30 раз), Бг (в 2-3 раза), Ва (в 210 раз) а также Ти ,2г , и при постоянном низком К/йЬ (220240) и содержании РЗЭ. При этом базальты формации по содержании редких и рассеянных ¡элементов обнаруживают большее сходство со среднимичем с основными породами. Характерен плоский "деплетн-рованньг'1" спектр редкоземельных элементов, повышенные значения Лг «= 0,703-0,709 (вне зависимости от основности пород), обога-щенность радио!' мчыми свинцом и серой. При общем сходстве особенностей петрографического и химического, состава среднеосновных и кислых пород формации, наблюдается отчетливый минимум в распределении 3102 и разрыв сплошности трендов на большинстве парных петрохимических диаграмм между андезитами и андезитодацита-ми, что наряду с принадлежностью среднеосновных и кислых пород к разным стадиям развития очаговых структур, позволяет предполагат-. для них разные, хотя и родственные очаги магмообраэования.

Формация щелочных базальтоидов

плиоплейстоцена имеет незначительное распространение и небольшие объемы. Породы формации встречаются как в пределах Паннонского массива и консолидированных складчатых структур АЛ, так и в окружающих молодых и древних платформах на его периферии. Внутри самого Паннонского массива развиты слабодиф-ференцированные су б цело чше и щелочные оливиновые базальты и пи-критобазальты, в то время как в смежных складчатых структурах их состав эволюционирует до базанитов и трахитов. Б составе вкрапленников базитов преобладают оливин (Fa jO-20^* авгит или титан-авгит, иногда присутствуют плагиоклаз и амфибол. Основные породы формации характеризуются низким содержанием SiOg и AIgOg, высокой иагнеэиальноотью (100 Mg/Mg+ Fe2 * 66-76), повышенными содержаниями С г , jii » Со, v . а также Зг ,Rb , что отличает их от базальтов андезитобазальтоаой миоплиоцэновой формации и сближает с внутриплатными базальтами. Последнее свидетельствует о' неправомерности параллелизацми их с базальтами бузкорской свиты Быгорлат-Гутинской гряда ( В.Г.Николаев, 1980).

Магматические формации провинции Армянского нагорья

Анализ состава и геодинамических условий проявления поэдне-кайнозойского тгттизт позволил все разнообразие магматических пород нагорья объединить в шесть формаций, из которых две включает образования миоцена и плиоцена, а четыре - позднего плиоцена - антрологена.

Андезитодацитовая мкоплиоцено-в а я формация включает магматический проявления на и боте приподнятых участков Армянского нагорья (Сонхсто-Карабах-ской и Мисхано-Зангезурской зон, Аладагского к Бигельского массивов). Наиболее распространены в составе формации андезиты, ан-дезитодациты и дацкти. Основные породы встречается в ограниченном количестве и, как правило, на имеют строгой привязки в вулканогенном разрезе. Удельный вес пород разной основности колеблется от массива к массиву при общей тенденции к смене пироклас-тических кислых образований более основными лавовыми, Становление которых связывается (Харазян Э.Х., 1978) с деятельностью главным образом крупных полигенных- вулканов. Породы формации характеризуется преимущественно порфировым строением с содержанием вкрапленников, среди которых преобладает плагиоклаз, от 15-20

до 30—В зависимости от соотношения темноцветных минералов ппделяются дну пироксена вне, ямфибпл-пироксоиоиио, амфиболовые и яифибюл-биотитош.ю ра.->);|-';ти. й нетрохимичегком отноа;от:и они характеризуются поьыпюнноК калиспостьы и железистсстью. высокой степенью окисл<>ннистн широкиЛ вариабилыюстыс отношений ГсО^/УдО и Л^ЧАгя ,,0. обедненностью Сг , кп , Со , Си ,1.1 , Пъ и тяжелыми РЗЭ. Сольшая часть пород принадлежит к известково-ще-лочной серии, занимая пограничную с субщелочными породами область на классификационных диаграммах. Ьмзальты формации, независимо от состава ассоциирующих пород и положения й разрезе, характеризуются принадлежностью к субщелочной серии и повышенной магнезиальностыо.

Характерно полимодальное распределение '.пОр, прерывистость или извилистость линий трендов ряда петрохимических характеристик (Ге (РмдО, Кг,0/Лвг,0, Л^О^/МрО и др.) в ряду возрастающей кислотности между базальтами и андеэитобазальтами, абелитами и андезитодаиитамя, дацитами и риодацитачи, что, по мнению Э.л.Хараэяна 119781 обусловлено связью их с разноглубинными магматическими источниками.

Трахиандезитовая верхнеолигоц ен-плио ценовая формация имеет ограниченное распространение и включает верхнеолигоцен-нижнеплиоценовий комплекс субщелочкых пород Западного Вайка, верхнемиоцен-нижнеплиоценовые комплексы междуречья Азат-Веди, Западного Вайка, Приереванского района. В составе комплексов преобладают трахиандезитобазальты и трахиандезиты, присутствуют трахита, трахидациты и трахиба-зальты, к которым в первом добавляются тефриты, а в последних -фонолиты и андезитодациты.

Особенностью химического состава пород формации является их повышенная железистость, титановость и калиевость, что сближает их с породами шошонит-латитовых серий. С другой стороны, большинство образований формации обнаруживает сходство с породами равной основности одновозрастной андезитодацитовой формации, с которыми их сближает общность состава ранних минералов вкрапленников, преобладание СаО над МдО, Ге^О^ над ГеО, при близких свержениях Ре0х +■ Мр,0. ¿0, А^Од, сходный тренд изменения згах элементов с ростом 3102, а отличает повышенные содержания К20. Т102, Р205, МйО, У ,Ы ,си , Ва и РЗЭ.

Верхеплиоценовая формация с у б-щелочных оливинопых лейкобазаль-Т о в Транскавиаэского поперечного поднятия обьединяет базальты лавовых плато Ахалкалакской, Центрально-Армянской и Северо-Ванской областей, В тектоническом отношении распространение пород формации контролируется разломами глубинного заложения полосы Транскавказского поднятия. За пределами последнего с ними параллелизуются одновоэраптные базальты Приереванского района и бассейна озера Севан. Породы формации в большинстве своем характеризуются микродолеритовым строением, относительным постоянством состава и ассоциаций минералов вкрапленников (Ра^^з^ +■ ^п5-1-60 + АУе + ^мт). Петрохимически базальты отличавтся повышенным содержанием щелочей (более 53?), преобладанием ¿в над К, повышенной глиноземистостыо, обедненностья МдО.сг .д; 1 и обо-гащенностью редкими элементами-примесями - Мо,2г 5п , Се. Ва. Бг , резко пониженными содержаниями иь , 1,1 .что обусловило высокие К/къ и отношения.

Риолитовая верхнеплиоцен- нижнечетвертичная формация включает риолиты и риодациты ряда изолированных купольных вулканов Мисхано-Зангезурской зоны как в полосе Транскавказского поднятия, так и за его пределами. Ассоциация вкрапленников в породах формации, сравнительно постоянна и Представлена олигоклазом (в рислитах) или андезином (в дацитах и риодацитах), кварцем, реже санидином или ортоклазом, биотитом и базальтической роговой обманкой. Породы формации характеризуются примерно равным соотношениемя а 2<Э и К~0, низким содержанием СаО и МоО, локализацией на классификационных диаграммах в области перехода пород известково-щелочкой и субщелочной серий. От однотипных пород миоплиоценовой андезитодацитовой формации они отличавтся большей лейкократовостью и калиевостыо, обедненностью ГеО, СаО.Сг ,/¡1, Со, а также х и РЗЭ, что может свидетельствовать о невысокой степени плавления пород гранитоид-ного суб отрата.

Андезитобазальт-дацитовая верх-непл и оцен-четвертичная формация включает комплекс пород от андезитобазальтов (базальтов) до да-цитов, слагающих ряд полигенных вулканов (Абул, Самсар, Арагац и др.). в пол -се Транскавказского поднятия. По особенностям со-

става формация родственна предшествующей андозитодацитовой мио-плиоценовой, с которой ен сближает принадлежность к извостково-щелочной серии, повышенная калиевость, сходная дискретность трендов породообразующих окислов и характер распределения Л С^, общность геохимической специализации - обсдненность всех пород формации Сг, лч ,г;п 1 пь • ; 1 >Sr ,г-а • а такт.е Р2Э при повышенной содержании Mo, i>n , i ь , а в основных породах также Zr и La. Отличительными чертами являются повышенная доля среднеосновных пород, более выдержанный состав (меньшая вариабильность щелочности, глиноэемиетости и желеэистости), повышенная меланократо-оость петрографически сцнотипн.чх пород, что приводит к соответствующему обеднении лх лито;! ильными элементами и обогащении элементами, концентрирующимися в темноцветных минералах -Cr».VJ, Со, V , мп . а также 2г и TR- элементами акцессориев. &ги особенности состава пород обеих формаций позволяют предполагать образование первичных магм в результате последовательного прогрессивного плавления исходного субс~ .га.

Трахиандеэитоб.. заль т-т р а х и а н д е-зитовая верх неплиоцен- четвертичная формация структурно тяготеет к восточной части Мисхано-Зангезурекой зоны, где локализация пород формации контролируется Аки-Ордубадским глубинным разломом и разломами транскавказского направления. Она вклпчает среднеосиовные породы Ге-гамского, Варденисского и йоникского нагорий, становление которых связывается с деятельность» многочисленных ыоногешшх вулканов, а на Сюниксхом нагорья- с полигенным вулканом Илсанеар. Преобладает трахиандезитобазальты и повышенной щелочности анде-зитобаз..;льты; менее распространены трахиандезнты и андезиты, еще менее - дациты субщелсчные базальты. От однсвозрасткых блкзяг.-го состава noport андезитобазальт-дацнтовоЯ формации ош; отличаются слабой дифференцированностью по содержания хремнвкисдоти, повыйЪнной железистость» и щелочностью, принадлежность» преимущественно к субще.-.очной серии, обедненностьв ГеО, ЦаО.Г-г , . Со, V , обогащениемZr , У и особенно Ба, Sv.io. Се. Коьграа -юсть этих различий в однотипных породах увеличивается от гуд;-. > ¡итов Гегамского нагорья к Озникскому и от наиболее кислых чле-юв формации к основным. Общими чертами сравниваемых формаци;" вляется повышенная железистость и глиноземистость, обедненность

фемическими элементами, а также?Ь ,сз , , при обогащенности 8п , «о, 2 г и РЗЭ.

Магматические формации Большого Кавказа и Закавказского массива

Предлагаемое формационное деление неоген-четвертичного магматизма этого региона наиболее близко к схеме А.М.Еорсука П9?ЭЛ.

Р и оли т- гранитовая плиоцен- четвертичная формация Большого Кавказа объединяет вулканические и плутонические породы преимущественно кислого состава, развитые в пределах Минераловодского выступа, Лабино-Маи-кинской зоны и горст-антиклинория Главного хребта. Наибольшим распространением пользуются лавовые и туфовые игнимбриты риоли-тового и риодацитового состава, подчиненным - интрузии гранитои-дов, лавы андезитов и андезитодацитов. Породы верхнеплиоценового комплекса характеризуются высоким содержанием вкрапленников одного этапа кристаллизации - Кв Анд + Си + Би (Г'и), к которым з породах антропогенового комплекса и интрузиях граштоидов добавляются вкрапленники второго поколения (Даб +• Г'и (Г к Х8-30^ + Амф + Мт), находящиеся в реакционных взаимоотношениях с минералами раннего поколения. По химическому составу абсолютное большинство пород формации относится к нзвестково-щелочной серии. Исключение составляют граяоеиенит-порфира и кварцевые сиенит-порфиры Минераловодского района, приобревшие щелочную специфику в результате взаимодействия с карбонатными породами, в связи с чем они характеризуются повышенной магнезиальностью и калиевостью.

К особенностям геохимической специфики относится обеднен-ность всех пород формации Со,мп и, особенно, Ва.Бг и РЗЭ при обогащенностии , Мо,Зп,И,Св. С^бщелочные породы Минераловодского района характеризуются также повышенным содержанием элементов, когерентных калию - Рь, въ, Ва, Бг,Ьа , СеиТЬ .

Аьдеэит-андезитодацитовая верх-непл и оце и- четвертичная формация сложена преимущественно ацдезитами и андезитодацктчи КазбекскоЙ области при подчиненной роли как более основных, так и более кислых пород. Структурно образования формации локализуются на участке сочленения Центрального и Восточного сегментов Кавказа, где блоки высокоприподнятого домезозойского фундамента испытывают быстрое погружение в восточном направлении. Размещение центров контролируется Казбек-Цхинвальским поперечным и Казбокским про-

дольным разломами. Выявленные нами в этом районе верхнеплиоценовые игнимбриты дацитового состава, как и одновоэрастные образования Эльбрусской области содержат одно поколение вкрапленников: Анд + Ей + Амф + Ги + Кв + Сн.- а лавы четвертичного комплекса - два поколения при более основном и высокотемпературном характере вкрапленников второго поколения (Ап^ед *

Fs 20-30 ± Fa15-20 + К™15-201•

Особенностью химизма пород формации является принадлежность

к известково-щелочной серии, при повышенной калисвости, магнези-альности, насыщенности И пересыщенности глиноземом, относительной постоянстве в породах разной основностиМз^О и обедненности FeO. По сравнению с кларком для средних пород они обогащены зг, Мо, с s ■ с г ,Л1 , V и обеднены Zr , Y , Ве , къ и РЗЭ.

Базальтовая субщелочная миоллио-1 ценовая формация Закавказского массива включает субщелочные долериты и базальты, развитые в краевых частях Грузинской глыбы в полосе Транскавкаэского поднятия. По составу они сходны с породами субщелочных оливиновых базальтов позднего плио^ цена Армянского нагорья. С последними их объединяет общность минерального состава, повышенное содержание щелочей (4-6$), пониженное Ге0х и MgO, высокая лейкократовость, обогащенность Зг , Zr , у , Cs , Ва, Sr, РЗЭ и пониженными Ti ,Cr,Aíj,Mn,Zn ,Рь-

В целом для продуктов позднекайнозойского магматизма АП индикаторными сериями являются известково-щелочнке и субщелочные калий-натриевые, а индикаторными региональными формациями - анде-зитобазальт-андезитовая (анчезит-аццезитодяцнтовая), риолитопая (риолит-гранитовая) и .субщелочных оливиновых базальтов (или толе-итовых базальтов) при подчиненной роли трахиандезитобазаяьтовой и шошонит-латитовой формаций. Резко преобладают средние и кислые породы известково-щелочной серии, которые обогащены ALjQq, обеднены титаном и закисным железок«. Основные породы составляют не более 1/10 - 1/20 общего обьема продуктов орогенного магматизма и принадлежат к субщелочной или щелочной сериям. Пространственная и временная связь их с кислыми и средними породами проявлена слабо. В вулканогенных разреза« они занимают произвольное положено, а их состав, как правило, характеризуется более высокой щелочностью, чем у ассоциирующих с ними пород более кислого состава.

¡л Кристаллические включения и минералы вкрапленников

Исследование кристаллических включений в вулканитах Нарпато-Динарского сегмента показало, что наряду с многочисленными слабопереработанными обломками пород осадочного чехла, кристаллического фундамента и родственных интрузивных и жильных пород, В них присутствуют в разной степени дезинтегрированные анортитсодержащие кристаллические включения - анортититы, анортитовые нориты и габбро-нориты, анортитовые вебстериты, горнблендиты и кристаллические сланцы. Преобладают лейкокраювые базиты; гипербазиты исключительно редки и повсеместно содержат небольшое количество плагиоклаза. Главными породообразующими минералами являются незональкый плагиоклаз (Апр2_|дд), авгит («040.43 ^37.39 Кз и алюмииийсодержа-

щий бронэит-гиперстен (Рв2д_зб' • Оливин- и аьф;болсодержащие включения редки. Характерно большое количество пор выщелачивания и интенсивно проявленный дислокационный метаморфизм включений. Дислокационные трещины и межзерновые пространства в частично дезинтегрированных включениях выполнены прожилками темно-бурого стекла, состав которого непостоянен и отличается от состава стекла базиса вулканитов. Непостоянство состава стекол объясняется частичным плавлением минералов включений в условиях ограниченной гомогенизации расплава. Наблюдаются все стадии дезинтеграции включений вплоть до образования гломеропорфировых скоплений и отдельных зерен. По химическому составу большинство-включений характеризуется низким содержанием щелочей и особенно К2О (0,3-0,5, Л^О/К^О = 1,3-2,2), что резко отличает их от габброидных пород анортозитовых комплексов древних платформ и гближает с'материковыми породами Луны. С последними их роднит также анортитовый состав плагиоклаза, высокая магнезиальность как включений, так и слагающих их минералов, чрезвычайно низкая окисленность (Ге^Оз ■ 0,1-0,Ей) и практически полное отсутствие цагнетита. Специфика распределения элементов-примесей в них выражается в резком обеднении включений в сравнении с вмещающими рх вулканитами Си>?Ъ >Бг <Т1 ,Ва.ль , что связывается с процессами их высокотемпературного глубинного выщелачивания. Температура кристаллизации включений, вычисленная по двупироксеновому термометру Л.Л.Перчука £19763 - 960-1050° , и отсутствие в их со-^аве минералов высоких давлений свидетельствует о возможности

их кристаллизации в пределах нижней коры или базитовой верхней мантии.

Резко отличным составом обладают кристаллические включения позднеплиоценовых щелочных базальтов. В них наиболее распространены лерцолиты и верлиты. более редки гарцбургиты, пироксениты и 'горнблендиты. Протокласт:: веские структуры, реакционные взаимоотношения с вмещающими породами, ламинарные вростки моноклинного пироксена в ромбическом парагенезис оливина с алшинийсодер-жащими пироксенами и богатой хромом шнинелыо не оставляют сомнения в глубинной природе включений, кристаллизовавшихся в условиях фации шпинелевых перидотитов (Тс = 1200-1300°, Р «= 12-18 кбар).

Данные о включениях в основных и средних породах Армянского нагорья показывают, что в них, наряду с породами осадочного чехла присутствуют включения пироксенитов, перидотитов, горнблацди-тов, пироксеновых и амфиболовых габбро, габбро-норитов, габбро-диоритов и породы плагиогранит-? шитовой ассоциации. В вулканитах щелочной и субщелочной сер;. . встречаются также перекристал-ли;ованные и частично диссоциированные карбонатные породы, амфиболиты и слюдистые сланцы. Преобладают включения базитового состава, сложенные Лабрадором (Ап^о^д), диопсидом или диопсид-авгитом, гиперстоном, оливином и амфиболом. Отмечаются факты частичного плавлетш и дезинтеграции включений. Большинство базито-вых'включений характеризуется повышенным содержанием фемических компонентов и щелочей, в особенности Ла ^0 (при повышенной калие-вости вмещающих их вулканитов). Природа включений, по мнению Ю.С.Реншафта П982Г, мояет быть как автогенной, так и кгеноген-ной. Однако существенен тот факт, что среди них отсутствуют включения, кристаллизовавшиеся в условиях высоких давлений.

Исследование включений в кислых и средних породах Большого Кавказа позволило установить их принадлежность к трем генетическим' группам: I. Включения пород мезокайнозойского чехла,' в различной степени пгреработашыэ захватившим их расплавом. Представляют интерес находки ксенолитов аргиллитов в игнимбритах Эль-брусского массива, залегающих непосредственно на кристаллическом основании, что позволяет предполагать захват их из мезозойских осадочных комплексов, перекрытых по Главному Кавказскому надвигу, краевой частью активизированной варисцийской плиты. В интрузивных

породах и вулканитах четвертичного комплекса включения, как правило, существенно переработаны и замещены новообразованными минералами. 2. Включения пород и отдельных минералов кристаллического фундамента, практически не измененные в игнимбритовых комплексах и полностью или частично перекристаллизованные в лавах антропогена. 3. Включения гранитоидного состава в игнимбритах Эльбрусской области и габброидного состава в дацитах - андезито-дацитах Казбекской с явными признаками частичного плавления и реакционного взаимоотношения с расплавом вплоть до появления в них .30-60$ стекла и новообразованных минералов. Подобные включения нередко приобретают пластичность и в игнимбритах имеют вид фьямма.

В целом для вулканитов АЛ характерны также общие черты распределения и состава кристаллических включений в вулканитах АЛ: I. Кристаллические включения в вулканитах имевт гетерогенную природу. формируясь за счет перекристаллизации ксенолитов, захваченных на разных гипсометрических уровнях - от областей магмогенера-ции до гипабиссальшх периферических очагов. 2.Между составом включений и составом дренируемых вулканическими каналами пород коры устанавливается определенная зависимость. 3. Степень переработки захваченных пород определяется не столько глубиной их захвата, сколько временем и условиями пребывания в расплаве. Как правило, активный транзит ксенолитов быстро поднимающимися расплавами по системе "открытых" трещин не способствует интенсивному их изменению и практически неизмененные ксенолиты могут выноситься с глубин, по крайней мере, 5-6 км (глубина залегания кристаллического фундамента в западной части Казбекской области). 15аоборот, даже в неглубоко расположенных периферических очагах (вулкан Эльбрус, интрузии Пятигорья) ксенолиты перекристаллизованы вплоть до полной утраты признаков первичного состава и строения. 4. Состав включений в значительной мере коррелируетея с составом Емещакщнх их вулканитов. Так, если субщелочные и щелочные базиты Армянского нагорья и Паннонского массива содержат включения ультраосновного состава с признаками явно "мантийных" условий кристаллизации, то среднеосновные и кислые породи известково-ще-лочных серий характеризуются включениями базитового и более кислого состава. При этом низкокалиевые высокоглиноэемистые вулканиты Карпат, как и близкие по составу вулканиты юных и развитых дуг (Курильской, Тонга, Эолейской, Критской и др.) содержат преимущественно лейкократовые анортит-содержащне глубинные включения и

продукты их дезинтеграции, В близких по основности, но повышенной калиевости вулканитах Армянского нагорья, среди включений распространены как базитовые, так и ультрабаэитовые, чаще всего амфибол-содержащие разности, что сближает их с глубинными включениями зрелых рстрозных дуг и активных континентальных окраин. Наконец, в кислых порода/. '.3.Кавказа и ПаннонскоЙ области практически отсутствуют включения ультраосновного состава, при резном преобладании пород среднего и кислого сотава.

Минералы вкрапленников

Исследование минералов вкрапленников миоплиоценоаых лав Карпат позволило сделать вывод о широком распространении в них реликтовых и ксеногенных кристаллов плагиоклазов, пироксенов, кварца, граната, В пользу этого свидетельствует: I). Большое количество генераций вкрапленников и кристаллов, слабая зависимость их составов от содержащих их пород; наличие в каждом массиве сквозных генераций, сохраняющих п'.'тоянство составов в породах разной основности. 2) Присутствие- реди фенокристаллов давленных, в различной мере деформированных кристаллов или их осколков, частично реэорбированных или несущих следы реакционного взаимодействия с расплавом. 3) Одновременное присутствие в лавах кристаллов плагиоклаза с резкой, прямой и обратной, плавной и ритмичной зональностью, среди которых встречаются в^сокоосновные, резко неравновесные вмещающий их породам. 4) Сходство состава и корфоло-гии ряда минералов вкрапленников с минералами глубинных включений, что позволяет предполагать их образование за счет дезинтеграции последних,.

Составы и парагенезисы минералов вкрапленников вулканитов кавказского сегмента, в отличие от Карпатского региона, проявляет отчетливую зави(1мость от составов содержащих ¡а пород. Они характеризуются преимущественно мо- о- и бимодальным распределением' со-:тавдв, широким распространением гидроксил-содержащих минералов !амфиболов, реже биотитов), отсутствием высокоосновных пдагиокла-ов состава битовнит-анортит. Иоррелируемость между парагенезисом, оставаш минералов вкрапленников и содержащими их породами, бли-ость нормативного и модального состава вкрапленников рассматриваются как свидетельство преимущественно ыагматогешой их природы, имодальность распределения вкрапленников связывается с принадлсж-остью к двум поколениям, кристаллизующимися в резко отличных ус-

ловиях - глубинных и близповерхносткых очагов. Окислительные, неравновесные условия кристаллизации вкрапленников второго поколения обусловили раннюю кристаллизацию среди них рудного минерала, повышенную магнезиальность новообразованных темноцветных минералов и зональное строение плагиоклазов.

1У.'Пространственно-временная эволюция магматизма

Типизация магматических образований АП позволила установить эволюцию их состава и форм проявления как во времени, так и по латерали.

В Карпат о-Д пиарской провинции ово-доция поэднекайнозойского магматизма во времени отчетливо выражается в антидромной направленности смены составов для проьинции в целом и для отдельных очаговых структур - риолитово-го миоценового вулканизма андезитобазальт-андезитовым в миоплио-цене и базальтовым в позднем плиоцене - плейстоцене. В отдельных очаговых структурах андезитового пояса Карпат (в особенности Восточных и Западных) эксплозивный характер извержений сменяется преимущественно эффузивным, а амфибол-содержацие андезиты и андезитодациты ареальной стадии извержения - двупироксеновыми андезитобазальтами и андезитами (реже базальтами) стратовулка-нической и финальной стадий. В породах равной основности последовательных стадий извержения понижаются содержания темноцветных минералов и соответствгзнно возрастает доля лейкократовых разностей, обедненных ГеО, Ге^О^, Ид0, СаО, Т:02,Сг , Л'з , Со, у , йп . и несколько обогащенных щелочами ръ , М , НЬ , ть и . Такая направленность эволюции составов расплавов во времени может интерпретироваться как отражение глубинной их дифференциации. Высокая эксплозивность извержений начальных стадий, присутствие во вкрапленниках пород годроксил-содержащих минералов определяется насыщенность» летучими апикальных частей глубинного очага, а преимущественно эффузивный характер извержений финальных стадий и более лейяократовий состав их продуктов - отсадкой темноцветных и рудных минералов в периоды относительного покоя между стратовулканической и финальной стадиями. Небольшие ыбье-т риол».тов и дацитов кальдерной стадии рассматриваются как продукты дифференциации магм в периферияеских близповерхностных очагах. Пространственная эволюция магматизма Карпато-Динарского сегмента проявляется в отчетливой его как про-

дольной, так и поперечной зональности. Первая выражается в направленной смене петрографических и петрохимических ассоциаций вулканитов с запада на восток. Еиотит-, аьфчбол- и грянат-содер-жащие разности пород при этом тяготеют к участкам Западных и Восточных Карпат с высоко приподнятым домезозойским фундаментом внутренних массивов. В Центральных Карпатах, с опущенным фундаментом, преобладают пироксеновые разности и увеличивается доля пород повышенной основности. Петрохимическая зональность соответствует петрографической лишь частично и выражается в относительной обогащенности вулканитов Центрально-Закарпатской области СаО, ГеО, Ме0,сг ,л/1 > со, а также рь и эп при обедненности '14 й сравнении с однотипными породами Восточно- и Западно-Закарпат-ско?,Кроме того от Запад!их Карпат к Центральным и далее к Восточным наблюдается повышение глиноземистости, щелочности к умень' шение содержаний закксного железа во всех породах формации.

Поперечная зональность проявляется в постепенном увеличении доли пород повышенной основности от внутренних частей сегмента к внешним. При этом устанавливается коррелятивная связь между усредненными составами пород наиболее мощно проявившейся страто-вулканической стадии и мощностью коры под этой структурой. Выявленная поперечная зональность хоропо согласуется с металлогени-ческой зональностью; -рь-2п-Си металлоносностыо внутренней дуги и Не -зъ'Зп-*0 ' - внешней.

Во всех структурах Кавказского сегмента эволюция позднекай-нозойского магматизма также характеризуется антидромной тенденцией с увеличением доли пород повышенной основности в наиболее молодых образованиях. Для отдельных этапов или фаз извержений однако,может наблюдаться как антидромная, так и гомодромная смена составов. В породах равной основности с омоложением возраста образований уменьшается общее содержание вкрапленников и относительная роль гидроксиясодзржащих минералов при параллельном увеличении МдО/ГеО и К^О/Л'а^О и содержаний Сг , л/1 ,Со , V , а также 2п»Г1. >Р » у (редких и рассеянных элементов, концентрирующихся в темноцветных и акцессорных минералах). Последнее может косвенно свидетельствовать о прогрессирующем процессе плавления магмогенерирующих субстратов. Пространственная изменчивость составов продуктов поэднекайнозойского магматизма выражается, с одной стороны, в наследовании предшествующего (мезокайнозойского) общекавказсяого плана поперечной зональности, о

другой, - в наложении позднеплиоцен-четвертичной продольной зональности.

В миоплиоцене фиксируется общая тенденция к повышению основности и щелочности пород в поперечном направлении - от северной периферии Армянского нагорья к пжноЯ, а внутри отдельных блоков, от испытывающих наибольшее поднятие центральных частей внутренних массивов к их периферии. В позднем плиоцене - антропогене эта тенденция, в принципе, сохраняется для средних пород. Для Транскавкаэсиого поперечного поднятия обнаруживается обратная тенденция - увеличение содержаний калия и связанных с ним элементов (Ва.гг < и РЗЭ) в основных вулканитах в полосе от вулкана Арарат к южному склону Большого Кавказа. Последний факт может служить косвенным свидетельством относительной самостоятельности очагов генерации магм среднего и основного составов. Поперечная зональность в размещении центров магматической активности как на Большом, так и на Малом Кавказе выражается в постепенном смещении их к югу, в существовании региональных отличий средних концентраций редких и рассеянных элементов для пород резной основности. Так в вулканитах Большого Кавказа повышены содержания Бп • £ Ъ> 1*1 * НЪ 1 Св » и ,ТЬ , а Малого Кавказа -м0 ,ьв , Се' 5 А/а • что вероятно объясняется гетерогенностью плавящегося субстрата. Проявление позднеплиоцен-четвертичной продольной зональности связано с активизацией Транскавказского поднятия, следствием чего явилось возрастание доли пород повышенной щелочности и основности при смещении от осевой части поднятия к его пе-"раферии. Эта тенденция подтверждается возрастанием в том же направление в породах равной основности содержаний Ве . Бп > гп , ;■{ , Св . Ва и легких РЗЭ. Наиболее контрастно эти изменения проявлены в базитах, в меньшей мере - в породах среднего состава и практически отсутствуют в кислых.

У. Природа и условия эволюции составов первичных магм

Анализ обширной геолого-геофизической информации о глубинном строении рассматриваемых регионов (Бурьянов В.Б., Гордиен-ко В.В. и др., 1978, 1980, 1987; Гамкрелидзе И.П., 1977, 1988; Винник Л.П.; 1976 и др.), составах горных пород, минералов вкрапленников, ксенолитов глубинных включений показал, что продукты орогенного магматизма Альпийского пояса являются проиэвод-нкмк. преимущественно корових и корово-мантийных магм. Их отлича-

ет широкое разнообразие составов, при резкой преобладании леИко-кратових кислых и средних пород иоввстково-щплочисй серии, обо-гащенность литофильными химическими элементами, типично короная геохимическая специализация, "коровый" набор глубинных включо-ний и, наконец, отчетливая зависимость составов магм, форм и условий их извержен,¡я от строения и мощности земной коры. Проведенная реставрация состава и термального состояния недр позволяет предположить, что источником известково -щелочных магм были породы нижней коры, испытавшие фракционное плавление в условиях высокого геотермического градиента, создаваемого высокотемпературными флюидами, отделяющимися от всплывающих мантийных диацирон. При этом генерация высокоглиьоземистых низке.щелочных расплавов в Карпато-Динарской провинции обязана частичному плавлению пород с анортэзитооой спецификой, приобретенной ими в ходе анатсктичос-ко-метаморфической дифференциации нижней корн. Последнее положение подтверждено модальными расчетами направления эволюции нижней коры Паннонского массива пр.н последовательном фракционировании из нее 10~30да риолитового р* ¡глава. Расчеты показали, что реотитовый остаток при этом будет приближаться к составу ьысо-коглиноземистых базитов и глубинных анортит-содержащих включений.

В мощной, корэ Кавказского сегмента плавление коропого субстрата в миоцене осуществлялось при повышенном флюидном давлении в широком диапазоне температур и давлений, что отразилось на повышении щелочности пород и обогащенности их некогерентнши алиментами. В пределах Армянского нагорья в керхнец плиоцене затухающие процессы плавления корового субстрата, находящегося в суб-солидусном состоянии, повторно стимулировались вне,прение« пед-коровыч базитовых магм. Взаимодействие последних с чоро&ьш плавками опрев :< тляо появление среднеосновных раеллнэо» о «риг«'ч~ ками как кероьт так и мантийного происхождения. С одной <*г ны, они обладают геохимической специализацией, «колной я корс»"-!-ни породами предшествующих этапов, а с другой - г-'-тги;!'! АН , Со и минера~ами вкрапленниками, близким)' ко С'^таву и чениям базитовых мантийных пород.

Ассоциацию производных мантийных магм сост^.Ал-м- прг.ицуЕ,.:^ венн:. базити субщзлочннх я щелочных калив-ш^-.&шх серий. Осс■■ бемности состава базитов и содержащихся в них глубинных включений. данные минеральной термобарометрии позволяют предполагать

генерацию базитовых магм преимущественно в-условиях фации шпи-нелевых перидотитов, на глубинах 50-70 км. При этом низкая гли-ноземистость, кремнекислотность, обеднение редкими и рассеян-шми ¡элементами, повышенные содержания магния и никеля, присутствие нодулей шпинелевых яерцолитов в базальтоидах Пакнонского массива удовлетворительно объясняются высокими степенями плавления истощенного перидотитового субстрата в условиях относительно низкого общего и флюидного давления и слабой дифф>еренцированностыо первичных магм. В отличие от них одновозрастные базальты из обрамляющих массив складчатых сооружений, как и ассоциирующие с ними фонолиты и трахиты, должны рассматриваться как фракционаты вышеотмеченных первичных магм, что подтверждается повышенной их глиноземистостью, щелочностью, железистостью и обогащением редкоземельными элементами. Предполагается, что процесс фракционной кристаллизации первичных магм происходил в условиях повышенного флюидного давления при частичной ассимиляции карбонатных толщ. Сходную природу имеют и другие базальтсиди АП, локализующиеся в складчатых сооружениях, в частности, базальты Гранскав-казского поперечного поднятия. Их лейкократовый состав, повышенная глиноземистость и щелочность, высокие содержания редких и рассеянных элементов, при обедненности хромом,Ш , со хорошо объясняется фракционированием оливина из примитивных толеитовых базальтов в очагах, располагающихся в нижних частях земной коры Кавказского сегмента.

У1. Основные черты геодинамики поаднекайнозойского магматизма Альпийского пояса

Комплексный анализ всего исследованного материала позволил прийти к выводу о зависимости составов и степени дифференцированное™ магматических серий от глубинного строения, мощности земной коры и геодинамических условий формирования магматических расплавов. Это особенно отчетливо проявляется для образований кислого и среднего состава: дифференцированность их по основности, щелочности (прежде всего, калию) нарастает от сравнительно просто построенного Карпато-Динарекого сегмента, имеющего небольшую мощность коры в районах проявления магматизма, к сложно построенному Кавказскому сегменту, отличающемуся повышенной мощностью земной коры и дифференцированными подвижками блоков, ис-

пьггывающих неравномерное горизонтальное сжатие. При этом кислые и средние породы четко приурочиваются к жесткие консолидированным блокам, повлеченным в процессы складкообразования, и обнаруживают определенную зависимость от мощности гранитного слоя (для кислых) и грянулит-базитового (для средних пород). Распространенность основных пород явно не зависит от мощности и строения корн; они фиксируются практически во всех структурах Ali и выходят далеко за его пределы в зинах глубинных разломов, секущих псе структуры пояса. Устанавливается также сущестьенное влияние тектонических процессов на состав, характер и направленность эволюции магматических пород. Так, смене обстановок растяжения (во времени и в пространстве) преимущественным сжатием сопутствует повышение щелочности магматических пород, что связывается с переходом условий генерации и оволюции магматических расплавов от относительно '"открытых" систем к "закрытым" с повъчленным флюидным давлением. Так, процессы растяжения, господствовавшие во внутренних частях Карпато-Динарского сегмента и внутренних массивах Армянского нагорья в миоплиоцене, а в осевой части Гранскавказского поперечного поднятия - в позднем плиоцене - антропогене, обусловили преимущественно известково-щелочной характер магматизма. lia флангах этих структур, находящихся в состоянии относительного сжатия (например, краевая часть внутренних массивов Армении и периферия Транскавказского поднятия), наблюдается снижение активности и повышение щелочности продуктов магматизма. Важнейшим фактором, контролирующим-состав и размещение новейших магматических проявлений Альпийского пояса является современное термальное состояние его недр. Наибольшей, интенсивности Позднекайнозойский магматизм достигал в областях развития аномально высоких современных тепловых потоков, в ряде случаен по интенсивности сопоставимых с областями срединных океанических хребтов и активных континентальных рифтов. В областях'с современными фоновыми значениями теплового поля магматизм практически не проявился. С другой стороны, в пределах пояса отчетливо фиксируется связь между положением зон растяжения коры и интенсивностью тепловых потоков. В Карпато-Динарском сегменте максимальные значения геотермического градиента пространственно совпадают с областями, испытавшими в неогене горизонтальное растяжение (Паннонский массив), а минимальные - с фронтальными частями амагматичных складчатых сооружений и структурами форланда, испытывающими в

- т -

этот период максимальное сжатие. В пределах ¡{авкаэского сегмента, подвергавшегося в отот период горизонтальному сжатии.«, тепловой поток наиболее интенсивен в воздымающихся осевых частях, испытывающих локальное сводовое растяжение внутренних и краевых массивах, а также вдоль трещин отрыва, контролирующих размещение вулканитов полосы Транскавказского поднятия. Предполагается, что двойственная связь магматизма с динамикой процессов, протекающих в верхней части литосферы, и интенсивностью тепловых потоков является следствием развивающихся в астеносфере процессов мантийного диапирияма. Последнее подтверждается проявлением в областях активного магматизма локального разуплотнения астеносферы и литосферы, подьемом геотерм и сейсмических границ, появлением в коре и верхней мантии аномалий высокой проводимости и геомагнитных ва-риацн,1.

Анализ динамики геолого-тектонических процессов, сформировавших главные структуры АЛ, в совокупности с данными о структурно-тектонической приуроченности и составе неоген-четвертичных магматических пород, позволял уточнить характер и природу ранее выделенных (Короновский Н.В., Милановский Е.Е., '1973) геодинамических обстановок проявления позднекайнозойского магматизма. Первый тип обстановок по условиям магматизма и ассоциациям пород соответствует в общем случае магматизму современных островных дуг и эаду-говых бассейнов, заложившихся на коре энсиалического типа, и может быть охарактеризован как магматизм внутриконтинентальных вулканических дуг и задугового спрединга. Проявления магматизма этого типа локализуются в межгорных и глубоководных впадинах, развившихся на месте активизированных и частично распавшихся срединных массивов, а также в зонах глубинных разлемон, заложивЕихся в тыловых частях вергирующих от этих массивов в стсрону форланда складчатых сооружений. Примерами такого типа обстановок в позднем кайнозое являются Паннонска», Тирренская и Эгейская впадины и сопряженные с ними вулканические дуги (¡Сарпатская, Апеннино-йщи-лийская и Критская). Проявления магматизма в структурах этого типа характеризуются процессами локального спрединга в задуговых бассейнах, которые сопровождались подьемом геотерм и поверхности Мохо, повышением электропроводности и снижением скорости продольных волн в отдельных горизонтах кори и мантии, а, в общем случае,-утонением и деструкцией континентальной коры. Характерной особенностью магматизма в этом случае является отчетливо выраженная ©

антидромная направленность, смена ареального известково-щелоч-ного кислого магматизма базитовым в задуговых бассойнах и низкощелочным андезитобазальт-андезитовыы в вулканических дугах. По-составу, сериальной принадлежности и структурной приуроченности магматические цороды вулканических дуг обнаруживают наибольшее сходство с магматизмом роьвитых островных дур. Эволюционные тренды и составы магматических пород Карпатской дуги и изпест-ково-щелочных серий Эолейской и Эгейско.. дуг Средиземноморья, ближе всего н подобным образованиям Курило-Камчптской, Японской и, в меньшей мере, Мало-Антильской дуг. Их сближает анортозито-вая специфика составоь, низкие содержания и деплатировашшй характер спектра РЗЭ, постоянные и низкие значения К/пь отношения, резкое преобладание во вкрапленниках высокаосновкых плагиоклазов, а среди глубинных включений - лейкократоэых анортитео-держащих разностей. При общем сходстве от обстановок окраинных бассейнов и островных дуг магматизм Карпато-Динарской провинции отличается польщенными содержани литофильных элементов и широкой вариабильностьо во всех чл(..ах серии отношений 783г /75зР (0,703-0,711), обогащенностью их радиогенными свинцом и серой. Отличительной чертой этого региона является также преимущественно кислый состав пород в задуговом бассейне (Паннонсний массив) при полном отсутствии толеитовых базальтов и элементов "скеанизации™ коры. Вместе с тем, имеющиеся сведения (Фролова Т.И., 1984; Короновский И.О., 1988) свидетельствуют, что в задуговых бассейнах, залсжившихся на норе энеиаличсского типа, базитовому магматизму часто предшествует или сопутствует риоли-товый. В-отоЯ связи можно предположить, что процосс деструкции земной коры Паннонекого массива остановился на ранней стадии, предэестзовавшг'1 ее базификации. На более поздних этаяах раопн-тия этих структур известково-щелочкой магматизм может сменяться субщелочным щошонит-латитовьм в связи со.сиеной обстановки преимущественного растяжения преимущественным сжатием в краевых частях задуговых бассейнов,

Вторым типом обстановок орогенного магматизма АЛ являются зоны коллизии литосферных плит, протекавшей на фоне мощных восходящих тепловых потоков. Большая мощность коры, мелкоблоковоо ее строение, а потому частая латеральная и временная смена структур предопределили разнообразие условий формирования и со-

ставов пород орогенного магматизма. Индикаторными особенностями магматизма в обстановках этого типа является их повышенная калиевость, принадлежность как к известково-щелочнъш, так и субщелочным сериям, широкий диапазон изменения кремнекислотности и щелочности. По условиям проявления (возрастание в ходе регионального сжатия мощности земной коры), набору индикаторных формаций и сериальной принадлежности пород магматизм обстановок второго типа наиболее близок к магматизму современных активных континентальных окраин и зон коллизий. Примерами обстановок такого типа в позднем кайнозое являются Большой и Малый Кавказ, Центральная и Восточная Анатолия. От вулканических серий, развивающихся в условиях обстановок первого типа вулканические серии, в частности, Армянского нагорья, отличает приуроченность к блокам с мощной корой континентального типа и ряд особенностей состава: повышенная щелочность, титанистость, уровень содержаний литофильных элементов, широкое распространение амфибол-со-держащих разностей пород, а среди глубинных включений - амфибо-ловых базитов и ультрабазитов.

Состав и ассоциация магматических пород Большого Кавказа сходны с таковыми из зон коллизии Гималайского типа. Их сближает приуроченность к испытывающим сводово-глыбовое воздымание блокам литосферы, имеющим большую мощность коры и гранитно-метаморфического слоя, в частности, преимущественно кислый состав продуктов магматизма, отчетливо выраженная редкометальная направленность их геохимической специализации.

Третьим типом обстановок являются зоны Трансальпийской тентономагматической активизации, дискордантные главным структурным элементам пояса и далеко прослеживающиеся за его пределы в активизированные участки платформ, где они приобретают признаки магматизма континентальных рифтовых зон. По условиям формирования и составу основные породы обстановок третьего типа обнаруживают наибольшее сходство с таковыми из ранних стадий развития континентальных рифтовых зон. Для них характерен трещинный тип извержений, повышенная щелочность, нормативно нефелин-содержащий, относительно постоянный состав в структурах разного возраста и происхождения, обогащенность , к » Rb.-Ba » Sr ■ Th » U »Zr, обедненность cr и тяжелыми редкоземельными элементами. Об-

ласти проявления магматизма этого типа фиксируются линейными зо-

нами разуплотнении в верхней мантии, пространственно совпадающими с областями подъема геоизотерм.

Таким образом наблюдаемое разнообразие ассоциаций проявлений позднекайнозойского магматизма ЛЯ объясняется одновременным проявлением в различных его частях геодинамичэских обстановок, свойственных островным дугам и задуговых бассейнов активный континентальным окраинам, зонам коллизии и рифтогенеза закладывающихся преимущественно на коре энсиалического типа, которые развивались на фоне регионального сжатия, свойственного поясу на орогенном этапе.

Заключение

Выполненная работа представляет собой обобщение комплексных исследований динамики развития позднекайнозойского магматизма средней части АЛ, состава и закономерностей эволюции его продуктов.

Основные результаты работы могут быть сформулированы следующим образом.

1. Впервые для рассматриваемой территории обобщен большой фактический материал по петрографии, петрохимическим и геохимическим особенностям продуктов орошенного магматизма в различных условиях проявления, что'позволило выявить общие закономерности эволюции орогенного магматизма во времени и пространстве. Проведенная типизация позволила выявить и обосновать сериальную и формационцую принадлежность магматических образований, вццелить индикаторные магматические серии и формации.

Приведенные в работе по конкретным территориям средние составы пород формаций,' комплексная характеристика их петрографического и химического состава, характера геохимической специализации могут быть использованы в качестве релерных при местных и региональных сопоставлениях и палновулканических реконструкциях .

2.'Уточнены ранее Предлагавшиеся схемы вулканизма для отдельных структур и целых регионов. Установлен характер пространственно-временной связи магматизма с тектоникой: показано, что максимум вулканической активности, как правило, не синхронен Фрогеническим фазам, а следует после них, мигрируя в пространстве и во времени вслед за тектонической волной-

ß развитии крупных очаговых структур выделено несколько стадий, характеризующихся специфическим характером проявления (арсальная стратовулканическая, кадьдерная и финальная) и составом вулканических продуктов.

3. Впервые для рассматриваемой территории проведено массовое исследование состава, распространенности и характера диэин-теграции глубинных включений. Установлено широкое распространение среди вкрапленников вулканических пород Карпат ксеногенкых и реликтовых минералов, сделан вывод о реститовой природе глубинных включений. Большая часть вкрапленников вулканитов Кавказского сегмента имеет магматогенцую природу, а кристаллические включения в них представляют собой в основном продукты перекристаллизации ксенолитов, захваченных на разных гипсометрических уроьнях земной коры.

4. IIa основании информации, полученной при изучении минералов вкрапленников, глубинных включений и интерпретации геофизических данных, проведена реставрация состава, строения и термального состояния недр, в коре и верхней мантии, выявлены зоны с благоприятными условиями генерации магм. Показано, что продукты орогенного магматизма являются производными коровых, кантийно-кор'овых и мантийных магм.

5. Показано, что состав продуктов орогенного магматизма определяется строением, составом, мощностью земной коры и reo-; динамической обстановкой их становления. В частности, смена об-становок преимущественного растяжения преимущественным сжатием, ь&к во времени, так и в пространстве выражается в повышении щелочности пород (преимущественно калиёвости)^ что связывается с переходом относительно "открытых" систем генерации расплавов к "закрытым".

6. Исходя из существующих представлений о динамике процессов, сформировавших современные структуры АЛ можно полагать, что наблюдаемое разнообразие ассоциаций магматических пород пояса является следствием комбинации нескольких типов элементарных геодинамических обстановок их формирования в его пределах. Позд-некайнозойское магмообразование при этой осуществлялось под влипшем двух противоборствующих процессов - регионального сжатия, связанного со столкновением дрейфующих с разной скоростью лито-сферннх плит - таких как Восточно-Европейская, Аравийская, Афри-•гчнота.«. рада мелких плит мт.кду ними и локального растяжения,

обусловленного горизонтальным растеканием масс над поднимающимися плюмами мощных длительно действующих тепловых источников. Последние, по-видимому( представляю собой "реликты" распавшейся в кайнозое линейной системы мантийных диапиров мезозойской рифтогенной системы. lia участках медленного или временно прекращающегося дрейфа литосфер-м плит и ослабленного их взаимодействия над мантийными диапирами возникали условия локального растяжения, сопровождавшиеся утонением и частичной деструкцией континентальной коры, формированием вулканических дуг и задуговых бассейнов. В этой обстановке, как и в окраинных морях, заложив-шихся на коре энсиали^еского типа, проявлялся низкощалочноЯ высокоглиноземистый иэвестково-щелочной и толвтговый магматизм с широким развитием на раннем этапе кислых игнимбритовых извержений.

На участках АП, где увеличение скорости дрейфа Аравийской и Африканской плит создавало обстановку коллизии литосферных плит, происходило замыкание мезо ,!ских остаточных бассейнов, увеличение мощности земной коры и снижение ее проницаемости. В этих условиях процессы магмообразования над длительно существовавшими тепловыми источниками осуществлялись в широком диапазоне глубин как в мощной коре, так и верхней мантии в условиях повышенного давления флюидов, что способствовало генерации магм повышенной щелочности.

СЬисок основных работ по теме диссертации

1. Особенности состава и петрографических характеристик новейших -вулканогенных образований различных структурных зон Армении./- Труды IX Конгресса ШЗГА,- Прага: Пражская Академия,-1972. - С.89-93 (соавторы М.Я.Толстой, И.М.Остафкйчук, Г.Т.Про-дайвода). {>

2. Сопоставление и корреляция пород 'аццезитовой формации Выгорлат-Гутинской гряды Закарпатья.//Матер. по геол..геохим., геофиз. Украины, .1азахст., Камчат. - Киев: Вища школа, - 1975, - №11. - С. 30-36 (соавтор В.А.Михайлов).

3. Петрохимические особенности вулканитов аццезитобазальт-дацитовой парагенетической ассоциации Транскавказской зоны Армении, //Зап. Лрм.отдел.Всесоюзн. минер, об-ва. - 1976, - №0. -С. 49-54 (соавторы И.М.Остафийчук, К.Г.Ширинян, Э.Х.Харая'яи).

4. Особенности химизма и распределения элементов примесей в неогеновых вулканитах западной части Выгорлат-Гутинской гряды, //Матер, по геол., геохим., геофиз. Украины и РСФСР. - Киев: Вища школа. - 1976. - №12. С 49-56 (соавторы Ю.Л.Гасанов, И.М.Остафийчук).

5. Геохимия, петрофизика и вопросы генезиса новейших вулканитов Советских Карпат. - Киев: Вища школа. - 1976, - С.186 (соавторы Ю.Л.Гасанов, И.М.Остафийчук, М.И.Толстой, Г.Т.Продайвода).

6. Схема орогенного вулканизма Карпат и Панноиского массива // Геол.мурн. - 1976. - №6. - С. 32-40 (соавторы Ю.Л.Гасанов, И.М.Остафийчук, М.И.Толстой).

7. Летрох;ишчеокис и петрофизнческне особенности главных генетических типов позднеорогенного вулканизма./ Глубинное строение, магматизм и металлогения вулканических поясов. - Владивосток: ДВНЦ. - 1376. - С. 166-187 (соавторы И.М.Остафийчук, Г.Т.Продайвода, А.И.Сухорада, М.И.Толстой).

8. Методы разделения неоднородных совокупностей по комплексу признаков для расчленения вулканических толщ Советского Закарпатья. // Вестн. КГУ. Вопросы приклад, геохим. и петрофиз,-Киев: Вища школа. - 1976. ~С. 101-107 (соавторы Н.Н.Жуков, А.Ю.Серга).

9. Сравнительная характеристика вулканизма зон Припаннон-ского и Закарпатского глубинных разломов. //Геол.журн. - 1977.-№1 - С. 105-113 (соавторы Ю.Л.Гасанов, И.М.Остафийчук).

10. Состав флюидов апдезитовых серий молодых складчатых внутриконтикентальных поясов. /Флюидный режим земной коры и верхней кантли. - Иркутск: СО АН СССР - 1977. - С. 83-85 (соавторы Ф.А.Летников, И.М.Остафийчук, М.И.Толстой).

11. Сопоставление позднеорогенных неовулканитов Закарпатья и Малого Кавказа./ Матер. XI конгресса КБГА.Тезисы докладов. -Киев: Наук.думка. - 1977. - С.134-135 (соавторы И.М.Остафийчук, Г.Т.Продайвода, А.В.фхорада).

12. Схема орогенного вулканизма Карпат и принципы его районирования./Матер. XI конгресса КБГА. Тезисы докладов. - Киев:

Наук, думка. - 1977. - С. 106-107 (соавторы Ю.Л.Гасаноп, И.М.Остафийчук, М.И.Толстой).

13. Особенности кристаллизации минералов вкрапленников в четвертичных лавах Эльбруса. //Матер, по геол.,reохим., геофиз. Украины, POiCP. - лиев: Вища школа. - 1978. - №14. - С.30-42 (соавторы И.Л.Гасанов, О.П.Индиченко).

14. Генезис минералов вкрапленников эффузивон Эльбруса././ ДАН СССР, - 1978. №4. - C.34I-343 (соавтор Н.В.Короновский).

15. О связи состава и структурно-тектонических условий проявления позднеорогенного вулканизма Карпат и Армении. //Шв. АН СССР. Сер. геол. - 1979. - №1. - С. 205-209 (соавторы И.М.Ос-таф;'.,Ччук, М.й.Толстой).

. 16. Структурно-тектонические особенности проявления новейших вулканитов Закарпатья./Труды ВСЕГЕИ. Нов. сер. - 1979, т.190, - С.24-32 (соавторы С.Б.Степченко, М.И.Толстой).

17. Петрохимические особенности верхнеплиоцен-четвертичных долеритовых базальтов Транскавкаэской зоны поперечных поднятий (Армения) ./Труды ВСЕГЕИ. Нов. сер. - 1979,т. 190. - С.51-59 (соавторы И.М.Остафийчук, К.Г.Ширинян, Э.Х.Харазян).

18. Состав флюидов позднеорогенных вулканических серий Карпат, Большого и Малого Кавказа. //Вопросы приклад, геохим. и пет-рофизкки. - ЯиевгВища школа. -1979. - С.56-63 (соавторы Ю.Л.Га-санов, И.М.Остафийчук).

19. Геолого-тектоничес;:ие условия проявления позднеорогенного вулканизма и характер вулканических структур./Глобальные палеовулканические реконструкции и тектоника. Хабаровск: ДВНЦ,-1979. - С. I0I-I03. (соавторы В.С.Заика-Ь'овацкий, И.М.Остафийчук, М.И.Толстой).

20. Эволюция, химизм и генезис вулканитов Эльбруса.//Изв. АН СССР .-Сер. геол. - 1980. - №6. - С.46-54 (соавторы Н.В.Коро-новский, И.М.Остафийчук).

21. Состав, физические свойства и вопросы генезиса новейших ¡фианитов Армении. - Ереван: АН АрмССР. - 1980.320 с. (соавторы К.Г.Ширинян, И.М.Остафийчук, М.И.Толстой, Э.Х.Харазян и др.).

22. Геодинамический режим формирования и условия кристаллизации кислых расплавов в пределах Эльбрусской вулканической области (Большой Кавказ). -//Изв. вузов. Сер.геология и разведка. - 1980. - №12. - С.20-23 (соавторы И.М.Остафийчук, Н.В.Най-чук, Д.В.Утробин).

23. Геохимическая специализация магматических образований Эльбрусской вулканической области как критерий их комагматичнос-ти. //Вопросы приклад, геохим. и петрофиз. - Киев: Вища школа. -1980. - С. 32-45.

24. Эволюция магматических очагов Эльбрусской вулканической области. А'атер. 5го совещания по геологии и полезным ископаемы» Северного Кавказа. - Ессентуки. - 1980. - С.81-83 (соавторы П.В.Короновский, И.М.Остафийчук).

25. О происхождении витрофиров баэальных горизонтов игнимб-риговых комплексов.//Геол.журн. - 1980. - М. - С.38-44 (соавтор И.М.Остафийчук).

25. Флюидный режим формирования мантийных пород. - Новосибирск: Наука. - 1980. - 142 с. (соавторы Ф.А.Летников, Г.Д.Феоктистов, И.М.Остафийчук, А.И.Киселев, Р.С.Харин, М.И.Толстой).

.27. Соотношение наземного и плутонического магматизма в пределах Эльбрусской вулканической области. /Тезисы докладов У Всесоюзного вулканологического совещания, - Тбилиси: Ыецниереба. -1980. - С. 286-287 (соавтор И.М.Остафийчук).

28. Сравнительная характеристика состава вулканогенных образований Эльбрусской и Казб?кской областей в связи с проблемой лК генезиса. /Тезисы докладов У Всесоюзн. вулканологического совещания. - Тбилиси: Мецниереба. - 1980. - С. 287-288. (соавторы И.М.Остафийчук, М.И.Толстой).

29. Неоген-четвертичный вулканизм Большого Кавказа и проблема глубинности иагмообразовакия./Глобальные палеовулканологические реконструкции и тектоника. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР. -1982.' - С. 172-180 (соавторы И.М.Остафийчук, М.И.Толстой).

30. Нейрохимические и петрофизические особенности неовулканитов различных условий образования./Матер.XI конгресса КБГА. Магматизм и метаморфизм. Киев: Наукова думка. - 1980. - С.188-

-197 (соавторы И.М.Остафийчук, М.И.Толстой, Г.Т.Продайвода, A.B.Q/хорада).

31. Схема районирования и развития орогашого вулканизма Карпат и Паннонского массива./Матер. XI конгресса КБГА. Кивв; Каукова думка. — 1980. - С. 182-187 (соавторы Ю.Л.Гасанов, U.M. ОстафиЯчук, М.И.Толстой).

32. О соотношении субсеквентшго и финального вулканизма Центральных и Западных Карпат.//Вопросы приклад, геохим. и пот-рофиз. - Киев: Вица школа. - 198I. - С. 11-22 (соавторы И.М.Ос-тафийчук, М.И.Толстой. В.Секи-Яукс).

33. Петрогеохимическая специализация и условия образования туфов и игнимбритов Нижнечегемского района Эльбрусской вулканической области. //Вестн. КГУ.Сор. Прикладная геохимия и по?» рофизика. - 1982,-йЭ . - С.38-41 (соавторы Н.В.Короновскнй, И.М.Остафийчук).

34. О составе глубинных вк:; v эний в неоген-четвертичних вулканитах Большого Кавказа./Современная проблема палеовулканологии. М: Наука. 1985. - С. 126-134 (соавтор И.М.Остафийчук).

35. Зволюцип неоген-четвертичного вулканизма в прэдзлах Верхнз-Чегемского массива (Северный Кавкаэ).//йзв.АН СССР. Сер. геол. 1986.- №6 (соавторы Н.В.КороновскиЯ, Н.М.ОстафиЛчук).

36. Эволюция орогенного вулканизма Токайских гор. //Вэстн. ¡{ГУ. Сер. Прикладная геохимия и петрофизика. 1986.$13. - С.80--87 (соавтор И.М.Остафийчук).

37.' Состав и морфология глубинних ксенолитов в еффуг.ивах Центральных и Западных Карпат. //Геол.журн. - 1987.№3. - С.24--31 (соавтор И.М.Остафийчук).

38. Состав и природа ан ртлтеодержадих включений и минералов вкрапленников из неогеновых лав Карпат. //Вестн. КГУ.Сер, Прикладная геохимия и петрофизика. - 1987. №14. - С.80-90 (соавторы И.М.Остафийчук, В.И.Козенко).

39. Сравнительная петрохимическая характеристика неогеновых вулканитов Прешов-Токайского и Береговского районов.// Вестн.КГУ.Сер.Прикладная геохимия и петрофизика. - 1988.№15. -С.39-47 (соавтор И.М.Остафийчук).

Информация о работе

Молявко, Вадим Григорьевич
доктора геолого-минералогических наук
Киев, 1990
ВАК 04.00.08

Автореферат

Петрология и позднеказнозойского магматизма Альпийского пояса Юго-Восточной Европы (на примере Карпато-Динарского и Кавказского сегментов) - тема автореферата по геологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы