Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Петрогеохимические типы, латеральная изменчивость и условия формирования рапакивиподобных гранитоидов севера Байкальской горной области (БГО)

ВАК РФ 04.00.02, Геохимия

Автореферат диссертации по теме "Петрогеохимические типы, латеральная изменчивость и условия формирования рапакивиподобных гранитоидов севера Байкальской горной области (БГО)"

о С-А

' ЯНВ 1935

Комитет Российской Федерации по геологии и

использованию недр.

г

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИОШЩОВАТЕЛЬСКИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. А.П.КАРПИНСКОГО ( ВСЕГЕИ )

На правах рукописи

НИКОЛЬСКАЯ Наталия Сергеевна

ПБТРОГЕОХИМИЧЕСНИЕ ТИЛИ, ЛАТЕРАЛЬНАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РАГШСИВИПОЛОБНЫХ ГРАНИТОЩОВ СЕВЕРА БАЙКАЛЬСКОЙ ГОРНОЙ ОБЛАСТИ ( БГО ).

Специальность 04. СО. 02 - геохииия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-ищгёрагогических наук

Санкт-Петербург 1995

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательской геологическом институте ииени А. П. Карпинского ( ВСЕГЕИ ). Научный руководитель:

кандидат староий научный Руденко

геолого- иинералопнеских сотрудник Вячеслав Ефимович.

наук

Оффиц. ильиыа оппоненты: доктор

геолого-шшералогичесгснх наук

Жданов

Валерий Васильевич:

[сандидат

геолого-шнералогичесга1Х наук

старший научный Гавриленко сотрудник Владимир Васильевич.

Ведущая организация - Научно-исследовательский институт аешгай коры ( 11МИЗК ) СО РАН ( г.Иркутск ).

Защита состоится ^Ъ ■{У9С1. на заседании диссер-

тационного совета Д 071.07.02 Всероссийского научно-исследователь ского геологического института (ВСЕГЕИ). 199026 г.Санкт-Петербург Средний пр., дом 71.

С диссертацией юано ознакомиться б библиотеке ВСЕГЕИ. Автореферат диссертации разослан //ть .

Ученый секретарь диссертационного совета доктор геолого-шшерало-гических наук

Р. Л. Бродская.

ВВЕДЕНИЕ

В работе приводятся результаты исследований вещественных составов раннепротерозойских рапакивиподобных гранитоидов ( РПГ ) севера Байкальской горной области ( БГО ).

Актуальность проблемы. Исследование процессов гранитообразова-ния на ранних этапах развития планеты представляет собой один из важных аспектов современной петрологии и геохимии, т. к. локембрий-ские комплексы сформировались в течение весьма длительного интервала истории Земли и в ряде случаев не имеют более поздних генетиче-;ких аналогов. Вулканоплутонические ассоциации раннего протерозоя расцениваются как перспективный резерв минерального сырья.

Несмотря на полувековую историю изучения РПГ БГО, многие связанные с ними проблемы остаются дискуссионными, в настояшее время не :уществует единой петрогенетической модели, которая исчерпывающе объясняла бы место и роль рассматриваемых образований в эволюции :кпадчатой области и давала бы непротиворечивую интерпретацию латеральной изменчивости их вещественных составов. Актуальность комплекса этих проблем повышается в связи с выделением вулканоплутоничес-<ой ассоциации БГО, частью которой являются РПГ. в качестве всемирного стратотипа (А И. Салоп ! и всемирного тектонотипа (А. А. Кухаров).

Исследование проводилось в рамках государственной научной программы "Геохимическое районирование территории СССР" и ее более позд-шх модификаций.

Цель работы. Установление закономерностей Формирования вешест-¡енных составов и условий образования рапакивиподобных гранитоидов.

Основные задачи исследования. Определение характера петрогеохи-шческой латеральной изменчивости массивов РПГ и их петрогеохими-[еская типизация. Разработка петрогенетической модели становления 1ассивов и Формационная типизация рапакивиподобных гранитоидов.

Фактический материал и методика исследований. В основу работы юложены результаты полевых исследований 1984-1989 гг. и их последу->шей камеральной обработки. В процессе работы изучено около 1000 1ЛИФов, для характеристики состава пород использовано 150 силикатных нализов. 340 рентгеноспектральных анализов на ЙЬ, Зг. РЬ, 2г, У, и, ь. полученных в лабораториях ВСЕГЕИ, около 500 количественных спектральных анализов на Ва, Ве, Бп, КЬ, N1. Со, Си, Т1, Нп, Но я -др. всего 28 элементов, метод АЭКСА ПГО Севзапгеология ), а также

— к -

свыше 1500 приближенно-количественных спектральных анализов < тНА ВСЕГЕИ ). Математическая обработка производилась на компьютере 1ВМ РС АТ 266 по программам Немрег и РСР.

Научная новизна.

1. Впервые произведено сопоставление вещественных составов РПГ западной, центральной и восточной частей орогенного пояса и установлен характер латеральной изменчивости петрогеохимических характеристик в его пределах.

2. Рассмотрено влияние литолого-петрогеохимических особенностей различных субстратов метасоматического гранитообразования на вещественные составы рапакивиподобных пород.

3. Предложена оригинальная петрогеохимическая типизация грани-тоидов. Определены петрогеохимические типы рапакивиподобных пород и причины латеральной изменчивости их вещественных составов.

4. Обоснована петрогенетическая модель массивов РПГ и ассоциирующих с ними образований как сочзтание палингенно-метасоиатичес-ких и магматических процессов, последовательность проявления которых различна.

5. Показаны отличительные черты РПГ БГО по отношению к эталонны массивам рапакиви Восточной Европы. Предложено выделение РПГ в само стоятельный Формапионный тип.

Практическая ценность. Выделенные петрогеохимические типы РПГ имеют значение для региональных и межрегиональных корреляций. Выявленные петрогенетические закономерности" используются при Формапионно! анализе и для внутреннего расчленения комплексов. Кратко оценены перспективы рудоносности массивов РПГ. Результаты изучения вещественных составов РПГ были использованы при составлении методических рекомендаций "Петрогеохимические исследования при геологосъемочных работах в областях развития метаморфических комплексов докембрия" ( 1992 ) и "Геохимическое изучение геологических Формаций при производстве сред-не-крупномасттабных геологосъемочных работ" (1993), а также "Геолого-геохимической Карты Олокитской структуры и ее обрамления" (1990).

Основные защищаемые положения.

1. Раннепротерозойские рапакивиподобные гранитоиды северного обрамления ЕГО - гетерогенные породы, образованные в результате кремнешелочного метасоматоза и частичного палингенеза.

2. Петрогеохимические типы и латеральная изменчивость вешест-

5еннш составов рапакивиподобкых гранитоидов определяются составом :убстрата;и глубинностью гранитообразования.

3. РПГ изученных массивов Нормировались на различных стадиях процесса гранитообразования. В этом отношении выделяются РПГ прогрес :ивной стадии, предшествовавшие появлению палингенных нагн < Кодарс-сий массив ) и регрессивные постмагматические РПГ (Абчадский массив)

4. Рапакивиподобные гранитоиды представляют собой сакостоятель-(ый формапионный тип, входяший в состав раннепротерозойского параге-[ела магматических, вулканических, метасоматических и осадочных Фор-апий.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме дис-ертапии докладывались на научных заседаниях отдела региональной еохинии ВСЕГЕИ. на V Восточно-Сибирскон региональном петрограФиче-ком совещании (Иркутск, 1989). на Всесоюзном совещании по многофак-■орным моделям рудных месторождений (Тбилиси. 1966), на IV Объеди-енном международном симпозиуме по проблемам прикладной геохимии Иркутск. 1994). Всероссийском совещании по геологическому картиро-аяию докембрия (СПб. 1994). По тене диссертации опубликовано 8

абот. Внедрение результатов исследований производилось в виде их

>

спользования при составлении научных отчетов по тематическим рабо-ам ВСЕГЕИ (Беликославинский и др. , 1989; Руденко и др.. 1990; Ланда др., 1993).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти лав и заключения обшии обьемом 120 страниц, включая f23 страницы ашинописного текста, 30 рисунков и таблиц, список литературы ключает 104 наименований.

Работа выполнена в отделе региональной геохимии ВСЕГЕИ. •

автор благодарит кандидата г. -м. н. В. Е. Руденко за научное руко-

л

одство работой, ценные совета и поддержку, в процессе исследований казывали помощь и давали консультации специалисты ВСЕГЕИ г. И. Веля-в, Э. А. Ланда. В. Н. Носкалева, Е. Е. Порошин, В. Н. Нетик. ст. н. с. ИГГД лн с. д. Беликославинский, который автор выражает глубокую благодарить. особенно автор признателен кандидату г. -м. н. Е. В. Толмачевой j .помощь в выполнении термобаромегрических исследований.

ГЛАВА 1. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ ВУЛКАНОПЛУТОНИЧЕСКОГО ПОЯСА БГО.

Сложность и полицикличность геологической истории БГО, трактовка ее строения и развития с различных позииий не позволили к настоящему времени выработать единую точку зрения по этим вопросам.

Согласно наиболее распространенной концепции Л. И. Салопа, главными геологическими событиями в раннем протерозое БГО являются : 1. эвгеосинклинальный режим осадконакопления и магнатизна и инверсия геосинклинали ( карелиды, FR J ); £. заложение шовного прогиба между краен Сибирского кратона и складчатой областью ( PR^ ). с этой крупной краевой структурой связано становление осадочно-вулка-ногенных и магматических образований ( акитканий ). Коррективы, внесенные В. К. Головенкой в концепцию Л. И. Салопа, позволяют считать эту стадию развития БГО орогенной. т. к. в этот период сформировал^! все характерные орогенные Формации - молассоидная, наземная порфировая и интрузивная кислых и шелочных гранитов ( чайская свита; падрш екая, акитканская серии; ирельский, витимский, кодарский комплексы )

В 70-х годах положения традиционной концепции были пересмотрень с различных позиций. Точка зрения, основанная на плейт-тектоничеекга принципах, была предложена В. Г. Кушевым, В. Е. Руденко и разделяется эе тором, в соответствии с принятой схемой, основными этапами становления территории в раннем протерозое являются следующие: 1. синхронное существование офиолитовой, островодужной и окраинко-континентальное ассоциаций; г. сочленение океанической и континентальной плит (зона БеньоФа) и вызванная ин континентальная к эллизия ( PR J );3. орогенез ( FRf ), результатом которого было образование вулканоплутоническогс пояса, слагающего современные хребты Кодар, Акиткан, Унгдар. Северо-Баййальский, В состав орогенного вулканоплутонического пояса, имеющего протяженность более 1000 км, входят терригенно-вулканогенные об разования акитканской серии и массивы РПГ ( Кодарский, Келяктинский, Абчадский, Даванский ), являюпшеся объектами исследования.

В работе приняты модель развития территории и схема стратиграфической корреляции геологических образований БГО, предложенные В. Е. Руденко. Названия комплексов соответствуют легенде "Геологической карты региона БАМ" м-ба 1:1 500 ООО (1979, гл. ред. Е. Б. Бель-тенев, И. Н. Тихомиров).

Граниты в составе протерозоя БГО впервые выделены В. В.Домбровс-ким (1940). При производстве планомерных геологических исследований

грритории СССР в 50-70-х годах рапакивиподобные гранитоиды и ассо-жруюшие с ними вулканогенно-осадочные образования изучались С. в. 5ручевын (1953), Д. А. Великославинским (1957, 1978 и др.), В. Д. Ma-iH (1953, 1965, 1968 И др. ). Н. П. Лобановым ( 1964, 1966 и др. ), И. Мануйловой (i960, 1964 и др.) В. Т. Свириденко (1966, 1975, 1976 др.), в. Н. собаченко ( 1974, 1975 и др. ), Э. Н. Копыловым (1974!, А. Макрыгиной (1981 и др.) и др. 1*.иболее видная роль в этих иссле-эваниях принадлежит Л. И. Салопу (1956, 1964, 1967 и др. ) и A.A. Бу-1рову (1973 и др. ), составившим крупные обобщения по рассматривае-ам образованиям ( Салоп, 1982; Бухаров, 1967 ).

До конца 80-х годов являлся дискуссионным вопрос о геологически общности и одновременном образовании массивов РПГ различных ютей орогенного пояса. Так, Л. И. Салоп считал их разновозрастными пределах раннего протерозоя, n.M. Хренов - одновозрастными и ранне--яФейскими. Исследования последнего десятилетия показали, что все ассивы образовались в течение весьна длительного интервала 1900 -500 млн лет (Л. А. Нейнарк и др., 1987; А. А. Бухаров и др., 1992), 5 на западной фланге испытали омоложение в палеозое.

ГЛАВА 2. ГЕОЛОГО-ПЕТРОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МАССИВОВ.

В главе приводится геолого-петрограФическое обоснование первого ашишаемого положения: раннепротерозойские рапакивиподобные грани-эиды северного обрамления ЕГО - гетерогенные породы, образованные результате кремнешелочного метасоматоза и частичного палингенеза.

Кодарский массив обшей плошадыо более 2000 кв. км находится на осточном Фланге вулканоплутонического пояса; изученный автором учас-эк ограничивается районом озер Леприндо ( верховья рек Чара и Сюль-ан ). Вмещающими породами служат гранитогнейсы чарской серии ( АК^ ) метатерригенные образования сюльбанской толши ( Р1?5 ), представлен-ае биотитовыми, биотит-амФиболовыми, хлорит-биотитовыми сланцами и ранитогнейсами, почти повсеместно гранитизированными ( раннеороген-ый куандинский комплекс ). Названные породы находятся в тектони-еском меланже с габброидами тепроканского (?) комплекса (АКг ). Со семи перечисленными образованиями гранитоиды кодарского комплекса РИ^ ), слагающие одноименный массив, имеют тектонические контакты, гредко сопровождающиеся зонами бластокатаклазитов.

Массив сложен двумя структурными разновидностями пород - рапа-

кивиподобными и равномернозернистыми гранитоидами широкого спектра сост(от ионцодиоритов до субшелочных гранитов). Структурные разновидности имеют как тектонические, так и (реже) магматические контакты; в последнем случае отмечается пересечение гнейсовидности РПГ и "срезание" порфиробластов полевых шпатов жирообразными телами равномернозернистых гранитоидов. Петрохимические разновидности в пределах обеих групп связаны постепенными взаимными переходами. Секущие грашпш с РПГ имеют небольшие тела "мясокрасных" гранитов, петрохимические составы которых соответствуют лейкогранитам. Временная последовательность становления пород Кодарского массива может быть представлена следующим образом: 1. РПГ; 2. "мясокрасные" лейкограни-ты; 3. равномернозернистые гранитоидй.

РПГ сложены мелко-среднезернистой основной массой, иногда гней-совидной, в которой развиваются порфиробласты полевых шпатов, чем обусловлена преобладающая порФиробластовая ( с элементами пойкило-бластовой, бластомилонитовой ) структура пород. Нередко в матрице наблюдаются скиалиты биотитовых сланцев, амфиболитов, в единичных случаях - ксеноблоки биотит-роговообманковых субшелочных габбро-идов со слабо проявленным порфиробластезом.

Минералы РПГ четко делятся на реликтовую и новообразованную ассоциации. Минералы реликтовой ассоциации входят в состав основной массы и имеют реакционные границы с минералами новообразованной ассоциации. Реликтовая ассоциация представлена зональным основным -средним плагиоклазом'«) ( с мирнекитовыми вростками ). роговой обманкой ( с биотитовыми оторочками >, титаяомагнетитом ( со сФеновыми оторочками), апатитом, ортитом, цирконом (с регенерированной внешней зоной). Минералы новообразованной ассоциации слагают порфиробласты, в меньшей мере - основную массу и представлены олигоклазом. груборешет-чатым микроклином, кварцем. Количественное соотношение ассоциаций различно; им определяется разнообразие РПГ -в меланократовых разностях преобладает реликтовая ассоциация, в лейкократовых - новообразованная.

Мясокрасные лейкограниты имеют массивную текстуру, иревалирую-шую аллотриоморфнозернистую мелко-среднезернистую структуру и

«(здесь и далее минералы перечислены в порядке убывания содержаний.

сложены" минералами новообразованной ассоциации - олигоклазом. грубо решетчатым микроклином, кварцем; в незначительном количестве (1-ги) присутствуют роговая обманка, биотит. Акцессорные минералы представлены гематитом, апатитом.

Равномернозернистые гранитоиды массивны, имеют гипидиоморфнозер нистые, слабо порфировидные мелко-среднезернистые структуры. Главными минералами являются груборешетчатый ортоклаз, олигоклаз, кварц биотит, мусковит; в меланократовых разностях отмечаются реликты зонального плагиоклаза с мирмекитовыми вростками. Акцессорные минералы представлены ортитом, апатитом, сФеном, магнетитом ( гематитом ).

Келяктинский массив обшей плошадью более 3000 кв. км расположен в центральной части орогенного пояса (изученный участок находится в среднем течении р. Чая) и относится к ирельскому комплексу (РК^ ). Нассив локализован в породах раннепротерозойской иловирьской серии (биотит-амФиболовые парагнейсы, параамФиболиты ). в тектонических блоках присутствуют ортогнеяск и ортоамФиболиты укучиктинской серии (ак2 ). Все перечисленные породы сложно дислоцированы и повсеместно испытали раннеорогенную гранитизацию ( послойные мигматиты кочериков-ского комплекса ).

Келяктинский массив пересекается одноименным глубинным разломом и находится в двух смежных тектонических блоках - северном и южном.

Субшелочные РПГ южного блока имеют тектонические контакты с вмещающими стратифицированными породами; низкощелочные - нормальные граниты северного блока вдоль тектонической границы, образованной Келяктинским разломом, милонитизированы. На милонитовую структуру наложен порфиробластез. Для гранитов северного блока характерна очень тесная ассоциация с эффузивами акитканской серии ( Рй? ). которые содержат порфировые вкрапленники и порФиробласты микроклина. К северу эФФузивы Фапиально замешаются терригенными образованиями ( чаяская свита), граниты слагают небольшие субвулканические тела и связаны с эффузивами (трахидапиты, трахириолиты, риолиты) постепенными переходами зернистости основной массы пород. Дайки аплитовидных лейкограни-тов локализованы в эффузивах и РПГ северного блока. Временная последовательность становления пород массива и ассоциирующих с ними вулканитов может быть представлена следующим образом; 1. вулканиты; 2. РПГ; 3. аплитовидные лейкограниты.

РПГ обоих блоков характеризуются гнейсовидными (реже массивными)

текстурами основной массы и широким развитием порФиробластовых структур (с элементами гипидиоморфноэернистой, бластомилонитовой, порфировой). Составы породообразующих минералов РПГ блоков качественно близки между собой. Реликтовая ассоциация представлена зональным плагиоклазом, роговой обманкой, бурым биотитом, которые участвуют в сложении основной массы и имеют реакционные границы с минералами новообразованной ассоциации. В состав последней входят олигоклаз, груборешет-чатый микроклин, кварц, образующие порфиробласты и присутствующие в основной массе. На границах минералов названных ассоциаций наблюдаютс мирмег&товые вростки в плагиоклазах, замещение роговой обманки и бурс го биотита зеленым биотитом. В милонитизированных разностях заметна разновременность образования кварца: встречаются обособления с бластс псаммитовой.структурой (реликтовая ассоциация) и ксеноморфные выделения, выполняющие интерстипии полевых шпатов (новообразованная ассоциация). Существенные различия наблюдаются в составе акцессорных минера лов. в гранитах южного блока они представлены магнетитом, сФеном, ортитом, апатитом, выделения которых ассоциируют со скоплениями темноцветных минералов. В РПГ северного блока присутствуют также флюорит, циркон, ортит, тяготеющие к минералам новообразованной ассоциации.

Аплитовидные лейкограниты образуют магматические контакты с РПГ северного блока и имеют массивную текстуру и аллотриоморфнозернистую структуру. Они сложены минералами новообразованной ассоциации - оли-гоклазом, груборешетчатым микроклином, кварцем - и содержат до 2-Зх Флюорита.

Абчадский массив (плошадь более 3000 кв. км ) локализован в зоне долгоживушего одноименного разлома ближе к западному Флангу орогенно-го пояса (изученные участки находятся в долинах рек Абчада, Укучикта) Вмешающими породами служат стратифицированные образования иловирьской серии Р1?'| (биотитовые, биотит-амФиболовые гранитогнейсы, хлорит-слюди стые сланцы, параамФиболиты, редко - диопсидсодержашие ортоамФиболита и кордиеритовые сланцы тывлыкитской свиты; тремолитовые мраморы абчад ской свиты); метатерригенные породы претерпели интенсивную-гранитизацию в начале раннепротерозойского орогенеза (кочериковский комплекс), а в последующем - позднеорогенный порфиробластез ( ирельский комплекс Рй| ). В целом для массива характерны отсутствие резких интрузивных контактов, широкое распространение теневых реликтов терригенных толш постепенные переходы от пород рамы путем нарастания полевошпатового

— и —

порфиробластеза. в долине р. Абчада присутствуют вулканиты акитканской серии (трахириолиты, риолиты). слагавшие тектонические блоки. Наряду с порфировыми вкрапленниками, вулканиты содержат порфиробластические выделения микроклина.

Для петрохимическя различных РПГ типичны постепенные взаимные переходы. Секущие контакты, наряду с постепенными границами, устанавливаются лишь для лейкогранитов, слагающих небольшие жилообразные тела и пятна на Фоне более меланократовых пород и крупное приразлом-ное тело' тонкополосчатых лейкогранитов ( около 1 х г км ).

Временная последовательность становления пород массива и ассоциирующих с ними вулканитов может быть представлена следующим образом: 1. вулканиты; -2. РПГ; 3. лейкограниты.

Повсеместно в РПГ наблюдались реликты полосчатых текстур, структура носит изменчивый характер и представляет собой сочетание порФи-ро-, лепидо-, пойкилобластовой, гипидиоморФнозернистой.

В меланократовых РПГ (кварцевые сиениты) устанавливаются реликтовая и новообразованная ассоциации минералов, в состав первой входят клинопироксен, роговая обманка (с оторочками биотита), плагиоклаз среднего состава (с мирмекитами во внешней зоне), магнетит (с оторочками сФена), апатит (с регенерированной внешней зоной); названные

минералы входят в состав основной массы пород. Новообразованная ассо-

»

циадия представлена олигоклазом, груборешетчатым микроклином, кварцем, образующими порФиробласты и участвующими в сложении основной массы. Интерстипии минералов новообразованной ассоциации выполнены тонкорешетчатым микроклином.

СУбшелочные граниты распространены более широко. Основная масса состоит из олигоклаза, кварца (образует скопления с бластопсаммито-вой структурой, а также выполняет интерстипии), груборешетчатого микроклина, биотита, хлорита (субпараллельные микрослои). Порфиробла-сты сложены альбитизировснннм груборешетчатым микроклином, кварцем и включают реликты минералов основной массы, нередко сохраняющие директивные структуры. Интерстипии выполнены тонкорешетчатым микроклином. Акцессорная минерализация представлена магнетитом, сФеном, ортитом, цирконом, апатитом, выделения которых тяготеют к скоплениям биотита, а также Флюоритом, ассоциирующим■с наиболее поздними выделениями кварца и тонкорешетчатого микроклина.

Приразломные лейкограниты имеют тонкополосчатую текстуру и гло-

меробластовую ( в сочетании с милонитовой ) структуру. Лейкогранигы почти лишены темноцветных минералов и сложены микроклином двух генераций (груборешетчатый и интенсивно заметающий его тонкорешетчатый), кварцем, олигоклазом, мусковитом. Нагнетит образует округлые скопления диаметром 1-2 мм, включающие зерна сФена; в состав акцессорной минерализации входят также флюорит, циркон, касситерит, апатит.

В пределах массива с РПГ ассоциируют бериллоносные пегматиты.

Даванский массив обией плошадью более 1500 кв. км находится на крайнем западном Фланге орогенного пояса (изученный участок расположен в долинах рек Гоуджекит, Кунерма). Пассив приурочен к глубинному Давакскому разлому и локализован в зоне тектонического контакта.ме-таоФиолитовых и метатерр:;генных образований раннего, протерозоя. В южной части массива вмешашие породы представлены габброидами, гиперба-зитами и вулканогенно-осадочными образованиями (нюрундуканская серия) и плагиогранитами муйского комплекса. В северной части массива они резко сменяются континентальными образованиями иловирьской серии (би-отитовые, биотит-амФиболовые сланцы и парагнейсы, параамфиболиты ), претерпевшими раннеорогенную гранитизацию (послойные мигматиты кочери-ковского комплекса Р5?< ). Контакты Даванского массива (ирельский комплекс Р1?| ) с вмешаюшими породами затушеваны катаклазом и в целом имею-тектонический характер. Повсеместно гранитоиды ассоциируют с вулканитами акитканской серии (РК^)(трахиандезиты, трахидациты в южной части; трахириолита, риолиты - в северной ), с которыми связаны постепенными переходами зернистости основной массы пород или имеют тектонизирован-ные границы. Вулканиты содержат порфировые вкрапленники и порФироблас-ты микроклина, реже - олигоклаза.

Гранитоиды представлены в'диапазоне составов от кварцевых сиенитов до лейкогранитов. Меланократовые разности преобладают в южной части массива (южнее долины р. кунерма), а более кислые лейкократовые - в северной; разности связаны постепенными взаимными переходами, за исключением лейкогранитов, образующих также и секущие контакты. В РПГ повышенной основности отмечались реликты габброидов, в различной степени гранитизированных.

Временная последовательность становления пород массива и ассоциирующих с ними вулканитов может быть представлена следующим образом: 1. вулканиты; 2. РПГ; 3. лейкограниты.

Текстуры основной массы РПГ часто гнейсовидны, структура пред-

:тавляет собой сочетание преобладающей порфиробластовой, пойкило-, шпидобластовой, гипшшоморФнозернистой ( превалирует в лейкограни-гах), Фельзитовой ( в зонах перехода к вулканитам).

Минеральные составы сиенитов - граносиенитов подразделяются на ;ве ассоциации - реликтовую и новообразованную, находящиеся в различное количественных соотношениях, в состав реликтовой ассоциации, от-гасти слагающей основную массу пород и имевшей реакционные границы, зходят роговая обманка (отмечаются реликты лпинопироксена; внешняя юна биотитизирована и альбитизирована). зональный основной-средний тлагиоклаз (с деанортитизированной каймой, мирмекитовыми вростками), 1агнетит (с оторочками сФена), апатит (с перекристаллизованной внешня зоной). Новообразованная ассоциация слагает порфиробласты и вхо-шт в состав основной массы; она представлена олигоклазом, грубореше-гчатым микроклином (с вростками альбита), кварцем, к ее выделениям гяготеют Флюорит и ортит.

Субшелочные граниты сложены олигоклазом (интенсивно замешается <И1роклином), кварцем не менее чем двух генераций (агрегаты с бласто-каммитовой структурой и ксеноморфные выделения в интерстшшях), "руборешетчатым микроклином (с вростками альбита), биотитом ( агрега-ши которого нередко сохраняют директивные структуры). Акцессорные минералы представлены Флюоритом, пирконом, ортитом, магнетитом.

лейкограниты практически не содержат темноцветных минералов и меют олигоклаз-микроклин-кварцевый состав. Акцессорные минералы представлены Флюоритом, ортитом, сфеном, апатитом.

Общими особенностями массивов РПГ являются;

1. Массивы РПГ и ассоциирующие с ними вулканиты находятся в тектони-«ском и структурном несогласии с породами АЕ2 и рй* .

2. РПГ изученных массивов содержат гранитизированные реликты вмешаю-пих образований, имеющих весьма различный состав.

3. Б минеральном составе РПГ устанавливаются две ассоциации: а), реликтовая. которая имеет состав, зависяший от вмещающих пород (клинопиро-ксен-амФибол-плагиоклаз-апатит-магнетитовый; биотит-(хлорит)-кварцевый); б), новообразованная, имеющая выдержанный кварц-микроклин-оли-гоклазовый состав.

Петрохимически различные породы в пределах массивов связаны постепенными взаимными переходами, за исключением лейкогранитов, которые, наряду с постепенными, образуют и секущие контакты.

5. на западном Фланге орогенного пояса РПГ тесно ассоциируют с вулканитами; на восточном Фланге последние отсутствуют.

6. возрастные взаимоотношения РПГ и ассоциирующих с ними магматических пород различны: На восточной Фланге структуры порфиробластез предшествует их появлению (равномернозернистые гранитоиды Кодарского массива), на западном - следует за ним (эффузивы хибеленской свиты).

ГЛАВА 3. ЛАТЕРАЛЬНАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ И ПЕТРОГЕОХИМИЧЕСКИЕ ТИПЫ РПГ.

В главе приводятся основные сведения по обоснованию второго защищаемого положения: петрогеохимические типы и латеральная изменчивость вещественных составов РПГ определяются составом субстрата и глубинность» гранитообразования.

1. классификационная диаграмма БЮг- ша20+Кг0) демонстрирует разделение трендов изменчивости на "длинные" и "короткие". "Длинными" трендами обладают породы Кодарского и Даванского массивов ( от монцонитов до лейкогранитов), "короткими" - Келяктинского и Абчадс-кого массивов (от низкошелочных гранитов или кварцевых сиенитов до лейкогранитов). Следует отнетить. что начальные члены рядов весьма различны по составу, а два конечных члена - субщелочные граниты и лейкограниты - являются общими.

2. Гистограммы кремнезема делятся на полимодальные (Кодарский, даванский массивы) и одномодальные (Келяктинский, Абчадский массивы). Максимум в интервале 74-77г ( Абчадский. Даванский массивы ) соответствует гранитной котектике.

3. диаграмма Маньяра - пикколи демонстрирует разделение массивов по насыщенности глиноземом относительно щелочных и щелочноземельных оснований на два типа - недосьшенный глиноземом (Кодарский, часть Даванского, южный блок Келяктинского массива) и пересыщенный (северный блок Келяктинского, Абчадский, часть Даванского массива).

4. Геохимические специализации РПГ во многом унаследованы от пород субстрата, в котором происходило гранитообразование (табл. 1). При сравнительно однородном составе вмешаюших образований массивы РПГ наследуют их геохимическую специализацию с некоторым повышением уровней накопления элементов редкометальной литоФильной ассоциации (ЕЬ. Ве, Эп, 1т, ЫЪ, У, УЬ, и, ТЪ, РЪ) (Келяктинский, Абчадский массивы ). При контрастном составе пород субстрата РПГ совмещают в себе их геохимические специализации и приобретают сидерохалькоФильный

Таблица 1.

Геохимическая специализация рапакивиподобных гранитоидов ЕГО и вметающих образований.

^тратиграФиче ские подразделения. :лужашие вмешаюши-яи образованиями Геохимическая специализация Массивы РПГ Геохимическая специализация

Гепроканский к-с Чарская серия ^юльбанская толша Куандинский к-с Sr.Cr.Hi. Со, V У.УЬ, Со.Сг, яь Бг, Ва гг, Ва, РЬ Кодарский Ва, Бг, РЬ. <Т1, V, нп.сг, Н1.СО)

/кучиктинская серия йловирьская серия и мигматиты кочери-ковского к-са 2г. у.уъ, ю>, Ва, РЬ. и. ТЪ гг.у.уь, нь, йъ. Ве, Эп, Но, и, Й1 Келяктинский Южный блок северный блок мо, и, ть №, У, УЬ, Ю>. РЬ. мо, эп, и. тъ

Укучиктинская серия Йловирьская серия и мигматиты кочери-ковского к-са гг. у, рь.и, тъ гг. у. уь. нь, ¡гь, ве, эп, и. тъ. т, РЬ, си Абчадский гг. у. уь, и, ть. РЬ, Бп. Rb.Be.Hb

Июрундуканская серия серия Иуйский к-с Укучиктинская серия йловирьская серия и мигматиты кочери-ковского к-са СГ, N1, Со, Но, Т1, нп. V. 5с, гп, си. рь сг, N1, гс, V, со, но гг. у, рь, и. гь гг.у, уь, нь, йь.и, ТЪ. Ве, РЬ, Бп Даванский рь. Ве, Ва, гп.и, ть, рь, нь, эп. гг У. УЬ, мо, (Cr.Hi.Tl)

Примечания. Кларки концентраций не ниже 1. 5. В скобках указаны элементы с уровнями накопления выше 1. 5 кларков для гранитов по А.. П. Виноградову

-Нб —

уклон ( Кодарский, Даванский массивы).

5. Анализ корреляционных связей петрогенных и малых элементов указывает на повсеместное сопряженное перераспределение кремнезема и К2 О. Геохимия этого процесса различна для отдельных массивов. Обшей чертой является перераспределение в связи с ним БЬ и РЬ, что не всегда приводит к появлению геохимической специализации на эти элементы (Кодарский массив). В центральной - западной частях орогенного пояса состав элементной ассоциации, сопряженной с таким перераспределением, расширяется (]?Ъ, РЬ, Ве, Бп, и, ТЫ а уровни их накопления резко увеличиваются.

6. Рубидий-стронпиевые отношения колеблются в очень широких пределах, подчиняясь следующим закономерностям: а; рассматриваемая величина не является унаследованной от вметающих образований; б), значения В!Ь/Зг закономерно уменьшаются в направлении от восточного Фланга структуры к западному; в), диаграмма К. Конди (СопсПе, 1973) демонстрирует локализацию полей составов РПГ в поле гранитоидов. становление которых протекало в зрелой мощной земной коре (> 30 км).

7. Факторный анализ (метод главных компонент).

а). Петрогенные элементы. В координатах Р, - Кг, описывающих более 50Х изменчивости составов, удовлетворительно достигается разделение пород по петрохимическим типам. Хорошо проявлено разделение трендов изменчивости на "длинные" и "коротки?" и конвергенция составов к лейкогранитовым. Первый Фактор интерпретирован как процесс кремне-шелочного метасоматоза, второй - как Фактор состава субстрата.

б). Микроэлементы. Изменчивость микроэлементных составов описывается в координатах К, - Рг (>50* суммарной дисперсии системы). Структура первого Фактора, определяющаяся крайне высокой нагрузкой стронция и крайне низкой - рубидия, позволяет интерпретировать его как Фактор глубинности. По оси второго Фактора удовлетворительно достигается разделение петрохимических составов. В его структуре отмечаются высокие отрицательные значения нагрузки сидерохалькоФильных элементов и близкие к нулю * литоФильной ассоциации. Следовательно, этот Фактор ( "Фемичности") существенно влияет на изменчивость содержаний Но, N1, Сг, Зс, Со, Си. V и не имеет решающего значения для распространенности БЪ, 5п, Ве. и, ТЬ, У, УЬ, РЬ.

а. Распределение Тй в РПГ Кодарского массива ближе всего соответствует архейским андезитам и тоналитам, в гранитоидах Даванского и

——

Абчадского массивов - постархейским глинистым сланцам (использованы модели С. Р. Тейлора, С. м. Мак-Леннана (1968). Таким образом, тип распределения ТК в значительной мере наследуется от вмешаюиих (замещаемых) образований. Оценка количества базитов, участвовавших в гранито-образовании в роли субстрата, по отношению Ьа/УЬ показывает максимальную роль этих образований в становлении Кодарского массива, несколько меньшую - Даванского, минимальную - для Абчадского массива.

Петрогеохимические типы. Задача петрогеохимической типизации гранитоидов в настояшее время.не имеет однозначного решения. Автор наиболее популярной отечественной классификации Л. В. Таусон считал целесообразным выделение РИГ и гранитов рапакиви в особый тип из-за резкого несоответствия их вещественных особенностей ни одному из пе-трогеохимических типов (Л. В. Таусон, 1978).

При разработке подходов к решению этой классификационной задачи кажется оправданным исходить из того, что микроэлементный состав гранитоидов в существенной мере определяется двумя Факторами: а), составом пород в "очаге" гранитообразования и б). Физико-химическими условиями гранитообразования. В связи с этим для целей петрогеохимической типизации представляется возможным использовать разделение гранитоидов на I- и г-типы, принятое в зарубежной и отечественной литературе, дополнив эту классификацию признаком, косвенно отражающим Физико-химические условия становления пород (например, относительную глубину гранитообразования). Принципы такой петрогеохимической типизации опубликованы нами ранее (Никольская, 1994; Ланда и др., 1993). Для целей типизации предложена диаграмма в координатах йЬ/Зг-(Сг+Ш).

Кодарский массив. Граниты изученной части Кодарского массива соответствуют 1-типу. Об этом свидетельствуют геолого-петрографические данные ( присутствие габброидов и амфиболитов во вмещающих образованиях, наличие реликтовых пироксен-плагиоклазовых. амФибол-плагиоклазовых ассоциаций), петрохимические признаки пород ( повышенные основность, магнезиальность, доля натрия в обшей щелочности, "длинный" тренд изменчивости в координатах 3102 - Ша20+к20). полимодальность распределения кремнезема, недосышенность глиноземом относительно щелочных и щелочноземельных оснований, наличие диоп-сид-нормативных разностей) и геохимические особенности ( высокие содержания сидероФильных элементов, высокое отношение Ьа/УЪ). Глубину становления массива следует оценить как значительную (не

менее 15 км), учитывая отсутствие эффузивных аналогов, предельно низкие отношения КЬ/Бг и полученные термобарометрическими методами значения давлений ( 4. 5 - 5 кбар, глава 4).

Келяктинский и Абчадский массивы. Породы Келяктинского и Абчад-ского массивов близко соответствуют б-типу. в пользу этого отнесение говорят такие геолого-петрографические Факты, как локализация массивов в существенно парагнейсовых толшах, наличие кварц-биогитовой реликтовой ассоциации, а также следующие петрогеохимические особенности: "короткие" тренды изменчивости петрохимических составов, одномо-дальное распределение кремнезема, высокая доля калия в обшей щелочности, повсеместное распространение корунд-нормативных разностей, пересышенность пород глиноземом относительно щелочных и щелочноземельных оснований, отсутствие геохимической специализации на сидеро-Фильные микроэлементы, низкие отношения Ьа/УЪ ( Абчадский массив ). Следует отметить, что оба массива содержат небольшое количеств! пород, образованных с участием субстрата основного состава < орто- ] параамФиболиты), т.е. гранитоидов 1-типа.

Глубина становления Абчадского массива является минимальной из всех рассмотренных объектов, о чем свидетельствуют наличие кислых эффузивных аналогов, предельно высокие отношения йЬ/Бг, автохтонное положение гранитоидов и значения давлений в 3 кбар ( глава 4 ).

Уровни эрозионного среза пород южного и северного блоков Келяктинского массива различны. К югу от Келяктинского разлома граниты не имеют эффузивных аналогов и характеризуются низкими значениями рубидий-стронциевых отношений; глубину их становления следует оценить как среднюю (не менее 12 км, Ч кбар). Граниты северного блока слагают субвулканические тела среди поля эффузивов, имеют более высокие отношения {?Ь/5г и меньшую Флюидонасышенность высокотемпературной генерации включений, что позволяет предположить относительно меньшую глубину их становления.

Даванский массив. Гранитоиды массива характеризуются сильной неоднородностью многих характеристик и могут быть отнесены к промежуточному IБ-типу. Необходимо подчеркнуть, что Даванский .массив занимает исключительное положение по гетерогенности вмещающих пород. Присутствие базитов в субстрате южной части массива подтверждается наличием в различной степени гранитизированных ксенолитов и реликтов габброидов, "длинными" трендами петрохимической изменчиво-

сти, полимодальностью распределения кремнезема, недосышенностью пород глиноземом, относительно высокой долей натрия в обшей щелочности, широким распространением диопсид-нормативных разностей, наличием у части гранитоидов геохимической специализации на сидероФильные элементы, повышенными отношениями ьа/УЪ. в северной части массива роль базитов в субстрате резко падает, и в нем преобладают метатерриген-ные образования. Смена характера субстрата оказывает заметное влияние на петрогеохимические составы гранитоидов - в северной части массива преобладают субиелочкые граниты и комагматичные им кислые вулканиты с существенно калиевым типом щелочности и невысокими содержаниями сидероФильных элементов.

Глубину становления даванского массива следует оценить как малую-среднюю, о чем свидетельствуют широкое распространение эффузивных аналогов, высокие величины рубидий-стронииевых отношений и низкая Флюидонасышенность высокотемпературных включений.

ГЛАВА 4. УСЛОВИЯ СТАНОВЛЕНИЯ РПГ БГО И АССОЦИИРУЮЩИХ С НИМИ ОБРАЗОВАНИИ.

В главе рассматривается третье защищаемое положение: рапакивй подобные породы изученных нассивов Формировались на различных стадиях процесса гранитообразования; в этом отношении выделяются крем-нешелочные метасоматиты прогрессивной стадии, предшествовавшие появлению палингенных магм (Кодарский массив) и регрессивные постмагматические метасоматиты (Абчадский массив). Приводится также аргументация первых двух защищаемых положений в отношении генезиса пород.

Решение петрогенетических вопросов проводилось путем обобщения геолого-структурных, петрохимических и термобарометрических данных.

В результате генетического анализа включений минералообразлоших сред определялось относительное время их Формирования и сравнивались их морфогенетические особенности (Форма, состав, размеры, ориентировка, наполнение), что позволило выявить динамику образованиями преобразования пород. В процессе анализа нанечались также индивидуальные включения', характеризующие последовательность становления породы; в последующем они изучались Физико-химическими методами, позволяющими оценить температуру (мётод гомогенизации с использованием термокамеры "Ьеиг") и давление захвата этих включений (включения воды и углекислоты, водно-солевые включения).

Кодарский массив.

1. Присутствие в плагиоклазе расплавных включений, характерных для основных пород (по составу и по температуре гомогенизации 1220° С ) подтверждает участие габброидов в субстрате гранитообразования.

2. Ограниченное распространение (чаше - отсутствие) в РПГ расплавных включений других типов не позволяет считать кристаллизацию из расплава основным механизмом гранитообразования. Широкое развитие первичных высококонцентрированных водно-солевых включений, их естественная де-крипитация и увеличение температур гомогенизации от более ранних включений к более поздним позволяют сделать вывод о Формировании пород на прогрессивной стадии кремнешелочного метасоматоза.

3. Повышение температуры в ходе метасоматического преобразования субстрата привело к его селективному плавлению и образованию равномерно-зернистых гранитоидов, становление которых сопровождалось флюидным воздействием практически до полной кристаллизации расплава.

Келяктинский массив.

1. Широкое распространение расплавных включений в РПГ южного и северного блоков указывает на их магматический генезис,

2. Кристаллизация гранитов южного блока происходила из гомогенного расплава до отделения водно-углекислотного Флюида, становление РПГ северного блока происходило с дегазацией расплава на ранней стадии.

Абчадский массив.

1. Отсутствие расплавных включений в порфиробластах, наряду с другими геолого-петрографическими признаками, указывает на немагматическое происхождение гранитоидов. Широкое распространение в порФиробластах кристаллоФлюидных и газово-жидких включений, температуры гомогенизации и плотность наполнения которых уменьшаются от более ранних цепочек к более поздним свидетельствуют о Формировании пород на регрессивном этапе гранитообразования.

2. Различия особенностей включений в матрице и порфиробластах РПГ указывают на гибридную природу этих образований.

3. Вулканиты акитканской серии содержат расплавные включения с более высокими температурами гомогенизации, чем включения в порфиробластах гранитоидов и, следовательно, являются более ранними образованиями.

4. Тонкополосчатые приразломные лейкограниты не содержат расплавных включений, имеют разный состав Флюида в меланократовых и лейкократо-вых полосах и по этим признакам не являются магматическими. На началь

»

ном этапе образования они испытали высокобаричесйую перекристаллизацию и милонитизаиию при участии низкотемпературного Флюида; в дальнейшем они эволюционировали на Фоне интенсивного падения давления, что соответствует перемещению этих тектоно-метасоматических образований вверх по разлому.

На основе обобшения результатов термобарометрических исследова-чий, анализа диаграммы альбит-кварц-ортоклаз и других структурно-1етрограФических и йетрогеохимических данных предлагается следующая 1етрогенетическая модель РПГ:

I. в обшем случае РПГ не являются магматическими образованиями, что юдтверждается ограниченным распространением расплавных включений, :ушественным отклонением Фигуративных точек на диаграмме АЬ-О-спп ¡т эвтектического состава, редкостью секущих интрузивных контактов. 1рироду основного пути гранитообразования следует определить как сремнешелочной (кварц-полевошпатовый) метасоматоз, что согласуется :о структурно-петрографическими особенностями пород ( порфиробласты шляются более поздними образованиями, чем минералы матрицы и вклю-[ают их реликты) ■ конвергенцией составов к лейкогранитам, унаследо-¡анностью минеральных и петрогеохимических составов от вмещающих замещаемых) пород и подтверждается термобарометрическими методами широкое распространение водо-солевого наполнения включений) и пет-огеохимическими данными ( структура 1-го Фактора, корреляционный нализ. зависимости типа 3102 - Фемический породообразующий окисел, иаграмма саО - ЗЮ2- К20 ). Процесс сводится к последовательному риближению составов метасоматизируемых образований к составу гранит-ой эвтектики, что находит подтверждение в характере новообразованной инеральной ассоциации ( кварц, микроклин, олигоклаз ), положении по-ей Фигуративных точек на диаграммах И. В. Носырева и АЬ-О-ОШ. . Субстратом метасоматического гранитообразования служат породы к различного состава и генезиса < габброиды, парагнейсы, пара- и ртоамФибодаты и др. ). Реликты субстрата устанавливаются при поле-ах наблюдениях, петрографических исследованиях, а также по включе-иям минералообразуюших сред.

. РПГ рассмотренных массивов Формировались на различных стадиях тер-ального процесса (прогрессивный этап, плавление, регрессивный этап), ри этом намечается региональная закономерность - смешение в направ-?нии с востока на запад стадий гранитообразования от ранних к более

поздним. Этой причиной объясняются различные временные' соотношения метасоматических и магматических пород и неоднозначное соотношение массивов РПГ и регионального метаморфизма.

4. Оценка давлений, при которых происходило становление главной структурно-петрограФической разновидности - порфиробластических гранитои-дов - показывает закономерное снижение значений этого параметра от восточного Фланга орогенного пояса к западному ( от 4. 5 до 3 кбар ), что хорошо согласуется с ранее сделанными выводами о причинах латеральной петрогеохимической изменчивости.

5. Эвтектические составы (лейкограниты) достигаются двумя путями: а), при полном метасоматическом замещении субстрата и б), при магматической мобилизации легкоплавкой составляющей РПГ.

6. Ассоциирующие с РПГ равномернозернистые породы (Кодарский массив) и вулканиты акитканской серии ( Келяктинский, Абчадский, Даванский массивы ) представляют собой результат плавления субстрата метасома-тического гранитообразования. В первом случае кристаллизация расплава происходила в высокобарических условиях, во втором - после излияния на поверхность перегретой разуплотненной магмы.

ГЛАВА 5. ФОРМАДИОННАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ РПГ БГО.

В главе приводится обоснование четвертого защищаемого положения: РПГ представляют собой самостоятельный Формационный тип, входящий в состав раннепротерозойского парагенеза магматических, вулканических, метасоматических и осадочных Формаций.

Генетическое единство анортозит-рапакивигранитной Формации и РПГ в настоящее время является дискуссионным и имеет как сторонников (В. Т. Свириденко, 1976; д. А.. Великославинский, 1978; Л. И. Салоп, 1962 и др.), так и противников,! К. И. Свешников, 1967; И. Н. Дагелайская, 1986 и др. ). Всеми исследователями отмечается, что по ряду признаков РПГ существенно отличаются от классических плутонов рапакиви.

В работе приводится сравнительный анализ геолого-структурных и петрогеохимических характеристик этих специфических для раннего протерозоя образований, возраста которых практически совпадают и лежат в интервале 1.6-1.9 млрд лет. Отличительными особенностями РПГ ЕГО по отношению к рапакиви Восточной Европы являются следующие:

1. Отсутствие анортозитовогр члена ассоциации, редкость интрузивных контактов, незональное строение порфиробластов полевых шпа-

тов. отсутствие оливинсодержаших разностей.

2. Высокие железистость и калиевость рапакиви. отличающие их от гранитоидов других Формаций, не являются предельными для рпг ВГО. имеющих как более высокие, так и более низкие значения К и 3>.

3. Единый тренд петрохимических составов РПГ на диаграммах ЭЮ^ - (На40+К20) и К, - Е2, более широкий по'диапазону этих величин. Короткие тренды изменчивости в координатах АРН, тяготеющие как к толе-итовому, так и к известково-шелочному типам. Щелочное завершение гранитообразования, выявляемое с поиошыо диаграммы Са0-510г- к20.

4. Аномально высокие отношения вг

5. Высокая латеральная изменчивость геохимических характеристик, в значительной мере унаследованная от вмешаюпШх образований.

6. Принадлежность рапакивиподобных пород ВГО к орогенной ассоциации (В. К. Головенок, 1978).

Таким образом. РПГ отличаются от классических рапакиви как по Формальным вещественным характеристикам, так и по гео;.с го-структурны особенностям и тектонической позиции. Гранитообразование в условиях эрогенеза не могло протекать по типу кристаллизационной диФФерендиа-ии. требуюшей тектонической стабильности.

Учитывая практически полное совпадение абсолютных возрастов >ПГ и эталонных массивов рапакиви. естественно предположить, что Фор трование этих геологических образований вызвано обшей глобальной [ричиной. Тесная парагенетаческая связь подтверждается сходным поло-:ением массивов по отношению к карелидам. общностью некоторых струк-•урно-петрограФических и вещественных признаков; причину различий втор видит в различных тектонических условиях становления. Плутоны лассических рапакиви возникали в пределах древних консолидировании латформ. тогда как генезис РПГ контролировался, по-видимому, ранне-ротерозойскими зонами сочленения и коллизии литосферных плит, этот ывод, во многих отношениях нуждающийся в дополнительной изучении, одтверждается дугообразными формами орогенных поясов, повторяющих чертания более древних зон субдукдии (обдукции) и вызванных ею кол-изии и орогенеза. Взаимосвязь орогенного гранитообразования с этими груктурами рассмотрена В. Е. Хаииым. л. и. Лобковским (1990) на примере эогенов Фанерозоя; представляется, что предложенная ими модель юлне приложима и к раннепротерозойским вулканоплутоническим поясам

Тектоническим аналогом РПГ БГО автор считает орогенный дуго-

образный пояс северной Австралии ( массивы Маунт-Айза, Аранта. Кинг Леопольд. Холле Крик и др. ). имеющий сходный возраст, ассоциирующий с зоной сочленения блока Кимберли и Северо-Австралийского кратона и обладающий рядом весьма близких структурно-петрографических и вещественных характеристик.

Следует отметить, что акитканский пояс БГО, частью которого являются РПГ. считается наиболее ярким представителем структур такого рода, возникших на рубеже раннего протерозоя и риФея. Предлагается рассматривать ассоциации акитканского типа в качестве парагенеза Формаций (рис. < ), в котором Формация порфиробластических монпонитов - лейкогранитов выделяется в том же ранге и занимает такое же место, что и анортозит-рапакивигранитная ассоциация.

Заключение.

Сложившаяся в последние десятилетия практика геологического картирования РПГ основана на выделении интрузивных фаз по структурно-вещественным признакам как временных понятий, неоднозначность, а часто - и невоспроизводиность картирования РПГ по этому принципу вполне понятна, если учесть их в значительной мере метасоматический генезис, приуроченность РПГ к прогрессивному или регрессивному этапу гранито-образования и весьма различные составы субстратов, в которых развивались палингенно-нетасоматические процессы.

Представляется целесообразным подразделение петрографических разновидностей, массивов и комплексов по Формашонно-генетическому принципу с сохранением местных названий. Например, порФиробластиче-ские КЕарцевые сиениты Абчадского массива, нередко выделяеные в качестве абчадского комплекса, с этой точки зрения следует именовать Фадией IБ-типа формации рапакивиподобных гранитоидов и т. д.

Взаимосвязь геохимической и металлогенической специализаций гранитоидов является сложной и относительно мало изученной проблемой. Тем не менее, для опенки потенциальной рудоносности рапакивиподобных пород БГО возножно отметить следующие закономерности:

1. Рудопроявления литофильных редких металлов и радиоактивных элементов (Ве, Зп. ТИ, и др. ) связаны с геохимически специализированными на этот комплекс гранитоидами западного Фланга орогенного пояса, Формировавшимися на малых-средних глубинах и сопровождающимися вулканитами (Келяктинский, Абчадский, Даванский массивы). г. Геохимическая и неталлогеническая специализации на нолибден

Рис. i . внутренняя структура Формации юапакивиподобных грашггоидов и во положение в парагекеэв вулканически», плутонических. нетасокатических и осадочпих Формаций. ■ - иерархическая подчиненность;

-»» - генетическая связь:

— - аарагеветическая связь

контролируются I- и 1Б-типани РПГ (Даванский, Кодарский массивы).

3. Присутствие в РПГ Кодарского массива апатитсодержаших включений свидетельствует о том, что при метасонатической гранитизации габброидов происходит формирование фосфорсодержащего Флюида. Его перераспределение и активизация в ходе последующих геологических процессов могли привести к образованию рудных концентраций апатита.

4. По результатам изучения включений минералообргзуюших сред возможна отрицательная оценка потенциальной рудоносности равномернозернистых гранитоидов Кодарского массива и гранитов южного блока Келяк-тинского массива, образовавшихся при поздней дегазации расплава.

5. Сравнение РПГ БГО с их возрастными аналогами • других континентов позволяет предположить наличие месторождений и рудопроявлений, сходных с известными месторождениями Австралии (Алигатор-Ривер - Аи, Рэйдаум-Хилл - и) и отрицательно оценить перспективы обнаружения полезных ископаемых, связанных с классическими рапакиви Восточной Европы (анортозиты).

Список опубликованных работ по теме диссертации.

1. Никольская Н. С. Петрогеохимические особенности рапакивиподобных гранитоидов Байкальской горной области ( БГО ). - в кн. Корреляция, петрология и рудоносность магматических и метаморфических комплексов, эндогенные процессы в литосфере. Иркутск. 1989 ( тез. докл. 5-го Восточно-Сибирского регионального петрографического совещания ). с. 110-111.

2. Великославинский С. Д. . Толмачева Е. В.. руденко В. Е., Никольская Н. С.. Румянцев И. Н. Петрогеохимические исследования при геологосъемочных работах в областях развития метаморфических комплексов докембрия. Методические рекомендации. СПб, Изд-во ВСЕГЕИ, 1992. 61 с.

3. Ланда Э. А. , Руденко В. Е., Толмачева Е. В.. Никольская Н. С. и др. Геохимическое изучение геологических Формаций при производстве средне-крупномасштабных геологосъемочных работ. Методические рекомендации. - СПб, Изд-во ВСЕГЕИ, 1993. 162 с.

4 Никольская Н. С. Опыт петрогеохинической типизации докембрийских гранитоидных комплексов севера Байкальской горной области. - IV Объединенный Международный симпозиум по проблемам прикладной геохимии. Иркутск, 1994, т. 1. с. 45-46.

5. Руденко В. Е.. Руденко ю. Л.. Никольская Н. С. Петролого-геохимиче-ское моделирование рудных месторождений в определении перспектив

исков и прогнозных ресурсов металлогеиическнх ^ои докембрия. -кн. НногоФакторные модели рудных месторождений - основа разработ-эФФективных методик поисков. Тбилиси. 1988. с. 50-52. Никольская Н. С. Геотектоническая позиция рапакивиподобной вулка-плутонической ассоциации севера Байкальской горной области. -: кн. Магматизм и геодинамика ( 1!ат-лы 1-го всероссийского петрогра-ческого совещания ). кн.1. Нагиатизм. иетаморфизн и металлогения зных геодияамическик обстаиовок. Уфа. 1993. с. 143-144. руденко В. Е.. Толмачева Е. В.. Никольская Н. С.. ВелихославЪтский д.. руденко к>. л. корреляция структурко-Фориационных комплексов и терпретацня геодинамических режимов докембрия Алдаяо-Сгаиового и йкальского мегаблоков. В кн. иагнатизи и геодинамика ( Нат-лы 1-го еросснйского петрографического еовеоания ). Кн. 1. Кагкатизи. кетаг рФизн и металлогения разных геодиианическлх обстаиовок. УФа. 1995. 175-П6.

Никольская Н. С., Толмачева Е. В. Условия формирования раннепроте-зойского вулканоппутонического хкяса севера Байкальской горной обета. - В кн. Нагнатиэм и геоиияаника ( Нат-ли 1-го всероссийского трограФнческого совещания ). Кй. г. формалин и серии магматических метаморфических пород. УФа. 1993. с. 109-110.

писано в печать и свет 9.11.95г. Бесплатно.Объем 1,5пя, аказ № 7. Тира* 1оО окз. ВСЕШ.

ВСЕГЕИ г. Санкт-Петербург 1395г.