Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Палеогеография древних поселений Приморья (палеолит-неолит)

ВАК РФ 11.00.04, Геоморфология и эволюционная география

Автореферат диссертации по теме "Палеогеография древних поселений Приморья (палеолит-неолит)"

;

ЛКАД2ЛКЯ НАУК СССР СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ И ГЕОФИЗИКИ

На правах рукоплсп КУЗЬМИН Ярослав Всеволодович ПАЛЕ0ГЕ01РА<Ш ДРЕВНИХ ПОСЕЛЕНИЙ ПРИМОРЬЯ С ПАЛЕОЛИТ-НЕОЛИТ )

11.00.04 - геоморфология и эволюционная география

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

НОВОСИБИРСК 1991

)

Работа выполнена в Тихоокеанском институте географии ДВО АН СССР

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических

наук, чл.-корр. АН СССР Г.К.Худяков

Официальные оппоненты: доктор геодого-мхиоралогичссках

наук А.Волков

кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник С.В.Николаев

Оппонирующая организация: геолого-географический факультет

Томского гос. университета им. В.В.Кукйышева ( г. Томск )

Защита состоится " 4 " ^кя_ 1931 г. в 12 час.

на заседании специализированного совета Д 002.50.07 при Институте геологии и геофизики СО АН СССР, в конференц-зале.

Адрес: 630090, Новоскбирск-90, Университетский просп., 3.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИГиГ СО АН СССР.

Автореферат разослан "^У^ 1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета, ,

к.г.-м.н. С. Зыкина

ИЩЕШЕ

Актуальность работы. Исследование иоторяп <т»р;з:рова'!ЯЯ спсто-.-р'.|'ы "чсл01!е1':~0<3:1'ес'130_с>кРУг-а::2:!ая среда" является одной г.з коренных ""4адач палеогеографии аитрологояа ( Герасимов, Взлгчко, 1932 ). Проблемы взаимодействия природы к общества и необходимость изуче-ю:я пространственно-временных закономерностей этого процесса являются важной научной задачей и входят в концепцию Программы биосферных н экологических исследований АН СССР, рассчитанную до 2015 г.

Необходимость изучения палеогеографии л хронологии древних поселений эпохи камня Приморья связана с тем, что установленные для европейской части СССР и Сибири закономерности развития древних культур затруднительно использовать для юга Дальнего Востока СССР в силу специфичности дальневосточных культур каменного века. Исследование палеогеографических условий развития древних культур Приморья тлеет значение также в связи с изучением как условий форшрования геосистем юга Дальнего Востока в целом, так к с исследованием антропогенного фактора их развития ( Худяков, 1987; Бакланов, Худяков, 1987 ).

Цели к задачи исследования. Целью работы является палеогеографическая реконструкция условий существования древних поселений Приморья эпох палеолита, мезолита,и неолита и выявление основных тенденций взаимодействия природной среди и человека в каменном веке Приморья.

Для достижения этой цели требуется решить ряд задач:

1) изучить опорные археологические памятяигах палеолита-неолита Приморья с помощи комплекса геоморфолого-палеогоографических методов исследований;

2) определить возраст изученных древних поселений и уточнить хронологию древних культур эпохи камня Приморья;

3) выяснить палеогеографическую обстановку существования конкретных древних поселений;

4) изучить основные черты взаимосвязи древнего человека и его природного окружения на основе археологических и палеогеографических данных.

Фактический материал. При написания работы использовались материалы полевых и камеральных исследований автора, проведенных в 1986-1920 гг. Эа это время было изучено 10 поселений древнего человека, обработано при участии к содействии ряда исслеДокто-

I

лей около 100 образцов на различные виды анализов ( лптологлчес-кий, спорово-акльцевой п др. ). Использовались такке опубликованное данные по археологии и палеогеограф}!;: плейстоцена Приморья.

Основные защищаемые положения: I. Этапы развития древних культур Приморья в эпоху камня в целом совпадают с палеогеографичес-ки:.з1 этапами развлтм природной среди юга Дальнего Востока СССР в позднем плейстоцене-голоцене. 2. Основной хронологический и палеогеографический рубеж в развитии древних культур Приморья -переход от эшшалеолита к неолиту - проводится на уровне около 8 тысяч лет назад по границе бореального и атлантического периодов голоцена. 3. Во взаимодействии древнего человека и природной среды в эпоху камня в Приморье вццеляется два этапа: а) палеолит, мезолит и развитии неолит ( незначительное воздействие на ландшафты ); б) поздний неолит ( усиление воздействия человека на природную среду ). Рубеж мезду этапами проходит около 4 тысяч лет назад.

Научная новизна и практическая ценность. Для терртории Приморья впервые проведено комплексное палеогеографическое изучение опорных археологических памятников палеолита, мезолита и неолита. Получены спорово-шльцевке данные по разреза;/, стоянок, позволяхь цие оценить природно-климатические условия существования древних лэде2 в эпоху камня. Установлено, что спорово-пыльцевые спектры ряда неолитических поселений отраяаот усиление воздействия древнего человека на окружавшие его ландшафты. Установлен радиоуглеродный возраст палеолита и мезолита Приморья, уточнен возраст неолитических поселений.

Получешше автором данные могут быть использованы для объективизации хронология и периодизации древних культур Приморья, изучения взаимодействия природной среды и древнего человека, детализации палеогеографической картины развития природы Приморье в позднем плейстоцене - голоцене.

Публикации и апробация работы. Основные положения диссертации освежены в 12 опубликованных работах. Результаты исследований докладывались на УН Всесоюзном совещании по изучению четвертичного периода ( Таллинн, 1990 ); на Всесоюзных конференциях "Четвертичная геология и первобытная археология Южной Сибири" (Улан-Удэ, 1986 ), "Геохронология четвертичного периода" ( Москва, 1933 ); на международных симпозиумах "Стратиграфия и корреляция четвертичных оглозений Азии и Тихоокеанского региона" ( Находка,

2

1988 ), "Четвертичная стратиграфия и события Евразии и Тихоокеанского региона" ( Якутск, I9S0 ), "Хроностратигра.Тля палеолита Северной, Центральной п Восточной Азия п Лмери::и" ( Новосибирск, 1990 ); на советско-китайском симпозиуме "Геология и экология бассейна реки Амур" ( Благовещенск, 1989 ).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы. Текст насчитывает 122 страницы мапинодиси, 5 таблиц и 21 иллюстрации ( спорозо-пнльцс-вке диаграммы, схемы, пробили ). Список литературы насчитывает 237 наименований.

Диссертация выполнена в Тихоокеанском институте геогра-Тип ДЗО All СССР, Автор выражает глубокую признательность научному руководители, члену-корреспонденту АН СССР Г.И.Худякову, благодаря поддер:.ше и помощи которого стало возможны:.! выполнение данной работы. Автор благодарен коллегам, выполнившим аналитические работы по его сборам - Т.К.Воскресенской, Е.Б.ВерховскоК, А.З.Чер-шок, Г. 1.1.Шумовой, Н.Н.Ковалиху, В.В.Скрипкину, В.А.Панпчову, Л.А.Орловой,- К.Е.Начасовой, К.С.Буракову. Проведение палеогеографических работ на древних поселениях Приморья стало возможным при содействии и консультациях археологов - Е.В.Андреевой, P.C. Васильевского, А.В.Гарковик, С.А.Гладшева, З.Н.Дьякова, A.M. Кузнецова, В.А.Лынши, А.В.Табарева. Постоянное внимание различ-нш.1 сторонам работы уделял 3.П.Степанов. Сведения о радиоуглеродных датировках ряда поселений били сообщены автору Г.И.Зайцевой, С.Г.Поповым, В.И.Дьяковым, Л.Д.Сулерхицким, Ряд замечаний при знакомство с текстом диосертации был высказан B.C.Пушкарем и Н.А.Хотинским.

Всем указанным лицам автор выражает самую глубокую признательность.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава I. Хронология и периодизация древних культур Приморья эпохи камня

Изучетае древних поселений каменного века началось в Приморье в 1950-х-гг. Основы периодизации древних культур эпохи камня Приморья заложены в работах А.П.Окладникова ( 1959; 1964; IS70; 1977 ). Наряду с шил заметный вклад в изучение археологии каменного века региона внесли Г.И.Андреев ( 1957; I960 ), !.В.Лндрее-ва ( 1977 ), Р.С.Васильевский ( 1955; 1987 ),■ Д.Л.Бродялснлй

3

( 1987 ), С. Л. Гладкие в ( 1939 ), В.Х.Дьяков ( 1982; 1985 ), Л. П. Деревянно ( 1983 ), А.В.Гарковпк ( IS87 ), Н.А.Хокояежсо ( 1985 ), А.М.Кузнецов ( IS8I; 1985 ).

3 палеолите Приморья вцделяотся дво культуры - осшювсг.зя и устпновская ( Деревшко, 1983 ). А.П.Окладников и А.П.Деревянно ( 1973 ) датируют оскковсхую культуру около 30 тыс. лет назад ( л.н. ). Устиновская культура на основании корреляции со стоянками Японии датируется Р.С. Васильевским и С.А.ГладкпеЕым ( 1939 ) 22-8 тыс• л.н.

Мезолит з Приморье вцделен Л.П.Окладниковым ( 1955 ). Проблема мезолита является одной из наиболее слокных. в археологии зга Дальнего 'Востока. Автор прццор^зается традиционного толкования .мезолита, восходящего к А.П.Оклцдшжозу ( 1977; 1978 ). Под мезолитическими понимаются памятники, относимые А.П.Хузнецовым ( ISSI ) к раннему голоцену - Илистая I, Гороатка III, Тимофеевка I.

А.П.Окладников ( 1959; I9S0; 1970 ) и Г.К.Аздреев ( 1957 ) ввделклс в неолите Приморья две основные культуры - рудшшскую к зайсановскую.

На основании радиоуглеродных датировок поселений Приморья эпохи камня сделаны попытки составить схемы хронологии ( Бродянский, 1979; Степанов и др.,1981 ). Палеолитический памятник в померз Географического общества датирован 32570±1510 (ПГАН-341) л.я. Для неолитического памятника Чертовы Ворота ( руднинская культура ) получена серия датировок - 6825±45 (C0AH-I2I2), 6710±105 (ЛЕ-4182), 6575±45 (C0AH-I0S3), 6380±70 (Ш-504), 5890±45 (JIE-4181) л.н. Для стоянки Валентин-перешеек, близкой к зайсановсхой культуре, получены датировки 4900±200, 4500±I20 (МЛГ-398), 4320± 90 (¡ЛУ-544) л.н.

Первые работы по изучению палеогеографии древних поселений Приморья связаны с палеолитом ( Петрунь, 1956; Ганешин, Окладников, 1956; Никольская, 1970; Андреева, Худяков, 1973; Алексеев, Голубева, 1973; Оводов, 1977 ). В дальнейшем изучались геоморфология, стратиграфия, фауна шскопитащпх и рыб на неолитических поселениях ( Чемеков, IS64; Беседнов, 1963; Алексеева, Татарников, 1979; Алексеева, Бурчак-Абрамовкч, Нечаев, IS34; Селиванов, Степанов, 1982; Гарковик, 1936 и др. ). В целом палеогеографнчес-' кие работы велись на древних поселениях Приморья попутно, окатывали единичные памятна :и.

Главе 2. Методика палеогеографического изучения древних поселений

J-дя изучения палеогеограф:::! древних культур Приморья оиохх камня было выбрало 10 опорных поселений, xopoco изученных археологически в предыдущие годы ( рис. I ) - Устиковка I, Суворозо 1П-1У ( палеолит ); Илистая I, Горбатка III, Тимофеевка I ( мезолит ); Рудная, Валентин-перепеек, Мустанг, Зайсаиовка II ( неолит ).

Основы геологического и палеогеографического подходов к изучению археологических памятников были сформулированы 3.К.Громовы;.: ( 1943; 1955 ). В послевоенное зремя вопросы палеогеографии древних поселений наиболее полно рассмотрены в работах Г.И.Лазукова ( i960; 1931 ), А.А.Величко ( 1961; 1973 ), Э.И.£евяговоК ( ID75), И .Ii.Ивановой ( 1977 ), С.¡Л. Цейтлина ( 1979 ), Г.К.Левковской ( 1987 ) и ряда других исследователей.

Основным объектом изучения на стоянках древнего челозека Приморья был культурный слой. В силу специфики его образования ( сочетание природных п антропогенных факторов ) возможно переменива--кие слоев различного возраста, что накладывает определенные ограничения на результаты анализов. Поэтому при интерпретации данных по культурному слою учитывались палеогеографические данные по опорным разрезам позднего плейстоцона-голоцена ЕЬшого Приморья.

При изучения древних поселений применялись следущие методы исследований: геоморфологический, диалогический, спорово-пыльце-вой, радиоуглеродный, археомагнитный.

Литологическое изучение культурного слоя стоянок палеолита к мезолита для выяснения генезиса отложений, содеркадих культурный слой, проводилось в Приморье впервые.

Методической основой спорово-пыльцевого анализа древних поселений послужили работы И.Иверсена ( Ггегзеп , 1941; 1949 ), Р.З. Федоровой ( 1958; 1965 ), Э.И.Дсвятовой ( 1976 ), И.Вуорелы ( Vu-orela , 1975 ), Г.Ы.Левковской ( 1987 ) и др. При из учеши влияния древнего человека на ландшафты использовались классификации антропогенных индикаторов Х.-Э.Бере ( Behre , 1901 ) к ХА.Гумэн и Н.А.Хотинского ( Гуман, 1978; Гумая, Хсти::склл, 1S3I ). На мезолитических и неолитических памятниках Приморья спорово-пильцо-вой анализ проводился практически впервые.

Хронология поселений изучалась с помо-дыэ радиоуглеродного и археомагнитного методов. На основе полученных по ссорам ангора

5

Рис. I Асхеологические памятники эпохи камня Приморья,

пзучонныеавтором ( 19&7-1230 гг. ) 1-Усткновка I; 2-3 - Суворово Ш-1У; 4-Илистая I; 5-Гор-батка III; 6-Тиыофеевка I; 7-Рудная; 8-Мустанг; 9-Валентин-перошеек; 10-Зайсановка II.

датировок с учетом ранее известных данных проведена ревизия радиоуглеродных датировок древних поселений эпохи камня Приморья. Ар-хеомагнитпые данные, во многом предварительные, получены для Приморья впервые.

Всего при геоархеологическом изучении древних поселений эпохи камня Приморья было проведено 24 ллтологкческих, 55 спорово-пыль-цевых, Б радиоуглеродных анализов. Результаты аналитических работ опубликованы ( Кузьмин и др., 1989; Кузьмин, 1989; Кузьмин, Чер-нюк, 1990; Кузьмин, Воскресенская, 1991; Бураков и др., 1991 ).

Результатом проделанных работ является палеогеографический синтез, сделанный автором с привлечением опубликованных данных по четвертичной геологии и палеогеографии Приморья ( Короткий и др., 1980; 1938; Кузьмина и др., 1987 и др. ). Учитывались также результаты археологических работ на древних поселениях.

Глава 3. Стратиграфия и хронология древних поселений 3.1. Палеолитические поселения

Наиболее известным палеолитическим памятником Приморья является стоянка Устиновка I в долине р. Зеркальной. Ранее палеогеографические работы на ней проводились Г.И.Худяковым, М.Н.Алексеевым, Л.З.Голубевой. Археологические данные позволяет отнести Установку I к верхнему палеолиту ( Васильевский, Гладышев, 1989 ).

6

Стоянка Установка I приурочена к поверхности 3-е" надпойменной террасы ручья Безымянного, притока р. Зеркальной, и залегает в толще суглинков с линзами песка; в основании разреза террасы залегает гравийно-галечная толща, являющаяся материком. X бровке террасы суглинки фатально замещаются песком с окатанными обломками. В разрезе культурного слоя отмечаются криогенные текстуры, следы течения грунтов.

Минералогический анализ тяжелой фракции осадков и условия залегания толц позволяют представить образование отлог.спий стоянки следующим образом: в тыловой части террасы накапливались долюви-алыше отлог.епия, содержащие артедакты; вблизи бровки - аллювий ручья. Кз аллювия получены бедные, но показательные спорово-пкль-цевые спектры с преобладанием 3etula sect. iianae ( 36-58^ ). Во время обитания древнего человека в районе стоянки били развиты березовая лесотундра и тундрово-степные участки Подобные спэкт-ры, описанные в основании 1-й террасы р. Зеркальной ( Короткий и др., 1980; 1988 ), относятся к партизанскому времени ( Qjtt )•

Поселение Суворово III, расположенное на 12-14-метровой террасе р. Курчумки, притока р. Зеркальной, относится к заключительным этапам верхнего палеолита. 1,1инералогическип анализ говорит об аллювиальном генезисе материка. Спорово-пкльцевые данные показывают смену растительные формаций за время формирования культурного слоя. В нижней части слоя растительность была представлена березовой лесостепью с зарослями кустарников, характер спектра - сухой и холодный. В средней части слоя в растительном покрове господствовали березовые леса и заросли кустарниковых берез и лекции. В верхней части слоя в составе растительности преобладали широколиственные и березовые леса а примесью лещины. Смена спектров, вероятно, говорит об улучшении климатических условий при переходе от позднеледниковья к голоцену. Описанные в долинах рек Партизанской и Павловки спектры рубежа плейстоцена и голоцена ( Короткий и др., 1980 ), датированные Ilö00±130 (СОАН-238) -I0780±50 (С0АН-623) л.н., отличаются пониженным по сравнению с Суворово III содержанием пыльцы лещины и повышенным содержанием пылыщ хвойных.

Поселение Суворово 1У расположено на пологом склоне низкогорного рельефа на высоте 18-20'и над урезом р. Садовой, притока р. Зеркальной. По типологии каменного инвентаря оно близко к Суворово III ( Гладышев, Табарев, 1989 ). Следоз переотлохения в

7

культурном слое не отмечено. Спорово-пыльцевые данные говорят о преобладании березово-лещицовьк ассоциаций во время обитания человека па стоянке. По углю, залегавшему аресте с артефактами, получена датировка 15300*140 ( Ки-3502 ) л.п.

Ранее палеогеографические работы проводились на стоянка:: Осп-новка ( Никольская, 1970; Гансизш, Окладников, IS56 ) :: пещера Географического общества ( Верещагин, Оводов, 1963; Оеодов, 1977). Немногочисленные спорово-пыльцевые данные по стоянке Осиновка позволяет отнести формирование нижнего слоя стоянки к одному из потеплений позднего плейстоцена, вероятнее всего, черноручькне-кому ( Q^jj ). По стоянке пещера Географического общества на ос-ковании изучения фауны Н.К.Верещагин и Н. Д. Оводов ( IS68 ) относят её к партизанскому холодному времени. На основании спорово-пыльцевого анализа i.t.H. Алексе ев и Д.В.Голубева ( 1973 ) относят стоянку к теплому черноручьинскоыу времени, что подтверждено радиоуглеродной датой - 32570*1510 (ИГАК-341) л.н.

3.2. Мезолитические поселения

Автором были впервые изучены геоморфология и палеогеография мезолитических памятников Приморья. Поселение Тимофеевка I расположено на 15-17-метровой террасе р. Поповки, притока р. Раздольной. Минералогический анализ говорит об аллювиальном генезисе отложений, подстилающих культурный слой. Спорово-пыльцевые данные свидетельствует о преобладании во время обитания человека березо-во-лёщиновых лесов о примесью липы. Вьше по разрезу спектр ещё более теплолюбивый - доминируют широколиственные породы ( липа, ' лещина ). Сходные по структуре спектры описаны в разрезе 1-й террасы р. Черниговки ( Короткий и др., 1980 ), где датированы 8180±80 (МАГ-332) л.Я.

Поселение Илистая I расположено в долине р. Илистой, на структурной террасовидной поверхности высотой 15-20 м над урезом. В культурном слое отмечена примесь позднего материала. Минералогический анализ отложений дает возможность говорить об их элювиально - делювиальном генезисе. Спорово-пыльцевые данные свидетельствуют' о господстве березово-лещиновых лесов с примесью широколиственных пород во время обитания стоянки. По углю получена дата .7840*50 ( Ки-3163 ) л.н.

Поселение Горбатка III расположено в аналогичных с Илистой I условиях. В разрезе стоянки отмечается не менее двух горизонтов кс»отуобац2Й. Из нвкивго горизонта, подстилающего культурный

8 •

елей, по линзе органзпсп получена датировка I35C0±2C0 (G0AIT-I922) л.к. Результат!; минералогического :: спорово-пыльцового анализа ( верхний слой ) дают картину, близкую :: Илисто;': I.

Поскольку спорово-пыльцезыз данные по культурно:.:;/ ело:-; Илистой I и Горбатки III з целом близки к спектрам "чистого" мезолитического слоя Тимофеевки I, то это дает ослова:и:е использовать для реконструкции данные по Илистой I и Горбатко III с пр:г.:ссью более позднего археологического материала.

3.3. Неолитические поселения

Поселение Рудная расположено в приустьевой части долины р. Рудной на террасовидной денудационной поверхности высотой IG-I5 м. Для заполнения иглица ни-гнего слоя ( руднннская культура ) получены спорово-пыдьцевые данные, позволяющие выделить две фазы в развитии растительности. В 1-:о, ранняю ф-азу, растительность была представлена березоЕо-ольхово-дсщпновым:; ассоциациями с участием кустарниковых берез. Во 2-ю фазу преобладали пироколистЕенные и березовые леса с подлеском из лещины. Для культурного слоя получена дата 755С±80 (1ИК-5631) л.н. ( сообщение В.!'!.Дьякова ).

Сходный со 2-й фазой спсрово-пыльцевой спектр описан в районе стоянки Рудная и датирован 680G±I50 (Кп-1977) л.к. ( лсрстипй и др., 1989 ). Для отлохений времени существования руд:п:нской культуры характерно преобладание пыльца шроколист венных пород з спектрах ( Короткий и др., 1980 ). 1-я фаза мог.ет быть сопоставлена с рубеком бореала и атлантпки; 2-я фаза - с оптимумом около 7 тыс. л.н.

Сходные со стоянкой Рудная радиоуглеродные и археомагнитные датировки тлеет другой опорный памятник руднинской культуры -Чертовы Ворота. Эти стоянки- являится самыми ранними в неолите Приморья.

Поселение Залентин-передеек расположено в бухте Валентин, на переаейке, соединяющем мыс Титова и материк. Памятник близок к зайсановской культуре ( Валентин-перешеек - поселок..., 1937 ). В спорово-пыльцевом спектре культурного слоя неолита отмечено преобладание пыльцы травянистой растительности ( 40-46$ ). С учетом методических ограничений лавдиафтные условия в момент обитания были близки к современным. Радиоуглеродные и археомагнитные данные позволяют отнести памятник к рубеку атлантики и субборе-ала.

Поселение Зайсановка II расположено на коренном останце высотой 12-15 м над уразом р. Гладкой и относится к зайсановской культуре ( Кузнецов, ..1989 ). В спорово-пыльцэвоы спскгре культурного слоя преобладает пыльца травянистых растений ( 47-59$ ). Характер спектра говорит о'лесостепном типе растительности, характерном для Хасанского района с атлантического времени ( Голубева, Караулова, 1983 ), и*'бравши? ельно теплых условиях обитания.

Лля памятника Мустанг, относимого к зайсановской культуре ( Гарковик, 1978 ), 'йблучены даты 4660*60 (Ки-3151) и 4050*70 (Ки-3152) л.н. Близкая дата получена для зайсановского слоя Рудной - 4040*40 (1ИН-5630) ( Дьяков, 1986а ). Таким образом, для позднего этапа зайсановской культуры иокно наметить хронологические рамки - вторая половина III тыс. до н.э. - середина ( коней?) II тыс. до н.э.

Глава 4. Палеогеография древних поселений Приморья : эпохи камня 4.1. Краткая характеристика палеогеографических условий Приморья в позднем плейстоцене - голоцене по дачным .изучения опорных разрезоь

Изучение поздпеплейстоценово-голоцеиовой стратиграфии и палеогеографии началось ¿'.Приморье фактически в 1940-х гг. в ходе геологической съемки. С(середины 1960-х гг. изучением палеогеографии плейстоцена Приморыг занимается .в основном ученые Дальневосточного отделения АН СССР, ПГ0 "Приморгеология", географического факультета МГУ и МЕРК.

Во второй половине позднего плейстоцена ввделены черноручыш-ский и партизанский горизонты ( Короткий и др., 1980; Алексеев, Чеыеков, 1984 ). Че'рноручьипский горизонт вклвчает осадки второго позднеллейстоценового мехледниковья; радиоуглеродные датировки - 40400*1500 (МАГ-274)-22580*240 (С0АН-551) л.н. Партизанский гор!1зонт отвечает эпохе максимального похолодания в позднем плейстоцене; датировки 18170*150 (СОАН-137)-Ю780*50 (СОАН-628) л.н. В отложениях партизанского горизонта широко представлены мерзлотные деформации и следы солифлшционного течения грунтов.

Для голоцена Приморья создана региональная шкала, увязанная . со схемой Блитта-Сернавдера ( Короткий и др., 1980 ). Особенность») региона является раннее проникновение широколиственной растительности В'Юзное Приморье ( в бореальное время ). Наиболее теп-

10

лыми и влажными климатические условия были в атлантическое время, особенно во второй его полошив ( Короткий, Лобанова, IS85 ). Климат суббореально-субатлантического времени был близок к современному.

4.2. Палеогеография древних поселений Приморья (палеолит, мезолит, неолит )

Оценивая результаты работ на памятниках Осиповка и пещера Географического общества, их можно отнести к черноручьинскому ( кар-гинскому ) времени, около 25-35 тыс. л.н., что не противоречит археологическим представлениям ( Деревянно, 1983 ). Позднепалео-литнческие памятники долины р. Зеркальной существовали в партизанское ( сартанское ) время и в позднеледниковье. Поселение Ус-тиновка I существовало в сартанское время ( 10-25 тыс. л.н. ) в перигляциальпых условиях. Поселение Суворово Ц существовало во время потепления 15-16 тыс. л.н., отмеченного для Сибири ( Кинд, 1974 ) и юга Дальнего Востока ( Короткий и др., 1981 }. Тип спо-рово-пыльцевого спектра, полученный по Суворово ЗУ, отмечен для Приморья впервые, что требует контрольного датирования. Поселение Суворово III существовало на рубеже плейстоцена и голоцена, около 10 тыс. л.н., что уточняет археологическую датировку ( 8-10 тыс. л.н.; Васильевский, Гладышев, 1989 ).

Полученные данные не подтверждают точку зрения о лазовском ( G^jj )( Голубева, Караулова, 1983.) или раннеголоценовом (Лын-ша, 1989 ) возрасте стоянки Устиновка I. Подобные расхождения лишний раз подчеркивает своеобразие позднего палеолита Приморья.

Мезолитические памятники Приморья существовали в позднеледниковье и в раннем голоцене. Стратиграфия стоянки Горбатка III позволяет датировать ранний комплекс артефактов позднеледниковьем, моложе 13500 л.н. Наиболее широко мезолитические памятники были распространены в бореальное время, около 8-9 тыс. л.н., в достаточно теплых климатических условиях.

Хронологическая граница медду мезолитом и неолитом Приморья на основании проведенных работ монет быть намечена на уровне-8 тыс. л.н. по границе бореального и атлантического периодов.

Изучение хронологии и стратиграфии поселений неолитической руднинской культуры позволяет сказать, что она существовала в ранне-среднеатлантическое время, около 6-8 тыс. л.н., на фенз теплого климата и господства широколиственных лесов. Наличие на

II

соседкой территории Приамурья неолитического поселения Гася с датировкой 12560*120 (ЛЗ-Г781)( Окладников, Ыедзедсв, 1983 )л.п. ставит вопрос о поиске и изучении раннего ноолпта в Приморье.

Поселения рангах этапов зайсапозской неолитической культуры не изучались из-за их полного разрушения. Поселения заключительных этапов зайсалоьской культуры \-станг, Зайсановка II и Бален-тии-пересеок существовали па рубеже атлантического и суббореаль-лого периодов к в суббореальное время, около 3-5 тыс. д.н. Климатические условия существования людей были в целом близки к современным.

В целом неолит Приморья существовал длительное время - в течение атлантико-суббореального отрезка голоцена, 3-8 тыс. л.н. Рубеж между неолитом и ранним железны?/, веком Приморья проходит около 3 тыс. л.н.

Полученные данные по палеогеографии древних поселений эпохи камня Приморья.можно представить в виде сводной схемы ( рис. 2 ), 3 графа;: "Эпоха", "Поселения" и 'Тадиоуглеродные датировки" в . обобщенном виде да!ш периодизация и хронология древних поселений, составленные аэтором с учетом археологических данных. В графе "Изменения климата" показана тенденция климатических изменений в ходе развития древних культур. Сложный характер спорово-пыльцевых спектров древних поселений пока не позволяет перейти к количественным показателям климата. В графе "Криогенез, эоловые процессы" показаны наиболее яркие природные процессы, нааедшие отражение в слоя:: древних поселений. Так, для сартанского времени наряду с основной фазой криогенеза 18-20 тыс. л.н. ( Короткий, 1981 ) отмечается фаза около 12-13 тыс. л.н., связанная с похолоданием в. среднем дриасе. На рубеже атлантики и суббореала на побережье Японского коря во время регрессии отмечается оживление эоловых процессов. В последней графе приведена в качестве ориентира климатических изменений в регионе палеоклиматичоская кривая голоцена Дальнего Востока ( Хогинский, 1989 ).

Этапы развития дровни:: культур эпохи камня Приморья в целом совпадает с палеогеографическими этапами развития природной среды за последние 20-25 тыс. лет. Главный палеогеографический рубеж -гршшца плейстоцена и голоцена - проявился в развитии древних культур Приморья незначительно. Наиболее четкам является рубеж около 8 тыс. л.н. - переход от докерамических культур к неолиту.

Возраст, периоды Эпоха Поселения Радиоуглеродные датировки (лет назад) Изменения климата Криогенез, эохоЬыс процссш Климатические колебания (Хо тинский.1353)

7ЫС.Л.Н. 5А -г Железный Ьск + т^ч гЧ- ~~ V / 1 ч + )

4 ЙВ IX ч о <и п: ЗаисаноЬка Д Валентин - перешеек 49001200-«20*90 1 У \ \ )

■6 АТ .я I

Рудная, ЧертоЬы Ворота 75504 СО-5890 ±^5 1 1 / у

ВО ■10 Р& Мезолит Илистая! Тимофес&ка! ТОО* 60 / -

1Ж-з <=» О ш «ч со с: Суборобо III Устино6ка_1(йерх. сл.) Горбатка Щ(нижи. сл.) СуЬоробо IV УстиноЬка Книжн, сл.) 13500*200 15300Ч'|0 / / / 1 ч \ \ 1 / / / / / / ТТУТУХ тттл^г \

АЬ ;

№ ■18- ■1& \л/-3

Р::с. 2 Сзодазя ож:л палеогеограф;;:: 1:осслсн:^. П]лг:охчл в и«о;у / /

Глава 5. Природная среда и древний человек в каменном веке Приморья

Изучение основных черт взаимодействия человека и природы в каменном веке Приморья проводилось на основе палеогеографических данных по древним поселениям, изученных автором, и археологических и палеозоологических данных по стоянкам, полученных в предыдущие годы. Ранее рассматривались лишь отдельные черты взаимодействия человека и природы Приморья в древности ( Колесников и др., 1961; Куренцова, 1962; Никольская, Федорова, 1971; Никольская, 1974; Степанов, 1984 ).

Для верхнего палеолита основными отраслями хозяйства были охота, собирательство, рыболовство ( Васильевский, 1986 ). На споро-во-пыльцевой диаграмме стоянки Суворово III отмечены споры папоротника орляка Pteridium aquilinum , считающегося индикатором лесных погшров ( Vuoreia , 1981 ). В ыезблите хозяйственно-культурный тип охотников и собирателей продолжал существовать. На поселении Илистая I в составе спор отмечен папоротник орляк.

В палеолите-мезолите воздействие на окружающие ландшафты сводилось к вытаптыванию и выжиганию растительности около стоянок,

В развитом неолите ( руднинская культура ) происходит расцвет охоты, рыболовства, собирательства. Существенно расширяется сырьевая база. На спорово-пыльцевой диаграмме стоянки Рудная отмечена пыльца только рудеральной растительности ( Chenopodiaceae, Artemisia, Urtica ).

Для поздненеолитических памятников в составе антропохорной растительности отмечаются Polygonaoeae, Plantaginaceae, Ranun-culäceae, Polypodlum vulgare , относимые к пасквальной ( связанной с' выпасом скота ) растительности. Появление в эпоху бронзы ( Кировский, 4150±60 (РУЛ-177) л.н. ) скотоводства и земледелия приводит к возрастанию воздействия человека на лацдиафты. Рубек ме;кду производящим и присваивав;ям типами хозяйства проходит в Приморье около 4 тысяч л.н.

Заключение

Изучение природных условий существования древних поселений эпохи камня Приморья и основных черт взаимодействия природы и- древнего 'человека позволяет сделать следующие выводы: .

I. Палеолитические памятники Приморья существовали во время

черноручьинского мелледниковья 25-35 тыс. л.н. ( Осиповка, пещера Географического общества ) в теплых климатических условпях; в партизанское время 10-25 тыс. л.н. в перигляциалъкых условиях с небольшими потеплениями ( Устиковка I, Суворово 17 ) и на рубо~е ' плейстоцена и голоцена на фоне потепления ( Суворово III ). Переход к мезолиту происходил постепенно.

2. Мезолитические памятники Приморья существовали в поздкелед-никовье ( Горбатка III, шеглкй слой ) и в раннем голоцене ( Гор-батка III, верхний слой; Тимофеевка I, Илистая I ), 8-12 тыс. л.н. Благоприятные климатические условия бореального времени способствовали расселению лвдей в йкном Приморье. Граница мезолита и неолита проводится по рубежу бореала и атлантики, около 8 тыс. л.н.

3. Поселения развитого неолита ( Рудная, Чертовы Борота ) существовали в ранне-среднеатлантическое Брег/л, 6-8 ткс. л.н., в максимально теплых и влажных климатических условиях. Поселения заключительных этапов неолита ( Зайсановка II, Валентин-перешеек, Мустанг ) существовали на pyöezo атлантики и суббореала и в суббо-реале, около 3-5 тыс. л.н., на фоне небольших колебаний климата. Граница медду неолитом и эпохой^палеометалла проводится на уровне около 3 тыс. л.н.

4. Изучение спорово-пыльцевых спектров культурных слоев поселений эпохи камня Приморья показало, что в палеолите, мезолите и развитом неолите воздействие человека на ландшафты было мштмаль-нш и сводилось к вытаптыванию и выстганию растительности вблизи поселений ( 1-й этап ). На заключительной стадии неолита в спектрах поселений начинает появляться плльца пасквальной растительности ( 2-й этап ). Воздействие на ландшафты возрастает. Переход от неолита к эпохе палеометалла ( II тыс. до н.э. ) является важным рубеиом взаимодействия природы и человека в Приморье. 3 результате возникновения производящего хозяйства характер взаимодействия изменяется.

5. Анализ "фоновых" спорово-пыльцевых диаграмм голоцена Приморья показывает, что в эпоху камня воздействия человека на ландшафты в целом носило локальный характер. •

■ 6. Взаимосвязь природной среды и древнего человека в эпоху камня в Приморье является слогной и неоднозначной. Не прослоено прямой зависимости типа хозяйства от природно-климатических условий: так, в развитом-неолите на 'фоне максимально теплых условий не отмечено появление отраслей производящего хозяйства.

1. Ссопаков Z.U., Пумова Г.!.!., Кузьмин Я.В. Палеогеография древних поселений ига Дальнего Востока в голоцепо // "Четвертичная геология и первобытная археология L-:-:iio:i Сибири". Тез. докл. Зсе-со:;зн. кзыф. Ч. I. Улан-Удэ: ЕС? СО A3 СССР, 1906. С. 40-50.

2. Кузнецов А.!,:., .Ты.чща З.Л., Панычзв З.Л., Ковалкх H.H., Кузьмин Л. 2. Стратиграфия я хронология докорамкческях памлтлюсов Uro-üa-подного Приморья // "Стратиграфия и корреляция четвертичных отложений Лохи и Т:ц:оокоапского региона". Тез. докл. мегдунар. сишоз. Т. I. Владивосток: ДБЭ All СССР, 1238. С. 123-125.

3. Степанов В.П., Кузьг.""-: Я.З. Корреляция развития древних культур и палеогеографических событий позднего плойстоцена-голоцена Дальнего Зостог.а СССР ( по радиоуглеродным данным ) // "Стратиграфия и корреляция четвертичных отложений Азии v. Тихоокеанского региона". Тез. докл. междунар. симпоз. Т. I. Владивосток: ДЗО АН СССР, 1938. С. 129-131.

4. Кузьмин Я.З. Природная среда голоцена и древний человек на иго Дальнего Еостока: хронологический аспект // "Историография и источники изучения исторического опыта освоения Сибири". Вып. I. Тез. докл. и сообц. Всесовзн. паучн. коиф. Новосибирск: СО АН СССР, 1988. С. 4-6.

5. Кузьмин Я.З. Радиоуглеродные датировки археологических памятников Приморья ( по результатам работ 1987 г. ) // Древние культуры Дальнего Востока СССР ( археологический поиск ). Препринт. Владивосток: ДВО АН СССР, 1289. С. 15-17.

6. Кузьмин Я.В. Роль природной среды в первичном заселении восточной части бассейна Амура // "Геология и экология бассейна реки Амур". Тез. докл. сов.-кит. симпоз. Ч. 3 ( I ). Благовещенск: АмурКНКИ ДВО АН СССР, 1989. С. 104.

7. Степанов Б.П., Кузьм::;-: Я.В. Радиоуглеродная хронология древних культур Приморья ( результаты, проблемы ) // "Геохронология четвертичного периода". Тез. докл. Всесоюзн. совещ. Таллинн: АН ЭССР, 1989. С. 119.

3. Кузьмин Я.В., Воскресенская Т.Н., Еумова Г.М. Геоморфологическая и палеогеографическая характеристика археологического.памятника Установка I // Васильевский P.C., Гладьшев С.А. Верхний палеолит Ц-п-огэ Приморья. Новосибирск: Наука, 1939. Приложение 1-2. С. 173-182.

9. Кузьмин Я.В. Палеогеография дровнях культур Приморья в позднем плейстоцене-голоцене // "Четвертичной период: метод;-: исследования, стратиграфия и экология". Тез. УН Зсосоэзн. сове:ц. по изуч. четверггич. периода. Г. 2. Таллинн: АН Эстонии, 1990. С. 106-107.

10. Кузьмин Я.З. Радиоуглеродная хронология археологических памятников юга Дальнего Востока СССР // "Хрсностратиграфия палеолита Северной, Центральной к Восточной Азии и Рериха:" ( докл. меж-дунар. симпоз. ). Новосибирск: СО АН СССР, 1990. С. 204-209.

11. Кузьмин Я.З., Чершок A.B. Палеосреда и хронологии палеолита и мезолита Приморья // ГЛсздунар. симпоз. "Четвертичная стратиграфия и события Зврззил и Тихоокеанского региона" ( тез. докл. ). Ч. I. Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1990. С. II3-II9.

12. Кузь;ин Я.В. Хронолог::.! древних культур эпохи камня Приморья ( принг^ш построен;-1!, результаты ) // "Проблемы хронологи: и периодизации: археологических памятников йккой Сибири". Тез. докл. к Зсесоюзн. научн. конф, Барнаул: AI7, 1991. С. 16-19.

Ярослав Всеволодович Кузьмин

ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ ДРЕВНИХ ПСС&ТЕНИЙ ПРИМОРЬЯ (ПАЛЕОЛИТ-НЕОЛИТ)

Автореферат

Подписано к печати 10.04.9Г г. Формат 60x84/16. Печать офсетная. Усл.п.л. 0,93. Уч.-изд.л. 1,11. Тираж 100 экз. Заказ 64. Бесплатно

Редакционно-издательский отдал ДВО АН СССР Офсетно-роталринтный цех, 690600, Владивосток, Ленинская, 50