Оценка воздействия вторичных ресурсов сахарного производства на биоресурсы агроэкосистем

Коноплина, Елена Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Оценка воздействия вторичных ресурсов сахарного производства на биоресурсы агроэкосистем
ВАК РФ 03.02.14, Биологические ресурсы

Автореферат диссертации по теме "Оценка воздействия вторичных ресурсов сахарного производства на биоресурсы агроэкосистем"

На правах рукописи

Коноплина Елена Александровна

Оценка воздействия вторичных ресурсов сахарного производства на биоресурсы агроэкосистем

Специальность 03.02.14 - биологические ресурсы

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

4841795

з I Г.4АР 2011

Воронеж -2011

4841795

Работа выполнена на кафедре агроэкологии ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Ведущая организация - ГНУ « Воронежский научно-исследовательский институт сельского хозяйства ЦЧП им. В. В. Докучаева» РАСХН

Защита состоится 07 апреля 2011 года в 12 00 часов в ауд. 268, на заседании диссертационного совета Д 220.010.06 при ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки» по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1.

Тел./факс(4732)53-73-69, e-mail: agrohimi@agrochem.vsau.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки», с авторефератом - на сайте http://www.vsau.ru/science/diss

Автореферат разослан » марта 2011 г. Ученый секретарь диссертационного совета,

Юрий Иванович Житин

Николай Трофимович Павлгок

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Анатолий Иванович Стифеев

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Одной из центральных проблем, изучаемых современной наукой, является проблема обеспечения населения земного шара и отдельных стран необходимыми природными ресурсами в настоящее время, в ближайшей и отдаленной перспективе. Эта проблема приобретает особую актуальность по мере роста дефицита и истощения многих видов природного сырья. В ряде регионов Планеты обозначились энергетические сырьевые и продовольственные кризисные ситуации. В решении проблемы продовольственных ресурсов особое внимание уделяется растительным. Их доля в общем продовольственном обеспечении жителей нашей планеты составляет 88%, еще 10% дают пастбища - их всего 2%, Мировой океан.

Следует отметить, что в настоящее время мир растений насчитывает более 500 тыс. видов, среди которых много хозяйственно ценных, имеющих пищевое, кормовое, техническое, лекарственное и декоративное значение, однако, общее количество используемых человеком на свои нужды растений пока остается )ничтожным. По подсчетам Н.И. Вавилова из 1600-1700 видов, широкое распространение получили лишь 150-180, а кормят человечество буквально единичные особи.

Использование интенсивной технологии в сельском хозяйстве, внедрение монокультурных посевов привели к тому, что только 20 видов растений составляют более 90% рациона человека. Затраты энергии на производство продукции постоянно увеличиваются, поэтому требуются разработки, технологии, приемы, которые позволяют более эффективно использовать энергоресурсы. В первую очередь за счет вторичных ресурсов производства.

Цель работы - определить влияние вторичных ресурсов сахарного производства на биоразнообразие и продуктивность агроэкосистем.

В задачи исследований входило:

- провести экологическую оценку качества сточных вод и фильтрационных осадков;

- определить состав и продуктивность агрофитоценозов при орошении сточными водами;

- оценить воздействие орошения агроценозов сточными водами на поч-венно-биотический комплекс;

- установить влияние фильтрационных осадков на состав и продуктивность агроценозов;

- рассчитать энергетическую и экономическую эффективность применения отходов сахарного производства в агроэкосистемах.

Научная новизна результатов исследований заключается в том, что выявлены процессы, определяющие состав и плотность популяций агроэкосистем при использовании вторичных ресурсов сахарного производства. Установлена взаимосвязь между составом продуцентов и детритной пищевой цепи агроцено-

зов. Определены факторы, обеспечивающие биоразнообразие и продуктивность агроценозов.

Практическая значимость. Результаты исследований позволяют обеспечить научно-обоснованное использование сточных вод и фильтрационных осадков в агроэкосистемах Центрального Черноземья.

Защищаемые положения:

1. Орошение сточными водами увеличивает плотность популяций продуцентов, продуктивность и качесгво культур.

2. Использование сточных вод оказывает положительное влияние на поч-венно-биотический комплекс, существенно увеличивая эффективность работы детритной пищевой цепи.

3. Внесение фильтрационных осадков повышает биологическую активность почвы, изменяет состав фитоценозов и увеличивает урожайность культур.

Апробация работы. Результаты работы доложены и получили одобрение на научных и учебно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ВГАУ (2007, 2010); международных научно-практических конференциях (Воронеж, 2007; Саратов, 2009).

Публикации результатов исследований. По материалам исследований в соавторстве и лично опубликовано 5 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству общим объемом 176 страниц машинописного текста Она содержит 37 таблиц, 7 рисунков, 4 приложения. Список используемой литературы включает 270 наименований, в том числе 22 иностранных источника.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ САХАРНЫХ ЗАВОДОВ В АГРОЭКОСИСТЕМАХ (Обзор литературы)

В результате анализа отечественной и зарубежной литературы выявлено, что химический состав сточных вод не остается постоянным, а изменяется по годам и сезонам. Среди солей преобладают бикарбонаты и сульфаты кальция, соотношение одно- и двухвалентных ионов 1:1, а содержание хлоридов не превышает 500 мг/л (Алещенко, 1985). Орошение сточными водами значительно улучшает водно-физические и химические свойства почвы, обогащает почву питательными веществами. Уменьшает численность и активность вредных микроорганизмов в почве в 3...5 раз по сравнению с орошением чистой водой (Использование сточных вод..., 1989). Проблема оценки качества и использования сточных вод остается нерешенной, прежде всего потому, что требования к воде постоянно изменяются, усложняются, а точнее детализируются в соответствии с проблемами охраны окружающей среды (Экологические требования..., 1995).

Наиболее перспективным местным материалом для окультуривания почв с дефицитом кальция в Воронежской области является дефекат, который можно рассматривать как комплексное удобрение пригодной для снижения кислотности почвы и обогащения ее элементами питания растений (Мязин, 1997; Шишкин, 2002).

До настоящего времени исследования о влиянии вторичных ресурсов сахарного производства (сточных вод и фильтрационных осадков) на биоресурсы агроэкосистем практически не проводились.

2 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная работа выполнена в ФГОУ ВПО Воронежском ГАУ им. К.Д. Глинки в 2006 - 2009 гг. Полевые опыты проводились на полях опытной станции агроуниверситета, территория которой расположена в лесостепной части ЦЧР.

Климат места проведения исследования умеренно-континентальный с неустойчивым увлажнением. Среднегодовая температура воздуха +5,4°С, среднегодовая сумма осадков - 554 мм, из них в холодный период - 227 мм (41%), и в теплый период - 327 мм (59%).

Метеоусловия в годы проведения исследований по данным Воронежского гидрометеобюро значительно различались. Весенне-летний период 2007 года характеризовался повышенным температурным режимом и дефицитом осадков за исключением июня, когда превышение среднемноголетней нормы составило 19%.

Весна 2008 года была ранней с повышенным температурным режимом и обильными осадками. Лето было жарким, за исключением июня, с существенным дефицитом осадков.

Весеннее - летний период 2009 года характеризовался повышенным температурным режимом и значительным дефицитом осадков.

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный, среднемощный, малогумусный, тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке. Содержание гумуса 3,7 - 3,8% (0 - 20см), рН солевой вытяжки 5,0 - 5,2, гидролитическая кислотность 3,20 - 3,35 мг-экв на 100 г почвы. Содержание подвижного фосфора 100 - 105 мг/кг, обменного калия 105 - 128 мг/кг.

В исследованиях применялись общепринятые в агроэкологии методики закладки и проведения опытов (Юдин, 1980; Опытное дело в полеводстве, 1982; Доспехов, 1985; Посыпанов, 1991; Яшин, 2000,2001).

Объектами исследования являлись агроценозы рапса сорт Ратник, сои сорт Воронежская 31, ячменя сорт Скарлетт, сточные воды, фильтрационные осадки Добринского сахарного завода.

Опыты были заложены по следующей схеме:

Опыт 1: Влияние сточных вод на биоресурсы агроценозоа

1. Контроль - без орошения.

2 Орошение сточными водами.

Опыт 2: Воздействие фильтрационных осадков на состав и продуктивность

агроценозов.

1. Контроль - без внесения фильтрационных осадков.

2. Свекловичный дефекат.

3. Тростниковый дефекат.

Технологии возделывания рапса, сои и ячменя рекомендованные для

ЦЧР.

Опыт размещался в звене севооборота рапс - соя - ячмень. Площадь учетной делянки 10 м2, повторность 4-х кратная. Размещение вариантов систематическое.

Орошение сточными водами проводили в течение вегетации культур. Поливные нормы определяли расчетным путем.

Фильтрационные осадки вносили осенью под основную обработку почвы в 2006 г. Дозу дефеката рассчитывали по гидролитической кислотности.

Для определения химического состава сточных вод использовали следующие методики: водородный показатель - ПНД Ф 14.1:2:3:4.121 -97; ХПК - ПНД Ф 14.1:2.100 - 97; взвешенные вещества ПНД Ф 14.1:2:3:4.123 - 97; азот аммонийный, азот общий - ПНД Ф 14.1:2:1 - 95; нитраты - ПНД Ф 14.1:2.4 - 97; нитриты - ПНД Ф 14.1:2.3 - 95; Сульфаты - РД 52.24.405 - 95; хлориды - ПНД Ф 14.1:2.99 - 97; калий, натрий -РД 52.24.391 - 95; железо, кадмий, марганец, медь, свинец, цинк - ПНД Ф 14.1:2.22 - 95; кальций, магний - РД 52.24.403 - 95; гидрокарбонаты, кар-

бонаты, общая щелочность - ПНД Ф 14.2.99 - 97; фосфаты - ПНД Ф 14.1:2.112 - 97; сухой остаток - ПНДФ 14.1:2.114-97.

Определение качественного состава фильтрационных осадков проводилось по следующим методикам: сухое вещество - методом высушивания по ГОСТ 23637 - 79, содержание органического вещества - ГОСТ 13496.2 - 84; содержание калия - на пламенном фотометре; фосфора -ванадно-молибденным методом, общего азота - ГОСТ 13496.4 - 84 (по Кьельдалю); реакцию дефеката, определяли потенциометрическим методом. Суммарную массовую долю углекислого кальция и магния - трило-нометрически, влажность - весовым методом, содержание валовых форм тяжелых металлов - атомно - адсорбционным методом анализа.

Согласно «Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» (1985) проведены основные наблюдения и учеты: фенологические наблюдения за прохождением основных этапов роста и развития растений, их морфологический анализ, биопродуктивность, структура урожая перед уборкой.

Определение количества дождевых червей проводили методом послойной выкопки и разборки проб в слое почвы 0 - 40 см (Гиляров, 1949).

Количество и массу азотфиксирующих клубеньков определяли путем выкапывания монолита размером 30 х 30 х 15 см с последующим отмыванием клубеньков, подсчетом и взвешиванием. Леггемоглобин в клубеньках определяли по методике Посыпанова (1991, 1993).

Определение подвижных форм фосфора и калия в почве проводили по методу Чирикова в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26204 - 91), определение гумуса проводилось по методу Тюрина согласно ГОСТ 26213 -91; определение рН солевой вытяжки по методу ЦИНАО (ГОСТ 26483 - 85); определение содержания общего азота в почве - ГОСТ 13496 - 84 (по Кьельдалю); определение ферментативной активности почвы по Галстяну (1984); влажность почвы и запасы продуктивной влаги определяли по «Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур», токсичность тяжелых металлов (ТМ) в почве определяли методом биотестирования в водных вытяжках (Минеев, Ремпе, 1990; Ашихми-на, 2005). Видовой состав сорных растений, численность, массу сырых растений определяли с помощью учетных рамок площадью 1 м2 (Исаев, 1990).

Уборку урожая проводили раздельным способом, вручную, с последующим обмолотом семян и зерна культур. Пересчет проводили на стандартную влажность и 100% чистоту.

В зерне ячменя определяли: содержание сырого белка - умножением количества общего азота на коэффициент 5,7 азотный индекс по Климашевскому (1991), крахмала - поляриметрическим методом (по Эверсу), экстрактивных веществ (ГОСТ 12136 - 77), пленчатость (ГОСР - 10846 - 76), натуру зерна (ГОСТ - 10840 - 76), массу 1000 зерен (ГОСТ - 10842 - 76).

Определение масличности в семенах сои и рапса проводили по ГОСТ 10857-64; белка-ГОСТ 10846-91.

Математическую обработку результатов исследований проводили методами корреляционного, дисперсионного анализов (Доспехов, 1985) на ПК с использованием Excel 2000, Statislica 5.5.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Экологическая оценка качества сточных вод и фильтрационных осадков

Результаты анализов сточных вод позволяют судить о том, что ХПК в годы проведения исследований колебалось в пределах 474,2 - 802,0 мг Ог/дм3, что ниже требований ГОСТ в 2,5 - 4,2 раза, и следовательно, не является лимитирующим фактором ее использования для орошения.

Вероятность осолонцевания почвы при орошении сточными водами незначительная SAR = 2,56.

По степени опасности развития процессов натриевого, магниевого осолонцевания, содообразования и общей минерализации сточная вода относится к 1 классу опасности.

Реакция сточной воды в проведенных исследованиях колебалась в пределах 6,31 - 6,67 ед., и соответствовала нормативным требованиям.

Однако, по содержанию кадмия превышение ПДК составило в 2007 г. в 4 раза, и в 2008 и 2009 гг. в 2 раза.

При определении токсичности воды и использовании в качестве тест - объекта семян рапса длина корней в сточной воде уменьшилась на 27,7%; семян ячменя 23,9%; семян пшеницы 25,0% (табл. 1).

Таблица 1 - Фитотоксичность сточной воды

Культура Вариант Средняя длина корня, мм Изменение длины корня, % к контролю Токсичность воды, %

Рапс (2007 г.) Водопроводная вода 13,4 100 -

Сточная вода 9,7 72,3 27,7

Ячмень (2008 г.) Водопроводная вода 6,3 100 -

Сточная вода 4,8 76,1 23,9

Пшеница (2009 г.) Водопроводная вода . 8,4 100 -

Сточная вода 6,3 75,0 25,0

Следовательно, сточная вода может быть использована для орошения с определенным экологическим риском.

Использование эйхорнии для очистки сточных вод позволило снизить содержание взвешенных веществ в 2,1 раза, хлоридов в 3,7 раза, натрия в 4,2 раза и кадмия в 2 раза, сульфаты остались без изменения. Использование ее для орошения культур позволило выявить положительное влияние на все компоненты агроценозов, в том числе и существенное повышение продуктивности. Однако, в условиях производства на современном этапе развития АПК ее сложно использовать, так как содержание взвешенных веществ не должно превышать в сточной воде 500 мг/л, ХПК - 700 мг 02/л. Температура воды для нормального развития эйхорнии должна составлять не ниже 16°С. Такая температура в водоемах Центрального Черноземья обычно наступает в июне и поддерживается в течение максимум двух месяцев.

Размножение и хранение необходимо проводить в теплицах. По проведенным наблюдениям в таких условиях она сильно повреждается паутинным ютещем. В водоемах зрелого состояния она достигает лишь к августу месяцу, когда вегетационные поливы практически заканчиваются.

Проведенный анализ фильтрационных осадков позволяет судить о том, что тростниковый фильтрационный осадок превышает свекловичный по содержанию органического вещества на 13,4%, АДВ - 31,7%, фосфора - 0,62%, калия - 0,14%. Реакция фильтрационных осадков щелочная. Содержание кадмия превышает ПДК в свекловичном дефекате в 2 раза, а в тростниковом - в 3 раза.

3.2 Состав и продуктивность агрофитоценозов при орошении сточными водами

Установлено, что орошение сточными водами не оказывало существенного влияния на токсичность почвы. Она возрастала в процессе вегетации, при поливе агроценозов рапса с 5,0 до 13,9%; сои - с 6,6 до 15,7%; ячменя - с 10,4 до 18,8% (табл. 2).

Таблица 2 - Токсичность почвы, % (тест - культура-кресс - салат)

Вариант Этапы органогенеза культур

IV этап VIII этап XII этап

Рапс-2007 г.

Контроль Фон Фон Фон

Орошение 5,0 7,6 13,9

Соя-2008 г.

Контроль Фон Фон Фон

Орошение 6,6 14,5 15,7

Ячмень - 2009 г.

Контроль Фон Фон Фон

Орошение 10,4 18,8 18,7

Полевая всхожесть семян сои увеличилась на 10,9%, а ячменя на 8,9%. При орошении сточными водами превышение запасов продуктивной влаги над контролем в агроценозах рапса составило 79,1 - 200,6%; сои - 56,9 - 211,1%; ячменя - 67,9 - 75,0% (табл. 3).

Таблица 3 - Запасы продуктивной влаги в агроценозах, мм

Вариант Слой почвы, см Этапы органогенеза культур

IV этап VIII этап XII этап

Рапс-2007 г.

Контроль 0-20 16,1 19,6 15,3

20-40 17,8 20,3 16,2

Орошение 0-20 32,3 34,9 27,4

20-40 35,1 33,8 29,2

Соя-2008 г.

Контроль 0-20 20,2 15,5 15,7

20-40 21,2 16,8 15,9

Орошение 0-20 31,7 32,8 28,9

20-40 34,9 33,1 29,9

Ячмень - 2009 г.

Контроль 0-20 17,3 16,8 15,8

20-40 18,5 17,7 17,5

Орошение 0-20 29,8 29,4 26,7

20-40 29,0 29,2 27,3

Увеличение запасов продуктивной влаги обеспечивало более благоприятные условия для роста и развития культур.

При орошении агроценозов сои сточными водами количество клубеньков на растениях в фазу образования бобов увеличивалось на 24,0 шт./раст. или в 3 раза. При этом на контроле формировались мелкие клубеньки и размещались преимущественно на боковых корешках, в то время как при орошении формировались более крупные клубеньки, которые имели розовую окраску и размещались в большинстве на главном корне. Установлена тесная взаимосвязь между развитием симбиотического аппарата и продуктивностью сои + 0,871 ± 0,073. Площадь ассимиляционной поверхности посевов в фазу цветения увеличивалась на 6,7%, а в фазу налива семян на 9,3%.

У посевов ячменя площадь листовой поверхности при орошении сточными водами возрастала на 12,8%, а удельная поверхность плотности листьев на 22,6% и достигала 44,5 г/дм2. Согласно теоретическим расчетам Тооминга (1977), оптимальное значение УПП листьев при освещенности, близкой к средней дневной в умеренной зоне, равно 40 - 60 г/дм2.

Увеличение запасов продуктивной влаги повышало засоренность посевов рапса на 14,3%; сои в 2,3 раза; ячменя на 30,8% (табл. 4).

Таблица 4 - Состав и плотность популяций сегетальных растений

в агроценозах

Группа сегетальных растений Число сегетальных растений, шт./м

Рапс | Соя | Ячмень

Контроль

Яровые 3 - 19

Зимующие 2 5 6

Корневищные 3 - -

Многолетние корнеотпрысковые 6 1 14

Общее число растений 14 6 39

Орошение

Яровые 2 - 26

Зимующие - 5 7

Корневищные 5 7 -

Многолетние корнеотпрысковые 9 2 18

Общее число растений 16 14 51

НСР(,95 1,4 2,7 1,6

При этом в посевах рапса в большей мере увеличивалась засоренность корневищными и корнеотпрысковыми сорняками - на 66,7% и в 1,5 раза; в агроценозах сои в 7 и 2 раза соответственно. В агроценозах ячменя большее распространение имели яровые сегетальные растения, которые занимали в составе фитоценоза 50,9%. Между слабой засоренностью посевов и продуктивностью культур отрицательной взаимосвязи не установлено.

Продуктивность посевов рапса при орошении повышалась на 31,8%, а содержание масла - с 46,0 до 47,2% (табл. 5).

Таблица 5 - Урожайность культур, ц/га

Вариант Рапс Соя Ячмень

Контроль 19,2 18,9 28,5

Орошение 25,3 23,5 48,6

НСРо,95 3,1 1,2 4,3

Густота стояния растений в агроценозах ко времени уборки рапса колебалась от 141 до 157 шт./м2. Хотя норма высева была одинаковой на вариантах опыта - 2,5 млн. всхожих семян на 1 га, то есть к уборке выживаемость растений составила 56,4% и 62,8%. При орошении густота посева уменьшилась на 16 шт./м2. Очевидно, что орошение, увеличивая высоту, облиственносгь и ветвистость рапса, усиливали взаимозатенение их в посеве, что вызвало самоизрежи-вание ценозов за счет гибели более слабых, отставших в росте растений. При этом число стручков на растении при использовании сточных вод увеличилось на 31,8%. Число стручков на растении тесно коррелирует с урожайностью рап-

са (г = 0,83 ± 0,09). Повышение индивидуальной продуктивности с избытком компенсировало некоторое уменьшение густоты стеблестоя посевов.

Урожайность семян сои при орошении сточными водами увеличивалась на 24,3%, содержание белка - на 1,4%, а масла изменялось незначительно. Число семян в бобе возрастало иа 7,6%, семян на растении - на 18,1%, масса семян с растения - на 18,4% и масса 1000 семян - на 3,1%.

Продуктивность ячменя повысилась на 45,9%, несколько снизилось содержание белка и пленчатости, крахмала и экстрактивных веществ увеличилось на 1,91 и 2,75%.

3.3 Функционирование почвенно-биотического комплекса при орошении агроценозов сточными водами

Проведенные исследования позволяют судить о том, что на плотность дождевых червей в агроценозах в весенне-летний период существенное влияние оказывали климатический режим, водный режим и возделываемая культура (табл. 6).

Таблица 6 - Численность и биомасса дождевых червей в ПБК

Вариант Этапы органогенеза культур

IV этап VIII этап XII этап

экз./м2 | г/м2 экз./м2 | г/м2 экз./м2 | г/м2

Рапс-2007 г.

Контроль 34 32,3 26 22,9 21 19,7

Орошение 68 66,9 64 61,3 62 59,2

НСРп95 7,1 10,2 9,5

Соя-2008 г.

Контроль 38 36,7 36 34,9 31 28,6

Орошение 72 71,9 68 64,9 66 67,5

НСРо.95 12,5 10,5 13,8

Ячмень-2009 г.

Контроль 27 26,8 24 22,8 24 22,4'

Орошение 80 79,4 74 72,3 72 71,5

НСРо,95 7,4 8,5 9,1

Наибольшая численность и биомасса люмбрицидов на контроле, отмечены на IV этапе органогенеза сои в 2008 г., когда в марте и апреле выпадали обильные осадки и наблюдался высокий температурный режим — 38 экз./м2, что выше чем в 2007 г. в посевах рапса на 11,8% и иа 40,7% в 2009 г. в посевах ячменя; а биомасса - 36,7 г/м2, что выше на 13,6% и 36,9% соответственно.

Орошение сточными водами агроценозов способствовало увеличению численности люмбрицидов в посевах рапса в 2 раза, в посевах сои на 89,5%, в

посевах ячменя в 2,9 раза. В то же время биомасса их увеличивалась соответственно в 2,1 раза; на 93,4% и в 3,0 раза.

В весенне-летний период на контроле наблюдалось уменьшение численности и биомассы люмбрицидов. В 2007 г. на VIII этапе на 30,8% и 41,1%; а к XII этапу на 61,9 и 65,5%. В 2008 г. на 5,6 и 5,2%; 22,6 и 28,3% соответственно. В 2009 г. на 12,5 и 17,5%, но в дальнейшем, в отличие от других лет их численность и биомасса практически не изменились.

При орошении агроценозов сточными водами численность и биомасса дождевых червей изменялись в меньшей мере по этапам органогенеза культур.

Почвенные беспозвоночные играют важную роль в формировании структуры микробоценозов и регуляции их функциональной активности (Тишлер, 1971; Коржов, 2005).

Одним из показателей биологической активности почвы, характеризующим способность сохранить гомеостаз, является ферментативная активность.

В результате анализа установлено, что наиболее высокая ферментативная активность наблюдалась при повышенном температурном режиме и обильных осадках в весенний период 2008 г. ( рис. 1).

8 •>-, ! ""

IV VII XII IV VII XII IV VII XII зтапь1

Рапс - 2007 г. Соя - 2008 г Ячмень - 2009 г. органогенеза

□ Контроль О Орошение

Рисунок 1 - Активность каталазы, см302/г/мин

При повышенном температурном режиме и дефиците осадков (2007, 2009 г.) биологическая активность почвы была существенно ниже - на 28,8 - 34,0%, чем весной 2008 г.

Орошение сточными водами увеличивало активность каталазы на IV этапе органогенеза культур на 8,9 - 18,0%; на VIII этапе - на 12,7 - 39,6%; а на XII этапе - на 9,8 - 29,6%.

Взаимосвязь между биомассой люмбрицидов и биологической активностью почвы составила 0,824 ± 0,067.

Увеличение биологической активности почвы обусловило и процессы минерализации детрита при орошении сточными водами.

Содержание легкогидролизуемого азота в агроценозах рапса при орошении сточными водами увеличивалось в сравнении с контролем на IV этапе органогенеза в слое 0 - 20 см на 24,8%, а в слое 20 - 40 см на 48,6%; в агроценозах сои на 39,1% и 37,1%; а в агроценозах ячменя на 54,8% и 72,8% соответственно. Прослеживается следующая закономерность - чем неблагоприятнее складывались метеоусловия в период вегетации культур, тем эффективнее было воздействие орошения на содержание легкогидролизуемого азота. Данная зависимость прослеживалась на протяжении вегетации всех изучаемых культур.

Содержание подвижного фосфора и обменного калия при орошении культур изменялось незначительно.

3.4 Влияние фильтрационных осадков на состав и продуктивность агроценозов

При отстаивании сточных вод формируются фильтрационные осадки, которые оказывают многостороннее воздействие на ресурсы агроценозов, в первую очередь на почвенно-биотический комплекс (Серегин, 2009).

При внесении в агроценозы фильтрационных осадков содержание органического вещества увеличивалось в первый год после внесения на 5,3 - 7,9%, в большей мере при использовании тростникового дефеката, который существенно превышает свекловичный по содержанию органического вещества. Наблюдалось подщелачивание почвенного раствора в агроценозах рапса до 5,7 - 6,1 единиц рН и реакция практически не изменялась в течение периода исследований.

Проведенные анализы, позволяют судить о том, что численность и биомасса дождевых червей при использовании фильтрационных осадков изменялась незначительно (табл. 7).

Таблица 7 - Численность и биомасса дождевых червей в __агроценозах культур на 1 м2 (XII этап органогенеза)

Вариант 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Численность, шт. Биомасса, г Численность, шт. Биомасса, г Численность, шт. Биомасса, г

Контроль 21 18,7 29 26,8 23 21,2

Свекловичный дефекат 21 19,6 28 25,9 25 23,7

Тростниковый дефекат 20 18,8 28 26,1 26 24,3

НСР0.95 1,3 1,0 1,2

Данные показатели в большей мере определялись погодными условиями в течение вегетации культур. Максимальная численность и биомасса отмечена в 2008 г. - 28 - 29 шт./м2 и 25,9 - 26,8 г/м2, который характеризовался повышенным температурным режимом и обильными осадками.

Изучение сезонной динамики активности каталазы в годы исследований показало, что наиболее высокая она весной или летом, в зависимости от метеоусловий, при внесении фильтрационных осадков (рис. 2).

Этапы органогенеза

При повышенном температурном режиме и дефиците осадков весной 2007 года максимальная активность каталазы отмечена при внесении тростникового дефеката - 5,6 см3 02/г/мин., что превышает контроль на 9,8%. В дальнейшем при выпадении обильных осадков в июне, активность каталазы увеличивалась до 6,5 см3 СЬ/г/мин. и превышала контроль на 8,3%. К уборке она снижалась до 5,1 см3 02/г/мин.

Повышенная температура и обильные осадки в весенний период 2008 года оказали благоприятное влияние на деятельность микроорганизмов и ферментативная активность на контроле составила 6,3 см3 02/г/мин., а при внесении фильтрационных осадков увеличивалась до 6,5 - 6,7 см3 СУг/мин.

Весной 2009 года при повышенном температурном режиме и дефиците осадков активность каталазы также была максимальной при использовании фильтрационных осадков - 5,5 - 5,6 см3 02/г/мин., что выше контроля на 5,8 - 9,3%.

Содержание подвижного фосфора при внесении свекловичного дефеката увеличивалось в агроценозах рапса на IV этапе органогенеза культуры на 5,0%, а при использовании тростникового фильтрационного осадка на 13,2%.

В дальнейшем под культурами запасы подвижного фосфора уменьшались, прежде всего, с повышением поглощения фосфора растениями, и в из-

7 .....

IV VII XII IV VII ХП IV VII XII

Рапс - 2007 г. Соя - 2008 г. Ячмень - 2009 г.

□ Контроль О Свекловичный дефекат ■ Тростниковый дефекат Рисунок 2 - Активность каталазы, см3 СУг/Мин.

вестной степени с трансформацией в труднодоступные формы при снижении влажности почвы и увеличивались к концу вегетации.

В агроценозах рапса на VIII этапе органогенеза содержание подвижного фосфора на контроле в течение вегетации снижалось на 5,8%, а при внесении тростникового дефеката на 31,8%; в посевах сои - на 11,4% и 14,2%; в посевах ячменя - на 11,2% и 14,4% соответственно (табл. 8).

Таблица 8 - Динамика содержания азота, фосфора и калия

по этапам органогенеза культур

IV этап VIII этап XII этап

Вариант N06in, % р205, мг/кг К20, мг/кг N06UIJ % р2о5, мг/кг к2о, мг/кг % р2о5, мг/кг К20, мг/кг

Рапс - 2007 г.

Контроль 0,20 108,7 105,4 0,19 102,7 95,7 0,19 106,5 101,2

Свекловичный

дефекат 0,21 114,1 100,2 0,20 95,6 93,9 0,19 100,9 97,4

Тростниковый дефекат 0,22 123,0 92,4 0,20 93,3 91,6 0,20 98,5 93,7

Соя - 2008 г.

Контроль 0,21 111,8 122,1 0,21 100,4 103,5 0,21 103,8 110,9

Свекловичный

дефекат 0,22 117,6 113,9 0,22 102,1 98,7 0,22 109,5 103,5

Тростниковый дефекат 0,23 119,7 105,6 0,23 104,8 96,1 0,23 108,7 100,6

Ячмень - 2009 г.

Контроль 0,22 115,4 123,4 0,21 103,8 101,5 0,21 110,8 111,5

Свекловичный

дефекат 0,23 118,0 109,5 0,22 104,6 99,4 0,22 105,9 106,7

Тростниковый дефекат 0,24 118,7 106,9 0,23 103,8 102,3 0,23 108,6 104,3

Установлено, что при внесении в почву фильтрационных осадков содержание обменного калия снижалось. Его динамика в течение вегетационного периода сходна с динамикой подвижного фосфора.

Более активное потребление агроценозами биогенных элементов связано с повышением запасов продуктивной влаги при внесении в систему фильтрационных осадков (рис. 3).

При внесении тростникового дефеката в агроценозы рапса содержание продуктивной влаги увеличивалось в течение вегетации культуры на 9,6 - 22,1%; в агроценозах сои на 7,5 - 16,6%; в агроценозах ячменя на 8,0- 15,0%.

Изменение состава почвенно-биотического комплекса оказало существенное влияние на формирование агроценозов культур.

IV VII XII IV VII XII IV VII XII 0р™',',„.

Рапс - 2007 г. Соя - 2008 г. Ячмень - 2009 г. гснс1а

□ Контроль □ Свекловичный дефекат ■ Тростниковый дефекат

Рисунок 3 - Запасы продуктивной влаги в агроценозах (0 - 20 см), мм

Проведенные исследования позволяют судить о том, что при повышенном температурном режиме в летний период 2007 года в посевах рапса преобладали многолетние корнеотпрысковые сорняки (вьюнок полевой, бодяк полевой, осот полевой). Внесение свекловичного дефеката увеличивало засоренность посевов на 66,7% (табл. 9).

Таблица 9 - Засоренность агроценозов на VIII этапе органогенеза

культур

Виды сегетальных растений Количество растений, шт./м2

Контроль Свекловичный дефекат Тростниковый дефекат

2007 г. (Рапс)

Малолетние зимующие 2 4 3

Малолетние яровые 2 3 3

Многолетние корнеотпрысковые 5 8 5

Общее число растений 9 15 11

2008 г. (Соя)

Малолетние зимующие 5 7 6

Малолетние яровые 2 4 3

Многолетние корнеотпрысковые 1 2 2

Общее число растений 8 13 11

2009'г. (Ячмень)

Малолетние зимующие 7 11 9

Малолетние яровые 17 15 12

Многолетние корнеотпрысковые 12 16 15

Общее число растений 36 42 36

Увеличение засоренности посева при внесении свекловичного дефеката обусловлено высоким содержанием зачатков и семян сорных растений, а также изменением реакции почвенного раствора.

При дефиците осадков в летний период 2008 года засоренность посевов сои была на контроле незначительной, а в агроценозах с использованием свекловичного дефеката она увеличилась на 62,5% и тростникового фильтрационного осадка-37,5%.

В 2009 году при дефиците осадков и повышенном температурном режиме в летний период засоренность посевов ячменя достигала 36 шт./м2, а при внесении свекловичного дефеката увеличивалась до 42 шт./м2 или на 16,7%. Однако она не оказала отрицательного влияния на развитие и продуктивность агроценозов (табл. 10).

Таблица 10 - Влияние фильтрационных осадков на урожайность

культур, ц/га

Вариант Рапс Соя Ячмень

Контроль 18,9 17,6 27,5

Свекловичный дефекат 21,7 19,8 31,3

Тростниковый дефекат 22,8 20,4 32,9

НСРо,95 1,4 1,7 1,3

Урожайность рапса при внесении в агроценозы свекловичного дефеката увеличилась на 14,8%, а тростникового фильтрационного осадка- 20,6%; сои - 12,5 и 15,9%; ячменя - 13,8 и 19,6 % соответственно.

4 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

Анализ показателей биоэнергетической оценки позволяет судить о том, что наибольший выход энергии с урожаем продукции рапса и ячменя обеспечивает применение орошения - 50,6 ГДж/га, 74,9 ГДж/га, что превышает контроль на 12,2 ГДж/га, 23,6 ГДж/га соответственно.

При внесении тростникового дефеката наибольший выход энергии с урожаем наблюдался в агроценозах рапса и ячменя и составил 45,6 ГДж/га и 59,2 ГДж/га соответственно.

Условно чистый доход на 1 га при орошении в агроценозах рапса превышает контроль на 60,7%; сои - 68,9%; ячменя - 62,9%. Уровень рентабельности составил 55,6-126,9%, тогда как на контрольном варианте 47,7-80,9%.

Использование в качестве мелиоранта тростникового дефеката в агроценозах рапса обеспечило повышение условно чистого дохода на 68,5%; сои -74,5%; ячменя - 80,0 % в сравнении с контрольным вариантом и 77,4%; 78,7%; 86,8% соответственно при внесении свекловичного дефеката.

выводы

1.Использование сточных вод для орошения агроценозов по степени опасности хлоридного засоления и загрязнению ПБК тяжелыми металлами связано с определенным экологическим риском.

2.Тростниковый фильтрационный осадок превышает свекловичный де-фекат по содержанию органического вещества на 13,4%> АДВ - 31,7%, фосфора -0,62%, калия-0,14%.

3.Орошение сточными водами увеличивало фитотоксичпость почвы в течение вегетации культур: в агроценозах рапса с 5,0 до 13,9%; сои с 6,6 до 15,7%; ячменя с 10,4 до 18,8%; но полевая всхожесть семян сои увеличивалась на 10,9%, а ячменя на 8,9%.

4.При орошении сточными водами сои развитие симбиотического аппарата увеличивалось в 3 раза, площадь ассимиляционной поверхности листьев на 6,7 - 9,3 %; у посевов ячменя площадь листовой поверхности увеличивалась на 12,8%, а УПП на 22,6%.

5.Увеличение запасов продуктивной влаги повышало засоренность посевов рапса на 14,3%, сои в 2,3 раза, ячменя на 30,8%. Между засоренностью посевов и продуктивностью культур взаимосвязи не установлено.

6.Продуктивность посевов рапса при орошении сточными водами увеличивалась на 31,8%, сои - на 24,3%, ячменя - на 45,9%. Качество продукции улучшалось незначительно.

7.При орошении агроценозов сточными водами численность люмбрици-дов увеличивалась на 89,5% - 2,9 раза, а биомасса на 93,4% - в 3 раза, а биологическая активность почвы на 8,9 - 39,6%. Взаимосвязь между биомассой люм-брицидов и биологической активностью почвы составила 0,824 + 0,067.

8.Содержание легкогидролизуемого азота в орошаемых агроценозах повышалось на 24,8 - 72,8%; содержание фосфора и калия изменялось незначительно.

9. При внесении в агроценозы фильтрационных осадков содержание органического вещества увеличивалось на 5,3 - 7,9%; подвижного фосфора на 5,0 - 12,2%. Наблюдалось подщелачивание почвенного раствора на 0,5 - 0,8 ед. рН; повышалась биологическая активность почвы на 5,8 - 9,3%.

10. При внесении тростникового дефеката содержание продуктивной влаги в агроценозах рапса увеличивалось в течение вегетации культуры на 9,6 - 22,1%; в агроценозах сои на 7,5 - 16,6%; в агроценозах ячменя на 8,0-15,0%.

11. Засоренность посевов рапса при использовании свекловичного дефеката увеличивалась на 66,7%; сои - на 62,5%; ячменя - на 16,7%, а тростникового фильтрационного осадка на 22,2; 37,5 и 0% соответственно.

12. Урожайность рапса при внесении в агроценозы свекловичного дефеката возрастала на 14,8%, а тростникового фильтрационного осадка- 20,6%; сои - 12,5 и 15,9%; ячменя - 13,8 и 19,6 % соответственно.

13. Наибольший выход энергии с урожаем продукции рапса и ячменя обеспечивает применение орошения - 50,6 ГДж/га, 74,9 ГДж/га, что превышает юконтроль на 12,2 ГДж/га, 23,6 ГДж/га соответственно.

14. При внесении тростникового дефеката наибольший выход энергии с урожаем наблюдался в агроценозах рапса и ячменя и составил 45,6 ГДж/га и 59,2 ГДж/га соответственно.

15. Использование в качестве мелиоранта тростникового дефеката в агроценозах рапса обеспечило повышение условно чистого дохода на 68,5%; сои - 74,5%; ячменя - 80,0 % в сравнении с контрольным вариантом и 77,4%; 78,7%; 86,8% соответственно при внесении свекловичного дефеката.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1.Орошение агроценозов сточными водами сахарных заводов на земледельческих полях орошения целесообразно проводить малыми нормами поливов, осуществляя мониторинг почвенно-биотического комплекса.

2. Для снижения кислотности почвы, обогащения ее органическим веществом и элементами питания растений целесообразно использовать фильтрационные осадки сахарных заводов.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1.Виноградова Е. А. Проблемы очистки сточных вод предприятий сахарной промышленности/Е. А. Виноградова, Е. В. Мартемьянова //Агроэкологический вестник. - Воронеж: Типография «Истоки», 2006. - №5. -с. 91-95.

2.Виноградова Е. А. Проблемы очистки сточных вод предприятий/Е. А. Виноградова//Высокие технологии в экологии: труды 10 - ой международной конференции. - Воронеж, 2007. - с. 120- 123.

3.Коноплина Е. А. Влияние сточных вод на функционирование ПБК и продуктивность агроценозов сои Центрального Черноземья/Е. А. Коноплп-на//Основы рационального природопользования: Материалы II международной научно - практической конференции. - Саратов, 2009. - с. 85 - 89.

4.Стекольникова Н. В. Экологическое обоснование использования сточных вод в агроценозах Центрального Черноземья/Н. В. Стекольникова, Е. А. Коноплина//Современная Россия: проблемы социально-экономического, экологического и духовно-политического развития: Всероссийская науч. - практ. конференция. - Волгоград. - М.ЮОО «Глобус», 2009. - с.102 - 105.

5. Житин Ю. И. Подходы к оценке сточных вод, используемых для орошения агроценозов/Ю. И. Житин, Е. А. Коноплина//Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ. - Вып. 4(27), 2010.-с. 38-45.

* - публикация в списке рекомендованном ВАК.

Подписано в печать 28.02.2011 г. Формат 60х80'Лб. Бумага кн.-журн.

П л. 1,0. Гарнитура Тайме. Тираж ЮОэкз. Заказ № 4807. Типография ФГОУ ВПО ВГАУ 394087, Воронеж, ул. Мичурина, 1.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Коноплина, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ САХАРНЫХ ЗАВОДОВ В АГРОЭКОСИСТЕМАХ (Обзор литературы)

2 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Климат и метеорологические условия.

2.2 Почвы и их агроэкологическая характеристика.

2.3 Продуценты экосистем.

2.4 Животный мир.

2.5 Методика проведения исследований.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Экологическая оценка качества сточных вод и фильтрационных осадков.

3.2 Состав и продуктивность агрофитоценозов при орошении сточными водами.

3.3 Функционирование почвенно-биотического комплекса при орошении агроценозов сточными водами.

3.4 Влияние фильтрационных осадков на состав и продуктивность агроценозов.

4 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.:.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Оценка воздействия вторичных ресурсов сахарного производства на биоресурсы агроэкосистем"

Следует отметить, что в настоящее время мир растений насчитывает более 500 тыс. видов, среди которых много хозяйственно ценных, имеющих пищевое, кормовое, техническое, лекарственное и декоративное значение, однако, общее количество используемых человеком на свои нужды растений пока остается ничтожным. По подсчетам Н.И. Вавилова из 1600 - 1700 видов, широкое распространение получили лишь 150 - 180, а кормят человечество буквально единичные особи.

В задачи исследований входило:

- провести экологическую оценку качества сточных вод и фильтрационных осадков;

- определить состав и продуктивность агрофитоценозов при орошении сточными водами;

- оценить воздействие орошения агроценозов сточными водами на поч-венно-биотический комплекс;

- установить влияние фильтрационных осадков на состав и продуктивность агроценозов;

Научная новизна результатов исследований заключается в том, что выявлены процессы, определяющие состав и плотность популяций агроэко-систем при использовании вторичных ресурсов сахарного производства. Установлена взаимосвязь между составом продуцентов и детритной пищевой цепи агроценозов. Определены факторы, обеспечивающие биоразнообразие и продуктивность агроценозов.

Защищаемые положения:

1. Орошение сточными водами увеличивает плотность популяций продуцентов, продуктивность и качество культур.

2. Использование сточных вод оказывает положительное влияние на почвенно-биотический комплекс, существенно увеличивая эффективность работы детритной пищевой цепи.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству общим объемом 176 страниц машинописного текста. Она содержит 37 таблиц, 7 рисунков, 4 приложения. Список используемой литературы включает 270 наименований, в том числе 22 иностранных источника.

Заключение Диссертация по теме "Биологические ресурсы", Коноплина, Елена Александровна

ВЫВОДЫ

1. По степени опасности развития процессов натриевого, магниевого осолон-цевания, содообразования и общей минерализации сточная вода относится к первому классу и характеризуется незначительной фитотоксичностью.

2. Тростниковый фильтрационный осадок превышает свекловичный дефекат по содержанию органического вещества на 13,4%, АДВ - 31,7%, фосфора -0,62%, калия-0,14%.

3. Орошение сточными водами увеличивало фитотоксичность почвы в течение вегетации культур: в агроценозах рапса с 5,0 до 13,9%; сои с 6,6 до 15,7%; ячменя с 10,4 до 18,8%; но полевая всхожесть семян сои увеличивалась на 10,9%, а ячменя на 8,9%.

4. При орошении сточными водами сои развитие симбиотического аппарата увеличивалось в 3 раза, площадь ассимиляционной поверхности листьев на 6,7 - 9,3 %; у посевов ячменя площадь листовой поверхности увеличивалась на 12,8%, а УПП на 22,6%.

5. Увеличение запасов продуктивной влаги повышало засоренность посевов рапса на 14,3%, сои в 2,3 раза, ячменя на 30,8%. Между засоренностью посевов и продуктивностью культур взаимосвязи не установлено.

6. Продуктивность посевов рапса при орошении сточными водами увеличивалась на 31,8%, сои - на 24,3%, ячменя - на 45,9%. Качество продукции улучшалось незначительно.

7. При орошении агроценозов сточными водами численность люмбрицидов увеличивалась на 89,5% - 2,9 раза, а биомасса на 93,4% - в 3 раза, а биологическая активность почвы на 8,9 - 39,6%. Взаимосвязь между биомассой люмбрицидов и биологической активностью почвы составила 0,824±0,067.

8. Содержание легкогидролизуемого азота в орошаемых агроценозах повышалось на 24,8 - 72,8%; содержание фосфора и калия изменялось незначительно.

9. При внесении в агроценозы фильтрационных осадков содержание органического вещества увеличивалось на 5,3 - 7,9%; подвижного фосфора на 5,0 -12,2%. Наблюдалось подщелачивание почвенного раствора на 0,5 - 0,8 ед. рН; повышалась биологическая активность почвы на 5,8 — 9,3%.

10. При внесении тростникового дефеката содержание продуктивной влаги в агроценозах рапса увеличивалось в течение вегетации культуры на 9,6 -22,1%; в агроценозах сои на 7,5 - 16,6%; в агроценозах ячменя на 8,0 - 15,0%.

12. Урожайность рапса при внесении в агроценозы свекловичного дефеката возрастала на 14,8%, а тростникового фильтрационного осадка - 20,6%; сои — 12,5 и 15,9%; ячменя - 13,8 и 19,6 % соответственно.

13. Наибольший выход энергии с урожаем продукции рапса и ячменя обеспечивает применение орошения - 50,6 ГДж/га, 74,9 ГДж/га, что превышает контроль на 12,2 ГДж/га, 23,6 ГДж/га соответственно.

15. Использование в качестве мелиоранта тростникового дефеката в агроценозах рапса обеспечило повышение условно чистого дохода на 68,5%; сои -74,5%; ячменя - 80,0 % в сравнении с контрольным вариантом и 77,4%; 78,7%; 86,8% соответственно при внесении свекловичного дефеката.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Коноплина, Елена Александровна, Воронеж

1. Агрометеорологический бюллетень по Воронежской области. Воронеж: Воронежский обл. центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, 2007 - 2009. - 6 с.

2. Адерихин П. Г. Почвы Воронежской области/П. Г. Адерихин. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1963. - 238 с.

3. Акулов П. Г. Тяжелые металлы на выщелоченных черноземах Белгородской области/П. Г. Акулов, Н. П. Богомазов, Н. Н. Нетребенко//Химия в сельском хозяйстве. 1995.- №5. - С. 27 - 28.

4. Александрова А. М. Расчет норм извести для нейтрализации почвенной кислотности/А. М. Александрова, Н. К. Крупский, Ю. В. Дараган //Агрохимия и почвоведение. 1987. - Вьш.50 - С.77 - 80.

5. Алексахин Р. М. Поведение радионуклидов в системе почва-растение и введение растениеводства на подвергшихся радиоактивному загрязнению территориях/Р. М. Алексахин, А. Н. Ратников, Н. И. Санжарова и др.//Вестник РАСХН. 1997. - №4. - С. 18.

6. Алексеева Е. Н. Эффективность дефеката/Е. Н. Алексеева//Сах. свекла. -1975. -№3. С. 33-35.

7. Алексеенко В. А.Экологическая геохимия/В. А. Алексеенко. -М.: Логос, 2000. 627 с.

8. Алещенко М. Г. Сточные воды дрожжевого и сахарного производства их использование для орошения кормовых культур/М. Г. Алещен-ко//Использование сточных вод и навозных стоков на орошение и удобрение с. х. угодий. - М., 1985. - С. 79 - 85.

9. Алиев Р. А. Особенности ферментативной активности почв: Автореф. дисс. канд. биол. наук/Р. А. Алиев. -М., 1975. -20 с.

10. И.Антименкова О. В. Эйхорния прекрасная: чистит, кормит, гре-ет//Экологические проблемы сельскохозяйственного производства. -Б.м., 2004. С. 206-211.

11. Антименкова О. В.Разработка нетрадиционных удобрений на основе жома свекловичного/О. В. Антименкова//Агроэкологические проблемы в сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. Воронеж, 2005. — 4.1. — С. 19 -22.

12. Аристархов А. Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах/А.Н. Аристархов. М.: ЦИНАО, 2000. - 524 с.

13. Ашихмина Т. Я. Экологический мониторинг/Т. Я. Ашихмина. -М.: Академический Проект, 2005. 416 с.

14. Баздырев Г. И. Земледелие/Г. И. Баздырев, В. Г. Лошаков, А. И. Пупо-нин, и др.; Под ред. А.И. Пупонина. -М.: Колос, 2002. 552 с.

15. Барабаш-Никифоров И. И. Звери юго-восточной части Черноземного центра/И. И. Барабаш-Никифоров. Воронеж, 1957. - 370 с.

16. Башкин В. Н. Управление экологическим риском/В. Н. Башкин. М.: Научный мир, 2005. - 368 с.

17. Беляко И. И. Ячмень в интенсивном земледелии/И. И. Беляков. М.: Росагропромиздат, 1990. - 176 с.

18. Бесков И. К. Об эффективности известкования Черноземных почв/И. К. Бесков//Вест. с. х. науки. - 1970. - №3. - С. 11-18.

19. Бесков И. X. Применение известковых отходов промышленности для повышения плодородия черноземных почв/И. X. Бесков//Науч. тр. Липецк. гос. опыт. с. -х. станции. — 1971. -№1. С. 11 - 18.

20. Благосклонов К. Н. Охрана и привлечение птиц полезных в сельском хозяйстве/К. Н. Благосклонов. М.: Государственное учебно-педагогическое изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1955. -259 с.

21. Брей С. М. Азотный обмен в растениях/С. М. Брей. М.: Агропромиз-дат, 1986.-200 с.

22. Бровкина Е. А. Известкование почвы в лесостепи УССР и в ЦентральноЧерноземной полосе РСФСР : Автореф. дис. д-ра с.-х. наук/Е. А. Бровкина. Киев, 1967. - 40 с.

23. Будыко М. И. Антропогенные изменения климата/М. И. Будыко, Ю. А. Израэль. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - С. 132 - 136.

24. Бушуева Т. М. О роли кальция в растительной клетке/Т. М. Бушуе-ва//Ботанический журнал, Т.49. №3. - 1964. -С. 25 - 29.

25. Вавилов П. П. Бобовые культуры и проблема растительного белка/П. П. Вавилова, Г. С. Посыпанов. -М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.

26. Василев А. И. Некоторые особенности распространения и фауногенеза дождевых червей в дубравах Русской равнины/А. И. Василев//Докл. РАН. 1993. - Т. 332. - № 5. - С. 657 - 659.

27. Верзилин В. В. Биология почв Среднерусского Черноземья (диагностика и пути решения): монография/В. В. Верзилин, С. И. Коржов, Н. И. При-дворев. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 2005. -247 с.

28. Виноградова Е. А. Проблемы очистки сточных вод предприятий/Е. А. Виноградова/ТВысокие технологии в экологии: труды 10-ой международной конференции. Воронеж, 2007. - С. 120 - 123.

29. Виноградова Е. А. Проблемы очистки сточных вод предприятий сахарной промышленности/Е. А. Виноградова, Е. В. Мартемьянова//Агроэкологический вестник. Воронеж: Типография «Истоки», 2006.-№5.-С. 91-95.

30. Вислобокова Л. Н. Сохранение почвенного плодородия черноземов в Тамбовской области: (Известкование почвы)/Л.Н. Вислобокова//Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№1. - С.13 - 15.

31. Влияние сточных вод на биологическую активность почвы. Н. С Веде-няпина, Н. Г. Островская,Н. А. Бредихина и др.//Очистка сточных вод и промышленных выбросов в атмосферу. Волгоград, 1973. С. 35 — 48.

32. Воробьев Н. Е. Борьба с сорняками при возделывании с. х. культур/Н. Е. Воробьев, Б. М. Силыбаева, Е. М. Шабанова. - М., 1988. - 206 с.

33. Воронин В. И. Оценка изменчивости основных показателей плодородия черноземов/В. И. Воронин, В.А. Королев, Н.И. Придворев, А. У. Павлю-ченко. Воронеж: Истоки, 2002. — 310 с.

34. Галстян А. Ш. Ферментативная активность почв/А. Ш. Гал-стян//Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М.: Изд - во МГУ, 1984. - С. 46 - 54.

35. Ганжара Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и черноземных почв европейской части СССР: Диссер. доктора с. х. наук/Н. Ф. Ганжара. - М., 1988. - С. 99 -124.

36. Гарин В. М. Экология для технических вузов/В. М. Гарин, И. А. Клено-ва, В. И. Колесников. Ростов-на-Дону: РГУПС, 2003.-216 с.

37. Герасименко В. П. Практикум по агроэкологии/В. П. Герасименко. Учебное пособие. СПб.: Изд-во «Лань», 2009 - 432 с.

38. Гиляров М. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых/М. Гиляров. М-Л., 1949. - 110 с.

39. Голлербах М. М. Почвенные водоросли/М. М. Голлербах, Э. А. Штина. -М.: Наука, 1969.-244 с.

40. Голованова Э. Н. Птицы над полями/Э. Н. Голованова. Л.: Гидроме-теоиздат, 1987.-232 с.

41. Голубев А. В. Удобряй не разрушая/А. В. Голубев. — Саратов: Приволжское кн. изд во, 1990. - 57 с.

42. Голубев Б. А. Вегетационные опыты с дефекационной грязью/Б. А. Голубев, И. Г. Дикусар, М. Т. Лошаков//Из результатов вегетационных опытов и лабораторных работ/Под ред. Прянишникова 1928. Т.XIV. -С. 18-21.

43. Голубовская Э. К. Биологические основы очистки воды/Э. К. Голубов-ская. М.: Высшая школа, 1978. - 268 с.

44. Голченко М. Г. Орошение сточными водами/М. Г. Голченко, В. И. Же-лязко. -М.: Агропромиздат, 1988. 104 с.

45. ГОСТ 17.1.2.03 90. Охрана природы. Гидросфера. Критерии и показатели воды для орошения.

46. Гостшцев Д. П. Использование сточных вод для орошения сельскохозяйственных культур/Д. П. Гостшцев, Н. Н. Косаткина. -М.:Россельхозиздат, 1982. 48 с.

47. Григоров А. Зачем мы известкуем чернозем?/А. Григоров//Сельское хозяйство России. 1981. - №9 - С. 37 - 38.

48. Гринин А. С.Промышленные и бытовые отходы. Хранение, утилизация, переработка/А. С. Гринин, В. Н. Новиков. М.: ФАИР - ПРЕСС, 2002. -336 с.

49. Гродзинский А. М. Перспективы функциональной агрофитоценоло-гии/А. М. Гродзинский, Б. М. Миркин, Э. А. Головко, В. В. Тугана-ев//Методологические проблемы аллелопатии. Киев: Наукова думка, 1989.-С. 15-28.

50. Гродзинский А. М.Санитарная роль крестоцветных культур севообороте/А. М. Гродзинский//Аллелопатия и продуктивность растений: Сб. научных. трудов. Киев: Наукова думка, 1990. - С. 3 - 14.

51. Гродзинский А. М. Перспективы изучения и использования аллелопатии в растениеводстве/А. М. Гродзинский//Роль аллелопатии в растениеводстве. Киев: Наукова думка, 1982. - С. 3 - 14.

52. Гродзинский А. М. Экспериментальное изучение влияния растений друг на друга через выделения (аллелопатия)/А. М. Гродзин-ский//Экспериментальная геоботаника. Казань: Изд - во Казанского унта, 1965.-С. 90-100.

53. Груздев Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур/Г. С. Груздев//Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М., 1988. - С. 15-24.

54. Гуляев Б. И. Фотосинтез и потенциальная продуктивность сельскохозяйственных культур/Б. И. Гуляев//Физиология и биохимия культурных растений. 1978. - Т.П. - №6 . - С. 527 - 536.

55. Данилов-Данильян В. И. Экология, охрана природы и экологическая безопасность/В. И. Данилов-Данильян. Москва: Изд-во МНЭПУ, 1997.-774 с.

56. Дежкин В. В. Природопользование/В. В. Дежкин. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.-234 с.

57. Дмитренко В. П. О динамичности элементов урожайности/В. П. Дмитрен-кко//Труды Укр. НИИ Госкомгидромета. 1980. -Вып. 182. - С . 22 - 35.

58. Добровольский Г. В. Экологический функции почвы/Г. В. Добровольский, Е. Д. Никитин. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 243 с.

59. Добровольский Г. В. Биосферно-экологическое значение почв. Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия/Г. В. Добровольский. -М.: Колос, 1996. С. 5 - 10.

60. Додолина В. Т. Классификация сточных вод по степени пригодности их для орошения/В. Т. Додолина//У1 Международное совещание по сельскохозяйственному использованию сточных вод. — Киев: «Урожай», 1970. -С.32-38.

61. Додолина В. Т. Оценка пригодности сточных вод для орошения по агромелиоративным показателям/В. Т. Додолина// Использование сточных вод для орошения. М.: Колос, 1978. - С. 33 - 40.

62. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Воронежской области в 2007 — 2009 году. — Воронеж: Изд-во Воронежский государственный университет, 2008 2010. - 143 с.

63. Доросинский JI. М. Бактериальные удобрения дополнительное средство повышения урожая/JI. М. Доросинский. — М.: Россельхозиздат, 1965. -108 с.

64. Доросинский Л. М. Размеры симбиотической фиксации азота бобовыми культурами и методы ее определения/Л. М. Доросинский, Л. М. Афа-насьев//Изв. АН СССР. Серия биология. 1972. -№3. - С. 57 - 59.

65. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)/Б. А. Доспехов. -М.: Колос, 1979. -416 с.

66. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта/Б. А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985. - 351 с.

67. Дояренко А. Г. Факторы жизни растений/А. Г. Дояренко. М.: Колос, 1966.-279 с.

68. Енкен В. Б. Соя/В. Б. Енкен. -М.: ГИСЛ, 1959. 622 с.

69. Ефремов В. В. Раскисление почв Черноземья: Известкование./В. В. Еф-ремов//Сельские Зори. 1980. - №8. - С. 24 - 25.

70. Ефремов В. В. Трансформация форм кальция и фосфора в типичном черноземе при внесении извести и минеральных удобрении/В. В. Ефремов, Р. А. Ширшова, И. А. Пивоварова, А. В. Кузовлев//Физ. хим. аспекты почв, плодородия. - М., 1985 - С. 42 - 51.

71. Житии Ю. И. Агроэкологический мониторинг/Ю. И. Житин, JI. В. Про-копова. Воронеж, 2004. - 154 с.

72. Житин Ю. И. Влияние прилегающих экосистем на пищевую сеть агро-ценоза озимой пшеницы/Ю. И. Житин, А. А. Рязанова/ЛВестник Воронеж. агроун-та. Воронеж, 2008. - № 1 (16). - С. 16 - 20.

73. Житин Ю. И. Воздействие прилегающих экосистем на состав и продуктивность агрофитоценоза озимой пшеницы/Ю. И. Житин, А. А. Рязано-ва//Аграрная наука. 2008. - № 6. - С. 9 - 10.

74. Житин Ю. И. Мониторинг биоразнообразия поймы реки Усмань/Ю. И. Житин, А. А. Рязанова//Вестник Воронежского отдела Русского географического общества: Сборник научных трудов. Воронеж: ВГПУ, 2006. -Т. 6.-С. 86-88.

75. Житин Ю. И. Подходы к оценке сточных вод, используемых для орошения агроценозов/ЕО. И. Житин, Е. А. Коноплина//Вестник Воронеж., агроун-та. Воронеж: ВГАУ, 2010. - Вып. 4 (27). - С. 38 - 45.

76. Житин Ю. И. Практикум по экологии/Ю. И. Житин, JI. В. Прокопова. -Воронеж: Воронежский ГАУ, 2007. 120 с.

77. Иванов В. Д. Функциональная роль и значение кальция в экосисте-мах:лекции/В. Д. Иванов, Е. В. Кузнецова, Е. С. Кузнецова. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2007. 142 с.

78. Иванов В. Д. Мелиоративное почвоведение/В. Д. Иванов, Е. В. Кузнецова. Воронеж: Изд-во ВГАУ, 2006. - 256 с.

79. Ижевский С. С. Использование фитофагов в борьбе с сорняками/С. С. Ижевский. -М.: ВАСХНИЛ, 1985. 58 с.

80. Илыта В. Б. Сиситема показателей для оценки загрязненности почв тяжелыми металлами/В. Б. Ильин//Агрохимия. 1995. - №1. - С. 94 - 99.

81. Ипатов В. С. Фитоценология/В. С. Ипатов, Л. А. Кирикова. СПб.: Изд -во С.-Петербург, ун - та, 1997. - 316 с.

82. Исаев В. В. Прогноз и картографирование сорняков/В. В. Исаев. М.: Агропромиздат, 1990. - 192 с.

83. Использование сточных вод для орошения. Киев: Урожай. - 1989. -34 с.

84. Каверин А. В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала (на основе концепции сельскохозяйственной экологии)/А. В. Каверин. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1996. - 220 с.

85. Кадыров С. В. Технология возделывания сои в ЦЧР: рекомендации/С. В. Кадыров, В. А. Федотов. Воронеж: Истоки, 2004. -51с.

86. Кадыров С. В. Соя в Центральном Черноземье/С. В. Кадыров, В. А Федотов/Под ред. В.Е. Шевченко. Воронеж, 1998 .- 151 с.

87. Камышев Н. С. Флора Центрального Черноземья и ее анализ/Н. С. Камышев. -Воронеж, 1978. -449 с.

88. Карпачевский Л. О. Сельскохозяйственные экосистемы/Л. О. Карпачев-ский.-М., 1987.-350 с.

89. Катюшина Г. Н. Очистка природных и сточных вод/Г. Н. Катюшина. -Москва, 1991 -73 с.

90. Кауричев И. С. Почвоведение/Под ред. И. С. Кауричева. М.: Агро-промиздат, 1989. — 719 с.

91. Кедров-Зихман О. К. Известкование почв и применение микроэлементов /О. К.Кедров-Зихман. -М.: Сельхозиздат, 1957. 431 с.

92. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия/В. И. Кирюшин. -М., 1996.-367 с.

93. Киселев А .Н. Сорные растения и меры борьбы с ними/А.Н. Киселев. -М.: Колос, 1971.-187 с.

94. Клячко В. А. Очистка природных и сточных вод/В. А. Клячко, М. -1971.-С. 36-41.

95. КовдаВ. А. Биогеохимия почвенного покрова/В. А. Ковда. М.: Наука, 1985.-263 с.

96. ЮЗ.Ковтун И. И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии./И. И. Ковтун, Н. И. Гойса, Б. А. Митрофанов. -Л.: Гидрометеоиздат, 1990. -287 с.

97. Кольцова О. М. Ферментативная активность чернозема выщелоченного как интегрированный показатель биологической активности/О. М. Кольцова, Н. В. Стекольникова//Агроэкологический вестник. Воронеж: ВГАУ, 2002. - Вып. 4. - С. 123 - 127.

98. Кононова М. М. Ферментативная активность как диагностический показатель почв/М.М. Кононова//Почвоведение. 1970. - № 7. - С. 26 - 27.

99. Коржов С. И. Микробиологическая активность чернозема выщелоченного при антропогенном воздействии/С. И. Коржов. — Воронеж: Истоки, 2005. 152 с.

100. Кормилицин В. И. Основы экологии: Учебное пособие/В. И. Кормили-цин, М. С. Цицкишвили, Ю. И. Яламов. М.: МПУ, 1997. - 368 с.

101. ПО.Косолапова А. В. Изменение плодородия выщелоченного чернозема в результате применения дефеката/А. В. Косолапова, А. Ф. Сту-лин//Химизация и экология в земледелии ЦЧЗ: Сб. научных трудов Воронеж, 1999.- С. 79-85.

102. Костяков А. Н. Основы мелиорации/А. Н. Костяков. — М.: Сельхозгиз, 1951.-731 с.

103. Котт С. А. Биология сорных растений/С. А. Котт. -М., 1969. 198 с.

104. Кравченко Н. С. Агроэкологические способы снижения потенциальной засоренности почвы семенами сорных растений / Н. С. Кравченко. -Харьков, 1992. 69 с.

105. Красильников Н. А. Микроорганизмы почвы и высшие растения/Н. А. Красильников. М.: Изд-во АН СССР. - 1958. - 462 с

106. Кретович А. В. Молекулярные механизмы фиксации азота атмосферы/А. В. Кретович, 3. Г. Евстигнеева, Н. П. Львов//Вестник АН СССР. -1972 №3. - С.38 - 46.

107. Иб.Круглов Н. М. Агроэкологическая оценка основных свойств почвы/Н. М. Круглов, П. Б. Буданцев, Н. М. Тарасенко. Воронеж: ВГАУ, 2002. -180 с.

108. Кузьмин Н. А. Конкурентноспособность яровой пшеницы и ее роль в селекции/Н. А. Кузьмин, Е. Н. Молокостова//Селекция и семеноводство, 1983,-№8.-С. 12-15.

109. Купревич В. Ф. Вождействие высших арстений на субстрат с помощью ферментов, выделяемых корнями/В. Ф. Купревич/ЛВопросы бионики. -1954.-№1.-С. 91-109.

110. Курбатов Т. Т. Смелее применять дефекационную грязь как удобрение/Т. Т. Курбатов, Н. Г. Лунев//Сахарная промышленность. 1940. -№4.- С. 24-26.

111. Лазарев В. И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкосистемах в условиях Курской области/В. И. Лазарев//Агрохимия. 1997. - №6. - С .5 - 9.

112. Лархер В. Экология растений/В. Лархер . Под ред. д-ра биол. наук. Т.

113. A. Работникова. -М.: «Мир», 1978. 378 с.

114. Латфулина Г. Г.Изменение физико химичеких свойств почвы при ждительном воздействии сточных вод сахарного завода/Г. Г. Латфулина,

115. B. И. Ракушина/Мспользование городских и промышленных сточных вод для орошения, М. 1982. - С. 38 - 43.

116. Лахидов А. И. Афидокомплекс Центрально-Черноземной зоны/А. И. Лахидов. С.- Пб.: Пушкин, 1997. - 200 с.

117. Лахидов А. И. Роль животного мира в саморегуляции агроэкосистем/А. И. Лахидов//Проектирование и внедрение экологоландшафтных систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области. Воронеж, 1999. - 186 с.

118. Листопадов И. Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии/И. Н. Листопадов, И. М. Шапошникова. -М.: Агропромиздат, 1984. 205 с.

119. Литвак М. Д. Эффективность воздействия птиц на насекомых-вредителей в биотопах леса и садов Молдавии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/М. Д. Литвак. Кишинев, 1972. - 24 с.

120. Лобков В. Г. Биоразнообразие в агроэкосистемах как фактор оптимизации биологической активности почвы/В. Г. Лобков//Почвоведение. -1999.-№6.-С.732-737.

121. Лобков В. Г. О физиколого-биохимической активности почвы в связи с бессменным возделыванием культурных растений и в севооборотах/В. Г. Лобков//С. х. биол. - 1997 . - №5. - С. 101 - 105.

122. Лозановская И. Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении/И. Н. Лозановская, Д. С. Орлов, Л .К. Садовникова. М., 1998.-287 с.

123. Лурье Ю. Ю.Химический анализ производственных сточных вод/Ю. Ю. Лурье, А. И. Рыбникова. М.:Химия. - 1966. - 115 с.

124. Мазель Ю. Л. Поглощение кальция корнями растений/Ю. Я. Ма-зель//Агрохимия. 1969. - №4. - С. 15 - 19.

125. Малахов С. Г. Контроль загрязнения почв токсичными веществами, содержащимися в промышленных выбросах/С. Г. Малахов, Т. Е. Тулупов, Э. П. Махонько и др.//Проблемы мониторинга и охраны окружающей среды. Л, 1989. - С. 59 - 69.

126. Малютин К. И. Влияние моноголетнего орошения сточными водами сахарного завода на урожай сельскохозяйственных культур и плодородие почвы/К. И. Малютин//Использование городских и промышленных сточных вод для орошения. — М., 1982. С. 33 — 38.

127. Маркова С. А. Экспериментальные исследования влияния овса на рост и развитие желтушника левкойного/С. А. Маркова//Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах/Под ред. А. М. Гродзинского. Киев, Наукова думка, 1972. - С. 71 - 79

128. Марымов В. И. Использование промышленных сточных вод для орошения/В. И. Марымов. М, 1982. - 65 с.

129. Милащенко Н. 3. Устойчивое развитие агроландшафтов/Н. 3. Мила-щенко, О. А. Соколов, Т. Брайсон, В. А. Черников//Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. -Т.2.-282 с.

130. Минеев В. Г. Изменение состава катионов почвенно-поглощающего комплекса и буферности дерново подзолистой почвы при ее окультуривании/В. Г. Минеев, Н. Ф.Гомонова//Докл. ВАСХНИЛ. - 1990. - №6. -С.19-23.

131. Минеев В. Г. Химизация земледелия и природная среда/В. Г. Минеев. -М.: Агропромиздат, 1990. №2. - 287 с.

132. Минеев В .Г. Агрохимия, биология и экология почвы/В. Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. -М.: Росагропромиздат, 1990. С.183 - 190.

133. Минеев В. Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения/В. Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. -М.: Колос, 1993. 415 с.

134. Минеев В. Г. Изменение свойства дерново-подзолистой почвы и ее микробоценоза при интенсивном антропогенном воздействии/В. Г. Минеев, Н. Ф. Гомонова, И. М. Скворцова/УПочвоведение. — 1999. № 4. - . С. 455-460.

135. Миркин Б. М. Состояние и тенденции развития современной агроэкологии/Б. М. Миркин, Л .Г. Наумова, Ю. А. Злобин/Мтоги науки и техники. (Сер. Растениеводство). -М.: ВИНИТИ, 1991. Т. 10. - 183 с.

136. Миркин Б. М. Что такое растительное сообщество/Б. М. Миркин. М.: Наука, 1986. - 164 с.

137. Мороз П. А. Фитотоксические вещества в опавших листьях и корнях яблони и их роль в утомлении почвы/П. А. Мороз//Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. — Киев: Наук. Думка, 1973. Вып.4. - С. 60 - 64.

138. Мосиенко Н. А. Справочник по орошаемому земледелию/Н. А. Моси-енко. Саратов, 1993. - 432 с.

139. Мотузова Г. В. Экологический мониторинг почв: учебник/Г. В. Моту-зова, О. С. Безуглова. М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2007. -237 с.

140. Мязин Н. Г. Влияние применения удобрений и мелиорантов на показатели почвенного плодородия/Н .Г. Мязин//Агрохимия. 1997. - №2. -С. 26-30.

141. Мякушко Ю. П. Соя/Под ред. Ю. П. Мякушко, В. Ф. Баранова. М.: Колос, 1984.-332 с.

142. Насимович А. А. Меры борьбы с вредителями сельскохозяйственных растений/А. А. Насимович//Зоологический журнал. 1961. - № 40. -С. 957-970.

143. Небел Б. Наука об окружающей среде: как устроен мир/Б. Небел. М.: Мир, 1993.-Т. 1.-420 с.

144. Негробов О. П. Эколого-фаунистическая характеристика дождевых червей Воронежской области/О. П. Негробов, Е. А. Негробова. Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронеж, гос. ун-та, 2007. -42 с.

145. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность ратений и пути повышения их продуктивности/А. А. Ничипорович/ЛГеоретические основы фотосинтетической продуктивности. — М.: Наука, 1972. — С. 511 — 526.

146. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии/А. А. Ничипорович// Ф ото синтез и продукционный процесс. — М.: Наука, 1988. — С. 5 — 23.

147. Новиков В. М. Использование сточных вод для орошения земель/В. М. Новиков. Москва: Колос, 1983. - 176 с.

148. Новиков В. М. Использование сточных вод на полях (опыт ВНПО по сельскохозяйственному использованию сточных вод «Прогресс»)/В. М. Новиков, Э. Е. Элик. -М.: Россельхозиздат, 1986. 78 с.

149. Новикова H. Е. Накопление и утилизация крахмала в листьях гороха в связи с семенной продуктивностью/ H. Е. Новикова//Актуальные вопросы селекции зернобобовых культур интенсивного типа. Орел, 1983. -С. 14-19.

150. Нормативная информация для расчета технологических карт в растениеводстве с использованием персональных компьютеров. Воронеж: Изд-во Воронеж, агроун-та, 1993. - 103 с.

151. Одум Ю. ЭкологияЯО. Одум. -М., 1986. Т. 1. - 328 с.

152. Одум Ю. ЭкологияЯО. Одум. М., 1986. - Т. 2. - 376 с.

153. Опытное дело в полеводстве. -М.: Россельхозиздат, 1982. 188 с.

154. Орлов Д. С. Химическое загрязнение почв и их охрана: Словарь спра-вочник/Д. С. Орлов, М. С. Малинина, Г. В. Мотузова. -М.: Агропромиз-дат, 1991.-303 с.

155. Орлов Д. С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязне-нии/Д. С. Орлов, JI. К. Садовникова, И. Н. Лозановская. М., 2002. -334 с.

156. Орурк О. И. Опыт культивирования дождевых червей на иле очистных сооружений/О. И. Орурк, Д. В. Виноградов Волжский, Д. Г. Нагодов, JI. А Горская и др.Жонцепции создания экологически чистых регионов: Мат-лыВсерос. конф-Волгоград, 1991. - С. 40-44.

157. Охинько И. П. Динамика содержания гумуса южного карбонатного чернозема в зависимости от особенностей сельскохозяйственного использования/И. П. Охинько, В. Н. Лапотников, И. Ф. Татошкин, А. Н. Быков//Агрохимия. 1990. - №8. - С. 23 - 27.

158. Павлюк Н. Т. Суданская трава и соя в Центрально-Черноземной зоне России/Н. Т. Павлюк, Т. Г. Ващенко. Воронеж: ВГАУ, 2004. - 358 с.

159. Панасин В. И. Микроэлементы и урожай/В. И. Панасин. Калининград, 1995 .-281 с.

160. Панников В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай/В. Д. Панников,

161. B. Г. Минеев. -М.: Агропромиздат, 1987. 511 с.

162. Патыка В. Ф. Азотфиксирующие и фосфатмобилизующие микроорганизмы в аллелопатии высших растений/В. Ф. Патыка. М., 1988.1. C. 24-31.

163. Пианка Э. Эволюционная экология/Э. Пианка. -М.: Мир, 1981. 400 с.

164. Портенко Л. А. Полезные и вредные птицы/Л. А. Портенко. М.-Л.: Изд - во АН СССР, 1957. - 65 с.

165. Посыпанов Г. С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка/Г. С. Посыпанов. -М.: Из во МСХА, 1993. - 272 с.

166. Посыпанов Г. С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях/Г. С. Посыпанов//Известия ТСХА. 1983. - №5. - С. 17 - 26.

167. Посыпанов Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие/Г. С. Посыпанов. -М.: Агропромиздат, 1991. -230 с.

168. Практическое руководство по технологиям производства и использования кормов из ярового рапса в Московской области. М. - 1988. - 45 с.

169. Прищеп Н. И. Радиоэкологическая роль калийных удобрений в агоси-стемах , загрязненных цезием-137/H. И. Прищеп, Е. В. Просянников, С. О. Коровяковская//Совершенствование методологии агрохимических исследований. -М.: Изд. Моск. Ун-та, 1997. С. 152- 165.

170. Протасов В. Ф.Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное и справочное пособие/В. Ф. Протасов. М.: Финансы и статистика, 1999. - 672 с.

171. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения/Д. Н. Прянишников. М.: Сельхозиздат, 1963. -456 с.

172. Рабинович Е. Фотосинтез/Е. Рабинович. -М., 1959. 936 с.

173. Райе Э. Аллелопатия/Э. Райе; Перевод с англ. -М.: Мир, 1978. 392 с.

174. Риклефс Р. Основы общей экологии/Р. Риклефс. М.: Мир, 1979. -424 с.

175. Роде А. А. Основы учения о почвенной влаге/А. А. Роде. JL, 1970. -Т.2.-460 с.

176. Роде А. А. Почвоведение/А. А. Роде, В. Н. Смирнов. М.:«Высшая школа», 1972. - 480 с.

177. Родин JI. Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот азота и зольных элементов в основных типах растительности земного шара/JI. Е. Родин, Н. И. Базилевич. М., 1965. - 253 с.

178. Рудавина Е. В. Активность симбиотической азотфиксации вики мохна-той/Е. В. Рудавина/ЛЗклад молодых ученых в решение проблем аграрной науки: Мат. межрегиональной, науч. практ. конф. молодых ученых. - . Воронеж, 2005. - Ч. 2. - С. 127 - 129.

179. Рыбина Н. И. Опыт сельскохозяйственного использования сточных вод некоторых отраслей пищевой промышленности/Н. И. Рыбина. М., 1990.-41 с.

180. Саламатова Т. С. Физиология выделения веществ растениями/Т. С. Са-ламатова, О. А. Зауралова. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. 152 с.

181. СанПиН 2.1.7.573 96 «Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения».

182. Сдобникова О. В. Фосфорное удобрение и урожай/О. В. Сдобникова. -М.: Агропромиздат, 1985. 114 с.

183. Сельскохозяйственное использование сточных вод. Справочник. М.: Росагропромиздат. - 1989. - С. 124 - 130.

184. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области на 1999 2005 годы. - Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 2006.-Ч.1.- 293 с.

185. Соколов И. А. Взаимодействие почвы и среды: почва память и почва-момент/И. А. Соколов, В. О. Таргульян/ТИзучение и освоение природной среды. - М.: Наука, 1976. - С.25 - 30.

186. Соколов О. А. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды/О. А. Соколов, В. А. Черников, С. В. Лукин. Белгород: КОНСТАНТА, 2008. - 188 с.

187. Соколова Т. А. Изменение почв под влиянием кислотных выпадение/ Т. А. Соколова, Т. Н. Дронова. -М.: Изд-во МГУ, 1993. 64 с.

188. Стекольникова Н. В. Сегетальные растения как компонент агрофитоце-ноза/Н. В. Стекольникова//Агроэкологические проблемы в сельском хозяйстве. Сб. науч. тр. Воронеж, 2005. - Ч. 2. - С. 353 - 356.

189. Стекольникова Н. В. Экологическое обоснование использования сточных вод в агроценозах Центральнго Черноземья/Н. В. Стекольникова ,Е.

190. A. Коноплина//Современная Россия: проблемы социально- экономического, экологичсекого и духовно-политического развития: Всерос. науч.-практ. конференция. — Волгоград. М.ЮОО «Глобус», 2009. -С. 102-105.

191. Страсбургер Э. Учебник ботаники для высших заведений/Э. Страсбур-гер, Ф. Ноль, Г. Карстен, Г. Шенк, А. Ф. Шимпер. М., 1909. - 312 с.

192. Стулин А. Ф. Эффективность дефеката в звене севооборота на выщелоченном черноземе Воронежской области/А. Ф. Стулин, Н. А. Гоука, А.

193. B. Косолапова//Агрохимия. 1990. - №4. - С. 84 - 88.

194. Сукачев В. Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среды растений/В. Н. Сукачев//Бот. Журнал. 1953. - Т.38. - №1.1. C. 27-39.

195. Типшер В. Сельскохозяйственная экология/В. Тишлер. М.: Колос, 1971.-452 с.

196. Тооминг X. Г.Солнечная радиация и формирование урожая/Х. Г. То-оминг. JI.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

197. Тюруканов А. Н. О чем говорят и молчат почвы/А.Н. Тюруканов. -М.: Агропромиздат, 1990. 143 с.

198. Уразаев Н. А. Сельскохозяйственная экология/Н. А. Уразаев, А. А. Ва-кулин, В. И. Марымов и др. — М.: Колос, 1996. — 255 с.

199. Уразаев Н. А. Сельскохозяйственная экология/Н .А. Уразаев, А. А. Бакунин, А. В. Никитин и др. М.: Колос, 2000. - 304 с.

200. Федотов В. А. Рапс России/В. А. Федотов, С. В. Гончаров, В. П. Савенков. М.: Агролига России, 2008. - 336 с.

201. Фисюнов А. В. Справочник по борьбе с сорняками/А. В. Фисюнов. -М.: Колос, 1984.-255 с.

202. Фокин А. Д. О роли органического вещества почв в функционировании природных и сельскохозяйственных экосистем/А. Д. Фо-кин//Почвоведение. 1994. - № 4. - С. 40-45.

203. Хазиев Ф. X. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв/Ф. X. Хазиев. -М.: Наука, 1982. 150 с.

204. Хазиев Ф. X. Ферментативная активность/Ф. X. Хазиев. М.: Наука, 1976.- 178 с.

205. Харченко С. И. Гидрология орошаемых земель/С. И. Харченко. JL: Гидрометеоиздат, 1975 . - 373 с.

206. Харьковская Э. В. Некоторые аспекты повышения устойчивости агро-экосистем/Э. В. Харьковская//Агроэкологический вестник. Воронеж: ВГАУ, 1997. - Вып. 1. - С. 128 - 134.

207. Харьковская Э. В. Функционирование пастбищной пищевой цепи в аг-роэкосистеме под влиянием различных биоцидов/Э. В. Харьков-ская//Агроэкологический вестник. Воронеж: Изд-во Воронеж, агроун-та, 2000. - Вып. 3. - С. 77 - 82.

208. Хенце М. Очистка сточных вод. Биологические и химические процес-сы/М. Хенце, П. Армоэс, Й. Ля-Кур-Янсен, Э.Арван. М.: Мир, 2004. -480 с.

209. Хруслова Т. Н. Орошение сточными водами сахарных заводов/Т. Н. Хруслова, В. А. Чабась//3емледелие. 1985. - №9. - С. 46 - 49.

210. Цуриков А. Т. Методические указания к учебно-полевой практике по почвоведению для студентов факультетов агрохимии и почвоведения , агрономии и землеустройства/А. Т. Цуриков, К. Д. Кирпиченко, М. И. Парахневич и др. Воронеж, 1982. - 41 с.

211. Чайлахян М. X. Роль регуляторов роста и жизни растений/М. X. Чайла-хян//Изв. АН СССР Сер. биол. 1982. - С. 5 - 25.

212. Чекановская О. В. Дождевые черви и почвообразование/О. В. Чеканов-ская.-М., 1960.-260 с.

213. Черемисинов А. Ю. Сельскохозяйственная мелиорация/А. Ю. Череми-синов, С. П. Бурлакин. Учебное пособие Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2004.-247 с.

214. Черников В. А. Изменение качественного состава гумуса дерново-подзолистых почв при длительном применении удобрений/В. А. Черников, С.Э. Старых//Изв. ТСХА. 1988. - №4. - С. 52 - 55.

215. Черников В. А. Агроэкология/В. А. Черников, P.M. Алексахин, А. В. Голубев и др.//Под. ред. В. А. Черникова, А. И. Чекереса, М.: Колос, 2000.-536 с.

216. Черников В. А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Устойчивость почв к антропогенному воздействию/В. А. Черников, Н. 3. Милащенко, О. А. Соколов. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001. - Кн.3. - 203 с.

217. Чесалин Г. А. Сорные растения и борьба с ними/Г. А. Чесалин. 2-е изд-во перераб. и доп. - М.: Колос, 1975. - 255 с.

218. Чундерова А .И. О генетике бобово-ризобиального симбиоза/А. И. Чундерова//Сельскохозяйственная биология, 1981. Т. 16. - № 3. -С. 402- 406.

219. Шевченко В. Е.Черноземы Донно-Воронежского водораздела, их природная и антропогенная эволюция в голоцене/В. Е. Шевченко, А. Г. Крылов, М. И. Парахневич, Т. М. Парахневич//Вестник ВГАУ. Воронеж, 2001. - №3. - С. 248 - 256.

220. Шеуджен А. X. Биогеохимия/А. X Шеуджен. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2003. - 1028 с.

221. Шеф Р. П. Значение аллелопатического фактора во взаимоотношениях растений в фитоценозах/Р. П. Шеф//Аллелопатия и продуктивность растений. Киев, 1990. - С. 39 - 51.

222. Шишкин А. Ф. Новые известковые удобрения: эффективность и безопасность применения/А. Ф. Шишкин. Воронеж: ВГАУ, 2001. - 316 с.

223. Шишкин А. Ф. Эффективность новых известковых удобрений/ А. Ф. Шишкин. -М.: Изд-во ЦИНАО, 2002. 328 с.

224. Шиян П. Н. Новое известковое удобрение карбонат кальция./П. Н. Шиян, В.Г. Васильев, В.И. Кураков и др.//Сах. свекла. 1993. - № 6. -С. 13-15.

225. Шпаар Д. Рапс/Д. Шпаар, Н. Маковски, В. Захаренко, А. Постников, В. Щербаков и др.//Под ред. Д. Шпаара. Минск: ФУА - информ, 1999. -208 с.

226. Шпота В. И. Сроки уборки и послеуборочное дозревание семян ярового рапса/В. И. Шпота, JI. Н. Тежерова//Науч-тех. Бюллетень ВНИИМК, 1984. -Вып.87. — С.13 — 15.

227. Щербакова Т. А. Почвенные ферменты, их выделение, свойства и связь с компонентами почвы/Т. А. Щербакова//Почвоведение. 1980. - №5. -С.102 -113.

228. Шульгин В. И. Агроэкологические условия выращивания сельскохозяйственных культур на техногенно загрязненных почвах Лесостепи

229. ЦЧР(на примере Липецкой области : Автореф. дис.д-ра с.-х. наук/В.И.

230. Шульгин Липецк, 1999. - 40 с.

231. Экологические требования к качественному составу оросительных вод, обеспечивающих предотвращение засоления и осолонцевания почв. -Москва: Центр научно- технической информации, пропаганды и рекламы, 1995.-32 с.

232. Экология: Учеб. Пособ/Под ред. Ю.И. Житина. Воронеж: ВГАУ, 2008. - 270 с.

233. Юдин Ф. А. Методика агрохимических исследований: 2-е изд., перераб. и доп./Ф.А. Юдин. -М.: Колос, 1980. 366 с.

234. Ягодин Б. А. Агрохимия : учебник для студентов вузов по агрономическим специальностям/Б. А. Ягодин, Ю. П. Жуков, В. И. Кобзаренко/Под ред.Б. А. Ягодина. М.: Мир, 2004. - 584 с.

235. Ягодин Б. А. Тяжелые металлы в системе почва- растение/Б .А. Ягодин, В. В. Кидсн, Э. А. Цвирко//Химия в сел. хоз-ве. 2002. - № 5. -С .43 - 46.

236. Яшин И. М. Методология и опыт изучения миграции веществ/И. М. Яшин, Л. Л. Шилов, В. А. Раскатов. -М.: МСХА, 2001.- 173 с.

237. Яшин И. М. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах/И. М. Яшин, Л. Л. Шилов, В. А. Раскатов. М.: МСХА, 2000. - 560 с.

238. Baltzer R., Zool. Jb. (Syst) / R. Baltzer. 1956. - 84. - S. 355 - 414.

239. Barnes J. P. Ryl residues contribute weed suppression in no-tillage cropping systems Putman A. R. / J. P. Barnes, A. R. Putman. // J. Chem Ecol. 1983. -№ 8.-P. 1045- 1057.

240. Drews M. Der Einfluss verschidener org. und syntetischer Stoffe auf die bodenphysikalischen und chemischen Eigenschaften von Boden und Erden im GemUsebau unter Glas und Plasten/M. Drews.- Arch. Gartenbau, 1993. -№21.-P.21 -31.

241. Elton C. The Ecology of Invasions by Animals and Plants / C. Elton. London, 1958.-P. 19-28.

242. Evans A. Ann. appl. Biol. / A. Evans, W. Guild. 1948. - 35. - P. 485 - 493.

243. Flaig W. Wirkung org. Bodensubstanzen und Ertragssicherung. Landbau-forsch / W. Flaig, H.Sochtig . Völkenrode, 1999. - №23. - P. 19 - 28.

244. Gebhardt H. Physikalische und chemische Wirkung von Boden-verbesserugsmitteln auf Kiesselsauberebasis ( Agrosil) / H. Gebhardt.- Mitt dt. Bodenkundl.Ges., 2002. №15. - P.225 - 245.

245. Graberr.G.Naturnähe österreichiher Wälder. Bildatlas / G. Graberr, G. Koch, H. Kirchmeir. Sonderdruck zur Österr. Forstzeitung 1. - 1997. - P.543 .

246. Henze M., Kristensen G.H., Strube R. Determination of organic matter and nitrogen in wastewater. Department of Environmental Engineering, Technical University of Denmark, Lyngby,Denmark (1992)/

247. Henze M., Nitrate Versus Oxygen Utilization Rates in Wastewater and Activated Sludge System/M. Henze/Wat. Sei. Tech.,18„(6), S. 115 - 122 (1986).

248. Hopp H. Proc. Soil. Soc. Amer / H. Hopp. 1948. - 12. - S. 503 - 507.

249. Kollmannsperger F. Decheniana / F. Kollmannsperger. 1952. - 105/106. -S. 165 - 187.

250. Larsen E. Bro, Oikos / E. Larsen. 1949. - 1. - S. 186 - 207.

251. Lie E., Welander T., Determination of volatile fatty acid potential of wastewater from different municipal treatment plants. Water Res., 31. S. 1269 -1274(1997).

252. Motto M., Sorssi D.P., Solamini F.Euphytica.,1979.V .28. P. 593.

253. Ritchie J., The influence of man on animal life in Scotland / J. Ritchie. Cambridge, 1920.-P. 65-71.

254. Sandgruber.R. Ökologi und Politik. Österreichische Wirtschaftsgeschichte vom Mittelalter bis zur Gegenwart / R. Sandgrube. Ueberreuter, Wein.-1999.- P.112 - 114.

255. Thellung A., Engler Bot. Jb. / A. Thellung. 1915. - 53. - Beibl. 116. -S. 37 -66.

256. Türk. R. Die Flechten um Bundesland Niderösterreih / R. Türk .- Wiss.Mitt. NÖ Landesmuseum 1997.- P.315.

257. Vincent J. Factors controlling the Legume-Rhizobium symbiosis / J. Vincent // Nitrogen Fixation, Vol. II, Ed. W. E. Newton and W. H. Orme-Johnson, Copyright, Univ. Park Press Baltimore, 1980. P. 103 - 129.

258. Wilde J. Ann. Rev. Ent. / J. Wilde. 1962. - 7. - P. 1 - 26.

259. Zuck W. Jahreshefte Ver. vaterl. Naturk. Wurtt / W. Zuck. 1952. - 107. -S. 95-132

Информация о работе

Коноплина, Елена Александровна
кандидата сельскохозяйственных наук
Воронеж, 2011
ВАК 03.02.14

Диссертация

Оценка воздействия вторичных ресурсов сахарного производства на биоресурсы агроэкосистем - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы