Оценка техногенного загрязнения почвенно-растительного покрова отходами переработки золотороссыпных месторождений

Чумаченко, Екатерина Анатольевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Оценка техногенного загрязнения почвенно-растительного покрова отходами переработки золотороссыпных месторождений
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Оценка техногенного загрязнения почвенно-растительного покрова отходами переработки золотороссыпных месторождений"

На правах рукопид

0034В1260 ЧУМАЧЕНКО ЕКАТЕРИНА АНАТОЛЬЕВНА

ОЦЕНКА ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЕННО-РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ОТХОДАМИ ПЕРЕРАБОТКИ ЗОЛОТОРОССЫПНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ КЕРБИНСКОГО ПРИИСКА)

03.00.16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Владивосток, 2009

003481260

Работа выполнена на кафедре экологии, ресурсопользования и безопасности жизнедеятельности Тихоокеанского государственного университета Министерства образования н науки РФ

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор Крупская Людмила Тимофеевна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, доцент Фадеева Наталья Петровна

кандидат биологических наук Снмоконь Михаил Витальевич

Ведущая организация: Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, г. Владивосток

Защита состоится 14 ноября в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.056.02 при Дальневосточном государственном университете МОН РФ по адресу: 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27, ауд. 435.

Отзывы на автореферат просим направлять по адресу: 690091, г. Владивосток, ул.

Октябрьская, 27, каб. 417, кафедра общей экологии.

Факс (4232) 45-94-09; e-mail: marineecology@rambler.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Дальневосточного государственного университета МОН РФ

Автореферат разослан 12 октября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Ю.А. Галышева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Усиление техногенного воздействия на окружающую среду обусловило напряженную экологическую обстановку в окрестностях золотодобывающих предприятий. Одним из главных негативных факторов влияния горных работ на компоненты биосферы является складирование отходов обогащения. Интенсивное развитие промышленного производства ведет к образованию большого объема вскрышных, рудовмешающих горных пород и отходов переработки минерального сырья. В настоящее время на горных предприятиях Хабаровского края накоплено около 306 млн. т. отходов, из них объем вскрышных пород составил примерно 200,4 млн. т. Они способствуют отчуждению хозяйственно ценных земель, нарушению эстетической ценности горных ландшафтов, уничтожению почв и снижению видового разнообразия растительности и животного мира. В минеральном составе отходов обогащения особое место занимают тяжелые металлы, так как они участвуют в формировании агрессивных водных растворов и увеличении концентраций загрязняющих веществ в окружающей среде. Накопление поллютантов биотой токсично не только для нее, но и для человека, что ведет к увеличению заболеваемости населения горняцких поселков.

Положение усугубляется тем, что при разработке золотороссыпных месторождений до 1990-х годов прошлого столетия одной из обязательных технологических стадий обогащения золотоносных песков был процесс амальгамации, в результате которого в окружающую среду поступали ртуть и другие токсичные элементы.

Поэтому проблема оценки техногенного загрязнения объектов природной среды отходами переработки месторождений полезных ископаемых и их воздействия на живые организмы является актуальной для обеспечения экологической безопасности.

Цель исследования - оценить последствия техногенного загрязнения тяжелыми металлами (ТМ) почвенно-растительного покрова в результате эксплуатации шлихообогатительной установки (ШОУ) для обеспечения экологической безопасности посттехногенных экосистем в условиях Дальнего Востока.

Задачи исследования:

1. Проанализировать, обобщить и систематизировать литературные данные по техногенному загрязнению объектов природной среды в районе воздействия горных предприятий;

2. Оценить отходы шлихообогатительной установки как источника загрязнения экосистем;

3. Выявить закономерности в распределении содержания тяжелых металлов в техногенных почвах и растительности;

4. Изучить ответную реакцию растений-биоиндикаторов и почвенных микроорганизмов на техногенное загрязнение экосистем тяжелыми металлами;

5. Рассмотреть особенности миграции тяжелых металлов по цепи:

Отходы ► Техногенные почвы Сельскохозяйственные почвы

Дикорастущие растения Сельскохозяйственная продукция, и их влияние на здоровье населения в селитебной зоне;

6. Разработать предложения по снижению негативного влияния отходов горного производства на компоненты экосистем.

Научная новизна. Выявлена существенная роль шлихообогатительной установки в загрязнении почвенного покрова и растительности тяжелыми металлами, в т.ч. ртутью. Впервые проведенные комплексные исследования по накоплению и распространению тяжелых металлов Хп, Си, РЬ, Мп, Ав, №, 2г, Эа, Щ в компонентах экосистем зоны влияния ШОУ Кербинского прииска показали связь аккумуляции поллютантов в техногенных почвах с количественным содержанием органического вещества и особенностями рельефа, а также существование корреляции между содержанием подвижных

форм ТМ в почвах и растительности. Установлены закономерности распределения ТМ в цепи:

Отходы Техногенные почвы * Сельскохозяй^венные почвы

Дикорастущие растения Сельскохозяйственная продукция, показавшие тенденцию избирательного накопления металлов растениями.

Практическая значимость работы. Предложена система химических и биологических показателей (суммарный показатель загрязнения (2с), коэффициент биологического накопления для растений, «Ростовой тест», микробиологические показатели) комплексной оценки техногенного загрязнения почвенно-растительного покрова зоны влияния ШОУ, необходимая для разработки природоохранных мероприятий, нормирования природопользования и прогнозной оценки распространения ТМ по трофическим цепям. Результаты исследования применяются в учебном процессе Тихоокеанского государственного университета.

Основные защищаемые положения.

1. Валовое содержание и подвижные формы тяжелых металлов в техногенных почвах зоны влияния шлихообогатительной установки превышают фоновые концентрации и зависят от состава почв и рельефа местности.

2. Выявленная корреляционная зависимость между содержанием тяжелых металлов в почвах и растительности подтверждается коэффициентом биологического накопления (КБН) и «Ростовым тестом».

3. Система показателей, включающая суммарный показатель загрязнения (2с), коэффициент биологического накопления для растений, «Ростовой тест», микробиологические показатели, наиболее эффективна для комплексной оценки техногенного загрязнения почвенно-растительного покрова тяжелыми металлами в зоне влияния шлихообогатительной установки.

Апробация диссертационной работы. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на научных конференциях:

1. Всероссийской научной конференции «Проблемы безопасности жизнедеятельности в техносфере» (г. Благовещенск, 2004 г.);

2. М евдународной научной конференции семинара «Инженерная защита окружающей среды» «Неделя горняка - 2007», «Неделя горняка - 2008» (г. Москва, МГГУ, 2007 г., 2008 г.);

3. X и XI краевых конкурсах- конференциях молодых ученых (г. Хабаровск, 2008 г., 2009 г);

4. III Международной научной школе молодых ученых и специалистов «Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых» (г. Москва, 2006 г.);

5. Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов «Молодые исследователи регионам» (г. Вологда, 2007 г., 2008 г.);

6. Результаты работы использовались при выполнении проекта по гранту ДВО РАН «Программа комплексных экспедиционных исследований природной среды бассейна р. Амур» (2004-2008 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы в количестве 239 источников, в том числе 42 - на иностранном языке, и приложений. Диссертационная работа изложена на 141 странице машинописного текста, включающего 88 рисунков и 19 таблиц.

Автор выражает глубокую признательность за помощь и ценные советы научному руководителю - д.б.н., профессору, заслуженному экологу России Л.Т. Крупской. Искреннюю благодарность автор приносит д.б.н., профессору, заведующей кафедрой экологии ДВГУ Н.К. Христофоровой. На разных этапах работы помощь оказали директор ХИАЦ к.г.-м.н. Н.В. Бердников, агрохимик I категории ФГУ ЦАС «Хабаровский» И.Г. Малкова, сотрудники ИГД ДВО РАН, которым автор выражает благодарность.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение. Обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость работы.

Глава 1. Состояние проблемы и подходы к оценке техногенного загрязнения природной среды отходами горнодобывающего комплекса (обзор литературы)

В главе рассмотрено влияние отходов переработки золотороссыпных месторождений на потаенно-растительный покров. Исследователями в основу оценки загрязнения почв тяжелыми металлами положена количественная характеристика их элементного состава Степень загрязнения почвенного покрова учеными разных регионов определена по величине накопления загрязняющих веществ относительно значений предельно допустимых концентраций (ПДК) или фонового загрязнения, по состоянию растений и микрофлоры. Авторами предложены различные методы воспроизводства продуктивности почв. К настоящему времени установлено высокое содержание ТМ в отходах, образующихся при разработке россыпных месторождений, в частности, отвалах и в отходах ШОУ и, как следствие, интенсивное техногенное загрязнение экосистем. Имеющиеся в литературе количественные данные, характеризующие процессы фиксации и переноса тяжелых металлов в природно-техногенных системах севера Хабаровского края, ограничены. Слабо изученными на Дальнем Востоке оказались вопросы оценки техногенного загрязнения токсичными элементами экосистем в процессе переработки золотороссыпных месторождений и методов их защити, а также вопросы заболеваемости населения в поселках, расположенных вблизи складирования отходов. Данное обстоятельство обуславливает важность и актуальность проблемы изучения техногенного загрязнения экосистем тяжелыми металлами.

Глава 2. Район работ и методы исследования

Исследования проводились в период с 2004 г. по 2008 г. на территории Кербинского прииска в зоне влияния шлихообогатительной установки, расположенной в п. Бриакан (район им. П. Осипенко Хабаровского края) (рис. 1).

Климат исследуемого региона носит муссонно-континентапьный характер. Среднегодовая температура воздуха составляет -1,8° С, максимальная температура воздуха в июле - 25°С, минимальная (в январе) - -30°С. Суммарное годовое количество осадков за период с 2004 по 2007 гт. колеблется в пределах 660-750 мм. В течение года преобладают северный, северо-западный и западные ветра при скорости ветра от 0 до 3 м/с. Годовое количество штилей - 38 %. В период исследований наблюдаются неблагоприятные метеорологические условия для рассеивания примесей в атмосфере из-за слабых ветров и преобладания штилей. Продолжительность безморозного периода в среднем составляет около 103-113 дней.

В районе им. П. Осипенко формируются подзолистые иллювиалыю-гумусовые почвы, буро-таежные иллювиально-гумусовые почвы, буроземы грубогумусовые, дерново-подзолистые почвы, болотные почвы, луговые почвы, пойменные аллювиально-слоистые почвы (Ливеровский, Рубцова, 1962; Махинова, 1989). Развитие горнодобывающей промышленности повлекло за собой нарушение почвенного покрова на значительной территории региона и формирование специфических техногенно-нарушенных площадей. Техногенные почвы не дифференцированы по генетическим горизонтам, перемешаны со щебенкой и обломочным материалом коренных пород. Естественное зарастание на таких участках затруднено (Крупская, 1992).

Исследуемый район согласно схеме геоботанического районирования Дальнего Востока относится к Евроазиатской хвойно-лесной области, южно-охотской подобласти темнохвойных лесов Амуро-Охотской провинции (Колесников, 1963). По характеру распространения и видовому составу растительности выделены три зоны: зона высокогорной

растительности, лесная зона, зона бояотно-луговой растительности. В видовом составе наиболее бедной является высокогорная зона, охватывающая вершины гор и крутые горные склоны. Лесная растительность занимает около 80% площади. Болотно-луговая растительность приурочена к Нимелен-Чукчагирской низменности и пойме реки Амгунь и ее притоков.

Таким образом, неблагоприятные природно-климатические особенности района исследования способствуют техногенному загрязнению почвенно-растительного покрова.

Яодаадрявмвеп» ц&рош в Вриатн, го&оаые ¡и имении

Зона влияния ШОУ

• Т, Точки отбора проб ♦ 318 Отметки высот

ШЗ Яуговая растительность - _ Бояота

—* Направление течения реки д Отеапы

Я Шпихсобогатательная установка $ Терриконы

Рис. 1. Карта-схема района исследования (Кербинский прииск)

На экспериментальных участках отбирались образцы отходов, техногенных и сельскохозяйственных почв, растительности. Объемы выполненных работ представлены в таблице 1.

Отбор проб осуществлялся радиальным методом: в центре шлихообогатительной установки, а также на расстоянии 100 м и 300 м от центра ШОУ по сторонам света (север, восток, юг, запад). В качестве фонового был выбран наиболее удаленный от основных источников загрязнения участок в 10 км от ШОУ по трассе п. Бриакан - п. им. П. Осипенко. При этом учитывалась «роза ветров».

В зоне влияния ШОУ проводилось изучение видового разнообразия растительности, на основании которого были выбраны преобладающие виды растений для дальнейших исследований по накоплению тяжелых металлов и выявлению биоиндикаторов (полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris), пижма северная (Tanacetwn boreale), ольховник кустарниковый (Duschekia fruticosa), береза ппосколистная (Betida platyphylla), малина сахалинская (Rubus sachalinensis), рябинник рябинолистный (Sorbaria sorbifolia), лиственница Каяндера (Larix cajanderi), багульник болотный (Ledum palustre), хвощ лесной (Equisetum sylvaticum), плаун булавовидный (Lycopodium clavatum), кукушкин лен обыкновенный (Polytrichum commune), укос трав: Иван-чай узколистный (Chamerion angustifolium), Дудник Максимовича (Angelica maximawiczii), Чистец шероховатый (Stachys aspera). Мытник перевернутый (Pedicularis resupinata), Зверобой Геблера (Hypericum gebleri), Майник двулистный (Maianthemum bifolium), Осока вздутоносая (Сагех rhynchophysa), Осока жилкоплодная (Сагех пеигосагра), Болотница йокосукская (Eleocharis yokoscensis), Ситник нитевидный (Juncus jiliformis), Ситник жабий (Juncus bufonius), Полевица булавовидная (Agrostis clavóla), Вейник Лангсдорфа (Calamagrostis langsdorffii), Мятлик узколистный (Роа angustifolia), Мятлик луговой (Роа pratensis), Лисохвост луговой (Alopecurus pratensis), Тимофеевка луговая (РЫеит pratense). Видовая принадлежность растений определялась общепринятыми методиками (Ворошилов, 1982; Сосудистые растения, 1985-1996).

Таблица 1

Объемы выполненных работ за 2004-2008 гг._

Виды работ на пробных участках Количество анализов в объектах

Отходы Техногенные почвы Сельскохозяйст венные почвы Раститель ностъ Итого

Количество отобранных образцов 78 204 108 230 660

Определение содержания ТМ (Н& 2а, Си, РЬ, Мп, Аэ, 2г, Бп, Щ 156 408 216 230 1090

рН, гумус 34 84 58 — 176

«Ростовой тест» — 72 — — 72

Микробиологические показатели — 36 36 — 72

В процессе исследований применялись биологические методы («Ростовой тест» и микробиологические показатели). В качестве объектов исследования для тест-системы «Ростовой тест» были выбраны горчица листовая (Brassica juncea L.) и лук батун (Allium fistulosus L). Фиксировались изменения длины и веса проростка, рассчитывались всхожесть и энергия прорастания семян (Майсурян, 1960; ГОСТ 12039-82; Практикум по растениеводству, 1970).

Микроорганизмы, использующие органические формы азота, выявлялись на мясопептошюм агаре (МПА). Бактерии и актиномицеты, способные использовать минеральные формы азота, выделялись на крахмально-аммиачном агаре (КАЛ). Олигонитрофильные микроорганизмы, мелкие, слизистые, бесцветные колонии, учитывались на среде Эшби. Микроскопические грибы обнаруживались на сусло-агаре. Учет численности почвенных микроорганизмов проводился прямыми методами по С.Н. Виноградскому (Звягинцев, 1978; Летунова и др., 1978).

Образцы техногенных и сельскохозяйственных почв отбирались с учетом ГОСТ 17.4.3.01-83, ГОСТ 17.4.4.02-84, растительности - ГОСТ 27262-87. Пробы анализировались на содержание тяжелых металлов (Hg, Zn, Си, Pb, Mn, As, Ni, Zr, Sn, W) методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой на ICP-MS ELAN DRC П PerkiiiElmer. Подвижные формы Zn, Pb, Си, Mn определялись методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии на AAS-30. Содержание гумуса в техногенных почвах определялось по методу Тюрина (ГОСТ 26213-84), органического вещества - по ГОСТ 26213-91, pH - по ГОСТ 26483-85.

Для оценки экологического состояния природных сред рассчитывался ряд показателей (Черных и др., 2003):

Коэффициент концентрации (Кс):

Сфоп

где Сдроба - концентрация тяжелых металлов в пробах техногенных и сельскохозяйственных почв, иг/кг,

Сфон- соответствующие фоновые концентрации, мг/кг.

Суммарный показатель загрязнения (Zc):

Zc = Y,Kc-{n-1),

где Кс - коэффициенты концентрации элементов, показывающие отношение содержания элементов в пробах к фоновым концентрациям;

п - число элементов.

Коэффициент биологического накопления (КВН):

1СБН =

вочв

где Сраст - концентрация в растительных образцах, мг/кг,

Cm™ - концентрация в исследуемых почвах, мг/кг.

Степень значимости тяжелых металлов в техногенных почвах зоны влияния ШОУ (V/o) оценивались путем составления геохимических рядов, с дальнейшим ее определением по формуле:

„ m »100

¿3 =-,

где m - количество точек с преобладающим тяжелым металлом в загрязнении по каждой степени значимости;

N - количество опробованных площадей, штук.

Статистическая обработка данных проводилась в программах MS Excel, Geostatistic. Рисунки и карты обрабатывались с помощью программ Photoshop, MS Visio, CorelDraw.

Глава 3. Оценка отходов переработки золотодобывающего сырья как источника загрязнения экосистем

При рассмотрении механизма техногенного загрязнения природных систем выделено три основных экологических блока: источники загрязнения, транзитные среды, депонирующие среды.

Оценивая месторождение как потенциальный источник техногенного загрязнения природных систем, учитываются минеральный и вещественный состав руд и отходов, который определяется компонентами пород и рудных зон. Установлено, что минеральный состав отходов обогащения россыпных месторождений ШОУ Кербинского прииска разнообразен. Главными минералами являются: вольфрамит, ильменит, магнетит, гранат, гематит, второстепенными - касситерит, арсенопирит, галенит, эпидот, циркон, пироксен, киноварь. Тяжелые фракции отходов обогащения богаты ильменитом, цирконом. Они

характеризуются большим количеством тяжелых металлов: Ъх, Аэ, Бп, Си, РЬ, 1п, Н§, Мп,№ и др.

Глава 4. Техногенное загрязнение компонентов экосистем зоны влияния шлихообогатительиой установки

4.1. Содержание тяжелых металлов в техногенных почвах зоны влияния шлихообогатительиой установки

На первом этапе эксперимента выявлено, что валовые содержания Н& РЬ, Си, М, W, 2т, Бп в техногенных почвах превышают их фоновые значения (табл. 2). Установлено, что концентрация Щ, РЬ, Яп, Аэ выше ПДК.

Таблица 2

Валовые содержания тяжелых металлов в техногенных почвах на территории ШОУ, мг/кг

Место отбора пробы Hg РЬ Zn Cu As W Zr Sn

Центр ШОУ 84,8/65,2 97/30 87,7/70,7 43,7/36 629/411 545/312 35,4/22,9 6,3/3,8

Восток 100 м 1,41/1,13 19,6/22 89,7/90,5 18,4/22,4 37,9/36,1 4/3,2 25,4/39,5 3,6/3,6

Восток 300 м 0,33/0,21 20,4/22,2 95,8/89,3 23,4/20,6 35,3/36,6 2,7/2,1 30,7/22,4 3,1/2,4

Юг 100м 0,81/0,30 20,9/19,3 95,4/83 22,8/18,3 36,1/35,3 2,6/1,8 28,2/28,5 3,3/3,7

Юг 300 м 0,44/0,11 15,8/17,7 87,7/83,5 15,6/16,7 26,9/32,8 1,8/1,4 33,4/29,2 3,7/4

Север 100 м 0,19/0,28 54,8/58,1 99,9/120 29,4/30,5 17,7/21,1 2,2/2,1 34,1/28,7 3,9/3,4

Север 300 м 0,36/0,41 42,8/21,7 79,3/73,5 21,5/17,3 18,5/21,9 2,4/3,7 38,5/34,7 3,2/2,1

Запад 100 м 0,37/0,18 19,9/21,4 76/84 12,2/14,8 36,9/36,3 3/2,1 33,4/33,7 3,5/3,8

Запад 300 м 1,10/0,27 22,2/21,1 105/111 27/18,9 39,942,3/ 3,9/3,3 36/35,9 7,4/6,2

ПДК 2,1 30 100 55 2 — — —

Фон 0,10 10,97 47,08 7,50 11,89 1,10 19,61 2,02

Примечание: в числителе - концентрация металлов в техногенных почвах, отобранных на глубине 0-10 см, в знаменателе -10-20 см.

Содержания подвижных форм ТМ в техногенных почвах в зоне влияния ШОУ в значительной степени превышают фоновые значения практически во всех направлениях от его центра (табл. 3).

Таблица 3

Содержание подвижных форм ТМ в техногенных почвах на территории ШОУ, мг/кг

Место отбора пробы Глубина 0-10 см Гщ ^бина 10-20 см

РЬ Си Zn РЬ Си Zn

Центр ШОУ 29,95 18,95 76,30 14,24 16,49 50,73

Восток 100 м 12,19 4,07 18,43 9,55 5,32 13,37

Восток 300 м 11,85 9,05 12,69 10,35 7,06 9,46

Юг 100 м 9,18 4,40 7,35 7,15 3,43 7,16

Юг 300 м 8,17 3,67 7,77 8,27 3,31 7,62

Север 100 м 42,42 20,02 26,84 41,16 18,82 35,26

Север 300 м 14,01 8,17 11,71 10,29 6,49 3,24

Запад 100 м 7,06 2,60 2,75 6,20 1,94 1,50

Запад 300 м 10,37 7,48 14,85 8,37 3,71 5,29

Фон 8,26 5,02 4,09 5,87 3,78 2,50

Характер вертикального распределения тяжелых металлов проявляется в накоплении токсикантов в верхнем гумусовом горизонте почвы и резком снижении их содержания с

глубиной: Наши исследования показывают, что в этом горизонте находится основная масса тяжелых металлов: Щ, Ъъ, Си, РЬ, вп, W (рис.2).

Комдвтрация, мУкг Концентра!»«, мг/кг

0 50 100 150 200 250 300 350 0 10 20 30 40

■

|—нэ - ■ -гп -*-си| [-»-рь-а-зп-ж-уу!

Рис. 2. Распределение тяжелых металлов в профиле техногенных почв зоны влияния ШОУ

* ! ■= 9

1« ¥ 15 : 1в

!21 124

~ г ±=л

Несомненно, процесс аккумуляции ТМ в почвенных горизонтах зависит от содержания гумуса (органического вещества), при увеличении которого снижается подвижность РЬ, Си, Ъл. Количество валовой формы металлов возрастает. Установлено, что максимальные концентрации Ъа, Мп, № зафиксированы в почвах на расстоянии 100 м от центра ШОУ и минимальные - в 300 м от него. В западном направлении высокие концентрации металлов (На, Ав, V/, &, Эп, РЬ, Си, N1, Мп) отмечаются на расстоянии 300 м, что обусловлено понижением рельефа и высоким содержанием органического вещества, которое в верхнем горизонте (0-10 см) составляет 44,1 % и на глубине 10-20 см-16,23 % (рте, 3,4>

Север

Рис. 3. Корреляционная зависимость между Рис. 4. Накопление Мп в зависимости от содержанием меди и гумуса (органического расстояния до центра ШОУ вещества - ОВ)

На распределение тяжелых металлов в верхнем почвенном горизонте влияет концентрация ионов водорода (рН), изменение которой сказывается на подвижности ТМ. В кислых почвенных растворах легко мигрируют Ъл, Си, РЬ (рис. 5).

Рис. 5. Корреляционная зависимость между содержанием свинца (а), меди (б) и рН

В результате исследований техногенных почв выявлен следующий геохимический ряд: Щ>Си>М>Ш>гп>РЬ>№>2г>8п>Мп. Наибольшее загрязнение тяжелыми металлами отмечается в техногенных почвах, сформировавшихся на территории расположения шлихообогатительной установки.

4.2. Содержание тяжелых металлов в растительности зоны влияния шлихообогатительной установки

Исследования содержания ТМ в укосе показали, что наиболее высокая концентрация в растениях характерна для Мп и 2ч Медь, свинец, никель аккумулируются в растениях в пределах 10 мг/кг, в то время как накопление &, Бп и Аб незначительно (рис. б), что

согласуется с литературными данными (Ильин, 1991).

1000,00

^ 100,00 X

| 10,00 %

о 1,00 Зй

0,10

Рис. 6. Ранжирование тяжелых металлов по содержанию в растениях (укос) зоны влияния ШОУ

Различные виды растений обладают селективной способностью к накоплению тяжелых металлов даже при произрастании в одинаковых экологических условиях. Установлено, что в зависимости от значений КБН растения распределяются на энергичных накопителей и слабых захватчиков тяжелых металлов в соответствии с градацией, предложенной Н.В. Прохоровой (табл. 4).

Таблица 4

Схема дифференциации тяжелых металлов по значениям коэффициента биологического

накопления в зоне влияния ШОУ Кербинского прииска

Элементы

Элементы биологического накопления биологического

захвата

Семейство и вид Энергич- Слабого Очень

растения ного Сильного накопления Слабого слабого

накопле- накопления переднего захвата захвата

ния 10-1 захвата 0,1-0,01 0,01-

100-10 1-0,1 0,001

Полынь обыкновенная Си^п,РЬ,МпЛ1 Н6,8п АБ^Г W

Пижма северная Си£п,РЬ,Мп Нё,№

Ольховник кустарниковый Си^^МцМ РЬ, н^^гг АБ

Кукушкин лен обыкновенный Си£п,Мп,№ РЬ,8п Н&Аэ^г

Лиственница Каяндера гл,мп СиД'Ь.М, Н&Эп^г АвДУ

Малина сахалинская Си № н8

Плаун булавовидный Си,Мп, гп,РЬ,№ Hg

Береза плосколистная гп,Мп,№ Си Н&А^

Хвощ лесной Си,РЬ,Мп Н&&1 А^ДГ

Рябинник рябинолистный Си^пДЛп РЬ,№ не

Багульник болотный гп,рь,Мп, Си^1 н2,3п,гг АЭ.Ш

Выделены виды растений, являющиеся накопителями отдельных элементов: кукушкин лен (Polyirichum commune) аккумулирует Cu, Zn, Mn, Ni; полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris) — Hg, As, Cu, Zn, Pb, W, Sn; малина сахалинская (Rubus sachalinensis) -Cu, Zn, Pb; багульник болотный (Ledum palustre) - Pb, Mn. Практически ке накапливают тяжелых металлов: хвощ лесной (Equisetwn sylvaticvm), береза плосколистная (Betula platyphylla).

Таким образом, различие миграции и накопления ТМ в почвах в зоне влияния ШОУ обусловлено природой металла, содержанием гумуса (органического вещества) и рельефом местности. Ранжирование растительности по накоплению токсикантов позволяет выделить группу растений-биоиндикаторов и рассмотреть возможность их использования для фигоремедиации почв.

Глава 5. Биоиндикационная оценка экологического состояния почвенно-растнтельного покрова

5.1. Тестирование загрязнений тяжелыми металлами на модельных объектах Установлено, что тяжелые металлы оказывают неблагоприятное воздействие на рост и биомассу, всхожесть и энергию прорастания семян горчицы листовой (Brassica juncea L.) и лука батун (Allium flstidosus L). Наибольшая всхожесть и энергия прорастания отмечена в вариантах опыта с суммарным показателем загрязнения (Zc) до 20, т.е. такие концентрации металлов стимулировали всхожесть семян. Однако более высокие значения суммарного показателя, наоборот, оказывают ингибирующее действие (рис.7).

_R'-0.93

i» 2 « 5 ж

О 3 4 в • 10 1214 161В »2224283030 32 34 36 »40 42 44 46 4« 50

0 2 4 6 8 101214161620222426263032343638404244464850 OTxvfZc)

Рис.7. Зависимость всхожести и энергии прорастания семян горчицы листовой (Вгошса )ипсеа Ь.) от суммарного показателя загрязнения (2.с)

Максимальное влияние на всхожесть и энергию прорастания семян оказывают Hg, As, Pb, Си, причем в большей степени на лук батун (Allium fistulosusL) (рис.8).

в в 10 12 14 |в 18 20

Конченграцяя медн, м-Дег

Хонцеитряцня меди, мгЛсг

Рис. 8. Влияние концентрации меди на всхожесть и энергию прорастания лука батун (Allium

fistulosusL.)

Наиболее сильное торможение ростовых процессов у проростков происходит под действием РЬ, Тп, Си (рис.9,10). Подобные тенденции наблюдаются для других тяжелых металлов.

R1 =*0,S7

25 л 20 * 15 1

5 0-

R* » 0,9105

10 20 30 40 SO 60 70 Концентрация цинка, агЛ(г

10 20 30 Л0 50 ео 70 Концентрация цинка, ьгЛсг

Рис. 9. Влияние концентрации цинка на рост и биомассу проростка горчицы листовой

(Brassica juncea L)

Концентрация меди, шЬа Концентрация мцци,иЛ1Г

Рис. 10. Влияние концентрации меди на рост и биомассу лука батун (АШит АниЬяиз Ь.)

Таким образом, высокие концентрации тяжелых металлов в техногенных почвах негативно сказываются на ростовых процессах растений.

5Л. Влияние тяжелых металлов на численность и соотношение основных групп почвенных микроорганизмов

Отходы шлихообогатительной установки являются неблагоприятными субстратами для функционирования почвенной биоты. Недостаток питательных веществ в почве лимитирует развитие актиномицегов и микроскопических грибов. В этих условиях существенную роль в процессах почвообразования играют олигонитрофилы и бактерии, потребляющие минеральные формы азота, способные переносить длительные периоды голодания, используя как свою эндогенную систему метаболизма, так и труднодоступные для других микроорганизмов субстраты (рис. 11).

ЦемрШОУ Воеточюе Юямм сеприое Заладим

НОмемярофмы абапершДОЛ]

Цылрису Bockpwm ICMva Сееерное западное тлреапмв шгрвалем тфмлете тфевтма

□ Почкмме fpMSu

Рис. 11. Численность почвенных микроорганизмов в техногенных почвах зоны влияния ШОУ

Отмечается устойчивость бактерий (КАА), усваивающих минеральные формы азота, к загрязнению тяжелыми металлами. Для техногенных почв характерна незначительная численность актиномицегов (от 0 до 860 КОЕ/1 г почвы) (рис. 12).

Следовательно, низкие концентрации тяжелых металлов стимулируют рост численности почвенных микроорганизмов. С увеличением содержания ТМ в исследуемых почвах подавляется развитие микроорганизмов.

БклфиЩКМ) К1» 0,78 »«ппюоиоты й1 - 0,98

Рис. 12. Зависимость численности почвенных микроорганизмов от концентрации тяжелых металлов

Таким образом, техногенные почвы в зоне влияния ШОУ характеризуются низкой биогенлостью. Бактериальный комплекс находится в угнетенном состоянии. Структура и функционирование микробоценозов нарушены.

Глава 6. Влияние отходов шлихообогатительной установки на здоровье населения горняцких поселков

Шлихообогатительная установка расположена в непосредственной близости от поселка Бриакан (1400 жителей), что определяет опасность миграции и аккумулирования ТМ в почвах селитебной зоны и сельскохозяйственной продукции. Возникает риск техногенного воздействия на здоровье населения.

Результаты исследования показали накопление свинца (7-56 мг/кг), цинка (2,5-50 мг/кг) и меди (3,8-45 мг/кг) в сельскохозяйственных почвах п. Бриакан. Вероятно, особенности местного рельефа и физико-химические свойства почв обуславливают наличие сорбционного барьера, за счет которого сформировались локальные очаги техногенного загрязнения поселка тяжелыми металлами.

Суммарный показатель загрязнения подвижными формами РЬ, Си, Ъп в селитебной зоне соответствует допустимой категории загрязнения почв (табл.5).

Таблица 5

Коэффициенты концентрации (Кс) и суммарные показатели загрязнения (¿с) подвижных

форм ТМ в техногенных почвах и почвах селитебной зоны

Зона Глубина 0-10 см Глубина 10-20 см

Кс" Кс Кс гс Кс" Кс Кс Тя

Селитебная зона 4,97 2,35 3,23 9,55 7,14 2,80 3,04 11,98

При изучении сельскохозяйственной продукции, произрастающей на огородах горняцкого поселка Бриакан (табл. 6), обнаружено, что ботва перца и картофеля аккумулируют больше тяжелых металлов, чем плоды и клубни. Ртуть в исследуемой сельскохозяйственной продукции не обнаружена, в то же время, происходит накопление мышьяка.

Таблица 6

Содержание тяжелых металлов в сельскохозяйственной продукции п. Бриакан, мг/кг

Сельскохозяйственная продукция Си 2п РЬ АБ не Ъх ЭП Мп

Томаты 8,05 33,68 0,7 0,14 нет 0,19 0,16 0 17,19 2,14

Морковь 2,24 25,64 0,25 0,12 нет 0,07 0,04 0,01 23,41 1,36

Ботва перца 5,26 124,49 5,28 2,04 нет 4,13 0,47 0,22 131,73 15,79

Плоды перца 3,22 24,86 0,74 0,07 нет 0,07 0,09 нет 14,78 1,18

Ботва картофеля 10,07 107,85 2,2 1,44 нет 2,66 0,32 0,11 83,89 13

Клубни картофеля 3,85 12,84 0,06 0,07 нет 0,01 0,01 нет 4,85 1,26

ПДК для свежих овощей, картофеля, фруктов, ягод, грибов 5 10 0,5 0,2 0,02

Высокими коэффициентами биологического накопления обладают № и Ъх\ (табл. 7).

Таблица 7

Коэффициент биологического накопления (КБН) сельскохозяйственной продукцией

КБН № Си Ъп РЬ Мп

Томаты 0,95 0,72 0,36 0,03 0,05

Морковь 0,61 0,20 0,28 0,01 0,07

Ботва перца 7,03 0,47 135 0,24 0,40

Плоды перца 0,53 0,29 0,27 0,03 0,04

Ботва картофеля 5,79 0,90 1,17 0,10 0,25

Клубни картофеля 0,56 0,34 0,14 0,003 0,01

Наглядное представление о миграции основных поллютантов Си, РЬ) в объектах окружающей среды дает рисунок 13.

Отаоды Теяютате Почвы а Томаты Морковь Плоды КДОж почвы Брюках перцр картофеля

Рис. 13. Содержание цинка (а), меди (б), свинца (в) в отходах, объектах окружающей среды и сельскохозяйственной продукции в зоне влияния ШОУ

Избыточное поступление цинка в организм животных и человека сопровождается падением содержания кальция в крови и костях, а также нарушением усвоения фосфора, что приводит к развитию остеопороза, а также поражению сердечно-сосудистой системы.

От>ады Техжтежые Почвы п Томаты Морковь Пгоды Ютубни почвы Бриакан перца картофега

Содержание цинка во всей сельскохозяйственной продукции превышает ПДК (рис. 13а, табл.8).

Медь относится к группе жизненно необходимых для организмов элементов. Однако острая интоксикация ионами меди сопровождается выраженным гемолизом эритроцитов, заболеванием бронхиальной астмой. В почвах п. Бриакан и сельскохозяйственной продукции содержание меди невелико, за исключением томатов (рис.136).

Общее содержание РЪ в организме человека (вес которого - 70 кг) составляет 120 мг, в крови - 0,21 мг/л. В среднем за сутки организм человека поглощает 26-42 мкг свинца. Свинец обладает способностью поражать центральную нервную систему, костный мозг и кровь, нарушать синтез белка, генетический аппарат клетки. Коэффициент биологического накопления РЬ невысок, несмотря на его значительное содержание в отходах, техногенных почвах и почвах п. Бриакан (рис.13в, табл.9). Содержание РЬ в томатах и перцах составляет 0,7 мг/кг и 0,74 мг/кг, соответственно, что незначительно превышает ПДК - 0,5 мг/кг.

Санитарно-демографическая ситуация п. Бриакан характеризуется высоким уровнем общей и младенческой смертности. У взрослого населения превалируют заболевания органов дыхания (54%), мочеполовой (10%), косгно-мышечной и пищеварительной систем (9 %) (рис.14). Существенный вклад в заболеваемость может вносить как загрязнение перечисленными выше тяжелыми металлами, так и избыток антагонистов селена - Мп, Сс1, РЬ, Бе, Селен повышает сопротивляемость организма к неблагоприятным условиям окружающей среды, вирусам, защищая тем самым от различных заболеваний. Между тем, О.А. Сенькевич (2009) утверждает, что у жителей района им. П. Осипенко наблюдается недостаточная обеспеченность селеном: содержание в сыворотке крови 8е составляет 86,7 мкг/л при норме 120 мкг/л.

Болезни органов пищеварения 9%

Врожденные аномалии,

нарушения Болезни костно- 0% мышечной и

ткани

Новообразования 1%

Болезни органов дыхания 54%

Болезни мочеполовой системы 10%

Болезни нервной системы

Болезни системы кровообращения

Психические расстройства 3%

Болезни эндокринной системы 4%

Рис. 14. Заболеваемость населения п. Бриакан (зарегистрировано больных с диагнозом, установленным впервые в жизни, на 100 000 человек населения)

Таким образом, загрязнение ТМ объектов окружающей среды и сельскохозяйственной продукции вносит существенный вклад в уровень и структуру заболеваемости населения в зоне влияния ШОУ.

Предложения по снижению негативного воздействия отходов горного производства на

экосистемы

Результаты исследований позволили разработать комплекс мероприятий, рекомендуемых для разработки природоохранных проектов, направленных на снижение негативного влияния ТМ на почвенно-растительный покров.

В настоящее время в Хабаровском крае начинается отработка техногенных россыпных месторождений, что способствует активизации ртути за счет извлечения ранее захороненной и переходу ее в активное состояние. Этот факт необходимо обязательно учитывать при выдаче лицензий на добычу золота из техногенных россыпей. Однако при повышении комплексности освоения полезных ископаемых, демеркуризации отвалов и отходов обогащения, утилизации вскрышных пород повторная отработка может явиться основой экологического оздоровления экосистем.

Растительность ландшафтов - биогеохимический барьер на пути миграции химических элементов, которые, обладая различной биофильностью, по-разному участвуют в биологической аккумуляции тяжелых металлов. Их биологическое поглощение не является важным фактором иммобилизации ввиду незначительной емкости этого процесса. Поэтому необходимо проведение рекультивации природной среды после завершения горных работ, которое является обязательным требованием, определяемым законом РФ «О недрах», «Положением о порядке лицензирования пользования недрами» и ведомственными нормативными актами, согласно которым предприятия должны приводить земли в состояние, пригодное для использования в сельском, лесном и рыбном хозяйстве. Необходимо также организовать постоянный горно-экологический мониторинг состояния объектов окружающей среды в зоне влияния горных предприятий, в т.ч. Кербинского прииска, в условиях усиливающего техногенного давления на них и вести контроль над техногенным загрязнением компонентов экосистем.

С геохимических позиций представляется особо важным создание условий, препятствующих интенсивной миграции химических элементов при выветривании отходов обогащения. В качестве геохимических барьеров могут выступать, например, каолинитовые глины, активно сорбирующие Аб и Мо, связывающие в нерастворимые формы РЬ, 2л, Си.

Для нейтрализации негативного влияния тяжелых металлов, особенно для кислых и слабокислых техногенных почв, каковыми являются местные почвы, кислотность которых повышается при усилении техногенной нагрузки, необходимо известкование. Это позволяет получить экологически безопасную продукцию растениеводства на техногенно загрязненных территориях. Внесение органических удобрений повышает содержание гумуса в почвах. Органическое вещество обладает высокой способностью удерживать тяжелые металлы. Поэтому концентрация их в растениях выше на почвах с низким содержанием органического вещества. Кроме того, органические коллоиды почвы могут образовывать с тяжелыми металлами стабильные комплексы типа хелатов.

Целесообразно усовершенствовать нормативно-правовую базу, провести медико-биологические исследования с разработкой организационных, гигиенических, токсикологических и клинических мер профилактики.

Для обеспечения экологической безопасности местного населения требуется составление детальных карт, основывающихся на комплексном анализе предложенных выше показателей и критериев. Они необходимы для планирования экологически безопасного ведения горных добычных работ, а также разработки мероприятий по нераспространению существующих очагов ртутного загрязнения.

Учитывая специфические условия проживания местного населения, необходимо организовать информационно-просветительскую работу среди жителей горняцких поселков, повышать их экологическую грамотность. В связи с этим целесообразно введение в школьный курс предмета «Экология» с учетом специфики воздействия на окружающую среду горного производства и привлечением данных исследований по Кербинскому прииску. Необходимо формирование общественного сознания местного населения (экологическая

пропаганда и реклама, образование и воспитание), а также участие общественности в процессе принятия решений, касающихся сохранения биологического разнообразия.

Выводы

1. Высокое содержание ТМ в отходах ШОУ обуславливает загрязнение экосистем и поступление их в почву, растения и другие живые организмы. В почвах действуют механизмы, приводящие к трансформации техногенных потоков тяжелых металлов. Основными факторами процессов являются свойства почв и природа тяжелых металлов. С увеличением концентрации поллютангов уменьшается рост тест-объектов и снижается уровень микробиологической активности в почвах.

2. Источники загрязнения - отходы обогащения представлены разнообразными минералами, главные из которых - вольфрамит, ильменит, магнетит, гранат, гематит. Второстепенное значение имеют касситерит, арсенопирит, галенит, эпвдот, циркон, пироксен. Они являются поставщиками в природную среду тяжелых металлов: W, Zr, As, Sn, Cu, Pb, Zn, Hg, Mn, Ni.

3. Распространение тяжелых металлов в техногенных почвах в определенной степени соответствует «розе ветров». Повышенные концентрации Zn, Mn, Ni наблюдаются на расстоянии 100 м от шлихообогатительной установки. В западном направлении отмечаются высокие концентрации ТМ на расстоянии 300 м, что обусловлено значительным содержанием органического вещества и рельефом местности. ТМ аккумулируются, главным образом, на глубине 0-10 см.

4. В наибольшей степени аккумулируют тяжелые металлы мхи (кукушкин лен (Polytrichum commune) и следующие растения: полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris), малина сахалинская (Rubus sachalinensis), которые могут использоваться как биоиндикаторы. Практически не накапливают ТМ: хвощ лесной (Equisetum sylvaticum), береза плосколистная (Betida platyphylla).

5. Результаты биотестирования показывают, что тяжелые металлы оказывают воздействие на рост и биомассу, всхожесть и энергию прорастания семян горчицы листовой ßrassica juncea L) и лука батун (Allium fistulosus L). Наибольшая всхожесть и энергия прорастания отмечена в вариантах опыта с суммарным показателем загрязнения (Zc) до 20. Более высокие значения Zc оказывают ингибирующее действие. Техногенные почвы в зоне влияния ШОУ характеризуются низкой биогенностью. Бактериальный комплекс находится в угнетенном состоянии. Структура и функционирование микробоценозов нарушены.

6. Концентрация Zn и РЬ в отходах ШОУ в 2,5 раза больше, чем в техногенных почвах и в 4 раза больше, чем в сельскохозяйственных почвах. Содержание Си в отходах и техногенных почвах в 3 раза выше, чем в почвах селитебной зоны. Суммарный показатель загрязнения подвижными формами Pb, Си, Zn в селитебной зоне соответствует допустимой категории загрязнения почв. Количество Си превышает ЦЦК в томатах, РЬ - в томатах, плодах перца, Zn-во всех исследованных видах сельскохозяйственной продукции (томатах, плодах перца, моркови, клубнях картофеля). Загрязнение объектов окружающей среды и сельскохозяйственной продукции способствует возникновению экологически обусловленных заболеваний населения, например, органов дыхания (54%), мочеполовой (10%), костно-мышечной и пищеварительной систем (9 %).

7. В зонах влияния ШОУ целесообразно проведение рекультивации с использованием приемов фиторемидиации для снижения негативного воздействия на компоненты экосистем и здоровье населения горняцких поселков.

Список работ, опубликованных по теме диссертация

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах

1. Мирошниченко Е.В., Бондаренко Е.И., Крупская JLT., Чумаченко Е.А. Эколого-экономическая оценка воздействия горнопромышленных отходов на экосистемы Хабаровского края // Горный журнал. 2006. № 9. С. 77 - 78.

2. Чумаченко Е.А. Оценка загрязнения тяжелыми металлами экосистем районов золотодобычи (на примере Кербинского прииска) // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2008. № 9. С. 339 - 346.

3. Растанина Н.К., Чумаченко Е.А., Крупская Л.Т. К вопросу изучения трансформации экосистем под воздействием горного производства на юге Дальнего Востока (на примере Херпучинского прииска) // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. №8. С. 301-304.

4. Чумаченко EL А., Крупская JI.T. К вопросу обеспечения экологической безопасности процессов освоения техногенных золотороссыпных месторождений (на примере Кербинского прииска) II Горный информационно-аналитический бюллетень. 2009. № 3. С. 196 -203.

Работ, опубликованные в материалах международных и всероссийских научных конференций

5. Крупская Л.Т., Чумаченко Е.А., Бондаренко Е.И., Мирошниченко Е.В., Ершов MA,, Биткина Т.А. Отходы горного производства как основной источник загрязнения экосистем на юге Дальнего Востока II Проблемы экологии, рационального природопользования и безопасности жизнедеятельности: юбил. сборник сгуд. работ, посвященный 30-летию кафедры «Экологии и БЖД» Дальневост. лесотехн. инст-та. Хабаровск Изд-во ХГТУ, 2005. С. 10 -17.

6. Чумаченко Е.А. К вопросу эколого-геохимической оценки района золотодобычи на примере Кербинского прииска II Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых. Материалы 3 международной научной школы молодых ученых и специалистов. 27-30 ноября 2006 г. М.: ИПКОН РАН, 2006. С. 268 - 270.

7. Чумаченко Е.А. К вопросу сохранности экосистем в зоне влияния золотодобычи (на примере Кербинского прииска) // Молодые исследователи регионам: Материалы всероссийской научной конференции студентов и аспирантов. В 2-х т. Вологда: ВоГТУ, 2007. Т.1. С. 72-73.

8. Чумаченко Е.А., Растанина Н.К., Леоненко А.В. Оценка техногенного ртутного загрязнения экосистем в процессе золотодобычи и методы их защиты // Экологическая безопасность как ключевой фактор устойчивого развития. Десятая международная экологическая конференция студентов и молодых ученых. Москва, Ml ГУ, 2006 г. Т. 2. Смоленск, Ойкумена, 2006. С. 56 - 58.

9. Чумаченко Е.А. Экологические аспекты освоения техногенных месторождений золота Хабаровского «рая (на примере Кербинского прииска) // Молодые исследователи регионам: Материалы всероссийской научной конференции студентов и аспирантов. В 2-х т. Вологда: ВоГТУ, 2008. Т.1. С. 40-41.

Чумаченко Екатерина Анатольевна

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандид ата биологических наук

Подписано в печать 07.09.09. Формат 60x84 1/16. Бумага писчая. Гарнитура «Times New Roman». Печать цифровая. Усл. печ. я. 1,33. Тираж 100 экз. Заказ 240.

Отдел оперативной полиграфии издательства Тихоокеанского государственного университета. 680035, Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Чумаченко, Екатерина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ОТХОДАМИ

ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

Глава 2. РАЙОН РАБОТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Природно-климатическая характеристика района им. П. Осипенко.

2.2. Методы исследования.

Глава 3. ОЦЕНКА ОТХОДОВ ПЕРЕРАБОТКИ ЗОЛОТОДОБЬЮ АЮЩЕГО СЫРЬЯ

КАК ИСТОЧНИКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЭКОСИСТЕМ.

Глава 4. ТЕХНОГЕННОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ КОМПОНЕНТОВ ЭКОСИСТЕМ ЗОНЫ ВЛИЯНИЯПШИХООБОГАтаГЕЛЬНОЙУСТАНОВКИ.

4.1. Содержание тяжелых металлов в техногенных почвах зоны влияния шлихообогатительной установки.

4.2. Содержание тяжелых металлов в растительности зоны влияния шлихообогатительной установки.

Глава 5. БИОИНДИКАЩОННАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧВЕННО-РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА.

5.1. Тестирование загрязнений тяжелыми металлами на модельных объектах.

5.2. Влияние тяжелых металлов на численность и соотношение основных групп почвенных микроорганизмов.

Глава 6. ВЛИЯНИЕ ОТХОДОВ ШЛИХООБОГАТИТЕЛЬНОЙ УСТАНОВКИ

НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ ГОРНЯЦКИХ ПОСЕЛКОВ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СНИЖЕНИЮ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ОТХОДОВ

ГОРНОГО ПЮИЗВОДСТВАНАКОМПОНЕНГЫ ЭКОСИСТЕМ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Оценка техногенного загрязнения почвенно-растительного покрова отходами переработки золотороссыпных месторождений"

Актуальность проблемы. Усиление техногенного воздействия на окружающую среду обусловило напряженную экологическую обстановку в окрестностях золотодобывающих предприятий. Одним из главных негативных факторов влияния горных работ на компоненты биосферы является складирование отходов обогащения. Интенсивное развитие промышленного производства ведет к образованию большого- объема, вскрышных, рудовмещающих горных пород и отходов' переработки минерального сырья. В настоящее время на горных предприятиях Хабаровского края* накоплено около 306 млн. т. отходов, из. них объем вскрышных пород составил примерно 200,4 млн. т. Они способствуют отчуждению хозяйственно ценных земель, нарушению- эстетической ценности горных ландшафтов, уничтожению почв и снижению видового разнообразия растительности' и животного мира. В минеральном составе отходов? обогащения особое место занимают тяжелые металлы, так как они участвуют в формировании агрессивных водных растворов и увеличении концентраций загрязняющих веществ в окружающей среде. Накопление поллютантов биотой токсично не только для нее, но-и для* человека, что ведет к увеличению заболеваемости населения горняцких поселков.

Положение усугубляется тем, что при разработке золотороссыпных месторождений, до-1990-х годов прошлого столетия одной из обязательных технологических стадий обогащения золотоносных песков был процесс амальгамации, в результате которого в окружающую среду поступали ртуть и другие токсичные элементы.

Поэтому проблема оценки техногенного- загрязнения, объектов* природной- среды отходами переработки месторождений полезных ископаемых и их воздействия на живые организмы, является актуальной для обеспечения экологической безопасности.

Цель исследования - оценить последствия техногенного загрязнения тяжелыми металлами (ТМ) почвенно-растительного покрова в результате эксплуатации шлихообогатительной установки (ШОУ) для обеспечения экологической* безопасности посттехногенных экосистем в условиях Дальнего Востока.

Задачи исследования:

1. Проанализировать, обобщить и систематизировать литературные данные по техногенному загрязнению объектов природной среды в районе воздействия,горных предприятий;

2. Оценить отходы шлихообогатительной установки как источника загрязнения экосистем;

4. Изучить- ответную- реакцию1 растений-биоиндикаторов, и почвенных микроорганизмов на техногенное загрязнение экосистем тяжелыми металлами;

5. Рассмотреть особенности миграции тяжелых металлов по цепи:

Отходы-► Техногенные почвы ^ Сельскохозяйственные почвы ▼

6. Разработать предложения по снижению, негативного влияния отходов горного производетва на компоненты экосистем.

Научная: новизна. Выявлена существенная роль шлихообогатительной установки в загрязнении почвенного покрова и растительности тяжелыми металлами, в т.ч. ртутью. Впервые проведенные комплексные исследования по накоплению и распространению тяжелых металлов (Hg, Zn, Си, Pb, Mn, As, Ni, Zr, Sn, W) в компонентах экосистем зоны влияния ШОУ Кербинскога прииска показали связь аккумуляции поллютантов в техногенных почвах с количественным содержанием органического t вещества и особенностями рельефа, а также существование корреляции между содержанием подвижных форм ТМ в почвах и растительности. Установлены закономерности распределения ТМ в цепи:

Отходы ^ Техногенные почвы ~~** Сельскохозяйственные почвы ▼

Практическая значимость работы. Предложена система химических и биологических показателей (суммарный показатель загрязнения (Zc), коэффициент биологического накопления для растений, «Ростовой тест», микробиологические показатели) комплексной оценки техногенного загрязнения почвенно-растительного покрова1 зоны влияния ШОУ, необходимая^ для разработки природоохранных мероприятий, нормирования природопользования и прогнозной оценки распространения ТМ по трофическим цепям. Результаты исследования применяются в учебном процессе Тихоокеанского государственного университета.

Основные защищаемые положения.

1. Валовое содержание и подвижные формы тяжелых металлов в техногенных почвах зоны влияния) шлихообогатительной установки превышают фоновые концентрации, и зависят от состава1 почв и рельефа местности.

3. Система показателей, включающая суммарный показатель загрязнения (Zc), коэффициент биологического накопления^ для растений, «Ростовой тест», микробиологические показатели, наиболее эффективна для комплексной оценки техногенного загрязнения почвенно-растительнощ покрова тяжелыми металлами в зоне влияния шлихообогатительной установки.

Апробация* диссертационной, работы. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на научных конференциях:

2. Международной научной конференции семинара «Инженерная защита окружающей среды» «Неделя горняка — 2007», «Неделя горняка — 2008» (г. Москва, МГГУ, 2007 г., 2008 г.);

3. X и XI краевых конкурсах- конференциях молодых ученых (г. Хабаровск, 2008 г., 2009 г);

6. Результаты работы использовались при выполнении проекта по гранту ДВО РАН «Программа комплексных экспедиционных исследований природной среды бассейна р. Амур» (2004 — 2008 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Чумаченко, Екатерина Анатольевна

ВЫВОДЫ

1. Высокое содержание ТМ в отходах ШОУ обуславливает загрязнение экосистем и поступление их в почву, растения и другие живые организмы. В почвах действуют механизмы, приводящие к трансформации техногенных потоков тяжелых металлов. Основными факторами процессов являются свойства почв и природа тяжелых металлов. С увеличением концентрации поллютантов уменьшается рост тест-объектов и снижается уровень микробиологической активности в почвах.

2. Источники загрязнения — отходы обогащения представлены разнообразными минералами, главные из которых - вольфрамит, ильменит, магнетит, гранат, гематит. Второстепенное значение имеют касситерит, арсе-нопирит, галенит, эпидот, циркон, пироксен. Они являются поставщиками в природную среду тяжелых металлов: W, Zr, As, Sn, Си, Pb, Zn, Hg, Mn, Ni.

4. В наибольшей степени аккумулируют тяжелые металлы мхи (кукушкин лен (Polytrichum commune) и следующие растения: полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris), малина сахалинская (Rubus sachalinensis), которые могут использоваться как биоиндикаторы. Практически не накапливают ТМ: хвощ лесной (.Equisetum sylvaticum), береза плосколистная (Betula platyphylla).

5. Результаты биотестирования показывают, что тяжелые металлы оказывают воздействие на рост и биомассу, всхожесть и энергию прорастания семян горчицы листовой (Brassica juncea L.) и лука батун (Allium fistulosus L.). Наибольшая всхожесть и энергия прорастания отмечена в вариантах опыта с суммарным показателем загрязнения (Zc) до 20. Более высокие значения Zc оказывают ингибирующее действие. Техногенные почвы в зоне влияния ШОУ характеризуются низкой биогенностью. Бактериальный комплекс находится в угнетенном состоянии. Структура и функционирование микробоценозов нарушены.

6. Концентрация Zn и Pb в отходах ШОУ в 2,5 раза больше, чем в техногенных почвах и в 4 раза больше, чем в сельскохозяйственных почвах. Содержание Си в отходах и техногенных почвах в 3 раза выше, чем в почвах селитебной зоны. Суммарный показатель загрязнения подвижными формами Pb, Си, Zn в селитебной зоне соответствует допустимой категории загрязнения почв. Количество Си превышает ПДК в томатах, Pb — в томатах, плодах перца, Zn - во всех исследованных видах сельскохозяйственной продукции (томатах, плодах перца, моркови, клубнях картофеля). Загрязнение объектов окружающей среды и сельскохозяйственной продукции способствует возникновению экологически обусловленных заболеваний населения, например, органов дыхания (54%), мочеполовой (10%), костно-мышечной и пищеварительной систем (9 %).

117

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Чумаченко, Екатерина Анатольевна, Хабаровск

1. Алборов И.Д., Мадаева М.З., Сосунова О.Д. Загрязнение почв в районе добычи полиметаллических геоматериалов и их влияние на растительные сообщества // Экология и промышленность России. 2009. № 6. С. 54—56.

2. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. 142 с.

3. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. М.: Наука, 1990. 142 с.

4. Аношин Г.Н., Маликова И.Н., Ковалев С.И., Андросова Н.В., Сухоруков Ф.В., Цибульчик В.М., Щербов Е.Л. Ртуть в окружающей среде юга Западной Сибири // Химия в интересах устойчивого развития. 1995. Т. 3. №1-2. С. 69-111.

5. Антонова Л.А. Адвентивный компонент во флоре Нижнего Приамурья // Чужеродные виды в Голарктике (Борок-2): тез доклада второго международного симпозиума по изучению инвазийных видов. Рыбинск, 2005. С. 42-43.

6. Аржанова B.C., Елпатьевский П.В. Геохимия ландшафтов и техногенез. М.: Наука, 1990. 196 с.

7. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. 487 с.

8. А хтямов М.Х. Анализ продукционного процесса ценопопуляций вейника Лангсдорфа в пойменных лугах Нижнего Амура // Моделирование гидрологических и биологических процессов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 61-70.

9. Бабенко А.Б. Формирование населения почвообитающих микроартрород на отвалах горной промышленности. Автореферат . канд. биол. наук. М., 1984. 16 с.

10. Бабурин А.А. К флоре и растительности Омельдинского хребта // Вопр. географии Дальнего Востока. Хабаровск, 1977. Сб. 17. С. 42-46.

11. Бабьева И.П., Левин С.В. Решетова Н.С. Изменение численности микроорганизмов в почвах при загрязнении тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 115-120.

12. Байдина Н.М. Инактивация тяжелых металлов гумусом и цеолитами в техногенно загрязненной почве // Почвоведение. 1994. № 9. С. 121-125.

13. Барсукова B.C. Устойчивость растений к тяжелым металлам: Аналит. обзор // СО РАН ГПНТБ, ИПА СО РАН. Под ред. И.М. Гаджиева. Новосибирск, 1997. 63 с.

14. Безносиков В.А., Лодыгин Е.Д., Кондратенок Б.М. Ландшафтно-геохимическая оценка фонового содержания тяжелых металлов в почвах // Геохимия биосферы: Докл. Международн. науч. конф. Москва, 15-18 ноября 2006 г. Смоленск: Ойкумена, 2006. С. 59-61.

15. Беляева А.К., Игошина Т.И. Оценка устойчивости растений к тяжелым металлам в модельном эксперименте (на примере Triticum Aestivum L.) // Растительные ресурсы. 2003. № 4. С. 108-118.

16. Бокова М.И., Ратников А.Н. Биологические особенности растений и почвенные условия, определяющие переход ТМ в растения на техногенно-загрязненной территории // Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 5. С. 15-17.

17. Бочкарев В.Б. Историко-хозяйственный очерк района им. Полины Осипенко Хабаровского края. Село им. П. Осипенко, 1972. 156 с. Рукопись.

18. Булавинцев В.И. Формирование животного населения на территориях, нарушенных открытыми горными разработками полезных ископаемых. Автореферат . канд. биол. наук. М., 1981. 16 с.

19. Васильев А.Б., Ратников А.Н., Алексахин Р.Н. Закономерности перехода радионуклидов и тяжелых металлов в системе почва — растение — животное продукция животноводства // Химия в сельском хозяйстве. 1995. №4. С. 16-17.

20. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 238 с.

21. Виноградов А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Наука, 1985. С. 7-20.

22. Ворошилов В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1982. 672 с.

23. Габбасова И.М., Хабиров И.К. Почвенный покров // Проблемы экологии: принципы их решения на примере Южного Урала. Под ред. Н.В. Старовой. М.: Наука, 2003. 287 с.

24. Галиулин Р.В., Галиулина Р.А. Очистка почв от тяжелых металлов с помощью растений // Вестник Российской Академии наук. 2008. Т. 78. № 3. С. 247-249.

25. Галченко Ю.П. О содержании понятия экологической безопасности горного производства // Добыча золота. Проблемы и перспективы. Под ред. Ю.А. Мамаева, В.Г. Крюкова. Хабаровск, 1997. Т. III. С. 517-522.

26. Гарбузов С.П. Экологические проблемы горнорудных районов Приморья // Проблемы геоэкологии и рационального природопользования стран Азиатско-Тихоокеанского региона: мат. междун. науч. практич. конференции. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2000. С. 69—70.

27. Глазовская М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. М.: Изд-во МГУ, 1997. 102 с.

28. Головатый С.Е., Жигарев П.Ф., Панкрутская Л.И. Поступление кадмия в сельскохозяйственные растения // Агрохимия. 2000. № 1. С. 81-85.

29. Горовая А.И., Косенко К.Н., Деньга О.В., Скворцова Т.В., Климкина И.И., Павличенко А.В., Бучавый Ю.В. Социально- экологический мониторинг состояния окружающей среды и здоровья населения горнопромышленных районов Украины // ГИАБ. 2007. № 9. С. 461-472.

30. ГОСТ 12039-82. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения жизнеспособности. 40 с.

31. ГОСТ 17.4.3.01.-83 (СТ СЭВ 3847-82). Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб. 4 с.

32. ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа. 7 с.

33. ГОСТ 26213-84. Почвы. Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО. 7 с.

34. ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества. 6 с.

35. ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой и водной вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. 4 с.

36. ГОСТ 27262 87. Корма растительного происхождения. Методы отбора проб. 9 с.

37. Грехнев Н.И. Тяжелые металлы в экосистемах юга Дальнего Востока // Добыча золота. Проблемы и перспективы. Под ред. Ю.А. Мамаева, В.Г. Крюкова. Хабаровск, 1997. Т. II. С. 291-300.

38. Гришина А.В., Иванова В.Ф. Транслокация тяжелых металлов и приемы детоксикации почв // Агрохимический вестник. 1997. № 3. С. 36-41.

39. Евдокимова Г.А. Биодинамика окультуренной подзолистой почвы в ходе ее восстановления после промышленного воздействия // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. Пущино, 1992. С. 52-53.

40. Евдокимова Г.А. Биоразнообразие микроорганизмов как фактор устойчивости почв к загрязнению тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. Пущино, 1996. С. 110-111.

41. Евдокимова Г.А., Мозгова Н.П. Микробный компонент природных сред Кольского Севера и его особенности // Материалы конференции научных обществ, посвященной 75-летию КНЦ РАН и Всемирному дню науки за мир и развитие. Апатиты: Изд-во "К& М", 2005. С. 24-40.

42. Ершов Ю.И. Закономерности почвообразования и выветривания в зоне перехода от Евразийского континента к Тихому океану. М.: Наука, 1984. 262 с.

43. Загуральская JI.M., Зебченко С.С. Воздействие промышленных загрязнений на микробиологические процессы в почвах бореальных лесов района Костомукши // Почвоведение. 1994. № 5. С. 105—110.

44. Замощ М.Н. Техногенез речных долин криолитозоны и рекультивация нарушенных земель (на примере россыпных месторождений бассейна Верхней Колымы). Автореферат . канд. географ, наук. Якутск, 1987. 21 с.

45. Замощ М.Н., Михайлов А.Б., Папернов И.М., Тихменев Е.А., Яковишина С.К. Нарушенные земли Магаданской области: опыт освоения // Колыма. 1990. № 5. С. 36-39.

46. Замощ М.Н., Моторов О.В., Павлов Б.А. Генезис, характеристика и свойства крупнотонажнных отходов горнодобывающих предприятий Северо-востока России // Колыма. 14 октябрь-декабрь 2003. С. 42-47.

47. Звягинцев Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей // Почвоведение. 1978. № 6. С. 48-55.

48. Звягинцев Д.Г. Некоторые концепции строения и функционирования комплекса почвенных микроорганизмов // Вестник МГУ. Сер. почвоведение. 1978. № 4. С. 48-56.

49. Иванов А.В. Преобразование водно-ледовых ресурсов при добыче россыпного и разведке месторождений рудного золота в условиях криолитозоны // Добыча золота. Проблемы и перспективы. Под ред. Ю.А. Мамаева, В.Г. Крюкова. Хабаровск, 1997. Т. II. С. 258-266.

50. Иванов В.Б., Быстрое E.JL, Серегин И.В. Сравнение влияния тяжелых металлов в связи с проблемой специфичности и избирательности их действия // Физиология растений. 2003. Т. 50. № 3. С. 445-454.

51. Иванова Е.Н., Полынцева О.А. К вопросу о генезисе подзолов с гумусово-иллювиальным горизонтом на продуктах выветривания нефелиновых сиенитов Хибинского массива // Проблемы советского почвоведения. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1946. С. 13-21.

52. Ивлев А.М., Дербенцева А.М., Крупская Л.Т. Техногенное разрушение почвенного покрова // Научные и прикладные вопросы мониторинга земель Дальнего Востока. Владивосток, 1993. С. 94-96.

53. Ивлев A.M. Ноосфера. Современные проблемы в педосфере // Добыча золота. Проблемы и перспективы. Под ред. Ю.А. Мамаева, В.Г. Крюкова. Хабаровск, 1997. Т. III. С. 530-534.

54. Ивлев A.M. Почвы // Природные условия Удыль-Кизинской низменности. Новосибирск: Наука, 1973. С. 86-143.

55. Илимбетов А.Ф., Рыльников М.В., Радченко Д.Н. Разработка технологии формирования и комплексного освоения техногенных: месторождений на основе отходов переработки руд // ГИАБ. 2008. № 4. С. 247-256.

56. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 151 с.

57. Ильин В.Б. Элементный химический состав растений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. 129 с.

58. Ильин В.Б., Сысо А.И. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области. Новосибирск: Изд. СО РАН, 2001. 226 с.

59. Ильин В.Б., Сысо А.И., Конарбаева Г.А., Байдина Н.Л., Черевко А.И. Содержание тяжелых металлов в почвообразующих породах юга Западной Сибири // Почвоведение. 2000. № 9. С. 1086-1090.

60. Илялетдинов А.Н. Микробиологические превращения металлов. Алма-Ата: Наука, 1984. 268 с.

61. Инсарова И.Д. Влияние тяжелых металлов на лишайники // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1983. Т. 7. С. 101-113.

62. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. 439 с.

63. Караваева Н.А., Соколов И.А., Соколова Т.А., Таргульян В.О. Об особенностях почвообразования в тундрово-таежных мерзлотных областях Восточной Сибири и Дальнего Востока // Почвоведение. 1965. № 7. С. 26-36.

64. Карпухин А.И., Касатиков В.А. Комплексные соединения гумусовых кислот с ионами тяжелых металлов в генезисе почв и питании растений. М.: Россельхозакадемия, 2007. 218 с.

65. Катола В.М. Морфофизиология природных Penicillium из гипергенно измененных хвостов шлихообогатительной установки // Вестн. Амур. науч. центра. Сер. 2. Физ. Химия. Материаловед. 2002. № 3. С. 59-62.

66. Кауричев И.С., Ноздрунова Е.М. Учет миграции некоторых соединений в почве с помощью лизиметрических хроматографических колонок//Почвоведение. 1960. № 12. С. 36.

67. Ким Г.Ю. Популяционный мониторинг луговых растительных сообществ в пойме Амура // Гродековские чтения: тез. докл. научно-практ. конф. Хабаровск, 1996. С.103-104.

68. Ким Г.Ю. Популяция Calamagrostis langsdorfii (Роасеае) в пойме Нижнего Амура // Бот. журнал. 1997. Т. 82. № 4. С. 9-18.

69. Ковалевский A.JI. Биогеохимия растений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 288 с.

70. Ковальский В.В., Андрианова Г.А. Микроэлементы в почвах СССР. М.: Наука,1970. 179 с.

71. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. Отв. ред. С.В. Зонн. М.: Наука, 1985.263 с.

72. Колесников Б.П. Геоботаническое районирование Дальнего Востока и закономерности размещения его растительных ресурсов // Вопросы географии Дальнего Востока. 1963. № 6. С. 158-182.

73. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на микробную систему чернозема // Почвоведение. 1999. №4. С. 505-511.

74. Костромин М.В. Дражная разработка россыпных месторождений и окружающая среда // Экологические проблемы горного производства, переработка и размещение отходов. Доклады второй научно-технической конференции. М.: Изд-во МГГУ, 1995. С. 108-111.

75. Кот Ф.С. К проблеме трансформации геохимических свойств ультрапресных вод горной тундры и тайги в результате горнодобывающих работ // Добыча золота. Проблемы и перспективы. Под ред. Ю.А. Мамаева, В.Г. Крюкова. Хабаровск, 1997. Т. II. С. 535-544.

76. Котов B.C. Эколого-физиологические особенности накопления и распределения ртути в высших растениях. Диссертация . канд. биол. наук. Донецк, 1991. 136 с.

77. Кочарян А.Г., Морковкина И.К., Сафронова К.И. Поведение ртути в водохранилищах и озерах // Поведение ртути и других тяжелых металлов в экосистемах. 1989. Ч. III. С. 88-127.

78. Крупская JI.T. Охрана и рациональное использование земель на горных предприятиях Приамурья и Приморья. Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1992. 175 с.

79. Крупская Л.Т., Мамаев Ю.А., Никитина З.И., Крупский А.В. О проблемах мониторинга состояния экосистем в районах золотодобычи на юге Дальнего Востока// Экологические системы и приборы. 2000. № 10. С. 2—5.

80. Крупская Л.Т., Мамаев Ю.А., Хрунина Н.П., Литвинцев B.C., Пономарчук Г.П. Экологические основы рационального землепользования при освоении россыпных месторождений Дальнего Востока. Владивосток-Хабаровск: Дальнаука, 1997. 76 с.

81. Кузнецов А.В., Фесюн А.П., Самохвалов С.Г., Махонько Э.П. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1992. 61 с.

82. Кузьмич М.А., Графская Г.А., Хостанцева Н.В. Влияние известкования на поступление ТМ в растения // Агрохимический вестник. 2000. № 5. С. 28-29.

83. Лапердина Т.Г. Определение ртути в природных водах. Новосибирск: Наука, 2000. 222 с.

84. Летунова С.В., Ковальский В.В. Геохимическая экология микроорганизмов. М.: Наука, 1978. 147 с.

85. Ливеровский Ю.А. Почвы // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 159-204.

86. Ливеровский Ю.А., Колесников Б.П. Природа южной половины советского Дальнего Востока. М.: Изд-во геогр. лит., 1949. 282 с.

87. Ливеровский Ю.А., Рубцова Л.П. Почвенно-географическое районирование Приамурья // Вопросы природного районирования Советского Дальнего Востока в связи с районной планировкой. М.: Изд-во МГУ, 1962. С. 149-170.

88. ЮО.Майсурян Н.А. Растениеводство. М.: Сельхозиз, 1960. 384 с.

89. Мамаев Ю.А., Ван-Ван-Е А.П., Сорокин Л.П., Литвинцев B.C., Пуляевский A.M. Проблемы рационального освоения золотороссыпных месторождений Дальнего Востока (геология, добыча, переработка). Владивосток: Дальнаука, 2002. 200 с.

90. ЮЗ.Манько Ю.И., Розенберг В.А. Очерк растительности междуречья Амур-Амгунь // Растительность Северных районов Дальнего Востока. Владивосток, 1967. С. 59-86.

91. Махинова А.Ф. Дерново-подзолистые почвы Нижнего Приамурья // Рациональное использование почв Приамурья. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 52-65.

92. Махинова А.Ф. Изменение почвенного покрова под влиянием деятельности ГОКа // Влияние деятельности Нижне-Амурского ГОКа на состояние экосистем и разработка мер по снижению отрицательного воздействия. Хабаровск, 1994. С. 180-184.

93. Махинова А.Ф. Почвенный покров Нижнего Приамурья. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. 144 с.

94. Махинова А.Ф., Махинов А.И. Вопросы генезиса СПП и районирование пойменных земель Нижнего Амура // Бюл. почв, ин-та им. Докучаева. 1988. Вып. 46. С. 31-32.

95. Мельников М.С., Зенков Н.В., Филимонова Е.Г. Количественная оценка попутных полезных компонентов в золотоносных россыпях // Колыма. 1992. № 2. С. 10-13.

96. Мельничук Ю.П. Влияние ионов тяжелых металлов "на клеточное деление и рост растений. Киев: Наук, думка, 1990. 135 с.

97. Минеев В.Г., Тришина Т.А., Алексеев А.А. Распределение ртути и ее соединений в биосфере// Агрохимия. 1983. № 1. С. 112-132.

98. Моторина JI.B. Естественное зарастание отвалов открытых разработок // Охрана природы на Урале. Свердловск. 1970. Вып. 7. С.118-122.

99. Назаренко В.А., Антонович В.П., Невская Е.М. Гидролиз ионов металлов в разбавленных растворах. М.: Атомиздат, 1979. 192 с.

100. Наплекова Н.Н., Степанова М.Д. Влияние тяжелых металлов (Pb и Cd) на микрофлору выщелоченного чернозема и дерново-подзолистой почвы // Вопросы метаболизма почвенных микроорганизмов. Новосибирск: Наука СО, 1981.С. 142-157.

101. Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. Под ред. Зигель X., Зигель А. М.: Мир, 1993. 366 с.

102. Обухов A.M., Плеханов И.О. Детоксикация дерново-подзолистых почв, загрязненных тяжелыми металлами: теоретические и практические аспекты // Агрохимия. 1995. № 2. С. 108-116.

103. Овчаренко М.М., Бабкин В.В., Кирпичников М.А. Факторы почвенного плодородия и загрязнения продукции тяжелыми металлами // Агрохимический вестник. 1998. №. 3. С. 31-34.

104. Овчаренко М.М., Шильников И.А. Тяжелые металлы в системе почва растение - удобрение. М., 1997. 290 с.

105. Осипов С.В., Бурундукова O.JI. К характеристике лиственницы каяндера (Larix cajanderi Matr) на дражных отвалах Приамурья // Экология. 2005. № 4. С. 259-263.

106. Остапчук В.И. Объяснительная записка к карте ртутного загрязнения юга Дальнего Востока масштаба 1:1500 000. Отчет № 904. ДВИМС. Хабаровск, 2000.

107. Остапчук В.И., Нагорный В.А. Требования к экологическому обоснованию разведки и отработки россыпных месторождений в условиях юга Дальнего Востока. Инв. № 2105. ДВИМС. Хабаровск, 1996. 215 с.

108. Панин М.С. Химическая экология. Семипалатинск: Семипалатинский гос.универ, 2002. 852 с.

109. Парада С.Г. Геохимия и оценка рудоносности черносланцевых толщ Селемджино- Кербинской золотоносной зоны (Дальний Восток): Автореферат .канд. геол.-мин. наук. Иркутск, 1984. 24 с.

110. Пашкевич М.А. Оценка экологической опасности производственных объектов при добыче и переработке полезных ископаемых // Зап. Горн. Инта. 2006. С. 29-31.

111. Переверзева A.JI., Кузнецов Е.В. Влияние уксуснокислого свинца на состав микрофлоры и азотфиксирующую активность почвы под некоторыми лесными насаждениями // Биотехнология микроорганизмов в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МСХА, 1989. С. 70-77.

112. Петров Е.С. Климат // Природные условия Удыль-Кизинской низменности (Нижний Амур). Новосибирск, 1973. С. 26^4-6.

113. Петров Е.С., Новороцкий П.В., Леншин В.Т. Климат Хабаровского края и Еврейской автономной области. РАН ДВО ИВЭП. Владивосток, Хабаровск: Дальнаука, 2000. 171 с.

114. Пехтерев А.К. Материалы к географии и растительности района им. Полины Осипенко // Ученые записи (биологические и химические науки). Хабаровск: ХГПУД964. Т. 11. С. 61-67.

115. Попов С.М. К вопросу о выборе направлений использования отходов // ГИАБ. 2008. № 9. С. 326-329.

116. Практикум по микробиологии. Под ред. Егорова Н.С. М.: Изд-во МГУ, 1976. 307 с.

117. Практикум по почвоведению. Под ред. И.С. Кауричева. М.: Колос, 1980. 272 с.

118. Практикум по растениеводству. Под ред. Н.А. Майсуряна. М.: Колос, 1970. 125 с.

119. Прохорова Н.В. Распределение тяжелых металлов в почвах и растениях в зависимости от экологических особенностей лесостепного и степного Поволжья (на примере Самарской области): Автореферат.канд.биол.наук. Самара, 1996. 22 с.

120. Пугачев А.А., Москалюк Т.А., Подковыркина Н.Е. Сингенез и продуктивность естественной растительности посттехногенных ландшафтов крайнего Северо-востока // Колыма. 2001. № 1. С. 42-46.

121. Району им. Полины Осипенко 80 лет: Стат. Сб. Хабаровскстат. г. Хабаровск, 2005. 44 с.

122. Растения в экстремальных условиях минерального питания. Под ред. Школьника М.Я. и Алексеевой- Поповой Н.В. Л.: Наука, 1983. 177 с.

123. Ревин В.В., Самкаева JI.T., Кудряшова В.И. Фиторемедиационный способ очистки почв от тяжелых металлов // Экологические системы и приборы. 2006. № 7. С. 60-61.

124. Свинец в. окружающей среде. Под ред. В.В. Добровольского М.: Наука, 1987. 181с.

125. Сенькевич О.А. Микроэлементный дисбаланс в формировании патологии маловесных новорожденных на Дальнем Востоке. Автореферат. докт. медиц. наук. Хабаровск, 2009. 43 с.

126. Сидоров Ю.Ф., Крупская JI.T., Поздняков A.M., Саксин Б.Г. Прогнозная оценка техногенного загрязнения ртутью экосистем золотодобычи юга Дальнего Востока. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2002. 31 с.

127. Сиротский С.Е. Гидрооптические характеристики крупных пойменных озер Нижнего Амура и их связь с развитием фитопланктона // Научно-техн. конф. по проблеме охраны окружающей среды Дальнего Востока: тез. докл. Хабаровск, 1989. С.68-71.

128. Сиротский С.Е. Продукционные характеристики фитопланктона и возможная рыбопродукция бассейна Нижнего амура // Научно-техн. конф. по проблеме охраны окружающей среды Дальнего Востока: тез. докл.-Хабаровск, 1989. С.51-53.

129. Скугорева С.Г. Биоаккумуляция и стрессорные эффекты ртути в растениях. Дис.канд. биол. наук. Сыктывкар, 2007. 136 с.

130. Солодухина М.А., Зазулина В.Е. Биогеохимические исследования горнорудных территорий Читинской области // Мат. 13 Научного совещания географов Сибири и Дальнего Востока. Иркутск: ИГ СО РАН, 2007. Т. 2. С. 117-118.

131. Сорокина О.А., Киселев В.И. Загрязнение почв в зоне освоения Джалиндинского россыпного и рудного месторождений золота в Приамурье // Экология и промышленность России. 2005. № 7. С. 24—28.

132. Сорокина О.А., Павлова Л.М., Киселев В.И. Влияние подвижных форм тяжелых металлов на микробиологическую активность почвогрунтов россыпной золотодобычи (на примере долины реки Джалинды, Приамурье) // Сиб. экол. журн., 2008. Т. 15, № 3. С. 473^184.

133. Старожилов В.Т., Дербенцева A.M., Евсеев А.Б., Крупская Л.Т. Техногенные изменения ландшафтов, обусловленные промышленным производством в Приморском крае // Экологические системы и приборы. 2009. № 6, С. 52-55.

134. Сэги Й. Методы почвенной микробиологии. Под ред. Г.С. Муромцева. М.: Колос, 1983. 296 с.

135. Сюй Дисинъ. Экологические проблемы Китая. М.: Прогресс, 1990. 232 с.

136. Титов А.Ф., Таланова В.В., Боева Н.П., Минаева СВ., Солдатов С.Е. Влияние ионов свинца на рост проростков пшеницы, ячменя и огурца // Физиология растений. 1995. Т. 42. № 3. С. 457-462.

137. Тихменев Е.А., Тихменев П.Е. Растительные комплексы и сукцессионные процессы на нарушенных землях месторождения «Дукат» // Колыма. 2003. № 1. С. 41-48.

138. Умаров М.М., Азиева Е.Е. Некоторые биохимические показатели загрязнения почв тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. М., 1980. С. 109-115

139. Фурсов В.З. Прикладные аспекты геохимических исследований. М.: ИМГРЭ, 1993. 115 с.

140. Хожина Е.И., Полеский С.В., Сапрыкин А.И. Миграция тяжелых металлов в атмосферу в процессе транспирации // Оптика атмосферы и океана. 2001. 14. № 6-7. С. 605-608.

141. Цыганков А.В., Бадагуев И.В. Воздействие технологий открытой разработки россыпных месторождений на окружающую природную среду Севера//Горное дело: проблемы и перспектив. 1994. С. 171—175.

142. Черкашина Н.Ф. Особенности распределения тяжелых металлов в почвах и растениях поймы нижнего течения реки Дон и ее дельты. Дис. канд. геог. наук. Ростов-на-Дону, 1999. 128 с.

143. Черных Н.А., Милащенко Н.З., Ладонин В.Ф. Экотоксилогические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. М.: Агроконсалт, 1999. 175 с.

144. Черных Н.А., Сидоренко С.Н. Экологический мониторинг в биосфере. М.: Изд-во РУНД, 2003. 430 с.

145. Чумаченко Е.А. К вопросу сохранности экосистем в зоне влияния золотодобычи (на примере Кербинского прииска) // Молодые исследователи регионам: мат. всерос. науч. конф. студентов и аспирантов. Вологда: ВоГТУ, 2007. Т. 1. С. 72-73.

146. Чумаченко Е.А. К вопросу эколого-геохимической оценки района золотодобычи на примере Кербинского прииска // Проблемы освоения недр в

147. XXI веке глазами молодых: мат. 3 междун. научи, школы молодых ученых и специалистов. М.: ИПКОНРАН, 2006. С. 268-270.

148. Чумаченко Е.А. Оценка загрязнения тяжелыми металлами экосистем районов золотодобычи (на примере Кербинского прииска) // ГИАБ. 2008, № 9. С. 339-346.

149. Чумаченко Е.А. Экологические аспекты освоения техногенных месторождений золота Хабаровского края (на примере Кербинского прииска) // Молодые исследователи регионам: Мат. всерос. научн. конф. студентов и аспирантов. Вологда: ВоГТУ, 2008. Т. 1. С.40-41.

150. Чумаченко Е.А., Крупская JI.T. К вопросу обеспечения экологической безопасности процессов освоения техногенных золотороссыпных месторождений (на примере Кербинского прииска) // ГИАБ. 2009. № 3. С. 196-203.

151. Чумаченко Е.А., Леоненко А.В. К вопросу загрязнения техногенных экосистем тяжелыми металлами (на примере Кербинского прииска) // Окружающая среда — XXI. Мат. третьей междунар. молод, конф. Днепропетровск, 2006. Т. 2. С. 23-25.

152. Чумаченко Е.А., Мирошниченко Е.В., Бондаренко Е.И., Крупская Л.Т. Эколого-экономическая оценка воздействия горнопромышленных отходов на экосистемы Хабаровского края // ГИАБ. Региональное приложение: Дальний Восток, 2005. С. 561—564.

153. Чумаченко Е.А., Растанина Н.К., Крупская Л.Т. К вопросу изучения трансформации экосистем под воздействием горного производства на юге Дальнего Востока (на примере Херпучинского прииска) // ГИАБ. 2007. № 8. С. 301-304.

154. Чумаченко Е.А., Терлецкая А.Т., Крупская Л.Т. К вопросу влияния горного производства на экосистемы Хабаровского края // XXV Российская школа по проблемам науки и технологий, посвященная 60-летию Победы: тез. докладов. Миасс: МСНТ, 2005. С. 74.

155. Шага B.C. Вертикальная поясность растительности хребта Эткиль-Янканский. (Северное Приамурье). «Ученые записки». (ХГПИ) Биологические и химические науки. 1964. Т.П. С. 32—36.

156. Шевкаленко В.Л. Геологические закономерности размещения техногенных россыпей Хабаровского края // Добыча и переработка минерального сырья Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2002. С. 67— 80.

157. Шевцов М.Н., Махинов A.M., Караванов К.П., Лопатюк В.А., Дудник В.А., Деркова В.Н. Состояние водных ресурсов и их преобразование при разработке месторождений золота в южных районах Дальнего Востока //

158. Добыча золота. Проблемы и перспективы. Под ред. Ю.А. Мамаева, В.Г. Крюкова. Хабаровск, 1997. Т. II. С. 251-257.

159. Шестеркин В.П. Детрит оз. Чукчагирское // История озер: VIII всесоюзный симпозиум. Минск: БГУ, 1989. С. 403.

160. Шестеркин В.П., Антонов A.JI. Зимний гидрохимический режим рек Нижнего Амура // Советско-Китайский симпозиум по экологии и геологии рек Амура: Тез докл. Благовещенск, 1989. 4.2. С. 104-105.

161. Шилова И.И. Естественная растительность заводских территорий индустриального центра // Растения и промышленная среда. Сб. статей УрГУ. Свердловск, 1990. С. 44-55.

162. Шлотгауэр С. Д. Специфика воздействия горно-промышленных разработок на растительность Нижнего Приамурья (Хабаровский край) // Растения в муссоном климате: мат. III междун конф. Владивосток, 2003. С. 182-184.

163. Экологическая роль микробных метаболитов. Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: изд-во МГУ, 1986. 240 с.

164. Экология и здоровье детей. Под ред. М.Я. СтуДеникина, А.А. Ефимовой. М.: Медицина, 1998. 384 с.

165. Энциклопедия Хабаровского края и Еврейской автономной области. Под ред. И.Д. Пензина Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1995. 328 с.

166. Яборов В.Т. Естественное и искусственное восстановление растительного покрова на техногенных ландшафтах россыпной золотодобычи в Амурской области. Автореферат. канд.биол.наук. Благовещенск, 2007. 23 с.

167. Язиков Е.Г., Азарова С.В. Эколого-геохимическая характеристика отходов горнодобывающего предприятия, их токсичность и воздействие на почвы // Горный журнал. 2003. № 11. С. 61-64.

168. Andersson A. Mercury in Soils // The biogeochemistry of mercury in the Environment. Amsterdam, New York and Oxford: Elsevier/North-Holland Biomedical Press, 1979. P. 31-40.

169. Ashley P.M., Craw D., Tighe M.K., Wilson N.J. Magnitudes, spatial scales and processes of environmental antimony mobility from orogenic gold-antimony mineral deposits, Australasia//Environ. Geol. 2006. 51. № 4. P. 499-507.

170. Babich H., Stotzky G. Sensitivity of various bacteria, including actinomycetes and fungi to cadmium and the influence of pH on sensitivity // Environ. Micribiol. 1977. V.33. №3. P. 681-695.

171. Baker A.J.M., Brooks R.R. Terrestrial higher plants which hyperaccumulate metallic elements: A review of their distribution, ecology and phytochemistry // Bio-recovery. 1989. № 1. P. 81-126.

172. Brooks R.R., Chambers M.F., Nicks L.J., Robinson B.H. Phytomining // Trends Plant Sci. 1998. V. 3. P. 359-362.

173. Broyer T.C., Johnson S.M., Paul R.E. Some aspects of lead in plant nutrition // Plant and Soil. 1972. V. 36. P.301 313.

174. Corami F., Capodaglio G., Turetta C., Bragadin M., Calace N. Petronio Bm. Complexation of cadmium and copper by fluvial humic matter and effects on their toxicity // Ann. Chim. 2007. 97. № 1-2. P. 25-37.

175. Curtin G.C., King H.D., Mosier E.L. Movement of elements into atmosphere from coniferous trees in subalpine forests of Colorado and Idaho // J. Geochem. Explor. 1974. V. 3. № 3. P. 245-263.

176. Dermatas D., Menounou N., Meng X.G. Mechanisms of lead immobilization in trated soils // Land Contam. and Reclam. 2006. 14. № 1. P. 43-56.

177. Dickman M.D., Leung K.M. Mercury and organochlorine exposure from fish consumption in Hong Kong // Chemosphere. 1998. V. 37. №. 5. P. 991-1015.

178. Dominique Y., Muresan В., Duran R., Richard S., Boudou A. Simulation of the chemical fate and bioavailability of liquid elemental mercury drops from gold mining in Amazonian freshwater systems // Environ. Sci. and Technol. 2007 41. №21, P. 7322-7329.

179. Dudka S., Piotrowska M., Terelak H. Transfer of cadmium, lead, zinc from industrially contaminated soil to crop plants: a field study // Environmental pollution. 1994. P. 181-188.

180. I.Eriksson J.E. The effects of clay, organic matter and time on adsorption and plant uptake of cadmium added to the soil // Water, Air and Soil Pollution. 1988. 40. P. 359-373.

181. Ernst W. Physiological and biochemical aspects of metal tolerance // Effects of air pollutant on plants. London, 1976. P. 115-133.

182. Fernandes J.C., Henriques F.S. Biochemical, physiological and structural effect of excess copper in plants // The Botanical Rev. 1991. V. 57. № 3. P. 246-273.

183. Gunsinger M.R., Ptacek C.J., Blowes D.W., Jambor J.L., Moncur M.C. Mechanisms controlling acid neutralization and metal mobility within a Ni- rich tailings impoundment//Appl. Geochem. 2006. 21. № 8. P. 1301-1321.

184. Harada Y., Noda K. How it came about the finding of methyl mercury poisoning in Minamata district // Cong. Anom. 1988. V. 28. P. 59-69.

185. Hilson G. The environmental impact of small-scale gold mining in Ghana: identifying problems and possible solutions // Geogr. J. 2002. 168, № 1, P. 57-72.

186. Jarvis S.C., . Lohes L.H.P., Hopper MJ. Metal uptake from solution by plant and its transport from roots to shoots //Plant and Soil. 1976. V. 44. № 1. P. 179 191.

187. John M.K. Mercury uptake from soil by various plant species // Bull. Envir. Cont. Toxical. 1972. № 8. P. 77-88.

188. Jorgensen S. Mobility of metal in soil // Soil Res. Den. Kobenhavn Esbjerg, 1991. P. 104-114.

189. Lee S. Geochemistry and partitioning of trace metals in paddy soils affected by metal mine tailings in Korea // Geoderma. 2006. 135. P. 26-37.

190. Looh J.C. Mercury contamination of vegetation due to application of sewage sludge as a fertilizer // Envir. Lett. 1974. V. 6. № 3. P. 211.

191. Lovley D.R. Dissimilatory metal reduction // Annu. Rev. Microbiol. 1993. V. 47. P. 263-290.

192. Munoz-Melendez G., Korre A., Parry S J. Influence of soil pH on the fractionation of Cr, Cu and Zn in solid phases from a landfill site // Environ. Pollut. 2000. 110. № 3. P. 497-504.

193. Murao S., Naito K., Dejidmaa G., Sie S.H. Mercury content in electrum from artisanal mining site of Mongolia // Nucl. Instrum. and Meth. Phys. Res. B. 2006. 249. № 1-2. P. 556-560.

194. Nielsen S.B. Toxicokinetics of mercuricchloride and methylmercuric chloride in mice // Toxicol. Environ. Health. 1992. V. 5. P. 85-122.

195. Nordgren A., Booth E. Microfungi and microbial activity along a heavy metal gradient // Appl. Environ. Microbial. 1983. V. 45. № 6. P. 1837-1839

196. Park J.M., Lee J.S., Lee J.U., Chon H.T., Jung M.C. Microbial effects on geochemical behavior of arsenic in As-contaminated sediments // J. Geochem Explor. 2006. 88. № 1-3. P. 134-138.

197. Peterson P,J. Element accumulation by plant and their tolerance in toxic mineral soil // Proc. Int. Conf. «Heavy metals in the environment». Toronto, 1975. V. 11. P. 39-54.

198. Prasad M.N.V. Metal hyperaccumulation in plants biodiversity prospecting for phytoremediation technology // Electronic Journal of Biotechnology, 2003. V.6. № 3.

199. Rapant S., Dietzova Z., Cicmanova S. Environmental and health riskjassessment in abandoned mining area, Zlata Idka, Slivakia // Environ. Geol. 2006. 51. №3. P. 387-397.

200. Robinson I.B., Tuovinen O.H. Mechanism of microbial resistance and detoxification of mercury and organomercuiy compounds: Physiological, Biochemical, and Genetic Analyses //Microbiology Rev. 1984. V. 48, № 2. P. 95-124.

201. Scott M.G., Hutchinson T.C. The use of lichen growth abnormalities as an early warning indicator of forest dieback // Environ. Monit. And Assessment. 1990. V. 15. P. 213-218.

202. Stenlid J. Stimulatory effect of some heavy metals and sulphur reagents upon root elongation of wheat seedlings // Swed. J. Agric. Res. 1977. № 5. P. 137—140.

203. Strivastava A.K. Phytoremediation for heavy metals a land plant based sustainable strategy for environmental decontamination // Proc. Nat. Acad. Sci., India. B. 1998. № 3. P. 199-215.

204. Takaheshi Y. Second Minamata disease outbreak occurred in Niigata // Water Report. 1995. V. 5. № 1. P. 52-60.

205. Wainwright M. Effect of exposure to atmospheric pollution on microbial activity in soil // Plant a. Soil. 1980. V 55. № 2. P. 208-238

206. Yin Y., Allen H., Li Y., Huang C.P., Sanders P.F. Adsorption of mercury (П) by soils: Effect ofpH, chloride and organic matter// J.Environ.Qual. 1996.25. P. 837-844.уз

Информация о работе

Чумаченко, Екатерина Анатольевна
кандидата биологических наук
Хабаровск, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Оценка техногенного загрязнения почвенно-растительного покрова отходами переработки золотороссыпных месторождений - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы