Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Оценка качества родниковых вод Ивановской области и их влияния на здоровье населения

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Оценка качества родниковых вод Ивановской области и их влияния на здоровье населения"

На правах рукописи

БУИМОВА Светлана Александровна

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА РОДНИКОВЫХ ВОД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ИХ ВЛИЯНИЯ НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ

Специальность 03.00.16 — Экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук

Иваново 2006

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Ивановский государственный химико-технологический университет"

Научный руководитель: Доктор технических наук,

профессор Костров Владимир Васильевич

Официальные оппоненты: Доктор химических наук,

профессор Базанов Михаил Иванович Доктор химических наук, профессор Яблонский Олег Павлович

Ведущая организация: Владимирский государственный университет

Защита состоится « 4 » декабря 2006 г. в часов в аудитории Г~<£0&на заседании диссертационного совета Д 212.063.02 в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Ивановский государственный химико-технологический университет" по адресу: 153000, г. Иваново, пр. Ф. Энгельса, 7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО "Ивановский государственный химико-технологический университет" по адресу: 153000, г. Иваново, пр. Ф. Энгельса, 10.

Автореферат разослан «_ / » 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Гришина Е.П.

Актуальность работы. На сегодняшний день основным источником питьевой воды во многих населённых пунктах России является водопроводная вода из поверхностных водозаборов, которая по своим санитарно-химическим показателям не всегда соответствует нормативным требованиям. При этом в большинстве регионов России, в том числе Ивановской области, для обеззараживания воды используется хлорирование с использованием в основном жидкого хлора, а также хлорсодержащих реагентов, при котором в воде образуется ряд опасных хлорорганических соединений, что увеличивает риск возникновения онкологических заболеваний у населения. Ввиду этого, население часто использует родниковую воду, уровень качества которой, как правило, неизвестен.

В последние десятилетия в результате интенсивного антропогенного воздействия химический состав не только поверхностных, но и подземных вод заметно изменился. Несмотря на относительно высокую защищенность (по сравнению с поверхностными) грунтовых вод от загрязнения, в них обнаруживают в значительных количествах соединения РЬ, Сг, Си, Ъп и других элементов. Некоторые вещества (например, хлорорганические соединения (ХОС) и др.) даже в микродозах чрезвычайно опасны для здоровья человека. При этом содержание тяжёлых металлов (ТМ) и других загрязняющих веществ (ЗВ) в подземных водах увеличивается на территории городов и промышленных центров, где доминирующим фактором состава природных вод является хозяйственная деятельность человека. Поэтому определение показателей качества родниковых вод, выявление причин наличия различных поллютантов в этих водах, оценка риска здоровью населения от употребления родниковой воды и разработка рекомендаций по его снижению — актуальны.

В диссертационной работе исследование проводилось на примере родников, расположенных на территории городов, а также сельской местности Ивановской области, которые используются населением в качестве источников питьевого водоснабжения.

Работа выполнена в соответствии с тематическими планами исследований Ивановского государственного химико-технологического университета (2003 — 2006 гг.).

Основной целью данной работы была оценка качества родниковых вод Ивановской области по значениям интегральных показателей, а также оценка риска возникновения негативных эффектов и заболеваемости населения от употребления родниковой воды.

Научная новизна. Впервые определен химический состав и оценено качество родниковых вод в Ивановской области. Показано, что состояние этих вод отражает наличие даже небольшого загрязнения окружающей среды (ОС), т.е. наряду с поверхностными водами качество родниковой воды можно использовать как индикатор состояния ОС в районе расположения родника.

Выявлено преобладающее влияние антропогенной нагрузки на состав родниковых вод в Ивановской области и установлены закономерности сезонного изменения их качества в городах Иваново и Кохма. Проведена сравнительная оценка качества родниковых вод Ивановской области и водопроводной воды г. Иваново. Впервые проанализирована возможность применения различных методик для оценки, категорирования и ранжирования по качеству родниковой воды, используемой в питьевых целях. На основе сопоставления различных ин-

тегральных показателей: 1) потенциальной опасности (ПО), 2) индекса загрязнения водотока (ИЗВ), 3) содержания приоритетных ЗВ, и 4) показателя химического загрязнения воды (ПХЗ) - выявлено, что лишь их комплексное использование позволяет более полно и объективно охарактеризовать состояние и качество родниковой воды. По величине ПО рассчитаны вероятности развития неблагоприятных эффектов у населения при использовании родниковой воды в питьевых целях, а также связанные с этим сокращение ожидаемой продолжительности жизни и ущерб для здоровья.

Практическая значимость. Выявлены возможные источники поступления различных ЗВ в подземные воды. Рассмотрены условия, влияющие на состав и качество родниковых вод (глубина залегания подземных вод, места расположения источников (в зонах повышенного антропогенного влияния), наличие лесных массивов и т.д.). Полученные экспериментальные данные могут быть использованы для прогноза изменения качества родниковой воды.

Показано, что ни один из широко используемых и рекомендуемых в России методов ранжирования и оценки качества воды, не позволяет дать полную, комплексную и объективную информацию о качестве и безопасности от перораль-ного употребления родниковых вод. Кроме того, впервые были проведены расчеты риска возникновения различных заболеваний для населения при использовании им родниковой воды в питьевых целях, а также связанные с этим сокращение ожидаемой продолжительности жизни и ущерб для здоровья.

На основе полученных результатов даны рекомендации по предупреждению и устранению загрязнения родников, а также рассчитана ориентировочная стоимость благоустройства, содержания и безопасной эксплуатации источника родниковой воды.

Обоснованность и достоверность результатов подтверждается исследованиями автора в течение 3,5 лет (2003 г. — I полугодие 2006 г.) в области качества родниковых вод; применением современных методов исследований и большим объемом лабораторных испытаний, выполненным в соответствии с действующей нормативной документацией (ГОСТ, СанПиН, СНиП, СН, МУК и Др.).

Личный вклад автора заключается в постановке целей и задач исследований, анализе и обобщении литературных данных и результатов собственных исследований, попытке выявления закономерностей сезонного изменения качества родниковых вод и возможности применения различных интегральных показателей для оценки, категорирования и ранжирования по качеству родниковых вод, используемых в питьевых целях.

Публикация и апробация работы. Основные результаты диссертации были доложены на Международной конференции «Экологическая химия 2005», г. Кишинев; конференции «Экологические проблемы Ивановской области», г. Иваново, 2005; конференции «Экология речных бассейнов», г. Владимир, 2005; Всероссийской конференции «Экология человека: концепция факторов риска, экологической безопасности и управления рисками», г. Пенза, 2006; Международной конференции «Экватек 2006», г. Москва, 2006; Международной научно-практической конференции «Окружающая среда и здоровье», г. Пенза, 2006; VIII Международной научно-практической конференции «Города России: про-

блемы строительства, инженерного обеспечения, благоустройства и экологии», г. Пенза, 2006 и др.

По результатам исследований опубликовано 15 работ, включая 2 статьи, 1 статья находится в публикации.

Автор выражает глубокую признательность и благодарность к.х.н., доц. Куприяновской А.П. и к.х.н., доц. Бубнову А.Г. за активное участие в обсуждении результатов работы.

Объём диссертации. Диссертация изложена на 186 стр., содержит 37 табл., 39 рис. и состоит из введения, литературного обзора, методик исследований, обсуждения результатов, выводов и списка цитируемой литературы, включающего 159 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе рассмотрены проблемы источников питьевой воды, связанные с ухудшающимся качеством поверхностных и подземных вод. Представлена классификация подземных вод по характеру залегания и гидравлическим признакам, по степени минерализации и температуре, а также градация родников по признаку движения поступающей воды, расходу воды и т.д. Дана характеристика химического состава подземных вод, а также факторы, влияющие на состояние источников питьевого водоснабжения, и возможные причины их загрязнения. Представлены основные поллютанты и индикаторы загрязнения подземных вод. Рассмотрены методы оценки качества природных вод на основе интегральных показателей. Перечислены мероприятия по предотвращению загрязнения и способы восстановления грунтовых вод. Описано состояние подземных вод в Ивановской области по данным наблюдений уполномоченных органов.

Во второй главе представлены методы определения основных показателей качества питьевых вод, растительности, состава и свойств почв, сбора информации о потребителях родниковой воды, а также методы, применяемые для оценки интегрального качества воды.

Анализ показателей качества проводили по аттестованным методикам: рН — потенциометрическим методом; общую минерализацию (сухой остаток) определяли весовым методом; химическое (ХПК), биохимическое (БПК5, БПК2о) потребление кислорода, растворенный кислород, а также общую жесткость, содержание СГ, СОэ2" и НСОэ" - титриметрически; СПАВ, 8042~, N03', Ы02", ЫН4+, а также А13+ - фотометрически (КФК-2М); концентрацию нефтепродуктов определяли ИК-спектрофотометрическим методом («ИК-спектрофотометр № М-80»), летучих хлорзамещенных углеводородов (хлороформа, 1,2-дихлорэтана и тетрахлорметана) и пестицидов (гамма ГХЦГ, Д ДТ и 2,4-Д) - газохроматографическим (газовый хроматограф марки «Биолют» с детектором электронного захвата (ДЭЗ)); бенз(а)пирена — высокоэффективным жидкостным хроматографическим (жидкостной хроматограф «СПбоп»); содержание металлов (Ыа\ К+, Ы, Аё\ Са2+, М£2+, 8г2+, гП2\ Со2+, РЬ2+, С62+ , ЭЬ^, Си^, Реобщ, Мпоб щ* Сгоб1ц, N ¡общ» 8ео6щ, Авобщ, и Н^дщ) атомно-

абсорбционным спектрометрическим (атомно-абсорбционный спектрофотометр «Сатурн»); для выделения бактерий и подсчета общего микробного числа (ОМЧ) использовали метод фильтрации через мембрану.

В третьей главе приведены объекты исследований (рис. 1), а также полученные результаты и их обсуждение.

Исследовано 35 родников (22 % от всех зарегистрированных, расположенных на территории Ивановской области в районе водосбора реки Волги), 13 родников находились на урбанизированной территории (в городах) и 22 в сельской местности. Химический и микробиологический анализ проб родниковой воды показал, что только 9 родников соответствовали всем нормативным требованиям, предъявляемым к качеству питьевой воды, а в остальных было обнаружено наличие различного рода ЗВ. При этом в зоне повышенной антропогенной нагрузки (в городах) загрязненными в той или иной степени оказались 11 из 13, а в зоне пониженного антропогенного влияния (в сельской местности) — 15 из 22. Наиболее загрязненными (превышение соответствующих ПДК наблюдалось максимум по 11 компонентам) оказались родники, расположенные в городах Иваново, Кохма, Родники, Шуя и Комсомольск, а наименьшее количество поллютантов было отмечено в родниках, находящихся в сельской местности (превышение ПДК наблюдалось максимум по 3 компонентам).

В контрольных пробах родниковых вод были обнаружены превышения нормативных показателей по: общей жесткости (19 из 35 родников), общей минерализации (8), содержанию МпсбЩ (7), перманганатной окисляемости, и+ и Реобщ (6), ОМЧ и содержанию ЫОэ" (5), ЫН4+ (4), гп2+, Сё2+ и СПАВ (3). В двух родниках была обнаружена повышенная концентрация и кроме этого встречались единичные превышения ПДК по 8е2+, РЬ2+ и Аэ^щ (табл. 1).

Для прогнозирования и оценки состояния родниковых вод было проведено подробное исследование трёх наиболее популярных источников, находящихся в городах Иваново и Кохма. Пробы воды отбирались ежемесячно в течение 3,5 лет (2003 г. - 1 полугодие 2006 г.), при этом фиксировались температура воды (О, окружающего воздуха (10) и расход воды из источника или дебит Наблюдения показали, что изменение 1В родниковой воды коррелировало с изменением 10. В большинстве случаев изменение было связано с количеством атмосферных осадков, что указывает на незащищенность родниковых вод от различного рода загрязнителей.

Измерения показали, что рН родниковых вод за весь период исследований не выходил за пределы нормативного значения и составлял, в среднем, 6,0 - 8,0. В источниках, расположенных в Иванове (№№ 1 и 3) увеличение концентрации растворенного кислорода наблюдалось в апреле. Однако в воде родника № 2 (г. Кохма) концентрация растворенного кислорода находилась примерно на одном уровне в течение всего времени исследования. Увеличение БПК5 отмечалось каждой весной, т.е. в период интенсивного таяния снега. Необходимо отметить, что на протяжении всего времени исследований наблюдалось повышенное значение величины перманганатной окисляемости (далее - ХПК), а также ОМЧ (рис. 2) в воде рассматриваемых родников №№ 1-3. Результаты измерений показали, что с октября 2005 г. по февраль 2006 г. для родников № 1 и № 3 отношение БПК5/ХПК было менее 0,2, а для источника № 2 оно находилось в интервале от 0,2 до 0,4, что говорило о наличии в родниковой воде биологически трудно окисляемых веществ. Однако в апреле и мае 2006 г. наблюдалась тенденция к резкому увеличению соотношения БПК5/ХПК в воде родников №№ 1-3.

Рис. 1. Карта Ивановской области с указанием мест отбора проб родниковых вод

11 - г. Родники;

12 - г. Кинешма;

13 - г. Юрьевец;

Сельская местность Ивановской области 14—д. Камешково (Шуйский район);

15 - д. Якиманна (Шуйский район);

16 - место, где р. Внучка впадает в р. Теза (Шуйский район);

17 - с. Кощеево (Родниковский район);

18 - с. Елховка (Тейковский район);

19 - с. Михайловское (Фурмановский район);

20 - д. Пурешка (Пестяковский район);

21 - Сельская местность (Пестяковский район);

22 - д. Тимирязеве (Лухский район),

ОМЧ, С/Норма 60

II IV VI VIH X ХП 11 IV VI VIH X XII II IV VIVHIX XII II IV

2003 год 2004 год 2005 год 2006 год

Рис. 2. Динамика ОМЧ воды из родников №№ 1-3.

— ■ — родник № 1; — • — родник № 2; — А.....- родник № 3

* - на рис. 2 представлен показатель, описывающий качество родниковых вод, который является наиболее характерным для оценки уровня загрязненности исследованных источников.

и в 3-х — термотолерантные колиформные бактерии, давно попавшее в воду фекальное загрязнение;

Города Ивановской области

1 - г. Иваново, пер. Челышева;

2 - г. Кохма, ул. Советская;

3 - г. Иваново, парк отдыха «Харинка»;

4 - г. Иваново, окало школы № 41 (район Камвольного комбината);

5 - г. Кохма, около текстильной фабрики;

6 - г. Кохма (п. Бо-гданиха. Ивановский район);

7 - г. Комсомольск;

8 - г. Шуя, мест. Лиху ши но;

9 - г. Шуя, Воскресенский собор;

10 - г. Шуя, около Посыленского моста;

23 - д. Горкино (Родниковский район);

24 - с. Сидоровское (Ивановский район);

25 - д. Афанасово (Лежневский район);

26 - д. Панютино (Лежневский район);.

27 — д. Ясюниха (Ивановский район);

28 - с. Парское (Родниковский район);

29 - п. Борис-Глеб (Родниковский район);

30 — д. Крапивново (Савинский район);

31 - д. Курьяниново (Шуйский район);

32 — д. Алешково (Юрьевецкий район);

33 - д. Михалево (Юрьевецкий район); .

34 - д. Тепловская (Лухский район);

35 - д. Корсакове (Лухский район).

Исследования показали, что в указанных родниках были обнаружены превышения по следующим показателям качества воды:

- для родниковой воды из ■источника № 1 — по ХПК, общей жесткости, минерализации, содержанию СПАВ, NO3", металлов (Na+, Li+, Мп^щ, Pb2+), а также по ОМЧ; при этом в 4-х пробах были обнаружены бактерии группы кишечной палочки (Е. coli)

которые указывают на не-

Таблица I

Показатели химического и микробиологического состава родниковой воды из источников, расположенных в городах и сельской местности

Ивановской области

№ род

Определяемый показатель, ПДК (норма)

ХПК, мг 02/л

Жесткость, мг-экв/л

.151

Ж

Общая минерал иза-ция, мг/л

(1000)

СПАВ, мг/л

0,5

N0,", мг/л

45

ЫН/, мг/л

2

Ыа*, мг/л

200

мг/л

0,03

К*, мг/л

10 - 50*

га2*, мг/л

Рвовга, мг/л

0,3

МПойщ, мг/л

А1

Города Ивановской области

Сельская местность Ивановской области

14 Н/О 4,2 ±0,2 633 ±32 0,020 ±310° 10 ± 2 6,0-10"3 ±3'10" 26 ±6 Н/О 4,5 ±0,6 н/о н/о 0,04 ±0,01

15 Н/0 5,0 ±0,3 500 ±25 н/о н/о 42 ±6 Н/О 6± 1 0,06 ± 0,02 '4». ОуМ^ *■>

16 1,4 ±0,4 1000 ±50 н/о 1,5 ±0,2 н/о 72 ±10 Н/О 2,5 ±0,4 н/о 4! 0± 1 -10 5'10^ ± 2-10

17 1,2 ±0,4 4,2 ±0,1 1026 ± 51 н/о 3,5 ±0,5 н/о 6±1 610'3±М0"' 1,0 ±0,2 2,5'10'',±7'10"4 0,05 ±0,02 4-Ю"3 ± 1-Ю"3

18 2,6 ±0,7 7,0 ±0,4 701 ±35 0,050 ±7-10'3 3,0 ± 0,5 0,40 ±0,02 19±3 Н/О 3,0 ±0,5 н/о 0,2 ±0,1 0,010 ±3-10"3

19 Н/О " 6,0 ± 0,2 647 ±32 0,020 ± 3-10"3 1,0*0,1 0,160 ±8-10"3 33 ±5 Н/О 4,5 ±0,6 Н/О 0,16 ±0,05 0,10±0,03

20 1 >2 ± 0,4 - 7,6 ± 0,4 . 'ЙЙШЙГ- н/о 15±2 Н/О 25 ±4 н/о 6±1 н/о 4'10'3± МО'3 6-10"3±2-10"3

21 1,4 ±0,4 шШ1ШйШШв$ н/о 30 ±4 Н/О 33±1 н/о 8± 1 н/о 2,3-10'3± 7-10"4 7-10"3 ±2-103

22 Н/О 1,5 ±0,1 610±30 0,020 ±3-10"' 2,6 ± 0,4 1,00 ±0,04 50 ± 7 2,3-10"3 ± 4-10"1

23 Н/О 4,7 ± 0,2 40 ±2 н/о 3,5 ±0,5 1,00 ±0,04 50 ±7 1,0 ±0,2 0,42 ± 0,07 0,12 ±0,01 н/о

24 4± 1 3,4 ±0,1 йШКДО н/о 1,0±0,1 Н/О 3,0 ±0,4 4,0'1(г± 7'10 0,30 ±0,05 0,010 ±3-10"3 0,020 ± 5-Ю"3 6-10"3 ±2-10"3

25 4 ± 1 7,6 ±0,4 725 ± 36 н/о 13 ± 2 Н/О 0,6 ±0,1 Н/О 3,3 ±0,5 0,7 ± 0,1 0,10 ±0,02 610"3 ±2-10"3

26 4± 1 3,7 ±0,1 560 ±30 0,030 ±5-10'3 0,030 ±3-10"3 0,50 ±0,03 25 ±4 8± 1 3,3 ±0,5 0,030 ±7-10"3

27 3 ± 1 1,20 ±0,02 1030 ±52 н/о н/о Н/О 19±3 2,0Ч0'3±4'10Д 4,5 ±0,6 0,020± 610"3 0,02 ±5-10"3 8-10'3 ± 2-10'3

28 Н/О • 7,0 ±0,3 К 0,020± 4-10"-' н/о 1,20 ±0,06 8 ± 1 2,0 ± 0,3 2,0 ±0,3 0,23 ±0,01 н/о

29 Н/О 5,3 ± 0,3 200 ± 10 0,010± МО-' н/о 0,40 ± 0,02 136 ±20 н/о 22± 3 • 1,0 ± 0.3 0,10 ±0,03 0,020± 5-10"3

30 Н/О 1,3 ±0,1 540 ±27 н/о н/о 0.60 ± 0,03 33 ±5 н/о 6± 1 М ±0,3 0,10 ±0,03 0,03 ± 0,01

31 шштъ ■А. (О&ЛРЙЗ' 40 ± 2 Н/О 0,100 ±8- Ю-' 0,30 ± 0,01 67 ±9 н/о 6± 1 0,6 ±0,2 0,10 ±0,03 0,03 ±0,01

32 н/о щтШж 233 ± 12 2,5'10'|13'10"1 0,020 ± 2' 10"* 1,20 ±0,06 136 ± 20 н/о 5,0 ± 0,7 0,6 ±0,2 0,06 ±0,02 0,06 ±0,02

33 н/о 5,0 ±0,1 ш» 1,0-10"3± 1-Ю"1 н/о Н/О 2,0 ±0,3 н/о 3,3 ±0,5 2,0 ±0,4 0,3 ± ОД 0,010±3-10"3

34 н/о 2,00 ±0,03 160 ±8 н/о 0,030 ± 2-10"' 0,30 ±0,02 0,40 ±0,06 н/о 7 ± 1 1,0 ±0,2 0,06 ±0,02 0,010±2'10"3

35 Н/О 3,00 ±0,04 40 ±2 0.013 ±2' Ю-' 0,050 ± 5-10"л 0,30 ±0,02 2,2 ± 0,3 н/о 8 ± 1 1,2 ±0,2 0,06 ±0,02 6-10"3 ±2-10"3

*-т.к. содержание калия в питьевой воде не нормируется, для сравнительной оценки было использовано значение ПДКрх.

" - светло серым цветом отмечены пробы, в которых содержание определяемого компонента находилось на уровне от 0,8 до 1,0 ПДК, а темно серым - более 1,0 ПДК.

- для родниковой воды из источника № 2 — по всем показателям, перечисленным для родника № 1, а также наличию К+;

- для родниковой воды из источника № 3 — по величине ХГЖ, общей жесткости, содержанию металлов (Li+, Pb2+, Fe^, МПобщ), а также по ОМЧ.

Присутствие в родниковой воде выше перечисленных ЗВ указывает на слабую защищенность этих вод от загрязнения, связанного, в первую очередь, с антропогенной деятельностью человека.

Кроме родниковой воды для сравнительной оценки качества питьевой воды были отобраны и проанализированы пробы воды из ивановской системы водопровода. Химические и микробиологические анализы этих проб показали, что они не соответствовали требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по органолеп-тическим показателям, а также величине ХПК, которая превышала нормативное значение в 1,2 раза.

Наряду с химическими исследованиями, был проведен биотестовый анализ (тест-организм — Daphnia Magna) родниковой и водопроводной воды. Исследования показали, что воды источников № 1 и № 2 оказывали острое токсическое действие на тест-организмы, в то время как вода родника № 3 не давала острого токсического действия для них. Причём водопроводная вода г. Иваново вызывала слабо выраженное токсическое действие на Daphnia Magna, т.е. результаты биотестирования подтвердили данные, полученные с помощью химического анализа тех же проб родниковых вод.

Для выявления возможных источников загрязнения в районах водосбора родников были отобраны и проанализированы пробы дождевых и талых вод, почвы и растительности. Результаты анализа дождевых и талых вод показали, что ЗВ, обнаруженные в родниковой воде, в большинстве случаев присутствовали и в атмосферных осадках. Поэтому загрязнение атмосферы может вносить вклад в ухудшение качества воды в родниках.

Большинство поллютантов (главным образом металлы: Zn2+, Сиобщ, Nio6m и Мпобщ), обнаруженных в воде аналогичны ЗВ, найденными в почве и растительности около исследованных родников. Известно, что большинство обнаруженных ЗВ и продукты их трансформации не только накапливаются в почвах, но в результате почвообразовательных процессов могут перераспределяться по профилю, аккумулироваться в верхних или нижележащих горизонтах, выщелачиваться и выноситься с грунтовыми водами. Вместе с тем, почва является одним из важных защитных, биохимических барьеров для ряда соедине-, ний (например, пестицидов, нефтепродуктов и др.) на пути их миграции из атмосферы в грунтовые воды.

Четвертая глава посвящена сравнительной оценке загрязненности родниковых вод на основе различных интегральных показателей качества.

Как известно, величина потенциальной опасности по методике эколого-гигиенической оценки интегрального качества воды и. риска здоровью населения (утв. Минздравом РФ 18.01.2002 г. - Иваново - Санкт-Петербург, 2002) включает определение коэффициентов, которые характеризуют: К! (вклад в ПО 20 % или 0,2 в долях от 1) — благоприятность по физическим и органолептиче-ским свойствам (запах, привкус, цветность, мутность, а также наличие Zn2+, Си0бщ, Fe^m, Мп^щ, фенолов, СПАВ, нефтепродуктов и т.д.); Кг (не менее 30 %

(0,3)>- безвредность по химическому составу ЫН4+ , N03", Р, Ва2+, Ве2+,

Бг2*, Вобщ, АЭобщ, МОобщ, ТМ, ХОС, полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), пестициды); К3 (30 % (0,3)) - физиологическую полноценность по содержанию минеральных веществ и микроэлементов (сухой остаток, общая минерализация, жесткость, НС03\ 8042\ С1\ Са2+, К+, N3*); К4 (20 % (0,2)) — безопасность в эпидемиологическом отношении (ОМЧ и др.).

Наибольшие значения осреднённой потенциальной опасности (ПО) от употребления родниковой воды наблюдались для источников (табл. 2), расположенных на урбанизированных территориях - в городах Иваново и Кохма, а именно для родника № 1 и № 2. Величина ПО от употребления родниковой воды изменялась от 20 % до 50 %. Однако источники, находящиеся в сельской местности, обладали лучшим качеством, так для наиболее загрязненных родников показатель качества воды составлял 36 % (№ 22 — дер. Тимирязеве), а для наименее - 13 % (№ 29 - п. Борис-Глеб, табл. 2). Отметим, что ПО от употребления водопроводной воды (в некипяченом виде) в городе Иваново была ниже, чем у воды из всех анализируемых родников. Таким образом, оказалось, что вода из городской системы водопровода по значениям ПО примерно в 3,6 раза «лучше», чем родниковая. Учитывая тот факт, что на ивановских станциях водоподготов-ки для обеззараживания воды применяются стадии первичного и вторичного хлорирования, при которых в воде образуется ряд опасных хлорсодержащих органических соединений, таких как хлороформ, 1,2-дихлорэтан, четыреххлори-стый углерод, трихлорэтилен, 1,1,2,2-тетрахлорэтан, 2,4-дихлорфенол, 2,4,6-трихлорфенол (на уровне от 0,003 до 0,7 долей ПДК), то оценка и ранжирование качества родниковой воды только на основе её ПО, не может являться комплексной, объективной и полной.

В табл. 2 представлены и средние значения индекса загрязнения водотоков (ИЗВсред) полученные на основе её анализов. Наиболее загрязненными по величине ИЗВсред оказались воды из родников, находящихся в городах Иваново и Кохма, включая парк отдыха «Харинка».

Таблица 2

Усредненные значения потенциальной опасности (ПО), индекса загрязнения водотока (ИЗВ), показателя химического загрязнения (ПХЗ-10) и содержания ЗВ родниковых вод

Ивановской области, используемых для питьевых целей (2003 г. - I полугодие 2006 гг.)

Место расположения родника посрсд, %* Величина ИЗВ»* Класс качества воды по ИЗВ Величина ПХЗ-10*»» Класс качества воды по ПХЗ-10 Содержание ЗВ, балл

г. Иваново 45,3 0,37 Чистая 16,7 Риск 38,2

г. Кохма 50,0 0,38 Чистая 16,0 Риск 38,3

парк «Харинка» 30,0 0,31 Чистая 15,0 Риск 36,3

г. Юрьевец 20,0 0,14 Очень чистая 10,0 Норма 35,0

г. Родники 50,0 0,23 Очень чистая 11,2 Риск 40,0

Сельская местность Ивановской области (родники №№ 14 - 35) 20,0 0.20 Очень чистая 11,3 Риск 38,0

Водопроводная вода г. Иваново 10,0 0,15 Очень чистая 14.3 Риск 46,0

* - усредненные значения потенциальной опасности по методу, применяемому Минздравом РФ; ** - усредненные значения ИЗВ, рассчитанные в соответствии с методикой, применяемой органами Росгидромета;

*** - усредненные значения ПХЗ-10, рассчитанные в соответствии с методикой, применяемой органами Росприроднадзора.

Менее загрязненным был источник, находящийся в г. Родники (хотя величина ПО для него такая же, как и для г. Кохма), а также родники, расположенные в сельской местности Ивановской области. Примерно на одном уровне по значению показателя ИЗВсрсд были родниковая вода из г. Юрьевец и водопроводная вода г. Иваново. Причём оказалось, что даже наиболее загрязненные пробы родниковой воды, в которых наблюдались превышения ПДК по целому ряду показателей, в соответствии с классификацией ИЗВ, относятся к категории «чистая» вода. Более того, результаты расчётов ИЗВ показали, что вода из городской системы водопровода (содержащая в своем составе опасные ХОС, образующиеся в результате хлорирования воды) практически является менее загрязнённой не менее чем в 2 раза, чем родниковая (даже по сравнению с родниковыми водами мало урбанизированных мест Ивановской области). Поэтому использовать только значение ИЗВ для оценки качества родниковых вод нецелесообразно.

Наихудшего качества по среднему значению за 3,5 года (ПХЗ-10сред) была вода из источника № I (табл. 2), к числу менее загрязненных относилась вода источников №№ 2 и 3, а также вода из родников, расположенных в сельской местности Ивановской области. Наилучшим качеством из исследованных источников обладала родниковая вода города Юрьевец. Тем не менее, по величине используемого показателя почти все пробы родниковой воды относились к зоне «экологического риска», хотя в соответствии с ИЗВ родниковая вода в рассматриваемых источниках относилась к классам «чистая» и «очень чистая», Следовательно, результаты классифицирования воды по качеству на основе величин ИЗВ и ПХЗ-10, противоречат друг другу и, поэтому только их, видимо, лучше не применять для комплексного описания качества и состояния родниковых вод. Кроме того, как указывалось, выше, в водопроводной воде, как правило, присутствуют побочные продукты хлорирования — хлорсодержащие органические соединения, являющиеся опасными канцерогенами и способные вызывать у человека различные заболевания. При расчётах ПХЗ-10 этот факт вообще не учитывается, т.к. данный показатель должен и используется (по определению) для выявления наиболее загрязнённых водотоков, а именно тех из них, в которых необходимо планировать и производить мероприятия по санации и защите водоёма в связи с его кризисным или бедственным положением; поэтому, по значениям ПХЗ-10 невозможно проведение объективной оценки качества питьевой и, тем более, родниковой воды.

Кроме перечисленных выше методов оценки и ранжирования по качеству вод часто используется критерий оценки, который характеризует содержание в воде непосредственно самих ЗВ, при этом приоритетные загрязнители разделяют на 3 группы: 1) токсичные, трудно выводимые из организма (РЬ2+, Сс12+, АЗобщ, Плоски, пестициды, ССЦ, бенз(а)пирен, нефтепродукты и т.д.); 2) токсичные, легко выводимые из организма (А§+, Бг2*, БЬ3*, А13+, Сг^щ, Мобщ, Мпобщ, В ¡общ, N03", М02", N11/, СПАВ, ОМЧ и т.д.); 3) биогенные элементы, необходимые для построения и жизнедеятельности различных клеток организма . (К+, Ыа+, Ы+, Са2+, М§2+, Со2+, Реобш, Си^щ, МОобщ и т.д.). На основании этой классификации ЗВ, нами были проранжированы воды исследуемых родников. С учётом концентрации ЗВ им присваивались баллы: < 1 ПДК — I балл;

и

от 1 до 5 ПДК - 2 балла; от 5 до 10 ПДК - 3 балла; от 10 до 15 ПДК - 4 балла и от 15 до 20 ПДК — 5 баллов. При этом было условно принято, что ЗВ, относящимся к первой группе, будет соответствовать коэффициент увеличения (или поправочный коэффициент), равный 3, второй - 2, а третьей — 1.

Сравнивая родниковые воды Ивановской области, а также водопроводную воду г. Иваново (табл. 2 рис. 3, 4) на основании выше приведенной классификации, можно сказать, что в 2003 г. — I полугодии 2006 г. вода из естественных источников обладала примерно в 1,2 раза лучшим качеством, чем водопроводная вода г. Иваново. Причём наименьшее количество ЗВ было обнаружено в родниковой воде, отобранной из источника, расположенного в парке отдыха г. Иваново.

Содержание ЗВ, сумма баллов 46 -

44

42

40

38

36

34

2003 г

200* г

2005 г

Голы г Иваноно г.Кохми и "Х-цножа! Юрьепеиг ^диики Сел цх-т !^'ИЧ^ЧКМ

Рис. 3. Ранжирование родников, расположенных на Рис. 4. Ранжирование качества родниковой и водо-территории г. Иваново и Кохма (период наблюдений проводной воды (период наблюдений 2003 г. - I по-2003 г. - I полугодие 2006 г.) лугодие 2006 г.)

| Д - родник № I: Ц - родник №2; Д-родник №3.

В пятой главе представлена оценка влияния потребляемой родниковой воды на здоровье населения. На основе ПО была выполнена оценка величин риска нарушения функционирования органов и систем человека при употреблении родниковой и водопроводной воды (табл. 3, рис. 5). Для родников №№ 1 и 2, расположенных на урбанизированных территориях, а именно в зонах повышенной антропогенной нагрузки (вблизи автотрасс и неорганизованных мест хранения бытовых отходов), среднее значение риска заболеваемости находилось примерно на уровне 7 %, а для родника № 3, эта величина была в 1,2 раза ниже, при условии потребления некипяченой воды (рис. 5).

Как видно из рис. 5 для родников №№ 1 и 2 наблюдался рост риска заболеваемости населения при употреблении родниковой воды за период исследований 2003 г. — I полугодие 2006 г. из-за увеличения концентраций целого ряда ЗВ в родниковых водах. Основной вклад в величины рисков вносили следующие показатели качества: для родника № 1 - содержание МПобЩ, СПАВ и гп2+; родника № 2 — Мп^щ и СПАВ. При этом для родника № 3 наблюдалось снижение ОМЧ, общей жесткости и содержания Ре0бЩ- Таким образом, поскольку родниковая вода отражает наличие даже небольшого загрязнения, её качество можно использовать как индикатор состояния ОС в районе расположения родника.

Сравнивая качество воды родников, находящихся на территории Ивановской области (рис. 6) можно сказать, что при употреблении воды из источников, расположенных в городах, средняя величина риска возникновения заболеваний в 1,4 раза выше, чем в сельской местности. При этом распределение по

Таблица 3

Показатели взаимосвязи качества воды и вероятности (Р) возможной заболеваемости на-

селения*

Заболевание Модель прогноза, % заболевших **

Язва желудка и двенадцатиперстной кишки (ЯЖ) Р= 11,22-9,54 х

Хронический гастрит (ХГ) Р = 23,9 - 22,8-х

Холецистит (ХЦ) Р= 10,4 - 9,1-х

Гипертоническая болезнь (ГБ) Р-20,1 - 17,2-х

Ишемическая болезнь сердца (ИБС) Р= 15,9-5,8-х

Инфаркт миокарда (ИМ) Р« 1,13 - 0,88-х

Гипертоническая болезнь (ГБ) Р =» 20,1 - 17,2-х

* - в используемой методике, которая рекомендована Министерством здравоохранения РФ, не представлена модель прогноза онкологических заболеваний, поэтому оценка риска заболеваемости является неполной. ** х = (1 -ПОсре.О - интегральное качество воды.

оИ ВЯ | Ш I М 1М1И ГЕИ I ЙЯ. О'Ц" М НИ ПН ММ ПИ I М О11' ™ 1 " г — I И1 »■ ГШ I м ЯЖ ХГ ХЦ ГБ ИБС ИМ .ХБС ЯЖ ХГ ХЦ ГБ 1-БС ХБС ЯЖ ХГ ХЦ ГБ ИБС ИМ ХБС

3»6ажжв«с ЭЬбагепнис Заболей»«

Рис. 5. Вероятность возникновения различных заболеваний у населения (Р) при употреблении воды из родников №№ I (а), 2 (б) и 3 (в). ______

Ел.Г'Л • 1 - 2003 год; - 2004 год; НИН - 2005 год.

ЯЖ - язва желудка; ХГ - хронический гастрит; ХЦ - холецистит; ГБ - гипертоническая болезнь; ИБС -ишемическая болезнь сердца; ИМ - инфаркт миокарда; ХБС - хронические болезни сердца.

вероятности возникновения заболеваний (в порядке возрастания) было аналогично, наблюдавшемуся для городов Иваново и Кохма в 2003 - 2004 гг.: инфаркт миокарда —> хронические болезни сердца —» холецистит —» язва желудка и двенадцатиперстной кишки —> гипертоническая болезнь —> хронический гастрит —> ишемическая болезнь сердца.

Как видно из данных рис. 7, за период исследований вероятность возникновения различных заболеваний при использовании родниковой воды была выше примерно в 1,5 раза по сравнению с водой из системы водопровода города Иваново. Отметим, что в расчётах Рсред практически не учитывается тот факт, что на ивановских станциях водоподготовки для обеззараживания воды применяются стадии первичного и вторичного хлорирования, при которых в воде образуется ряд опасных хлорсодержащих органических соединений, способных вызвать онкологические заболевания.

Как следует из данных рис. 8 наибольшая вероятность возникновения заболеваний у населения от употребления воды была характерна для родниковой воды источника, расположенного в г. Родники и для зон повышенной антропо-

генной нагрузки г. Иваново и г. Кохма. В среднем, риск заболеваемости населения от употребления воды из естественных источников составлял 6 %. р,%

2003 год

ХЦ ГБ ИБС ИМ ХБС Заболевание

Рис. 6. Вероятность возникновения заболеваемости у населения (Р) при употреблении воды из родников, расположенных в г. Иваново и г. Кохма (а) и сельской местности Ивановской области (б), за период исследований 2003 -1 полугодие 2006 г. _

I ■] - родник № 1; ЩЦ -родник №2; - родник №3. | ' | — города;

- сельская местность.

2004 год

2005 год

ХЦ ГБ ИБС Зэбсгешне

Рис. 7. Вероятность возникновения различных заболеваний у населения (Р) при употреблении родниковой и водопроводной воды, за период наблюдений 2003 г. -1 полугодие 2006 г. - родниковая вода;

ВИМ ~ водопроводная вода г. Иваново.

г Ива«во г Кахля п'Харюва}. Каменей г. Ролмм Опмост Вооогфшод

Рис. 8. Средняя вероятность заболеваемости населения (Р) при употреблении родниковых вод и водопроводной воды г. Иваново, за период наблюдений 2003 г. - I полугодие 2006 г.

1К - без кипячения;

ШШ — с кипячением.

Анализ полученных данных показал, что употребление воды из родников в периоды их наибольшего загрязнения (март, июнь — июль, сентябрь — октябрь) опасно для здоровья. Однако при использовании родниковой воды в другие месяцы года, когда наблюдалось минимальное количество 3В и их наименьшая концентрация, величина экологического риска ниже в 4 раза. Однако,

в любом случае, найденные значения вероятности проявления негативных эффектов от перорального употребления исследованных родниковых вод Ивановской области очень высоки и являются не приемлемыми, т.к. превышают минимально допустимую вероятность в 3 - 15 раз (допустимый (приемлемый) риск лежит в интервале 10"4 до 10"6 в год), при том, что на рис. 5-7 приведены только вероятности появления наиболее распространенных болезней, связанных с употреблением питьевой воды низкого качества. Вместе с тем, полученные данные позволили выделить приоритетные поллютанты из числа исследованных, такие как перманганатная окисляемость, общая жесткость, СПАВ, N03% Ыа+, К+, и\ №2\ РЬ2+, Реобщ, Мпобщ,, СГобщ и общее микробное число, которые вносят существенный вклад в суммарный общетоксический риск.

Следует отметить, что существенный вклад в качество родниковой воды, и, следовательно, в риск заболеваемости населения, в большинстве случаев, вносила бактериологическая составляющая качества (т.к. возможное присутствие в питьевой воде патогенной микрофлоры может стать причиной развития инфекционных заболеваний, связанных, в первую очередь, с расстройством пищеварительной системы). Однако при кипячении воды (Т = 100 °С) в течение 3-5 мин погибает до 70 % бактерий, а в течение 30 мин - 100 % патогенной микрофлоры. Учитывая этот факт, вероятность возникновения заболеваний от употребления прокипяченной родниковой воды может снижаться, в среднем, в 1,2 раза (рис. 8), при этом и риск заболеваемости населения уменьшается, в среднем, до 5 %.

На практике применяется экономическая оценка воздействия ОС на здоровье, которая складывается исходя из стоимости жизни и плат на восстановление здоровья. Из данных табл. 4 следует, что современное состояние употребляемой населением Ивановской области родниковой воды, может приводить к ухудшению его здоровья и сокращению ожидаемой продолжительности жизни. Следствием чего является сокращение продолжительности жизни: для мужчин — от 10 до 15; для женщин — от 12,4 до 20,5 лет (результаты проведённого анкетирования показали, что не менее 5 % городского населения постоянно употребляет в пищу родниковую воду, а водопроводную воду - две трети населения городов Иваново и Кохма, что составляет примерно 67 % от общей численности этих населённых пунктов). Поэтому нами был рассчитан вероятный ущерб здоровью от потребления родниковой воды из источников в городах Иваново и Кохма, по значению статистической стоимости жизни, а также ущерб для населения исходя из «минимального размера суммы страхования ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц и ОС в случае аварии на опасном объекте» (табл. 4).

Анализ данных табл. 4 и рис. 5-8 показывает, что для снижения уровня экологического риска от перорального употребления родниковой воды необходимо проведение природоохранных мероприятий, независимо от масштабов финансовых расходов. В качестве таких мероприятий, кроме регулярного кипячения воды, можно предложить следующие: устройство и оборудование каптажей родников, содержание и эксплуатацию родников, а также создание и соблюдение зон санитарной охраны (ЗСО) вокруг них. Стоимость этих работ для

1-ого родника не превышает 64 тыс. руб., а содержание и эксплуатация — 0,14 млн. рубУгод (уровень цен на 01.06.2006 г.).

Таблица 4

Сокращение ожидаемой продолжительности жизни для различных групп потребителей

по родникам* (в 2005 г.)

Показатель Источник № 1 Источник № 2 Источник № 3

муж- ! жен-чины [ шины мужчины женщины мужчины женщины

Сокращение ожидаемой продолжительности жизни

Средняя продолжительность жизни (на 2005 г.) Тсо> год 56,0 71,0 56,0 71,0 56,0 71,0

Средний возраст потребителей, год** 29,8 33,8 27,6 34,3 28,3 36,5

Ожидаемый остаток жизни Ь, год 26,2 37,2 28,4 36,7 27,7 34,5

Риск общетоксический (суммарный) Р, с учётом того, что данную родниковую воду употребляют перорапьно без кипячения, доли отн. ед. 0,55 0,53 0,36

Сокращение ожидаемой продолжительности жизни 1ХЕ = Ь Р, год 14,4 20,5 15,0 19,5 10,0 12,4

Величина ущерба, рассчитанная на основании оценки ССЖ***

Количество людей, потребляющих данную родниковую воду, чел.** 4026 3935 5197 5051 2196 2104

Ущерб от сокращения продолжительности жизни одного человека, выраженный в денежном эквиваленте, тыс. руб. 631,2 708,7 684,0 700,0 440,0 430,0

Суммарный ущерб, млн. руб. 106,7 177,8 19,6

Величина ущерба, рассчитанная исходя из «минимального размера страховой суммы»****

Ущерб от сокращения продолжительности жизни одного человека, выраженный в денежном эквиваленте, тыс. руб. 25,7 ! 30,0 28,0 28,4 18,0 17,4

Суммарный ущерб, млн. руб. 3,4 7,0 0,8

* Величина ущерба для здоровья населения, рассчитанная на основании оценки статистической стоимости жизни (ССЖ) и исходя из «минимального размера страховой суммы»;

** - средний возраст и количество людей, употребляющих родниковую воду, приведены на основании опроса, проводимого среди потребителей данной воды.

*** ССЖ = ВВП х Тц, / N. где ВВП - внутренний валовый продукт, руб.; Тср - средняя продолжительность жизни, лет; N - количество населения, человек;

**♦♦ — расчет проведен на основании ст. 15 Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ (п. 2) от 21.07.97.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ:

1) химический и микробиологический анализ проб родниковой воды показывает, что вода большинства исследованных родников не соответствуют санитарно-гигиеническим нормативам по содержанию целого ряда веществ;

2) показано, что наиболее загрязненной является вода из родников, расположенных на урбанизированных территориях, а именно в зонах повышенной антропогенной нагрузки (в городах — вблизи автотрасс и неорганизованных мест хранения бытовых отходов), а вероятности возникновения различного рода заболеваний при пероральном употреблении некипяченой родниковой воды значительно выше у источников, расположенных в городах, чем в родниках, находящихся в сельской местности;

3) выявлено, что изменение содержания загрязняющих веществ в родниковых водах во времени (2003 г. — I полугодие 2006 г.) имеет тенденцию к увеличению, при этом наибольшее количество поллютантов и их максимальные концентрации отмечены в холодный (марте), тёплый (июне, июле, сентябре) и переходный (октябре) периоды года;

4) установлено, что родниковая вода отражает наличие даже незначительных загрязнений окружающей среды и, наряду с поверхностными водами, её можно использовать в качестве индикатора состояния ОС в месте расположения источника;

5) интегральные показатели качества вод, разработанные до настоящего времени, нельзя применять в отдельности для описания уровня загрязнения и ранжирования по качеству родниковой воды, и только их комплексное использование и анализ позволяют объективно охарактеризовать качество родниковой воды;

6) в настоящее время водопроводная вода г. Иваново является менее опасной (по контролируемым показателям качества) при её пероральном употреблении по сравнению с родниковой;

7) современное состояние употребляемой перорально населением г. Иваново и г. Кохма родниковой воды может приводить к ухудшению его здоровья и, как следствие, к возможному сокращению ожидаемой продолжительности жизни (мужчины — до 15 лет, женщины — до 20,5 лет); возможная величина потерь для здоровья, выраженная в денежном выражении варьируется от 0,8 до 177,8 млн. руб./год;

8) стоимость предложенных мероприятий по устранению негативных факторов, оказывающих влияние на качество родниковых вод как минимум в 5 раз ниже возможного ущерба для здоровья населения, употребляющего перорально родниковую воду.

Основное содержание диссертации изложено в следующих работах:

1. О качестве родниковых вод Ивановской области / В.И. Баделин, С.А. Буймова,

B.В. Костров, А.П. Куприяновская И Экология и промышленность России. — 2005.-№4.-С. 38-40.

2. Уровни загрязнения родниковых вод Ивановской области и интегральные показатели их качества / А.Г. Бубнов, С.А. Буймова, В.В. Костров, А.П. Куприяновская // Известия ВУЗов. Сер. Химия и химическая технология. Т. 49 — 2006. -Вып. 8.-С. 86-92.

3. Буймова. С.А. Исследование антропогенного влияния на качество грунтовых вод питьевого назначения Ивановской области / С.А. Буймова, А.П. Куприяновская // Экологическая химия 2005: Тезисы Межд. конф. - Кишинев, 2005. —

C. 141, 142.

4. Буймова, С.А. Исследование свойств почв вблизи родников / С.А. Буймова, А.П. Куприяновская // Экологическая химия 2005: Тезисы Межд. конф. — Кишинев, 2005.-С. 142, 143.

5. Буймова, С.А. Оценка риска потребления родниковой воды / С.А. Буймова,

A.П. Куприяновская // Экологическая химия 2005: Тезисы Межд. конф. — Кишинев, 2005. - С. 439.

6. Буймова, С.А. Исследование антропогенного влияния на качество фунтовых вод питьевого назначения Ивановской области / С.А. Буймова, А.П. Куприяновская, В.В. Костров // Молодая наука - развитию Ивановской области: Тезисы обл. конф. - Иваново, 2005. - С. 155, 156.

7. Буймова, С.А. Исследование антропогенного влияния на качество родниковых вод Ивановской области / С.А. Буймова, В.В. Костров, А.П. Куприяновская // Экологические проблемы Ивановской области: Тезисы конф. - Иваново, 2005. -С. 35-37.

8. Буймова, С.А. Оценка риска при потреблении родниковой воды / С.А. Буймова,

B.В. Костров // Экология речных бассейнов: Тезисы конф. — Владимир, 2005. —

C. 251 -253.

9. Буймова, С.А. Исследование влияния антропогенной нагрузки на качество родниковых вод / С.А. Буймова, В.В. Костров, А.П. Куприяновская // Экология речных бассейнов: Тезисы конф. — Владимир, 2005. — С. 443 - 445.

10. Риски влияния антропогенной деятельности на качество родниковых вод Ивановской области / А.Г. Бубнов, С.А. Буймова, А.П. Куприяновская, В.В. Костров И ЭКВАТЕК - 2006: Тезисы Межд. конф. Т.1. - Москва, 2006. - С. 243.

11. Буймова. С.А. Исследование влияния антропогенного фактора на качество грунтовых вод питьевого назначения Ивановской области / С.А. Буймова, А.П. Куприяновская, В.В. Костров // Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России: Тезисы Межд. конф. - Пенза, 2006. — С. 34 -36.

12. Оценка экологического риска при потреблении родниковой воды Ивановской области / А.Г. Бубнов, С.А. Буймова, А.П. Куприяновская, В.В. Костров // Экология человека: концепция факторов риска, экологической безопасности и управления рисками: Тезисы Всеросс. конф. — Пенза, 2006. — С. 32 - 33.

13. Оценка качества воды и риска от её употребления для здоровья населения / А.Г. Бубнов, С.А. Буймова, В.В. Костров, А.П. Куприяновкая // Окружающая среда и здоровье: Тезисы Межд. научно-практич. конф. — Пенза, 2006. — С. 39 — 41.

14. Буймова, С.А. Оценка влияния антропогенной деятельности на качество родниковых вод Ивановской области / С.А. Буймова, В.В. Костров, А.Г1. Куприяновская // Города России: проблемы строительства, инженерного обеспечения, благоустройства и экологии: Тезисы VIII Межд. научно-практич. конф. - Пенза, 2006.-С. 21 -24.

15. Буймова, С.А. Оценка состава и свойств почв в местах естественной разгрузки грунтовых вод / С.А. Буймова, В.В. Костров, А.П. Куприяновская // Проблемы охраны и экологического мониторинга природных ландшафтов и биоразнообразия: Тезисы Всеросс. научно-практич. конф. - Пенза, 2006. - С. 8 - 11.

Подписано в печать 30.10.2006. Формат 60x84 1/16. Бумага писчая.

Усл. печ. л. 1,00 Уч.-изд. л. 1,03 Тираж 85 экз. Заказ 521 ГОУ ВПО Ивановский государственный химико-технологический университет Отпечатано на полиграфическом оборудовании кафедры экономики и финансов ГОУ ВПО «ИГХТУ»

153000, г. Иваново, пр. Ф. Энгельса, 7

Содержание диссертации, кандидата химических наук, Буймова, Светлана Александровна

Введение.

Глава 1. Литературный обзор.

§1.1. Классификация подземных вод.

§ 1.2. Характеристика химического состава подземных вод и источники их загрязнения.

§ 1.3. Интегральные показатели качества подземных вод.

§ 1.4. Состояние подземных вод в Ивановской области.

§ 1.5. Мероприятия по предотвращению загрязнения и методы восстановления грунтовых вод.

Глава 2. Методики экспериментальных исследований.

§ 2.1. Методы определения показателей, характеризующих свойства и химический состав растительности.

§ 2.2. Обработка результатов измерений.

§ 2.3. Сбор статистических данных о потребителях родниковой воды.

§ 2.4. Метод эколого-гигиенической оценки качества питьевой воды

§ 2.5. Метод оценки качества природных вод по индексу загрязнения водотока (ИЗВ).

§ 2.6. Метод оценки уровня загрязненности природных вод по значениям показателя химического загрязнения воды (ПХЗ-10).

§ 2.7. Метод ранжирования природных вод по содержанию загрязняющих веществ.

Глава 3. Объект и результаты экспериментальных исследований.

§ 3.1. Исследование качества родников Ивановской области.

§ 3.2. Динамика показателей качества воды из родников, расположенных в городах Иваново и Кохма.

§ 3.3. Биотестовый анализ питьевых вод.

§ 3.4. Возможные источники загрязнения родниковых вод.

3.4.1. Влияние атмосферных осадков.

3.4.2. Влияние состава почв.

3.4.3. Оценка состояния и химического состава растительности около родников.

3.4.4. Закономерности распределения тяжелых металлов по компонентам экосистемы: вода - почва - растения.

Глава 4. Оценка загрязненности вод по интегральным показателям.

§ 4,1, Эколого-гигиеническая оценка качества воды.

§ 4.2, Оценка качества родниковых вод по индексу загрязнения водотока (ИЗВ).

§ 4.3. Оценка уровня загрязненности родниковых вод по значениям показателя химического загрязнения воды (ПХЗ-10).

§ 4.4. Ранжирование источников родниковой воды по содержанию загрязняющих веществ.

§ 4.5, Сравнительный анализ различных методов оценки качества питьевой воды.

Глава 5, Оценка влияния потребляемой родниковой воды на здоровье населения.

§5.1. Оценка экологического риска.

§ 5.2. Оценка риска для здоровья населения от употребления воды на основании её потенциальной опасности.

§ 5.3. Оценка величины сокращения ожидаемой продолжительности жизни.

§ 5.4. Расчет ущерба здоровью населения.

§ 5.5. Рекомендуемые мероприятия по предупреждению и устранению загрязнения родников.

1. Обработка воды.

2. Устройство и оборудование каптажей родников в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требования и нормами. Правильное содержание и эксплуатация родников.

3. Соблюдение зои санитарной охраны (ЗСО) вокруг родников.

3.1. Определение границ поясов ЗСО подземного источника.

3.2. Основные мероприятия на территории ЗСО подземных источников водоснабжения.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Оценка качества родниковых вод Ивановской области и их влияния на здоровье населения"

По данным Всемирной организации здравоохранения, более 2 млрд. человек страдают от нехватки питьевой воды [1, 2], т.е. пресная вода стремительно превращается в дефицитный природный ресурс. Поэтому всё большая часть населения земли предпочитает употреблять воду из подземных источников. Так, например, в странах Западной Европы питьевое водоснабжение на 90 - 95 % осуществляется за счёт подземных вод [1,2].

На сегодняшний день основным источником питьевой воды во многих городах России является водопроводная вода из поверхностных водозаборов, которая по своим санитарно-химическим показателям не всегда соответствует нормативным требованиям. В большинстве регионов России, в том числе и в Ивановской области, для обеззараживания воды используется хлорирование с использованием в основном жидкого хлора, а также хлорсодержащих реагентов, при котором в воде образуется ряд опасных хлорорганических соединений, что увеличивает риск возникновения онкологических заболеваний у населения [3]. Поэтому альтернативным источником питьевой воды является родниковая вода, т.е. вода из мест естественной разгрузки грунтовых вод. Однако качество этой воды, как правило, неизвестно. Более того, в последние десятилетия в результате интенсивного антропогенного воздействия на все компоненты окружающей среды химический состав не только поверхностных, но и подземных вод заметно изменился [4]. Несмотря на относительно высокую защищенность (по сравнению с поверхностными) подземных вод от загрязнения, в них обнаруживают в значительных количествах соединения свинца, ртути, хрома, меди, цинка, и других элементов. Известно [5], что содержание тяжёлых металлов и других загрязняющих веществ в подземных водах увеличивается на территории городов и промышленных центров.

Таким образом, определение показателей качества родниковых вод, выявление причин попадания различных поллютантов в эти воды, оценка риска для здоровья населения от употребления родниковой воды и разработка рекомендаций по его уменьшению, являются чрезвычайно актуальными. Именно поэтому основными целями данного исследования являлись:

1) оценка уровня загрязнения родниковых вод Ивановской области, используемых в питьевых целях, по значениям различных интегральных показателей качества воды;

2) сравнительный анализ используемых интегральных показателей с целью выявления возможности их применения для характеристики качества родниковых вод;

3) оценка риска возникновения негативных эффектов и рисков заболеваемости населения от употребления родниковых вод.

1. Литературный обзор

Вода! У тебя нет ни вкуса, ни цвета, ни запаха, тебя невозможно описать, тобой наслаждаются, не ведая, что ты такое. Нельзя сказать, что ты необходима для жизни: ты - сама жизнь. Ты самое большое богатство на свете»

Заключение Диссертация по теме "Экология", Буймова, Светлана Александровна

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ:

1) химический и микробиологический анализ проб родниковой воды показывает, что вода большинства исследованных родников не соответствуют санитарно-гигиеническим нормативам по содержанию целого ряда веществ;

2) показано, что наиболее загрязненной является вода из родников, расположенных на урбанизированных территориях, а именно в зонах повышенной антропогенной нагрузки (в городах - вблизи автотрасс и неорганизованных мест хранения бытовых отходов), а вероятности возникновения различного рода заболеваний при пероральном употреблении некипяченой родниковой воды значительно выше у источников, расположенных в городах, чем в родниках, находящихся в сельской местности;

3) выявлено, что изменение содержания загрязняющих веществ в родниковых водах во времени (2003 г. -1 полугодие 2006 г.) имеет тенденцию к увеличению, при этом наибольшее количество поллютантов и их максимальные концентрации отмечены в холодный (марте), тёплый (июне, июле, сентябре) и переходный (октябре) периоды года;

4) установлено, что родниковая вода отражает наличие даже незначительных загрязнений окружающей среды и, наряду с поверхностными водами, её можно использовать в качестве индикатора состояния ОС в месте расположения источника;

5) интегральные показатели качества вод, разработанные до настоящего времени, нельзя применять в отдельности для описания уровня загрязнения и ранжирования по качеству родниковой воды, и только их комплексное использование и анализ позволяют объективно охарактеризовать качество родниковой воды;

6) в настоящее время водопроводная вода г, Иваново является менее опасной (по контролируемым показателям качества) при её пероральном употреблении по сравнению с родниковой;

7) современное состояние употребляемой перорально населением г. Иваново и г. Кохма родниковой воды может приводить к ухудшению его здоровья и, как следствие, к возможному сокращению ожидаемой продолжительности жизни (мужчины - до 15 лет, женщины - до 20,5 лет); возможная величина потерь для здоровья, выраженная в денежном выражении варьируется от 0,8 до 177,8 млн. руб./год;

8) стоимость предложенных мероприятий по устранению негативных факторов, оказывающих влияние на качество родниковых вод как минимум в 5 раз ниже возможного ущерба для здоровья населения, употребляющего перорально родниковую воду.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата химических наук, Буймова, Светлана Александровна, Иваново

1. Фомин, Г.С. Вода. Контроль химической, бактериальной н радиационной безопасности по международным стандартам: энциклопедический справочник / Г.С. Фомин. М.: Изд-во «Протектор», 1995, - 624 с.

2. Скворцов, JI.C. Состояние и перспективы улучшения питьевого водоснабжения в РФ / Л.С. Скворцов и др. // Экология и промышленность России. 1996. - № 9. - С. 42,43.

3. Хлорорганические поллютанты в природном источнике водоснабжения и в питьевой воде г. Иванова / Т.В. Извекова, В.И. Гриневич, В.В. Костров // Инженерная экология. 2003. -№ 3. - С. 49 - 54.

4. Cziowiek i wody podziemne / Ficelc Mieczysia, Ficek Magdalena // Chemik. -1992. -№ 10.-C. 249 253.

5. Шварёва, И.С. Тяжёлые металлы в наземных водных экосистемах (на примере бассейна реки Клязьма): дис. . канд. хим. наук: 03.00.16, -М, 2006. 146 с.

6. Вода: экология и технология // Материалы Межд. конгресса. М., М-Студио, АО «Машмир», 1994.- 1179 с.

7. Государственный доклад: О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1993 году. -М., ВИНИТИ, 1994. 238 с.

8. Ellis, W.S. The Mississippi; River under siege / W.S. Ellis // National Geographic. Special egition: Water. 1993, November. - P. 90 -105.

9. О качестве питьевой воды // Америка. 1994. -№ З.-С. 44-45.

10. Ю.Биллер, И.А, Некоторые вопросы загрязнения грунтовых вод, дренируемыхреками / И.А.Биллер // Актуальные проблемы охраны природы и радиоэкологической безопасности: Материалы 10 Конф. мол. ученых. М., 1992.-С. 55-59.

11. Геоэкологические и медико-экологические проблемы использования подземных вод (на территориях мега- и технополисов) / ЛИ. Эльпинер, Ю.О. Зеегофер, Н.Г. Вакар // Инженерная экология. 1998. - № 2. - С. 21 - 30.

12. Соннасси, Р. Анализ объектов окружающей среды. Инструментальные методы / под ред. Р. Сониасси: пер. с англ. -М.: Мир, 1993.-79 с.

13. Soniassy, R. Water analysis. Organic micropollutants / R. Soniassy, P. Sandra, C. Schlett. Waldbronn, Hewlett-Packard Co., 1994.-278 p.

14. Лаврушина, Ю.А. О качестве питьевой воды / ЮЛ. Лаврушина // Экология и промышленность России. 2004. - № 3. - С. 38, 39.

15. Яцкевич, Б.А. Природные ресурсы и окружающая среда России: аналитический доклад / под ред. Б.А. Яцкевича, В.А. Пака, Н.Г. Рыбальского. -М., 2001.-600 с,

16. Водные ресурсы России на рубеже тысячелетий / Б.А. Яцкевич, В.А. Пак, Н.Г. Рыбальский // Энергия. Экономика, техника, экология. 2002. - № 5. -С. 55-58.

17. П.СанПиН 2.1.4.1074-01. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества.

18. Фрид, Ж. Загрязнение подземных вод / Ж. Фрид. -М.: Недра, 1981.-303 с.

19. Тугай, A.M. Водоснабжение из подземных источников: справочник / A.M. Тугай, И.Т. Прокопчук. Киев: Урожай, 1990. - 263 с.

20. Спицын, В.В. Использование и охрана запасов подземных вод / В.В. Спицын, И.А. Бабкин, Л.В. Михайлова // Водоснабжение и санитарная техника. -1996. 5. С. 22 - 24.

21. Кульский, Л.А. Свойства, методы анализа и очистки воды: справочник в 2 ч. Ч. 1 / Л.А. Кульский, И.Т. Гороновский. Киев: Наукова Думка. - Ч. 1. -1980.-334 с.

22. Алексеев, B.C. Патогенные микроорганизмы в подземных водах систем питьевого водоснабжения / B.C. Алексеев // Водоснабжение и санитарная техника. 2003. - № 11. - С. 5 - 9.

23. Голубова, Н.В. Тяжелые металлы в воде Цимлянского водохранилища / Н.В. Голубова//Водные ресурсы,- 1994,-№ 2.-С. 176- 181.

24. Кузубова, Л.И. Органические загрязнители питьевой воды / Л.И. Кузубова, С.В. Морозов. Новосибирск, ГПНТБ СО РАН, 1993. - 166 с.

25. Кратов, И.А. Канцерогенные и другие опасные вещества в воде / И.А. Кратов, Е.А. Можаев // Гигиена и санитария. 1993. - № 9. - С. 20 - 22.

26. Остроумов, С.А. Биологическая активность вод, содержащих ПАВ / С.А. Остроумов // Химия и технология воды. 1991. - Т. 13. - № 3. - С. 270 - 283.

27. Арский, Ю.М. Диоксины супертоксиканты XXI века: инф. вып. № 1 / под. ред. Ю.М. Арского. -М.: ВИНИТИ, 1997. - 116 с.

28. Будников, Г.К. Диоксины и родственные соединения как экотоксиканты / Г.К. Будников // Соросовский образовательный журнал. 1997. - № 8. - С. 44.

29. Цирлов, И.Б. Хлорированные диоксины: биологические и медицинские аспекты. Аналитический обзор / И.Б. Цирлов. Новосибирск: ГПНТБ СОАНСССР, 1990.-210 с.

30. Кирюхин, В.А. Нефтяное загрязнение подземных вод / В.А. Кирюхин, Н.С. Петров // Экол. гидрогеол. стран Балт. моря: Материалы Межд. науч. семин. -СПб., 1993.-С. 141, 142.

31. Clark, L. Hydrocarbon pollution control and remediation of groundwater: a brief review ft. Clark // Eng. Geol. 1995. - 28, Suppt. n 2. - P. 93 - 100.

32. Буткова, O.JI. Содержание нефтепродуктов индикатор качества подземных и поверхностных вод / О.Л. Буткова, А.И. Гончаров // Партнеры и конкуренты. - 2001. - № 1. - С. 32 - 35.

33. Кузубова, Л.И. Очистка нефтесодержащих стоков / Л.И. Кузубова, С.В. Морозов. Новосибирск, ГПНТБ СО РАН, 1992. - 72 с.

34. Джамалов, Р.Г. Загрязнение подземных вод тяжелыми неводными жидкостями / Р.Г. Джамалов, Г.Н. Кричевец, Л.С. Лукьянов // Геоэкол. Инж. геол. Гидрогеол. Геокриол. 1996. - № 4. - С. 3 - 16.

35. Методика эколого-гигиенической оценки интегрального качества воды и риска здоровью населения. Утверждена Минздравом РФ 18.01.2002 г. -Иваново Санкт-Петербург, 2002.

36. Временные методические указания по комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям. М.: Госкомгидромет, 1986. - 6 с.

37. РД 52.44.2-94. Охрана природы. Комплексное обследование загрязнения природных сред промышленных районов с интенсивной антропогенной нагрузкой.

38. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. ГНТУ. -М.: 1992.-58 с.

39. Пегов, С.А. Верхневолжский региональный план действий по охране окружающей среды. 2-ая ред/под ред. С.А. Пегова. Кострома, 2001. - 220 с.

40. Месаелян, С.М. Методика интегральной оценки загрязненности водных объектов / С.М. Месаелян, Р.В. Худадян // Вода и экология. 2004. - № 1. -С. 46-50.

41. Невский, А.В. Анализ и синтез водных ресурсосберегающих химико-технологических систем / А.В. Невский, B.JI. Мешалкин, В.А. Шарнин. -М.: Наука, 2004.-212 с.

42. Шуберт, Р. Биоиндикация загрязнителей наземных экосистем / под ред. Р. Шуберта. -М.: Мир, 1988. 350 с.

43. Евгеньев, М.И. Тест-методы и экология / М.И. Евгеньев // Соросовский образовательный журнал. 1999. -№ 11. - С. 29 - 34.

44. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Ивановской области в 2004 году. Иваново, 2005. - 139 с.

45. Вагнер, Вольфганг. Проблемы охраны подземных вод в растущих районах развивающихся стран / Вагнер, Вольфганг // Z. Dtsch. geol. Ges. 1992. - № 2,-С. 228-235.

46. Groundwater quality: remediation and protection // IAHS Publ. 1995. - № 225. -C. 1 -500.

47. ГОСТ P 51592-2000. Вода. Общие требования к отбору проб.

48. ГОСТ Р 51593-2000. Вода питьевая. Отбор проб.

49. Указания к внедрению ГОСТ 2761-84. Источники централизованно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора.

50. ГОСТ 3351т-74. Вода питьевая. Методы определения вкуса, запаха, цветности и мутности.

51. ИНД Ф 14.1:2:3:4.121-97. Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений рН в водах потенциометрическим методом.

52. ПНД Ф 14.1:2.101-97. Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерения содержания растворенного кислорода в пробах природных и очищенных сточных вод йодометрическим методом.

53. ИСО 8467-93. Качество воды. Определение перманганатного индекса.

54. НДП 10.1:2.27-96. Методика выполнения измерений перманганатной окисляемости (перманганатного индекса) в питьевых и природных водах.

55. ПНД Ф 14.1:2.100-97. Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений химического потребления кислорода в пробах природных и очищенных сточных вод титриметрическим методом.

56. ПНД Ф 14.2:4.154-99. Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений перманганатной окисляемости в пробах питьевых и природных вод титриметрическим методом.

57. ГОСТ 4151-72. Вода питьевая. Метод определения общей жесткости.

58. ГОСТ Р 52029-2003. Вода. Единица жесткости.

59. ГОСТ 18164-72. Вода питьевая. Метод определения содержания сухого остатка.

60. ПНД Ф 14.1:2.114-97. Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений содержания сухого остатка в пробах природных и очищенных сточных вод гравиметрическим методом.

61. ГОСТ Р 51211-98. Вода питьевая. Методы определения содержания поверхностно-активных веществ.

62. ГОСТ Р 51797-2001. Вода питьевая. Метод определения содержания нефтепродуктов.

63. ГОСТ 4245-72. Вода питьевая. Методы определения содержания хлоридов.

64. ПНД Ф 14.1:2.111-97. Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации хлорид ионов в пробах природных и очищенных сточных вод меркуриметрическим методом.

65. ГОСТ 4389-72. Вода питьевая. Методы определения содержания сульфатов.

66. ПНД Ф 14,1:2.159-2000. Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации сульфат иона в пробах природных и очищенных сточных вод турбидиметрическим методом.

67. ГОСТ 18826-73. Вода питьевая. Методы определения содержания нитратов.

68. ПНД Ф 14.1:2.4-95. Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации нитрат ионов в природных и сточных водах фотометрическим методом с салициловой кислотой.

69. ГОСТ 4192-82. Вода питьевая. Методы определения минеральных азотсодержащих соединений.

70. ПНД Ф 14.1:2.3-95. Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации нитрит ионов в природных н сточных водах фотометрическим методом с реактивом Грисса.

71. ГОСТ 4192-82. Вода питьевая. Методы определения минеральных азотсодержащих соединений.

72. ПНД Ф 14.1.1-95. Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации ионов аммония в очищенных сточных водах фотометрическим методом с реактивом Несслера.

73. ПНД Ф 14.2.99-97, Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений содержания гидрокарбонатов в пробах природных вод титриметрическим методом.

74. ГОСТ Р 51209-98, Вода питьевая. Методы определения содержания хлорорганических пестицидов газожидкостной хроматографией.

75. МУ 1541-76. Методические указания по определению 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты (2,4-Д) в воде, почве, фураже, продуктах питания растительного и животного происхождения хроматографическими методами.

76. ПНД Ф 14.1.7-95. Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации 1,2-дихлорэтана, хлороформа, четыреххлористого углерода в пробах сточных вод методом газожидкостной хроматографии.

77. ГОСТ Р 51392-99. Определение содержания летучих галогенорганических соединений газожидкостной хроматографией.

78. ГОСТ Р 51310-99. Вода питьевая. Определение содержания бенз(а)пирена.

79. ИСО 8288-86. Качество воды. Определение содержания кобальта, никеля, меди, цинка, кадмия и свинца. Пламенные атомно-абсорбционные спектрометрические методы.

80. ПНД Ф 14,1:2.22-95. Методика выполнения измерений массовой концентрации ионов железа, кадмия, свинца, цинка и хрома в пробах природных и сточных вод методом пламенной атомно-абсорбционной спектрометрии.

81. ГОСТ Р 51212-98. Вода питьевая. Методы определения содержания общей ртути беспламенной атомно-абсорбционной спектрометрией.

82. ГОСТ 18165-89. Метод определения массовой концентрации алюминия.

83. ПНД Ф 14.1:2:4.166-2002. Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой доли алюминия в природных, очищенных сточных и питьевых водах фотометрическим методом с алюминоном.

84. МУК 4.2.671-97. Методы контроля. Биологические и микробиологические факторы. Методы санитарно-микробиологического анализа питьевой воды.

85. ГОСТ 10444.15-94. Продукты пищевые. Методы определения количества мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов.

86. РД 52.24.635-2002. Методические указания. Проведение наблюдений за токсическим загрязнением донных отложений в пресноводных экосистемах на основе биотестирования.

87. Руководство по определению методом биотестирования токсичности вод, донных отложений, загрязняющих веществ и буровых растворов. М.: Природа, 2002.- 118 с.

88. ГОСТ 27384-2002. Вода, Нормы погрешности измерений показателей состава и свойств.

89. Кауричев, И.С. Почвоведение / под ред. И.С. Кауричева. М.: Агропромиздат, 1989.-719с.

90. Александрова, Л.Н. Лабораторно-практические занятия по почвоведению / Л.Н. Александрова, О.А. Найденова. Л.: Агропромиздат, 1986. - 295 с.

91. ГОСТ 28268-89. Методы определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений.

92. ГОСТ 26423-85. Почвы. Метод определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки.

93. ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО.

94. ГОСТ 26484-85. Почвы. Метод определения обменной кислотности.

95. ГОСТ 26485-85. Почвы. Определение обменного (подвижного) алюминия по методу Соколова в модификации ЦИНАО.

96. ГОСТ 26212-91, Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО.

97. ГОСТ 27821-88. Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена.

98. ОСТ 46-50-76. Методы агрохимических анализов почв. Определение емкости поглощения почв по методу Б обко-Аскинази-Алешина в модификации ЦИНАО.

99. ГОСТ 26213-91. Методы определения органического вещества (Метод И.В. Тюрина).

100. ГОСТ 26207-91. Почвы, Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО.

101. ГОСТ 26261-84. Почвы. Методы определения валового фосфора и валового калия.

102. РД 52.18.191-89, Методические указания. Методика выполнения измерений массовой доли кислоторастворимых форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом,

103. РД 52.18,289-90. Методика выполнения измерений массовой доли подвижных форм металлов (меди, свинца, никеля, кадмия, кобальта, хрома, марганца) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом.

104. РД 52.18.286-91. Методика выполнения измерений массовой доли водорастовримых форм металлов (меди, свинца, никеля, кадмия, кобальта, хрома, марганца) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом.

105. Руководство по санитарно-химическому исследованию почвы (нормативныематериалы),с. 121 ~ 126.-М, ГКСЭНРФ, 1993.- 131с.

106. ПНД Ф 16.1.1-96. Методика выполнения измерений массовых концентраций ртути в пробах почв методом беспламенной атомной абсорбции с термическим разложением проб.

107. ГОСТ 27395-87. Почвы. Методы определения подвижных соединений двух- и трехвалентного железа по Веригиной-Аринушкиной.

108. ГОСТ 26107-84. Почвы. Методы определения общего азота.

109. ГОСТ 26488-85. Почвы. Определение нитратов по методу ЦИНАО.

110. ГОСТ 4192-82. Вода питьевая. Методы определения минеральных азотсодержащих соединений.

111. ГОСТ 26489-85. Почвы. Определение обменного аммония по методу ЦИНАО.

112. ГОСТ 26425-85. Почвы. Метод определения иона хлорида в водной вытяжке.

113. ГОСТ 26426-85. Почвы. Метод определения иона сульфата в водной вытяжке.

114. ГОСТ 26424-85. Почвы. Метод определения ионов карбоната и бикарбоната в водной вытяжке.

115. ПНД Ф 16.1:2.2.22-98, Методика выполнения измерений массовой концентрации нефтепродуктов в почвах и донных отложениях методом ИК-спектрометрии.

116. РД 52.18.180-89. Методические указания. Методика выполнения измерений массовой доли галоидоорганических пестицидов п,п-ДДТ, п,п-ДДЭ, а-ГХЦГ, у-ГХЦГ, трифлуралина в пробах почв методом газожидкостной хроматографии.

117. ГОСТ 27262-87. Корма растительного происхождения. Методы отбора проб.

118. Девятко, И. Методы социологических исследований / И. Девятко. -Екатеринбург, 1998.

119. Андреенкова, В. Методы сбора информации в социологических исследованиях. В 2 кн. / В. Андреенкова, О. Маслова. М., 1990.

120. Исаев, JT.K. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды / под ред. Л.К.Исаева. СПб.: Союз, 1998. - 896 с.

121. Cohen, B.L. Catalog of risks extended and updated / B.L. Cohen // Health Physics, 1991, Vol. 61. P. 89 96.

122. Ершов, Ю.А, Общая химия. Биофизическая химия. Химия биогенных элементов / под ред. Ю.А. Ершова. М.: Высш. шк., 1993. ~ 560 с.

123. Хьюз, М. Неорганическая химия биологических процессов / М. Хьюз; пер. с англ. М.: Мир, 1983. - 416 с.

124. Беспамятнов, Г.П. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде: справочник / Г.П. Беспамятнов, ЮЛ. Кротов. -Л.: Химия, 1985.-528 с.

125. СанПиН 2.1.4.1175-02. Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников.

126. Эйнор, Л.О. Значение высшей водной растительности в самоочищении природных вод / Л.О, Эйнор // Проблемы охраны природы. Байкальск: Изд-во института экологической токсикологии Минбумпрома СССР. - 1984. - С. 35-37.

127. Корте, Ф. Экологическая химия / под ред. Ф. Корте: пер. с нем. М.: Мир, 1996.-234 с.

128. Филов, В.А. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов I IV групп: справочник / В.А. Филов. - Л.: Химия, 1989. - 592 с.

129. Лазарев, Н.В. Вредные вещества в промышленности. В 3 т. Т. 2. Неорганические и элементорганические соединения: справочник. Л.: Химия. - 1954 . - 582 с.

130. Грушко, Я.М. Вредные неорганические соединения в промышленных выбросах в атмосферу: справочник / Я.М. Грушко. Л.: Химия, 1987. -192 с.

131. Муравьев, А.Г. Руководство по определению показателей качества воды полевыми методами / А.Г. Муравьев. СПб.: Крисмас +, 1999. - 232 с.

132. Розанцев, Э.Г. Биотестирование, или биологическая оценка безопасности / Э.Г. Розанцев, Е.Г. Черемных // Экология и промышленность России. 2003. -№ 10.-С. 44-46.

133. Осипов, Ю.Б. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации / под ред. Ю.Б. Осипова, Е.М. Львовой. М.: Варяг, 1996, - 268 с.

134. Мороков, В.В. Природно-экономические основы регионального планирования охраны рек от загрязнения / В,В. Мороков. Л.: Гидрометеоиздат, 1987.-287 с.

135. Семенов, А.Д. Руководство по химическому анализу вод суши / под ред. А.Д. Семенова. Л,: Гидрометеоиздат, 1977. - 420 с.

136. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. М.: Прибой, 1996.-350 с.

137. Добровольский, Г.В. Почва, город, экология / под ред. Г.В. Добровольского. М.; фонд «За экономическую грамотность», 1997. - 320 с.

138. Орлов, Д.С. Химическое загрязнение почв и их охрана: словарь-справочник / Д.С. Орлов, М.С. Малинина, Г.В. Мотузова. М.: Агропромиздат, 1991.-303 с,

139. СНиП 23,01-99. Строительная климатология и геофизика.

140. Лурье, Ю.Ю. Справочник по аналитической химии / Ю.Ю. Лурье. М.: Химия, 1979.-480 с.

141. Скоробогатова, Г.А. Осторожно! Водопроводная вода! Её химические загрязнения и способы доочистки в домашних условиях / Г.А. Скоробогатова, А.И. Калинин. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. - 156 с.

142. Бубнов, А.Г. Риски употребления воды после ее обеззараживания путем хлорирования / А.Г. Бубнов, В.И. Гриневич, Т.В. Извекова // Экватек-2006: тезисы Межд. конф. Москва, 2006. - С. 951.

143. Измалков, В.И. Методология системного анализа источников радиационной опасности, прогнозирования и оценки радиационной обстановки и уровней риска / В.И. Измалков. СПб.: Санкт-Петербургский НИЦЭБ, 1994. - 78 с.

144. Grosser, Z.A. / Z.A. Grosser, J.F. Ryan // Instrumentation Solutions, 1991. -№3,- P. 16-21.

145. Флейшман, Б.С. Критерии экологической безопасности в условиях неопределенности; сб. экоскрикинг / Разработка основ стандартов экологической безопасности ВИНИТИ деп. № 3401-В95, 1995.

146. Оценка и управление природными рисками // Риск 2000: материалы Общеросс. конф. № 3. М., 2000. - С. 320 - 336.

147. Бирман, Ю.А. Инженерная защита окружающей среды. Очистка вод. Утилизация отходов / под ред. Ю.А. Бирмана, Н.Г. Вурдовой, М.; Изд-во ассоциации строительных вузов, 2002, - 296 с.

148. Моисеев, Н.Н. Россия в окружающем мире: аналитический ежегодник / под общ. ред. Н,Н. Моисеева, С.А. Степанова М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. -324 с.

149. Ваганов, П.А. Человек. Риск. Безопасность / П.А. Ваганов. СПб.: Изд-во С. Петербургского университета, 2002. - 160 с.

150. Оценка уровня экологической опасности электрохимического метода очистки воды от нефтепродуктов / А.А. Гущин, О.Н. Маслова, А.Г. Бубнов, В.В. Костров // Региональные проблемы биосферы: тезисы I Межд. геоэкологич. конф. Тула, 2000. - С. 54 - 59.

151. Иваново в 2003 году: статистический сборник. Иваново, 2004 - 124 с.

152. СанПиН 2.1.4.1110-02, Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения.

153. Воробьев, А. Микробиология и иммунология / под ред. А. Воробьева, М.: Медицина, 1999.-332 с.