Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оценка и мероприятия по улучшению мелиоративного состояния орошаемых земель Приазовья

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Оценка и мероприятия по улучшению мелиоративного состояния орошаемых земель Приазовья"

На правах рукописи

ДОКУЧАЕВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ

/С л

/У

ОЦЕНКА И МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ МЕЛИОРАТИВНОГО СОСТОЯНИЯ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ ПРИАЗОВЬЯ

специальность 06.01.02 -"Мелиорация, рекультивация и охрана земель"

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новочеркасск - 2005

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждений высшего профессионального образования "Новочеркасская государственная мелиоративная академия". Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Макаров Виктор Валентинович Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, старший науч-

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Донской государственный афарный университет»

Защита состоится "17" июня 2005 г. в 1200 часов на заседании диссертационного совета Д 220.049.01 в ФГОУ ВПО "Новочеркасская государственная мелиоративная академия" по адресу: 346428, г. Новочеркасск, Ростовской области, ул. Пушкинская, 111, ауд. 339.

С диссертацией можно ознакомиться в научном отделе библиотеки ФГОУ ВПО "Новочеркасская государственная мелиоративная академия".

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия, просим направлять учёному секретарю диссертационного совета.

ный сотрудник

Балакай Георгий Трифонович

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Дудникова Любовь Григорьевна

Автореферат разослан

мая 2005 г.

Учёный секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук, /

профессор, Заслуженный мелиоратор Г. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. На юге степной зоне России устойчивое земледелие без регулярного орошения невозможно. Большую территорию здесь занимают чернозёмы обыкновенные, отличающиеся высоким бонитетом, однако из - за недостаточного увлажнения эффективно использовать плодородие почвы невозможно.

Эту проблему решает регулярное орошение, однако при использовании слабоминерализованных вод неблагоприятного химическою состава ухудшаются агропроизводственные свойства этих почв, снижается урожайность возделываемых сельскохозяйственных культур. Основным объектом орошения в Приазовье является Миусская оросительная система (МОС), агроландшафт которой за многолетний период эксплуатации претерпел существенные изменения, прежде вссго, ухудшились: мелиоративное состояние, физические и химические свойства почв.

Поэтому восстановление и поддержание хорошего мелиоративного состояния орошаемых земель Приазовья является весьма актуальной и неотложной проблемой.

Для решения этой проблемы необходимо дать оценку мелиоративного состояния земель, вскрыть причины его ухудшения и разработать мероприятия по его улучшению.

Цель исследований: разработка комплекса мероприятий, обеспечивающих существенное улучшение мелиоративного состояния орошаемых земель Миусской ОС для повышения эффективности орошаемого земледелия.

Задачи исследований: изучить техническое и мелиоративное состояние Миусской ОС;

- оценить эффективность применения различных способов орошения сельскохозяйственных культур;

- дать оценку качества оросительной воды, схему районирования территории системы по применению различных сгрро^яэдда^едд^дя ■

БИБЛИОТЕКА |

- обосновать способы восстановления изношенных оросительных трубопроводов;

- оценить экономическую эффективность рекомендуемых мероприятий.

Объект исследований: Миусская оросительная система, её техническое

и мелиоративное состояние, существующая технология орошения сельскохозяйственных культур, качество оросительной воды.

Научная новизна настоящей работы состоит в следующем:

- дана оценка мелиоративного состояния Миусской оросительной системы за весь период её эксплуатации и качества оросительной воды;

- установлены математические зависимое га между суммой ионов и содержанием отдельных ионов в почве;

- дана оценка способов полива;

- оценена экономическая эффективность рекомендуемых мероприятий.

На защиту выносятся:

- оценка современного состояния и мероприятия по улучшению технического и мелиоративного состояния Миусской оросительной системы;

- результаты исследований по применению различных ресурсосберегающих способов полива сельскохозяйственных культур;

- картосхема районирования территории Миусской ОС по применению различных способов орошения сельскохозяйственных культур.

Методология исследований заключается в использовании методов системного анализа и полевого эксперимента. Обработка экспериментальных данных осуществлялась методами математической статистики.

Достоверность результатов исследований подтверждена большим объёмом информации, полученной в результате многолетних полевых экспериментов, достаточным объёмом расчётных данных при установлении зависимостей на ПЭВМ, апробацией результатов исследований в опытно - производственных условиях, высокой эффективностью внедрения разработок в производстве.

Практическая ценность и реализация работы. Научно обоснован комплекс организационных, мелиоративных, агромелиоративных, эксплуатацион-

пых мероприятий, направленных на улучшение техническою и мелиоративного состояния орошаемых земель за счёт применения рациональных способов орошения сельскохозяйственных культур, эффективного способа восстановления изношенных трубопроводов в соответствии с картосхемой районирования МОС.

Полученные результаты исследований позволят принимать обоснованные решения при реконструкции оросительных систем в Приазовье.

Результаты исследований внедрены на площади 180 га в СПК «Прогресс», 150 га в СПК «Лиманный» и 32 1 а в СПК «Золотая Коса» Неклиновско-го района Ростовской области с общим экономическим эффектом 3853 тысячи рублей.

Личный вклад автора заключается в постановке целей и задач исследований, выборе методик и проведения исследований, подготовке диссертации, выводах и предложениях производству.

Апробация работы. Работа выполнялась согласно координационному плану Россельхозакадемии по теме 05.01: "Обосновать экологические, экономические, водосберегающие способы и режимы орошения сельскохозяйственных культур при сохранении почвенного плодородия и охраны окружающей среды". Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на научно -практических конференциях и семинарах: Новочеркасск, ФГУ ВПО «НГМА» -«Гидротехника, гидравлика и геоэкология» (декабрь 2002 г.); и. Рассвет, НПО ДЗНИИСХ - Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации (июль, 2003 г.); Ставрополь, ФГОУ ВПО «СТГАУ» - «Проблемы борьбы с засухой» (июль, 2004 г.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 8 печатных работах.

Структура и объём работы. Диссертационная работа изложена на 181 странице машинописного текста, состоит из 6 глав, выводов и предложений производству, списка литературы из 149 наименований, содержит 55 таблиц, 15 рисунков и 12 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении приведены актуальность и общая характеристика работы, сформулированы защищаемые положения, отражены цель, задачи, научная новизна исследований, практическая ценность и результаты внедрения разработки.

В первой главе сделан аналитический обзор но оценке мелиоративного состояния орошаемых земель и мероприятий по его улучшению.

Многолетняя практика показала, что основным и эффективным путём повышения продуктивное!и сельскохозяйственных угодий является регулярное орошение, обеспечивающее создание культурных а!ролесоландшафтов. Однако при неосторожном и неправильном орошении нередко происходят негативные процессы, ухудшается мелиоративное состояние орошаемых земель. Решению этой проблемы посвящены работы многих ученых: А. Н. Костякова, И. А. Шарова, Б. А. Шумакова, Б. Б. Шумакова, В. Н. Щедрина, В. И. Ольгаренко, Г. А. Сенчукова, И. П. Кружили-на, С. М. Григорова, А. П. Айдарова, А. И. Голованова, Д. М. Каца и Н. И. Парфёновой, В. П. Бобкова, В. М. Ивонина, С. В. Кирейчевой, Г. Т. Балакая, А. А. Попова, Н. С. Скуратова, Л. Г. Дудниковой и других.

Из обзора литературы следует, что основными оценочными критериями мелиоративного состояния (МС) орошаемых земель должны быть: состав почвенного поглощающего комплекса пахотного и подпахотного слоёв мелиорируемых почв; содержание солей в зоне аэрации; глубина, минерализация и химический состав фунтовых и оросительных вод; содержание гумуса в почве; наличие карбонатов и гипса в метровом слое, а также рН солевой и водной вытяжек.

В начале XXI века наметился адаптивно - ландшафтный и экологически ориентированный подход к оценке мелиоративного состояния орошаемых земель.

Д. М. Кац (ВНИИГиМ) предложил для оценки мелиоративного состояния орошаемых земель учитывать ещё общую минерализацию и химический состав грунтовых вод (или верховодки) с характеристикой сезонного, годового и многолетнего режима их, влияние грунтовых вод на заболачивание и вторичное засоление почв, а также урожайность сельскохозяйственных культур.

Мелиорашвное состояние орошаемых земель в значительной степени за-

висит от применяемых способов полива сельскохозяйственных культур. В обзоре литературы приводятся критерии оценки мслиоративно! о состояния орошаемых земель, а разработка вопросов по оценке мелиоративного состояния земель и мероприятий по их улучшению является весьма актуальной.

Вторая глава содержит описание природных условий района исследований.

По данным агроклиматического районирования Ростовской области Не-клиновский район, где расположена территория Миусской ОС, находится в подрайоне II б Л, который характеризуется гидротсрмическим коэффициентом (ГТК) 0.7 и суммой активных температур выше 10°С - 3200°С. Лето здесь жаркое, средняя температура июля около 22 - 23°С, продолжительность безморозного периода 180 - 190 дней, зима умеренно мягкая, средняя температура воздуха за год по ст. Таганрог +9.6°С, сумма осадков за тёплый период составляет 270 - 300 мм, за год - 422 мм.

Влагообеснеченность вегетационного периода озимой пшеницы по пару составляет 61%, яровой пшеницы - 65%, кукурузы - 38%, подсолнечника - 36% от оптимального.

По материалам ¡идрогеологической съёмки, проведённой в 1961 г. Волго -Донским управлением оросительных систем, грунтовые воды встречены на глубине 22 - 36 м в известняках среднесарматского возраста, водоупором являются средне-сарматские глины.

На водораздельной части минерализация грунтовых вод составляет 1.0 -1.3 г/л, к южной склоновой части Азовского моря она возрастает до 12 - 15 i/л. Низкая минерализация грунтовых вод на водораздельной части полуострова обусловлена большой промытостью почвенной толщи и незначительными запасами солей в подстилающих породах.

Единственным источником орошения Приазовья является Миусское водохранилище (лиман), которое подпитывается загрязнённой сульфатно - натриевой водой р. Миус. За 1989 - 2003 гг. сумма ионов в оросительной воде возросла с 1.44 до 1.68 г/л (на 17%), показатель рН с 7.5 до 8.2 (таблица 1).

Таблица 1 - Химический состав вод Миусского водохранилища, г/л / мг - экв

Дата Сумма Сухой

отбора рН СГ 804 НСОз" Са" ИОНОВ остаток

воды г/л

05.1989 г. 7.5 0.017 0.58 0.62 12.92 0.39 6.40 0.077 3.92 0.033 2.74 0.30 13.04 1.44 39.6 1.58

05.2003 г. 8.2 0.22 6.25 0.76 15.7 021 3.48 0.09 5.04 0.09 5.04 031 13.60 1.68 48.7 1.67

Химический состав оросительной воды за период 1989 - 2003 гг. ухудшился. Содержание в оросительной воде хлор - иона возросло к 2003 г. почти в 11 раз, магния - в 2 раза, натрия - на 4.3%, кальция - лишь на 17%.

Сульфатно - натриевые воды Миусскою водохранилища характеризуются неблагоприятным для регулярного орошения химическим составом и относятся к нижнему - IV классу (таблица 2).

Таблица 2 - Соотношение ионов и минерализация оросительной воды в р. Миус (1987 г.)

Анионы, % - экв. ; Катионы, % - экв. Сумма ионов, мг/л

НСО-, 804 С1 ; Са : Мё N8 + К 1650

25 50 25 | 26 ; 15 59

На территории Миусской ОС преобладают чернозёмы обыкновенные (северо - приазовские). Сумма солей не превышала 0.2% от массы сухой почвы (МСП), сумма поглощённых оснований в слое 0 - 70 см составляла ог 35 до 25 мг - экв на 100 г почвы. Почвенный комплекс был насыщен: кальцием на 82 -95%, поглощённым магнием на 4 - 15% и натрием - на 0.6 - 2.5% 01 суммы поглощённых оснований. Почвы были не солонцеватые.

Гранулометрический состав - тяжелосуглинистый, содержание физической глины 43 - 63%, плотность сложения массы почвы пахотного слоя - около 1.0 т/м3, слоя 0 - 50 см - 1.23 т/м3, порозность соответственно 61 и 53% МСП.

Под воздействием многолетнего орошения водами Миусского водохранилища почвы подверглись осолонцеванию, уплотнению, дегумификации. К 2003 г. содержание гумуса в пахотном слое снизилось с 3 9 - 4.1 до 2.8 - 3.8%.

Самой актуальной проблемой эксплуатации МОС является зафязненная сульфатно - натриевая оросительная вода IV класса с минерализацией 1.44-1.67 г/л, кото-

рая при дождевании постоянно оказывает неблагоприятное воздействие на плодородие чернозёмов, урожайность и качество сельскохозяйственной продукции.

В третьей главе представлены методика и условия проведения опытов.

В ходе исследований использованы материалы и методики, разработанные в ЮжНИИГиМе (ныне - РосНИИПМ), в научных исследованиях которого автор принимал личное участие, а также материалы ЮжГИПроводхоза (ныне - Южводнро-ект) и НИМИ (ныне - ФГОУ ВПО "НГМА"). Современное мелиоративное состояние Миусской ОС изучалось и оценивалось по методике, разработанной Д. М. Ка-цем и Н. И. Парфёновой и ЮжНИИГиМом.

Для изучения мелиоративного состояния земель на территории МОС были заложены три створа, пересекающие систему с севера на юг.

На ключевых участках по трём створам отбирались почвенные образцы в слоях 0-1и0-2ми определялись: объёмная масса, наименьшая мгагоёмкость (НВ), скорость впитывания в первый час наблюдений, степень засоленности почв, поглощённые основания, обеспеченность питательными веществами и показатель рН.

Наименьшая влагоёмкость в натурных условиях определялась методом залива площадок размером 3 х 3 м с метровой защитной зоной.

Средняя скорость впитывания воды в почву определялась на ключевых участках специальным прибором (цилиндром). Обработка опытных данных произведена графо - аналитическим методом А. Н. Костякова.

Контуры увлажнения почвы между поливными бороздами изучались путём определения влажности почвы в метровом слое в дне и гребнях оиьпной и двух защитных борозд через 20 см по глубине.

Минерализация и солевой состав оросительной воды изучались путём систематического анализа проб воды. Кроме того, в натурных условиях во время работы ДМ "Фрегат" определена минерализация оросительной воды, поступающей непосредственно на поверхность почвы.

Характеристика рельефа определялась по методике ВНИИГиМа. Районирование территории МОС по применению различных способов полива сельскохозяйственных культур выполнено на основе крупномасштабной съёмки

типовых участков и детального изучения рельефных, почвеино - мелиоративных, климатических и хозяйственных условий. Для изучения особенностей способов орошения на трёх учас1ках проведены полевые опыты.

Схемы полевых опытов по изучению влияния способов полива на урожайность сельскохозяйственных культур

Опыт № 1. С ПК «Лиманный »2001 - 2003 гг.

Вариант 1. Без орошения.

Вариант 2. Дождевание с помощью «ДЦН - 70».

Вариан г 3. Полив по бороздам.

Возделываемые культуры: в 2001 г. - поздняя капуста сорта «Амагер»

в 2002 - 2003 гг. - томаты, copra «Ред Фуего».

Размер делянок 1.1 га, повторность трёхкратная, площадь под опытом -4.0 га, способ выращивания - рассадный.

Опыт № 2.СПК «Прогресс»

Вариант 1. Без орошения.

Вариан i 2. Дождевание с помощью «ДДН - 70».

Вариант 3. Капельное орошение огурцов.

Пов i орность трёхкратная, площадь под опытом - В 0 га. Огурцы высевались семенами в грунт.

Опыт № 3.CIIK «Золотая коса», плодоносящий яблоневый сад

Вариант 1. Без орошения.

Вариант 2. Влагозарядковый полив по бороздам с увлажнением слоя 0 - 60 см.

Вариант 3. Влагозарядковый полив по бороздам с увлажнением слоя 0 -100 см.

Плодоносящие яблони сортов Айдаред и Делишес. Размер делянок 0.24 га, повторноегь трёхкратная, площадь под опытом - 3.6 га.

При возделывании сельскохозяйственных культур осуществлён режим орошения, рекомендованный ЮжНИИГ'иМом. Влажность почвы поддерживалась не ниже 80% НВ. Поздняя капуста в 2001 г. получила 8 поливов оросительной нормой равной 5100 м3/га, томаты в 2002 - 2003 годах - шесть поливов оросшельной нормой 4000 м3/га, для плодоносящих яблонь - проведён один

влагозарядковый полив с увлажнением слоя 0 - 60 и 0 - 100 см соответственно нормой 720 и 1050 м^/га.

Капельное орошение столовых огурцов осуществлено на участке СПК "Прогресс" площадью 8 га с использованием оборудования греческой фирмы "Евродит". На участке выращивались огурцы гибридов Потомак, Кристина и Дельпина по схеме (160 + 60) х 35 см. В расчёте на 1 га высевалось до 35 тыс. семян. Капельное орошение в рядках растений начинали при появлении 3-4 листов. Проведено 18 поливов оросительной нормой 1290 м3/га. Минеральные удобрения вносились с оросительной водой.

Четвёртая глава содержит результаты исследований по технике полива и районированию территории МОС по применению различных способов орошения сельскохозяйственных культур.

Научно обоснованный выбор способов орошения возможен на основе системного подхода - то есть на основе объективного районирования территории оросительной системы. В связи с этим необходимо было в натурных условиях Приазовья предварительно выяснить пригодность и эффективность основных способов орошения сельскохозяйственных культур.

С этой целью на ключевых участках МОС осуществлена серия полевых опытов по изучению особенностей дождевания, полива по длинным бороздам и капельного орошения в трёх хозяйствах.

При среднем уклоне в направлении полива 0.007 и длине борозд 450 м на участке № 1 влажность почвы в слое 0 - 1 м после полива в голове борозд составила -26.68%, в середине - 25.83, в конце борозд - 26.11% от массы сухой почвы. При дождевании урожайность капусты была на 37% выше, чем на контроле, при поливе по бороздам - на 3.5 т/га выше, чем при дождевании и урожайности на контроле 41.0 т/га (НСР05 =■ 0.25 т/га).

На опыте № 1 орошение томатов также производилось с помощью ДМ ДДН - 70 и по бороздам длиной 450 м, накрытых полиэтиленовой плёнкой с целью получения ранней продукции.

Средняя за два года урожайность томатов была при дождевании выше,

чем на контроле на 24.8%, при поливе по бороздам - 11.4% выше, чем при дождевании, и урожайности на контроле 16.4 т/га (НСРщ - 0.33 и 0.24 т/га за 2002 и 2003 гг.).

Капельное орошение огурцов сравнивалось с дождеванием (опыт № 2).

При капельном орошении сбор охурцов с 1 га был на 13.5 т (41%) выше, чем при дождевании (НСР05 = 4.75 т/га).

В междурядьях плодоносящего яблоневого сада СГГК "Золотая Коса" (опыт № 3) в 2003 г. проведены влагозарядковые поливы по бороздам с увлажнением слоев почвы 0 - 60 и 0 - 100 см при уклоне 0.0025. В случае нарезки в междурядьях сада трех поливных борозд через 80 см произошло достаточно равномерное увлажнение корнеобшаемого слоя почвы.

При величине расхода в борозду 1.2 л/с, длине борозд 200 м и времени добега-ния до конца борозд 142 мин. фактическая поливная норма была равна 640 м3/га. После осенней влагозарядки средняя влажность расчётных слоев составила 0.88 НВ в течение первого месяца вегетации. Без орошения урожайность яблок сорта "Айдаред" составила 14.5 т/га, по второму варианту - на 8.0 т/га выше контроля, по третьему варианту - на 8.7 т/га выше второго варианта (НСР05= 2.41 т/га).

При использовании для регулярного орошения дождеванием слабоминерализованной и загрязнённой воды из Миусского водохранилища проблема учёта её потерь на испарение особенно актуальна.

Потери воды на испарение возрастают с увеличением дальности полёта струи воды. При дождевании короткоструйным аппаратом КДУ, по данным А. И. Штангея, потери воды на испарение составляют до 27%, при дождевании среднеструйными аппаратами - 35%, а дальнестрйными - 45%. В условиях Миусской ОС нами проведён полевой опыт с использованием ДМ "Фрегат" "ДМУА - 362 - 50", оборудованного короткоструйными насадками, при температуре воздуха 26 - 28°С и скорости ветра до 7.0 м/с. В результате испарения распыляемой воды её средний плотный остаток в 14 водомерных стаканах на поверхности поля составил 1.727 г/л, или на 27.32% больше, чем в канале (таблица 3).

Таблица 3 - Изменение минерализации оросительной воды при

дождевании ДМ "Фрегат", г/л

№№ Плотный Погрешность Минимальный Превышаменад Прочит от цед-

стаканов остаток анализа, плотный средцимплсяным гаитшгасго

воды из £ г/л остаток остатком воды остатка

водомер- в канале (от 1,36* г/л)

ных стаканов

1 2 3 4 5 6

1 2,10 0,189 1,911 0,551 40,50

2 1,84 0,166 1,654 0,294 21,60

3 1,90 0,171 1,729 0,369 27,10

4 1,85 0,166 1,684 0,324 23,80

5 1,90 0,171 1,729 0,369 27,10

6 1,98 0,178 1,802 0,442 32,50

7 1,93 0,173 1,757 0,390 28,70

8 1,90 0,171 1,729 0,369 32,50

9 1,92 0,172 1,748 0,388 28,50

10 1,84 0,166 1,674 0,314 23,10

11 1,92 0,173 1,747 0,387 28,40

12 1,85 0,166 1,684 0,324 23,80

13 1,87 0,168 1,702 0,342 25,10

14 1,80 0,170 1,630 0,270 19,80

Средний 1,90 1,727 27,32

* 1,36 г/л - средний плотный остаток воды ш канала Миусской ОС.

В период вегетации при температуре воздуха 26 - 28°С за пять поливов нормой 500 м3/га в почвы Миусской ОС вносится солей 4.33 т/га.

Во время весенних и летних суховеев, когда скорость ветра достигает 12 -15 м/с, при температуре воздуха до 30 - 35°С потери воды на испарение могут возрастать до 35 - 42%.

Отсюда видно, что при дождевании сельскохозяйственных культур минерализованной водой необходимо учитывать её фактические потери на испарение и увеличение концентрации водорастворимых солей в оросительной воде.

Фактические многочисленные результаты внедрения в производство поверхностных способов орошения сельскохозяйственных культур убедительно свидетельствуют о их высоких технико - экономических показателях в различных районах Ростовской области, и сопредельных территорий.

Нами выполнено районирование территории Миусской ОС по применению различных способов орошения сельскохозяйственных культур с учётом почвенно - мелиоративных условий, рельефа местности и организационно хозяйственных факторов.

Установлено, что показатель характеристики рельефа территории Миусской ОС варьирует в пределах 26, 40 - 37, 99, а характеристика сложности микрорельефа от 0.12 до 10.23, что свидетельствует о спокойном микрорельефе невысокой сложности, ю есть о микрорельефе первой категории. Вторым важным благоприятным фактором являются уклоны в направлении полива от 0.001 до 0.005, что снижает объём планировочных работ.

В результате исследований проведено районирование территории Миусской ОС и определён удельный вес способов орошения: дождевание - 49.2%, поверхностные механизированные и автоматизированные способы орошения -33.7%, капельное- 13.5 и внутрипочвенное орошение - 3.6% от площади нетто системы (рисунок 1).

Существующие высоконапорные модификации ДМ "Фрегат" целесообразно постепенно -заменить низконапорными ДМ "Фрегат - Н" и "Кубань - Ж -1".

В пятой главе дана оценка технического и мелиоративного состояния Миусской оросительной системы и показаны пути их улучшения. Первая очередь системы введена в эксплуатацию в 1978 г. площадью 3.2 тыс. га. В настоящее время площадь орошаемых земель Миусской ОС составляет 10.4 тыс. га, в том числе государст венная система площадью 7.4 тыс. га.

В 1999 г. на Миусской ОС было 180 дождевальных машин, из которых работало 69, в том числе 24 дождевальных машин ДДА -100 МА. № 147 дождевальных машин "Фрегат" работали только 44 машины (29.9%).

В 2004 г. из имеющихся 81 ДМ "Фрегат" работаю только 30 (17%), из 26 ДЦА -100 МА -18 (69%) агрегатов, из четырех ДДН - 70 - две установки.

На сети стальных оросительных трубопроводов ежегодно происходит от 6 до 11 порывов. Коррозия стальных трубопроводов и труб РТНС усиливается периодичностью их работы и агрессивностью сульфатно - натриевых вод Миусского во-

дохранилжца.

Поскольку 85% металлических трубопроводов вышло из строя, большую остроту приобрела проблема ремонта (восстановления) этой сети. Проведенный нами анализ многочисленных способов и технологий ремонта оросительных трубопроводов и лабораторные исследования показали, что наиболее совершенными и экономичными являются бестраншейные методы ремонта трубопроводов путём нанесения на их внутреннюю поверхность эпоксидных смол с полихлорвиниловой плёнкой в один слой.

Исследованиями установлено, что на начало 2003 г. капитальному ремонту подлежало 4 насосные станции, текущему ремонту из 57 электродвигателей подлежало - 37. В целом техническое состояние МОС является неудовлетворительным.

В период ввода системы в эксплуатацию в её границах преобладали незаселенные обыкновенные черноземы: в пахотном слое сумма ионов водной вытяжки составляла 2.20 - 3.04, в слое 0 -1 м - 2,12 - 3,47 мг - экв на 100 г почвы.

Под воздействием регулярного орошения минерализованными водами Миусского водохранилища и невысокой культуры земледелия мелиоративное состояние МОС претерпело некоторые изменения (таблица 4).

Таблица 4 - Изменение засоленности почв МОС за период 1988 - 2003 п.

Годы Слой, см Среднее содержание ионов в водной вытяжке, мг-экв на 100 г

НСОз яо4 С1 Са Мё N3 Сумма ионов

1988 0-30 0.50 0.37 0.34 0.34 0.19 0.66 2.41

2003 0-30 0.47 0.54 0.23 0.54 0.40 0.32 2.50

Увеличение, % - 47.5 - 56.5 105.1 - 3.80

Снижение, % 6.755 - 32.5 - - 51.3

1988 0-100 0.57 0.54 0.47 0.44 0.23 0.80 3.04

2003 0-100 0.64 0.47 0.21 0.54 0.36 0.36 2.58

Увеличите, % 12.50 - - 23.90 55.80 - -

Снижение, % - 13.80 54.40 - - 55.30 15.20

В пахотном слое возросло содержание сульфат - иона, магния и кальция, в слое 0 - 1 м - гидрокарбонат - иона, магния и кальция. В том же слое содержание хлор -иона и натрия снизилось (таблица 4). По химизму преобладала категория незаселенных почв хлоридно - сульфатного, сульфатно - содового и сульфатно - хлоридного засоления. По сумме токсичных солей слабозасоленной оказалась почва в слое 0 -1 м на динамических площадках П -1 и II - 2, а в слое 0 - 30 см - на площадках 1-1 и I - 2.

Рисунок 1 - Схема районирования территории МОС по применению различных способов орошения сельскохозяйственных культур

Между суммой ионов водной вытяжки из почв и содержанием отдельных ионов нами получены криволинейные корреляционные связи.

Для слоя 0 - 100 см 1988 - 2003 г. г. наиболее тесная связь установлена между суммой ионов в водной вытяжке почвы и содержанием в ней ионов SO4, Na и % токсичных солей. Эта связь выражена уравнениями: yS04 = 0.0021х2 - 0.005х + 0.2807; R2 = 0.7574 yNa = 0.0004х2 - 0.0328х + 0.2433; R2 = 0.7282 У%гокс с, = 0.00009х2 i 0.001 Зх + 0.0373, R2 - 0.7637 Оценка указанных выше криволинейных корреляционных связей произведена с помощью критерия существенности tp по первому метру почвенного профиля и составила 2.58 - 4.73, что превышает теоретическое значение tos = 2.13 - 2.11, следовательно, нулевая гипотеза отвергается.

Под влиянием регулярного орошения минерализованными водами (за 1988 -2003 гг.) в структуре почвенного поглощающего комплекса (ППК) произошли существенные изменения. По трём створам МОС содержание поглощенного магния в пахотном слое возросло на 15.8 - 33.4%, а натрия - на 0.3 - 5.16% от суммы поглощённых оснований, в слое 0 -1.0 м к 2003 году содержание поглощённого кальция снизилось в 1.3 - 2.0 раза, возросло содержание магния в 2.4 - 3.7 раза и натрия - на 1.59 - 4.38% от суммы поглощённых оснований.

К 2003 г. содоустойчивость обыкновенных орошаемых чернозёмов оставалась слабой - она варьировала в пределах 26.4 - 31.50.

Полученные доверительные интервалы на 5% - ном уровне значимости свидетельствуют о существенности различий содержания поглощённых оснований указанных в таблице 5 за 1988 и 2003 гг.

По сравнению с исходным состоянием чернозёмов в результате орошения загрязнённой сульфатно - натриевой водой Миусского водохранилища агрохимические свойства почв ухудшились: в слоях 0 - 40 и 0 - 100 см снизилось содержание поглощённого кальция, возросло содержание поглощённых магния (в 3.7 - 3.2 раза) и натрия (в 8.4 - 8.7 раз). Плотность почв увеличилась, пороз-ность - снизилась.

Таблица 5 - Изменение содержания поглощённых оснований в почвах МОС за 1988-2003 гг. вслоеО-100 см, в % от суммы поглощённых оснований__

№№ динам площадок Годы Са++ Mg++ Na+ Содоустой-чивость

1 2 3 4 5 6

1-1 1988 2003 80.0 63.4 12.81 29.70 7.80 6.85 29.70

1-2 1988 2003 75.50 49.30 17.20 41.20 7.30 9.52 28.24

1-3 1988 2003 72.90 50.10 20.70 45.10 6.40 8.59 29.94

И -1 1988 2003 80.6 43,50 10.80 45.60 8.50 10,92 28.28

11-2 1988 2003 78.60 56.10 14.40 43.80 6.99 10.24 31.50

И-3 1988 2003 74.50 41.30 19.30 50.80 6.17 7.86 30.02

III-1 1988 2003 74.10 48,90 19.90 40.80 5.95 10.33 28.88

III-2 1988 2003 78.05 39.10 14.70 53.80 7.28 7.05 27.18

III-3 1988 2003 72.60 46.70 20.70 44.90 6.75 8.34 30.44

Слепень гумификации в условиях орошения снизилась до средней, тип гумуса 1уматно - фульватный. При таких условиях обеспеченность элементами питания чаще низкая и средняя.

Существующий агролесоландшафт всей МОС оказался неустойчивым и несовершенным.

В целом техническое и мелиоративное состояние МОС является неудовлетворительным, что требует безотлагательного осуществления комплекса мероприятий.

Поскольку основной проблемой МОС является использование слабоминерализованных вод Миусского водохранилища, в первую очередь требуется мелиорация оросительной воды. Исследования показали, что в качестве мелиорантов целесообразно использовать отходы нефтехимической промышленности - отработанные сильные кисло ты H2SO4 и HCl.

В целях улучшения технического и мелиоративного состояния МОС нами разработан комплекс мелиоративных строительных, эксплуатационных, агротехнических и лесомелиоративных мероприятий.

Строительные меры включают:

- планировку земель под топографическую поверхность;

- замену высоконапорных ДМ 'Фрегат" на ншконапорные и ДМ"Кубань-ЛК-1";

- переход на части площади системы на автоматизированные и механи-рованные ресурсосберегающие и малозатратные способы орошения сельскохозяйственных культур;

К числу эксплуатационных мер относятся:

- с фогое выполнение каждым хозяйством плана водопользования;

- использование информационно - советующих компьютерных систем для управления всей Миусской ОС;

- осуществление ресурсосберегающих режимов орошения, проведение вегетационных поливов главным образом в критические фазы развития сельскохозяйственных культур;

Организационные и агромелиоративные мероприятия включают:

- принципы адаптивно - ландшафтам о земледелия на орошаемых землях;

- ежегодное предпосевное выравнивание поверхности почвы;

- научно - обоснованные севообороты, закрепляемые на период не менее одной ротации за бригадой или механизированным отрядом;

- до улучшения качества ороси гельной воды - регулярное внесение в почвы компостов с фосфогипсом, глауконитом и терриконовой породой по рекомендации РосНИИПМ и др.

В целях создания культурных агролесоландшафтов в проектах реконструкции участков Миусской ОС необходимо предусматривать следующие мероприятия:

- увеличение облесённости сельскохозяйственных угодий до 5,3% (495 га);

- создание лесонасаждений вдоль дорог, дамб и коллекторов, по границам орошаемых массивов и вокруг бассейнов суточного регулирования;

- создание долголетних культурных пастбищ на 21% площади системы (1956 га) и сенокосов на 1.0% площади (93 га).

В шестой главе показана экономическая эффективность предлагаемых мероприятий. Нами произведена сравнительная оценка различных способов орошения сельскохозяйственных культур. Полив по коротким затопляемым бороздам отличается низкой производительностью и невозможностью механизации полевых работ. Затопление (по чекам) требует проведения дорогоеюя-щей планировки.

Дождевание с помощью ДМ ДДА - 100 МА и ДДА - 100 ВХ находит все более широкое применение благодаря высокой надежности этих агрегатов.

Орошение с помощью ДМ "Фрегат" создаёт для автоматизации полива

наилучшие условия, однако из - за высокой энергоёмкости машины стоимость полива одного гектара возросла до 1015 рублей, против 750 - 800 руб/га при использовании дождевальных машин типа ДДА - 100 и поливной норме 500 м7га.

В условиях хорошей спланированное™ полей при уклонах 0.002 - 0.010 и поливе по длинным бороздам и полосам сменная производительность оператора (поливальщика) достигает 8 - 32 га. При этом создаются хорошие условия для механизации и автоматизации поливов.

В последние годы всё более широкое применение находит капельное орошение овощных культур. Несмотря на значительные капитальные вложения, дороговизну семян и электроэнергии, за счёт высокой урожайности и товарности продукции (огурцов) прибыль с 1 га составила в СПК "Прогресс" 123.4 тыс. руб., себестоимость 1 ц - 226.4 руб., рентабельность - 121%.

Ожидаем ый годовой экономический эффект от основных мероприятий складывается за счёт: улучшения качества оросительной воды, экономии электроэнергии при переводе дождевальной техники на низконапорный режим, совершенствования техники полива и автоматизации всех насосных станций.

Произведённые нами расчёты по Миусской ОС показали, что при улучшении качества оросительной воды возможен экономический эффект 75757 тыс. руб., переводе ДМ "Фрегат" на низконапорный режим даст экономический эффект - 525,08 тыс. руб, переходе на орошение пропашных и плодовых культур по длинным бороздам - 4262 тыс. руб., автоматизации всех насосных станций - 216 тыс. руб.

Ожидаемый общий экономический эффект с учётом понижающего коэффициента 0,75 по системе составит более 80 млн. рублей в год.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Почвенные, рельефные, геолоютеские и гидрогеологические условия территории Миусской оросительной системы в целом благоприятны для орошения. Преобладающие здесь черноземы обыкновенные, мощные, карбонатные и выщелоченные до орошения не были засолены и солонцеваты. Ёмкость поглощения в пахотном слое колебалась от 29.07 до 36.66 мг - экв на 100 г почвы. В целом обыкновенные черноземы Приазовья являлись лучшими почвами в границах системы и их балл бонитета по природным свойствам составлял от 67 до 73.

2. За период 1989 - 2003 гг. качество воды в источнике орошения - Миусском водохранилище - существенно ухудшилось за счет увеличения содержания хлор - иона, натрия, магния и сульфат - иона. Загрязнённая сульфагно - натриевая вода относится к ГУ классу и без улучшения её качества для регулярного орошения черноземов непригодна.

3. Исследованиями установлено, что при дождевании за вегетационный период в воздухе испаряется 27 - 32% поливной воды. При средней минерализации поливной воды в магистральном канале 1.36 г/л на поверхность поля поступает вода с минера-лшацией 1.73 - 1.80 г/л. Это необходимо учитывать при анализе и прогнозировании вводно - солевого режима почв и расчёте режимов орошения сельскохозяйственных культур.

4. Под воздействием многолетнего регулярного орошения дождеванием слабоминерализованной и загрязнённой сульфагно - натриевой водой мелиоративное состояние Миусской оросительной системы заменю ухудшилось: в водной вытяжке из почв слоя 0 -1 м по сравнению с 1988 г. среднее содержание гидрокарбона! - иона и магния возросло, в ряде мест при сульфатно - хлоридном химизме почвы оказались слабозасоленными. Содержание поглощенных: кальция к 2003 г. снизилось на 16 -40%, магния - увеличилось в 2.0 - 4.5 раза, натрия - увеличилось на 1.6 - 4.4% от суммы поглощённых оснований, содоустойчиость орошаемых черноземов оставалась слабой. В орошаемых чернозёмах превалируют неблагоприятные почвенные процессы: осолонцевание, уплотнение, слитообразование, дегумификация, способствующие переходу элементов питания в недоступные для растений формы и, в целом, снижению урожайности сельскохозяйственных, культур.

5. Участки со спокойным рельефом при средних уклонах 0.002 - 0 010 на территории Миусской оросительной системы занимают 86% её площади. Показатель характеристики рельефа варьирует в пределах 26.40 - 37.99, характеристика сложно-

сти микрорельефа - от 0.12 - 10.23, что свидетельствует о микрорельефе невысокой сложности. Преобладание участков со спокойным рельефом и ясно выраженными уклонами позволяет, наряду с дождеванием, примененять ресурсосберегающие механизированные и автоматизированные поверхностные способы полива сельскохозяйственных культур.

6. На основании анализа почвенно - мелиоративных условий, рельефа местности, организационно - хозяйственных факторов выполнено районирование территории МОС, в соответствии с которым определены преобладающие способы полива сельскохозяйственных культур: дождевание - 49.2%, поверхностное орошение (по длинным бороздам, полосам) - 33.7, капельное - 13.5 и внутрипочвенное орошение -3.6% от площади нетто системы.

7. Механизированные ресурсосберегающие поливы по длинным бороздам, обеспечивают постепенное и медленное капиллярное смачивание почвы водой, создают условия для лучшей аэрации и промывки почвы, особенно при использовании слабоминерализованных вод. При этом на спланированных полях производительность труда оператора (поливальщика) в среднем выше в 3 - 4 раза, затраты на проведение поливов ниже в 2.5 - 3.2 раза, урожайность возделываемых культур минимум на 5-11% больше, доход с 1 га выше в 1.53 раза, чем при дождевании.

8. Для улучшения мелиоративного состояния оросительной системы Приаювья необходимо планомерно осуществлять разработанный комплекс организационных, мелиоративных, агромелиоративных, эксплуатационных и лесомелиоративных мероприятий с учётом выполненного районирования ее территории по применению различных ресурсосберегающих и совершенных способов орошения сельскохозяйственных культур. Самыми важными и неотложными мероприятиями является улучшение качества оросительной воды и комплексная мелиорация орошаемых почв.

9. Обггщй экономический эффект от использования результатов исследований складывается за счет: улучшения качества оросительной воды; перевода дождевальной техники на низконапорный режим; совершенствования технологии полива сельскохозяйственных культур; рационализации способа восстановления изношенных трубопроводов.

Ожидаемый годовой суммарный экономический эффект составляет 8-10 тыс. руб/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В проектах реконструкции участков оросительных систем Приазовья целесообразно предусматривать:

1. Возможности применения различных способов орошения сельскохозяйственных культур на основе районирования территории системы по технике полива; часть площади переустраивать для применения автоматизированных и механизированных поливов по длинным бороздам, полосам и капельного орошения,

2. Улучшение качества оросительной воды, подаваемой из Миусского водохранилища за счёт внесения дозированных промышленных отходов отработанных серной и соляной кислот.

3. Бестраншейные методы ремонта оросительных трубопроводов, путём нанесения на их внутреннюю поверхность эпоксидных смол с полихлорвиниловой плёнкой в один слой;

4. Замену высоконапорных дождевальных машин низконапорными модификациями ДМ "Фрегат И" и "Кубань Ж 1".

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Макаров В. В, Галкина В. А., Назаренко В. А., Галкина Т. В., Докучаев В. В. Мелиоративно - техническое состояние Миусской оросительной системы // Материалы научно - технической конференции по итогам работы сотрудников НГМД в 1999 году - Новочеркасск: НГМА, 2000. - С. 79 - 81. (автор - 60%).

2 Докучаев В. В., Макаров В. В., Шилер Г. Г. К проблеме восстановления трубопроводов оросительных систем // Гидротехническое строительство: Сб. науч. работ. - Новочеркасск: Н1 МА, 2003. - Вып. 1. - С. 131 -134. (автор - 70%).

3 Докучаев В. В., Макаров В. В. О выборе способов орошения сельскохозяйственных культур в условиях Приазовья // Мелиорация и водное хозяйство: Материалы региональной научно - практической конференции / ФГОУ ВПО НГМА - Новочеркасск: НГМА, 2003, - Т. 1. - Вып. 2. - С. 91 - 93 (автор - 65%).

4 Докучаев В. В., Макаров В. В. Способы орошения Миусской оросительной системы. // Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации - М.: Изд - во "Современные тетрада", 2003. - С. 389 - 392 (автор - 70%).

5 Докучаев В. В., Макаров В. В., Рекомендации по улучшению технического и мелиоративного состояния Миусской оросительной системы. / Утверждены на НТС ФГУ "Управление Ростовмелиоводхоз" - Новочеркасск, 2003. - 50 с. (автор 70%).

6 Докучаев В. В. Памятка машиниста двухконсольного дождевального агрегата. - Русский колодец, 2004. - 31 с.

7 Шилер Г. Г., Докучаев В. В. Механизация поверхностных способов орошения сельскохозяйственных культур. // Агропромышленные машины и оборудование (теория, конструкция, расчёт): Сб. науч. труд. - Новочеркасск: НГМА. 2004. - Вып. 6. - С. 70 - 72 (автор - 65%).

8. Макаров В. В, Шилер Г. Г., Докучаев В. В. К проблеме борьбы с засухой// Проблемы борьбы с засухой, Международная научно - практическая конференция (1.07.2004 г.) Том I. Ставрополь, 2005, С. 87 - 90 (автор - 40%).

Подписано в печать 12.05.2005г Тираж 100 'экз. Заказ й И2 Объеа 1,0 п.Ло Формат 60x84 1/16 _______

Типография ЯГЖ, г.Новочеркасск Рос®о обл. Пушкинская Нх 34642В

р10 4 6 4

I1

I

РНБ Русский фонд

2006-4 |

7970 -

*

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Докучаев, Владимир Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Состояние проблемы.:.

1.2. Современные тенденции развития оценочных критериев мелиоративного состояния орошаемых земель.

1.3. Методы оценки мелиоративного состояния орошаемых земель. '« ■

Выводы по первой главе.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Географическое положение.

2.2. Климатические условия.

2.3. Гидрогеологические и гидрологические условия. у 2.4. Почвы.

Выводы по второй главе.

3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

3.1. Методика исследований.

3.2. Условия проведения опытов.

4. РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ МОС ПО ПРИМЕНЕНИЮ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОРОШЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР.

4.1. Способы и техника полива.

4.2. Требования к технике орошения.

4.3. Изучение эффективности основных способов орошения сельскохозяйственных культур.

4.4. Оценки способов орошения.

Ч 4.5. Районирование территории оросительной системы по способам орошения. Выводы по четвертой главе.

5. ОЦЕНКА ТЕХНИЧЕСКОГО И МЕЛИОРАТИВНОГО СОСТОЯНИЯ

МОС И МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЕЁ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

5.1. Техническое состояние МОС.

5.2. Ремонт трубопроводов оросительных систем.

5.3. Современное мелиоративное состояние МОС.

5.4. Мероприятия по улучшению технического и мелиоративного

1 состояния МОС

Выводы по пятой главе.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДЛАГАЕМЫХ МЕРОПРИЯТИЙ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка и мероприятия по улучшению мелиоративного состояния орошаемых земель Приазовья"

Актуальность работы. В сухостепной зоне России устойчивое земледелие без регулярного орошения невозможно. На юге РФ большую территорию занимают южные разновидности чернозёмов, отличающиеся высоким бонитетом, однако из - за недостаточного увлажнения эффективно использовать плодородие почвы невозможно.

Эту проблему решает регулярное орошение, однако при использовании слабоминерализованных вод неблагоприятного химического состава ухудшаются агропроизводственные свойства этих почв, снижается урожайность возделываемых сельскохозяйственных культур. Основным объектом орошения в Приазовье является Миусская оросительная система, агроландшафт которой за многолетний период эксплуатации претерпел существенные изменения, прежде всего, ухудшились: мелиоративное состояние, физические и химические свойства почв.

Поэтому восстановление и поддержание хорошего мелиоративного состояния орошаемых земель Приазовья является весьма актуальной и неотложной проблемой.

Для решения этой проблемы необходимо дать оценку мелиоративного состояния земель, вскрыть причины его ухудшения, разработать мероприятия, по его улучшению.

Цель исследований: Разработка комплекса мероприятий, обеспечивающих существенное улучшение мелиоративного состояния орошаемых земель МОС для повышения эффективности орошаемого земледелия.

Задачи исследований: изучить техническое и мелиоративное состояние Миусской ОС;

- оценить эффективность применения различных способов орошения сельскохозяйственных культур;

- дать оценку качества оросительной воды, схему районирования территории системы по применению способов полива;

- обосновать способы восстановления изношенных оросительных трубопроводов;

- оценить экономическую эффективность рекомендуемых мероприятий.

Объект исследований: Миусская оросительная система (МОС), её техническое и мелиоративное состояние, существующая технология орошения сельскохозяйственных культур, качество оросительной воды.

Научная новизна настоящей работы состоит в следующем:

- дана оценка мелиоративного состояния Миусской оросительной системы за весь период её эксплуатации и качества оросительной воды;

- установлены математические зависимости связи между суммой ионов и содержанием отдельных ионов в почве;

- дана оценка способов полива;

- оценена экономическая эффективность рекомендуемых мероприятий.

На защиту выносятся:

- оценка современного состояния и мероприятия по улучшению технического и мелиоративного состояния Миусской оросительной системы;

- результаты исследований по применению различных ресурсосберегающих способов полива сельскохозяйственных культур;

- картосхема районирования территории МОС по применению различных способов орошения сельскохозяйственных культур.

Методология исследований заключается в использовании методов системного анализа и полевого эксперимента. Обработка экспериментальных данных осуществлялась методами математической статистики.

Достоверность результатов исследований подтверждена большим объёмом информации, полученной в результате многолетних полевых экспериментов, достаточным объёмом расчётных данных при установлении зависимостей на ПЭВМ, апробацией результатов исследований в опытно - производственных условиях, высокой эффективностью внедрения разработок в производстве.

Практическая ценность и реализация работы. Научно обоснован комплекс организационных, мелиоративных, агромелиоративных, эксплуатационных мероприятий, направленных на улучшение технического и мелиоративного состояния орошаемых земель за счёт улучшения качества оросительной воды, применения рациональных способов орошения сельскохозяйственных культур, эффективного способа восстановления изношенных трубопроводов в соответствии с картосхемой районирования Миусской ОС.

Полученные результаты исследований позволяют принимать обоснованные решения при реконструкции оросительных систем в Приазовье.

Результаты исследований внедрены на площади 180 га в СПК «Прогресс», 150 га в СПК «Лиманный» и 32 га в СПК «Золотая Коса» Неклиновско-го района Ростовской области с общим экономическим эффектом - 3853 тысячи рублей.

Личный вклад автора заключается в постановке целей и задач исследований, выборе методик и проведения исследований, подготовке диссертации, выводах и предложениях производству.

Апробация работы. Работа выполнялась согласно координационному плану Россельхозакадемии 05.01: "Обосновать экологические, экономические, водосберегающие способы и режимы орошения сельскохозяйственных культур при сохранении почвенного плодородия и охраны окружающей среды". Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на научно -практических конференциях и семинарах: Новочеркасск, ФГУ ВПО «НГМА» -«Гидротехника, гидравлика и геоэкология» (декабрь 2002 г.); п. Рассвет, НПО ДЗНИИСХ - Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации (июль, 2003 г.); Ставрополь, ФГОУ ВПО «СТГАУ» - «Проблемы борьбы с засухой» (июль, 2004 г.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 8 печатных работах.

Структура и объём работы. Диссертационная работа изложена на 181 странице машинописного текста, состоит из 6 глав, выводов и предложений производству, списка литературы из 149 наименований, содержит 55 таблиц, 15 рисунков и 12 приложений.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Докучаев, Владимир Владимирович

Выводы по пятой главе

1. Техническое состояние МОС ухудшилось. Необходимо продолжить работы по её техническому совершенствованию: восстановить поврежденные оросительные трубопроводы, перевести существующие высоконапорные ДМ "Фрегат" на низконапорный режим, завершить автоматизацию и телемеханизацию насосных станций.

Исследованиями установлена целесообразность использования способов и технологии бестраншейного ремонта оросительных трубопроводов.

2. Под воздействием длительного регулярного орошения дождеванием слабоминерализованной водой Миусского водохранилища мелиоративное состояние Миусской оросительной системы претерпело существенные изменения. По сравнению с 1988 г. в пахотном слое почв сумма ионов оставалась на уровне 2,45 - 2,50 мг - экв., содержание хлор - иона и натрия в водной вытяжке уменьшилось, содержание сульфат - иона возросло на 47,5 %, а магния - в два раза. В слое 0-1 м по сравнению с 1988 г. среднее содержание гидрокарбонат -иона, кальция и магния в водной вытяжке возросло, а содержание сульфат - иона, хлор - иона и натрия уменьшилось. Особенно значительно (на 55,8 %) к 2003 г. увеличилось содержание магния.

Сумма токсичных солей в пахотном слое к 2003 г. варьировала в пределах 0,035-0,067 % от МСП и на всех динамических площадках почва оставалась незасол енной.

В слое 0-100 см сумма токсичных солей составила 0,031-0,057 % от МСП и преобладала незасоленная почва, лишь на пл. II-1 и II-2 почва была при суль-фатно-хлоридном химизме слабозасоленной. По типу засоления преобладают почвы хлоридно - сульфатного, сульфатно-хлоридного и содового засоления.

По содержанию хлор - иона слабозасоленные почвы в 2003 г. обнаружены только в пахотном слое на пл. 1-1,1-2 и II-1, что характерно при орошении дождеванием; первый и второй метры почвенного профиля оставались незаселенными.

По содержанию токсичного сульфат-иона почвы относились к категории незаселенных.

3. Корреляционный анализ показал, что в пахотном слое между суммой ионов и суммой токсичных солей, хлор-иона и магния связь существенна; по слою 0-100 см существенная связь (критерий существенности превышает /о,5 = 2,13) установлена между суммой ионов и суммой токсичных солей, сульфат - ионом и натрием с калием.

4. Под влиянием длительного (до 25 лет) регулярного орошения дождеванием почв слабоминерализованными водами Миусского водохранилища произошло существенное изменение почвенного поглощающего комплекса.

В целом по территории МОС по сравнению с 1988 г. в пахотном слое содержание поглощенного кальция к 2003 г. снизилось на 16,0-36,6 %, а в верхнем метровом слое - на 16,0-39,9 % от суммы поглощенных оснований. За этот же период содержание поглощенного магния в пахотном слое возросло в 2,2-4,0 раза, а в слое 0-100 см - в 2,0-4,5 раза, поглощенного натрия в указанных слоях почвы - соответственно на 0,3-5,2 % и 1,6-4,4 % от суммы поглощенных оснований.

Содоустойчивость орошаемых черноземов в обоих слоях оставалась слабой (26,4-31,5).

Полученные 95 %-ные доверительные интервалы' для среднего значения совокупности свидетельствуют о существенности этих различий между содержанием поглощенных катионов в 1988 и 2003 гг.

По сравнению с богарным участком 1971 г. в слоях 0-30 и 0-100 см содержание поглощенных кальция снизилось соответственно на 40,8 и 38,2 %, магния - возросло в 3,7 и 3,2 раза, натрия - в 8,4 и 8,7 раза. Плотность пахотного слоя через 5 лет орошения повысилась, порозность снизилась на 5 %, содержание гумуса - на 0,88%. Орошаемые черноземы приобрели ряд неблагоприятных свойств: уплотнение, слитость, липкость, образование твердой корки при высыхании, миграция органического вещества, низкая и средняя обеспеченность элементами питания. Снижение плодородия орошаемых почв подтверждается устойчивым снижением урожайности сельскохозяйственных культур.

5. Существующий на территории системы агроландшафт оказался неустойчивыми и несовершенным, благоприятные рекреационные возможности ее территории вблизи Миусского водохранилища и Таганрогского залива используются недостаточно.

В целом мелиоративное состояние Миусской оросительной системы за весь период ее эксплуатации существенно ухудшилось. Для улучшения технического и эколого-мелиоративного состояния системы необходимо планомерно осуществлять разработанный комплекс организационных, мелиоративных, агромелиоративных, лесомелиоративных и эксплуатационных мероприятий с учетом выполненного районирования ее площади по применению различных ресурсосберегающих способов орошения сельскохозяйственных культур. Потребуется улучшение качества оросительной воды и комплексная мелиорация орошаемых почв.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДЛАГАЕМЫХ

МЕРОПРИЯТИЙ

Мелиоративное состояние оросительной системы в значительной степени зависит от способа орошения сельскохозяйственных культур, поэтому необходимо учитывать технико-экономические показатели каждого способа орошения в определенных природных и хозяйственных условиях, особенно при использовании минерализованной оросительной воды и постоянно растущих тарифах на все энергоносители.

Полив по коротким затопляемым бороздам, применяемый в ряде овоще-водских хозяйств, отличается низкой производительностью труда и другими неудовлетворительными показателями (таблица 53).

При затоплении (по чекам) требуется дорогостоящая строительная планировка, которая окупается в основном при возделывании риса.

Орошение с помощью ДМ ДДА - 100МА (и ДДА-100ВХ) из временных оросителей находит все более широкое применение благодаря высокой надежности этих агрегатов, самой высокой наработки на один отказ и стоимости полива 1 га - 872 руб.

ДМ "Фрегат" (модификация из 14 тележек) за смену поливает 2,08 га, условия автоматизации полива наилучшие, возможна круглосуточная работа, но, в связи с удорожанием электроэнергии, стоимость полива одного гектара возросла до 1015 руб. Нормативная работа этой машины возможна только при условии поддержания в закрытой сети постоянного рабочего давления [68,78,116].

На участках со спокойным рельефом, спланированных под ТПК со средним уклоном 0,002-0,010 при наличии армированного водовыпусками (или сифонами) участкового распределительного канала средняя сменная производительность поливальщика в 4,8 раза выше, стоимость полива 1 га в 6,6 раз меньше, площадь образующейся почвенной корки в 5 раз меньше, чем при использовании ДМ "Фрегат" (см. таблицу 53).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Докучаев, Владимир Владимирович, Новочеркасск

1. Абулгафаров С.В. Комбинированная технология бестраншейного ремонта трубопроводов оросительных систем на примере Краснодарского края. Автореф. . канд. техн. наук. Новочеркасск, 2004. - 23 с.

2. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-251 с.

3. Айдаров И.П., Голованов А.И., Никольский Ю.Н. Оптимизация мелиоративных режимов орошаемых и осушаемых сельскохозяйственных земель (Рекомендации МГМИ). М.: ВО "Агропромиздат", 1990. - 59 с.

4. Алексеев Н.А. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов мелиорации //Мелиорация и водное хозяйство, 2003.-№6.-С. 25-26.

5. Анисимов В.А., Мансуров М.С. Потери воды на испарение при дождевании //Гидротехника и мелиорация, 1969. № 8. - С. 37-43.

6. Бабушкин В.М., Иванова Н.А. Способы обработки почвы под основные культуры севооборотов //Сб. тр. "Пути повышения эффективности орошаемого земледелия". Вып. 31. - Новочеркасск, 2000.

7. Бабушкин В.М. и др. Интенсивные технологии повышения плодородия мелиорируемых земель на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1990.

8. Бабушкин В.М. (ред.) Лесомелиорация земель юга России: (Сб. ст., посвященных 200-летию создания в России лесного департамента). Новочеркасск, 1998.

9. Балакай Г.Т. Научные основы возделывания сои на орошаемых землях Северного Кавказа. Дис. д-ра с.-х. наук. Новочеркасск, 2000. - 475 с.

10. Батраков Ю.Г. и др. Планировка орошаемых земель. М.: Колос, 1964.

11. Безднина С.Я. Регламентирование и улучшение оросительной воды //Сб. науч. трудов "Повышение качества оросительной воды". М.: ВО "Агро-промиздат", 1990.

12. Берхмиллер К.А. Совершенствование технологии подготовки поверхности поля к поливу. Дис. . канд. техн. наук. Новочеркасск: РосНИИПМ, 1992.

13. Бобков В.П. Об устойчивости почв и фунтов к садовому засолению //Почвоведение, 1969. № 8. - С. 65-73.

14. Бобков В.П. О возможности мелиорации почв путем внесения кислоты с оросительной водой в период вегетации риса //Мелиорация солонцовых и засоленных земель Северного Кавказа. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1981.-С. 30-34.

15. Бобров Р.В. Формула гармонии ландшафта //Лесное хозяйство, 1994. № 6.

16. Бобченко В.И. Передвижные циклические мелиорации почв в орошаемой зоне //Мелиорация земель в системе агропромышленного комплекса. М.: Агропромиздат, 1985.

17. Бобылев Л.М., Бобылев А.Л. Новинки техники для бестраншейной прокладки и ремонта коммуникаций //Механизация строительства, 1993. -№ 1.-С. 28-32.

18. Бобылев Л.М., Бобылев А.Л. Новая техника для очистки трубопроводов //Механизация строительства, 1995. № 2. - С. 18-20.

19. Бобылев Л.М., Бобылев А.Л. Новая технология для бестраншейного ремонта трубопроводов //Механизация строительства, 1995. № 4. - С. 31-32.

20. Бобылев Л.М. Аварии и катастрофы из-за утечек нефти, газа, воды и промышленных стоков можно избежать //Строительные и дорожные машины, 2002: № 3. С. 20-21; № 5. - С. 18-22.

21. Булавко А.Г. О потерях воды при орошении дождеванием //Мелиорация и водное хозяйство. Киев: Урожай, вып. 24, 1973. - С. 36-38.

22. Бурдун А.А. Совершенствование техники полива по бороздам-щелям. Дис. . канд. техн. наук. Новочеркасск: НИМИ, 1989. - 193 с.

23. Васильченко В.А. К прогнозу солевого режима фунтов в условиях орошения Нижнего Дона /Сб. науч. тр. ЮжНИИГиМа, 1978. Вып. 33. - С. 73-76.

24. Величко Е.Б., Зырянова М.И. Контроль качества планировки рисовых полей по критерию дефектности (рекомендации). Краснодар: Кубанский СХИ. - С. 30-40.

25. Волошков В.М. Пути устойчивого развития мелиорации в Ростовской области //Мелиорация и водное хозяйство, 2000. № 5. - С. 9.

26. Голубев П.А. Качество строительной планировки орошаемых земель под горизонтальную плоскость с лазерным контролем: Автореф. . канд. с.-х. Наук. Новочеркасск, 1986. - 22 с.

27. Грамматикати О.Г., Петров Е.Г. Влагозарядочное орошение. Изд. 2-е. М.: Изд. с.-х. литературы, 1963.

28. Григоров М.С. Мелиорация и экология //Экологические аспекты мелиорации Северного Кавказа (Тезисы конференции 29.05-01.06.1990 г.). -Новочеркасск: НИМИ, 1990. С. 3-4.

29. Гулюк Г.Г. Плодородие путь к устойчивости сельского хозяйства России //Мелиорация и водное хозяйство, 2003. - № 6. - С. 3-4.

30. ДЗНИИСХ, ЮжНИИГиМ, НИМИ. Зональные системы орошаемого земледелия Ростовской области. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное изд-во,1996.- 160 с.

31. Докучаев В.В., Макаров В.В., Шилер Г.Г. К проблеме восстановления трубопроводов оросительных систем //Гидротехническое строительство: Сб. науч. работ. Вып. 1. - Новочеркасск: НГМА, 2003. - С. 131-134.

32. Докучаев В.В., Макаров В.В. Рекомендации по улучшению технического и мелиоративного состояния Миусской оросительной системы. Новочеркасск: НГМА, 2003.

33. Докучаев В.В. Памятка машиниста двухконсольного дождевального агрегата. Русский колодец, 2004. 31 с.

34. Докучаева JI.M. Влияние способов полива на свойства обвалованных почв поймы Дона. Автореф. . канд. техн. наук. Волгоград: СХИ, 1976. - 28 с.

35. Докучаева JI.M. Некоторые почвенные процессы при различных способах полива в пойме Дона /Сб. науч. тр. ЮжНИИГиМа. Вып. 21, 1976. - С. 40-44.

36. Доспехов Б.А. Методики полевого опыта. 5-ое изд. - М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.

37. Дрегне X. Е. Восстановление деградированных аридных территорий: возможности и выбор //Проблемы освоения пустынь, 1992. № 3. - С. 22-26.

38. Егоров В.В., Фридман В.М., Иванова Е.М. и др. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977.

39. Епатко А.Ф., Кияшко Ф.А. Проблемы водохозяйственного комплекса в Низовьях Кубани //Мелиорация и водное хозяйство, 2000. № 5. - С. 22-23.

40. Зинковский В.Н., Калашников А.А. Способы и техника полива в Ставропольском крае //Механизация полива сельскохозяйственных культур. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1977. - С. 8-36.

41. Зональные системы орошаемого земледелия Ростовской области. Ростов-на-Дону: Книжн. Изд-во, 1983. - 160 с.

42. Зонн С.В. Перспективы применения аэрокосмической съемки в целях мелиорации и охраны окружающей среды //Гидротехника и мелиорация, 1975.-№7.- С. 122-126.

43. Зюликов Г.М., Борисов В.П. Применение полиэтиленовых труб в мелиоративном строительстве. М.: Агропромиздат, 1978. - 46 с.

44. Ивонин В.М. Сельскохозяйственная экология (учебное пособие). Новочеркасск: НИМИ, 1991. - 110 с.

45. Исаев Ю.С. Использование минерализованных вод при непромывном режиме орошения //Сб. науч. тр. ЮжНИИГиМа, 1977. Вып. 27. - С. 52-69.

46. Исаев Ю.С. Влияние орошения дождевальной установкой "Фрегат" минерализованной водой р. Сал на почвы /Сб. науч. тр. ЮжНИИГиМа, 1978. Вып. 33. - С. 57-62.

47. Иванова Н.А., Шемет С.Ф., Рогозина Ю.С. Оценка эффективности использования мелиорированных земель в условиях Ростовской области //Мелиорация и водное хозяйство: Матер, регион, науч.-практ. конф. Вып. 2. - Т.• 2. Новочеркасск, 2003. - С. 106-110.

48. Иванова И.В., Рогозина А.В. Особенности формирования предельных затрат на мелиорацию земель //Мелиорация и водное хозяйство: Матер, регион. науч.-практ. конф. Вып. 2. - Т. 2. - Новочеркасск, 2003. - С. 136-138.

49. Кальянов Г.С. О потерях оросительной воды при поливе дождеванием //Гидротехника и мелиорация, 1954, № 1. С. 12-18.

50. Каплин В.Т. (рук.) Разработать комплексные мероприятия по охране поверхностных вод в бассейне Нижнего Дона: (Заключительный отчет).• Новочеркасск, 1985.

51. Кац Д.М. Методические рекомендации по контролю за мелиоративным состоянием орошаемых земель. Вып. 1. - М.: ВНИИГиМ, 1982. - 73 с.

52. Кац Д.М., Парфенова Н.И. Методические рекомендации по контролю за мелиоративным состоянием орошаемых земель. Вып. 2. - М.: ВНИИГиМ, 1982.- 108 с.

53. Кизяев Б.М. Развитие технологий и средств комплексной механизации строительства и эксплуатации мелиоративных систем //Мелиорация и водное хозяйство, 2002. № 5. - С. 11-12.

54. Кирейчева С.В. Методические рекомендации по оценке экологической и мелиоративной ситуации на орошаемых землях. М., 1994.

55. Кирейчева Л.В. Экологические основы комплексных мелиораций агро• ландшафтов //Мелиорация и водное хозяйство, 2002. № 5. - С. 3-8.

56. Кисаров О.П. Разработка способов расчета и поддержания оптимальных влагозапасов на основе построения информационно-советующей системы для МОС (Заключительный отчет). Новочеркасск, 1986.

57. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. -М.: Наука, 1981.

58. Ковда В.А. Проблема использования минерализованных вод //Сб науч. тр. Всесоюзн. Объединения "Союзводпроект": Вопросы проектирования мелиоративных и водохозяйственных объектов с использованием подземных и дренажных вод. № 53. - М., 1980.

59. Колганов А.В., Щедрин В.Н., Коржанов В.И. Проблемы управления и совершенствования информационного обеспечения в мелиоративной отрасли //Мелиорация и водное хозяйство, 2000. № 6.

60. Косолапов А.Е., Шкура В.Н. Комплексное использование и охрана водных ресурсов: Учебное пособие для студ. заоч. фак-та, спец. 320500 /Новочерк. гос. мелиор. акад. Новочеркасск, 2002. - 142 с.

61. Костяков А.Н. Основы мелиораций. М.: Сельхозгиз, 1960. - 6-ое изд. - 622 с.

62. Кокурин И.К., Высочкина Л.И., Малюченко Б.В. Как продлить срок службы дождевальных систем орошения //Мелиорация и водное хозяйство, 2000.-№5.-С. 28-30.

63. Кокурин И.С. и др. Использование системы ДМ "Кубань" для поверхностного полива //Мелиорация и водное хозяйство, 2001. № 1.

64. Кружилин И.П. Экологические проблемы орошения земель //Земледелие, 1990.-№ 6.

65. Кружилин И.П. Мелиорация земель как фактор продовольственной и экологической безопасности //Мелиорация и водное хозяйство, 2004. № 2. -С. 18-20.

66. Ландшафтное земледелие в условиях орошения Ростовской области. Новочеркасск, 2000.

67. Лосев К.С. Климат: вчера, сегодня и завтра. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 175 с.

68. Макаров В.В., Докучаев В.В. Способы орошения Миусской оросительной системы //Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в Южных регионах Российской Федерации. М.: Изд-во "Современные тетради", 2003. - 584 с.

69. Макаров В.В., Шилер Г.Г., Докучаев В.В. К проблеме борьбы с засухой //Проблема борьбы с засухой. Материалы международной научно практической конференции. Том 1.Ставрополь, 2005. - С. 87 - 90.

70. Мелиорация и водное хозяйство. № 6. Орошение. Справочник /Под ред. Б.Б. Шумакова. - М.: Агропромиздат, 1990. - 415 с.

71. Строительные нормы и правила /СНиП 2.06.03-85. Мелиоративные системы и сооружения. Изд. официальное. Гос. Комитет СССР по делам строительства. М.: ЦИТП Госстроя ССР, 1986. - 60 с.

72. Мелиорация и использование орошаемых земель в Астраханской области /Под ред. члена-кор. РАЕН Н.В. Челобанова. МПЦ "Факел". Астрахань, 2003.- 559 с.

73. Механизация полива: Справочник /Штепа Б.Г., Косенко В.Ф. и др. М.: Агропромиздат, 1990. - 33 с.

74. Мелиорация земель. Классификация, основные термины и определения. Шкура В.Н., Бондаренко О.Е., Галкина В.А., Гниненко В.И., Дудникова Л.Г., Мартыненко Г.Н., Сенчуков Г.А., Шилер Г.Г. Новочеркасск: НГМА, 1996.-31 с.

75. Минкин М.Б., Бабушкин В.М., Садименко П.А. Солонцы юго-востока Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1980. - 272 с.

76. Михно В.Б. Ландшафтно-экологические основы мелиорации. /Под ред. проф. Милькова Ф.Н. Изд-во Воронежского ун-та, 1995.

77. Нормативно-методическое обеспечение системы государственного контроля и надзора в мелиорации: Монография /Сост. В.Н. Щедрин, Г.Г. Гу-люк, В .Я. Бочкарев, Г.Т. Балакай; ФГНУ "РосНИИПМ". М.: ФГНУ ЦНТИ

78. Мелиоводинформ", 2003. 437 с.

79. Ольгаренко Г.В. Перспектива развития технологии и техники орошения //Мелиорация и водное хозяйство, 2004. № 3. - С. 30-32.

80. Рязанцев А.И., Гаврилица А.О. Оптимизация широкозахватных дождевальных машин кругового действия для сложных почвенно-рельефных условий. Кишинёв: "Штиинца", 1991. - 207 с.

81. Остапчик В.П. и др. Информационно-советующая система управления орошением /Под ред. В.П. Остапчика. Киев: Урожай, 1989. - 248 с.

82. Ольгаренко В.И., Ольгаренко Г.В. Оценка агроэкологического качества искусственного дождя //Мелиорация антропогенных ландшафтов. Т. 5.

83. Водосберегающие и почвозащитные технологии орошения на Нижнем До• ну. Новочеркасск: НГМА, 1998. - С. 74-78.

84. Орошаемое земледелие. 2-ое доп. изд. /Под общ. ред. акад. ВАСХНИЛ Б.А. Шумакова. М.: Россельхозиздат, 1965. - 216 с.

85. Оценка качества оросительной воды //Дополнение к СНиП 2.06.03-85 "Мелиоративные системы и сооружения". М.: ВНИИГиМ, 1987.

86. Попов А.А., Попов Ал.А. О мелиоративных режимах орошаемых черноземов Ростовской области //Тез. докл. VIII Всесоюз. съезда почвоведов, 14-18.08.1989. Новочеркасск, 1989.

87. Поляков Ю.П. Руководство по предупреждению и регулированию эрозии почв при поливах дождеванием. Новочеркасск, 1998.

88. Поляков Ю.П., Морозова Т.И. Экологические проблемы в мелиорации. Учебное пособие /Новочерк. гос. мел акад. Новочеркасск, 1998. - 220 с.

89. Поляков Ю.П., Полякова Н.Ю. Обоснование эрозионных критериев при воздействии поливных вод на поверхность почвы //Сб. ст. "Экологические• проблемы орошаемого земледелия Нижнего Дона". Новочеркасск, 1995.

90. Практическое руководство по изучению влияния орошения на свойства почв степных агроландшафтов. Авторский коллектив: Н.С. Скуратов, Г.В. Ольгаренко, Г.Г. Гулюк. Минсельхоз РФ, ВНИСОиС "Радуга", НГМА. Коломна, 2004. 58 с.

91. Полуэктов Е.В., Турулев В.В. Влияние антропогенной деятельности на свойства почв (Учебное пособие). Новочеркасск, 1995.

92. Полуэктов Е.В., Абузов М.И. Методология организации территории на эколого-ландшафтной основе (на примере Ростовской области). Новочеркасск: НГМА, 2000. - 115 с.

93. Попов В.А. Мелиорация: эколого-экономические аспекты //Мелиорация и водное хозяйство, 2000. № 5. - С. 35-38.

94. Природные условия и естественные ресурсы Ростовской области. Южный округ. СКЦВШ, Ростовский госуниверситет, Ростов-на-Дону.

95. Райнин В.Е. Проблемы научного обоснования целесообразности развития мелиораций //Мелиорация и водное хозяйство, 2002. № 5. - С. 9-10.

96. Ревенков Г.О. Режим орошения и удобрение сои на черноземах Курской области. ФГОУ ВПО НГМА, ФГНУ РосНИИПМ. Автореф. . канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 2003.

97. Режим орошения сельскохозяйственных культур на юге европейской части РСФСР: рекомендации. Ростов н/д: Кн. изд-во, 1986. - 64 с.

98. Рекомендации по улучшению мелиоративного состояния орошаемых земель Ростовской области. Составители: А.А. Попов, Н.С. Скуратов, Л.М. Докучаева. ЮжНИИГиМ, Южгипроводхоз. Новочеркасск, 1982. - 50 с.

99. Сенчуков Г.А., Олейник A.M., Скуратов Н.С., Докучаева Л.М. Опыт орошения сельскохозяйственных культур на черноземах Ростовской области //Сб. ЮжНИИГиМа: Мелиоративное состояние орошаемых земель и использование водных ресурсов. Новочеркасск, 1986.

100. СКНЦ ВШ. Мелиорация засоленных земель на Северном Кавказе. Отв. редактор д-р биол. наук П.А. Садименко. Изд-во Ростовского университета, 1987.-80 с.

101. Слюсаренко В.В., Журавлева JI.A., Рыжко Н.Ф. Опыт эксплуатации ДМ "Фрегат" на низконапорном режиме //Мелиорация и водное хозяйство, 2004. -№ 1.-С. 22-24.

102. Смирнов Р.Н. Оценка влияния орошаемого земледелия на плодородие почв донских оросительных систем //Методологические усовершенствования технологии для мелиоративного освоения: Сб. науч. тр. /Южгипроводхоз. -Ростов-на-Дону, 1987.

103. Снеговой B.C., Гаврилица А.О. Экологические предпосылки мелиорации земель в Молдавии. Отв. редактор д-р г.-м. наук О.Н. Адаменко. Кишинев: "Штиинца", 1987. - 191 с.

104. Сокол П.Г. Восстановление работоспособности стальных трубопроводов бестраншейным методом //Мелиорация и водное хозяйство, 2000. № 2. - С. 24-27.

105. Сурин В.Я. Механизация и автоматизация поверхностных способов полива. М.: Россельхозиздат, 1970. - 56 с.

106. Турик В.Ф. Способ ремонта трубопровода. Патент РФ № 2007556.

107. Турик В.Ф. Способ ремонта трубопровода путем нанесения многослойного покрытия на его внутренние стенки. Патент РФ № 2050984.

108. Тютюкин В.Ф., Иванов О.А. Совершенствование технологии полива по широким и длинным полосам //Мелиорация и водное хозяйство, 2001. -№ 1.-С. 15-16.

109. Указания по рациональному использованию орошаемых черноземов Северного Кавказа и Центрально-Черноземных областей. Составители: Скуратов Н.С., Докучаева JI.M., Щеглов Д.И., Панков Ю.А. Новочеркасск,1992.- 104 с.

110. Фокин Б.П. Научные основы разработки современных технологий полива дождеванием и оптимизация основных параметров дождевальных машин.- Новочеркасск: НГМА, 2001. 95 с.

111. Храменков С.В., Дрейцер В.И., Плешков J1.B. Ремонт трубопроводов с помощью комбинированного рукава //Водоснабжение и санитарная техника, 1997. -№> 10.-С. 26-28.

112. Хабаров В.Е. Потери воды на испарение и снос ветром при дождевании //Рациональное использование и охрана природных ресурсов. Новочеркасск, 1980.

113. Черняев A.M., Дальнов М.П. Научное обоснование устойчивого водопользования в XXI веке //Мелиорация и водное хозяйство, 2000. № 3. - С. 5-7.

114. Чуприн И.А., Бобков В.П. и др. Справочник гидротехника орошаемого земледелия. М.: Колос, 1972.

115. Шалашева О.Ю. Влияние органо-минеральных компостов на плодородие орошаемых обыкновенных черноземов. Дис. . канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 1999.

116. Шапашова О.Ю., Скуратов Н.С. Руководство по контролю и регулированию почвенного плодородия орошаемых земель при их использовании.- Новочеркасск, 2000.

117. Шелестюк С. Пластмассовые трубопроводы //Механизация строительства,

118. Шилер Г.Г. Высокопроизводительные способы орошения сельскохозяйственных культур. Россельхозиздат, 1967. - 44 с.

119. Шилер Г.Г., Докучаев В.В. Механизация поверхностных способов орошения сельскохозяйственных культур //Агропромышленные машины и оборудование (теория, конструкция, расчет): Сб. науч. тр. Вып. 6. - Новочеркасск: НГМА, 2004. - С. 70-72.

120. Штангей А.И., Шпак И.С. Испарение воды в процессе движения капель при поливе дождевальной установкой ДДА-ЮОМА //Метеорология и гидрология, 1975.-№ 11.-С. 100-105.

121. Штепа Б.Г. Рациональная система орошения кукурузы. Ростов-на-Дону: Южгипроводхоз, 1964. - 14 с.

122. Штепа Б.Г. Технический прогресс в мелиорации. М.: Колос, 1983. - 238 с.

123. Шумаков Б.А. Орошаемое земледелие. 2-ое изд. Под общ ред. Б.А. Шумакова. - М.: Россельхозиздат, 1965. - 216 с.

124. Штокалов Д.А. Результаты исследований повышения производительности труда на поливе по удлиненным бороздам //Техника полива и механизация работ в орошаемом земледелии: Сб. научн. трудов ЮжНИИГиМа. Новочеркасск, 1964. - Вып. X. - С. 41-70.

125. Штокалов Д.А. Техника полива зерновых культур. М.: Колос, 1964. - 63 с.

126. Шульгин A.M. Мелиоративная география. Высшая школа, 1972.

127. Шумаков Б.Б. Проблема экономного использования водных ресурсов для целей орошения и задачи науки //Комплексное использование водных ресурсов юга Европейской территории страны. Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1979. - С. 5-14.

128. Шумаков Б.Б. Научные основы ресурсосбережения и охраны природы в мелиорации, водном хозяйстве (избранные статьи и доклады). М., 1998.

129. Щедрин В.Н., Сенчуков Г.А., Бурдун А.А. Принципы ландшафтно-экологического подхода к мелиорации земель //Мелиорация и водное хозяйство, 2000. № 5. - С. 12-16.

130. Щедрин В.Н., Колганов А.В., Снипич Ю.Ф. Дождевальная техника для открытой оросительной сети: проблемы и перспективы //Мелиорация и водное хозяйство, 2002. № 5. - С. 25-26.

131. ЮжНИИГиМ. Временные рекомендации по наблюдениям за мелиоративным состоянием и влажностью почвы на орошаемых землях РСФСР. -Новочеркасск, 1971. 151 с.

132. ЮжНИИГиМ. Механизация полива сельскохозяйственных культур. Научный редактор канд. техн. наук А.А. Калашников. Новочеркасск, 1977. - 108 с.

133. ЮжНИИГиМ. Руководство по контролю за мелиоративным состоянием орошаемых земель Ростовской области //Составили: Ю.Г. Еременко, В.М. Волохов, В.И. Ольгаренко и др. Новочеркасск, 1987. - 80 с.

134. ЮжНИИГиМ, НИМИ, ДЗНИИСХ, Бирючекутская опытная селекционная станция. Рекомендации по улучшению использования орошаемых земель Ростовской области. Новочеркасск, 1981. - 103 с.

135. ЮжНИИГиМ, Южгипроводхоз. Рекомендации по улучшению мелиоративного состояния орошаемых земель Ростовской области //Составили: А.А. Попов, Н.С. Скуратов, Л.М. Докучаева. Новочеркасск, 1982. - 50 с.

136. Ясониди О.Е., Харламов Н.Н. Капельное орошение минерализованными водами в условиях Ростовской области //Свойства и пути мелиорации засоленных почв. Новочеркасск, 1985. - С. 90-94.

137. Bermann W. Agrochemische Aspekte der Wasser und Nahrstoffaus nutzung der Unterboden Wiss. DPR, Berlin, 1980.

138. Brosz D. Current status of irrigation in the United States Irrigation Challenges of 80 s, 1981, p. 15-21.

139. Doering F., Reave R., Stokinger К Salt accumukation and salt distribution as an indicator of evaporation from Fallow soils. Soil Science, 1964, v. 97, № 5.

140. Agricultural research U.S. Departament of Agriculture. Vol. 10, № 11, 1962.

141. Barksdale B. New ideas and trenas in irrigation. The Progressiove Farmer. Vol. 80, №5, 1965.

142. Diskinson T.A. The bekter Way to irrigate potatoes. Irrig. Eng. And Maint. Vol. 15, №4, 1965.