Оценка экологического состояния почв полуострова Муравьева-Амурского

Ковалева, Галина Васильевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Оценка экологического состояния почв полуострова Муравьева-Амурского
ВАК РФ 03.02.13, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Оценка экологического состояния почв полуострова Муравьева-Амурского"

На правах рукописи

Ковалева Галина Васильевна

ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧВ ПОЛУОСТРОВА МУРАВЬЕВА-АМУРСКОГО

03.02.13 - почвоведение

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 9 пНВ

¿1м/

Владивосток - 2012

005008035

Работа выполнена в лаборатории почвенных ресурсов Учреждения Российской академии наук Биолого-почвенного института Дальневосточного отделения РАН

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

профессор

Ознобихин Владимир Иванович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор

Бузолева Любовь Степановна

кандидат биологических наук Гладкова Галина Александровна

Ведущее учреждение:

Институт водных и экологических проблем ДВО РАН, г. Хабаровск

Защита состоится 7 февраля 2012 г. в 10.00 часов в читальном зале библиотеки института на заседании диссертационного совета К 005.003.01 при Биолого-почвенном институте ДВО РАН по адресу: 690022, г. Владивосток-22, проспект 100-летия Владивостока, 159.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями просим направлять по адресу:690022, г.Владивосток-22, проспект 100-летия Владивостока, 159, ученому секретарю диссертационного совета.

Факс:(4232)310-193

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ДВО РАН.

Автореферат разослан декабря 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, к.б.н. /¡лС(И1-~-~ Жарикова Е.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Полуостров Муравьева-Амурского является местом наибольшей концентрации и активности человеческой деятельности в Приморском крае и нуждается в постоянном отслеживании изменений основных параметров экологического состояния почв. Предыдущие исследования этой территории (Соловьев, 1935; Иванов, 1965; Костенкова, 1980; Пшеничников, Пшеничникова, 2002) охватывали почвы, не подверженные антропогенному воздействию (с естественным почвенным профилем), и не изучались ранее почвенные микроорганизмы (за исключением микромицетов (Егорова, 1978)).

Экологическая оценка любой территории должна основываться на использовании системного подхода, при котором учитываются как физико-химические свойства почв, так и структура микробных сообществ. Особенно это актуально для территорий, подверженных сильному антропогенному стрессу (к которым относятся городские земли), где почва приобретает совершенно другие свойства и, следовательно, начинает выполнять другие экологические функции (Почва, ..., 1997). Городские почвы значительно отличаются от внегородских территорий по своим морфогенетическим признакам и физико-химическим свойствам. Преобладающим фактором почвообразования в городах становится антропогенное воздействие. В результате формируются специфические типы почв и техногенные поверхностные образования.

Для оценки экологического состояния почв городских территорий необходимо изучение эталонных (фоновых) образцов ненарушенной природы со стабильными биологическими сообществами, чтобы иметь возможность выявить степень разрушения их при различного рода антропогенных воздействиях. Микроорганизмы - наиболее чуткие индикаторы таких нарушений. Разработка почвенных биоиндикаторных экологических методов в программе почвенного мониторинга-одно из перспективных направлений в современном почвоведении.

В связи с этим предпринятая оценка экологического состояния почв полуострова Муравьева-Амурского, испытывающего антропогенный стресс, является первым шагом к организации почвенно-экологического мониторинга на этой территории.

Цель работы: оценить экологическое состояние почв полуострова Муравьева-Амурского при различной степени антропогенного воздействия.

Задачи: 1. Выявить общие факторы формирования почв на полуострове и выделить основные категории почв и техногенных образований на этой территории.

2. Определить влияние антропогенного воздействия на физико-химические свойства почв.

3. Дать сравнительную характеристику численности микроорганизмов и определить таксономическую структуру бактериальных и микромицетных комплексов в буроземах, абраземах и техногенных поверхностных образованиях полуострова.

4. Разработать систему показателей для оценки экологического состояния почв полуострова Муравьева-Амурского.

Научная новизна:

1. Впервые применен комплексный подход для изучения влияния антропогенного воздействия на свойства почв полуострова Муравьева-Амурского,

заключающийся в одновременном изучении как физико-химических свойств, так и проведении детального микробиологического обследования буроземов, абраземов иТПО.

2. Впервые определены численность микроорганизмов разных трофических групп и таксономическая структура бактериальных и микромицетных комплексов в буроземах, абраземах и техногенных поверхностных образованиях полуострова.

3. Охарактеризовано фоновое состояние и проведена экологическая оценка почв и ТПО полуострова, что особенно значимо в связи с усилением антропогенного пресса в результате постоянного расширения городской территории.

Защищаемые положения: Под влиянием человеческой деятельности трансформируется естественный природно-обусловленный профиль почв и, как следствие, их физико-химические параметры.

В результате изменения морфогенетических признаков и физико-химических свойств почв происходит перестройка структурно-функциональной организации микробоценозов.

Практическая значимость. Полученные данные могут быть использованы как исходные базовые (фоновые) для почвенно-экологического мониторинга полуострова Муравьева-Амурского и аналогичных территорий, а также для разработки методических рекомендаций по допустимым антропогенным нагрузкам. Полученные материалы могут бьггь использованы в учебном процессе ВУЗов.

Материалы, изложенные в диссертационной работе, являются итогом исследований, проведенных лично автором в 2001 - 2011 г.г. в лаборатории почвенных ресурсов БПИ ДВО РАН и связаны с выполнением темы НИР отдела почвоведения «Почвы ДВ России, их пространственно-временная организация, генезис, экология и эволюция» регистрационный № 01.2.00611244.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались: на научном симпозиуме «Почвы приокеанических экосистем» (Владивосток, ДВГУ

2000); на V Дальневосточной конференции по заповедному делу (Владивосток,

2001); на международной конференции «Растения в муссонном климате» (Владивосток, 2003); на научной конференции «Генезис, классификация и экологическое состояние почв ДВ» (Владивосток, 2003); на научной конференции «Микробиологические особенности биогеохимии, генезиса, плодородия, мониторинга и санации почв ДВ России» (Владивосток, 2004), на VIII Межвузовской научно-практической конференции «Молодые ученые -агропромышленному комплексу Дальнего Востока» (Уссурийск, 2008); на конференции с международным участием «Растения в муссонном климате» (Владивосток, 2009), на I Международных Беккеровских чтениях (научно-практическая конференция) (Волгоград, 2010).

Публикации: По теме диссертации опубликовано 10 работ (3 статьи в ведущих рецензируемых журналах из списка ВАК).

Структура и объем диссертации: Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов и двух приложений. Работа изложена на 166 страницах печатного текста содержит 13 таблиц и 8 рисунков. Список литературы включает 223 источников, из них 53 на иностранных языках.

Благодарности: Автор выражает благодарность своему руководителю к.с.-х.н., профессору, зав. лаб. почвенных ресурсов В.И. Ознобихину и к.б.н., с.н.с. JI.H. Щаповой за практические советы и помощь в работе. Особую благодарность автор выражает сотрудникам лаб. почвенных ресурсов БПИ ДВО РАН к.б.н., с.н.с. H.A. Рыбачук и к.б.н., н.с. A.B. Назаркиной, д.б.н., в.н.с. зав. лаб. низших растений БПИ ДВО РАН Л.Н. Егоровой, а также сотрудникам кафедры биологии почв МГУ им. М.В. Ломоносова K.6.H., в.н.с. Т.Г. Добровольской и к.б.н., с.н.с. A.B. Головченко.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава I Обзор литературы

В главе освещены следующие вопросы: 1) история изучения и разработка теоретических основ учения о городских экосистемах и о роли в них почвы; 2) признаки урбогенеза — загрязнение почв веществами антропогенного происхождения; 3) санитарно-гигиенические функции почв; 4) физические и физико-химические свойства почв; 5) роль растительности в городской среде; 6) роль микроорганизмов и особенности микробных сообществ; 7) задачи санитарно-гигиенического мониторинга; 8) необходимость почвенно-экологической оценки урбанизированных территорий.

Глава II Объекты и методы исследований

2.1 Климат

Территория полуострова входит в климатическую область муссонов умеренных широт. Для него характерно: малоснежная солнечная зима с резкой сменой суточных температур, глубоким промерзанием почвы; низкая влажность воздуха в зимне-весенний период и наоборот очень высокая - в летний, холодная затяжная весна. Летний период характеризуется сильными туманами в июне месяце и осадками ливневого характера в июле - августе, что, предопределяет контраст в увлажнении почв в годовом цикле. В таких климатических условиях формируются зональные почвы - буроземы.

2.2 Растительность

Своеобразие растительного покрова территории полуострова Муравьева-Амурского обусловлено его принадлежностью к Маньчжурской флористической провинции (Тахтаджян, 1978). По флористическому районированию территория полуострова отнесена к южному подрайону Уссурийского флористического района (Харкевич, Качура, 1981). По ботанико-географическому районированию юга Дальнего Востока входит в Восточно-Азиатскую умеренно холодную достаточно влажную хвойно-широколиственную область (Колесников, 1958). Небольшие высоты гор (около 300 - 400 м над ур. моря) обусловили преобладание широколиственных и хвойно-широколиственных лесов с десятками видов древесных пород на северных склонах и с доминированием дуба монгольского на южных склонах (Куренцова, 1968). На полуострове во многих местах широколиственные леса из-за пожаров и бессистемных рубок деградировали до состояния порослевых древесно-кустарниковых зарослей.

Современная нерегулируемая рекреация приводит к вытаптыванию и захламлению отдельных участков полуострова. В пригородных лесах, являющихся лесами I группы, проводятся рубки под застройки коттеджей, прокладки дорог и изъятие отдельных деревьев пихты цельнолистной в зимний период (Прохоренко,

1999). В условиях городской среды древесная растительность находится в различных экологических условиях. Наиболее благоприятные условия - в парках и садах. Растительность придорожных насаждений подвергается негативному влиянию городской среды (Полякова, 2004; Шихова, Полякова, 2006).

23 Рельеф и почвообразующие породы

Полуостров Муравьева-Амурского расположен между 43°04' - 43°20' с. ш. и 131°50 - 132°18 в. д. в южной части Приморского края. Протяженность с юго-запада на северо-восток около 40 км при ширине от 10 до 12 км в различных его частях. Общая площадь составляет около 340 км2. Полуостров с востока омывается Уссурийским, а с запада - Амурским заливами, которые входят в акваторию залива Петра Великого.

Территория полуострова по рельефу подразделяется на низкогорную часть, холмисто-увалистую, морские террасы и долины водотоков. Центральная часть полуострова образована низкогорным рельефом, который сформирован невысокими хребтами (200 - 400 м над уровнем моря). Наиболее крупные хребты -Океанский и Береговой. Наивысшая отметка - 474 м над ур. м. Почвообразующими породами является грубообломочный элюво-делювий плотных пород с небольшим количеством мелкозема.

Холмисто-увалистый тип рельефа встречается вдоль побережий Амурского и Уссурийского заливов. Современная морская терраса вдоль побережий заливов сложена песчано-галечниковыми отложениями. В долинах рек и ручьев выделяются поймы, сложенные песчано-галечными отложениями, а в устьях крупных водотоков - илистыми отложениями и нередко заболочены (Короткий, 1996). Сочетание рельефа и растительности создает основу формирования пестроты условий почвообразования. Как показали предыдущие исследования (Иванов, 1976; Костенкова, 1980; Пшеничников, 1999) - здесь расположены преимущественно бурые лесные почвы (буроземы).

2.4 Объекты:

Согласно космическим снимкам на топографическую основу были нанесены границы изучаемых объектов, составлена карто-схема (рис.1) и просчитаны их площади.

Объектом исследования являются почвы и техногенные поверхностные образования (ТПО):

1. Тип почв - Буроземы:

Подтипы:

- буроземы типичные;

- буроземы оподзоленные;

2. Абраземы:

Тип - абраземы структурно-метаморфические.

3. Техногенные поверхностные образования (ТПО) представлены целенаправленно сконструированными почвоподобными телами, а также остаточными продуктами хозяйственной деятельности, состоящие из природного и/или специфического новообразованного субстрата.

ТПО представлены группой: квазиземы. Это гумусированные, внешне сходные с почвами почвоподобные образования. Состоят из одного или нескольких слоев привнесенного, перемешанного гумусированного или минерально-органического плодородного материала.

Подгруппа: урбиквазиземы. Состоит из смеси минерального материала (часто с примесью органического вещества) и специфических анропогенных включений (Классификация..., 2004).

Рис. 1. Схема месторасположения основных разрезов (43°04' - 43°20' с. ш. 131°50' -

132°18'в.д.)

2.5 Методы исследований

На полуострове Муравьева-Амурского были выбраны точки отбора образцов и заложены почвенные разрезы (рис. 1). Морфологическое описание почвенных разрезов делалось по общепринятым методикам. Названия исследованных почв и ТПО даны по Классификации почв России (Шишов, Тонконогов и др., 2004).

Определение гранулометрического состава и водно-физических свойств выполнено по общепринятым методам в лаборатории почвенных ресурсов БПИ ДВО РАН.

Определение физико-химических свойств почв проводилось по общепринятым методикам (Аринушкина, 1962), определение тяжелых металлов проводилось по «Методическим указаниям...» (2003) в аккредитованной испытательной лаборатории ФГУ ГЦАС «Приморский» (аттестат № РОСС 1Ш.0001.21ПЦ34 от 23.11.2004 г.) п. Тимирязевский, Приморского края, Уссурийского района.

В течение трех лет в весенний и осенний периоды отбирались почвенные образцы для микробиологических исследований. Численность эколого-

трофических групп микроорганизмов определялась классическими методами на средах: МПА (микроорганизмы, участвующие в разложении органического азота), КАА (бактерии и актиномицеты, использующие аммиачные формы азота), Эшби (олигонитрофилы, использующие азот из рассеянного состояния), среда для спороносных форм (споровые формы бактерий) и почвенный агар (олиготрофы разлагающие труднодоступные соединения). Количество и разнообразие почвенных грибов определялась на среде Чапека и сусло-агаре (Методы почвенной ..., 1991). Разнообразие бактерий определялось на глюкозо-пептонно-дрожжевой среде в модификации Добровольской Т.Г. (Добровольская, 2002). Идентификация микромицетов и бактерий проводилась по морфологическим и физиологическим признакам (Егорова, 1986; Лысак и др., 2003). Определение целлюлазной и протеазной активности проводилось аппликационными методами (Мишустин, 1967). Статистическая обработка данных была сделана с помощью программ Excel и STAT1STICA 6.0.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава III Физико-химическая характеристика почв и ТПО

3.1 Гранулометрический состав и водно-физические свойства

Гранулометрический состав почвы — это важный экологический показатель, который определяет фильтрационную и водоудерживающую способности почв городских территорий. Легкие по составу почвы быстрее прогреваются солнцем и оттаивают весной. Тяжелые - богатые илистыми частицами имеют более высокую сорбционную способность и обеспеченность элементами питания. Все эти свойства связаны с содержанием гумуса, экологическими функциями и микробиологическими свойствами почв.

Таблица 1

Гранулометрический состав буроземов, абраземов и ТПО мм, %

Горизонт Крупно-зем Мелкозем Песок Пыль Ил Сумма частиц

1,000,25 0,250,05 0,050,01 0,010,005 0,0050,001 <0,001 >0,01 <0.01

Р. 1 - Бурозем типичный среднемощный

AY 34,72 65,28 8,3 38,3 10,3 12,2 10,3 20,6 56,9 43,1

A,Y 41,34 58,66 5,2 47,6 20,5 15,7 4,7 6,3 73,3 26,7

A3Y 75,04 24,96 9,8 21,1 36,0 2,9 11,5 18,7 66,9 33,1

ВМ 78,26 21,74 - - - - - -

Р. 2 - Бурозем типичный мощный

AY - - 8,1 27,6 45,9 6,1 3,1 9,2 81,6 18,4

A,Y 49,41 50,59 2,4 21,9 40,1 17,8 1,5 16,3 64,4 35,6

a2y 60,64 39,36 6,7 56,5 10,2 1,6 18,0 7,0 73,4 26,6

ВМ 53,01 46,99 - - -

Р. 4 - Бурозем оподзоленный с реднемощный

AYe - - 18,7 7,6 31,4 34,5 4,7 3,1 57,7 42,3

A,Ye - - 14,4 45,3 8,5 17,0 10,8 4,0 68,2 31,8

A2Ye 33,89 66,11 10,9 55,7 6,7 15,6 2,2 8,9 73,3 26,7

ВМ 54,98 45,02 - - - - - - -

Р. 6 - Абразем структурно-метаморфический

ВМ 56,2 43,8 13,3 5,1 46,0 16,3 11,9 7,4 64,4 35,6

В,М 51,0 49,0 33,2 16,0 7,8 18,0 22,7 2,3 57,0 43,0

С 16,7 6,8 14,8 46,8 0,8 14,1 38,3 61,7

Р. 7 - Техногенное поверхностное образование

I 48,3 51,7 36,4 10,5 43,8 4,3 2,9 2,1 90,7 9,3

II - - 43,2 5,2 33,7 1U 0,7 5,7 82,1 17,9

Буроземы типичные среднемощные относятся к тяжелосуглинистым. В средней и нижней части профиля преобладают легкие суглинки с большим количеством скелета (табл. 1). Естественная влажность в этих почвах недостаточная, вниз по профилю становится резко недостаточной. Плотность твердой фазы увеличивается вниз по профилю (табл. 2) (Ковалева, Назаркина, 2006).

В профиле буроземов мощных имеется большое количество скелета, мелкозем представлен преимущественно тяжелым пылеватым суглинком (табл. 1). Естественная влажность в верхнем горизонте близкая к оптимальной, а в нижележащих недостаточная или резко недостаточная (табл. 2). Плотность твердой фазы, так же как у всех естественных почв, увеличивается вниз по профилю.

Буроземы оподзоленные среднемощные по гранулометрическому составу относятся к тяжелосуглинистым, где наблюдается неблагоприятная воздухообеспеченность. Естественная влажность в этих почвах близкая к оптимальной в верхних гумусированных горизонтах, а в горизонтах А2Уе и ВМ резко недостаточная (табл. 2).

Таблица 2

Водно-физические свойства буроземов, абраземов и ТПО %

ё о г а £ Естественная влажность, % Влагоемкость, % Влажность, % Плотность твердой фазы, г/см

разрыва капилляров гигроскопическая максимальная водоотдача

полная капиллярня наименьшая

Р. 1 - Бурозем типичный среднемощный

АУ 37,7 177,1 45,8 42,3 29,6 24,5 134,7 2,15

А,У 21,4 94,6 24,8 22,9 16,1 17,4 71,7 2,25

АгУ 13,1 42,6 15,4 12,0 8,4 8Д 30,6 2,41

ВМ 11,3 37,2 13,1 10,8 7,6 8,7 26,4 2,60

Р. - 2 Бурозеи типичный мощный

АУ 63,4 137,9 77,9 60,2 42,2 23,3 77,6 2,10

А,У 32,3 95,0 39,8 31,9 22,3 12,9 63,1 2,33

АгУ 19,1 54,9 19,7 16,1 11,3 7,8 38,8 2,49

ВМ 14,9 34,1 15,3 12,3 8,6 6,4 21,8 2,58

Р. 4 - Бурозем оподзоленный среднемощный

АУе 62,6 113,1 71,3 58,6 41,0 10,9 54,5 2,50

А,Уе 50,1 114,2 57,4 49,5 34,7 7,5 64,7 2,66

АгУе 21,8 44,9 23 ^ 21,4 15,0 4,5 23,6 2,68

ВМ 17,7 37,1 18,5 17,1 12,0 2,7 19,9 -

Р. 6 - Абразем структурно-метаморфический

ВМ 9,8 56,6 18,8 16,1 11,3 7,3 40,5 2,54

В,М 11,8 40,2 15,9 13,8 9,7 5,6 26,4 2,78

С - - - - - - - 2,70

Р. 7 - Техногенное поверхностное образование

I 18,6 55 32,1 22,6 15,8 и 32,4 2,71

II - - - - - - - 2,64

Морфологический профиль абраземов схож с профилем буроземов, но в

гумусированном горизонте встречаются включения антропогенного происхождения в виде строительно-бытового мусора, в некоторых случаях отмечается перемешанность почвенных горизонтов. Техногенные поверхностные

образования имеют не почвенное происхождение. Верхний слой имеет темную окраску песчаный, бесструктурный. Нижний слой кирпичного цвета, легкосуглинистый, бесструктурный туф.

3.2 Физико-химические свойства

Буроземы типичные среднемощные обычно имеют слабокислую реакцию среды, содержание гумуса в гумусовом горизонте сильно варьирует от 8 до 15%, а в подстилке содержание органического вещества достигает 25% (табл. 3). Поверхностный горизонт отличается более высоким содержанием гумуса, что связано с обилием сильно разложившихся растительных остатков. В гумусовом горизонте резко выражена аккумуляция поглощенных оснований, насыщенность ППК основаниями составляет 69-89% (табл. 3).

Таблица 3

Физико-химические свойства буроземов, абраземов и ТПО

Горизонт рн Гидролитическая кислот* ность, мэкв/100 г Гумус, % Поглощенные катионы, мэкв/100 г Сумма поглощенных катионов, мэкв/100 г Степень насыщенности основаниями V, %

водный солевой Са" м8" К+

Р. 1 - Бурозем типичный среднемощный

АУ 6,78 6,21 5,37 25,74» 38,46 5,99 1,39 1,14 46,98 89,7

А,У 5,92 5,91 7,76 15,94 13,75 2,76 0,40 0,49 17,4 69,2

А2¥ 6,30 5,22 9,84 8,97 29,29 4,15 0,40 0,62 34,46 77,8

ВМ 5,95 4,40 6,81 2,45 12,02 2,17 0,16 1,29 15,64 69,7

Р. - 2 Бурозем типичный мощный

АУ 6,29 6,11 8,65 20,36* 28,49 3,37 1,04 0,51 33,41 79,4

А,У 6,35 5,69 6,69 18,42 23,22 2,88 0,69 1,31 28,10 80,8

А2У 6,23 5,26 8,28 13,51 29,75 3,49 0,75 1,06 35,05 80,9

ВМ 6,06 5,04 7,41 5,26 13,53 2,17 0,51 0,69 16,9 39,1

Р. 4 - Бурозем оподзоленный среднемощный

АУе 5,17 4,14 8,11 8,53 22,31 3,39 0,51 0,64 26,85 76,8

А,Уе 4,89 3,25 7,11 1,46 4,33 1,73 0,15 0,80 7,01 49,6

А2Уе 5,00 3,17 5,61 0,27 2,98 1,24 0,12 0,30 4,64 45,3

Р. 6 - Абразем струкгурно-метамо рфическии

ВМ 6,70 6,48 2,80 7,75 20,74 2,28 0,31 0,89 24,22 89,6

В,М 7,01 6,23 1,18 2,15 19,16 2,02 0,25 0,44 21,87 94,9

С - - 1,06 - - - -

Р. 7 - Техногенное поверхностное образование

I 7,61 6,96 0,54 1,72* 6,97 0,58 0,66 1,24 9,45 94,6

И 8,13 7,27 0,46 2,54* 9,84 0,48 0,11 1,48 11,91 96,3

* - Соргпо потере после прокаливания

Буроземы мощные характеризуются слабокислой реакцией среды в гумусовом горизонте. В нижней части профиля кислотность увеличивается. Содержание гумуса в аккумулятивном горизонте составляет 13-18%, а в подстилке Сорг. достигает 20% (табл. 3). Наблюдается высокая аккумуляция поглощенных оснований в верхних гумусированных горизонтах и насыщенность почвенно-поглощающего комплекса основаниями. Насыщенность ППК варьирует в широких пределах (от 39 до 80%). В нижележащих горизонтах сумма поглощенных оснований и емкость обмена резко уменьшаются, появляется сильная ненасыщенность почвенного поглощающего комплекса основаниями.

Буроземы оподзоленные среднемощиые имеют кислую реакцию среды. Содержание гумуса в верхнем горизонте высокое, что обусловлено большим количеством сильно разложившихся растительных остатков. С глубиной содержание гумуса резко уменьшается. В верхнем горизонте наблюдается высокая аккумуляция поглощенных оснований, а соответственно, и высокая емкость обмена. В подгумусовом горизонте сумма поглощенных оснований является наименьшей из всех горизонтов профиля. В нижнем горизонте увеличивается сумма поглощенных оснований. Однако ППК этих почв не насыщен основаниями. Наименьшая степень насыщенности отмечается в оподзоленном горизонте (45%) (табл. 3). Естественные почвы полуострова по своим морфологическим и физико-химическим показателям аналогичны зональным почвам других местоположений.

В абраземах преобладает слабощелочная реакция среды, чаще всего происходит снижение рН вниз по профилю. Количество органического вещества в верхних горизонтах достигает 18 % и резко уменьшается в нижележащих. Степень насыщенности основаниями изменяется от 89,6 до 96,9 %, в то время как для естественных почв эти значения не превышают 80%. Почвенно-поглощающий комплекс абраземов - насыщенный основаниями.

В ТПО рН среды приобретает щелочную реакцию. Содержание органического вещества имеет низкие значения. Гидролитическая кислотность составляет десятые доли процента, а насыщенность основаниями повышается до 94 - 96 % (табл. 3). Изменение кислотности в сторону подщелачивания, снижение количества органического вещества, увеличение степени насыщенности основаниями свидетельствует о значительном антропогенном воздействии.

3J Содержание химических элементов-загрязнителей

Территория полуострова Муравьева-Амурского с наиболее низким уровнем загрязнения составляет около 165 км2 (42,6 %). Это санаторно-курортная зона со слабо нарушенным природным ландшафтом, промышленно-жилшцная зона вдоль берега Амурского залива и бассейн водосбора Седан кинского водохранилища (Бураго, Шлыков, 1998). Наиболее высокий уровень загрязнения и неблагоприятная экологическая ситуация характерна для районов, примыкающих к бухте Золотой Рог. Суммарная площадь этой территории составляет около 42 км2 (12,3 %). Самые неблагоприятные участки относятся к территории «старого города». (Бураго, Шлыков, 1998).

Для исследованных буроземов полуострова Муравьева-Амурского содержание тяжелых металлов не превышает допустимых концентраций. Исключение составляет бурозем мощный, где в верхнем горизонте содержание цинка незначительно превышает (176,8 мг/кг) ПДК (150 мг/кг), разработанного для Приморского края (Голов, 2002).

В абраземах и ТПО содержание элементов-загрязнителей в целом не превышает допустимых концентраций. Исключение составляет цинк, содержание которого превышает ПДК от 23,6 до 47,2 мг/кг.

Глава IV Микробиологическая характеристика почв и ТПО полуострова Муравьева-Амурского

4.1 Численность и групповой состав микроорганизмов

Численность и групповой состав микроорганизмов почв Приморского края изучались с 60-х годов прошлого века, но эти исследования касались только почв

естественных ландшафтов, заповедных территорий и агроценозов (Никитина и др., 1962; Щапова, 1972, 1994; Голодяев, 1972), в то время как почвы городов и прилегающих к ним территорий оставались не изученными. Проведенными исследованиями впервые охарактеризовано микробиологическое состояние почв полуострова Муравьева-Амурского (территория г. Владивостока и прилегающая к нему пригородная зона).

Для естественных почв полуострова характерно равномерное распределение бактерий по почвенному профилю как весной, так и осенью. Плотность бактериальных популяций увеличивалась от 106 КОЕ/1 г почвы в буроземе оподзоленном до 107 КОЕ/г почвы в буроземах типичных, различающихся по мощности гумусового горизонта (Ковалева и др., 2007).

Численность всех групп микроорганизмов снижается постепенно вниз по профилю с незначительными изменениями. В буроземах мощных и среднемощных численность выше, чем в маломощных и оподзоленных.

Количество бактерий, использующих неорганический азот (на крахмало-аммиачном агаре), превышает численность бактерий, использующих органический азот (на МПА), что свидетельствует об активных процессах минерализации в данных почвах. В верхних гумусированных горизонтах отмечается более высокая численность олигонитрофилов (на Эшби) и олиготрофов (на почвенном агаре), которая плавно снижается вниз по профилю. В некоторых случаях количество этих микроорганизмов в нижних каменистых горизонтах превышает численность в вышележащих. В буроземах типичных отмечается высокая численность бацилл и актиномицетов, что свидетельствует о глубокой трансформации органического вещества в сторону гумификации. Их количество зависит от изменения кислотности почвы (г = 0,74), количества гумуса (г = 0,70) и присутствия тяжелых металлов (¿п г = 0,74 и Со г = 0,71).

В абраземах и ТПО выявлена более высокая численность микроорганизмов всех эколого-трофических групп (107 — 108 КОЕ/1 г почвы). Для бактерий, использующих органические формы азота (на МПА), наибольшие показатели выявлены в верхних горизонтах. В них при более низком содержании органического вещества (по сравнению с буроземами) и нейтральной реакции среды численность в 5 - 7 раз выше, чем в буроземах. На фоне всех нарушенных почв выделяется горизонт С абразема структурно-метаморфического (р. 6), где отмечается резкое увеличение количества азотфиксирующих микроорганизмов, что связано периодическим переувлажнением почв (рис. 2).

Количество олиготрофных форм микроорганизмов, выделенных на почвенном агаре и на среде Эшби в абраземах и ТПО, также в 3 - 5 раз выше, чем в буроземах. Основная масса бактерий развивается на почвенном агаре и среде Эшби, что свидетельствует об олиготрофности микробных сообществ. Олигонитрофилы реагируют на изменение кислотности (г = 0,95) и присутствия тяжелых металлов в почве (С<1 - г = 0,95; РЬ - г = 0,98; Со - г = 0,98).

Важно отметить, что в абрземах и ТПО количество микромицетов снижается по сравнению с буроземами. Это происходит в результате подщелачивания почвенных горизонтов (г = 0,99 - 1,00) и присутствия тяжелых металлов: РЬ (г = 0,96 - 0,98); Со (г = 0,96 - 1,00); С<1 (г = 0,97 - 0,98); Си (г = 0,97). Спороносных форм микроорганизмов в 2 - 4 раза меньше, чем в буроземах. Низкий удельный вес споровых форм микроорганизмов показывает, что процессы переработки органических веществ протекают достаточно слабо.

Для буроземов характерно равномерное распределение численности всех трофических групп микроорганизмов и незначительные колебания их количества, они характеризуются глубоким биологическим профилем, что свойственно большинству естественных почв юга Дальнего Востока (Щапова, 1994).

5 60000

S 40000

20000

JUL

AY I A1Y I A2Y I ] Бурозем типичны!) срсллсмоишый

Абраэсм cTpyKtypiio-мстаморфнчссшй

Рис. 2. Численность микроорганизмов, использующих органический азот (на МПА (осень 2002 г.))

При антропогенном воздействии происходит резкое увеличение численности микроорганизмов, усваивающих органический и неорганический азот, их неравномерное распределение, резкие скачки по горизонтам, а также снижение численности спороносных форм бактерий и микромицетов.

4.2 Таксономическая структура комплексов почвенных микромицетов

Показателем экологического состояния почв является специфический набор почвенных грибов, одним из критериев которого может служить частота встречаемости родов (Мирчинк, 1984).

Микромицеты буроземов представлены 29 родами. Доминирующими являются Pénicillium, Trichoderma и Aspergillus, которые встречаются практически повсеместно. К часто встречающимся микромицетам относятся Cladosporium, Mucor, Gliomastix, Sporotrichum, Coniothyrium, (более 30% от всех выделенных родов). Достаточно редко можно обнаружить такие роды как Oidiodendron, Myrothecium, Rhizopus, Botiytis, Verticillium, Phoma, Trichothecium, Beauveria, Cunninghamella, Aureobasidium, Monodictys, Trichocladium, Ambliosporium, Paecilomyces и Scopulariopsis (менее 10%). В промежуточную группу попали Fusarium, Alternaría, Acremonium, Mortierella, Chaetomium, Cylindrocarpon (10-30%) (табл. 4). Все выделенные микромицеты являются типичными для почв юга Дальнего Востока (Егорова, 1986). Высокое разнообразие почвенных грибов свидетельствует о незначительном антропогенном воздействии.

В нарушенных почвах разнообразие микромицетов значительно изменяется. Количество родов, выявленых в абраземах, равно 19, а в ТПО - 20. Часто выделяются роды Acremonium, Alternaría, Mortierella, которые в естественных почвах обнаруживаются лишь единично в нижних каменистых горизонтах. Также в

буроземах изредка встречаются представители рода Fusarium, обладающие фитопатогенными свойствами, которые в абраземах и ТПО переходят в разряд часто встречающихся. Увеличивается доля темноцветных микромицетов.

Таблица 4

Частота встречаемости микромицетов в буроземах.

ПОЧВЫ Доминанты > 60% Часто встречающиеся 30-60% Редко встречающиеся (типичные) 10-30% Случайные <10%

буроземы Pénicillium, Trichoderma, Aspergillus Cladosporium, Мисог, Gliomastix, Sporotrichum, Coniothyrium Fusarium, Alternaria, Acremonium, Mortierella, Chaetomium, Cylindrocarpon Oidiodendron, Myrothecium, Rhizopus, Botrytis, Verticillmm, Phoma, Trichothecium, Beauveria, Cunninghamella, Aureobasidium, Monodictys, Trchocladium, Amblyosporium, Paecilomyces, Scopulariopsis

абраземы Pénicillium, Trichoderma, Mucor Aspergillus, Fusarium, Cladosporium, Mortierella, Gliomastix, Coniothyrium Sporotrichum, Acremonium, Alternaria, Cylindrocarpon, Chaetomium Oidiodendron, Rhizopus, Myrothecium, Talaromyces, Verticillium

ТПО Pénicillium, Trichoderma Aspergillus, Fusarium, Cladosporium, Mortierella, Coniothyrium, Alternaria, Mucor, Acremonium, Sporotrichum Gliomastix, Chaetomium Myrothecium, Ulocladium, Aureobasidium, Verticillium, Phoma Cylindrocarpon, Oidiodendron

Определение частоты встречаемости, показало, что доминирующими родами в абраземах являются Pénicillium, Trichoderma и Мисог. Часто встречающимися являются Aspergillus, Fusarium, Cladosporium, Mortierella, Gliomastix, Coniothyrium. Редко встречающиеся микромицеты - это Sporotrichum, Acremonium, Alternaria, Cylindrocarpon, Chaetomium. Случайных родов (менее 10 %) всего пять -Oidiodendron, Rhizopus, Myrolhecium, Talaromyces, Verticillium, в то время как в буроземах их было пятнадцать (табл. 5).

В абраземах изменяется кислотность почвенных горизонтов в сторону подщелачивания, уплотненность и другие физико-химические параметры, за счет чего происходит перегруппировка комплекса микромицетов, т.е. снижается число сапрофитных почвенных грибов и увеличивается количество микромицетов способных выдерживать различные антропогенные нагрузки, которые, как правило, имеют темноцветный стерильный мицелий.

4 J Бактериальное разнообразие

Распределение бактерий разных таксонов по профилю буроземов типичных (кроме опоздоленных) равномерное с незначительным изменением их относительного обилия. Весной в бактериальном комплексе доминировали миксобакгерии (бактерии гидролитического комплекса) и бациллы, а осенью к ним добавлялись спириллы. Спириллы являются индикаторами повышенной влажности почв, поэтому они появляются в период максимального выпадения осадков, приходящийся в исследуемом районе на осень. Бактерии, относительное обилие которых составляет 10 - 20 %, представлены цитофагами и артробакгером. В

качестве минорных компонентов выделялись пигментные коринеподобные бактерии.

В буроземе оподзоленном (рис. 3) бактериальное разнообразие ниже, чем в буроземах типичных, особенно в весенний сезон. В верхних гумусированных горизонтах обнаружено только 3 таксона, причем в бактериальном сообществе 60 -90 % составляли бациллы. В горизонте ВМ весной доминировали миксобактерии, осенью - спириллы. Таксономическая структура бактериальных комплексов в этой почве изменялась, т.е. наблюдалась смена доминантов по почвенному профилю.

90 60 -30 0

90 т 60 30 0

% 90 -,

60 30 -0

Весна А1\'е

3 4 5 А2\'е

3 4 ВМ

90 п 60 30

% 90 -1

60 -30 -

90 60 -30 -О

Осень А1\'е

3 4 5 А2Те

3 4 ВМ

Рис. 3. Таксономическая структура бактериальных сообществ в буроземе оподзоленном

Таксономические группы: 1 - бациллы; 2 - артробактер; 3 - пигментные коринеподобные бактерии; 4 - спириллы; 5 - миксобактерии; 6 - группа цитофага-флавобактерии; 7 - другие грамотрицательные бактерии.

Изученные нами буроземы, судя по высокой общей численности бактерий, их равномерному распределению по профилю, достаточно высокому разнообразию, включающему бактерии разных эколого-трофических групп, относятся к почвам с благоприятными условиями для развития в них бактерий.

В абраземах численность бактерий изменялась в пределах 107 - 108 КОЕ/1 г почвы (на глюкозо-пептонно-дрожжевой среде), а в ТПО достигала 109 КОЕ/1 г почвы. Проведенный факторный анализ выявил достоверное превышение численности бактерий в абраземах и ТПО по сравнению с буроземами (критерий Фишера К=129,80 при уровне значимости /?<0,001). Это увеличение численности

связано с подщелачиванием среды в нарушенных экосистемах, что благоприятно сказывается на развитии олиготрофных форм бактерий (Ковалева и др., 2007).

В абраземах в бактериальном комплексе доминируют бактерии рода Arthrobacter, доля которого в весенний сезон составила более 60 % (р. 6). Процентное содержание миксобактерий и спирилл примерно такое же, как и в буроземах. Отмечается увеличение обилия пигментных коринеподобных бактерий, представленных родами: Cellulomonas, Curtobacterium, Clavibacter, Rhodococcus, Micrococcus. В горизонте BM их содержание превышало (весной) 20 %, т.е. они переходили из группы минорных компонентов в разряд субдоминантов. Аналогичные изменения в таксономической структуре бактериального сообщества наблюдали и в абраземе структурно-метаморфическом (р. 5). В ТПО доля артробактера составила почти 90 % (рис. 4).

1234567 1234567

Рис. 4. Таксономическая структура бактериальных сообществ в ТПО (разрез 8)

Таксономические группы: 1 - бациллы, 2 - артробактер, 3 - пигментные коринеподобные бактерии; 4 - спириллы, 5 - миксобактерии, 6 - группа цитофага-флавобактерии, 7 - другие грамотрицательные бактерии. I- верхний горизонт; II- нижележащий горизонт.

В абраземах и техногенных поверхностных образованиях формируется монодоминантная структура бактериального сообщества, являющаяся результатом несбалансированного развития микробных популяций в сообществе и происходит уменьшение бактериального разнообразия, что характерно для почв, имеющих различные антропогенные нарушения. Помимо этого в ТПО происходит повышение обилия пигментных коринеподобных бактерий (Cellulomonas, Curtobacterium, Clavibacter, Rhodococcus, Micrococcus), предпочитающих нейтральную реакцию среды. Этот факт отмечается исследователями, изучавшими естественные и загрязненные ксенобиотиками почвы (Скворцова, 1997; Лысак и др., 1998).

Влияние антропогенной нагрузки на бактериальные сообщества абраземов проявляется пока лишь в увеличении доли коринеподобных бактерий, устойчивых к различным стрессам. ТПО отличаются от буроземов и абраземов более высокой численностью бактерий, их неравномерным распределением по профилю,

моно доминантной структурой. По этим показателям они близки к почвам, загрязненным промышленными отходами.

4.4 Ферментативная активность

Наряду с исследованием структуры микробных сообществ изучена ферментативная активность почв: способность микроорганизмов разрушать целлюлозу и желатину в естественных условиях.

Большинство авторов, изучающих ферментативную активность, отмечают снижение целлюлазной активности в городских почвах по сравнению с природными (Наквасина и др., 2002), но имеются указания на увеличение ферментативной активности при загрязнении почв веществами антропогенного происхождения (Загуральская, 1992).

Интенсивность разложения клетчатки в буроземах типичных маломощных -очень слабая (<10 % убыли веса), а в буроземах типичных мощных, среднемощных и оподзоленных - слабая (10-30 %). По разложению желатинового слоя судили об интенсивности протеазной активности. В буроземах типичных общая протеазная активность невысокая (5,7 - 10,5 %).

В абраземах структурно-метаморфических интенсивность разложения целлюлозы достигала 50 - 80 % (убыли веса), в ТПО она также значительно выше, чем в буроземах. Исследования показали, что в нарушенных почвах интенсивность разложения желатины достигала 25,6 %, в то время, как в естественных почвах общая протеазная активность была не высокой (рис. 5). Выявленное увеличение ферментативной активности в абраземах свидетельствует о начальных стадиях антропогенных нарушений и о высокой способности этих почв к

самовосстановлению. %

активность

Рис. 5. Ферментативная активность (%) Бурозем мм - бурозем маломощный; Бурозем см - бурозем среднемощный; Бурозем м -бурозем мощный; Бурозем оп - бурозем оподзоленный; ТПО - техногенное поверхностное

образование.

Таким образом, естественные почвы характеризуются высокой общей численностью микроорганизмов, равномерным распределением всех эколого-трофических групп, высоким разнообразием бактерий и микромицетов и невысокой ферментативной активностью. Буроземы полуострова Муравьева-Амурского можно охарактеризовать как стабильные системы, которым свойственно значительное разнообразие почвенных микроорганизмов. В абраземах

и ТПО полуострова Муравьева-Амурского выявлено несбалансированное развитие микробных популяций в сообществе почвенных микроорганизмов. Для них характерны очень высокая численность микроорганизмов, увеличение доли микромицетов с темноокрашенным мицелием, перестройка бактериального комплекса в сторону преобладания олиготрофных форм, а также резкое возрастание ферментативной активности.

Глава V Экологическая оценка почв и ТПО полуострова Муравьева-Амурского

Согласно Федеральному закону Российской Федерации «Об охране окружающей среды» (с изменениями на 27 декабря 2009 года) и «Критериям оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия» (методике) от 30 ноября 1992 г. выбор критериев экологической оценки состояния почв определяется спецификой их местоположения, генезисом, буферносгью, разнообразием использования. В настоящее время имеется возможность использования микробиологических показателей для оценки экологического состояния почв.

Поэтому в наших исследованиях оценка состояния почв полуострова Муравьева-Амурского осуществлялась по:

- изменению физико-химических свойств;

- разнообразию почвенных микроорганизмов и трансформации их структурно-функциональной организации;

- изменению ферментативной активности.

Все почвы полуострова Муравьева-Амурского несомненно подвержены антропогенному воздействию, но влияние человека не везде одинаково.

Антропогенное воздействие на буроземы выражается в эмиссии выхлопных газов. В воздухе увеличивается концентрация токсичных веществ, которые с воздушными массами переносятся в центральные районы полуострова, часть из которых оседает на поверхности почвы и включается в различные почвенные процессы. Буроземы занимают центральную часть полуострова, их площадь составляет примерно 46% всей территории.

Изученные буроземы имеют общие черты, как по физико-химическим, так и по биологическим свойствам. Эти почвы имеют слабокислую реакцию, которая снижается вниз по профилю. Содержание гумуса в гумусоаккумулятивных горизонтах достигает высоких значений, а с глубиной постепенно уменьшается. В гумусовом горизонте резко выражена аккумуляция поглощенных оснований, а ППК этих почв ненасыщен основаниями. Для буроземов характерно равномерное распределение численности всех эколого-трофических групп микроорганизмов и незначительные изменения их количества. Эти почвы характеризуются глубоким биологическим профилем, что также свойственно естественным почвам юга Дальнего Востока (Щапова, 1994). Буроземы полуострова Муравьева-Амурского по своим водно-физическим, физико-химическим и биологическим свойствам очень сходны с естественными почвами юга Дальнего Востока. Антропогенное воздействие на эти почвы полуострова незначительно.

Антропогенное воздействие на почвы, залегающие в южной и западной частях полуострова, выражается в эмиссии выхлопных газов, перемешивании почвенных горизонтов, вытаптывании верхних органогенных горизонтов, замусоривании строительными и бытовыми отходами и другими воздействиями. Абраземы занимают примерно 31% всей территории полуострова Муравьева-Амурского.

Абраземы между собой также имеют сходства, которые в корне отличаются от буроземов. Это морфологические отличия - перемешанность почвенных горизонтов и наличие включений антропогенного происхождения. В них наблюдается изменение кислотности почв от слабокислой до слабощелочной. Значительно увеличивается численность микроорганизмов всех эколого-трофических групп, увеличивается содержание микромицетов с темноцветным мицелием, происходит перестройка бактериального комплекса в сторону преобладания олиготрофных форм, а также возрастание ферментативной активности почв. Все это свидетельствует о начальных стадиях антропогенных нарушений.

Таблица7

Показатели для оценки экологического состояния почв и ТПО

почвы буроземы абраземы ТПО

Площадь (46%) (31%) (23%)

Морфологические отличия Естественное сложение почвенных горизонтов Перемешанность почвенных горизонтов, наличие включений антропогенного происхождения Сложены туфом

Кислотность Слабокислая, в нижней части профиля кислотность увеличивается. От слабокислой до слабощелочной, кислотность увеличивается вниз по профилю Слабощелочная

Содержание гумуса Содержание гумуса от 8 до 18% Содержание гумуса от 2 до 18% С„рГ от 0,26 до 4,75%

Численность эколого-трофических групп микроорганизмов Равномерное распределение численности с незначительным изменением по горизонтам. Неравномерное распределение по профилю, более высокая общая численность по сравнению буроземами Увеличение численности в 2-8 раз по сравнению с буроземами

Разнообразие микромицетов Представлено 29 родами. Доминирующие роды -Pénicillium, Trichoderma, Aspergillus. Представлено 19 родами. Доминирующие роды Pénicillium, Trichoderma, Mucor. Представлено 20 родами. Доминирующие роды Pénicillium, Trichoderma

Разнообразие бактерий Доминируют бактерии гидролитического ряда — миксобактерии и бациллы. Субдоминанты - цитофаги и артробактер. Доминируют бактерии рода Arthrobacter. Субдоминанты - бактерии гидролитического ряда -миксобактерии и бациллы. Доминируют бактерии рода Arthrobacter. Формируется монодоминантная структура.

Ферментативная активность Целлюлозная активность слабая, (10 до 30%). Протеазная активность низкая, (5,7 до 10,5%). Целлюлазная активность высокая, (до 65%). Протеазная активность высокая, (до 25,6%). Целлюлазная активность высокая, (37,8 до 59,1%). Протеазная активность средняя, (10,6 до 18,2%). |

Техногенные поверхностные образования (ТПО) - на полуострове Муравьева-Амурского расположены вдоль автодорожных и железнодорожных полотен отсыпанных шлаком и гравием. Площадь ТПО составляет около 24% от всей территории полуострова.

Кислотность техногенных поверхностных образований имеет слабощелочную реакцию, количество органического вещества имеет более низкие значения, чем в

буроземах и абраземах. Гидролитическая кислотность составляет десятые доли процента, а насыщенность основаниями составляет 94-96%. В техногенных поверхностных образованиях выявлено несбалансированное развитие микробных популяций, численность микроорганизмов значительно выше, чем в буроземах и абраземах, доминируют олиготрофные формы бактерии. Увеличивается доля микромицетов с темноцветным стерильным мицелием. В бактериальном комплексе доминирует артробактер, а также пигментные коринеподобные бактерии. Ферментативная активность ниже, чем в абраземах. Все это свидетельствует о значительных антропогенных нарушениях.

Таблица 8

Экологическая оценка почв и ТПО

Показатель Буроземы Абраземы ТПО

Морфология I II III

Кислотность I II III

Гумус, органическое вещество I и III

Степень насыщенности основаниями I II III

Численность эколого-трофических групп микроорганизмов I II 111

Разнообразие почвенных микромицетов (на уровне родов) I II II

Разнообразие бактерий (на уровне родов) I II III

Ферментативная активность (целлюлазная) I III II

Ферментативная активность (протеазная) I III II

I - высокая экологическая устойчивость;

II - средняя экологическая устойчивость;

III - низкая экологическая устойчивость.

На основании выявленных признаков почв и ТПО разработана система показателей для экологической оценки данных объектов на всю исследуемую территорию (табл. 7). Согласно которой исследуемые почвы и техногенные поверхностные образования имеют различную степень экологической устойчивости (табл. 8).

выводы

1. Буроземы, сформированные под влиянием рельефа, климата и естественной растительности сохранились на территории 46% от всей площади полуострова Муравьева-Амурского. Абраземы, имеющие различные антропогенные нарушения занимают 31% территории полуострова, а техногенные поверхностные образования сформированы на 23% площади полуострова.

2. Антропогенное воздействие на почвы полуострова выражается в изменении морфологических особенностей почвенных горизонтов, которое оказывает влияние на физико-химические свойства почв и изменение микробиологических характеристик.

3. Буроземы полуострова по своим морфологическим и физико-химическим свойствам сходны с зональными почвами других местоположений. Они характеризуются равномерным распределением всех эколого-трофических групп микроорганизмов, высоким разнообразием бактерий и микромицетов и невысокой ферментативной активностью. Эти почвы можно охарактеризовать как стабильные системы, которым свойственно значительное разнообразие почвенных микроорганизмов.

4. В абраземах кислотность верхних почвенных горизонтов сдвигается в сторону подщелачивания, количество органического вещества резко снижается вниз по профилю, ППК насыщен основаниями. Выявлено несбалансированное развитие микробных популяций в сообществе почвенных микроорганизмов. Для них характерна высокая численность бактерий, перестройка бактериального комплекса в сторону преобладания олиготрофных форм, снижение количества почвенных грибов, увеличение доли микромицетов с темноокрашенным мицелием, а также возрастание ферментативной активности. Все это свидетельствует о начальных стадиях антропогенных нарушений.

5. В техногенных поверхностных образованиях рН среды имеет щелочную реакцию, содержание органического вещества имеет низкие значения, увеличивается степень насыщенности основаниями. Происходит резкое увеличение численности микроорганизмов, но при этом снижение общего микробиологического разнообразия - монодоминирование бактерий, устойчивых к стрессам, уменьшение количества почвенных грибов, что свидетельствует о значительных антропогенных нарушениях.

6. Для экологической оценки почв полуострова выявлены наиболее важные базовые показатели: содержание физико-химических свойств, численность эколого-трофических групп микроорганизмов, разнообразие бактериальных и микромицетных комплексов, ферментативная активность, а также изменение этих показателей при различной степени антропогенных нарушений.

7. Оценка экологического состояния почв полуострова Муравьева-Амурского показала, что буроземы имеют высокую экологическую устойчивость. Абраземы обладают средней устойчивостью, а техногенные поверхностные образования имеют низкую экологическую устойчивость.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах:

1. Ковалева Г.В., Добровольская Т.Г., Головченко A.B. Струюура бактериальных сообществ в естественных и антропогенно нарушенных бурых лесных почвах Ботанического сада (полуострова Муравьева-Амурского) // Почвоведение. - 2007. -№5.-С. 610-615.

2. Егорова Л.Н., Ковалева Г.В. Структура микобиоты антропогенно нарушенных почв полуострова Муравьева-Амурского (Южное Приморье) // Иммунопатология, аллергология, инфекгология. - 2010. - № 1. - С.59-60.

3. Егорова Л.Н., Ковалева Г.В. Структура сообществ микромицетов в естественных и антропогенно нарушенных бурых лесных почвах полуострова Муравьева-Амурского (Южное Приморье) // Микология и фитопатология. - 2011. -Т. 45,- вып. 2.-С. 125-133.

Статьи, опубликованные в других периодических изданиях:

4. Богачева A.B., Ковалева Г.В. Дискомицеты лесопарковых зон г. Владивостока // Успехи медицинской микологии, том IX - М. Национальная академия микологии, 2007.-С. 222-226.

5. Ковалева Г.В. Использование коэффициента микробиологической активности для оценки антропогенного влияния в бурых лесных почвах // Тр. ДВО ДОП РАН «Микробиологические особенности биогеохимии, генезиса, плодородия, мониторинга и санации почв Дальнего Востока России, - Владивосток, 2005, Т. 3 --С. 41-43.

Работы, опубликованные в материалах всероссийских, международных конференций и съездах:

6. Ковалева Г.В. Микромицеты естественных и антропогенно нарушенных бурых лесных почв территории Ботанического сада-института ДВО РАН // Материалы международной конференции «Растения в муссонном климате», Владивосток: БСИ, 2003. - С. 80-83.

7. Ковалева Г.В., Добровольская Т.Г. Бактериальные комплексы бурых лесных почв полуострова Муравьева-Амурского // Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов, Новосибирск: 2004. - С. 286.

8. Ковалева Г.В., Назаркина A.B. Влияние антропогенной нагрузки на экологические свойства бурых лесных почв природно-городских экосистем // Материалы международной конференции «Лесные экосистемы северо-восточной Азии и их динамика». - Владивосток: Дальнаука, 2006. - С. 115-118.

9. Ковалева Г.В. Изменение численности микроорганизмов в бурых лесных почвах территории Ботанического сада-института ДВО РАН при антропогенном воздействии И Материалы V Научной конференции «Растения в муссонном климате», Владивосток: БСИ, 2009 - С. 197-201.

10. Ковалева Г.В. Экологическое состояние почв полуострова Муравьева-Амурского // I Международные Беккеровские чтения (научно-практическая конференция), Волгоград, 2010-С. 157-162.

Ковалева Галина Васильевна

ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧВ ПОЛУОСТРОВА МУРАВЬЕВА-АМУРСКОГО

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

подписано в печать 19.12.2011 г. Формат 60 х 84/16. Усл. печ. л. 1.0. Уч. изд. л. 1.0. Тираж 100 экз. Заказ № 30.

Отпечатано в типографии «Бале». Лицензия ПД № 20-0035. Владивосток

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ковалева, Галина Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА II ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Климат

2.2 Растительность

2.3 Рельеф и почвообразующие породы

2.4 Объекты

2.5 Методы исследований

ГЛАВА III ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВ И ТПО

3.1 Гранулометрический состав и водно-физические свойства

3.2 Физико-химические свойства

3.3 Содержание химических элементов - загрязнителей

ГЛАВА IV МИКРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БУРОЗЕМОВ, АБРАЗЕМОВ И ТПО ПОЛУОСТРОВА МУРАВЬЕВА-АМУРСКОГО

4.1 Численность и групповой состав микроорганизмов

4.2 Таксономическая структура комплексов почвенных микромицетов

4.3 Бактериальное разнообразие

4.4 Ферментативная активность

ГЛАВА V ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ И ТПО ПОЛУОСТРОВА

МУРАВЬЕВ А-АМУРСКОГО

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Оценка экологического состояния почв полуострова Муравьева-Амурского"

Полуостров Муравьева-Амурского является местом наибольшей концентрации и активности человеческой деятельности в Приморском крае и нуждается в постоянном отслеживании изменений основных параметров экологического состояния почв. Предыдущие исследования этой территории (Соловьев, 1935; Иванов, 1965; Костенкова, 1980; Пшеничников, Пшеничникова, 2002) охватывали почвы, не подверженные антропогенному воздействию (с естественным почвенным профилем), и не изучались ранее почвенные микроорганизмы (за исключением микромицетов (Егорова, 1978)).

Экологическая оценка любой территории должна основываться на использовании системного подхода, при котором учитываются как физико-химические свойства почв, так и структура микробных сообществ. Особенно это актуально для территорий, подверженных сильному антропогенному стрессу (к которым относятся городские земли), где почва приобретает совершенно другие свойства и, следовательно, начинает выполнять другие экологические функции (Почва, ., 1997). Городские почвы значительно отличаются от внегородских территорий по своим морфогенетическим признакам и физико-химическим свойствам. Преобладающим фактором почвообразования в городах становится антропогенное воздействие. В результате формируются специфические типы почв и техногенные поверхностные образования.

Для оценки экологического состояния почв городских территорий необходимо изучение эталонных (фоновых) образцов ненарушенной природы со стабильными биологическими сообществами, чтобы иметь возможность выявить степень разрушения их при различного рода антропогенных воздействиях. Микроорганизмы - наиболее чуткие индикаторы таких нарушений. Разработка почвенных биоиндикаторных экологических методов в программе почвенного мониторинга - одно из перспективных направлений в современном почвоведении.

2. Определить влияние антропогенного воздействия на физико-химические свойства почв.

3. Дать сравнительную характеристику численности микроорганизмов и определить таксономическую структуру бактериальных и микромицетных комплексов в буроземах, абраземах и техногенных почвенных образованиях полуострова.

Научная новизна:

1. Впервые применен комплексный подход для изучения влияния антропогенного воздействия на свойства почв полуострова Муравьева-Амурского, заключающийся в одновременном изучении как физико-химических свойств, так и проведении детального микробиологического обследования буроземов, абраземов и ТПО.

Защищаемые положения: Под влиянием человеческой деятельности трансформируется естественный природно-обусловленный профиль почв и как следствие, их физико-химические параметры.

Практическая значимость. Полученные данные могут быть использованы как исходные базовые для почвенно-экологического мониторинга территории полуострова Муравьева-Амурского и аналогичных территорий, а также для разработки методических подходов и рекомендаций по допустимым антропогенным нагрузкам. Полученные материалы могут быть использованы в учебном процессе ВУЗов.

Материалы, изложенные в диссертационной работе, являются итогом исследований, проведенных лично автором в 2001 - 2011 г.г. в лаборатории почвенных ресурсов Биолого-почвенного института ДВО РАН и связана с выполнением темы НИР отдела почвоведения БПИ ДВО РАН «Почвы ДВ России, их пространственно-временная организация, генезис, экология и эволюция» регистрационный № 01.2.00611244.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались: на научном симпозиуме «Почвы приокеанических экосистем» (Владивосток, ДВГУ 2000); на V Дальневосточной конференции по заповедному делу (Владивосток, 2001); на международной конференции «Растения в муссонном климате» (Владивосток, 2003); на научной конференции «Генезис, классификация и экологическое состояние почв ДВ» (Владивосток, 2003); на научной конференции «Микробиологические особенности биогеохимии, генезиса, плодородия, мониторинга и санации почв ДВ России» (Владивосток, 2004), на VIII Межвузовской научно-практической конференции «Молодые ученые - агропромышленному комплексу Дальнего Востока» (Уссурийск, 2008); на конференции с международным участием «Растения в муссонном климате» (Владивосток, 2009), на I Международных Беккеровских чтениях (научно-практическая конференция) (Волгоград, 2010).

Публикации: По теме диссертации опубликовано 10 работ (3 статьи в рецензируемых журналах).

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Ковалева, Галина Васильевна

117 ВЫВОДЫ

5. В техногенных поверхностных образованиях pH среды имеет щелочную реакцию, содержание органического вещества имеет низкие значения, увеличивается степень насыщенности основаниями. Происходит резкое увеличение численности микроорганизмов, но при этом снижение общего микробиологического разнообразия - монодоминирование бактерий, устойчивых к стрессам, уменьшение количества почвенных грибов, что свидетельствует о значительных антропогенных нарушениях.

119

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ковалева, Галина Васильевна, Владивосток

1. Абрамов В.А., Чернышева В.В., Чернышев В.Г. Экология техносферы Приморья: Учебное пособие. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000. - 112 с.

2. Ананьева Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв. М.: Наука, 2003. - 223 с.

3. Андреюк Е.И., Валагурова Е.В. Основы экологии почвенных микроорганизмов. Киев: Наукова думка, 1992. - 221 с.

4. Амиров Ф.А., Казанфарова В.К., Балабеков З.А. Изменение почв и растительности под влиянием рекреационного лесопользования // Лесоведение. 1982.-№6.-С. 21-25.

5. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1962. - 491 с.

6. Аристовская Т.В. О принципах экологического анализа в почвенной микробиологии // Почвоведение. 1962. - №1. - С. 7-16.

7. Аристовская Т.В. Теоретические аспекты проблемы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. Л.: Наука, 1972.-С. 7-19.

8. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования. Л.: Наука, 1980. - 185 с.

9. Артамонова B.C. Микробиологические особенности антропогенно преобразованных почв Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 225 с.

10. Ахтырцев Б.П., Джувеликян Х.А., Сушков В.Д. Влияние промышленных выбросов на почвы в районе крупных индустриально-городских комплексов // Химия, физика и мелиорация почв. Воронеж: Мир, 1980. - 183 с.

11. Бабьева И.П., Левин C.B., Решетова И.С. Изменение численности микроорганизмов в почвах при загрязнении тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Труд, 1980. - С. 115-120.

12. Бауер JI., Ваничке Ч. Забота о ландшафте и охрана природы М.: Прогресс, 1971.-264 с.

13. Баширова Ф.Н. Некоторые показатели промышленного и бытового загрязнения почв в городах Кузбасса // Охрана природы на Урале. -Свердловск: Урал, 1966. Вып.У. - С. 79-83.

14. Баширова Ф.Н. Характеристика почв промышленных городов Кузбасса в связи с озеленением. Автореф. дис. канд. наук. Новосибирск, 1975. - 25с.

15. Безуглова О.С., Горбов С.Н., Давидчик В.Н., Евсеева Н.В., Юркова Е.Г. О биологической активности городских почв // Безопасность жизне-деятельности. Охрана труда и окружающей среды. 1999. - № 3. - С. 39-41.

16. Бериня Дз.Ж., Карелина Л.В., Цекулиня В.А. Нагрузки выбросов автотранспорта и загрязнение почв придорожной зоны тяжелыми металлами // Загрязнение природной среды выбросами автотранспорта. Рига: Зинатне, 1980.-С. 16-27.

17. Бериня Д.Ж., Калвиня Л.К., Карелина Л.В. Изменение химического состава почв под влиянием Са-содержащей пыли // Загрязнение природной среды Са-содержащей пылью. Рига: Зинатне, 1985. - С. 15-32.

18. Будищев А.Ф. Описание лесов Приморской области // Сборн. главных официальных документов по управлению Восточной Сибири Хабаровск: Изд. 2, 1898.-297 с.

19. Бураго А.И., Шлыков С.А. Химическое загрязнение почвы (Владивосток, 1998). http://www.fegi.ru/ecology/vlad sit/sit chem.htm 4 с.

20. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. -М.: Наука, 1965.-374 с.

21. Вернадский В.И. Живое вещество. М.: Наука, 1978. - 358 с.

22. Виттенбург П.В. Геологическое описание полуострова Муравьева-Амурского и острова Русского и архипелага императрицы Евгении // Записки Общества по изучению Амурского края 1916.-Т. 15.-С. 84-103.

23. Влияние атмосферного загрязнения на свойства почв / Под ред. JI.A. Гришиной. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 205 с.

24. Гантимуров И.И. К вопросу о метаморфозе почв городов по данным наблюдений в г. Новосибирске // Охрана природы на Урале. Свердловск: Урал, 1966. - Вып.У. - С. 45-52.

25. Геология СССР. Приморский край. Геологическое описание / Под ред. И.И. Берсенева. М.: Недра, 1969. - Т XXXII. - Ч. 1. - 690 с.

26. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1990. - 335 с.

27. Герасимова М.И., Строганова М.Н., Можарова Н.В., Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация. Учебное пособие. — Смоленск: Ойкумена, 2003. 268 с.

28. Голов В.И. Почвенно-агрохимические и экологические основы применения удобрений, содержащих серу и микроэлементы: Автореф. дис. док. биол. наук. Владивосток, 1997. - 39 с.

29. Голов В.И. Микроэлементный состав // Характеристика агроземов Приморья. Уссурийск: ФГУ ГЦАС «Приморский». ДВО ДОП РАН, 2002. - С. 145-155.

30. Голодяев Г.П. Интенсивность биологических процессов горно-лесных почв Приморья // Учет численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. Д.: Наука, 1972. - С. 240-246.

31. Гришина A.A., Копцик Г.Н., Макаров М.И. Трансформация органического вещества почв. М.: Изд. МГУ, 1990. - 91 с.

32. Гришина JI.A., Копцик Г.Н., Сапегина И.В. Влияние промышленного загрязнения на органическое вещество почв // Влияние атмосферного загрязнения на свойства почв. М.: Изд-во МГУ, 1990. - С. 81-94.

33. Гришина JI.A., Макаров М.И., Сапегина И.В. Влияние промышленного загрязнения на органическое вещество почв // Влияние атмосферного загрязнения на свойства почв. М.: Изд-во МГУ, 1990. - С. 95-137.

34. Гришина JI.A., Орлов Д.С. Система показателей гумусного состояния почв // Проблемы почвоведения. М.:Изд-во МГУ, 1978. - С. 42-47.

35. Добровольская Т.Г. Структура бактериальных сообществ. М.: ИКЦ Академкнига, 2002. - 282 с.

36. Добровольская Т.Г., Скворцова И.Н., Лысак Л.В. Методы выделения и идентификации почвенных бактерий. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 71 с.

37. Добровольский Г.В., Розанов Б.Г., Гришина Л.А., Орлов Д.С. Проблемы мониторинга и охраны почв // Доклады симпозиумов VII делегатского съезда Всесоюзного общества почвоведов. Ташкент: Изд-во «Мехнат», 1985. - Т. 6. -С. 255-265.

38. Докучаев В.В. Детальное естественно-историческое, физико-географическое и сельскохозяйственное исследование Санкт-Петербурга и его окрестностей. (1890) Цит. по: Сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1953. - Т. VII. - 447 с.

39. Долгова Л.Г. О фенолоксидазной активности почвы в условиях промышленного загрязнения // Почвоведение. 1973. № 9. - С. 64-69.

40. Дубинин Н.П., Дубинина Л.Г. Анализ мутагенности питьевой воды в некоторых районах г. Москвы и Московской области // Докл. РАН, 1996. Т. 350.-№4.-С. 565-567.

41. Егорова Л.Н. Почвенные грибы Дальнего Востока: Гифомицеты. Л.: Наука, 1986.- 192 с.

42. Емельянов А.Г. Природоохранительные и экологические аспекты взаимоотношений человека и окружающей среды. -М.: Прогресс, 1982.-215 с.

43. Жуковская С.А. Почвенные микромицеты и их роль в развитии болезней сои в Приморском крае // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Владивосток, 1972.

44. Заварзин Г.А. Литотрофные микроорганизмы. М: Наука, 1972. - 323 с.

45. Заварзин Г.А., Колотилова H.H. Введение в природоведческую микробиологию: Уч. пособие. М.: Кн. дом "Университет", 2001. - 256 с.

46. Загуральская J1.M. Использование биохимических показателей для оценки степени техногенной деградации почв // Почвенные ресурсы Карелии, их рациональное использование (экологические проблемы). Петрозаводск. -Карельск. науч. центр, 1992. - С. 132-142.

47. Звягинцев Д.Г. Методы учета численности микроорганизмов в почвах // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. Л.: Наука, 1972. - С. 37-48.

48. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы М.: Изд-во МГУ, 1987. - 256 с.

49. Звягинцев Д.Г., Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв: Учебник. 3-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 2005. - 445 с.

50. Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Г., Бабьева И.П. и др. Структурно-функциональная организация микробных сообществ наземных экосистем // Экология и почвы: Избранные лекции I-VII школ (1991-1997 г.г.) Пущино, 1998.-Т. И.-С. 34-83.

51. Звягинцев Д.Г., Умаров М.М., Чернов И.Ю. и др. Микробные сообщества и их функционирование в процессах деградации и самовосстановления почв // Деградация и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 2002. - С. 401-448.

52. Земляницкий Л.Т., Полтавская И.А., Желдакова Г.Г. Подготовка городских почвогрунтов для озеленения. М.: Прогресс, 1962. - 30 с.

53. Зонн C.B., Сапожников А.П. Особенности аллитного выветривания и почвообразования на островах Южного Приморья // Почвоведение. 1998. - № 11.-С. 1318-1326.

54. Иванов Г.И. Почвы Приморского края. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1964. - 106 с.

55. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976.-200 с.

56. Иванов Г.И., Журавков А.Ф. Почвы пригородных лесов Владивостока // Итоги изучения лесов Дальнего Востока Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1967. -С. 72-74.

57. Иванов Г.И., Журавков А.Ф., Хохлюк А.П. Лесорастительные свойства почв лесопарковой зоны Владивостокского лесхоза // Ученые записки ДВГУ (серия почвенно-ботаническая) Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1969. - Т. XXV. -С. 99-120.

58. Иванова А.Е., Суханова И.С., Марфенина O.E. Функциональное разнообразие микроскопических грибов в городских почвах разного возраста формирования // Микология и фитопатология. 2008. - Т. 42. - Вып. 5. - С. 450-460.

59. Ившина И.Б., Бердичевская М.В., Зверева Л.В., Рыбалка Л.В., Еловикова Е.А. Экологическая значимость родококков как деструкторов углеводородов // Микробиология. 1995. - Т. 64. - № 4. . С. 507-513.

60. Классификация и диагностика почв России. // Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И. Смоленск: Ойкумена, 2004. - 342 с.

61. Ковалева Г.В., Добровольская Т.Г. Бактериальные комплексы бурых лесных почв полуострова Муравьева-Амурского // Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов: Новосибирск, 2004 г. С. 286.

62. Ковалева Г.В., Добровольская Т.Г., Головченко A.B. Структура бактериальных сообществ в естественных и антропогеннно-нарушенных бурых лесных почвах Ботанического сада (п-ов Муравьева-Амурского) // Почвоведение. 2007. - № 5. - С. 610-615.

63. Ковалева Г.В., Назаркина A.B. Влияние антропогенной нагрузки на экологические свойства бурых лесных почв природно-городских экэсистем // Лесные экосистемы северо-восточной Азии и их динамика: Матер, междун. конф. Владивосток: Дальнаука, 2006 С. 115-118.

64. Колесников Б.П. Природное районирование Приморского края // Материалы по физической географии юга Дальнего Востока. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1958.

65. Колесников Б.П. Растительность. Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. - С. 206-250.

66. Кондратьев И.И., Свинухов В.Г., Свинухов Г.В. и др. Метеорологические, геохимические и медицинские аспекты загрязнения окружающей среды г. Спасска-Дальнеш. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1994. - 179 с.

67. Короткий A.M. Четвертичные отложения полуострова Муравьев-Амурский и его обрамления // Вестник ДВО РАН, 1996. № 3. - С. 33-46.

68. Костенкова А.Ф. Особенности биологического круговорота веществ в почвах геохимически сопряженных биогеоценозов Южного Приморья. Авторефер. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 1980. 21 с.

69. Костюкевич И.И., Скворцов В.М. Изменение некоторых свойств эродированных почв под воздействием нефтепромысловых сточных вод // Эколого-токсикологическая характеристика г. Казани и пригородной зоны. -Казань: Изд-во Казан, унив-та, 1991. С. 58-64.

70. Кочарян К.С. О некоторых вопросах улучшения почвенного покрова парков и улиц города Еревана // Изв. сельскохоз. наук. 1979. - № 12. - С. 26-35.

71. Кочарян К.С. Эколого-экспериментальные основы зеленого строительства в крупных городах Центральной части России (на примере Москвы) М.: Наука, 2000. - 184 с.

72. Красильников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения М.: Изд-во АН СССР, 1958.-463 с.

73. Крейда H.A. Почвы хвойно-широколиственных и широколиственных лесов Приморского края // Ученые записки ДВГУ- Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1970. том XXVII. - часть 2. - 228 с.

74. Кривощекова Т.Г., Артамонова B.C. Сапрофитная и фитопатогенная микрофлора почв урбанизированных территорий // Современные проблемыпочвоведения в Сибири: Матер, междун. конф. Томск: Томский госуниверситет, 2000. - Т. 1 - С. 103-105.

75. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия (методика) Министерство природных ресурсов РФ. - НЦПИ - 1992 - 85 с.

76. Куличева H.H., Лысак Л.В., Кожевин П.А., Звягинцев Д.Г. Бактерии в почве, опаде и филоплане городской экосистемы // Микробиология. 1996. - Т. 65.-№3.-С. 416-420.

77. Куренцова Г.Э. Растительность Приморского края. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1968. - 190 с.

78. Лепнева О.М. Обухов А.И. Тяжелые металлы в почвах и растениях территории МГУ // Вестник МГУ. Сер. 7. Почвоведение. 1987. - № 1. - С. 36-42.

79. Лепнева О.М., Обухов А.И. Экологические последствия влияния урбанизации на состояние почв Москвы // Экология и охрана окружающей среды Москвы и Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1990. - С. 63-69.

80. Лысак Л.В., Добровольская Т.Г., Скворцова И.Н. Методы оценки бактериального разнообразия почв и идентификация почвенных бактерий. М.: МАКС Пресс, 2003. - 120 с.

81. Лысак Л.В., Сидоренко H.H., Марфенина O.E., Звягинцев Д.Г. Микробные комплексы городских почв // Почвоведение. 2000. - № 1. - С. 80-85.

82. Марфенина O.E. Изменение структурных и морфоэкологических показателей микроскопических грибов при загрязнении почв тяжелыми металлами // Экотоксикология и охрана природы. Рига: Зинатне, 1988. - С. 103-104.

83. Марфенина O.E. Микробиологические аспекты охраны почв: Уч. пособие -М.: Изд-во МГУ, 1991. 118 с.

84. Марфенина O.E. Антропогенные изменения комплексов микроскопических грибов в почвах. Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1999. - 40 с.

85. Марфенина O.E., Каравайко Н.М., Иванова А.Е. Особенности комплексов микроскопических грибов урбанизированных территорий // Микробиология. -1996.-Т. 65.-№ 1-С. 119-124.

86. Марфенина O.E., Кожевин П.А. Оценка антропогенных изменений комплексов почвенных микроскопических грибов с помощью дискриминантного анализа // Микология и фитопатология. 1998. - Т. 32. — Вып. 5-С. 56-61.

87. Машинский JI.O. Город и природа (Городские природные насаждения). -М.: Прогресс, 1973. 227 с.

88. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий городов химическими элементами. М.: ИМГРЭ, 1982. - 112 с.

89. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - 152 с.

90. Методы почвенной микробиологии и биохимии: Уч. Пособие / Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 304 с.

91. Мирчинк Т.Г. Почвенные грибы как компонент биогеоценоза // Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М.: Наука, 1984. - С. 114-130.

92. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 220 с.

93. Мишустин E.H. Ценозы почвенных микроорганизмов // Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза. М.: Наука, 1984. - С. 5-24.

94. Мишустин E.H., Никитин Д.И., Востров И.С. Прямой метод определения суммарной протеазной активности почвы // Сб. докл. симпозиума по ферментам почвы-Минск: Наука и техника, 1968 С. 144-150.

95. Мишустин E.H., Перцовская М.И. Микроорганизмы и самоочищение почв. М.: Изд-во АН СССР, 1954 - С. 273-277.

96. Мягкова А.Д., Строганова М.Н. Неблагоприятные процессы и их влияние на почвенный покров города // Почва, город, экология. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997. - С. 226-289.

97. Наквасина E.H., Попова Л.Ф., Калинина О.Ю. Состояние и экологические функции почв в урбоэкосистемах севера // Биогеография почв: Междунар. конф. Сыктывкар, 2002. - С. 38.

98. Напрасникова Е.В. Биодиагностика почв антропогенных геосистем // География и природные ресурсы. 2001. - № 1. - С. 55-59.

99. Напрасникова Е.В., Макарова А.П. Санитарно-микробиологическая и биохимическая характеристика почв в условиях урбанизации // Гигиена и санитария. 1999. - № 3. - С. 15-17.

100. Нестеренко O.A., Квасников Е.И., Ногина Т.М. Нокардиоподобные и коринеподобные бактерии. Киев: Наукова Думка, 1988. - 336 с.

101. Никитина З.И. Микробиологический мониторинг при антропогенных воздействиях на почвенные экосистемы Дальневосточного региона // Мониторинг лесных и с.-х. земель Дальнего Востока: Матер, науч.-практ. конф. Владивосток.: ДВО ДОП РАН, 1997. - С. 3-7.

102. Никитина З.И., Матвеева Н.В., Тен Хак Мун. Микробиологические исследования некоторых почв Приморья // Сообщ. ДВФ СО АН СССР, 1962. -Вып. 15. С. 59-64.

103. Никифорова Е.М. Источники и вещественный состав техногенных потоков, возникающих в связи с работой автотранспорта // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. - С. 210-220.

104. Никифорова Е.М. Свинец в ландшафтах придорожных экосистем // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. - С. 220-229.

105. Никифорова Е.М., Лазукова Г.Г. Город Москва. Перовский район. // Экогеохимия городских ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1995. - С. 57-90.

106. Никодемус О.Э., Раманн К.К. Агрохимические исследования почв зеленых насаждений крупных городов // Почвенно-агрохимические исследования в ботанических садах СССР. Апатиты: Знание, 1984. - С. 77-80.

107. Новиков Ю.В. Загрязнение враг живого. - М.: Моск. рабочий, 1975. - 43 с.

108. Обухов А.И., Кутукова Ю.Д. Состояние почв детских садов (на примере Ленинского района Москвы) // Экологические исследования в Москве и Московской области. -М.: Изд-во МГУ, 1990. С. 212-241.

109. Обухов А.И., Лепнева О.М. Состояние свинца в системе почва растение в зонах влияния автомагистралей // Свинец в окружающей среде. - М.: Наука, 1988.-С. 149-166.

110. Обухов А.И., Лепнева О.М. Биогеохимия тяжелых металлов в городской среде // Почвоведение. 1989. - № 5. - С. 610-615.

111. Обухов А.И., Плеханова И.С., Кутукова Ю.Д., Афонина Е.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях Москвы // Экологические исследования в Москве и Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1990. - С. 148-162.

112. Ознобихин В.И. Классификация антропогенных вариантов почв (мелиорированных, рекультивированных, селитебных) // Проблемы землеустройства и почвоведения на Дальнем Востоке России. Уссурийск: ДВО ДОП РАН, 2001.-С. 159-166.

113. О состоянии окружающей природной среды г. Москвы в 1992 г.: Государственный доклад. М.: Москомприрода, 1993. - 166 с.

114. Омелянский B.JI. Микроорганизмы как химические реактивы. Л.: Химиздат, 1924. - 54 с.

115. Осипов В.И. Зоны геологического риска на территории Москвы // Вестник РАН. 1994. - Т. 64. - № 1. - С. 32-45.

116. Осипов Ю.С. Охрана окружающей среды Москвы и Московской области. -М.: Гидрометеоиздат, 1987. 85 с.

117. Осипов Ю.С. Наука о почвах: вектор развития (доклад) // Вестник РАН,2001.-№1.-С. 11-16.

118. Паю В., Ратае У., Саар М. Взаимосвязь почвы и травостоя в парке Кадриорг // Ботанические сады Прибалтики. Экологические исследования. -Рига: Зинатне, 1980. С. 77-80.

119. Пивкин В.М., Чиндяева JI.H. Экологическая инфраструктура сибирского города (на примере Новосибирской агломерации) Новосибирск: Сибпринт,2002.- 184 с.

120. Плохинский H.A. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970 - 367 с. Подгорная Т.И., Росликова В.И. Влияние техногенных геологических процессов на современное почвообразование в городах Дальнего Востока. -Владивосток: Дальнаука, 1999.-75 с.

121. Полякова Е.В. Особенности развития и жизнеспособность древесных растений в условиях городской среды (на примере г. Владивостока): Автореф. дисс. канд. биол. наук. Владивосток, 2004. - 23 с.

122. Почвенная съемка: Руководство по полевым исследованиям и картированию почв / Под ред. И.В. Тюрина. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 346 с.

123. Почва, город, экология / Под ред. Г.В. Добровольского. М.: Фонд "За экономическую грамотность", 1997. - 320 с.

124. Пржевальский Н.М. Путешествие в Уссурийский край 1867-1869 гг. СПб. 1870.-298 с.

125. Прокофьева Т.В. Запечатанные почвы, их роль в урбоэкосистеме и возможности рекультивации // Почвы, город, экология. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997. - С. 89-110.

126. Прохоренко Н.Б. Растительный покров полуострова Муравьева-Амурского: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Владивосток, 1999. - 23 с.

127. Пшеничников Б.Ф., Пшеничникова Н.Ф. Почвы полуострова Муравьева-Амурского рукопись депонированная в ВИНИТИ № 1548-В99. М., 1999.- 22 с.

128. Пшеничников Б.Ф., Пшеничникова Н.Ф. Генезис и эволюция приокеанических буроземов (на примере япономорского побережья). -Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2002. 292 с.

129. Работнова И.Л., Позмогова И.Н. Хемостатное культивирование и ингибирование роста микроорганизмов. М.: Наука, 1979. - 208 с.

130. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, -1990.-637 с.

131. Росликова В.И. Почвы Приамурья. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2006. -Изд. 2-е. - 161 с.

132. Руб М.Г. О наличии верхнепалеозойского интрузивного цикла в Южном Приморье // Докл. АН СССР, 1950. Т. 73. - № 4.

133. Сает Ю.Е., Сорокина Е.П. Основы геохимических методов контроля загрязнения урбанизированных территорий по техногенным аномалиям впочвах // Труды ин-та экспериментальной метеорологии. М.: Гидрометеоиздат, 1985. - Вып. 13. - С. 35-46.

134. Свистова И.Д., Талалайко H.H., Щербаков А.П. Микробиологическая индикация урбаноземов г. Воронежа // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер. химия, биол. фармация. 2003. - № 2. - С. 175-180.

135. Сидоренко M.JI. Влияние абиотических и биотических факторов почвенных экосистем на рост и размножение патогенной микрофлоры: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток, 2003. - 20 с.

136. Скворцова И.Н. Микробиологические и некоторые санитарно-гигиенические свойства городских почв // Почва, город, экология. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997. - С. 125-149.

137. Скворцова И.Н., Звягинцев Д.Г., Лукина H.H. Мутагенная и антимутагенная активность почв // Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-воМГУ, 1989.-С. 193-204.

138. Смирнова O.A. Проблема формирования среды городов Дальнего Востока и ландшафтная архитектура // Актуальные вопросы охраны природы на Дальнем Востоке. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1978. - С. 10-13.

139. Смирнова O.A. Фитомелиорация городской среды Владивостока // Роль мелиораций в природопользовании. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. - Т. 2 -С. 139-141.

140. Соловьев К.П. Материалы по изучению растительного покрова п-ова Муравьева-Амурского // Тр. Дальнев. фил. АН СССР. Сер. бот. М.-Л., 1935 -Т. 1.-С. 171-226.

141. Сорокин Н.Д., Машанов А.И., Пашенова Н.В. и др. Микробиологическая индикация нарушенных лесных экосистем Сибири // Лесоведение. 2000. - № 2. - С. 3-7.

142. Сочава В.Б. География и экология // Материалы V съезда Географического общества СССР. Л.: Президиум геогр. общ-ва СССР, 1970. - 22 с.

143. Справочник по климату СССР. Облачность и атмосферные явления. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - Вып. 26. - 290 с.

144. Справочник по климату СССР. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - Вып. 26. - 239 с.

145. Справочник по климату СССР. Приморский край, часть II. Температура воздуха и почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - Вып. 26. - 286 с.

146. Строганова М.Н., Агаркова М.Г. Городские почвы: опыт изучения и систематики (на примере почв юго-западной части г. Москвы) // Почвоведение 1992.-№7-С. 16-24.

147. Строганова М.Н., Мягкова А.Д., Прокофьева Т.В. Городские почвы: генезис, классификация, функции // Почва, город, экология М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997. - С. 15-88.

148. Строганова М.Н., Агаркова М.Г., Мягкова А.Д. Почвы города Москвы: тревоги и надежды // Там же С. 181-265.

149. Тарасов А.И. Рекреационное использование внутригородских агломераций // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л.: Наука, 1979. - С. 34-38.

150. Тахтаджян А.Л. Флористические области земли. Л.: Наука, 1978. - 247 с.

151. Теоретические основы и опыт экологического мониторинга / Под ред. В.Е. Соколова М.: Наука, 1983. - 253 с.

152. Урусов В.М. Экологу о природном комплексе района Владивостока: уч. пособие. Владивосток: ВГУЭС, 2002. - 86 с.

153. Федеральный закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» (с изменениями на 27 декабря 2009 года).-http://docs.cntd.rU/document/901808297#top 32 с.

154. Федоров Ю.Д., Чалая И.П. Разработка природоохранных мероприятий в пригородной зоне крупного города // Проблемы больших городов. М.: Наука, 1979. - 123 с.

155. Фролов А.К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем. СПб.: Наука, 1998. - 328 с.

156. Хавкина H.B. Состав гумуса бурых лесных почв прибрежной полосы восточных склонов Сихотэ-Алиня // Почвенно-лесоводственные исследова-ния на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1977. - С. 27-32.

157. Хараишвили И.Г. Изменение травяного покрова под влиянием рекреационной нагрузки в природных лесах зеленой зоны городов Тбилиси-Рустави // Тр. Тбилис. ин-та леса. Тбилиси, 1980. - Вып. 28. - С. 205-210.

158. Харкевич С.С., Качура H.H. Редкие виды растений советского Дальнего Востока и их охрана. М.: Наука, 1981. - 234 с.

159. Шихова Н.С, Полякова Е.В. Деревья и кустарники в озеленении города Владивостока. Владивосток: Дальнаука, 2006. 236 с.

160. Щапова JI.H. Ежедневная динамика численности микроорганизмов в некоторых почвах Приморья // Учет численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов JL: Наука, 1972. - С. 126-136.

161. Щапова JI.H. Микрофлора почв юга Дальнего Востока России. -Владивосток: ДВО РАН, 1994. 186 с.

162. Экогеохимия городских ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 336 с.

163. Эрлих X. Жизнь микробов в присутствии тяжелых металлов, мышьяка и сурьмы // Жизнь микробов в экстремальных условиях. М.: Мир, 1981. - 444 с.

164. Яковлев A.C. Биологическая диагностика городских почв // Почвы, город, экология. -М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997. С. 150-170.

165. Andreesen J.R., Ljungdahl L.G Formate degydrogenase of Clostridium thermoaceticum: Incorporation of selenium-75, and the effects of selenite, molybdate, and tungstate on the enzyme // J. Bacteriol. 1973. - V. 116. - P. 867-873.

166. Barrows H.H. Geography as Human Ecology // Annals of the Association of American Geographers. V. XIII. -N 7. - 1923.

167. Beyer L., Blum H.-P. Eisner D.-Ch., Willnow A. Soil organic matter composition and microbial activity in urban soils // The Science of the Total Environment 1995. - V. 168. - P. 267-278.

168. Blume H.-P. Classification of soils in urban agglomerations // Catena. 1989. -V. 16-P. 269-275.

169. Blume H.-P, Runge M. Genese und Okologie innerstadtischer Boden aus Bauschutt // Z. Pflanzenernahr. Bodenkd. 1978. - V. 141 - S. 727-740.

170. Boylen C.W. Survival of Arthrobacter crystallopoietes during prolonged periods of extreme desiccation //J. Bacteriol. 1973. - V. 113. - N 1. - S. 33-37.

171. Boylen C.W., Mulks M.H. The survival of coryneform bacteria during periods of prolonged nutrient starvation // J. Gen. Microbiol. 1978. - V. 105. - № 2. - P. 323-334.

172. Brady N.C. The nature and properties of soils. New York: Macmillan, 1990. - 621 p.

173. Bretzel F., Calderisi M. Metal contamination in urban soils of coastal Toscany (Italy) // Environ. Monit. And Assess. 2006. - V. 118. № 1-3. - P. 319-335.

174. Bridges E.M. Soils in the urban jungle // Geographical magaz. -1989. -V. 61. P. 1-4.

175. Busse M.D., Beattie S.E., Powers R.F., Sanchez F.G., Tiarks A.E. Microbial community responses in forest mineral siol to compaction, organic matter removal, and vegetation control // Can. J. Forest Res. 2006. - V. 36. - № 3. - P. 577-588.

176. Chen Di-yun, Xie Wen-biao, Ji li, Li Jin-wen, Tang Ze-ping Huanjing kexue // Environ. Sci. 2006. - V. 27. - № 7. - P. 1377-1382.

177. Craul P.G. Urban soils in landscape design. New York: Macmillan, - 1992. - 396 p.

178. D'Acqui Luigi P., Santi Carolina A., Maselli Fabio Use ecosystem information to improve soil organic carbon mapping of a Mediterranean island // J. Environ. Qual. 2007. - V. 36. - № 1. - P. 262-271.

179. Diatta J. B., Grzebisz W., Wiatrowska K. Competitivity, selectivity, and heavy metals-induced alkaline cation displacement in soils // Soil Sci. and Plant Nutr.2004. V. 50. - № 6. - P. 899-908.

180. Dobos E., Micheli E., Montanarella L. Soil organic matter map of Hungary derived from digital elevation model and satellite data // Cereal Res. Commun. —2005. V. 33. - № i. p. 361-364.

181. Donnelly K. C., Huebner H. J., Claxton L.D., Calvin J. A., Vos G. A., Cizmas L., He Ling-yu Biodégradation of simple chemical mixtures in soil // Enveron. Toxicol. And Chem. 2005. - V. 24.- № 11. - P. 2839-2845.

182. Gamst J., Kjeldsen P., Christensen Th. H. Determination of solute organic concentration in contaminated soils using a chemical-equilibrium soil column system // Water, Air, and Soil Pollut. 2007. - V. 183. - № 1-4. - P. 377-389.

183. Gao Shu-fang, Wang Guo, Su Miao-yu, Luo Dan Fujian nonglin daxue xuebao. Ziran kexue ban // J. Fujian Agr. And Forest. Univ. Natur. Sci. Ed. 2006. - V. 35. -№6.-P. 644-647.

184. Griffiths B.S., Wheatley R.E., Daniell T.J. Microbial and microfaunal variation in soil // Annual Report, 2002-2003 / Scott. Crop Res. Inst. Dundee. - 2004. - P. 123-124.

185. Guan Doung-sheng, Peart M.R. Heavy metal concentrations in plants and soils at roadside locations and parks of urban Guangzhou // J.Environ. Sci. 2006. - V. 18. - № 3. - P. 495-502.

186. Hilbig W., Opp C. The effects of antropogenic impact on plant and soil cover in Mongolia // Halle (Saale). 2005. - № 5. - P. 163-177.

187. Hollis J.M. The classification of coils in urban areas // Soils in the Urban Environments. Oxford: Blackwell Scientific Publications. - 1991. - P. 5-27.

188. Hu Ke-Lin, Zhang Feng-Rong, Li Hong, Huang Feng, Li Bao-Guo Spatial patterns of soil heavy metals in urban-rural transition zone of Beijing // Pedosphere. — 2006. V. 16. - № 6. - P. 690-698.

189. Kacprzak M., Malina G. The tolerance and Zn, Ba and Fe accumulation by Trichoderma atroviride and Mortierella exigua isolated from contaminated soil // Can. J.Soil Sei. 2005.- V. 85. - № 2. - P. 283-290.

190. Keller Th. Verkehrsbedingte Luftverunreinigungen und Vegetation // Garten und Landschaft. 1974. - Bd. 84. - № 10. - S. 547-550.

191. Killham K., Wainwright M. Deciduous leaf litter and cellulose decomposition in soil exposed to heavy atmospheric pollution // Environ. Pollut. -1981. V. 26. - P. 79-85.

192. Konecka-Betley K., Yanowska E., Luniewska-Broda Y., Szpotansk M. Wstepna Klasyfikacja gleb aglomeracji Warszawskiej. Warszawa, 1985. - S. 125-135.

193. Kowalkowski A., Szczesny P., Borzyszkowsky J. Wplyw imisji azotowej na sorpcyjne wlasciwosci gleb lesnych w okolicy Pulaw // Roczniki Gleboznawcze. -1977.-T. 28.-S. 95-106.

194. Ning, Li Huaxing, Zhu Fengjiao, Liu Yuanjin, Kuang Peirui Yingyong shengtai xuebao // Chin. J. Appl. Ecol. 2006. - V. 17. - № 2. - C. 285-290.

195. Peijun, Sun Tieheng, Gong Zongqiang, Li Haibo, Tai Peidong Yingyong shengtai xuebao // Chin. J. Ecol. 2006a. - V. 17. - № 4. - C. 747-750.

196. Ros M., Garcia C., Hernandez T., Andres M., Barja A. Short-term effects of human trampling on vegetation and soil microbial activity // Commun. Soil Sci. and Plant Anal. 2004. - V. 35. - № 11-12. - P. 1591-1603.

197. Satchanska G., Ivanova I., Groudeva V., Pentcheva E.N., Kerestedjian T., Golovinsky E. Culture-dependent approach for determining microbial diversity in soil from KCM/AGRIA region // Докл. Блъг. АН. 2005. - V. 58. - № 4. - P. 409-416.

198. Singh S., Kumar M. Heavy metal load of soil, water, and vegetables in periurban Delhi // Environ. Monit. And Assess. 2006. - V. 120. - № 1-3. P. 79-91.

199. Smejkalova M., Mikanova O., Boruvka L. Effects of heavy metal concentrations on biological activity of soil-micro-organisms // Plant, Soil and Environ. 2003. - V. 49.-№7.-P. 321-326.

200. Smith E.A., Mayfield C.J. Effects of nitrogen dioxide on selected soil processes // Water, air, soil pollut. 1978. - V. 9. - P. 33-34.

201. Soils in the Urban Environments / Ed. P. Bullock and P.J. Gregory. Oxford: Blakwell Scientific publications, - 1991. - 174 p.

202. Strumpf T., Pestemer W. Total and plant available contents of nutrient and noxious elements in urban soils and their transfer retes to plants // Mitt. Inst. Seefisch. Bundesforschungsanst. Fisch., Hamburg. 2003. -№ 394. - P. 289-290.

203. Su Dan, Li Pei-jun, Frank Stagnitti, Xiong Xian-zhe Biodégradation of benzoperene in soil by Mucor sp. SF06 and Bacillus sp. SB02-co-immobilized on vermiculite // J. Environ. Sci. 2006.- V. 18.- № 6. - P. 1204-1209.

204. Sukopp H., Blume H.P., Kunck W. The soil, flora and vegetation of Berlin's waste lands / Ed. Laurie I.C., London: Nature in Cities. 1979. - P. 115-132.

205. Sun Yanci, Zhang Xuelei, Chen Jie Yingyong shentai xuebao // Chin. J. Appl. Ecol. 2005. - V. 16. - № 11. - P. 2060-2065.

206. Tobor-Kaplon Maria A., Bloem Jaap, De Ruiter Peter C., Functional stability of microbial communities from long-term stressed soils to additional disturbance // Environ. Toxcol. and Chem. 2006. - V. 25. - № 8. - P. 1993-1999.

207. Tresner H.D., Bacus M.P., Curtis J.T. Soil microfungi in relation to the hardwood forest continium in southern Wisconsin // Mycologia. 1954. - V. 46. - № 3.-P. 314-332.

208. Vink A.P.A. Landscape ecology and land use. London and New-York: Macmillan, 1983.-264 p.

209. Wang Huan-hua, Li Lian-qing, Wu Xin-min, Pan Gen-xing Distribution of Cu and Pb in particle size fractions of urban soils from different city zones of Nanjing, China // J. Environ. Sci. 2006. - V. 18. - № 3. p. 482-487.

210. Yang Zhi-xin, Liu Shu-qing, Zheng Da-wei, Feng Sheng-dong Effects of cadmium, zinc and lead on soil enzyme activités // J. Environ. Sci. 2006. - V. 18. -№ 6. - P. 1135-1141.

211. Zang Shuyan, Li Peijun, Zhang Ying, Wang Juan, Xu Huaxia Shengtaixue zazhi // Chin. J. Ecol. 2006. - V. 25. - № 8. - C. 978-982.

212. Zhang Hui-min, Lu Jia-long, Xu Ming-gang, Liu, Hong-xia // Xibei nonglin keji daxue xuebao. Ziran kexue ban // J. Northwest Sci-Tech Univ. Agr. And Forest. Nat. Sci. Ed. 2006. - V. 34. - № 5. - P. 114-118.

Информация о работе

Ковалева, Галина Васильевна
кандидата биологических наук
Владивосток, 2011
ВАК 03.02.13

Диссертация

Оценка экологического состояния почв полуострова Муравьева-Амурского - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Оценка экологического состояния почв полуострова Муравьева-Амурского ВАК РФ 03.02.13, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Оценка экологического состояния почв полуострова Муравьева-Амурского"

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ковалева, Галина Васильевна

Введение Диссертация по биологии, на тему "Оценка экологического состояния почв полуострова Муравьева-Амурского"

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Ковалева, Галина Васильевна

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ковалева, Галина Васильевна, Владивосток

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Оценка экологического состояния почв полуострова Муравьева-Амурского
ВАК РФ 03.02.13, Почвоведение