Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Оценка экологического состояния бассейна реки Бейсуг и предложения по улучшению его функционирования

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Гайдай, Андрей Александрович

ОБЩАЯ ХАРАКТИРИСТИКА РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА И ЦЕЛЬ РАБОТЫ

1.1. Природные условия и характеристика основных ландшафтов бассейна

1.1.1. Физико-географическая характеристика бассейна

1.1.2. Почвы и почвообразующие породы бассейна 15 ♦ 1.1.3. Гидрография бассейна и грунтовые воды

1.1.4. Растительность

1.1.5. Животный мир

1.1.6. Основные экологические проблемы бассейна

1.2. Цели и задачи работы

2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Климатические условия территории бассейна к 2.2. Методические аспекты исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Характеристика основных ландшафтов бассейна реки Бейсуг

3.1.1. Растительность

3.1.2. Животный мир

3.1.3. Микробиологическая оценка состояния почв

3.2. Почвенный покров 74 3.2.1. Гранулометрический состав 3.2.2. Плотность твердой фазы почвы

3.2.3. Кислотность почв

3.2.4. Содержание гумуса

3.2.5. Содержание азота, фосфора и калия

3.2.6. Загрязнение почв бассейна реки Бейсуг

3.2.6.1. Загрязнение тяжелыми металлами

3.2.6.2. Загрязнение хлорорганическими пестицидами

3.2.6.3. Загрязнение нефтепродуктами 101 Ф 3.3. Поверхностные воды

3.3.1. Мезофауна (гидробиология) воды

3.3.2. Микробиологическая оценка качества воды

3.3.3. Химический состав воды

3.3.4. Содержание загрязнителей в водах реки

3.3.4.1. Содержание органических соединений и биогенных элементов

3.3.4.2. Содержание тяжелых металлов

3.3.4.3. Содержание хлорорганических пестицидов

3.3.4.4. Содержание нефтепродуктов

3.3.4.5. Содержание фенолов, катионных и анионных ПАВ

3.4. Донные отложения

3.4.1. Микробиологическая оценка донных отложений

3.4.2. Оценка состояния фауны донных отложений

3.4.3. Гранулометрический состав

3.4.4. Органическое вещество

3.4.5. Водородный показатель

3.4.6. Содержание азота, фосфора и калия

3.4.7. Содержание загрязнителей в донных отложениях

3.4.7.1. Содержание углеводородов нефти

3.4.7.2. Содержание тяжелых металлов

3.4.7.3. Содержание хлорорганических пестицидов

3.5. Общая экологическая характеристика ландшафтов бассейна реки Бейсуг

3.6. Мероприятия по улучшению экологической ситуации бассейна реки Бейсуг

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Оценка экологического состояния бассейна реки Бейсуг и предложения по улучшению его функционирования"

Актуальность. Улучшение использования земель и формирование устойчивых систем базируется на экологической специфике территории, основу которой составляют ее морфологические особенности (Кирюшин, 1996; Колтунов, 1998 и др.). Одним из путей формирования устойчивых экосистем и успешного решения основных экологических проблем на местном и региональном уровнях является организация и землеустройство определенной территории на ландшафтной основе, что позволяет получить наибольший эффект от природоохранных мероприятий. Такой подход особенно важен при использовании изучении территорий речных бассейнов степной зоны, характеризующихся сложным рельефом и весьма интенсивным проявлением процессов эрозии земель. Ландшафтный подход был применен в исследовании экологического состояния и характера использования бассейна реки Бейсуг, л охватывающего площадь 5190 км и включающего земли Кавказского, Тбилисского, Выселковского, Кореновского, Тимашевского, Брюховецкого, Каневского и Приморско-Ахтарского районов. Территория бассейна включает сельскохозяйственные земли - 76,4; природные угодья - 14,0; лесополосы -3,1; постройки и дороги - 6,5%. Изучение состояния ландшафтных систем в пределах бассейна реки Бейсуг и характера их взаимосвязей и является темой нашей работы.

Цель и задачи работы. Основной целью работы является оценка экологического состояния бассейна реки Бейсуг и разработка предложений по улучшению его функционирования. В плане выполнения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Проанализированы природно-климатические характеристики и предложено зонирование территории бассейна.

2. Изучено экологическое состояние почвенного и растительного покрова, а также водных систем.

3. Дана общая оценка экологического состояния бассейна.

4. Предложены мероприятия по улучшению экологического состояния изучаемого бассейна.

Решение поставленных задач позволило нам комплексно оценить экологическую ситуацию ландшафтных систем бассейна реки Бейсуг и на этой основе предложить ряд мероприятий, реализация которых будет способствовать стабилизации экологической ситуации на данной территории и улучшению функционирования систем ландшафта

Научная новизна работы. На примере бассейна реки Бейсуг впервые в крае была проведена комплексная оценка его основных ландшафтных систем. Проведен анализ специфичности ландшафтов с учетом их физико-географических характеристик, особенностей почвенного и растительного покрова. Дана оценка уровней загрязненности валовыми и подвижными формами тяжелых металлов, хлорорганическими пестицидами и нефтепродуктами в абиотических составляющих природных и аграрных ландшафтов.

Практическая значимость работы. Полученные результаты работы дают возможность комплексно оценить состояние ландшафтов бассейна реки и выработать рекомендации по их рациональному хозяйственному использованию.

Положения, выносимые на защиту: 1. Оценка ландшафтной специфики бассейна. 2. Оценка экологической устойчивости ландшафтов отдельных зон бассейна. 3. Определение уровня загрязненности ландшафтов суши и водных систем тяжелыми металлами, хлорорганическими пестицидами, нефтепродуктами.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на научных конференциях научно-исследовательского института прикладной и экспериментальной экологии и кафедры общей биологии и экологии Кубанского госагроуниверситета (2001-2006 гг.).

ВВЕДЕНИЕ

Экологическая ситуация в России с речными системами требует разработки принципиально новых подходов к водной политике. В этом контексте в последние годы возрос интерес к малым и средним рекам, что обусловлено их особой ландшафтообразующей ролью. Эти реки составляют основу гидрографической сети степных районов, а их водосборы являются специфическими природными системами. Сложившиеся методы природопользования в основном негативно влияют на природные системы, включая и речные бассейны. Интенсификация использования ресурсов водных систем и усиливающееся загрязнение поверхностных вод во всем мире свидетельствуют об углублении водохозяйственного кризиса. Его преодоление является сложной задачей, решение которой лежит в интеграции научных направлений, активном развитии фундаментальных исследований в области наук о земле и воде, о разработке и широком внедрении в практику хозяйствования рекомендаций по экологически безопасному водопользованию.

Главная особенность формирования стока малых рек - их тесная связь с ландшафтами бассейна, который весьма уязвим при чрезмерном давлении не только водные ресурсы, но и на их водосборы. Степные реки выполняют функции регулятора водного режима степных ландшафтов.

Степные реки северной части Краснодарского края находятся в состоянии глубокой деградации, что проявляется в их заилении, обмелении и загрязнении. Деградация степных рек интенсивно происходила в последние 4050 лет, что связано со сплошной распашкой степных ландшафтов и не редко до уреза воды, а также размывом плотин и других перегораживающих сооружений. Результатом такого хозяйствования стали исчезать ручейки и родники, подпитывающие реки, что в свою очередь привело к заиливанию рек, зарастанию их болотной растительностью, заболачиванию и засолению степных земель, уменьшению стока и ухудшению качества воды. В условиях полузасушливого климата на севере края с малоснежной зимой и продолжительным жарким летом их экологическое состояние приобретает жизненно-важное значение.

Сельскохозяйственные угодья, приближенные к водотокам, размещены на террасах речных долин, местами - на заливной пойме, особенно в устьевой (нижней) части. Многие из них охвачены осушительными и оросительными мелиоративными системами, сброс вод по которым ведет в активные водотоки (ручьи, реки, протоки). Такое размещение угодий при неправильном использовании и необеспеченности их экологическим контролем несет экологическую опасность не только для реки Бейсуг, но и для Азовского моря. Несмотря на то, что степные реки края относятся к федеральной собственности, решение проблемы их сохранения и восстановления - одно из направлений, которому в последнее время следует уделять много внимания как одному из важнейших экологических, экономических и социальных факторов жизни населения. Одним из необходимых условий эффективной защиты наземных и водных экосистем является регулярное получение надежной, достаточной по объему и содержанию информации о пространственно-временном распределении в них полютантов, в том числе канцерогенов.

В связи с этим мы выбрали для изучения бассейн степной реки Бейсуг, и на этом примере проанализировать экологическое состояние его различных систем, а также разработать предложения, внедрение которых будет способствовать стабилизации функционирования основных составляющих природных и антропогенных ландшафтов.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Гайдай, Андрей Александрович

ВЫВОДЫ

1. Бассейн реки Бейсуг отличается выраженной континентальностью климата (среднегодовая температура воздуха - 9-10 °С); самый холодный месяц - январь со среднемесячной температурой от -3,5-4,3 °С; самый теплый -июль от +22,6 до +26,0 °С; минимум -41 °С в восточной части бассейна, максимум +42 °С; годовое количество осадков колеблется от 577 на востоке до 793 мм на западе; преобладают юго-западные и западные ветры летом, восточные и северо-восточные - зимой; по морфологической структуре рельефа относится к Азово-Кубанской равнине; по специфике рельефа условно разделен на три зоны (верхнюю, среднюю и нижнюю), различающихся особенностями увлажнения, развитием речных долин и пойм, особенностями плакор-ных и транзитных систем, изрезанностью рельефа, состоянием речных берегов, русловой части реки и её притоков, растительным и животным миром.

2. Основу гидрографической сети бассейна составляет река Бейсуг и её многочисленные притоки, среди которых выделяется Правый и Левый Бей-сужек, а также лиманы, многочисленные балки, питание которых осуществляется атмосферными осадками, грунтовыми и талыми водами, а относительно слабый уклон бассейна с востока на запад (с разницей на протяжении свыше 200 км между верхней точкой и низовьями реки на западе - до 100 м) определяет медленное течение водотоков, сильную извилистость их русел, их заиление и загрязнение; показатели ХПК и БПК в устье реки достигают максимума, превышая ПДК соответственно в пять и три раза; биогены содержатся в высокой концентрации во всех пробах (по нитратам -14,6 ПДК, фосфатах - 7 ПДК); содержание взвесей в воде доходит до 500 мг/л; содержание цинка, свинца, меди и никеля превышает ПДК; отмечено высокое содержание фенолов, ПАВ, уровни пестицидов ниже ПДК. Речные воды относятся к полиса-пробным, в донных отложениях широко представлены виды родов Pseudomonas, Bacillus, Micrococcus и другие; в составе зоопланктона широко представлены насекомые, сорные рыбы, нематоды, олигохеты, коловратки.

3. Почвы бассейна представлены в основном черноземами обыкновенными слабогумусными, на водоразделах - сверхмощными, на слабопологих склонах - слабогумусными и слабосмытыми, на надпойменных террасах реки и её притоков и днищах балок преобладают черноземы обыкновенные мало-гумусные сверхмощные и мощные; в почвах выделенных зон содержание физической глины изменяется от 25 до 55 %, уровень кислотности варьирует от нейтральной до сильнощелочной; содержание гумуса в почвах плакорной части изменяется от 2 до 6 %; численность микроорганизмов в природной зоне превышает 50x10 КОЕ/г и несколько ниже в аграрной 55x106 КОЕ/г; по численности видового разнообразия в почвах преобладают представители родов Aspergillus и Pénicillium.

4. Почвы бассейна загрязнены тяжелыми металлами, хлорорганически-ми пестицидами и углеводородами; концентрация цинка варьирует по зонам от 40 до 80 мг/кг почвы (валовая форма) и от 2 до 12 мг/кг (подвижная форма), высоким содержанием цинка выделяются почвы центральной поймы в среднем течении реки; содержание свинца и кадмия выше в почвах агро-ландшафта и нередко превышают ПДК; различные хлорорганические пестициды обнаружены во всех точках отбора проб, как ландшафтов суши, так и в донных отложениях реки и её притоков; максимальное содержание пестицидов выделено в почвах агроландшафтов средней зоны бассейна; нефтяные углеводороды в основном концентрируются в верхнем слое почвы и варьируют в пределах от 100 до 400 мг/кг.

5. В пределах бассейна в растительном покрове выделено 214 видов высших сосудистых растений из 55 семейств и 180 родов с преобладанием синантропной растительности; господствуют покрытосеменные растения (свыше 95 %) из которых к двудольным относится 75,3 % и 24,7 % - к однодольным; среди ведущих семейств выделяются Asteraceae, Poaceae, Fabaceae Cyperaceae, Chenopodiaceae и Lamiaceae, виды которых составляют свыше 60 % от всей флоры; по жизненным формам растения бассейна в основном представлены многолетними травами (свыше 60 %); деревья и кустарники насчитывают всего 8 видов, полукустарники и полукустарнички - 3 вида; флористическая насыщенность на разных участках бассейна колеблется от 9 % на эродированных участках (сбитые пастбища, техногенные ландшафты) до 24 % на старый залежах.

6. Животный мир бассейна достаточно разнообразен и представлен многочисленными видами млекопитающих (30 видов), птицами (140 видов), рыбами (37 видов), рептилиями (8 видов), земноводными (5 видов); разнообразна по видовому составу почвенная мезофауна (Nematoda, Insecta, Myri-apoda, Arachnida, Olygochaeta, Gastropoda); доминируют черви семейств Lumbricidae - 15,7 % (29,1 экз./м2) и Enchytraeidae - 10,3 % (19,2 экз./м2); в фаунистическом составе бассейна в большом количестве присутствуют в почвах гумусообразователи моллюски, дождевые черви и энхитреиды.

7. Ландшафтные системы бассейна, в состав которых входят автономные, транзитные и аккумулятивные системы отличаются широкой вариацией характеристик почвенного и растительного покрова; наиболее высоким содержанием органики, азота и фосфора выделяются почвы аккумулятивных систем (днища балок, долины реки и её притоков, центральная пойма реки и т.д.), транзитные системы отличаются развитием эрозионных процессов, потерей гумуса и азота в результате смыва верхнего плодородного слоя дождевыми водами, ксерофитизацией природных растительных сообществ в ненарушенных анклавах; автономные системы характеризуются практически сплошной распаханностью территории и используются для выращивания сельскохозяйственных культур, почвы этих систем загрязнены тяжелыми металлами, пестицидами и углеводородами, растительный состав полностью изменен и представлен в основном культивируемыми растениями, деревьями и кустарниками лесных полос в основном заносными травянистыми видами.

8. Анализ природных и антропогенных систем в пределах всего бассейна с учетом степени их деградации и загрязнения позволяет заключить, что ландшафтные системы в целом пока еще достаточно динамичные и способные к самовосстановлению при ослаблении антропогенного давления на них, а выполнение хотя бы части предложенных мероприятий будет благоприятствовать их устойчивому развитию и повышению продуктивности их растительных сообществ.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Гайдай, Андрей Александрович, Краснодар

1. Абаев Ю.И., Современное состояние и перспективы интенсивного рыбо-хозяйственного освоения прудов на степных реках Краснодарского края // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем малых рек, Ч. 1, Краснодар, 1992, с.202-204.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края: справочник / под редакцией 3. М. Русеева. Л.: Гидрометеоиздат, 1975, - 276 с.

3. Агроклиматический бюллетень по Краснодарскому краю. Краснодар: Краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, 2003, 2004, 2005.

4. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. Краснодар, Книжн. изд., 1961. 466с.

5. Алисов, Б. Л. Климатические области и районы СССР / Б. Л. Алисов. -Москва: ОГИЗ Географ, лит., 1947. 212 с.

6. Антонович, Е.А. Безопасное использование пестицидов в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства / Е.А. Антонович, A.B. Болотный, B.C. Бурый. Киев: Урожай, 1988. - 248 с.

7. Аристовская, Т.В. Микробиология процессов почвообразования / Т.В. Аристовская. Л.: Наука, 1980. 185с.

8. Атлас Краснодарского края и Республики Адыгея / под ред. В. И. Чистякова Минск: Белгеодезия, 1996. - 48 с.

9. Баканов А.И. Мониторинг состояния р. Оки по зообентосу / А.И. Баканов Экология, 1996. МОСКВА:: №2. с. 156-160.

10. Ю.Баландин В.Н., Флеров A.B. Степи Северо-Кавказского края. Ростов на Дону, 1931.

11. Барышман, Ф. С. Лесоразведение в комплексе мер защиты почв от эрозии / Ф. С. Барышман. Краснодар : Изд-во КубГАУ, 1983. - Ч. 1. - 112 с.

12. Безднина С.Я. Экология мелиорации и водного хозяйства //МиВХ, 2001. -№2.-С. 30-31.

13. Велик, В.П. Подходы и принципы регионального фауногенетического анализа // Кавказский орнитологический вестник. — Ставрополь, 1992. — Вып. 3. —С. 9-18.

14. Белюченко И.С. К вопросу о спецификации речной гидрологии Краснодарского края Экологические проблемы Кубани / Куб ГАУ. 2004. - № 26. - С. 5-9.

15. Белюченко И.С. Экология Кубани, часть I, Краснодар, Издательство КГАУ, 2005.-513с.

16. Белюченко И.С., Мамась H.H. Оценка состояния речных систем степной зоны края и предложения по улучшению их экологической ситуации // Экологические проблемы Кубани. 2005. - №30. - Краснодар: Изд-во КГАУ, 2005.-С. 198-207.

17. Белюченко, И. С. Агроландшафтная экология / И. С. Белюченко / Краснодар : Изд-во КубГАУ, 1996. 250 с.

18. Белюченко, И. С. К вопросу о составе и структуре агроландшафтной системы / И. С. Белюченко // Экологические проблемы Кубани / Куб ГАУ. — 2001.-№9.-С. 3-8.

19. БелюченкоИ.С. Растительный покров поймы реки Ея /БелюченкоИ.С., Ко-рунчикова В.В., Сергеева A.C.// Экологические проблемы Кубани / Куб ГАУ.-2005.-№30.- С.159-165.

20. Берг, Л. С. Биполярное распространение организмов и ледниковая эпоха. В 5 т. т. 5 / Л. С. Берг. Москва:, Л., 1962. - с. 101-129.

21. Берг, Л. С. Рыбы пресноводных вод СССР и сопредельных стран. В 3 / Л. С. Берг. Москва: Л., 1948-1949.- 1381 с.

22. Блажный, Е.С. Почвы равнинной и предгорно-степной части Краснодарского края / Е.С. Блажный. // Тр., Куб. с.-х. ин-т. 1958. - Вып. № 4(32). -с. 7-84.

23. Блэк К.А.Растение и почва, Москва. «Колос», 1973, с. 269-270

24. Богатов, В.В. Экология речных сообществ Российского Дальнего Востока. Санкт-Петербург. 1994. 80 с.

25. Борисов, В.И. Реки Кубани / В.И. Борисов. Краснодар, Кн изд-во, 1978. -79с.

26. Борисов, В.И. Химическая география речных вод Краснодарского края // Материалы научной конференции по вопросам географии Кубани. Краснодар, 1971. с.43.

27. Борисов, В.И., Капитонов, Е.И. Азовское море; Краснодар, Кн изд-во, 1973.- 108с.

28. Брауде, М.И. // Миграции и зимовки птиц Северного Кавказа. Труды Те-бердинского госзаповедника. — Вып. 11. — Ставрополь, 1990. — С. 239244.

29. Вагинов, А.Н. Гидрология рек. Москва: изд МГУ, 1976, 338с.

30. Вальков В.Ф., Елисеева Н.В., Имгрунт И.И., Казеев К.Ш. Справочник по оценке почв. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2004г., 236с.

31. Вальков, В. Ф. Генезис почв Северного Кавказа / В. Ф. Вальков. Ростов н/Дону: РГУ, 1977. - 159 с.

32. Вальков, В. Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, И. Т. Трубилин, Н. С. Котляров, Г. М. Соляник. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996. - 192 с.

33. Вальков, В.Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа): учебник / В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, В.И. Тюльпанов. Краснодар: Сов. Кубань, 2002. - 728с.

34. Витвицкая Т.В. Фитопланктон показатель качества воды реки Москвы. Автореферат канд. дисс. Москва, 1997. 22с.

35. Водные ресурсы, 2004г. том 31 №5 с 546-555.

36. Волошина Г.В., Мокшанцева М.В., Характеристика микробных сообществ реки Бейсуг // Экологические проблемы Кубани. 2005. - №30. - Краснодар: Изд-во КГАУ, 2005. - С. 124-130.

37. Вопросы географии: сб. науч трудов. / Московский филиал Географического общества. Москва: Мысль, 1981. Вып. 118. - 222 с.

38. Воронов А.Г. Геоботаника. Москва: 1973. 384 с.

39. Гаврилюк, Ф.Я. Черноземы Западного Предкавказья // Ф.Я. Гаврилюк., Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1955. 169с.

40. Гайдай A.A., Загрязнение степных рек нефтепродуктами // Экологические проблемы Кубани. 2005. - №30. - Краснодар: Изд-во КГАУ, 2005. - С. 101-107.

41. Гайдай A.A., Каруна А.Г., Попова Т.В., Чернявский И.А. Содержание ртути в бассейне реки Средняя Челбаска // Экологические проблемы Кубани. 2005. - №30. - Краснодар: Изд-во КГАУ, 2005. - С. 88-96.

42. Гайдай A.A., Некоторые аспекты состояния степных рек Краснодарского края // Экологические проблемы Кубани. 2005. - №30. - Краснодар: Изд-во КГАУ, 2005. - С. 207-211.

43. Гептнер В.Г., Слудский A.A. Млекопитающие Советского Союза; Т.2, ч.2. Москва: «Высшая школа», 1972.

44. Глазовская М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов / М.А. Глазовская. СССР. Москва: Высш. шк., 1988. 328 с.

45. Глуховский, А. Б. Загрязнение почв тяжелыми металлами в условиях интенсивного земледелия / А. Б. Глуховский, В. Г. Сергеев, М. Ю. Ежов. -Краснодар: Совет. Кубань, 1994. 51 с.

46. Горелов, С. К. Тектонические движения Азово-Кубанской равнины по данным изучения отложений и морфологии пойм / С. К. Горелов // Совещание по изучению четвертичного периода: материалы Всесоюз. совещ. / АН СССР. Москва, 1961.

47. Горышина Т.К. Экология растений /Т.К.Горышина. -Москва: Высшая школа, 1979, 368 с.

48. Государственный доклад о состоянии и использовании водных ресурсов в зоне деятельности за 2004 год//Федеральное агентство водных ресурсов Кубанское бассейновое водное управление Краснодар 2005г.

49. Гроссгейм, А. А. Определитель растений Кавказа / А. А. Гроссгейм. — Москва: Сов. наука, 1949. 748 с.51 .Гроссгейм, А. А. Флора Кавказа. Т. 7 / А. А. Гроссгейм. Ленинград: Наука, 1967.-894 с.

50. Гукалов В.Н. Растительность поймы реки Челбас/ Гукалов В.Н., Парахуда H.A., Сергеева A.C.// Экологические проблемы Кубани / Куб ГАУ. 2005. — № 30.-С.165-172.

51. Гукалов В.Н., Кобецкая O.A., Сироткина Т.В. Содержание азота, фосфора и калия в прирусловых почвах реки Челбас //Экологические проблемы Кубани. 2005. - №30. - Краснодар: Изд-во КГАУ, 2005. - С. 8-12.

52. Гутиева, Н. М. Влияние выбросов промышленных предприятий через атмосферу на содержание и состав гумуса дерново-подзолистых почв / Н. М. Гутиева//Докл. ТСХА. 1980. - С. 81-85.К

53. Данилов, Г. Г. Защитные лесонасаждения и охрана почв / Г. Г. Данилов, И. Д. Каргин, Д. А. Лобанов. Москва: Лесная промышленность, 1983. -232 с.

54. Дегтярева В.Н. К вопросу индикации загрязнения природных экосистем хлорорганическими соединениями // В кн.: Эколого-токсикологическая характеристика г. Казани и природной зоны. Издательство Казанского университета. 1991. с.38.45.

55. Дзыбов Д.С. Зональные и вторичные бородачевые степи Ставрополья/ Д.С.Дзыбов, Н.Г.Лапенко. Ставрополь. - 2003. - С.162-174, 180-182.

56. Доклад «О состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2001 году». Краснодар, 2002. 351с.

57. Евдокимова Г.А., Мозгова Н.П. Влияние промышленного загрязнения на микрофлору почв // Микробиологические методы борьбы с загрязнениемокружающей среды: материалы научн.-практ. конференции, Пущино, 1975. С. 109-111.

58. Енкина, О. В. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани / О. В. Енкина, Н. Ф. Коробской. Краснодар: Агропром-полиграфист, 1999.- 150 с.

59. Журавлева JI.A. Гидрохимия устьевой области Днепра и Южного Буга в условиях зарегулированного речного стока. Киев, 1988. — 175с.

60. Звягинцев, Д. Г. Почва и микроорганизмы / Д. Г. Звягинцев. Москва: МГУ, 1987.-328 с.64.3убкова Е.И. Мониторинг микроэлементов в Кучурганском водохранилище. // Гидробиологический журнал. Киев. 1998. Т.34. №4. с.96.

61. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение / В.Б. Ильин. -Новосибирск: Наука, 1991.- 151с.

62. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. Москва: Мир, 1989. - 439 с.

63. Камалова Е.В. Размывы берегов и горизонтальные деформации русел малых и средних рек бассейнов Волги и верхнего Дона // Малые реки центра Русской равнины, их использование и охрана. Москва, 1988. С. 25-32.

64. Кассанелли Д.П. Медоносный растения в бассейнах экосистем малых рек/ В.Я.Нагалевский, М.Р.Дюваль-Строев, Е.П.Бибкова// Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем малых рек, Ч. 1 ./КубГУ. Краснодар, 1992, - с.55-56.

65. Кассанелли Д.П. Об эфиромасличных растениях в бассейнах экосистем малых рек Кубани/Д.П.Кассанелли. // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем малых рек, Ч. 1./КубГУ. Краснодар, 1992, - с.51 -53.

66. Касьяненко А. А. Контроль качества окружающей среды / A.A. Касьянен-ко Москва: Рос. ун-тет дружбы народов, 1992.136 с.

67. Ковалев С. А. Малые реки / С. А. Ковалев. М: Мысль, 1981. - 222с.

68. Колесников, С. И. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на микробную систему чернозема / С. И. Колесников, К. Ш. Казеев, В. Ф. Вальков // Почвоведение. -2001. -№ 4.-С. 505-511.

69. Команика Л.И., Клименко А.И. Гидрографический очерк Азово-Кубанского артезианского бассейна, Москва, «Наука» 1964г.

70. Кондратьев Н.Е., Попов И.В., Снищенко Б.Ф. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 272 с.

71. Коровин В.И Гидрографическая сеть Северного Кавказа / В. И. Коровин, А. В. Коровин. Краснодар, 1981. - 78 с.

72. Коровин В.И., экологическая проблема рек Восточного Приазовья и пути ее решения//Актуальные вопросы экологии и охраны природы Азовского моря и Восточного Приазовья, часть И, Краснодар, 1990. с.218-220.

73. Косенко И.С. Определитель флоры Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. Москва: Колос. 1970.- 613 с.

74. Красная книга Краснодарского края // под ред. В.Я. Нагалевского. Краснодар, 1994. 285с.

75. Лазарева В.И. Влияние годовых колебаний температуры и pH воды на состав и структуру сообществ зоопланктона малых озер Дарвинского заповедника // В сб.: Гидробиологические исследования в заповедниках. Вып.8. Москва, 1996. с.16-32.

76. Лер Р. Переработка и использование сельскохозяйственных отходов. М: «Колос», 1989г.-414 с.

77. Лилиенберг, Д. А. Региональная геоморфология Кавказа / Д. А. Лилиен-берг. Москва: Наука, 1979. - 236с.

78. Лилиенберг, Д. А. Современные тектонические движения / Д. А. Лилиен-берг, Н. Ш. Ширинов // Общая характеристика и история развития рельефа Кавказа. Москва: Наука, 1977. - С. 45-59.

79. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в её бассейне. М.: Изд-во АН СССР, 1955.-346 с.

80. Маккавеев Н.И., Чалов P.C. Русловые процессы. М.: МГУ, 1988. - 264 с.

81. Мамаев З.М., Ворожцова Е.Л., Хамза А. Техногенное уплотнение и технология оструктуривания почв // МиВХ, 2001. № 3. - С. 33 - 34.

82. Марфенина, О. Е. Микроскопические грибы при антропогенном воздействии на почву / О. Е. Марфенина, Т. Г. Мирчинк // Почвоведение. — 1988. -№9.-С. 107-112.

83. Мельникова Т.Н. Водоносность рек Северо-Западного Кавказа / Т.Н. Мельникова, A.M. Комлев. Майкоп: Изд-во «Качество», 2003. - 132с.

84. Миркин, Б. М. Оптимизация структуры агроэкосистем: содержание, проблемы, подход к реализации / Б. М. Миркин, Р. М. Хазиахметов, А. И. Со-ломещ // Журнал общей биологии, 1992. Т. 53. № I.e. 18-30.

85. Молодкин П.Ф. Биогеохимический цикл тяжелых металлов в экосистеме Нижнего Дона. Ростов-на-Дону. 1991. с.35-61.

86. Молодкин П.Ф. Биологические комплексы Нижнего Дона. Фитопланктон // В кн.: Биохимический цикл тяжелых металлов в экосистеме Н.Дона. 1991. с.28-44.

87. Нагалевский В.Я. Галофиты Севетрного Кавказа./В.Я.Нагалевский. -Краснодар:КубГУ, 2001. 246с.

88. Нагалевский В.Я., Современное состояние прудов (малых водохранилищ) Азово-Кубанской равнины // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем малых рек, Ч. 1, Краснодар, 1992, с.137-140.

89. Нахшина Е.П. Микроэлементы в водохранилищах Днепра. Киев, 1983. 158с.

90. Нежиховский P.A. Наводнения на реках и озерах. Л., 1988. 184с.

91. Нежиховский P.A. наводнения на реках Совецкого союза //Человек и стихия. Л.: Гидрометеоиздат, 1989 с. 115-119.

92. Овчаренко, М. М. Почвенное плодородие и содержание тяжелых металлов в растениях / М. М. Овчаренко, Г. А. Графская, И. А. Шильников // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 5. — С. 40-43.

93. Овчаренко, М. М. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение / М. М. Овчаренко. Москва: Просвещение, 1997. - 287 с.

94. Очаповский B.C. Распределение авифауны по ландшафтам равнин Краснодарского края. Материалы научной конфренции по вопросам географии Кубани. Краснодар, 1971.

95. Очистка русла от ила// экологические проблемы Кубани №28.

96. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений, Москва: 1971, с.148-154

97. Плотников Г.К. Животный мир Краснодарского края. Краснодар. 1989. 271с.

98. Плотников Г.К. Ихтиофауна различных водных экосистем СевероЗападного Кавказа, Краснодар 2001 год, с. 62

99. Плотников, Г. К. Биоразнообразие позвоночных животных СевероЗападного Кавказа: дис. д-ра биол. наук // Г. К. Плотников: Куб ГУ. -Краснодар, 2004. 397 с.

100. Поляков Ю.К. К вопросу о донных отложениях оз. Паанаярви В кн.: Гидрологические исследования на водоемах Карелии. 1994. 60 с.

101. Полянская, Я. М. Микроорганизмы в сельском хозяйстве // Я. М. Полянская, М. Н. Оразова. Пущино, 1992. - 165 с.

102. Поплавская Г.И. Экология растений/ Г.И.Поплавская. Москва: Советская наука, 1948, 295 с.

103. Природа Краснодарского края. Под ред. В.И. Коровина. Краснодар, Книжн. изд., 1979. 279с.

104. Пупонин А. И., Баздырев Г. И., Лошаков В. Г., Рассадин А. Я., Сафонов А. Ф., Туликов А. М. Земледелие. Москва: Колос, 2000. 552 с.

105. Райнин В.Е. Экологические проблемы великих рек//Мелиорация и водное хозяйство. 2000. № 2 с.31-34.

106. Раскина Е.Е. Фитопланктон и обрастание реки Невы // Тр. Зоол.ин-та АН СССР. 1968. Т.45. - с.168-192.

107. Региональная геоморфология Кавказа // под ред. Н. В. Думитрашко. -Москва: Наука, 1979. 196 с.

108. Ресурсы поверхностных вод СССР. Д.: Гидрометеоиздат, 1973. - Т.8. Северный Кавказ. - 447с.

109. Савкин В.Н., Тимашов И.А., Коломейченко В.Д. Минимизация воздействия сельского хозяйства на окружающую среду — основа устойчивого производства.// «Твоя земля», №1-2, 2003г. 54 с.

110. Сафронов И.Н. Проблемы геоморфологии Северного Кавказа и поиски полезных ископаемых. Ростов-на-Дону, Изд-во РГУ, 1983. 160с.

111. Середин, P.M. Растительные ресурсы Северо-Западного Кавказа. Краснодар, 1982. 46с.

112. Симов В.Г. Гидрология устьев рек Азовского моря. Москва, Гидрометеоиздат, 1989. 326с.

113. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года. Краснодар, 1990. -146с.

114. Солянник Г.М. Почвы Краснодарского края. // Г.М. Солянник География Краснодарского края. КубГУ. 1994. С.51-64.

115. Тильба А.П. О степях северо-западного Кавказа/Тильба А.П., Нагалев-ский В.Я.// Актуальные вопросы экологии и охраны природы степных экосистем/Кубанский госуниверситет.-Краснодар, 1994. с. 9-15.

116. Тильба А.П. Растительность Восточного Приазовья в пределах СевероЗападного Кавказа/ТильбаА.П., Нагалевский В .Я.// Актуальные вопросы экологии и охраны природы Азовского моря и Восточного Приазо-вья./КубГУ, 1990. С.54-62.

117. Тильба А.П. Растительность степных рек Кубано- Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем малых рек./ А.П.Тильба, В.Я.Нагалевс кий, Д.П.Кассанелли//КубГУ, 1992.- С.71-77.

118. ТильбаА.П. Растительность Краснодарского края/А.П.Тильба. Крас-нодар:КубГУ.- 1981.- 84с.

119. Умнов A.A. Математическое моделирование биотических потоков вещества и энергии в водных экосистемах. С.-П., Наука, 1997, 134с.

120. Физическая география Краснодарского края: учебное пособие. Под ред. A.B. Погорелова. Краснодар, КубГУ, 2000. 188с.

121. Фильчагов J1. П. Возрождение малых рек / Л. П. Фильчагов, В. В. По-лищук. Киев: Урожай, 1989. - 183 с.

122. Христофанов A.B. Надежность расчетов речного стока. Москва, 1993, -168с.

123. Чеботарева А.Г. Минерализация рек Молдавии. Кишинев, 1988, 131с.

124. Чередниченко J1.И. История развития долины реки Кубань/Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна Кубани, Краснодар, 1988, с 11-13.

125. Чередниченко Л.И. Рельеф и четвертичные отложения Западного Предкавказья. Краснодар, изд-во КубГУ. 1979. 54с.

126. Чередниченко Л.И. Рельеф Приазовских плавней и Приазовской морской равнины // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Азовского моря и Восточного Приазовья. Ч. 1, Материалы научн. -практ. конф. Краснодар, КубГУ. 1990. С. 20-22

127. Чернов A.B. Современное развитие малых рек центральных районов Европейской части СССР // Малые реки Русской равнины, их использование и охрана. Москва, 1988, -с 15-24.

128. Черных H.A. Закономерности поведения тяжелых металлов в системе почва-растение при различной антропогенной нагрузке: автореф. дис. . докт. биол. наук / H.A. Черных; ВИАУ. Москва, 1995. - 38с.

129. Черных H.A., Касьяненко A.A. Осуществление мониторинга тяжелых металлов в системе «почва-речные воды» // Экология речных бассейнов: Тезисы докладов Междунар.науч.-практ.конф. 1999. с. 106.

130. Чеснокова С.М., Трифонова Т.А., Васильева Н.В., Артюхов A.B. Сравнительная оценка различных способов детоксикации почв, загрязненныхтяжелыми металлами // Экология речных бассейнов: Тезисы докладов Междунар.науч.-практ.конф. 1999. с. 109.

131. Чупахин, В.М. Физическая география Северного Кавказа / В. М. Чупа-хин. Ростов н/Д.: РГУ, 1974. - 215с.

132. Шехов А.Г. Растительность Кубанских лиманов: автореф. дис. канд. биол. наук/А.Г.Шехов РГУ. Ростов н/Дон, 1971. - 24с.

133. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его кормовые уго-дья/Е.В.Шифферс. Москва, Ленинград: Изд-во АН СССР, 1953. - С.25-38, С.282-297.

134. Штомпель, Ю. А. Охрана почв и рекультивация земель СевероЗападного Предкавказья / Ю. А. Штомпель, Н. С. Котляров, В. И. Терпе-лец. Краснодар: Советская Кубань, 2000. - 208 с.

135. Щербак В.И., Кленус В.Г. Сравнительный анализ величин первичной продукции фитопланктона, определяемой скляночным методом в кислородной и радиоуглеродной модификациях // Гидробиология Ростов-н/Д.: №1. 1982.-с. 18-22.

136. Щуров В. И. Дополнения к списку видов насекомых в Красной книге Краснодарского края. // Человек и ноосфера. Материалы Второй Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар. 2001. КГУ. Ч. 1. С. 31-36.

137. Эдельштейн К. Р. Восстановление и охрана малых рек / К. Р. Эдельштейн. М: Агропромиздат, 1989. 234 с.

138. Яшнов, В. А. Практикум по гидробиологии / В. А. Яшнов. — Москва: Высш. школа, 1969. 428 с.

139. Bublinec Е. Intoxikation des Born im Bereich von magnesitwerten Acta Inst / E. Bublinec // Forest zvolenensis. 1973. - № 4. - S. 41-61.

140. Collins, H.P.; Paul, E.A; Paustian, K.; and Elliot, E.T. Characterization of Soil Organic matter relative to its stability and turnover. CRC Press. Inc. New York, 1997, p. 52-54.

141. Crovetto, C. Stubble over the soil; the vital role of plant residue in soil management to improve soil quality. American Society of Agronomy. Inc. Madison, 1996. p. 245.

142. Dijkshoorn W. Fértil. Rez. / W. Dijkshoorn. 1983. - V. 4. - № 1. - P. 63.

143. Vannote R. L., Minshall G. W., Cummins K. W. The river continuum concept // Cañad. J. Fish, and Aquat. Sci. 1980. Vol. 37, N 1. P. 130 137.