Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Экологическое состояние бассейна реки Понура и предложения по улучшению его функционирования

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Экологическое состояние бассейна реки Понура и предложения по улучшению его функционирования"

На правах рукописи

Волошина Галина Викторовна

□ОЗОВ8122

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ БАССЕЙНА РЕКИ ПОНУРА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЕГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

03 00 16 - Экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Краснодар - 2007

003058122

Работа выполнена на кафедре общей биологии и экологии Кубанского государственного аграрного университета в 2004-2007 гг

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущее предприятие

доктор биологических наук, профессор И С Белюченко

доктор биологических наук, профессор Д С Дзыбов

кандидат биологических наук Чернышева Н В

Кубанский государственный университет

Защита состоится 17 мая 2007 г в _ часов на заседании

Диссертационного Совета Д 220 038 05 Кубанского государственного аграрного университета по адресу 350044, г Краснодар, ул Калинина, 13

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета по адресу (350044, г Краснодар, ул Калинина, 13), а с авторефератом - на сайте http //www kubagro ru

Автореферат разослан_апреля 2007 г

Ученый секретарь

диссертационного совета ^ф Кудинова

I. Общая характеристика работы

Актуальность работы Проблема чистой воды и охраны водных экосистем становятся все более значимыми по мере усиления воздействия человека на природу (Константинов, 1983, Эдельштейн 1989 и др ) Малые реки являются важным звеном ландшафтных систем, поскольку выполняют функции регулятора их водного режима, обеспечивают перераспределение влаги, определяют гидрологическую и гидрохимическую специфику средних и крупных бассейнов и тд (Фильчагов, 1989) В последние десятилетия, когда резко возросли масштабы хозяйственной деятельности человека и усилилось его влияние на природные условия, вопросы сохранения и рационального использования малых рек встали особенно острю Малые реки являются начальными звеньями крупных водных систем и последствия отрицательного влияния хозяйственной деятельности человека на них проявляются раньше и резче (Вендров и др , 1981, Белюченко, 1999, 2005) Серьезная экологическая проблема сложилась в бассейнах степных рек Кубани, однако они изучены мало и сведения о состоянии многих из них весьма фрагментарны Особенно мало изученным оказался бассейн реки Понура, что и обусловило выбор нами темы исследований

Цель и задачи работы Целью настоящей работы является изучение современного экологического состояния бассейна реки Понура и разработка мероприятий по улучшению его функционирования

Для достижения поставленной цели нами были решены следующие

задачи

1) определено экологическое состояние почв, поверхностных вод и донных отложений реки,

2) изучена микрофлора и мезофауна бассейна реки,

3) изучена растительность бассейна реки,

4) дана общая экологическая оценка состояния бассейна реки и выделены зоны с серьезными антропогенными нагрузками,

5) предложены мероприятия по улучшению экологического состояния и функционирования систем бассейна реки

Научная новизна работы На примере бассейна реки Понура проведена комплексная экологическая оценка состояния ее основных систем и выявлены негативные процессы в ее современном развитии деградация почвенного и растительного покрова, заиление основного

русла, загрязнение пойменных почв, воды и донных отложений, установлены причины весьма заметного снижения ее биологической активности

Практическая значимость работы Результаты исследований позволяют комплексно оценить состояние бассейна реки и предложить мероприятия по улучшению его функционирования

Выносимые на защиту положения 1 Реализована на практике методика комплексной оценки состояния бассейна степной реки 2 Выделена роль человека в разрушении ландшафтных систем степной реки 3 Определены возможности биологической очистки степной реки

Апробация работы Результаты исследований докладывались на научных конференциях научно-исследовательского института прикладной и экспериментальной экологии и кафедры общей биологии и экологии Кубанского госагроуниверситета (2004-2007 гг) и на Международной конференции по проблемам речных систем в г Владимире (2005 г)

Публикации По теме диссертации опубликовано 4 научные работы Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, трех глав, вывода, списка литературы и приложения, изложена на 184 страницах машинописною текста, включает 52 таблицы и 55 рисунков Список использованной литературы включает 200 наименований, из них 10 на иностранных языках

2. Природно-климатические условия н методика исследований

21 Природно-климатические усчовия бассейна Бассейн реки Понура расположен в зоне умеренно-континентального климата Среднегодовая температура воздуха составляет около 10°С, средняя температура наиболее холодного месяца (января) - 1,8°С, а самого теплого (июля) - +23,1°С, продолжительность безморозного периода 244-268 дня Зима умеренно мягкая с неустойчивым снежным покровом и только в 2006 году были отмечены аномально низкие температуры Осадки выпадают в виде дождя и мокрого снега, в среднем выпадает 500-600 мм в год

2 2 Методические аспекты исследований Исследования бассейна реки Понура проводились в период 2004-2007 гг Материалом для исследований служили образцы почв, поверхностных вод, донных отложений и растений За все годы исследований было проанализировано 200 проб почвы, 75 проб поверхностных вод, 60 проб донных отложений и 200 образцов растений бассейна Оценка экологического состояния реки

Понура осуществлялась методами экспедиционных обследований с отбором проб воды, донных отложений и почвы с шагом 5 км от истока к устью Смешанные пробы пойменной почвы (0-20 см) отбирались на расстоянии 5 и 50 метров от уреза воды. Для оценки состояния почв водосборной плошади были заложены поперечные линейные трансекты с расстоянием между ними 200 м в верхней, средней и нижней зонах бассейна отбор проб осуществлялся с шагом 1 км от уреза воды до правой и левой границы водораздела Пробы на все виды исследований отбирались в соответствии с существующими ГОСТами Микробиологический анализ почвенных и водных образцов и донных отложений осуществлялся методом посева на общепринятые питательные среды, определялась численность следующих таксономических групп микроорганизмов бактерий, актиномицетов, дрожжей, микроскопических ' грибов Идентификация культур проводилась общепринятыми методами (Bergey's Manual of Systematic Bacteriology, 1984, Определитель бактерий Берджи, 1997) Идентификацию микромицетов проводили с помощью определителей отечественных и зарубежных авторов (Билай,1977, Кириленко, 1977, Литвинов, 1967, Pitt,1988)

Сбор материала для исследований почвенной и водной фауны проводили по принятым методам (Арнольди и др ,1964, Бабьева,1989, Бей-Биенко,1964, Березина, 1989, Гиляров,1965, Залесская,1978, Мамаев,1972), Определяли также флористический состав и оценивалось состояние растительности Для определения растений использовались «Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья» (Косенко,1970) и «Определитель флоры Северного Кавказа» (Галушко,1978)

Все экспедиционные работы описаны в полевых журналах, составлены ведомости и заполнены протоколы отбора проб Полученные данные полевых и лабораторных исследований обработаны статистически с доверительными границами изменения параметров дтя вероятности 0,95

3 Результаты исследований и их обсуждение

3 1 Состояние бассейна реки Понура Бассейн реки охватывает значительную часть Динского и Калининского административных районов Территорию бассейна по состояншо рельефа и формированию растительного покрова условно можно разделить на 3 зоны верхнюю,

среднюю и нижнюю Верхняя зона включает истоки реки - Первую и Вторую Понуру и балку Осечки, средняя - собственно реку Понуру и балку Найдорфскую, а нижняя зона включает устьевую часть реки Понура Бассейн реки Понура представляет собой сложную природно-антропогенную систему, в пределах которой взаимодействуют естественные, урбанизированные и аграрные ландшафты По берегам реки расположено большое число крупных и средних населенных пунктов с довольно развитой сетью сельскохозяйственных предприятий

В тектоническом отношении территория расположена на Скифской эпигерцинской платформе, а в геологическом плане представлена аллювиальными отложениями четвертичной системы современными (пески, галечники, глины) верхнечетвертичрыми (пески, галечники, супеси), среднечетвертичными (пески, галечники, супеси), нижнечетвертичными (пески, галечники, супеси) Для данного района характерен пологоволнистый рельеф Равнинность территории нарушается многочисленными балками, склоны которых в основном пологие Вершины водоразделов сглажены и имеют ровную, почти плоскую поверхность

Согласно литературным данным и картографическим материалам район представлен в пойме лугами и на остальной территории долины -злаково-разнотравными степями с участием кустарников (Кириченко, 1952) Фактически растительность имеет вид сильно грансформированных комплексов вследствие интенсивной хозяйственной деятельности человека В большей степени сохранилась лугово-болотная растительность, но только благодаря невостребованности переувлажненных земель На месте настоящих и остепненных лугов сформировались залежные травостои Степная растительность повсеместно уничтожена распашкой

3 2 Почвы В бассейне реки почвы представлены черноземом обыкновенным слабогумусным сверхмощным и черноземом типичным мало- и слабогумусным сверхмощным В пробах пойменных почв реки Понура было выделено три основные почвенные разновидности - суглинок тяжелый, суглинок средний, глина легкая Преобладает суглинок тяжелый (55%), суглинок средний занимает 36, а глина легкая - 9 %

Почвы всего водосбора реки также не имеют значительных различий по гранулометрическому составу Преобладающими фракциями являются крупно-пылеватая (30,39-68,81 %) и пылеватая (9,19-39,64%) В

составе пылеватой фракции отмечается повышенное содержание мелко-пылеватых частиц (17,41-39,64 %) Содержание физической глины (меньше 0,01 мм) примерно одинаковое в пойменных почвах различных зон, которые отличаются хорошей водопроницаемостью, но в значительной степени подвержены водной и ветровой эрозии, разрушающей береговую линию

Для оценки состояния почв всего водосбора реки Понура почвенные образцы отбирались по поперечным трансептам, заложенным во всех зонах бассейна Уровень ионов водорода в почвах всего водосбора мало отличался от таковых в пойменных почвах Реакция почвенного раствора на плакорных территориях водосбора колебалась от 6,6 до 9,1

Содержание органического вещества в пойменных почвах реки варьирует в широких пределах Нами установлено, что в 5 м от уреза воды минимальное количество органического вещества содержат супесчаные почвы (0,87 %), а максимальное - суглинистые (6,55) На расстоянии 50 м от русла содержание органических веществ в почве колеблется от 2,65 до 6,94 % По правому и левому берегам его содержание также варьирует в широких пределах - в левобережной части бассейна, где распаханность поймы существенно меньше, уровень органических веществ выше, чем в правобережной

Почвы бассейна реки характеризуются различной обеспеченностью подвижным фосфором, содержание которого в пойменной почве варьирует в широких пределах от 6,5 до 220,0 мг/кг при среднем уровне 54,6 мг/кг, его концентрация существенно снижается от верхней зоны к нижней, особенно в прирусловой части Повышение уровня подвижного фосфора в пойме нижней зоны связано с применением на распаханной территории фосфорсодержащих удобрений Высокая концентрация подвижного фосфора (>100мг/кг) характерна для 32,6 % территорий, низкая - для 6,5, и средняя - для 60,9 % При определении концентрации подвижного фосфора вниз по профилю почвы в различных элементах рельефа была выявлена общая тенденция - с глубиной его содержание уменьшается В основном подвижный фосфор концентрируется в слое 0-20 см, где сосредоточена основная масса корней растений

Содержание нитратного азота в поименных почвах бассейна варьирует от 2,0 до 63,1 мг/кг, при ПДК 150 0 мг/кг Концентрация нитратов в почвах всего водосборного бассейна колеблется от 0,7 до 139,3 мг/кг их максимальное содержание характерно для почв верхней зоны

Больше всего нитратов в слое почвы 0-20 см, и их концентрация уменьшается по мере развития растений высокая ранней весной, летом уменьшается, а осенью снова повышается На содержание нитратов в почве влияет также ее влажность

Содержание аммонийного азота в пойменной почве варьирует от 2,56 до 10,27 мг/кг и по зонам практически не различается, средний уровень колеблется от 4,65 до 4,77 мг/кг, в устьевой части его концентрация несколько повышается (до 5,8 мг/кг)

Концентрации валового содержания и подвижных форм тяжелых металлов в почвах бассейна не превышают установленных норм ПДК по большинству изучаемых элементов, исключение составляют цинк, свинец и мышьяк (табл 1)

Таблица 1 Содержание тяжелых металлов в почвах водосборного бассейна реки Понура, мг/кг (2005 г )

Зоны течения

Элемент верхняя средняя нижняя

минимум макси -мум среднее минимум максимум среднее минимум максимум среднее

Подвижная форма

Свинец 1,97 7,13 5,017 3,75 6,61 5,032 3,029 6,78 5,62

Цинк 4,78 56,40 9,28 5,55 23,030 8,81 6,44 53,59 11,56

Валовое содержание

Мышьяк 4 11 7,39 5,099 10 7,67 5 11,5 7 61

Свинец 5,40 18,10 10,94 5,40 19,10 13,67 6,59 24,5 15,70

Цинк 63,5 152 89,92 78,30 112,099 87,32 75,80 145,69 92,51

Повышенные концентрации выявлены на отрезке реки (зона верхнего течения) от ст Новотитаровской до ст Нововеличковской

В пойменных почвах концентрации подвижных форм цинка, свинца, кадмия, кобальта и марганца также не превышают или находятся на уровне установленных норм ПДК Устойчивое превышение предельно допустимых концентраций отмечено для подвижных форм меди и никеля во всех отобранных почвенных образцах

В пойменных почвах реки Понура содержание подвижных форм меди составляет (2,6 ПДК), никеля (1,7 ПДК) Столь высокие

концентрации меди и никеля, возможно, связаны с изначально высоким фоновым содержанием данных элементов в исследуемых почвах Концентрация ртути в точках отбора, находящихся в 5 м от реки, была выше, чем в точках, удаленных на 50 м

Содержание контролируемых пестицидов в почвах бассейна колеблется в широком диапазоне Пестициды ДДТ и его производные имеют более высокие показатели в почвах средней и нижней зоны бассейна, однако их концентрации были ниже установленных норм ПДК Выявлено 12 превышений установленных норм по содержанию ДДЭ -максимальное зафиксированное значение - 1,59 ПДК, и 16 превышений- по суммарному содержанию ДДТ и его метаболитов (2,21 ПДК) Основная часть точек, в которых зафиксированы превышения пестицидов, расположена в аграрной зоне, что свидетельствует о широком использовании ДДТ в прошлом, и его еще высокой концентрации в настоящее время за счет высокой стойкости и длительного периода полураспада Для определения закономерности распределения изучаемых поллютантов по почвенному профилю были проанализированы данные почвенных разрезов Горизонтами аккумуляции хлорорганических пестицидов по почвенному профилю являются слои 40-60 и 100-120 см, где концентрации пестицидов приближаются к соответствующим значениям пахотного слоя, а иногда и превышают их

Пойменные почвы реки загрязнены нефтепродуктами, и их содержание колеблется от 20 до 948 мг/кг, в основном наблюдаются локальные загрязнения с высокой концентрацией В 2005 г содержание нефтепродуктов в пойменных почвах было выше, чем в 2004 и 2006 гг, чему способствовали обильно выпавшие осадки, сносившие все хозяйственные выбросы нефтепродуктов в пойму реки

Наиболее сильное загрязнение почв характерно для почв средней зоны бассейна, где территория наиболее густо населена и свыше 90% площадей занято под сельскохозяйственное производство

Микробиологическая оценка состояния почв выявила высокую численность бактерий, в среднем 1,8*108 КОЕ/г Бактерии превышают на несколько порядков численность актиномицетов (1,1*106 КОЕ/г) и микромицетов (3,3*103 КОЕ/г) При сравнении микробиологических показателей различных зон бассейна следует отметить, что наибольшая численность почвенной микрофлоры отмечена в верхней зоне (8,4*108 КОЕ/г) Нижняя зона имеет более высокую численность микроорганизмов

(4,7*10s КОЕ/г) по сравнению со средней, где численность бактерий составляет всего 4,3*107 КОЕ/г

В пробах пойменных почв отмечен высокий коэффициент минерализации (0,9-1,6), что свидетельствует об активно протекающих процессов минерализации Исключением являются почвы правобережной прирусловой поймы, где отмечен довольно низкий коэффициент минерализации (0,4) Уровни относительной плотности азотфиксирующей и целлюлозоразрушающей микрофлоры высоки во всех пробах (90-100%) При микробиологическом исследовании почв всего водосбора отмечен высокий коэффициент минерализации органических веществ и увеличение численности микромицетов, участвующих в этих процессах на поздних стадиях сукцессии По профилю почв отмечено снижение численности бактерий и смена доминант, в нижних слоях почв увеличивается доля бацилл и актиномицетов

Качественный состав исследованных проб почвы включает представителей родов Pseudomonas, Bacillus, Micrococcus, Caulobacter, Pimelobacter, Xanthobacter и др Встречаются актиномицеты Streptomyces, Nocardia, Rhodococcus и микроскопические грибы Наличие актиномицетов указывает на минерализацию органических веществ в почвах на поздних стадиях сукцессионного развития

Почвенная фауна бассейна реки оказалась весьма разнообразной по видовому составу, но все ее популяции были малочисленны Всего обнаружено 8 классов почвенных беспозвоночных Nematoda, Arachnida, Insecta, Myriapoda, Diplopoda, Crustacea, Gastropoda и Olygochaeta Видовое разнообразие в верхней зоне бассейна богаче, чем в зонах среднего и нижнего течения реки, что связано с различиями в загрязнении среды обитания Доминантами в верхней зоне бассейна были представители из класса Insecta, прежде всего муравьи (49,28 экз/м2) Субдоминантами выступают представители из класса Diplopoda (8,3 экз/м2) и из класса Arachnida (7,54 экз/м2) Доминирующую группу средней части реки составляли представители из класса Insecta при плотности 15,6 экз/м2 Субдоминирующую группу формировали представители из класса Arachnida при плотности 5,05 экз/м2 и встречаемости 16,6 % Они являются наиболее активными разрушителями растительных остатков среди организмов почвенной микрофауны

Доминантами в зоне нижнего течения реки были представители из класса Arachnida (клещи) при плотности 8,32 экз/м2 и встречаемости 10,2

%, а субдоминантами выступают представители из класса Г)ф1орос1а при плотности 5,12 экз/м2

3 3 Поверхностные воды Вода в реке отличается высокой минерализацией содержание солей в среднем составляет 1309,25 мг/дм3 Минимальное значение отмечено в 2006 г, в период половодья, (386,63 мг/дм"), а максимальное (2251,49 мг/дм3) - в 2004 г в период межени В 2004 г зафиксировано превышение ПДК практически по всем ионам, при этом высокие концентрации натрия и гидрокарбонатов связаны с особенностями гидрологического и гидрохимического режимов реки Так, в верхнем течении реки превышения по содержанию натрия составили 1,9 ПДК, в среднем - 1,8 а в нижнем - 1,5 Та* же было зафиксировано превышение по хлориду в среднем и нижнем течении -1,1 ПДК В 2005 г превышения предельно допустимых значений по основным ионам были выделены в отдельных точках в нижнем течении (по натрию) В целом можно отметить увеличение от истока к устью концентрации натрия, гидрокарбонат- и хлорид-ионов В 2006 году отмечено снижение концентраций всех ионов

Вода реки «очень жесткая» и в среднем за год составляет 18,40 °Ж, жесткость воды определяется содержанием в ней ионов кальция и магния В межень воды реки имеют более высокую общую жесткость и минерализацию по сравнению с водами половодья Минерализация воды и концентрация гидрокарбонатных ионов определили слабощелочную реакцию среды Величина рН воды в реке Понура варьирует от 7,4 до 8,8

Содержание взвешенных частиц в воде колеблется в широком диапазоне - от 32,5 до 239,1 мг экв/дм3 Показатели БПК5 и ХПК в воде реки характеризуют высокую степень ее загрязнения органическими веществами Наиболее высокие их значения зафиксированы в 2005 г в верхнем и среднем течении (ХПК - 1,1 и 1,3 ПДК, БПК5 - 2,4 и 2,6 ПДК соответственно)

Содержание нитратов в 2004 г изменялось от 44,5 до 67,8 мг/л, в 60 % проб воды концентрация нитратов составила выше 0,5 мг/л, превышение допустимой концентрации установлено в 90% проб

В 2005 г максимальная концентрация нитратов отмечена в пробе, из окрестностей ст Калининской (1,64 ПДК) Концентрация общего фосфора снижается от истока к устью, наиболее загрязненной этим

биогеном оказалась верхнее течение реки, где были установлены превышения ПДК, более чем в 2 раза На всем протяжении реки в основном наблюдается превышение допустимых концентраций биогенов, что указывает на слабую способность речной системы к самоочищению и трансформации большого количества загрязняющих веществ

Содержание фенолов, в 2004 г увеличивается от верхнего течения к нижнему при их колебании от 0,0001 до 0,16 мг/л, максимальное значение отмечено в устье реки (окраина ст Калининской) - 1,3 ПДК Такая тенденция характерна для всех лет исследований, на протяжении всей реки отмечается стойкое фенольное загрязнение

В верхнем течении реки концентрация анионных и катионных ПАВ имеет наиболее низкие значения В целом по реке интервал изменения значений составил от 0,001 до 0,22 и до 0,442 мг/л для катионных и анионных ПАВ соответственно Наиболее высокое содержание АПАВ при этом было отмечено на восточной окраине ст Нововсличковской Максимальная концентрация для катионных ПАВ составила - 0,4 ПДК, для анионных - 0,9 ПДК

Анализ проб воды, отобранных в реке Понура, выявил незначительные загрязнения речной воды тяжелыми металлами, но в 2005 году, были выявлены возросшие в 2-3 раза концентрации марганца (12,5 ПДК), железа (3,6 ПДК), цинка (2 ПДК), имеет место незначительное увеличение их концентрации в нижнем течении

Анализ воды, показал наличие хлорорганических пестицидов в сотни и тысячи раз меньше установленных норм, поэтому воду рассматриваемой реки можно характеризовать как условно чистую, по отношению к загрязнению хлорорганическими пестицидами

Анализ содержания нефтепродуктов в воде реки Понура в 2004 -2006 гг показал, что их количество сильно варьирует Наиболее загрязненным во все годы исследований было нижнее течение реки В 2006 г произошло уменьшение загрязнения нефтепродуктами, однако в среднем течении концентрация остается почти на одном уровне с предыдущими исследованиями

Численность микроорганизмов существенно варьирует на всем протяжении поверхностного стока реки Преобладают бактериальная микрофлора, численность которой составляет в среднем 7*107 КОЕ/мл, численность микромицетов меньше на несколько порядков, и среднем

составляет 3 4*102 КОЕ/мл Наибольшее количество сапротрофных микроорганизмов было отмечено в среднем течении реки и доходило до 200 млн/мл (табл 2)

Таблица 2 Численность основных эколого-трофических групп __микрюорганизмов в речной воде _

Зона отбора проб Общее микробное число, 106 КОЕ/мл при температуре Показатель самоочищения Очиготрофные 106 КОЕ/мл Амилочи-тические, 106 КОЕ/мл Общие колиформные бактерии (ОКБ), КОЕ/100 мл Микро-мицеты, 102 КОЕ/мл

22°С | 37°С

2004 год

Верхняя 49,6 96,0 0,5 2,6 23,6 6560 2,7

Средняя 112,5 200 0 55 4,25 38 16700 4,8

Нижняя 64 154 0,41 8,6 26 6000 3,2

2005 год

Верхняя 47,7 37 0 1 13 18,5 19,5 544 0,4

Средняя 43,6 57,6 0,6 6,5 48,7 1016 2,2

Нижняя 12,7 14,8 1,04 6,4 16,6 577,7 1,2

2006 год

Верхняя 4 1 77 0 86 0 85 163 4014 3 6

Средняя 28 0 22 8 091 24 2 79 3 3525 100

Нижняя 44 16 38 5 1 18 50 8 52 6 5166 30

В результате определения таксономического состава бактериального комплекса в водах реки были установлены представители как грамотрицательных - Pseudomonas, Aquaspirillum, Caulobacter, Flavobacterium, Acetobacter, Aeromonas, так и грамположительных бактерий - Bacillus, Arthrobacter, Micrococcus и др По количеству населяющих сапрофитов воду реки можно отнести к полисапробной -сильно загрязненной органикой

Показатель самоочищения в речной воде был невысоким из-за высокой численности сапротрофных микроорганизмов Отмечено значительное превышение допустимых значений колиформныч бактерий в водах реки

Расположение вблизи водных объектов животноводческих комплексов повышает микробную загрязненность воды

Споры микроскопических грибов в поверхностных водах были выделены в небольшом количестве Наиболее часто выделявшимися из

воды были виды, относящиеся к родам Penicillium, Cladosporium, Aspergillus Единично встречались виды, относящиеся к родам Acremonium, Alternaria, Trichoderma Увеличение численности микромицетов в нижнем течении возможно из-за большого количества растительных остатков по берегам реки

При исследовании количественного и качественного состава зоопланктона в 2004 г было обнаружено 3 формы копепод, 3 формы кладоцер, личинки рыб, насекомых и водяные клопы В 2005 г, при исследовании зоопланктона в реке было встречено 5 форм водных беспозвоночных копеподы, кладоцеры, олигохеты, личинки насекомых, водяные клопы В 2004 г количественное развитие зоопланктона в реке было невысоким и составило в нижнем течении 16,21 %, в 2005 г от верховьев до устья численность, биомасса и видовое разнообразие зоопланктона увеличивается, и составляет в нижнем течении реки 78,53 % от общего показателя по всей реке

3 4 Донные отложения Речные наносы накапливают весь комплекс химических элементов, присутствующих в воде Концентрации тяжелых металлов (валовое содержание и подвижные формы) в донных отложениях реки в среднем не превышают установленных нормативов ПДК или превышают незначительно (цинк - 1,1 ПДК) Устойчивые превышения предельно Допустимых концентраций по максимальным значениям (валовое содержание) выявлены для следующих элементов цинка (593,1 мг/кг), что составляет 5,4 ПДК, свинца (47,8 мг/кг) - 1,5 ПДК, мышьяка (11,6 мг/кг) - 1,2 ПДК Повышенное содержание отдельных элементов обнаружено в образцах, отобранных в низовьях реки (у автомобильного моста) В подвижной форме были выявлены превышения ПДК для свинца (1,5 -3 ПДК), кадмия (1,1-4,8 ПДК), меди (3-5 ПДК) и никеля (1,9-2,6 ПДК) Результаты анализа проб донных отложений показали, что содержание ртути в верхней зоне реки (10-80 мкг/кг) выше, чем в средней (10-37) и нижней (28 мкг/кг)

По содержанию подвижных форм тяжелых металлов в донных отложениях реки были выявлены местами значительные превышения ПДК На всем протяжении реки превышение ПДК зафиксировано по цинку в верхнем течении (1,8), в среднем (2,3), в нижнем течении(1,1), по свинцу в верхнем и нижнем течениях (1,3 и 1,4 ПДК), в среднем 1,2 ПДК), меди во всех зонах (2,2-2,9 ПДК), никеля на протяжении всей реки (1,7-2 ПДК) За

3 года исследований (2004-2006 гг) отмечена тенденция к снижению содержания тяжелыч металлов в донных отложениях

В донных отложениях реки наибольшее содержание выявлено для ДДТ и его метаболитов Отмечены локальные загрязнения и различия в распределении пестицидов в донных отложениях по правому и левому берегам Концентрация на правом берегу ГХБ в 3 раза больше его содержания на левом берегу, по ДДТ - в 10 раз, по ГХЦГ - в 7 раз Этот феномен связан с присутствием большой и давней свалки бытовых и промышленных отходов в прибрежной части реки

Загрязнение речной воды и донных отложений нефтяными отходами отмечается на всем протяжении реки Максимальная концентрация нефтепродуктов была выявлена в нижней зоне - 457,75 мг/кг Следует отметить высокое значение этого показателя в правобережной части нижней зоны Вошожными источниками загрязнения может быть автотрасса, мост с регулярным грузопотоком, и располагающаяся в 1 км выше по течению реки нефтебаза, а также несанкционированная свалка мусора Содержание углеводородов в донных отложениях реки в ее нижней зоне выше, чем в верхней, существенных различий в содержании нефтепродуктов в донных отложениях береговых зон не отмечено Содержание нефтепродуктов в донных осадках реки в 2005 и 2006 гг возросло, особенно в верхней и средней зонах

Донные отложения представляют собой отмершие остатки I идробионтов, неразложившихся в водной толще, и мелкодисперсные минеральные частицы разчичного происхождения Здесь создается богатая органическим веществом и благоприятная зона для развития различных гр>пп организмов Организмы, обитающие в донных отложениях, осуществляют деструкцию стойких органических соединений В исследованных донных отложениях реки Понура преобладает бактериальная микрофлора Ее численность варьирует по годам в 2004 г было выделено наибольшее количество сапротрофных бактерий (общее микробное число колебалось в пределах от 2,5* 106 до 2,4 *107 КОЕ/г) Были выделены следующие группы микроорганизмов аммонифицирующие и амилолитические, тионовые,

сульфатредуцирующие бактерии и микромицеты Численность микромицетов существенно уступает численности бактерий, и в среднем составляет 1,5*103 КОЕ/г

Самая низкая концентрация сапротрофных бактерий зарегистрирована в 2005 г, в верхней и нижней зонах Причиной этого является усиление антропогенной нагрузки (резко возросло содержание нефтепродуктов, выявлены загрязнения хлорорганическими пестицидами) Сапротрофные микроорганизмы являются очень чувствительными к загрязнению этими поллютантами Таксономический состав микробоценозов представлен несколькими видами бактериальных культур, в основном это представители следующих родов Pseudomonas, Pimelobacter, Bacillus, Azomonas, Acetobacter и дрзтие Актиномицеты в донных отложениях исследуемых водоемов не выделены

В донных отложениях реки Понура идут активные процессы окисления и восстановления сульфатов, о чем свидете чьствует высокий титр тионовых и сульфатредуцирующих бактерий, отмечено также доминирование сульфатредуцирующих бактерий над тионовыми Преобладание сульфатредукторов указывает на накопление органических веществ, что ведет к интенсивному восстановлению сульфата и выделению сероводорода

При изучении микроорганизмов донных отложений лишь в некоторых пробах были обнаружены микроскопические грибы Содержание микромицетов в донных осадках за весь период наблюдений колебалось в пределах 700-3900 КОЕ/г сырого грунта В процессе исследований были выделены микромицеты, относящиеся к так называемым почвенным грибам В ходе исследований было выделено 10 изолятов, принадлежащих к следующим родам Acremonium, Alternana, Aspergillus, Cladosporium, Pénicillium ,Trichoderma, Fusarium, Verticilhum, Mucor, Paecilomyces Наиболее часто встречаемыми в донных отложениях были представители родов Pénicillium, Trichoderma, представители других родов были отмечены единично

Максимальное количество микроскопических грибов (3,9*Ю3КОЕ/г) характерно для проб донных отложений реки, отобранных весной 2006 г Столь высокая численность микромицетов может быть связана с благоприятными условиями обитания для них (влажность, питательные вещества и др) Незначительное количество микроскопических грибов в донных отложениях, связано как с увеличением загрязнения донных отложений веществами, попадающими в воду с поверхностными стоками, так и специфическими особенностями самих микромицетов

Донная фауна реки Понура была представлена различными зообеитосными организмами - ракообразными, моллюсками, олигохетами и личинками различных насекомых В 2005 г доминирующей группой в донных отложениях реки являлись олигохеты - 2320 экз/м2 В донных отложениях реки Понура, наблюдается неравномерное распределение организмов на всем ее протяжении в верхней и нижней зонах реки, наблюдается высокая численность представителей фауны- 1560 экз/м2 и 1960 экз/м2 соответственно, тогда как в нижней только 1440 экз/м2 В верхней и нижней зонах процентные доли олигохет от общего количества найденных беспозвоночных составили 41,02 и 48,9% соответственно Эти показатели имеют биотический индекс 4-3, что соответствует 3 классу качества вод и классифицирует их как умеренно загрязненные В средней зоне реки процент олигохет от общего количества найденных беспозвоночных составил 52,9%, а биотический индекс - 2-1, что соответствует 4 классу качества вод и классифицирует эту зону реки как загрязненную

3 5 Растительность бассейна Анализ полученных данных показал, что в формировании растительного покрова бассейна принимают участие растения 49 семейств Ведущими семействами являются Asteraceae, Poaceae, Fabaceae, Lamiaceae, Malvaceae, Rosaceae По принадлежности к жизненным формам растения бассейна реки представлены преимущественно многолетними (61,3) однолетними (20,9) и двулетними (5,5 %) травами На долю деревьев и кустарников, сосредоточеных в основном в полезащитных лесонасаждениях и садах, приходится 12,3 % Исследование формациоиного состава выявило преобладание во флоре растений синантропных фитоценотипов по отношению к луговым и лугово-степным видам, это обусловлено сильной нарушенностью растительных сообществ Относительно высок процент участия прибрежно-водных и болотных растений, что является характерным для пойм степных рек

3 6 Общее экологическое состояние бассейна реки Территория бассейна реки Понура расположена в средней части Краснодарского края Свое начало она берет от степных родников, истоков Первой и Второй Понуры и после их слияния у ст Новотатаровской, река направляет свое течение на северо-запад, к Понурскому лиману, незначительный уклон с востока на запад, на протяжении 97 км между крайними точками, обуславливает медленное течение водотока По берегам реки расположено

большое количество населенных пунктов, полевых станов, животноводческих ферм, рядом с которыми наблюдается ее усиленное зарастание тростником обыкновенным Большая часть площади бассейна занята сельскохозяйственными угодьями, где возделываются зерновые и пропашные культуры Наибольшие площади посевов отведены под пшеницу, ячмень, кукурузу, подсолнечник В нескольких хозяйствах имеются сады В низовьях реки много фермерских хозяйств, использующих пойменные почвы для выращивания картофеля и бахчевых культур Транспортная сеть представлена большим количеством автомобильных дорог с интенсивным движением

Почвы анализируемой территории представлены черноземом типичным и черноземом обыкновенным Результаты исследований почв, полученные в 2004 - 2006 гг, показали, что они относительно бедны органическим веществом и относятся к слабой-мусным, в черноземе типичном этот показатель меньше (2,90%), чем в черноземе обыкновенном (3,3%) Почвы речной поймы местами сильно загрязнены цинком, свинцом, медью и никелем в валовой и подвижной формах высокое загрязнение почв свойственно ландшафтам вблизи станиц, что указывает на его антропогенное происхождение Загрязнение почв тяжелыми металлами связано с размещением свалок, складированием отходов животноводства и т д Наиболее загрязнены тяжелыми металлами почвы средней зоны бассейна реки Хлорорганические пестициды обнаружены во всех почвенных пробах При сравнении загрязнения почвенных проб поймы реки оказалось, что ее правобережье загрязнено сильнее, чем левобережье

В составе почвенной микрофлоры преобладают аммонифицирующие и амилолитические бактерии, чис ценность микромицетов весьма низка Наиболее часто в микробном сообществе встречаются представители родов Pseudomonas (до 100 %), Bacillus (до 90 %) и Nitrobacter (до 73 %), Arthrobacter (до 64 %) при весьма широком колебании их численности по почвенным образцам

Исследования почвенной фауны бассейна реки Понура показали, что она разнообразна по видовому составу и не многочисленна в количественном отношении Всего было обнаружено S классов почвенных беспозвоночных Nematoda, Arachnida, Insecta. Myriapoda, Diplopoda, Crustacea, Gastropoda и Olygochaeta, доминантами были представители из

класса Insecta, субдоминирующую группу составляли представители из класса Diplopoda и из класса Arachnida

Вода по химическому составу отличается значительной щелочностью (pH до 8,4), что об> словило ее высокую жесткость В воде много нитратов (от 44 до 68 мг/л), что связано со сносом в русло реки азота и органики с окружающих полей, где периодически вносятся удобрения Следует особо подчеркнуть, что вода реки от устья до истока характеризуется высокими значениями ХПК (от 24 до 41 мг/л) и БПК5 (от 13 до 23 мг/л) Содержание фенолов в воде устьевой части реки нередко превышает ПДК (1,3) при относительно невысоком ПАВ (0,4-0,9 ПДК) Содержание некоторых тяжелых металлов в воде (например, марганец) превышает уровень ПДК, но по большинству их уровень ниже ПДК В воде присутств>ют гексахлор, гептахлор, гексахлорбензол в дозах значительно ниже ПДК Вода содержит большое количество взвешенных веществ на всем ее протяжении реки Источниками поступления органических веществ в воду являются бытовые и животноводческие стоки ИТ д

Речная вода сильно загрязнена органическими веществами (высока численность сапротрофных микроорганизмов 107 КОЕ/мл при весьма высоком фекальном загрязнении) и относится к полисапробной Водная фауна относительно многочисленная (около 300 экземпляров на 1 м3) по числу особей, но бедная по таксономическому составу (всего 9 таксонов)

Донные отложения содержат большие количества аммонифицирующих, амилолитических и сульфатредуцирующих бактерий Наиболее широко встречаются представители родов Pseudomonas (100%), Bacillus (70%), Flavobactenum (30%) Значительное количество сульфатредуцирующих бактерий свидетельствует о накоплении органического вещества, что ведет к интенсивному восстановлению сульфата и выделения сероводорода и является негативным фактором развития систем

В донной фауне преобладают олигохеты (2320 экз/м2), ракообразные (1280 экз/м") и моллюски (1120 экз/м2) Загрязненность тяжелыми металлами по большинству элементов весьма существенная, особенно это касается цинка, свинца, мышьяка, кобальта и некоторых других, как по валовом)' содержанию, так и в подвижной формах Нефтепродуктами илы загрязнены относительно слабо Во всех пробах илов определено невысокое содержание ДДТ и гексахлорбензола, гексахлорана,

относительно выше содержание всех пестицидов в илах правобережной части реки

Экологические исследования состояния водной системы реки Понура показали в целом высокую техногенную нагрузку на все ее составляющие что существенно отразилось на составе и функционировании ее биологических составляющих

3 7 Мероприятия по Снижению техногенного воздействия на бассейн реки По результатам оценки современного состояния всех компонентов окружающей среды в бассейне реки было установлено, что на его территории в целом сложилась неблагополучная экологическая ситуация Для сохранения и развития его ландшафтных систем необходимо

- удалить из водоохраной зоны животноводческие фермы и другие объекты хозяйственного назначения, способствующие загрязнению почв, донных отложений, воды, растительных и животных организмов тяжелыми металлами, нитратами и т д ,

- проводить посадку прибрежных лесонасаждений вдоль основного русла реки, что будет способствовать обогащению ландшафта энтомофагами, увеличению видового разнообразия птиц, насекомых, млекопитающих и других групп организмов,

- запретить распашку пойменных земель, разделение реки плотинами и использование водоохраной зоны для выпаса скота, соблюдать ширину прибрежных защитных полос для пашни - 350-550 м, для луга - 25-35 м, для лесонасаждений и кустарников - 35-50 м

Для исключения попадания поверхностного стока с территорий животноводческих ферм в реку необходимо обваловать их площади по периметру, установить в отстойниках-накопителях и лагунах противофильтрационные покрытия днищ, создать почвозащитные лесонасаждения с ивой плакучей, кленом остролистным, кустарниками -лещиной, жимолостью татарской, бирючиной обыкновенной по границе всей территории ферм, отделив их от жилого сектора

С целью улучшения проточности водотоков, снижения загрязнения воды и в целом для лучшего функционирования речной системы необходимо 1) реконструировать существующие ветро- и почвозащитные лесные полосы (посадка новых саженцев, замена старых пород новыми и др), 2) расчистить русло реки, особенно в местах расположения дамб, 3) возобновить работу гидропостов, 4) сократить использование

естественных угодии под пашни и сенокосы, что приведет к уменьшению оголенных участков и предотвратит развитие эрозии, сократит исчезновение редких видов растений и распространение сорных, 5) прекратить выжигание стерни, ведущее к увеличению оголенных участков, 6) сократить или контролировать выпас животных, которые разрушают берега почти в каждом населенном пункте, 7) проводить рекультивацию земель, повышая плодородие и не нарушая естественной прибрежно-водной растительности

Для закрепления пойменных, склоновых и береговых участков предлагаем следующие породы деревьев и кустарников ива плакучая, клен остролистный, тополь канадский, тутовник, скумпия, дереза, свидина и др Посадка этих растений должна предусматривать ряд кустарников - на расстоянии 3 м от уреза воды, затем ряд древесных пород - на расстоянии 8 м от русла

Предложенные мероприятия при их выполнении позволят в ближайшие 12-15 лет существенно улучшить состояние и функционирование всею бассейна, сохранить плодородие его почв, поддержать видовое разнообразие живых организмов и в целом оздоровить состояние его основных ландшафтов

Выводы

В результате изучения современного состояния бассейна реки Понура, можно сделать следующие выводы

1 Содержание органического вещества в почвах водосборной зоны бассейна реки колеблется от 0,87 до 6,55%, концентрация нитратов в почвах всего водосборного бассейна реки, изменяется от 0,7 до 139,3 мг/кг, больше всего нитрагов в слое почвы 0-20 см, концентрация подвижного фосфора от 6,5 до 220,0 мг/кг, его уровень существенно снижается от верхней зоны к нижней, особенно в прирусловой части, почвы всего бассейна загрязнены тяжелыми металлами - цинком (1,4 ПДК) и свинцом (1,2 ПДК), хлорорганическими пестицидами - ДДТ и его метаболитами (2,21 ПДК), почвы бассейна загрязнены также нефтепродуктами, и их содержание доходит до 948 мг/кг Микробиологическая оценка состояния почв выявила высокую численность бактерий (1,8*10® КОЕ/г), которая на несколько порядков превышает численность актиномицетов (1,1*106 КОЕ/г) и микромицетов (3,3*103 КОЕ/г ), качественный состав исследованных проб воды включает представителей родов Pseudomonas,

Bacillus, Micrococcus, Caulobacter, Punelobacter, Xanthobacter и др, встречаются актиномицеты Streptomyces, Nocardia, Rhodococcus и микроскопические грибы - Pénicillium, Cladosporium, Aspergillus, Fusarium, Acremonium, Alternaria, Tnchoderma, почвенная фауна представлена 8 классами почвенных беспозвоночных Nematoda, Aiachnida, Insecta. Myriapoda, Diplopoda, Cmstacea, Gastropoda и Olygochaeta

2 Вода реки характеризуется высокой жесткостью (18,40 °Ж), накоплением большого количества минеральных и органических веществ, а также биогенов (ХПК - 1,3 ПДК, БПК5 - 2,6 Г1ДК, ниграты-44,5-67,8 иг/л, фенолы- 0,0001-0,16 мг/л, КПАВ- 0,45 ПДК,АПАВ-0,9 ПДК), донные отложения выделяются концентрацией тяжелых металлов, отдельные из которых превышают ПДК (цинк 1,1-2,3 ПДК, свинец 1,3-1,4 ПДК, медь 2,2-2,9 ПДК) В воде и донных отложениях широко встречаются представители различных видов бактериальной микрофлоры (Pseudomonas, Aquaspirillum, Caulobacter, Flavobacterium, Acetobacter, Aeromonas, Bacillus, Arthobacter, Micrococcus и др ), и микроскопических грибов (Pénicillium, Cladosporium, Aspergillus, Acremonium, Aiternana, Tnchoderma), по количеству населяющих сапротрофов воду реки можно отнес ги к полисапробной - сильно загрязненной (Ю7КОЕ/мл), зоопланктон речной воды и донных отложений представлен разтичными водными организмами коловратками, кладоцерами. водяными клопами ракообразными, моллюсками, олигохетами, личинками насекомых

3 Флористический состав растительности бассейна составляют представители Magnoliophyta, в тч Magnoliopsida (84,5 %) и Lihopsida (15,5 %) В формировании растительного покрова принимают участие растения 49 семейств, из которых ведущими семействами являются Asteraceae, Poaceae, Fabaceae, Lamiaceae, Malvaceae, Rosaceae, установлено, что многие растения способны накапливать различные поллютанты, в том числе тяжелые металлы и пестициды, являясь вторичными загрязнителями

4 Ландшафты бассейна характеризуются широким варьированием растительного и почвенного покрова и достаточно четко разделяются на автономные, транзитные и аккумулятивные системы Аккумулятивные системы выделяются высоким содержанием органических веществ (6,94%,), а также устойчивой, круглогодично функционирующей дерновиной, накапливающей тяжелые металлы (валовое содержание свинца 7,5 ПДК и цинка 1,4 ПДК, подвижные формы меди 2,6 ПДК, никеля 1,7 ПДК), пестициды, нефтяные загрязнители (до 948 мг/кг) Транзитные системы

характеризуются развитием эрозионных процессов, особенно на полях севооборотов, потерей органических веществ, содержание которых в среднем составило 4,7%, на ненарушенных участках в растительном покрове преобладают ксерофильные виды Автономные системы полностью распаханы, и растительность заменена сельскохозяйственными культурами, почвы загрязнены тяжелыми металлами (цинк 1,4 ПДК, свинец 1,2 ПДК, мышьяк 1,1 ПДК) и пестицидами, древесные растения в лесных посадках по границам полей представлены заносными видами

5 Анализируя результаты исследований бассейна реки, можно констатировать, что его системы пока еще способны к самовосстановлению при ослаблении антропогенного давления на них Предложенные мероприятия, при их выполнении, позволят в ближайшее десятилетие существенно улучшить состояние и активизировать функционирование всего бассейна, сохранить плодородие его почв, поддержать видовое разнообразие живых организмов и в целом благоприятствовать развитию его основных ландшафтов

Список публикаций по теме диссертации

1 Волошина Г В Микробиологическая оценка реки Понура / Г В Волошина // 9-я Международная научно-практическая конференция « Экология и жизнь» Пенза, 2006 С 208-210

2 Волошина Г В Экологическая оценка состояния поверхностных вод реки Понура / Г В Волошина // Экологический вестник Северного Кавказа Краснодар, 2006 Т2 №1С 118-122

3 Волошина Г13 К вопросу о процессе нитрификации в агроландшафте степной зоны Краснодарского края / И С Белюченко, Г В Волошина, А Г Фалин // Экологические проблемы Кубани Краснодар, 2006 №32 С 218-223

4 Волошина Г В Тяжелые металлы в пойменных почвах реки Понура / Г В Волошина // Труды Кубанского аграрного университета // Краснодар,2007 С 191-195

Подписано в печать 11 04 2007 г.

Бумага офсетная Печ л I Тираж 100 экз

Формат 60x84 ^

Офсетная печать Заказ № 208

Отпечатано в типографии КубГЛУ 350044, г Краснодар, ул Калинина, 13

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Волошина, Галина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Состояние изученности вопроса. Основные загрязнители речных бассейнов.

1.1 Соли тяжелых металлов в воде, донных отложениях 9 и почвах бассейнов степных рек.

1.2 Пестициды в воде, донных отложениях и почвах 13 бассейнов степных рек.

1.3 Нефтепродукты в воде, донных отложениях и почвах 15 бассейнов степных рек.

1.4 Биогенные и органические вещества в воде, донных 17 отложениях и почвах бассейнов степных рек.

1.5 Биологические загрязнения в экосистемах степных рек.

1.6 Микроорганизмы - деструкторы загрязнений.

1.7 Роль растительности в экосистемах бассейнов степных 25 рек

Глава 2. Природно-климатические условия бассейна реки

Понура. Материалы и методы исследования.

2.1 Рельеф.

2.2 Гидрология.

2.3 Географическое положение.

2.4 Геология и геоморфология.

2.5 Климат.

2.5.1 Природно-климатические условия в годы проведения исследований.

2.6 Материал и методы исследований.

2.6.1 Методики отбора проб и проведения исследований.

2.6.2 Методики химических измерений.

2.6.3 Методики биологических измерений.

2.6.4 Методы обработки результатов.

Глава 3. Результаты исследований и их обсуждение.

3.1 Анализ почв бассейна реки Понура.

3.2 Микробиологическая оценка почв бассейна реки.

3.3 Оценка состояния почвенной фауны.

3.4 Анализ поверхностных вод реки.

3.5 Микробиологические исследования состояния 102 водной системы.

3.6 Состав зоопланктона.

3.7 Анализ донных отложений реки.

3.8 Микрофлора донных отложений реки.

3.9 Фауна донных отложений реки.

3.10 Растительность бассейна реки Понура.

3.11 Содержание тяжелых металлов в растениях 13 7 бассейна реки.

3.12 Содержание пестицидов в растениях бассейна реки.

3.13 Экологическая оценка состояния бассейна реки.

3.14 Мероприятия по снижению антропогенного воздействия на бассейн реки Понура.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологическое состояние бассейна реки Понура и предложения по улучшению его функционирования"

Проблема чистой воды и охраны водных экосистем становятся все более значимыми по мере усиления воздействия человека на природу (Константинов,1983; Эделынтейн 1989 и др.). Малые реки являются важным звеном ландшафтных систем, поскольку выполняют функции регулятора их водного режима, обеспечивают перераспределение влаги, определяют гидрологическую и гидрохимическую специфику средних и крупных бассейнов и т.д. (Фильчагов, 1989). В последние десятилетия, когда резко возросли масштабы хозяйственной деятельности человека, и усилилось его влияние на природные условия, вопросы сохранения и рационального использования малых рек встали особенно остро.

Малые реки являются начальными звеньями крупных водных систем и последствия отрицательного влияния хозяйственной деятельности человека на них проявляются раньше и резче (Вендров и др., 1981; Белюченко, 1999,2005). Серьезная экологическая проблема сложилась в бассейнах степных рек Кубани, однако они изучены мало и сведения о состоянии многих из них весьма фрагментарны. Особенно мало изученным оказался бассейн реки Понура, что и обусловило выбор нами темы исследований. Изучение проводили в течение 2004-2007 гг. экспедиционными и лабораторными методами.

Цель и задачи работы. Целью настоящей работы является изучение современного экологического состояния бассейна реки Понура, и разработка мероприятий по улучшению функционирования его систем.

Для достижения поставленной цели нами решены следующие задачи:

1) определено экологическое состояние почв, поверхностных вод и донных отложений реки;

2) изучена микрофлора и мезофауна бассейна реки;

3) изучена растительность бассейна реки;

4) дана общая экологическая оценка состояния бассейна реки и выделены зоны с серьезными антропогенными нагрузками;

5) предложены мероприятия по улучшению экологического состояния и функционирования систем бассейна реки.

Научная новизна работы На примере бассейна реки Понура проведена комплексная экологическая оценка состояния ее основных систем и выявлены негативные процессы в ее современном развитии: деградация почвенного и растительного покрова, заиление основного русла, загрязнение пойменных почв, воды и донных отложений; установлены причины весьма заметного снижения ее биологической активности.

Практическая значимость работы. Результаты исследований позволяют комплексно оценить состояние бассейна реки и предложить мероприятия по улучшению его функционирования.

Выносимые на защиту положения. 1. Реализована на практике методика комплексной оценки состояния бассейна степной реки. 2. Выделена роль человека в разрушении ландшафтных систем степной реки. 3. Определены возможности биологической очистки степной реки.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на научных конференциях научно-исследовательского института прикладной и экспериментальной экологии и кафедры общей биологии и экологии Кубанского госагроуниверситета (2003-2007 гг.) и на Международной конференции по проблемам речных систем в г. Владимире (2005 г).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, вывода, списка литературы и приложения; изложена на 184 страницах машинописного текста, включает 52 таблицы и 55 рисунков. Список использованной литературы включает 200 наименований, из них 10 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Волошина, Галина Викторовна

Выводы

В результате изучения современного состояния бассейна реки Понура, можно сделать следующие выводы:

1. Содержание органического вещества в почвах водосборной зоны бассейна реки колеблется от 0,87 до 6,55 %; концентрация нитратов в почвах всего водосборного бассейна реки изменяется от 0,7 до 139,3 мг/кг, больше всего нитратов в слое почвы 0-20 см; концентрация подвижного фосфора от 6,5 до 220,0 мг/кг; его уровень существенно снижается от верхней зоны к нижней, особенно в прирусловой части; почвы всего бассейна загрязнены тяжелыми металлами - цинком (1,4 ПДК ) и свинцом (1,2 ПДК); хлорорганическими пестицидами -ДДТ и его метаболитами (2,21 ПДК); почвы бассейна загрязнены также нефтепродуктами и их содержание доходит до 948 мг/кг. Микробиологическая оценка состояния почв выявила высокую численность бактерий (1,8* 108 КОЕ/г), которая на несколько порядков превышает численность актиномицетов (1,1*106 КОЕ/г ) и

•5 микромицетов ( 3,3*10 КОЕ/г ); качественный состав исследованных проб почвы включает представителей родов: Pseudomonas, Bacillus, Micrococcus, Caulobacter, Xanthobacter и др.; встречаются актиномицеты Streptomyces, Nocardia, Rhodococcus и микроскопические грибы - Penicillium, Cladosporium, Aspergillus, Fusarium, Acremonium, Alternaria, Trichoderma; почвенная фауна представлена 6 классами почвенных беспозвоночных: Nematoda, Arachnida, Insecta, Myriapoda, Crustacea и Olygochaeta.

2. Вода реки характеризуется высокой жесткостью (18,40 °Ж), накоплением большого количества минеральных и органических веществ, а также биогенов (ХПК - 1,3 ПДК; БПК5 - 2,6 ПДК; нитраты - 44,5-67,8 мг/дм3; фенолы - 0,0001 - 0,16 мг/дм3; КПАВ - 0,45 ПДК; АПАВ - 0,9 ПДК); донные отложения выделяются концентрацией тяжелых металлов, отдельные из которых превышают ПДК (цинк 1,1-2,3 ПДК; свинец 1,3-1,4 ПДК; медь 2,22,9 ПДК).

В воде и донных отложениях широко встречаются представители различных видов бактериальной микрофлоры (Pseudomonas, Aquaspirillum, Caulobacter, Flavobacterium, Acetobacter, Aeromonas, Bacillus, Arthobacter, Micrococcus и др.), и микроскопических грибов (Penicillium, Cladosporium, Aspergillus, Acremonium, Alternaria, Trichoderma); по количеству населяющих сапротрофов воду реки можно отнести к полисапробной - сильно загрязненной (10 КОЕ/мл); зоопланктон речной воды и донных отложений представлен различными водными организмами: копеподами, коловратками, кладоцерами, водяными клопами, ракообразными, моллюсками, олигохетами, личинками насекомых.

3. Флористический состав растительности бассейна составляют представители Magnoliophyta, в т.ч. Magnoliopsida (84,5 %) и Liliopsida (15,5 %). В формировании растительного покрова принимают участие растения 49 семейств, из которых ведущими семействами являются Asteraceae, Роасеае, Fabaceae, Lamiaceae, Malvaceae, Rosaceae; установлено, что многие растения способны накапливать различные поллютанты, в том числе тяжелые металлы и пестициды, являясь вторичными загрязнителями.

4. Ландшафты бассейна характеризуются широким варьированием растительного и почвенного покрова и достаточно четко разделяются на автономные, транзитные и аккумулятивные системы. Аккумулятивные системывыделяются высоким содержанием органических веществ (6,94 %), а также устойчивой, круглогодично функционирующей дерновиной, накапливающей тяжелые металлы (валовое содержание свинца 7,5 ПДК и цинка 1,4 ПДК; подвижные формы меди 2,6 ПДК, никеля 1,7 ПДК); пестициды, нефтяные загрязнители (до 948 мг/кг). Транзитные системы характеризуются развитием эрозионных процессов, особенно на полях севооборотов, потерей органических веществ, содержание которых в среднем составило 4,7 %; на ненарушенных участках в растительном покрове преобладают ксерофильные виды. Автономные системы полностью распаханы и растительность заменена сельскохозяйственными культурами, почвы загрязнены тяжелыми металлами (цинк 1,4 ПДК, свинец 1,2 ПДК, мышьяк 1,1 ПДК) и пестицидами; древесные растения в лесных посадках по границам полей представлены заносными видами.

5. Анализируя результаты исследований бассейна реки, можно констатировать, что его системы пока еще способны к самовосстановлению при ослаблении антропогенного давления на них. Предложенные мероприятия, при их выполнении, позволят в ближайшее десятилетие существенно улучшить состояние и активизировать функционирование всего бассейна, сохранить плодородие его почв, поддержать видовое разнообразие живых организмов и в целом благоприятствовать развитию его основных ландшафтов.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Волошина, Галина Викторовна, Краснодар

1. Абехтикова О.В. Содержание свинца в ландшафтах реки Бейсуг. / О.В. Абехтикова, И.Ф. Высоцкая, М.М. Демченко, И.В. Яценко. // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. - С. 58-63.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: «Гидрометеоиздат», 1975. - 276 с.

3. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. / Под ред. В. П. Гаврилова. Краснодар: Кр-е кн-е изд-во, 1961. - 467 с.

4. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Северного Кавказа. / Под ред. А. В. Соколова, Э. И. Шконде. М.: Наука, 1964. -360 с.

5. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. -Краснодар, 1997. -236 с.

6. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. / Л.Н. Александрова. Л.: Наука, 1980. - 288 с.

7. Алекин О.А. Гидрохимия. / О.А. Алекин. Л.: Гидрометеоиздат, 1952. -312 с.

8. Ананьева Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв. / Н.Д. Ананьева.-М.,Наука,2003. 223 с.

9. Андреева Т.А. Экология в вопросах и ответах. / Т.А. Андреева. М., Проспект,2006. - 184 с.

10. Антимонов Н.А. Исследование малых рек. /Н.А.Антимонов. -Ленинград, Гидрометеорологическое издательство, 1950. 129 с.

11. Аристовская Т.М. Микробиологические аспекты плодородия почв. / Т. М. Аристовская // Почвоведение, Вып. №9, 1988, - С. 53-63.

12. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования. / Т.В Аристовская. Ленинград: Наука. 1980. - 185 с.

13. Атлас «Краснодарский край. Республика Адыгея»; / Под ред. В.И. Чистякова. Минск: Белгеодезия, 1996,- 48 с.

14. Бабьева И.П. Биология почв. / И.П.Бабьева, Г.М.Зенова. М.: Изд-во МГУ, 1989,336 с.

15. Барышман Ф.С. Лесоразведение в комплексе мер защиты почв от эрозии. / Ф.С. Барышман. Краснодар: Изд-во КубГАУ, 1983. - Ч.1.-112 с.

16. Белькова Н.Л., Характеристика биоразнообразия микробного сообщества водной толщи озера Байкал./ Н.Л. Белькова, В.В. Парфенова, Т.Я. Косторнова, Л.Я. Денисова, Е.Ф. Зайчиков // -Микробиология, 2003, том 72, № 2, С. 239-249.

17. Белюченко И.С. Антропогенная экология. / И.С. Белюченко. -Краснодар, 1998.- 190 с.

18. Белюченко И.С. К вопросу о специфичности речной гидрологии Краснодарского края. / И.С. Белюченко. // Экологические проблемы Кубани. -2004. № 26. - С. 5 - 9.

19. Белюченко И.С. Особенности речной гидрологии Краснодарского края. / И.С. Белюченко. // Материалы 3-ей Международной научно-практической конференции «Экология речных бассейнов» 28-30 сентября 2005. Владимир, изд-во Владимирского ун-та, с.53-57.

20. Белюченко И.С. Современные проблемы функционирования степных рек. / И. С. Белюченко // Экологические проблемы Кубани. -2005. № 27.-С. 165- 166.

21. Белюченко И.С. Экология Кубани Часть 1. / И.С. Белюченко -Краснодар, 2004.-512 с.

22. Белюченко И.С. Экология Кубани Часть 2. / И.С. Белюченко -Краснодар, 2005.-459 с.

23. Белюченко И.С. Загрязнение почв тяжелыми металлами./ И.С Белюченко, В.Н. Двоеглазов, В.Н. Гукалов // Экологические проблемы Кубани, 2002. № 16. - С. 83 - 107.

24. Белюченко И.С. Содержание марганца в ландшафтах степных рек Кубани./ И.С. Белюченко, М.М. Демченко. // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. - С. 41 - 46.

25. Белюченко И.С. Содержание свинца в ландшафтах степных рек Кубани. / И.С. Белюченко, В.Н. Гулаков. // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. - С. 19 - 23.

26. Белюченко И.С. Современные проблемы функционирования степных рек. / И.С. Белюченко. // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 27.-С. 164- 180.

27. Белюченко И.С. Содержание никеля в ландшафтах степных рек Кубани. / И.С. Белюченко, М.М. Демченко, М.В Яценко // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. - С. 23 - 26.

28. Белюченко И.С. Содержание меди в ландшафтах степных рек Кубани. / И.С. Белюченко, Н.П. Бережная, М.М. Демченко, М.В. Яценко // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. - С. 27- 30.

29. Белюченко И.С. Содержание стронция в ландшафтах степных рек Кубани. / И.С. Белюченко, М.М. Демченко, Ю.В. Пономорева, М.В Яценко. // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. - С. 31- 33.

30. Белюченко И.С. Содержание мышьяка в ландшафтах степных рек Кубани. / И.С. Белюченко, М.М. Демченко, Я.В.Шерстюченко. // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. - С. 33- 35.

31. Белюченко И.С. Содержание железа в ландшафтах степных рек Кубани. / И.С. Белюченко, М.М. Демченко, М.В Яценко // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. - С. 35 - 39.

32. Белюченко И.С. Содержание хрома в ландшафтах степных рек Кубани. / И.С. Белюченко, В.Н. Двоеглазов, М.М. Демченко, М.В Яценко // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. - С. 39 - 41.

33. Белюченко И.С. Содержание марганца в ландшафтах степных рек Кубани. / И.С. Белюченко, М.М. Демченко. // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. - С. 41-46.

34. Белюченко И.С. Содержание титана в ландшафтах степных рек Кубани. / И.С. Белюченко, М.М. Демченко, М.В Яценко. // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. - С. 46-49.

35. Белюченко И.С. Содержание ванадия в ландшафтах степных рек Кубани. / И.С. Белюченко, С.Б. Баранова, М.М. Демченко, М.В Яценко. // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. - С. 49-51.

36. Белюченко И.С. Содержание кадмия в ландшафтах степных рек Кубани. / И.С. Белюченко, Е.А. Вартанянц, М.М. Демченко. // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. - С. 51-57.

37. Белюченко И.С. Численность и видовое разнообразие микромицетов степных рек. / И.С. Белюченко, Н.С. Дубенкова, Ю.В. Пономарева. // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. - С. 145-151.

38. Белюченко И.С. Оценка состояния речных систем степной зоны края и предложения по улучшению их экологической ситуации. / И.С. Белюченко, Н.Н. Мамась. // Экологические проблемы Кубани, 2005. -№ 30. С. 198-206.

39. Благодатская Е.В. Оценка устойчивости микробных сообществ в процессе разложения поллютантов в почве. / Е.В. Благодатская, Н.Д. Ананьева.//Почвоведение, № И.-С. 1341 - 1346.

40. Богдановский Г. А. Химическая экология. / Г. А. Богдановский М.: Изд-во МГУ, 1994. - 237 с.

41. Борисов В. И. Реки Кубани. / В. И. Борисов Краснодар, кн. изд-во, 1978.- 80 с.

42. Бородавченко И.И. Охрана водных ресурсов. / И.И. Бородавченко, Н.В. Зарубаев, Ю.С. Васильев М.: Колос, 1979. - 247 с.

43. Бухарин О.В. Новые микробиологические подходы к анализу санитарно-гигиенического и экологического состояния природных водоемов. / О.В. Бухарин, Н.В. Немцева // Гигиена и санитария, Медицина. -2002. №5. - с. 22-24.

44. Вальков В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. / В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, И.Т. Трубилин, Н.С. Котляров. -Ростов-на-Дону, 1996. -192 с.

45. Вальков В.Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа)./ В.Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, В. И. Тюльпанов. Краснодар: Сов. Кубань, 2002. -728 с.

46. Ванин Д.Е. Борьба с загрязнением водных источников вследствие эрозии почв. Сборник « Проблемы развития водного хозяйства СССР». / Д.Е. Ванин, А.Г. Рожков, С.И. Чуян, З.А. Бойченко. М.: Наука, 1981. - 149-154 с.

47. Ведров C.J1. Проблема малых рек. / C.JI. Ведров, Н.И. Короткевич, А.И. Субботин. // Вопросы географии, №118. М.: Мысль, 1981-11-18 с.

48. Вербина Н.М. Гидромикробиология с основами общей микробиологии. / Н.М. Вербина. -М., Пищевая промышленность, 1980.- 288 с.

49. Вербина Н.М. Деградация микроорганизмами неприродных органических соединений в окружающей среде. / Н.М. Вербина. // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Москва, 1978. - Т.7. - С. 65-107.

50. Волошина Г.В. Микробиологическая оценка поверхностных вод реки Понура. / Г.В. Волошина // Экология и жизнь, IX Международная научно-практическая конференция, Пенза, 2006. С. 208 - 210.

51. Вопросы мониторинга природной среды и климата. / Под ред. JI.C. Рыбченко. М.: Гидрометеоиздат, 1991. - 96 с.

52. Вопросы охраны природной среды. / Под ред. М. П. Шевчук. -Гидрометеоиздат, 1984. 143с.

53. Воронков Н.А. Влияние лесных насаждений на сток и качество воды малых рек. / Н.А. Воронков. // Вопросы географии. Малые реки. 1981. -вып. 118. С.97-107.

54. Восстановление и охрана малых рек. Теория и практика. / Под ред. К.К. Эделыптейн, М.И. Сахаровой. Перевод с англ. М.: Агропромиздат, 1989.-319 с.

55. Восстановление и охрана малых рек. Теория и практика. / пер. с анг. А.Э. Габриэляна и Ю.А. Смирнова. М.: Агропромиздат, 1989 - 317 с.

56. Гайдай А. А. Загрязнение степных рек нефтепродуктами. / А.А. Гайдай. // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. - С. 101 - 107.

57. Гайдай А. А. Некоторые аспекты состояния степных рек края. / А.А. Гайдай. // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. - С. 207-210.

58. Галстян А.Ш. Диагностика эродированныз почв по активности ферментов./ А.Ш. Галстян.// Проблемы и методы биологической диагностики почв. М, Наука, 1976.-С.317-328.

59. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель. / А.И. Галушко,- Изд-во Ростовского ун-та, 1978. 1 том 317 е., 2 том 350 е., 3 том 327 с.

60. Гаузе Г.Ф. Определитель актиномицетов.-/ Г.Ф.Гаузе, Т.П. Преображенская, М.А. Свешникова, Л.П.Терехова, Т.С. Максимова. -М., Наука, 1983.-246 с.

61. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест: Методические указания. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999.-38 с.

62. Гигиенические требования к охране поверхностных вод: Санитарные правила и нормы. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2000. - 24 с.

63. Гиляров М.С. Жизнь в почве. / М.С. Гиляров, Д.А. Криволуцкий. -Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1995. 240 с.

64. Гоман Г.А. Экологические аспекты водной микробиологии. / Г.А. Гоман, М.С. Гиляров, Д. А. Криволуцкий. Новосибирск: Наука, 1984 г.

65. Горелов А.А. Экология. / А.А. Горелов. М.: Центр, 1998. - 238 с.

66. Горленко В.М. Экология водных микроорганизмов. / В.М. Горленко, Г.А Дубинина, С.И. Кузнецов. -М.: Наука,1977.- 289 с.

67. Гофман-Кадочников П.Б. Биология с общей генетикой. / П.Б. Гофман-Кадочников, Д.Ф. Петров. М.: Медицина, 1966. - 500 с.

68. Григорян К.В. Влияние загрязненных промышленными отходами оросительных вод на ферментативную активность почв. / К.В. Григорян, А.Ш. Галстян. //Почвоведение, №3, 1979.С.130-138.

69. Громов Б.Б. Экология бактерий. / Б.Б. Громов, Г.В. Павленко. -Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1989. 237 с.

70. Гукалов В.Н. Сезонная и годовая динамика кадмия в обыкновенном черноземе. / В.Н. Гукалов, Е.А. Вартанянц. // Экологические проблемы Кубани, 2003. № 20. - С. 34 - 41.

71. Гукалов В.Н., Высоцкая И.Ф. Динамика различных форм свинца в верхнем слое почвы аграрного ландшафта./ В.Н. Гукалов, И.Ф. Высоцкая. // Экологические проблемы Кубани, 2003. № 20. - С. 50 -53.

72. Гусева Т.В. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды./ Т.В. Гусева, Л.П. Молчанова, Е.А. Заика, В.Н. Винниченко, Е.М. Аверочкин.- М.; Эколайн, 2005 г.-105 с.

73. Демина Т.А. Экология природопользования охрана окружающей среды. / Демина Т.А. М., Аспект Пресс, 2000.- 143 с.

74. Дзюбан А.Н. Экологическое состояние Шекснинского водохранилища: оценка на основе микробиологических исследований. / А.Н. Дзюбан. // Водные ресурсы, 2005. том32. - №1. - С.70-78.

75. Дзюбан А.Н. Микробиологические процессы в Горьковском водохранилище. / А.Н. Дзюбан, Д.Б. Косолапов, И.А. Кузнецова. // Водные ресурсы, 2001. том 28. -№1. - С. 47-57.

76. Дзыбов Д.С. Основы биологической рекультивации нарушенных земель. / Д.С. Дзыбов. Ставрополь, 1995 60с.

77. Добровольская Н.Г. Бактериальный сток реки Протвы. / Н.Г. Добровольская, А.В. Головченко, Т.Г. Добровольская, Г.М. Зенова. // Вестник Моск. ун-та. Сер. География, 2001. № 2. - С.58-63.

78. Добровольская Т.Г. О показателях структуры бактериальных сообществ. / Т.Г. Добровольская, И.Ю. Чернов, Д.Г. Звягинцев. // Микробиология, 1997 том 66. - №3. - С.408-414.

79. Добровольский Г.В. Экологические функции почв. / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: Изд-во МГУ, 1986,137 с.

80. Добровольский Г.В. Охрана почв. / Г.В. Добровольский, Л.А.Гришина. М.: Изд-во МГУ, 1985,224 с.

81. Дрюккер В.В. Структура и функционирование сообществ водных микроорганизмов. /В.В. .Дрюккер, М.И. Новожилова. Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1988. - 247 с.

82. Емцев В.Т. Микробиология, гигиена, санитария в животноводстве. / В.Т. Емцев, Г.И. Переверзева, В.В. Храмцов. М.: Дрофа, 2005. - 225 с.

83. Енкина О.В. Микробиологические аспекты сохранения черноземов Кубани. / О.В. Енкина, Н.Ф. Коробской. Краснодар, 1999.- 199 с.

84. Забугин Н. Н., Жуков В.Д. Характеристика вод степных рек Кубани как источников орошения и оценки их качества. / Н. Н. Забугин, В.Д. Жуков. // Состояние и пути мелиорации черноземов Кубани. -Краснодар, 2002. 139 с.

85. Заварзин Г.А. Литотрофные микроорганизмы. / Г.А. Заварзин. М.: Наука, 1972.-376 с.

86. Заварзин Г.А. Биоразнообразие и устойчивость микробного сообщества./ Г.А. Заварзин. Журнал общей биологии. Т.53, № 3.- 1992. С.394-406.

87. Засыпка Л.И. Микробиологическая оценка качества воды реки Днестр В течении 1999-2001 гг. / Л.И. Засыпка (и др.) // В1сник,ОНУ, том 6. -выпуск 4.-2001.- 116-118 с.

88. Звягинцев Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии. / Д.Г. Звягинцев. М.: 1980.- 224 с.

89. Зенова Г.М. Актиномицетные комплексы пойменных ландшафтов реки Протвы. / Г.М. Зенова, О.С. Захарова, Д.Г Звягинцев. // Почвоведение,2002. №11. - С.1346-1354.

90. Зименко Т.Г. Невидимые санитары биосферы. / Т.Г. Зименко, А.С. Самсонова. Минск: Наука и техника, 1984. - 76 с.

91. Иваница В.А. Распространение и численность тионовых бактерий в Тигульевском и Григорьевском лиманах. / В.А. Иваница (и др.) // В1сник,ОНУ, том 6. выпуск 4. -2001. - С. 125-127.

92. Казеев К.Ш. Экология почв юга России. / К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, В.Ф.Вальков. -Ростов-на-Дону, 2004.-350 с.

93. Казмирук В.Д. Зарастающие водотоки и водоемы. / В.Д. Казмирук, Т.Н. Казмирук, В.Ф. Бреховских. М.: Наука, 2004. - 305с.

94. Камалова Е.В. Размывы берегов и горизонтальные деформации русел малых и средних рек бассейнов Волги и верхнего Дона. // Малые реки центра Русской равнины, их использование и охрана. М.,1988.-С. 25-32.

95. Карюхина Т.А., Химия воды и микробиология. / Т.А. Карюхина, И.Н. Чурбанова. М.: Стройиздат, 1974. - 223 с.

96. Кириленко Т.С. Атлас родов почвенных грибов. / Т.С. Кириленко. -Киев: Наук.думка, 1977.- 129 с.

97. Квасников Е.И., Клюшникова Т.М. Микроорганизмы. Киев: Наук, думка, 1981.-131 с.

98. Кириленко Т.С. Определитель почвенных сумчатых грибов. / Т.С. Кириленко. Киев: Наук, думка, 1978.-264 с.

99. Кожевин П.А. Микробные популяции в природе. / П.А. Кожевин. -М.,: Изд-во МГУ, 1989.-174 с.

100. Козубова Л.И., Морозов С.В. Органические загрязнители питьевой воды: Аналитический обзор. / Л.И. Козубова, С.В. Морозов. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1993. Вып. 26. - 167 с.

101. Колесников С.И. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. / С.И Колесников, К.Ш. Казеев, В.Ф. Вальков. -Ростов-на-Дону: изд-во СКНЦ ВШ,2000 Ь.-232 с.

102. Колобанов С.К. Вода в природе и технике. / С.К. Колобанов, Е.С. Колобанова, Е.М. Белый. Киев: Буд1вельник, 1982. - 132 с.

103. Кондратьева JI. М. Вторичное загрязнение водных экосистем. / Л. М. Кондратьева. // Водные ресурсы, 2000. Т. 27. - №2. - С. 221 - 231.

104. Коровин В.И. Гидрографическая сеть Северного Кавказаж. / В.И. Коровин, А.В. Коровин. Краснодар, 1981. - 78 с.

105. Коростелева JI.A. Введение в экологию микроорганизмов./ JI.A. Коростелева. Краснодар, 2003. - 131 с.

106. Косенко И.С. Определитель высших растений Северо Западного Кавказа и Предкавказья. / И.С. Косенко. - М., Издательство Колос, 1970. -613 с.

107. Косолапов Д.Б. Распределение и активность бактериобентоса в водохранилищах верхней Волги. // Д.Б. Косолапов, И.Н. Крылова, А.И. Копылов // Водные ресурсы, 2005. том 32. - №4.- С.489-499.

108. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. / Н.А. Красильников. М.: Наука, 1958. - 462 с.

109. Криволуцкий Д. А. Животный мир почвы. / Д. А. Криволуцкий. М.: Изд-во «Знание», 1969. - 47 с.

110. Кроткевич Н.Г. Роль растений в охране водоемов. / Н.Г. Кроткевич. -М.: Знание, 1982. 64 с.

111. Крылов А. В. Зоопланктон равнинных малых рек. / А. В. Крылов. М.: Наука, 2005.-263 с.

112. Кузнецов С.И. Методы изучения водных микроорганизмов. / С.И. Кузнецов, Г.А. Дубинина. М.: Наука, 1989. - 285 с.

113. Кульский J1.A. Технология очистки природных вод. / Кульский JI.A. -Минск: Высш. школа, 1980. -320 с.

114. Кутырин И.М. Охрана воздуха и поверхностных вод от загрязнения. И.М. Кутырин. М.: Наука, 1980. - 86 с.

115. Линник П.Н. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. /П.Н. Линник, Б.И. Набиванец. -Л.: Гидрометеоиздат, 1986.-272 с.

116. Литвинов М.А. Определитель микроскопических почвенных грибов. / М.А. Литвинов. Ленинград: Наука, 1967. - 303 с.

117. Лобова Т.Н. Распространение гетеротрофных бактерий по акватории озера Шира. / Т.И. Лобова, Л.В Листова., Л.Ю. Попова. // Микробиология, 2004. -№ 1. том 73. -С.105-110.

118. Лось В.А. Человек и природа. / Лось В.А. М.Политиздат, 1978.-224 с.

119. Лукашев К.И. Человек и природа. / К.И. Лукашев, В.К., Лукашев, И.Д Вадковская. Минск: Наука и техника, 1984. - 295 с.

120. Львович А.И. Защита вод от загрязнения. / А.И. Львович. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. - 167 с.

121. Макушкин Э.О. Некоторые особенности формирования микробных сообществ в пойменных почвах дельты реки Селенга. / Э.О. Макушкин // Известия РАН. Серия биологическая,2005. -№5.- С. 545-551.

122. Малиновская В. И. Содержание органического вещества в пойменных почвах степных рек. / В. И. Малиновская, О. А. Мельник // Экологические проблемы Кубани , 2005. № 30. - С. 13-17.

123. Мамонтова JI.M. Условно-патогенные микроорганизмы и их распространение в водных экосистемах Сибири. / JLM. Мамонтова, Е.Д. Савилов, Ю.С Рахманин. // Гигиена и санитария, 2005. №3. - С. 13-17.

124. Мартынов А.В. Природопользование и охрана среды в бассейне Байкала. / А.В. Мартынов. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1990. - 224 с.

125. Марфенина О.Е. Микроскопические грибы при антропогенном воздействии на почву. / О.Е. Марфенина, Т.Г. Мирчинк // Почвоведение. -1988. №1.-С. 107-112.

126. Марфенина О.Е. Антропогенная экология почвенных грибов. / О.Е Марфенина. М.: Изд-во Медицина для всех, 2005. - 196 с.

127. Марфенина О.Е. Микробиологические аспекты охраны почв. / О.Е. Марфенина М.: Изд-во МГУ, 1991. - 118 с.

128. Мельников Н.Н. Пестициды и окружающая среда. / Н.Н. Мельников, А.И. Волкова, О.А. Короткова. М.: Химия, 1977. - 240 с.

129. Мельник О.А. Влияние растительного покрова на содержание органического вещества в почвах агроландшафта степной зоны Краснодарского края. / О.А. Мельник // Экология и жизнь, IX Международная научно-практическая конференция, Пенза, 2006. С. 190-192.

130. Методические указания по санитарно-микробиологическому анализу воды поверхностных водоемов. М.: Министерство здравоохранения СССР, 1981.-35 с.

131. Методы микробиологического контроля почвы. Методические рекомендации. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. - 21 с.

132. Методы почвенно-зоологических исследований. / Под ред. М. С. Гилярова. М.: Изд-во «Наука», 1975. - 279 с.

133. Мирчинк Т. Г. Почвенная микология. / Т.Г. Мирчинк. М.: Изд-во МГУ, 1988.-220 с.

134. Митчелл. Микробиология загрязненных вод. / Митчелл. М.: Медицина, 1976. -320 с.

135. Мишустин Е.Н. Микробиология. Издание второе./ Е.Н. Мишустин, В. Т. Емцев. М.: Колос, 1978. - 351 с.

136. Мишустин Е.Н. Микробиология. / Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцев. М.: Дрофа, 2005. - 444 с.

137. Мишустин Е.Н. Микрофлора почв южной части СССР. / Мишустин Е.Н.-М.: Наука, 1966.-260 с.

138. Мишустин Е.Н. Санитарная микробиология почвы. / Е.Н. Мишустин, М.И. Перцовская, И.А. Горбов. М.: Наука, 1979. - 303 с.

139. Монаков А.Б. Биология и экология водных организмов./ А.Б. Монаков. -М.: Наука, 1986.- 156 с.

140. Мудрый И.В. Эколого- гигиеническая оценка микробиологических процессов в почвах при загрязнении поверхностно- активными веществами, и тяжелыми металлами. / Мудрый И.В. // Гигиена и санитария, Медицина, 2002. №1. - С. 22-25.

141. Мур Дж. Тяжелые металлы в природных водах: контроль и оценка влияния. / Дж. Мур, С. Рамамурти. М.: Мир, 1987. - 288 с.

142. Нагалевский В.Я. Современное состояние прудов (малых водохранилищ) Азово-Кубанской равнины. // Актуальные вопросыэкологии и охраны природы экосистем малых рек. 4.1, Краснодар, 1992.С.137-140.

143. Нагалевский Ю.Я. Физическая география Краснодарского края. / Ю.Я. Нагалевский, В.И. Чистяков. Краснодар, Северный Кавказ, 2001.- 256 с.

144. Никаноров A.M. Гидрохимия. / A.M. Никаноров. М.: Гидрометеоиздат, 2001. - 444 с.

145. Никаноров A.M. Комплексная оценка качеств поверхностных вод суши. / A.M. Никаноров, В.П. Емельянова. // Водные ресурсы, 2005. № 1. - т. 32.-С. 61-69

146. Никаноров А. М. Нефтепродукты в донных отложениях пресноводных объектов. / А. М. Никаноров, А. Г. Страдомская. // Водные ресурсы, 2003.-Т. 30. № 1.С. 106-110.

147. Никаноров A.M. Мониторинг качества вод. Оценка токсичности. / A.M. Никаноров, Т.А. Хорунжая. -М.: Гидрометеоиздат, 2000.-220 с.

148. Никаноров A.M. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. / A.M. Никаноров, А.В. Жулидов. СПб., Гидроиетеоиздат,1991. - 312 с.

149. Олейник Г.Н. Микробиологическая характеристика водоемов с высокой антропогенной нагрузкой. / Г.Н. Олейник, Е.В. Старосила. // Гидробиологический журнал, Киев 2005. -№4. С.70-81.

150. Олейник Г.Н. Микробиологическая характеристика водоемов с высокой антропогенной нагрузкой. / Г.Н. Олейник, Е.В. Старосила. // Гидробиологический журнал, Т.41. № 4. - 70-81 с.

151. Орлов Д.С. Химия почв. / Д.С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 400 с.

152. Остроумов С. А. Биологические эффекты при воздействии поверхностно-активных веществ на организмы. / С. А. Остроумов. М.: МАКС-Пресс, 2001.-334 с.

153. Остроумов С. А. О полифункциональной роли биоты в самоочищении водных экосистем. / С. А. Остроумов. // Экология, 2005. № 6. - С. 452-459.

154. Перехрест С.М. Влияние хозяйственной деятельность на водные ресурсы малых рек Украины. / С.М. Перехрест, В.С Перехрест. // Вопросы географии, № 118.-М.: Мысль, 1981. С. 129-138.

155. Петрикевич С.Б. Оценка углеводородокисляющей активности микроорганизмов. / С.Б. Петрикевич, Е.Н. Кобзев, А.Н. Шкидченко. // Прикладная биохимия и микробиология. Том 39, № 1,2003. С. 25-29.

156. Полянский A.M. Новые критерии для оценки специфики бактериальных комплексов различных почв. / A.M. Полянский, А.В. Головченко, JI.M. Полянская, Д.Г. Звягинцев. // Микробиология. Том 71. №5,2002. - С. 675-680.

157. Почвенно-экологический атлас Краснодарского края. Краснодар, 1999.-41 с.

158. Райнин В.Е., Техногенное загрязнение речных экосистем. / В.Е. Райнин, Г.Н. Виноградова. -М.: Научный мир, 2002. 139 с.

159. Ресурсы поверхностных вод СССР. Северный Кавказ. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1973. -.том 8. 445 с.

160. Романенко В.И., Кузнецов С.И. Экология микроорганизмов пресных водоемов. Лабораторное руководство. / В.И. Романенко, С.И. Кузнецов. Ленинград.: Наука, 1974, - 194 с.

161. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. / Под ред. В. А. Абакумова. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1983. - 235 с.

162. Сборник методик и инструктивных материалов по определению вредных веществ для контроля источников загрязнения окружающей среды. Часть VII. / Под ред. Л. П. Ярмак,. Краснодар, 1997. - 174 с.

163. Сергеев М.Г. Экология антропогенных ландшафтов. / М.Г. Сергеев. -Новосибирск, 1997. -150 с.

164. Середин Р. Ф. Флора и растительность Северного Кавказа. / Р.Ф. Середин. Краснодар: КГУ, 1979. - 89 с.

165. Сидоров М.А. Определитель зоопатогенных микроорганизмов. / М.А Сидоров, Д.И. Скородумов, В.Б. Федотов. М.: Колос, 1995. - 320 с.

166. Соколов М.С. Экологические последствия использования пестицидов. Экология и земледелие. / М.С. Соколов. М.: Наука, 1980. - 295 с.

167. Сорокин Ю.И. Роль бактерий в жизни водоемов. / Ю.И. Сорокин. М., Знание, 1974.-64 с.

168. Состояние и пути мелиорации черноземов Кубани. Краснодар,2002. -39с.

169. Скрябин Г.К. Микробиологическая трансформация и деградация пестицидов. / Г.К Скрябин, J1.A. Головлева. // Изв. АН СССР. Сер. биол. и хим., №6,1975. С.805-819.

170. Суртко Л.Ф. Утилизация нефти в почве и воде микробными клетками. / Л.Ф. Суртко // Микробиология, 1995. -Т.64. №3.- С.393-398.

171. Тильба А.П. Растительность Краснодарского края./А.П.Тильба.-Краснодар: КубГУ, 1981.-84 с.

172. Ткебучава Л.Ф. Углеводородокисляющие и сульфатредуцирующие бактерии грунтов Можайского водохранилища. / Л.Ф. Ткебучава. (и др.). // Водные ресурсы, 2004. том 31. - №5. - С.606-610.

173. Тишлер В.Н. Сельскохозяйственная экология./ В.Н. Тишлер. М.; Колос, 1971.- 455 с.

174. Фалин. А.Г. Содержание тяжелых металлов в растительном покрове поймы и водосборного бассейна реки Понура. / А.Г. Фалин. // Экология и жизнь, IX Международная научно-практическая конференция, Пенза, 2006.-С. 129- 132.

175. Фильчагов Л.П. Возрождение малых рек. / Л.П. Фильчагов, В.В. Полищук. Киев: Урожай,1989. - 183 с.

176. Харлампович Г.Д. Фенолы. / Г.Д. Харлампович, Ю.В Чуркин. М.: Химия, 1974.-376 с.

177. Хоулт Дж., Криг Н., Снит П., Стейли Дж., Уильяме С. Определитель бактерий Берджи. М. Мир, 1997.- 432 с.

178. Чугунов В.А. Создание и применение жидкого препарата на основе ассоциации нефтеокисляющих бактерий. / В.А. Чугунов. // Прикладная биохимия и микробиология, 2000. -Т.36.- №6.-С. 666-671.

179. Чурбанова И.Н. Микробиология. / И.Н. Чурбанова. М.: Высшая школа, 1987 .-237 с.

180. Широкова В.А. История гидрохимии. Поверхностные воды суши России. / В.А. Широкова. М.: Российская Академия Наук,1998.- 110 с.

181. Яблочков А.В., Остроумов С.А. Охрана живой природы: проблемы и перспективы. / А.В. Яблочков, С.А. Остроумов. М.: Лесная промышленность, 1983. -269 с.

182. Яблочков А.В. Уровни охраны живой природы. / А.В. Яблочков, С.А. Остроумов. -М.: Наука, 1985. 175 с.

183. Яковлева О.А. Фауна почв и воды реки Бейсуг. / О.А. Яковлева // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. - С. 172 - 178.

184. Яковлева О.А. Разнообразие фауны в почвах агроландшафта на примере степной реки Бейсуг Краснодарского края. / О.А. Яковлева // Экология и жизнь, IX Международная научно-практическая конференция, Пенза 2006. С. 210 - 212.

185. Alexander М. Microbial ecology. / N.Y.,London. Acad. Press. 1971.-502 p.

186. Anderson J.H.E. Herbicide degradation in soil. Influence of microbial biomass // Soil Biol, and Biochem. 1984. Vol. 16, N 5. P. 483-489.

187. Anderson J.H.E. Pesticide effects on not-target soil: microorganisms // Pesticide microbiology. Leverkusen, 1978. P. 313-353.

188. Aselage J.M. Effects of pesticides on the soil microbiota // Bio-Dynamics. 1979. N132. P. 11-18.

189. Atlas R.M., Pramer D., Bartha R Assesment of pesticide effects on non-target soil microorganisms // Soil Biol, and Biochem. 1978. Vol. 10, N 3. P 231-239.

190. Griffiths В., Bonkowski M., Ritz K. Functional stability, substrate utilization and biological indicators of soils following environmental impacts // Applied Soil Ecology. 2001. Vol 16. № 2. P.304-309.

191. Francova E, Mmonovi A. Soil microfungi in toxuc and heave metal environment. //Ecologia. 2001 .Vol. 20, N 2. P.242-249.

192. Margesin R., Schinner F. // J. Chem. Tech. Biotechnol. 1997. Vol. 70. № 1. P. 92-98.

193. Korda A., Santas P., Tenente R. // Appl. Mikrobiol. Biorechnol. 1997/ Vol. 48. №4. P. 677-686.

194. Vancura, V. Soil fungi. / F. Kunc. London: Elsever, 1988.-P.193.