Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности влияния предпосадочной обработки клубней картофеля ультрадисперсными порошками и солями железа и меди на их урожайные свойства

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Особенности влияния предпосадочной обработки клубней картофеля ультрадисперсными порошками и солями железа и меди на их урожайные свойства"

На правах рукописи

Зорин Евгений Викторович

Особенности влияния предпосадочной обработки клубней картофеля ультрадисперсными порошками и солями железа и меди на их урожайные свойства.

Специальность 06.01.09 -растениеводство

Автореферат

Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2004

Работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений Рязанской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. П.А. Костычева.

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Левин В. И.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук Л. С. Федотова кандидат сельскохозяйственных наук В. П. Ненахов

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства (ГНУ ВНИМС )

Защита состоится « 20 » января 2005 г., в 14 часов на заседании диссертационного совета К. 006.017.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте картофельного хозяйства по адресу: 140052, Московская область, Люберецкий район, пос. Коренево, ул. Лорха, д. 23

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИ картофельного хозяйства.

Автореферат разослан «......»...........................2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Одной из интереснейших областей применения ультрадисперсных порошков металлов (УДП) является их использование в качестве ультрадисперсных микроэлементов, обладающих свойствами стимуляторов роста растений,

Перспектива использования водных суспензий УДП в качестве экологически чистых коллоидных микроэлементов для подготовки семян и посадочного материала была открыта сравнительно недавно, а суспензии апробированы на ограниченном числе сельскохозяйственных культур с использованием преимущественно УДП железа.

Ультрадисперсные порошки - это химически чистые ( до 99,99 % ) элементы периодической системы Д. И. Менделеева с нулевой валентностью с размерами частиц от 1 до 100 нм. В них обнаружены сочетания электрических, тепловых, магнитных, сверхпроводящих и других свойств, не встречающихся у массовых материалов.

Цель работы заключается в изучении биостимулирующего действия и последействия предпосадочной обработки клубней картофеля и разработке оптимальных режимов использования УДП меди железа и солей этих металлов на продуктивность и качество картофеля применительно к условиям Нечерноземной зоны России, в частности Московской области.

В задачи настоящего исследования входило изучение действия предпосадочной обработки клубней картофеля стимуляторами роста на начальные этапы прорастания клубней картофеля, рост и развитие, продуктивность и качество клубней картофеля, внесенного в Государственный реестр селекционных достижений сорта Невский, а также последействие ультрадисперсных порошков микроэлементов и солей аналогичных металлов и сохранность клубней картофеля , сравнительной экономической оценки стимулирующего действия УДП меди, железа и солей соответствующих металлов в зависимости от формы (способа получения УДП) и концентрации на

клубни картофеля.

Научная новизна. Определено влияние предпосадочной обработки клубней картофеля ультрадисперсными порошками металлов на начальные ростовые процессы, рост, развитие, продуктивность растений, качество, а также лежкость полученного урожая.

Установлены оптимальные дозы (концентрации) обработки клубней картофеля сорта Невский ультрадисперсными порошками железа, меди и солей этих металлов при возделывании на среднесуглинистой поименно-аллювиальной дерновой почве.

Выявлено влияние последействия ультрадисперсных порошков железа, меди и сернокислых солей металлов в идентичных условиях.

Практическая значимость работы заключается в получении научно-обоснованных данных по наиболее целесообразному применению микроэлементов в ультрадисперсной форме, которые обеспечиваю г, наряду с повышением урожайности, получение продукции лучшего качества применительно к условиям поименно-аллювиальной дерновой среднесуглинистой почвы Центрального района Нечерноземной зоны России.

Наиболее эффективные варианты прошли производственную проверку в ГУП «ПНО Пойма» Луховицкого района Московской области.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на научных конференциях Рязанской ГСХА им. проф. П. А. Костычева (1999-2003 г.); второй межрегиональной конференции «УДП, материалы и наноструктуры» (Селиванов В.Н., Зорин Е.В., Дзидзигури Э.Л., Левина В.В., Фолманис Г.Э. Красноярск, КГТУ, 5-7 октября 1999)^ Всероссийской конференции «Физикохимия ультрадисперсных систем» (Селиванов В.Н., Зорин Е.В., Сидорова Е.Н., Дзидзигури Э.Л., Левина В.В., Фолманис Г.Э. Екатеринбург, ИЭ УрО РАН, 9-13 октября 2000); международной научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки XXI века» (Зорин E. В., Рязань, РГСХА, 2-3 марта 2004).

Публикации по теме исследований. По теме диссертации опубликовано 7 статей. Доля участия автора составляет более 70 %.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов исследований, выводов и предложений производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 124 листах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 4 рисунка, 19 приложений. Список литературы включает 143 источника, в том числе 29 на иностранном языке.

I

Условия и методика проведения исследований

Экспериментальная работа проводилась в течение трех лет (2001-2003гг.) на поименно-аллювиальной дерновой среднесуглинистой почве в государственном унитарном предприятии «Производственно-научном объединении Пойма» (ГУЛ «ТОЮ Пойма») Луховицкого района Московской области в несколько этапов, включающих в себя вегетационный, полевой и производственный опыты по схеме:

1 .контроль;

2.FeSO4 (сульфат железа);

3.УДП Fe - получен в Институте металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова РАН химико-металлургическим способом (восстановления из гидроксида);

4.CuSO4 (сульфат меди);

5.УДП ^ I - получен Институтом энергетических проблем химической физики РАН физическим методом (конденсации в потоке инертного газа);

6.УДП & II - в Институте металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова РАН химико-металлургическим способом (восстановления из гидроксида);

7.УДП & III - в научно-производственном предприятии ЗАО «Инвест-технология» химико-металлургическим способом (восстановления из оксида).

В вегетационном опыте использовали 5 концентраций - 1,5,25,125,625 мг/л, в полевом - 4 - 1,5,25,125 мг/л. В качесгве контроля высаживали клубни, смоченные перед посадкой водой, а концентрация солей меди и железа

рассчитана на металл с учетом содержания воды в соли. В опытах клубни картофеля обрабатывались водными растворами УДП и сернокислых солей железа и меди, полученными перемешиванием в ультразвуковом дезинтеграторе с частотой колебания 44 кГц в течение 10 минут.

Используемые в работе УДП отличались способом получения и имели разные физико-химические характеристики: размер частиц для УДП Си I составил 30 нм, УДП Fe, УДП Си II, УДП Си III - 20 нм, а удельная поверхность УДП Fe, УДП ^ I, УДП Си II -10 м 21г, УДП Си III - 20 м У.

Вегетационный опыт закладывался в шестикратной повторное™ с клубнями массой 65±5 г., которые после обработки высаживались в ящики с торфом и устанавливались в камеру проращивания на один месяц. В камере постоянно поддерживалась I + 18±2 0С и влажность 90 %.

В полевом опыте клубни массой 60-80 граммов обрабатывались вручную из расчета рабочей жидкости 50 л/т, в производственном - опрыскивателем П0М-100, установленным на ТЗК - 30, с расходом рабочего раствора 10 л/ т.

Сразу же после обработки клубни высаживались по схеме 70 х 25 с густотой стояния 57 тыс. растений на 1 га. Посадка проводилась 20 мая, уборка -10 сентября.

Полевой опыт был проведен методом рендомизированных повторений в 3-х, по хранению и последействию - в 2-х повторностях. Площадь делянок полевого опыта - общая 56 м2 и учетная 38 м2 . Площадь каждой делянки производственного опыта 140 м2. Расположение делянок в производственном опыте систематическое, в 3-х кратной повторности.

Опыт по хранению проводился в типовом хранилище с активным вентилированием путем периодического взвешивания и разбора образцов по каждой фракции с 10 сентября по 20 мая.

Объектом исследования был выбран сорт Невский первой репродукции.

Подготовка почвы и агротехника возделывания картофеля осуществлялась по адаптированной к условиям хозяйства «голландской» технологии.

Агрохимический анализ почвы проводился ФГУ ГЦАС «Московский» и агрохимической лабораторией ГУЛ «ПНО Пойма» (табл. 1).

Таблица 1

Агрохимические показатели почв опытного участка

Год гумус, рН Иг Са У,% Содержание, мг/кг

% ш Р2О5 К20 Си (подв) Сумма Бе2 и Бе3

М-экв/100г

2001 2,8 7,2 0,3 14,1 3,0 98,3 2 8 4 274 6,6 6,7

2002 3,9 6,9 0,4 16,8 4,2 98,1 430 198 6,7 5,9

2003 4,1 7,1 0,5 16,6 3,9 97,6 522 152 8,2 6,2

Метеорологические условия в годы проведения исследований (по данным Дединовской метеорологической станции) были неодинаковыми, поэтому их влияние на формирование урожая и качество было различным.

Вегетационный период 2001 года был жарким и сухим (осадков выпало 72,7 % от нормы), отмечалась почвенная и атмосферная засуха. Несмотря на это, из всех годов исследований 2001 год был наиболее оптимальным для роста и развития картофеля. Вегетационный период 2002 года был схожим по погодным условиям с 2001, но отличался более неравномерным выпадением осадков. В целом за вегетационный период выпало 214,5 мм осадков, что составляет 68,1 % от нормы. В 2001,2002 годах для поддержания оптимальной влажности почвы проводился полив ДДА-100 в июле-августе. Вегетационный период 2003 года характеризовался как умеренно теплый и влажный во второй половине. Дождливые август и сентябрь (в 1 декаду выпало 208 % от месячной нормы) привели к застаиванию воды в междурядьях картофеля, и при уборке было обнаружено много задохнувшихся клубней,

В вегетационном опыте проводилось изучение влияния ультрадисперсных порошков микроэлементов, а также солей аналогичных металлов на начальные ростовые показатели (путем измерения длины и массы проростков и корневой системы, % проросших на клубне почек, определения воздушно сухой массы

проростков и корней клубней, убыль сухого вещества в процессе роста) за один месяц - с 20 мая по 20 июня .

В течение вегетационного периода в полевом опыте проводился подсчет основных стеблей и количества листьев, измерение высоты главных стеблей растений в фазу бутонизации и цветения (НИИКХ 1967), расчет ассимиляционной ( листовой ) поверхности растений ( Н.Н. Третьяков, Т.В. Карнаухова, 1990), определение урожайности и товарности картофеля (НИИКХ, 1967,1989 ), а также содержание крахмала - методом кислотного гидролиза и золы (Б. А. Ягодин, 1989), сухого вещества ( ГОСТ 27548-97 ), содержание нитратов (МУ 5048-89 МЗСССР).

Агрохимический анализ почвы проводился Государственным центром агрохимической службы «Московский» (ФГУ ГЦАС «Московский») и агрохимической лабораторией ГУЛ «ПНО Пойма».

В почве определяли: гидролитическую кислотность (ГОСТ 26483-85), гумус, подвижный калий, подвижное содержание меди, кальций, магний спектральным (ИК - спектр) анализом на анализаторе "Ар1ек - 4500", сумму подвижных соединений двух - и трехвалентного железа по Веригиной-Аринушкиной с орто - фенонтролином ( ГОСТ 27395 - 87), рН солевой вытяжки - на рН-метре, сумму обменных оснований по Каппену - Гильковицу (Б. А. Ягодин и др., 1989), подвижный фосфор - по Кирсанову на фотоэлектроколориметре КФК - 2 (ГОСТ 26207-91).

Данные по урожайности и основным показателям подверглись математической обработке методом дисперсионного анализа (Б. А. Доспехов, 1985).

Результаты исследований

Начальные ростовые процессы клубней картофеля. В вегетационном опыте предпосадочная обработка клубней микроэлементами в форме УДП и сернокислых солей в среднем за годы исследований оказала положительное влияние на развитие корневой системы картофеля (табл. 2).

Действие УДП и солей Бе и Си на длину и массу корней ростков клубней, 2001-2002гг. (вегетационный опыт)

п\п вариант концентрация, мг/л

1 5 25 125 625

см г см г см г см г см г

1 контроль 20,3 14,5........

2 РеБСЫ 20,1 19,9 24,5 22,4 23,5 22,2 20,2 22,1 21,0 21,0

3 УДП Бе 21,9 22,8 25,5 23,4 24,8 22,1 25,0 22,5 23,8 21,1

4 СиБ04 19,5 24,0 21,2 23,7 23,0 21,7 21,0 22,9 21,6 24,7

5 УДП Си I 22,2 20,7 22,4 20,4 25,8 17,5 23,1 20,7 24,3 21,6

6 УДП Си II 22,4 16,8 26,1 20,0 24,1 20,8 25,6 19,2 20,6 20,3

7 УДП Си III 27,3 22,9 28,6 24,6 24,9 23,7 21,0 21,9 22,6 20,8

Установлено, что максимальное увеличение длины и массы корней отмечено в вариантах с применением УДП Си III (5 мг/л), причем по сравнению с контролем длина корней увеличилась на 40,9 %, а их масса на 69,6 %.

При сравнении действия солей и УДП железа и меди наблюдается значительное увеличение длины корневой системы под влиянием УДП на 25,6 % под влиянием УДП Бе- 5 мг/л - 28,6 % - УДП Си II -5 мг/л. Однако существенных различий по действию на массу корней между Си80 и УДП меди не выявлено.

Тогда как в вариантах с применением Бе80 масса корней увеличилась на 31,2-54,5 %, а УДП Бе - значительно выше (на 45,5-61,4 %), по отношению к контролю.

Предпосадочная обработка клубней картофеля УДП и сернокислыми солями железа и меди стимулировала не только увеличение длины и массы корней, но и активизировала рост длины и массы ростков клубней картофеля (табл.3).

Исследованиями установлено, что наибольшее увеличение длины ростков клубней картофеля происходило под влиянием УДП Си III (концентрация 1 мг/л), где прибавка, по отношению к контролю, составила 14,3 %, а прибавка

Влияние УДП и солей Бе и Си на длину и массу корней ростков клубней ,2001-2002гг. (вегетационный опыт)

п\п вариант концентрация, мг/л

1 5 25 125 625

СМ г СМ г СМ г СМ г СМ г

1 контроль 14,0 38,3 - . . - -

2 16,2 39,3 19,9 44,3 18,5 43,8 17,7 42,7 16,5 41,8

3 УДП Бе 18,6 45,2 20,2 45,0 20,1 45,5 20,0 45,0 19,6 44,6

4 Си80, 18,0 43,5 18,0 43,0 18,3 45,9 16,2 46,6 16,9 45,5

5 УДП Си I 21,0 44,9 19,2 43,8 21,9 48,0 21,1 43,0 23,2 48,5

6 УДП Си II 19,8,' 41,9 22,0 51,5 22,9 45,3 20,2 54,0 18,1 42,4

7 УДП Си III 24,4 47,0 20,0 49,2 22,0 46,4 20,0 45,5 19,0 44,0

массы ростков под действием УДП Си I составила 41,0 % ( при концентрации 125 мг/л).

Опытами выявлены достоверные различия в действии солей и УДП железа и меди на массу и длину ростков клубней картофеля. Под влиянием УДП Бе прибавка к контролю по длине корня колебалась от 32,9 % до 44,3 %, по массе ростков - от 16,4 % до 18,8 %, в зависимости от концентрации, что значительно выше показателей действия в вариантах с Бе8(Х Длина корня при использовании Ре8Си увеличилась от 15,7% до 42,1 %, масса ростков -от 2,6% до 15,7%.

Сходная закономерность прослеживается при сравнении действия УДП Си и Си804 на длину и массу ростков. Под влиянием Си80 длина ростков была на 15,7-30,7 % выше контроля, а под действием УДП Си I - на 37,165,7 %, УДП Си II - на 29,3-63,6 %, УДП Си 1Н - на 35,7-74,3%, в зависимости от концентрации. Масса ростков под влиянием предпосадочной обработки клубней картофеля увеличилась: СийСи на 12,3-21,7 %, а УДП Си I на 12,326,6 %, УДП Си II на 9,4-41,0 %, УДП Си III на 14.9-28,5 %.

Б.А. Писарев (1986) установил, что обработка клубней картофеля стимулирующими веществами, которые выполняют в обмене веществ роль

катализаторов биохимических процессов, способствует повышению активности ферментов, стимулирует прорастание почек, в результате чего образуется больше стеблей, увеличивается ассимиляционная поверхность и возрастает урожайность.

В наших исследованиях (табл. 4), предпосадочная обработка клубней картофеля УДП и солями железа и меди также активизировала прорастание ростков на клубне, тем самым увеличивая % проросших на клубне почек.

Таблица 4

Изменение % проросших на клубне почек под влиянием предпосадочной обработки клубней картофеля УДП и солями Fe и Си, 2001-2002гг.

(вегетационный опыт )

п\п вариант концентрация, мг/л

15 25 125 625

1 контроль 56,6 - - -

2 FeSO4 58,9 57,5 58,8 56,0 59,4

3 УДП Бе 64,1 69,7 69,0 64,9 66,1

4 С^04 65,2 67,9 67,0 64,4 60,4

5 УДП Си I 70,9 65,3 62,9 63,6 64,9

6 УДП Си II 76,2 74,0 70,9 61,6 63,5

7 УДП Си III 70,3 62,6 70,2 62,1 69,0

Максимально увеличение % проросших на клубне почек было на вариантах с применением УДП Си, причем УДП & Ш-1 мг/л на 13,7 %, УДП & I- 1 мг/л - на 14,3 %, УДП & II 1мг/л -19,6 %,по отношению к контролю. Применение СШСН ПОВЫСИЛО изучаемый показатель на 3,8-11,3 %, по отношению к контролю в зависимости от концентрации.

Влияние солей на прорастание клубня картофеля значительно ниже действия УДП. Так под действием FeSO проросших на клубне почек было на 0,9-2,8 % выше контроля, а УДП Бе на 7,5-13,1 %.

Следует отметить, что лучшее развитие корневой системы и проростков под действием обработки клубней картофеля УДП микроэлементов, более

высокий уровень обменных процессов у клубней картофеля опытных вариантов способствовал достоверному стимулированию прорастания и, следовательно, положительному влиянию на последующие этапы роста и развития растений, а также их продуктивность и качество.

Биометрический анализ.

Высота растений. За годы исследований наибольшей высоты достигли растения в варианте с обработкой клубней УДП ^ III (восстановленный из оксида) в концентрации 25 мг/л, превысив контроль на 20,6%. В других вариантах с применением УДП ^ показатели высоты были более низкими. Так УДП ^ I (в концентрации 5 мг/л) превысил контроль на 14,4 %, а УДП ^ II в концентрации 25 мг/л - всего лишь на 5,1 %.

Существенное увеличение высоты растений картофеля отмечалось в варианте УДП Fe в концентрации 25 мг/л, где высота растений превысила контроль на 8,8 см или 17,4 %. Тогда как в варианте FeSCh (1 мг/л) этот показатель увеличился, по сравнению с контролем только на 3,1 см или 6,1 %.

Количество стеблей. За годы исследования выявлено положительное действие предпосадочной обработки клубней картофеля УДП ^ I (полученного методом конденсации) в концентрации 5 мг/л и УДП Fe-25 мг/л . Так количество стеблей увеличилось от обработки УДП ^ I на 23,2 %, а УДП Fe- на 21,4 %, по сравнению с контролем, и составило 4,03 и 3,97 шт/растение соответственно.

Существенное влияние оказал способ получения УДП причем вариант УДП ^ I, полученного методом конденсации, показал наивысший результат (123,2% по отношению к контролю). В варианте УДП ^ II (восстановленный из гидроксида) количество стеблей увеличилось на 14,7% -при концентрации 25 мг/л, а УДП ^ III (восстановленный из оксида) на 17,1% - 5мг/л, по отношению к контролю.

При сравнении влияния УДП и солей железа и меди на изменение количества стеблей выявлено, что микроэлементы в ультрадисперсной форме действовали эффективнее, чем соли.

Площадь листовой поверхности. Предпосадочная обработка клубней картофеля УДП и солями железа и меди способствовала не только увеличению высоты растений и количества стеблей, но и площади листовой поверхности.

В среднем за годы исследований под действием предпосадочной обработки клубней картофеля значительно увеличилась площадь листовой поверхности в сторону увеличения по отношению к контролю в вариантах с использованием : УДП Си 1 в концентрации 5 мг/л на 31,2%; УДП Си III -5 мг/л на 27,8 %; УДП Си II - 25мг/л на 24,9 %.

Урожайность картофеля и ее структура. Результаты исследований в полной мере отражают зависимость величины урожая как от изучаемых вариантов предпосадочной обработки микроэлементами, так и от погодных условий (табл. 5).

За годы исследований выявлено, что наибольшая урожайность была получена от предпосадочной обработки клубней сорта Невский УДП меди, полученным методом конденсации в потоке инертного газа в концентрации 5 мг/л (Си I) .Урожайность на этом варианте в среднем составила 38,0 т/га, что выше контроля на 9,4 т/га или на 32,9 %.

Сравнивая действия солей и УДП железа и меди, можно отметить, что УДП эффективнее равных концентраций солей, и это, прежде всего, прослеживается в отношении меди.

Наблюдалась четкая тенденция увеличения товарности в среднем за годы исследований в вариантах с применением железа и меди в ультрадисперсной форме. Так, предпосадочная обработка клубней картофеля УДП Ре в концентрации 25 мг/л повысила товарность на 3 %, за счет увеличения выхода крупной фракции (>80 г.) на 7,5 %, по сравнению с контролем, и уменьшения средней (50-80 г.) - на 4,5 %. Между тем под действием УДП Си II ( восстановленного из гидроксида ) в концентрации 125 мг/л товарность картофеля, по отношению к контролю, возросла на 3,2% в основном, за счет увеличения крупной фракции.

Влияние предпосадочной обработки клубней картофеля УДП и солями Бе и Си на урожайность, 2001-2003гт.(полевой опыт)

вариант концентрация мг/л урожайность, т /га прибавка к контролю^

2001 г. 2002 г. 2003 г. средняя

1 контроль 32,3 28,0 25,6 28,6 -

2 Бе804 1 32,4 29,3 27,6 29,8 4,2

5 35,3 29,5 29,1 31,3 9,4

25 37,1 31,3 29,6 32,7 14,3

125 37,2 33,2 29,4 33,3 16,4

3 УДП Бе 1 32,3 28,3 28,4 29,7 3,8

5 33,0 31,5 29,6 31,4 9,8

25 37,1 34,1 30,0 33,7 17,8

125 37,4 33,4 29,7 33,5 17,1

4 Си804 1 34,2 28,8 26,3 29,8 4,2

5 36,0 30,1 28,7 31,6 10,5

25 38,1 32,4 29,4 33,3 16,4

125 35,5 29,7 26,8 30,7 7,3

5 УДП Си1 1 31,3 31,8 27,3 30,1 5,2

5 43,5 38,9 31,5 38,0 32,9

25 41,1 35,0 30,7 35,6 24,5

125 38,6 37,1 29,4 35,0 22,4

6 УДП Си II 1 39,1 32,7 29,9 33,9 18,5

5 41,2 36,4 31,7 36,4 27,3

25 42,3 33,8 31,0 35,7 24,8

125 39,0 34,7 30,3 34,7 21,3

7 УДП Си III 1 38,5 36,9 31,4 35,6 24,5

5 40,7 39,1 32,1 37,3 30,4

25 40,3 34,2 31,6 35,4 23,8

125 40,5 34,7 30,3 35,2 23,0

НСР05 2,9 4,2 2,1

В варианте с наивысшей продуктивностью - УДП & 1 товарность картофеля возросла на 2,6 % за счет увеличения выхода средней фракции.

Показатели качества клубней картофеля.

Содержание сухого вещества. Опытами установлено, что предпосадочная обработка клубней картофеля УДП и солями железа и меди способствовала увеличению содержания сухого вещества, по сравнению с контрольным вариантом.

В среднем за годы исследований наибольшее содержание сухого вещества было отмечено в вариантах с концентрациями 25 мг/л по фракциям: до 50г. - УДП Fe (22,03 % ), 50-80 г. - FeS04 (22,10 %), более 80 г. УДП Си II (23,29%).

В варианте с наивысшей продуктивностью - УДП Си I - 5 мг/л содержание сухого вещества в клубнях картофеля увеличилось в зависимости от фракции - в мелкой фракции под действием обработки повысился показатель на 0,58 %, средней - на 1,47 %, крупной - на 0,86 %, по отношению к контролю.

Содержание крахмала. Во всех вариантах опыта с применением предпосадочной обработки клубней картофеля УДП и солями железа и меди отмечалось более высокое содержание крахмала, по отношению к контролю (табл. 6).

Таблица 6

Содержание крахмала в клубнях картофеля в зависимости от предпосадочной обработки УДП и солями Бе и Си, 2001-2003г. (полевой опыт)

п\п вариант концентрация, мг/л

1 к 5 25 125

1 контроль 12,12

2 РеБ04 13,35 14,38 14,33 13,97

3 УДП Ре 13,64 14,11 14,01 13,91

4 Си804 14,23 13,80 13,11 13,61

5 УДП Си I 12,13 13,15 13,71 13,74

6 УДП Си II 13,44 13,97 14,26 13,19

7 УДП Си III 13,76 п.58 13,31

Выявлено, что максимальное увеличение содержания крахмала в клубнях картофеля в среднем за годы исследований было в вариантах с применением железа в форме FeSO4 и меди в ультрадисперсной форме.

Обработка клубней картофеля перед посадкой FeSOi в концентрации 5 мг/л повышала крахмалистость клубней на 2,26 %, по сравнению с контролем.

Немного ниже оказался результат применения УДП Си в концентрации 25 мг/л, по сравнению с контролем, содержание крахмала увеличилось на 2,14 %.

В варианте с максимальной продуктивностью (УДП Си 1-5 мг/л) содержание крахмала возросло на 1,03 %.

Содержание нитратов в клубнях картофеля. В среднем за три года исследования концентрация нитрат-иона снижалась под воздействием УДП Бе на 6,3-49,9 мг/кг и на 11,8-76,3 мг/кг под влиянием УДП Си, в зависимости от концентрации и способа получения УДП. Минимальное содержание нитратов отмечено в варианте с предпосадочной обработкой клубней картофеля УДП Си I в концентрации 1 мг/л (121,7 мг/кг).

В варианте с наибольшей продуктивностью - УДП Си I в концентрации 5 мг/л произошло снижение содержания нитратов в среднем за годы исследований на 47,3 мг/кг, по сравнению с контролем.

Содержание золы. Во всех вариантах применения железа и меди в ультрадисперсной форме отмечено уменьшение содержания золы, что, по-видимому, связано с «эффектом разбавления», когда при увеличении продуктивности клубней уменьшаются показатели качества.

Максимальное снижение содержания золы в клубнях отмечено в варианте с использованием УДП Бе в концентрации 1 мг/л -3,88 % от абсолютно сухого вещества, тогда как в контроле этот показатель составил 4,89 %.

В варианте с наибольшей продуктивностью (УДП Си I в концентрации 5 мг/л) содержание золы снизилось на 0,45 %.

При сравнении влияния способа получения УДП Си на снижение содержания золы можно отметить, что УДП Си III ( полученный методом восстановления оксида) максимально снизил данный показатель на 0,81 % •

Лежкость клубней картофеля. Использование предпосадочной обработки УДП Ре способствовало лежкости клубней картофеля от 82,3 до 86,2 % в зависимости от концентрации, причем вариант с оптимальной концентрацией, повышающей продуктивность УДП Ре - 25 мг/л, имел наименьшую лежкость.

Действие предпосадочной обработки клубней картофеля УДП Си на лежкость в значительной степени зависело от концентрации и способа получения УДП. Так, вариант с использованием УДП Си II во всех концентрациях повысил лежкость на 1,1-4,2 %, по отношению к контролю, тогда как вариант с применением УДП Си III в концентрациях от 5 до 125 мг/л и УДП Си 1-1 мг/л снизил значения изучаемого показателя, по отношению к контролю.

Последействие ультрадисперсных порошков и солей железа и меди.

Предпосадочная обработка УДП, стимулируя ростовые процессы, изменяя физиологическое состояние растений, способствовала формированию клубней, которые отличались более высокой продуктивностью в последующей репродукции.

За годы исследования выявлено, что количество клубней 10 растений увеличилось на 36,4%, по сравнению с контролем, от предпосадочной обработки клубней картофеля сорта Невский УДП меди, полученным методом конденсации в потоке инертного газа в концентрации 5 мг/л, хотя при этом урожайность повысилась только на 11,1 %. Урожайность максимально увеличилась от последействия обработки УДП Си III в концентрации 25 мг/л, и, по усредненным данным, составила 29,8 т/га, что выше контроля на 4,4 т/га или на 17,3%.

Сравнивая влияние последействия УДП и сернокислого железа, можно отметить, что количество клубней и урожайность в варианте с применением

Бе804 увеличились, по сравнению с контролем, на 4,2-6,3 % и на 1,7-5,7 %, соответственно. Причем товарность урожая возросла до 88,7% (Бе804 - 5 мг/л), тогда как в контроле она составила 85,9%. ОдйшСО При ИСПОЛЬЗОВаЧЧАг УДП Ре количество клубней увеличилось на 14,2 - 26,8 %, урожайность на 2,4 -16,5% и товарность на 2,2-3,4 %, по отношению к контролю. Наиболее оптимальными вариантами по последействию являются - Бе80 в концентрации 25 мг/л и УДП Бе - 5 мг/л.

Экономическая эффективность изучаемых приемов. Анализ влияния предпосадочной обработки УДП железа и меди на экономические показатели выявил, что изучаемые варианты опыта оказали весьма существенное влияние на экономическую эффективность их использования. Во все годы исследований при стабильном повышении урожайности произошло увеличение чистого дохода с учетом товарности и потерь при хранении, по отношению к контролю, в зависимости от видов и доз УДП на 13,8-31,1 тыс. руб./га ( табл. 7).

Таблица 7

Экономическая эффективность предпосадочной обработки клубней УДП и

солями Бе и Си (с учетом товарности и потерь при хранении).

п\п вариант Условно чистый доход, тыс. руб/ га Уровень рентабельности, %

концентрация, мг/л

1 5 25 125 1 5 25 125

1 контроль 23,0 38,1

2 Бе804 30,2 36,3 37,0 35,9 50,0 59,8 60,1 55,1

3 УДП Бе 30,0 34,0 36,8 33,8 49,6 56,0 59,7 51,9

4 Си804 26.4 30,3 34,9 28,9 43,7 49,9 56,7 44,6

5 УДП Си I 22,9 54,1 42,4 38,6 37,9 88,2 68,7 59,1

6 УДП Си II 42,9 51,0 44,3 40,5 70,6 83,4 71,8 62,1

7 УДП Си III 45,4 48,0 34,5 31,4 74,5 78,5 55.9 48,2

При этом уровень рентабельности в опытных вариантах составил 59,788,2%, тогда как в контроле этот показатель был равен 38,1 %.

Варианты с применением предпосадочной обработки УДП Си в концентрации 5 мг/л обеспечили максимальное увеличение условно чистого дохода до 25-31,1 тыс. руб./ га, по сравнению с контролем, при этом уровень рентабельности достиг максимального значения 18,5 - 88,2 %, тогда как в контроле - 38,1 %.

Выводы

1.Предпосадочная обработка клубней в среднем за годы исследований оказала положительное влияние на развитие корневой системы и прорастание клубней картофеля.

Под влиянием УДП в концентрациях 5-25мг/л происходит увеличение длины корней от 21,1 % до 40,9 %, а массы корней от 20,1 до 69,6 %, по отношению к контролю.

Исследованиями установлено, что наибольшее увеличение длины ростков клубней происходит под влиянием УДП Си III (концентрация 1 мг/л - прибавка к контролю составила 14,3 %) . Тогда как масса ростков была сформирована под действием УДП Си II, превысила контроль на 41,0 %.

2.Установлено, что под действием УДП происходит увеличение проросших на клубне почек. Так, повысился % проросших почек в вариантах с УДП Си Ш-1 мг/л на 13,6 %, по отношению к контролю, УДП Си Ы мг/л на

14.3 %, УДП Си II 1мг/л -19,6 %, а УДП Бе до 13,1%, что выше действия солей.

3.Под действием обработки клубней картофеля УДП и солями железа и меди изменились биометрические показатели растений картофеля .

Наибольшей высоты растения достигли в варианте с применением УДП Си III в концентрации 25 мг/л, превысив контроль на 20,6 %. Использование микроэлементов в ультрадисперсной форме, максимально увеличивая количество стеблей на растении под влиянием УДП Си I (полученного методом конденсации) в концентрации 5 мг/л на 23,2 %, а УДП Бе-25 мг/л на

21.4 % ,по сравнению . с контролем, способствует увеличению ассимиляционной поверхности листьев на 21,8 % УДП Бе в концентрации 25 мг/л - 31,2% УДП Си I (в концентрации 5 мг/л).

4.3а годы исследования выявлено, что максимальная урожайность ( 36,438,0 т/га ) была получена от предпосадочной обработки клубней картофеля сорта Невский УДП меди в изучаемых формах при концентрации 5 мг/л, что выше контроля на 27,3-32,9 %.

Прослеживается более широкий диапазон концентраций УДП, которые дают достоверную прибавку урожайности.

5.Во всех вариантах опыта применение предпосадочной обработки клубней картофеля УДП и солями железа и меди способствовало увеличению содержания крахмала и сухого вещества.

Наибольшее увеличение крахмала в клубнях картофеля (на 2,14-2,26 % выше контроля) отмечалось в варианте с применением железа и меди в ультрадисперсной форме.

6. Предпосадочная обработка клубней микроэлементами в ультрадисперсной форме снижала показатели накопления нитратов в клубнях картофеля на 49,9 мл/кг (FeS04 -1 мг/л) -76,3 мг/кг (УДП Си I -1 мг/л ), по сравнению с контролем.

7.0бработка клубней картофеля перед посадкой микроэлементами в ультрадисперсной форме способствует большему выходу здоровых клубней на 4,2 % (УДП Си II -5 мг/л) - 5,1 % УДП Бе-25 мг/л.

8.В последействии наблюдается положительное влияние предпосадочной обработки УДП, которое дает достоверную прибавку урожайности ( до 16,517,3 %) и увеличивает товарность (на 3,4-5,6 %).

9.Наиболее высокие экономические результаты были получены при применении предпосадочной обработки УДП Си - 5 мг/л, обеспечив максимальное увеличение условно чистого дохода до 25-31,1 тыс. руб./ га, по сравнению с контролем, при этом уровень рентабельности достиг максимального значения 78,5-88,2 %, тогда как в контроле 38,1 %.

Простота и низкая себестоимость предлагаемого способа позволяет без какого-либо дорогостоящего технологического оборудования повысить объемы производства и качество растениеводческой продукции. Широкое

использование УДП может явиться одним из путей достижения продовольственной и сельскохозяйственной независимости России.

]0. Влияние концентраций УДИ железа и меди на изменение биометрических показателей, продуктивность, качество и последействие имеет более широкий диапазон стимулирующих значений, по сравнению с сернокислыми солями. Это позволяет предположить, что предпосадочная обработка УДП обладает пролонгированным действием на растение картофеля, которое влияет не только в год применения УДП, но и в последующий год.

Предложения производству

Для увеличения урожайности картофеля, получения экологически более чистой продукции высокого качества , а также достижения наивысшего экономического эффекта при возделывании картофеля на поименно-аллювиальной дерновой среднесуглинистой почвах Центрального Нечерноземья целесообразно применять обработку посадочного материала микроэлементами в ультрадисперсной форме - железом в концентрации 25мг/л и медью - 5 мг/л.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1.Селиванов В.Н., Зорин Е.В., Дзидзигури ЭЛ., Левина В.В., Фолманис Г.Э. Использование УДП железа и кобальта для повышения продуктивности и качества картофеля // Тезисы докладов 2 межрегиональной конференции «УДП, материалы и наноструктуры», Красноярск: КГТУ,1999,-С.283

2. Зорин Е.В., Полякова 0.11, Селиванов В.Н., Фолманис Г.Э. Ультрадисперсные порошки микроэлементов на картофеле // Картофель и овощи, 2000, № 6,-С.8

3.Селиванов В.Н., Зорин Е.В., Сидорова Е.Н., Дзидзигури Э.Л., Левина В.В., Фолманис Г.Э. Применение УДП металлов для выращивания картофеля и яровой пшеницы // Материалы V Всероссийской конференции «Физикохимия ультрадисперсных систем». М.:МИФИ,2000.-С.354-356

4. Полякова G.n., Селиванов Б.К., Зорин Е.В., Фолманис Г.Э., Коваленко Л. В. Предпосадочная обработка клубней картофеля нанокристаллическими микроэлементами // Достижения науки и техники АПК, 2000, №8,-С. 18-20

5. Селиванов В.Н., Зорин Е.В., Фолманис Г.Э., Сидорова Е.Н., Кузнецов Д. В. Ультрадисперсные порошки металлов для предпосадочной обработки клубней картофеля//Перспективные материалы, 2001, № 3,-С. 48-51

6. Полякова О.П., Зорин Е.В. Повышение урожайности и качества картофеля под действием микроэлементов/ Сб. науч. Трудов РГСХЛ им. проф. П. А. Костычева. Рязань,2001.-С.19-21

7. Зорин E. В. Перспективные формы микроэлементов и использование их в сельском хозяйстве // Материалы международной научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки XXI века». Рязань, 2004,- С. 55-57

Лицензия ИД № 00808 от 20.01.2000 г.

Подписано в печать « 3 » ty-PO-öL^ 200

.пл. /

Заказ № ¿ 60

7

г.

Тираж 100 экз.

Отпечатано на ризографе, ГНУ ВПИИКХ 140052 п. Коренёво ул. Лорха д. 23 Люберецкого района Московской области

»2515?

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Зорин, Евгений Викторович

Введение.

1.Обзор литературы. 1.1.Значение и практика использования микроэлементов в растениеводстве.

1.1.1. Влияние и эффективность использования железа.

1.1.2. Влияние меди на рост и развитие растений.

1.1.3. Влияние хелатных соединений на сельскохозяйственные культуры.

1.2. Ультрадисперсные порошки металлов.

1.2.1. Свойства ультрадисперсных порошков и область применения.

1.2.2. Ультрадисперсные порошки металлов и влияние их на продуктивность и качество сельскохозяйственных культур.

2. Условия и методика проведения исследований

3. Результаты исследований.

3.1.Влияние ультрадисперсных порошков и солей железа и меди на начальные ростовые процессы клубней картофеля.

3.1.1. Корневая система проростков клубней картофеля.

3.1.2. Ростки клубней картофеля.

3.1.3. Убыль сырой массы и сухого вещества клубней картофеля.

3.2. Биометрический анализ.

3.2.1. Высота растений.

3.2.2. Количество стеблей.

3.2.3. Площадь листовой поверхности.

3.3. Урожайность картофеля и ее структура в зависимости от предпосадочной обработки клубней УДП и солями железа и меди.

3.4. Влияние ультрадисперсных порошков и солей железа и меди на показатели качества клубней картофеля.

3.4.1. Содержание сухого вещества.

3.4.2. Содержание крахмала.

3.4.3. Содержание нитратов в клубнях картофеля.

3.4.4. Содержание золы.

3.5. Изменение лежкости клубней картофеля под действием предпосадочной обработки ультрадисперсными порошками и солями железа и меди.

3.6. Последействие ультрадисперсных порошков и солей железа и меди.

3.7. Экономическая эффективность изучаемых приемов и производственная проверка результатов исследований.

Выводы. ф Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности влияния предпосадочной обработки клубней картофеля ультрадисперсными порошками и солями железа и меди на их урожайные свойства"

Российская Федерация относится к числу государств со значительными объемами производства и потребления картофеля. При 3 % населения земного шара на долю России приходится около 15 % мирового валового производства этой культуры.

В последние годы реально низкие доходы населения обусловили сокращение потребления продуктов животноводства, овощей и фруктов и в значительной мере возмещение их картофелем.

В расчете на душу населения потребление картофеля в нашей стране возросло со 106 кг в 1990 году до 123 кг в 2002 году. По данным за 1998 год (Основные показатели АПК .,2000) потребление картофеля на душу населения в Великобритании составило 108, в Нидерландах - 83, в Германии-75, в США-64 кг.

В России основное количество картофеля используется в свежем виде, а на переработку приходится лишь 2-3 % валового сбора. Предприятия крахмалопаточной промышленности загружены только на 510 %, рынок готовой продукции слабо развит.

Нарушение хозяйственных связей, системы заготовок, неудовлетворительное материально-техническое обеспечение, резкое удорожание энергоресурсов, монопольные цены на средства производства, необоснованно высокие налоги, правовая незащищенность хозяйств, а также недостаточная государственная поддержка привели к спаду производства картофеля в общественном секторе России .

В среднем за 1980-2000 гг. урожайность картофеля в России составила 96-109 ц/га, что соответствует уровню таких развитых стран, как США, Япония и Германия 30-40-х годов. По данным за 90-е годы (Основные показатели АПК .,2000) урожайность в Великобритании, Германии, Нидерландах, США и Японии составила 300-430 ц/га.

Главными причинами низкой урожайности во всех категориях хозяйств России являются недостаточное применение органических и минеральных удобрений, средств защиты растений, нарушение сроков проведения работ, отсутствие семеноводства, недостаточное внедрение прогрессивных технологий возделывания и в целом - низкая культура производства. Однако достижения передовых хозяйств России свидетельствуют о высоком генетическом и хозяйственном потенциале этой культуры по формированию урожая.

Все вышеизложенное определяет главное направление разработки приемов возделывания картофеля, а именно: системный подход в регулировании агроценоза этой культуры. Такой системный подход, предусматривающий по А.А. Жученко (1994): «.гармоничное развитие и взаимодействие всех основных факторов интенсификации производства (природных, биологических, техногенных, организационно-экономических, информационных) », находит свою реализацию в адаптивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур.

Современная концепция адаптивного земледелия ориентирована на достижение наибольшего эффекта в продукционном и средообразующем процессах агроэкосистем, на комплексное использование техногенных и биологических факторов с целью снижения энергопотребления на единицу производимого продукта и уменьшения зависимости продуктивности и экологической устойчивости агроценозов от неблагоприятных абиотических факторов.

Регулирование продуктивности картофеля в адаптивных технологиях в первую очередь должно базироваться на учете биологических и экологических особенностей растений, структуры картофельного агроценоза, характере связей между абиотическими, биологическими и антропогенными факторами.

Одним из направлений повышения продуктивности картофельных агроценозов является регулирование минерального питания растений за счет использования сбалансированных норм макро- и микроэлементов (Б.А. Рубин,1979).

Картофель относится к числу культур, предъявляющих повышенные • требования к элементам питания. Для получения хороших урожаев с высокими характеристиками качества питательные вещества должны быть доступны растениям в необходимом количестве и в нужной форме ( Н. Sturm, A. Buchner, W. Zerulla,1994).

К основным питательным веществам, необходимым для нормального развития картофеля, относятся азот, фосфор, калий, кальций, магний, железо, сера, медь и другие.

Интенсификация производства сельскохозяйственных культур

Р* значительно обострила проблему обеспечения растений микроэлементами, воздействие которых на растения носит сложный многофункциональный характер. Во многих случаях недостаток микроэлементов является лимитирующим фактором в повышении урожайности сельскохозяйственных культур (А.Н. Аристархов, 1985; И.А. Гайсин,1989; W. Bergmann,1968 ; Use of micro-nutrients .,1990).

Одним из перспективных способов применения микроэлементов является предпосадочная обработка семенного материала. Использование микроэлементов создает предпосылки, направленные на изменение уровня обменных процессов, в результате чего улучшается и одновременно оптимизируется минеральное питание растений, активизируются физиологические и биохимические процессы, снижается повреждающее действие экстремальных факторов, что создает предпосылки W максимальной реализации потенциальных возможностей культуры и сорта.

В процессе роста и развития растения используют микроэлементы в виде ионов различных солей металлов, а также хелатных соединений, причем использование их с одной стороны ограничивается существующими предельно-допустимыми концентрациями для растений, а с другой стороны - опасностью загрязнения окружающей среды ионами Ш тяжелых металлов.

В связи с этим возникает необходимость замены солей металлов такой формой состояния, которая будет оказывать меньшее загрязняющее влияние на окружающую среду и обеспечивать минимальные требования к концентрации, используемой для обработки растений и семян. Такой формой являются ультрадисперсные порошки (УДП) металлов.

Актуальность темы.

Научная работа посвящена актуальной проблеме разработки и внедрения передовых энерго-ресурсосберегающих технологий отрасли материаловедения в области сельского хозяйства - в частности, для предпосадочной обработки клубней картофеля ультрадисперсными порошками металлов, представляющих собой коллоидные частицы, и сравнительной оценки действия, а также последействия солей микроэлементов аналогичных металлов на рост, развитие, продуктивность, качество и сохранность картофеля.

Перспектива использования водных суспензий УДП, обработанных ультразвуком, в качестве экологически чистых коллоидных микроэлементов для подготовки семян и посадочного материала была открыта сравнительно недавно, а суспензии апробированы на ограниченном числе сельскохозяйственных культур с использованием преимущественно УДП железа.

Цель работы заключается в изучении биостимулирующего действия и последействия предпосадочной обработки клубней картофеля и разработке оптимальных режимов использования УДП меди (Си), железа (Fe) и солей этих металлов на продуктивность и качество картофеля применительно к условиям Нечерноземной зоны России, в частности Московской области.

В задачи настоящего исследования входило изучение действия предпосадочной обработки клубней картофеля стимуляторами роста на начальные этапы прорастания клубней картофеля, рост и развитие, продуктивность и качество клубней картофеля районированного сорта

Невский, а также последействие ультрадисперсных порошков микроэлементов и солей аналогичных металлов и сохранность клубней картофеля, сравнительной экономической оценки стимулирующего действия УДП меди, железа и солей соответствующих металлов в зависимости от формы (способа получения УДП) и концентрации на клубни картофеля.

Научная новизна.

Определено влияние предпосадочной обработки клубней картофеля ультрадисперсными порошками металлов на начальные ростовые процессы, рост, развитие, продуктивность растений, качество, а также лежкость полученного урожая.

Установлены оптимальные дозы (концентрации) обработки клубней картофеля сорта Невский ультрадисперсными порошками железа, меди и солей этих металлов при возделывании на среднесуглинистой поименно-аллювиальной дерновой почве.

Выявлено влияние последействия ультрадисперсных порошков железа, меди и сернокислых солей металлов в идентичных условиях.

Практическая значимость работы заключается в получении научно-обоснованных данных по наиболее целесообразному применению микроэлементов в ультрадисперсной форме, которые обеспечивают наряду с повышением урожайности получение продукции лучшего качества применительно к условиям пойменно-аллювиальной дерновой среднесуглинистой почвы Центрального района Нечерноземной зоны России.

Результаты исследований углубляют знания о микроэлементах как об одном из методов, позволяющих максимально реализовать потенциальные возможности сорта.

Простота и низкая себестоимость предлагаемого способа позволяет без какого-либо дорогостоящего технологического оборудования обеспечить положительное действие на растение ультрадисперсных порошков.

Низкая токсичность металлов в ультрадисперсной форме, пролонгированность действия на биосистемы являются предпосылками для расширения номенклатуры биостимуляторов роста.

Наиболее эффективные варианты прошли производственную проверку в ГУЛ «ПНО Пойма» Луховицкого района Московской области.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на научных конференциях Рязанской ГСХА им. проф. П. А. Костычева (1999-2003 г.); второй межрегиональной конференции «УДП, материалы и наноструктуры» (Селиванов В.Н., Зорин Е.В., Дзидзигури Э.Л., Левина В.В., Фолманис Г.Э. Красноярск, КГТУ, 5-7 октября 1999); V Всероссийской конференции «Физикохимия ультрадисперсных систем» (Селиванов В.Н., Зорин Е.В., Сидорова Е.Н., Дзидзигури Э.Л., Левина В.В., Фолманис Г.Э. Екатеринбург, ИЭ УрО РАН, 9-13 октября 2000); международной научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки XXI века» (Зорин Е. В., Рязань, РГСХА, 2-3 марта 2004).

Публикации по теме исследований. По теме диссертации опубликовано 7 статей. Доля участия автора составляет более 70 %.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов исследований, выводов и предложений производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 124 листах машинописного текста, содержит 25 таблиц, 4 рисунка, 19 приложений. Список литературы включает 143 источника, в том числе 29 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Зорин, Евгений Викторович

Выводы

1.Предпосадочная обработка клубней в среднем за годы исследований оказала положительное влияние на развитие корневой системы и прорастание клубней картофеля.

Под влиянием УДП в концентрациях 5-25мг/л происходит увеличение длины корней от 27,1 % до 40,9 %, а массы корней от 20,7 до 69,6 %, по отношению к контролю.

Исследованиями установлено, что наибольшее увеличение длины ростков клубней происходит под влиянием УДП Си III (концентрация 1 мг/л - прибавка к контролю составила 74,3 %) . Тогда как масса ростков была сформирована под действием УДП Си II, превысила контроль на 41,0 % .

2.Установлено, под действием УДП происходит увеличение проросших на клубне почек. Так, повысился % проросших почек в вариантах с УДП Си III- 1 мг/л на 13,6 %, по отношению к контролю, УДП Си I-1 мг/л на 14,3 %, УДП Си II 1мг/л -19,6 %, а УДП Fe до 13,1%, что выше действия солей.

3.Под действием обработки клубней картофеля УДП и солями железа и меди изменились биометрические показатели растений картофеля .

Наибольшей высоты растения достигли в варианте с применением УДП Си III в концентрации 25 мг/л, превысив контроль на 20,6 %. Использование микроэлементов в ультрадисперсной форме, максимально увеличивая количество стеблей на растении под влиянием УДП Си I (полученного методом конденсации) в концентрации 5 мг/л на 23,2 %, а УДП Fe-25 мг/л на 21,4 % ,по сравнению с контролем, способствует увеличению ассимиляционной поверхности листьев на 27,8 % УДП Fe в концентрации 25 мг/л - 31,2% УДП Си I ( в концентрации 5 мг/л ).

4.3а годы исследования выявлено, что максимальная урожайность 36,438,0 т/га была получена от предпосадочной обработки клубней картофеля сорта Невский УДП меди в изучаемых формах при концентрации 5 мг/л, что выше контроля на 27,3-32,9 %.

Прослеживается более широкий диапазон концентраций УДП, которые дают достоверную прибавку урожайности.

5.Во всех вариантах опыта применение предпосадочной обработки клубней картофеля УДП и солями железа и меди способствовало увеличению содержания крахмала и сухого вещества.

Наибольшее увеличение крахмала в клубнях картофеля, (на 2,14-2,26 % выше контроля) отмечалось в варианте с применением железа и меди в ультрадисперсной форме. б.Предпосадочная обработка клубней микроэлементами в ультрадисперсной форме снижала показатели накопления нитратов в t~ \/ клубнях картофеля на 49,9 мЭукг (FeS04 -1 мг/л) -76,3 мг/кг (УДП Си I

1 мг/л), по сравнению с контролем.

7.0бработка клубней картофеля перед посадкой микроэлементами в ультрадисперсной форме способствует большему выходу здоровых клубней на 4,2 % (УДП Си II -5 мг/л) - 5,1 % УДП Fe-25 мг/л.

8.В последействии наблюдается положительное влияние предпосадочной обработки УДП, которое дает достоверную прибавку урожайности ( до 16,517,3 % ) и увеличивает товарность ( на 3,4-5,6 % ).

9.Наиболее высокие экономические результаты были получены при применении предпосадочной обработки УДП Си - 5 мг/л, обеспечив максимальное увеличение условно чистого дохода до 25-31,1 тыс. руб./ га, по сравнению с контролем, при этом уровень рентабельности достиг максимального значения 78,5-88,2 %, тогда как в контроле 38,1 %.

Простота и низкая себестоимость предлагаемого способа позволяет без какого-либо дорогостоящего технологического оборудования повысить объемы производства и качество растениеводческой продукции. Широкое использование УДП может явиться одним из путей достижения продовольственной и сельскохозяйственной независимости России.

10. Влияние концентраций УДП железа и меди на изменение биометрических показателей, продуктивность, качество и последействие имеет более широкий диапазон стимулирующих значений, по сравнению с сернокислыми солями. Это позволяет предположить, что предпосадочная обработка УДП обладает пролонгированным действием на растение картофеля, которое влияет не только в год применения УДП, но и в последующий год.

Предложения производству

Для увеличения урожайности картофеля, получения экологически более чистой продукции высокого качества, а также достижения наивысшего годового экономического эффекта при возделывании картофеля на пойменно-аллювиальной дерновой среднесуглинистой почвах Центрального Нечерноземья целесообразно применять обработку посадочного материала микроэлементами в ультрадисперсной форме - железом в концентрации 25мг/л и медью - 5 мг/л .

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Зорин, Евгений Викторович, Москва

1. Амплеева JI.E., Полищук С.Д. Влияние микроэлементов на накопление белка в семенах зерновых бобовых культур // Сб. науч. трудов РГСХА им. проф. П. А. Костычева. Рязань,2000.вып. 4 ч.1-С.86-90.

2. Анспок И. И. Микроудобрения: Справочник 2-е изд. JL: Агропромиздат, 1990-271 с.

3. Аристархов А.Н. Использование микроудобрений в условиях интенсивной химизации и принципы моделей для определения в них // Химия в сельском хозяйстве, 1985, № 8,С. 15-22.

4. Артюшин А. М., Павлов Г. В., Фолманис Г. Э. и др. От теории к вероятности / Сельская жизнь. 11.02.1999.

5. Бамберг К. К. Содержание микроэлементов в растениях Латвийской ССР/ Тр. ин-та геохимии и аналит. химии им. В. И. Вернадского,1960,вып.11, С. 60-64.

6. Бардышев М.А., Вечер А. С. Накопление элементов питания в урожае картофеля. С.-х. биол.,1972,№5,С. 781.

7. Бардышев М.А. Минеральное питание картофеля./Науч. ред Н.А. Дорожкин.- Минск: Наука и техника. 1984, - 190 с.

8. Бардышев М. А., Масный М. Н. Изменение содержания некоторых элементов золя в различных органах картофельного растения в процессе вегетации. В кн.: Физиолого-биохимические исследования растений. Минск, 1970 , С. 61-71.

9. Беззубцева Т. И. Повышение урожайности и качества клубней картофеля при использовании микроэлементов на легких супесчаных почвах Центральной Нечерноземной зоны РСФСР. Автореф. дис. к. с.-х. н.-М.,1981.-21 с.

10. Белоу А. М, Конник К. Т. Физиологическая роль железа / АН Украины ин-т проблемн. Криобиологии и криомедецины.- Киев: Наук. Думка,1991,101с.

11. Бертон В. Картофель.-М.Колос,1952.-264 с.

12. Битюцкий Н.П., Кащенко А.С. Комплексоны в регуляции питания растений микроэлементами. С.-Пт.: ГАУ, 1996-215 с.

13. Бойченко Е. А., Захарова Н.И. Железо и марганец в реакциях фотосинтеза// Физиология растений, 1959, № 6, С.88-94.

14. Бойченко Е. А. Комплексные соединения металлов в растениях// Успехи современной биологии, 1968,т.66 вып. 2(5), С. 173-187.

15. Вечер А.С. Пластиды растений, их свойства, состав и строение.-Минск:Изд-во АН БССР,1961.-149 с.

16. Винецкая Т.Н.,Брюквин В.А., Шварц A. JI. и др. Физико-химические свойства водных суспензий ультрадисперсных порошков металлического железа.// Металлы Дй 3 ,1994 ,С 31-34.

17. Власюк П. А. Химический состав картофеля и пути улучшения его качества. Киев: Наук, думка, 1979.-195 с.

18. Володин В.А. Влияние меди на картофель в условиях Коми АССР. -Химия в сельском хозяйстве, 1976, № I, С. 43-46.

19. Гайсин И.А. Микро-, макроудобрения в интенсивном земледелии. Казань: Таткнигоиздат, 1989.-126 с.

20. Гедзь С. М. Влияние марганца и меди на содержание хлорофилла и его связь с белково-липидным комплексом пластид растений картофеля. Сб. : Микроэлементы в объеме веществ и продуктивности растений. Киев.: Наукова думка, 1984, -216 с.

21. Ген М. Я., Милер А. В. Левитационный метод получения ультрадисперсных порошков металлов // Поверхность, 1983, № 2,С. 150-154.

22. Гиш Р. А. Биологический потенциал перца сладкого и баклажана, его использование в условиях Западного Предкавказья: Дисс. д. с.-х. н.-Краснодар,2000, 389 с.

23. Гиш Р. А. Использование УДП металлов для предпосадочной обработки семян перца и баклажана// Труды симпозиума « Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования».-М.:Изд-во Российск. Университета Дружбы народов.2001.- С. 212215

24. Гончарик М.Н. Физиологическое влияние ионов хлора на растения. -Минск: Наука и техника, 1968. -250 с.

25. Граник С. Пигменты биосинтетической цепи хлорофилла и их взаимодействие со светом. Сб. Микроэлементы. Изд-во иностр. Лит. М.,1962, С. 471.

26. Грибовская И. Ф. Летунова С. В. Распределение микроэлементов в органах бобовых растений. Тез. совещ. по микроэлементам и естест. радиоактивности. Петрозаводск, 1965, ч. 3, С. 117-118.

27. Дмитриев А. М., Стацкевич Л. К. Стимуляция роста растений / Под ред. Н. Ф. Батыгина. Мн.: Урожай, 1986. - 118 с.

28. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. 5-е изд. дополн. и переработ. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

29. Дятлова Н. М. Комплексоны. М.: Химия, 1970. 417 с.

30. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущено: ОНТИ ПНЦ РАН ,1994.- 148 с .

31. Зайцева Н. А., Островская Л.К. Защитная функция супероксиддисмутазы растений в условиях дефицита железа . Сб. науч. труд. Киев.: Наукова думка, 1984- С. 47-49.

32. Залесский В. К., Шаталов В. Г. Превращения и роль железа в растении. Записки Императ. Харьковского ин-та, 1915.кн.4. С. 1

33. Иванова М. И. Использование УДП металлов и БАВ для предпосевной обработки семян белокочанной капусты. Дисс. на соик. сч. степени к. с.-х. н.-М.: 1997-151 с.

34. Ильин В.Ф. Удобрение картофеля. М.: Колос, 1974 .-154 с.

35. Каталымов М.В. Микроэлементы и микроудобрения. М.гКолос, 1965.-168 с.

36. Каталымов М.В. О содержании микроэлементов в растениях в зависимости от их видовых особенностей и свойств почвы. В кн.: Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Рига, 1956, С. 8188.

37. Кирдун Е.А. Содержание меди и марганца в картофеле, выращенном на дерново-подзолистой почве разной степени оккультуренности. -Труды БНИИ почвоведения и агрохимии, 1975, вып. 12,- С. 125-130.

38. Кожемякин B.C., Жолнин А.В. Биорегуляторные свойства комплексонатов металлов и их применение в сельском хозяйстве. // Селекция, биология, агротехника плодово-ягодных, овощных культур, картофеля. Челябинск, 1994.-С.106-111.

39. Кольчушкина В. В., Кузина К. И., Унаняну Г. П. Производство и применение микроудобрений в СССР и за рубежом. М., 1975 90 с.

40. Коваленко J1.B. , Фолманис Г.Э. , Вавилов Н.С. Биологически активные металлизированные материалы из природного сырья.// Материаловедение.- 1998.- №5- С. 48 50.

41. Коваленко JI.B. , Фолмание Г.Э. Восстановленные водородом ультрадисперсные металлические порошки, их свойства и области применения. Материалы международного аэрозольного симпозиума IAS-3. Москва,1996. Секция "Ультрадисперсные порошки". С.11-12.

42. Коваленко JI.B. , Фолмание Г.Э. Высокоэффективные биопрепараты нового поколения. // Сахарная свекла.-2000.-№ 4-5,- С.20.

43. Коваленко JI.B., Фолмание Г.Э. Ультрадисперсные порошки железа в решении проблем продовольственной независимости России. -Материалы четвертой Всероссийской конференции "Физикохимия ультрадисперсных систем". Обнинск Москва. ЦИПК 1998 С.211.

44. Кореньков Д.А., Филимонов Д.А., Захаров В. И. Действие азотных удобрений при интенсивном использовании луговых трав. -Агрохимия, 1974,№1, С.8-16.

45. Коршунов А.В. Комплексонаты металлов как прием повышения урожайности и качества картофеля (рекомендации), М.: Центр научно-технической информ.,пропаг. и рекламы., 1995-31 с.

46. Коршунов А.В. Повышение эффективности удобрений под картофель // Научные труды НИИКХ. -1982. вып. 39 М.: НИИКХ.-С.3-23.

47. Коршунов А.В. Управление урожаем и качеством картофеля // Научные труды НИИКХ. -2001, М.: НИИКХ.-369с.

48. Котов Ю. А., Яворский Н.А. Исследование частиц, образующихся при электрическом взрыве проводников // ФХОМ, 1978,№4 С. 24-30.

49. Круглое А. К. Как создавалась атомная промышленность в СССР. М.: ЦНИИ атом-информ.,1995,380 с.

50. Лапа В. Г. Применение микроэлементов под картофель в условиях Житомирской области. Сб.: Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Киев., 1963 . С. 240-241.

51. Лысенко Е. Г. Эффективный способ применения микроудобрений. М., Россельхозиздат. 1976. 122 с.

52. Маленев Ф. Е. Влияние микроэлементов В, Си, Мп и Zn на урожайность картофеля, устойчивость к фитофторозу и др. болезням.// Микроэлементы в сельском хозяйстве. -Рига : Из- во АН Литов. ССР, 1956, С. 429-436

53. Маленев Ф. Е. Микроэлементы в фитопатологии. Л. М., Сельхозиздат., 1961, - 120 с.

54. Манило Н. И. О влиянии железа на содержание крахмала в клубнях картофеля. Материалы научной конференции, посвященной Великой Октябрьской социалистической революции. Брест, 1967 , С. 5-6.

55. Маругина М. П., Чуйков В. А.Влияние азотных и фофорных удобрений на содержание меди в злаковых ,пастбищных травах при различной обеспеченности почвы подвижной медью// Агрохимия.-1973.- №6, С. 86-94.

56. Мишин П. Я. Динамика содержания меди и цинка в яровой пшенице по фазам развития// Агрохимия.- 1967.- №2, С. 62-66.

57. Методика исследований по культуре картофель. М. НИИКХ., 1967. -243 с.

58. Методика физиолого-биохимических исследований картофеля М. ВНИИКХ., 1989 106 с.

59. Морохов И. Д. Биологически активные УДП металлов// Физико-химия УДП систем:Тезисы докладов 2-ой Всесоюзной конферции.-Рига,1989.-С.132-133.

60. Муравин Э. А. , Журавлева С. В. Взаимодействие фосфора, молибдена и меди в процессе питания растений.-Изв. ТСХА,1970,вып. 4, С. 92-100.

61. Мутунский А.А Запасные и транспортные формы железа растений.-Изв. АН СССР Сер. биол. 1966,№4, С. 581-589.

62. Надежкин С.М. Урожайность и качество картофеля при использовании комплексонатов металлов в сочетании с другими агроприемами на торфяных почвах: Автореф. дис. к. с.-х. н. -НИИКХ.-М., 1992.-23 с.

63. Натансон Э.М. Коллоидные металлы. Киев, УССР. 1959, с.344.

64. Николаев Н. Н. Изменения в растении картофеля под действием Fe НТФ и смеси комплексонатов. Тезисы докладов на III Всесоюзном совещании по химии и применению комплексонов и комплексонатов металлов. Челябинск, 1988 . С. 235 .

65. Новикова Н.А. Влияние внекорневой подкормки растворами меди, цинка и железа на рост, развитие и урожайность картофеля, выращенного на почвах с разным уровнем плодородия: Автореф. дис. канд. биол. наук.- М., 1970, 23 с.

66. Основные показатели агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1999 году./ Госкомстат России. -М.,2000.-111с.

67. Павлов Г. В., Фолманис Г.Э. Биологическая активность ультрадисперсных порошков. М. :,1999. 77 с.

68. Панин М. С., Панина Р. И. Содержание, распределение и варьирование меди в растениях Семипалатинской обл. Казахской ССР.-Агрохимия, 1970,№4,С. 81-88.

69. Пейве Я. В. Биохимия почв. М., Сельхозгиз., 1961, 422 с.

70. Пейве Я. В. Микроэлементы в сельском хозяйстве Нечерноземной полосы СССР . М. Изд. АНСССР. 1954 г., С. 64 - 65.

71. Петербургский А. В. Агрохимия и физиология питания растений, -М. Россельхозиздат., 1981 г. 184 с.

72. Петрова B.C. Влияние предпосадочной обработки клубней растворами солей железа и фосфора на активность фосфолазы и протелитических ферментов картофеля. В. кн.: Науч. конференция. Тезисы докладов. М., 1967,С. 22-24

73. Петрунин В. Ф., Рябев JI. Д. Состояние и перспективы развития проблемы " Ультрадисперсные (нано ) системы." - Материалы IV Всероссийской конференции. М.: МИФИ. 1998 г., стр. 15-19.

74. Писарев Б.А. Книга о картофеле. М.: Московский рабочий,1977-249 с.

75. Писарев Б.А. Производство раннего картофеля. М.: Колос, 1986, С. 351

76. Полищук С. Д., Селиванов В. Н., Подобуев Г. А. и др. Применение ультрадисперсных порошков железа, меди и кобальта в растениеводстве. Материалы IV Всероссийской конференции «Физикохимия ультрадисперсных систем» М. : МИФИ ,2000, С.243-244

77. Полянская Е. С. Микроэлементы (бор, марганец, медь, кобальт, цинк) в почвах Центральной Нечерноземной зоны и влияние на их содержание длительного применения азотных удобрений. Автореф. дис. к. с.-х. н. М., 1987 ,21с.

78. Полянская Е. С. Микроэлементы в питании растений. Рязань . 1978. -15 с.

79. Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков и др. ; Под ред. Б. А. Ягодина. М. :Агропромиздат., 1987. -512 с.

80. Практикум по физиологии растений / Н. Н. Третьяков, Т. В. Карноухова и др. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Агропромиздат, 1990 ,С. -117

81. Применение комплексонатов металлов и продуктивность картофеля / А.В.Коршунов, А.Х.Абазов, Л.С.Федотова и др. // Вопросы картофелеводства. М.: ВНИИКХ; 1997, С. 122-129.

82. Прянишников Д.Н. Избр. соч., т. 3. М.-1951.

83. Рекомендации по возделыванию картофеля сорта "Невский". Ленинград, 1987 -24 с.

84. Ринькис Г. Я. Основные итоги исследований по оптимизации минерального питания растений.- Физиол. растений, 1976, т. 23, №6, С. 1128-1133.

85. Саенко Г. Н., Карякин А.В., Крауя В.Э. Распределение некоторых металлов в растения. -Физиология растений, 1968, т. 15 №1,С.139-144.

86. Сальский В. А., Баннов С. И., Кулешов С. В. Способы получения ультрадисперсных металлов и композиций на их основе. Материалы IV Всероссийской конференции. М.: МИФИ. 1998 С. 124 125.

87. Сапатин С. Е. Влияние микроэлементов на величину и качество урожая картофеля и гороха. Сб. : Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Киев., 1963 ,С. 257 260.

88. Сармосова А. Н. Влияние ультрадисперсных порошков металлов и БАВ на урожай капусты. Дис. к. с.-х. н.-М.,2002.- 156 с.

89. Симаков Н.С. Влияние микроэлементов меди, бора и йода на урожайность и устойчивость картофеля к болезням. В кн.: Микроэлементы в биосфере и их применение в сель. х. - ве и медицине.Улан-Удэ, 1967, С. 282-288

90. Селиванов В.Н. Ультрадисперсные металлические порошки и их биологическое действие. // Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и сотрудников РГСХА имени проф. П.А. Костычева. Рязань 1997 Том I, С.242 245.

91. Сургучева М.П., Киреева А.Ю., Благовещенская З.К. Комплексоны и комплексонаты микроэлементов и их применение в земледелии: Обзорн. информ./ ВНИИ ТЭИ аргопром. М., 1993. - 44 с.

92. Сушилина М. М. Влияние предпосевной обработки семян ультрадисперсными порошками металлов на урожайность зеленой массы рапса и содержание в ней биологически активных веществ. Автореф. дис. к. с.-х. н., М., 2003, 21 с.

93. Сорокина Г. И. Влияние меди на физиологические процессы и урожай картофеля. Автореф. дис. к. с.-х. н. Орел., 1967. 21 с.

94. Справочник картофелевода. Под ред. Б. А. Писарева М., Колос.,1975,-288 с.

95. Терентьева М.В., Дорожкина JI.A. Содержание микроэлементов в различных частях картофеля по фазам развития. Агрохимия, 1967 г., №2, С. 61-71.

96. Троицкий В. Н„ Гребцов Б. М.Высокотемпературный синтез и свойства тугоплавких соединений .Рига,3инатне,1978, С.78-80

97. Узаков Э. П., Астанакулов Т. Э. Технология предпосадочной подготовки семенных клубней при двухурожайной культуре картофеля.// Межвузовский сборник научных трудов. Львов, 1988-С. 10-14.

98. Уртаев О. А. Влияние комплексонатов металлов в сочетании с различными агроприемами на урожай, содержание нитратов и других показателей качества картофеля на дерново-подзолистой супесчаной почве: Автореф. дис. к. с.-х. н. -М., 1992.-23 с.

99. Физиология картофеля. Под редакцией Рубина Б.А. Москва "Колос" 1979. С. 272.

100. Фолманис Г.Э. Патент Российской Федерации №2056084. Способ предпосевной подготовки семян. 20.03.96.

101. Фолманис Г. Э., Игнатьев Н. И., Алымов М. И. и др. Физико-химические и биологические особенности ультрадисперсных порошков железа.// Перспективные материаллы ,1995,№3, С. 55-60

102. Фолманис Г . Э., Коваленко JI. В. Ультадисперстные металлы в сельскохозяйственном производстве. М.: ИМЕТ РАН, 1999,80 с.

103. Фолманис Г. Э. Ультрадисперсные металлические порошки в растениеводстве, птицеводстве и рыбоводстве.// Достижения науки и техники АПК. 2001,№2 С. 25-27

104. Чернавине И. А. Современные представления о физиолого-биохимической роли микроэлементов. Биологич. науки., 1967,№16,С.131-151.

105. Шапкин В.Ю., Полищук С. Д. Влияние микроэлементов на накопление зеленой массы клевера красного. .// Сб. науч. Трудов РГСХА им. Проф. П. А. Костычева. Рязань,2000.вып. 4 ч.1-С.86-90

106. Шарафутдинова Ф. X., Джураев О. Поступление и распределение меди в органах хлопчатника при различных условиях азотно-фосфорного питания.- Агрохимия, 1974, № 9, С. 140-142.

107. Школьник М. Я. Значение микроэлементов в жизни растений и в земледелии.- М.: Изд-во АН СССР ,1950.-512 с.

108. Шойтова А. В., Шойтов М. А. О некоторых свойствах и областях применения УДП, синтезированных через маловодные гидроксиды. Материалы IV Всероссийской конференции. М.: МИФИ 1998, С. 212 -213.

109. Шчарбакова Т.А., Бардышау М. А., Багалюбова JI. В. Уплыу минеральных угнаенняу напаглынание микроэлементау бульбай.-Весщ АН БССР, сер. б1ял. Навук, 1976,№4, С. 25-32.

110. Цирульникова Н.В., Дятлова Н.М. Комплексонаты растений против хлороза растений. //Картофель и овощи. -1998. №2.- С. 42-43.

111. Яковлева В. В. Микроудобрения и урожай. М., 1961, С. 7 10.

112. Arnon D. J. Ferredokxin and photosynthesis. An iron containing protein in a key factoring energy transfer during photosynthesis.// Science.-1965.-149 p.

113. Beres S, Novenytermeles.1977. vol. 26. № 14 P. 305-308

114. Bergmann W. Die Bedoutung der Mikronahrstofte in der Landwirtschaft Fortschrittsberichte f tir die Landwirtschaft. 1968, H.2/3, S. 6-121

115. Bertrand D., Wolf A. Guivre et pomme de terre. -No 13., 1985,P. 10871090. Bi Bliogr. 3 tit.

116. Gris E. 1844 Comptrend. 19,1118-1119. Цит no: Trace elements. Ed. Lamb C.A., Bentley A.G., Beattie J. M. Acad. Press Ins., N.Y.-L., 1958

117. Hodenberg A.Lesching of micro-and makro-elements in columns with soil derived from granite// Pamiet Pulawski.-1971.-vol. 39.-P.111

118. Keilin D.1925 On cytochrome, a respiratory pigment common to animals, yest and higher plants. Proc Poy. Soc B,98,312

119. Klein S. ,Ginzburg B. An electron microscopic in vestigation info the effect of EDTA on plant cell wall // J. Biophys. Biochem. Cytol. -1960-7, №7 P. 136-150

120. Khan P., Berger K.C. Studies on the deficiency of iron on potato when grown in nutrient solution. Pakistan J. Sci and Ind. Res., 1980,23, №34,136-139

121. Komatsu Y., Takagi M., Yamaguchi M. Partipation of iron In denitrification in waterlogged soil. «Sil. Bid and Biochem.», 1978,10,№1,21-26

122. Levanon H., Stein G., Luz Z. The electron spin resonance spectrum of (FeF6)3// J. Amer. Chem. Soc. 1968. V. 90 . №19. P. 5292.

123. Liebich H. 1941 Quantitative -chemisehe Untersuchungen umber das Eisen in den chlorophasten und udrigen Zellbestandteilen von Spinacia oleraceae. Z. Bot.,37,129

124. Mathur S.P., Levesque M. P., Pesjardins J. G. The relative immobility of fertilizer and native copper in an organic soil under field conditions. «Water, Air, and soil Pollute.»,1979,11, №2,P.207-215

125. Mc Saren R. G., Willams J. E. // J. Sci. Food Agric.,1981.-v. 32.-181

126. Weaver M.L., Brown R.C., Steen H.A. The association of copper with tyrosinase activity and internal discoloration in Russet Burdank potatoes. Am. Potato J., 1968. Vol. 45 No. 4, P. 132-138.

127. Mercik S. Wplyw wspold- zialania potasu z magnez oraz pota su z sodem na plonovania I sklad chemiczny kilku roslin. Rocs. Nayk rol., 1976, A, 101, N3, P. 103-122

128. Merwally A.I., El-Gala A. M., Khalil R.A. The stabiliby constants of Zn-, Fe- and Cu-humic acid complexes at different pH values. «Acta agron. Sci. humg.» 1977,26, № 3-4, P.299-305

129. Mortvedt I.I. Soil.Sci. Am. J.,1980. v .40, P. 77

130. Osman B.Z. // Z. Planzenernaebr. Bodenkd., 1978, v. 141. P. 77.

131. Piotrowska M., Waacek K/Wplyw wielotniego nawozenia fosforowego na zawartosc niektorych mikroelementow w glebach I roslinach.- Rosz/ nauk ril., 1978,A 103, N 1, P.7-17.

132. Roco M. Viewgraphs of WTEC Workshop on Global Assessment of R & D Status And Trends in Nanoparticles, Nanostructured Materials and Nanodevices. Arlyngton- Loyola College, Baltimore, USA, 1998, P. 2-3

133. Sturm H., Buchner A., Zerulla W.Gezielter dungen.- Main:3/ Aufl,Verlag Union Agrar Frankfurt, 1994.- 471S.

134. Sanches- Raya A.J. Effect of iron on the absorption and translocation on mangfiiese/ZPlant and soil .-1974.-4l,№3-P.429-434

135. Trzecki S., Strasburger M. Wstepne Badania had wplywen dolistnego dokarmiania roztworami mikroelementow na plon, skrobiowosc I wartosc Konsumpcyjna ziemniakow odmiany Par. «Zesz. Probl. Postepow nayk roln.» 1974, №143, P. 101-111

136. Use of micro-nutrients in crop production concepts and methods in the Czech and Slovak Federal Republic: teed by the Government of Czech and Slovak Federal Republic/ Prep. By B. Yuran: Geneva., 1990. - 17 c.

137. Wallace A.A. One-decade uptake on cheated metals for supplying // J. Plant. Nutr. 1983. Vol. 6 S.551-557.

138. Whatley F.R., Ordin R. 1951 Distribution of micronutrient metals in leaves and chloroplasts fragments. Plant Physiol., 26,414

139. FeS04 1 20,5±1,5 93,6 19,7±1,2 104,7 20,1 99,05 26,8±0,6 122,4 22,3±0,8 118,6 24,5 120,725 25,2±1,5 115,1 21,8±0,7 115,9 23,5 115,8125 21,5±1,8 98,2 19,0±1,0 101,1 20,2 99,5625 24,0±1,5 109,6 18,0±0,9 95,7 21,0 103,4

140. УДП Fe 1 22,5±0,8 102,7 21,2±0,8 112,8 21,9 107,95 27,0±0,7 123,3 24,0±1,1 127,7 25,5 125,625 26,7±1,4 121,9 22,8±1,0 121,3 24,8 122,2125 26,7±1,0 121,9 23,3±0,5 123,9 25,0 123,1625 25,2±0,9 115,1 22,3±1,1 118,6 23,8 117,2

141. CHS04 1 19,8±1,0 90,4 19,2±0,6 102,1 19,5 96,15 21,7±1,4 99,1 20,8±0,7 110,6 21,2 104,425 24,7±0,9 112,8 21,3±0,5 113,3 23,0 113,3125 22,2±0,4 101,4 19,8±0,3 105,3 21,0 103,4625 22,8±1,5 104,1 20,3±0,8 108,0 21,6 106,4

142. УДП Си I 1 24,7±1,4 112,8 19,7±0,6 104,8 22,2 109,45 24,2±1,2 110,5 20,7±0,7 110,1 22,4 110,325 27,3±0,9 124,7 24,2±0,7 128,7 25,8 127,1125 25,3±1,3 115,5 21,0±0,9 111,7 23,1 113,8625 26,7±1,6 121,9 22,0±0,9 117,0 24,3 119,7

143. УДП Си П 1 24,8±1,8 113,2 20,0±1,2 106,4 22,4 110,35 27,0±2,3 123,3 25,3±0,8 134,6 26,1 128,625 24,8±2,3 113,2 23,5±0,8 125,0 24,1 118,7125 25,3±3,0 115,5 25,8±1,2 137,2 25,6 126,1625 20,2±1,3 92,2 21,№1,0 111,7 20,6 101,5

144. FeS04 1 20,2±2,5 133,8 19,5±1,6 140,3 19,9 137,25 23,9±2,6 158,3 21,№1,3 151,1 22,4 154,525 24,2±2,5 160,3 20,2±0,9 145,3 22,2 153,1125 23,6=Ь2,4 156,3 20,6±1,7 148,2 22,1 152,4625 25,7±2,9 170,2 16,3±1,6 117,3 21,0 144,8 »

145. УДОБе 1 25,0±1,7 165,6 20,5±1,3 147,5 22,8 157,25 25,2±1,8 166,9 21,6±1,2 155,14 23,4 161,425 23,8±2,2 157,6 20,5±1,9 147,р 22,1 152,4125 23,5±1,5 155,6 21,6±0,5 155,(4 22,5 155,2625 152,3 19,3±1,4 138,8 21,1 145,5

146. CHS04 1 27,9±3,1 184,8 20,2±2,3 146,0 24,0 165,55 26,0±2,7 172,2 21,3±1,5 153,2 23,7 163,425 24,0±1,8 158,9 19,3±1,7 138,8 21,7 149,6125 24,8±1,6 164,2 20,9Ь1,0 150,4 22,9 157,9625 27,0±2,2 178.8 22,3±0,9 160,4 24.7 170,3

147. УДП Си I 1 22,6±1,6 149,7 18,7±2,6 134,5 20,7 142,75 22,8±1,9 150,9 18,0±3,1 129,5 20,4 140,725 18,3±2,8 121,2 16,7±1,2 120,11 17,5 120,7125 21,6±2,7 143,0 19,7±2,1 141,7 20,7 142,7625 23,6±4,7 156,3 19,6±1,6 141,0 21,6 148,9

148. УДП Си II 1 18,3±2,1 121,2 15,3±3,2 110,1 16,8 115,95 21,7±1,5 143,7 18,4±2,2 132,4 20,0 137,925 19,3±2,1 127,8 22,3±2,3 160,4 20,8 143,4125 18,2±0,5 120,5 20,3±2,3 146,0 19,2 132,4625 22,2±2,2 147,0 18,4±4,0 132,4 20,3 140,0

149. FeS04 1 4,89 158,4 5,89 131,7 5,39 142,65 4,32 140,0 5,72 128,0 5,02 132,825 4,12 133,4; 5,44 121,8 4,78 126,5125 4,65 150,6' 5,47 122,4 5,06 133,9625 4.51 146,0 5,31 118.8 4,91 129.9

150. УДОБе 1 4,39 142,0 8,02 179 ;4 6,21 164,35 4,11 133,0 7Д6 160,3 5,64 149,225 4,00 129,4 6,33 141,5 5,17 136,8125 3,86 124,9 6,25 139,8 5,06 133,9625 3,88 125,7 7,49 167,6 5,69 150,5

151. CuS04 1 4,50 145,5 6,09 136,3 5,30 140,25 3,78 122,4 7,38 165,0 5,58 147,625 3,98 128,7 6,30 141,0 5,14 136,0125 4,90 158,5 6,62 148,2 5,76 152,4625 5,42 175,2 8,09 181,0 6,76 178,8

152. FeS04 1 11,540,7 143,8 21,041,0 105,0 16,2 115,75 16,341,8 203,8 23,540,8 117^5 19,9 142,125 12,240,5 152,5 24,7±1,2 123,5 18,5 132,1125 12,241,5 152,5 23,240,6 116,0 17,7 126,4 •625 13,7±1,1 171,2 19,240,5 96,0 16,5 117,9

153. УДП Fe 1 14,741,0 183,8 22,540,9 112,5 18,6 132,95 15,341,1 191,2 25,240,7 1260 20,2 144,325 16,040,9 200,0 24,340,8 121^5 20,1 143,6125 15,340,8 191,2 24,840,3 124|0 20,0 142,9625 16,041,1 200,0 23.240,9 11610 19,6 140,0

154. CUS04 1 14,240,8 177,5 21,740,9 108,5 18,0 128,6 *5 14,841,4 185,0 21,340,8 106,5 18,0 128,625 14,540,8 181,2 22,240,9 111,0 18,3 130,7125 12,241,1 152,5 20,240,7 101 ;0 16,2 115,7625 13,040,9 162,5 20.841,0 104,0 16,9 120,7

155. УДП Си I 1 16,841,0 210,0 25,240,7 126,0 21,0 150,05 14,541,4 181,2 24,040,7 120,0 19,2 137,125 17,341,3 216,2 26,541,2 132,5 21,9 156,4125 15,241,4 190,0 27,041,2 135,0 21,1 150,7625 18,241,2 227.5 28.340,7 141;5 23,2 165,7

156. УДП Си П 1 14,340,8 178,8 25,241,6 126,0 19,8 141,45 15,740,9 196,2 28,241,2 141,0 22,0 157,125 17,241,2 215,0 28,541,2 142,5 22,9 163,6125 14,841,2 185,0 25,740,6 128,5 20,2 144,3625 13,040,9 162,5 23,340,8 116,5 18,1 129,3

157. CHS04 1 7,45 115,2 10,59 106,9 9,02 110,1,5 7,39 114,2 11,04 111,4 9,22 112,525 7,85 121,3 12,24 123,5 10,05 122,6125 8,20 126,8 11,58 116,9 9,89 120,8625 7,78 120,3 10,80 109,0 9,29 113,4

158. УДП Си I 1 7,66 118,3 10,81 109,0 9,24 112,85 7,50 116,0 10,99 110,9 9,25 112,925 8,35 129,1 13,65 1.37,8 11,00 134,3125 7,14 110,3 12,35 124,6 9,75 119,0625 8,67 134.1 10,69 107,8 9,68 118.2

159. УДП Си П 1 7,10 109,7 12,50 126,1 9,80 119,75 9,01 139,3 13,94 140,6 11,48 140,125 8,06 124,5 12,17 122,9 10,12 123,5125 10,71 165,6 11,55 116,6 11,13 135,9625 7,01 108,3 10,90 110,0 8,96 109,3

160. FeS04 1 58,6*3,2 +1,9 59,2*4,2 +2,7 58,9 +2,35 58,0*2,2 +1,3 56,9*1,9 +0,4 57,5 +0,925 58,3*2,1 +1,6 59,3*2,2 +2,8 58,8 +2,2125 55,6*5,2 -1,1 56,3*1,0 -0,2 56,0 -0,6625 60,4±3,6 +3,7 58,3*1,9 +1,8 59,4 +2,3

161. УДП Fe 1 66,8±2,8 +10,1 61,5±2,4 +5,0 64,1 +7,55 72,1*2,2 +15,4 67,3*2,6 +10,8 69,7 +13,125 70,1±2,3 +13,4 67,8*3,6 +11,3 69,0 +12,4125 65,7*3,2 +9,0 64,1*1,0 +7,6 64,9 +8,3625 68,1*2,4 +11.4 64,2*3,3 +7,7 66,1 +9,5

162. ChS04 1 69,4*1,7 +12,7 61,1*1,7 +4,6 65,2 +8,65 70,8*4,6 +14,1 65,0±2,7 +8,5 67,9 +11,325 70,3*3,6 +13,6 63,6*1,8 +7,1 67,0 +10,4125 66,3*2,4 +9,6 62,6*3,4 +6,1 64,4 +7,8625 61,6±3,4 +4,9 59,3*1,0 +2,8 60,4 +3,8

163. УДП Си I ! 74,0:1:2.1 ! 1 1 66 о '0.4 7: • ; •U "!j 64,8±5,3 г9,3 6:> >25 61,3±2,0 +4,6 64,5±3,0 +8,0 62,9 +6,3125 63,9*3,4 +7,2 63,3±3,1 +6,8 63,6 +7,0;625 67,2*3.7 +10,5 62,5±2,5 +6,0 64,9 +8,3

164. УДП Си П 1 75,3*3,9 +18,6 77,1*3,5 +20,6 76,2 +19,6с, 75,2*4,5 +18,5 72,8*4,1 +16,3 74,0 +17,425 69,2*3,3 +12,5 72,6±2,0 +16,1 70,9 +14,3125 59,3*7,0 +2,6 63,9±3,7 +7,4 61,6 +5,0625 66,4*4,6 +9.7 60,6±2,4 +4,1 63,5 +6,9

165. FeS04 1 54,7±1,3 111,7 53,741,9 10.*,2 52,541,А 102,9 53,65 49,3±1,5 100,7 54,9±1,8 106,5 54,0:1:1,2 105,9 52,7 Н<4,425 51,2±1,7 104,5 54,0±1,4 104,9 55,Oil,6 107,8 53,4125 50,0±1,0 102,0 53,3±1.4 103,5 51,441,2. 100,8 51,6

166. УДПРе 1 50,941,6 103,9 60,6±2,0 117,7 54,940,9 107,7 55,55 52,141,1 106,3 62,3±1,9 121,0 55,841,6 109,4 1.1:5,5 56,7 и:?,;?25 58,8±2,0 120,0 60,241,6 116,9 58,941,4 59.3 117.4125 55,641,1 113,5 58,942,3 114,4 55,241,3 10S.2 56,6 111 ,

167. CuS04 1 53,141,6 108,3 58,641,1 113,9 55,841,0 10$,4 55,8 по,:;5 53,441,6 109,0 55,8±1,2 108,5 5^,341,3 106,4 54,3 107 325 52,0±0,9 106,2 55,241,4 107,2 56,241,4 110,2 ИЗ 107,»125 52,2±0,7 106,5 56,141,5 108,9 51,740.8 101,4 i>ij 105,:=

168. УДП Си I 1 52,141,3 106,3 53,441,3 103,7 52,241,9 102,3 5:2,6 104,2;5 57,9±2,0 118,2 56,0±1,8 108,7 59,441,0 116,5 57,8 . 114,425 53,8±2,1 109,8 56,9±1,5 110,5 58,840,7 115,3 56, :5 • 111 9125 56,5±1,0 115,3 59,0±2,0 114,5 54,541,3 106,8 56,7 112.:?

169. УДП Си П 1 50,4±1,2 102,8 54,4±1,3 105,7 5:1,341.3 104,5 52,7 1С-4 л5 50,1±1,2 102,2 52,941,0 102,7 54,040.6 105,9 52,3 103 б25 52,941,3 108,0 53,242,4 103,3 53,341.2 104,5 53,1 105 1125 52,040,9 106,2 51.441.4 99,8 54,342.0 106,4 52,о 104 !

170. УДП Си Ш 1 53,241,4 108,6 57,041,7 110,6 55,041,5 107,8 55,1 1С-9 15 • 54,041,2 110,3 58,142,0 112,8 5.4641,3 109,0 55,? 110''25 57,041,8 116,3 65,241,6 126,6 60,441,1 118,4 60,) 120 ti125 51,04:1.3 104,1 57,342.3 111,2 54,841,3 107,4 И* ,, . 107.7u>