Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ МАТОЧНЫХ РАСТЕНИЙ ЗЕМЛЯНИКИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИВНОГО РАЗМНОЖЕНИЯ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ МАТОЧНЫХ РАСТЕНИЙ ЗЕМЛЯНИКИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИВНОГО РАЗМНОЖЕНИЯ"

я-3 т^

На правах рукописи

АММОСОВА Наталья Владимировна

ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ МАТОЧНЫХ РАСТЕНИЙ ЗЕМЛЯНИКИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИВНОГО РАЗМНОЖЕНИЯ

Специальность 06.01.04 — агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2003

Работа выполнена на кафедре агрономической и биологической химии Московской сельскохозяйственной академии им К А Тимирязева Научный руководите чь - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Кулюкин А.Н.

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор Глунцов Н.М., кандидат биологических наук Коновалов С.Н. Ведущая организация - Российский государственный аграрный заочный университет

Защита диссертации состоится « 2003 г в часов на

заседании диссертационного совета Д 220 043 02 при Московской сечьскохозяйственнои академии им К А Тимирязева

Адрес 127550 Москва Тимирязевская ут , 49 Ученый совет МСХА

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических н

/

Говорина В В

спе^ГаГ,™ »""„.Г' *

„— ЙГ —

<1975), Дсмекко в.и. 1978, с« Эв ^п"г Г)6""

Ефименко ДИ (198811 м™, ™ ( Со",щ™ ии- (1984),

т—^"—ГиГч^ГГи1 „"ЙГ? кл

Н.А. (1984), Акинин НИ П08л« чефранова Л.И. (1980), Самойленко

ц-^а™-»»— - «в.

открытым грунтом) вегетягги-пиичй Удлиненный (по сравнению с

период, ко^йиер ^ТуГьхГ ^Го^ П°ВЫШеННа* —ратура в леший системе удобрена „Л, °С°беНН0Сга определяют требования к

рассадмхоро^Гка; ~™п° 3^^ Наиб°™ количество должна учитывать^ТсГбен^Г ГсГ^ ' вИСТв»

удлиненном вегетвц^нГпГиоГ " ^^ МаТ0ЧНЫХ растений ПРИ

различной усооб^ГаХной спо^ УД°ВЛетВ0Рэть Юности растений с

этапах разв пия- З ча^ГпГ '"0 ' шп«1в«п" "ствах на всех обуславливает '7"" ^

необходимость в дробных подкормкГв^ниГ ве«"0* удобрения земляники должна выть ™ ™ вегетации, 4. система

ресурсосберегающей И возможности недорогой, энерго- и

. о»,«

»^"«Г^Г'Х^Тдаш,ой му,шой ^ —■

И» лАХ^ГЗГ:™""^ •»»• УД°бреыий,

наибольший Ш,еС°"""- я«т,,„с,

установление "Г"" " 0ДЙ0Г° »

Научная новизна. Разработана система удобрения маточных растений земляники для сортов с высокой и низкой усообразовательной способностью при выращивании в зашишенном грунте, в контейнерах с торфяно-перлитовым субстратом, при длине вегетационного периода 6 месяцев Опробованы на землянике плавленый фосфагг магния и комплексное удобрение «Кемира гидро» (6,4 11 31 2,7) Выявлены содержание ЫРК в листьях маточных растений и параметры грунта, соответствующие максимальному выходу розеток с куста Отмечено явление накопления бора в листьях маточных растений земляники при несбалансированном питании

Практическая ценность работы. Разработанная система удобрения маточных растений земляники позволяет получать до 120 розеток с куста за год Рентабельность производства составляет до 156%

Апробация работы. Ежегодно материалы диссертации ушивались на заседаниях кафедры агрономической и биологической химии МСХА, а так ке на научных конференциях, работа оценивалась положите 1ьно Результаты исследований опубликованы в 2 статьях

Объем п структура диссертации. Диссертация объемом 248 машинописных страниц состоит из введения, 3 глав, 70 таблиц 8 диаграмм, 41 графика, 14 фотографий, экономической эффективности, выводов, рекомендаций производству, списка литературы и приложений При выполнении работы использовано 307 литературных источников, в том чисте 197 на иностранных языках

ОБЪЕКТЫ Н МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Действие удобрений изучали на 2 сортах зсиляники ^ высокой и низкой усообразовательной способностью (Боровицкая и Зенга Зенгана) Опыт проводился в питомнике земляники Лаборатории плодоводства МСХА Условия опыта стеклянная тетица с обогревом, без искусственного освещения, пластиковые контейнеры объемом 33 л на 4 растения, субстрат торф + перлит в соотношении 10 1, оздоровленный посадочный материал земляники, стандартная агротехника выращивания маточных растений земляники, вюпочаюшая полив, удаление цветоносов и старых листьев, рыхление, расклчдку усоплетей, 3-4-кратную срезку за сезон с пикировкой рассады в торфоперегнойные горшочки, систематическую обработку пестицидами

В заправку (те до посадки) вносили фосфор и магний в виде двойного суперфосфата (Рс) в сочетании с сульфатом магния либо в виде плавленого фосфата магния (Рп) Азот и калий вносили в подкормки в течение вегетации в виде простых удобрений аммиачной селитры и сульфата калия (ЫК) Был также поставлен отдельный опыт с внесением в подкормки (без заправки) сложных азотно-фосфорно-калийно-чапшевых удобрений «Кемира гияро» кальциевая селитра (1999 и 2000 гг) и «Растворин» - аммиачная селитра (2001 г) Для

Таблица 1

Схема внесения питательных элементов за вегетацию для двух сортов в 2000 г. (г д.в./растение) ___

Вариант N ' Р2О5 к2о м§о

1. 0+1,0Кемира*6 4,00 2,31 6,50 2,72

2. 0+0,6Кемира*б 2,40 1,38 3,90 2,72

3. 0+0,2Кемира*6 0,80 0,46 1,30 2,72

4. 0+1,0Ш:*6 4,00 0 6,50 . 2,72

5. 0+0,6ГОС*6 2,40 0 3,90 2,72

6. 0+0,2Ж»б 0,80 0 1,30 2,72

7. Рс+1,0ЫК*6 4,00 4,00 6,50 2,72

8. Рс+0,6ЫК*6 2,40 4,00 3,90 2,72

9. Рс+0,2№С*6 0,80 4,00 1,30 2,72

10. Рп+1,0№С*6 4,00 4,00 6,50 2,72

11. Рп+0,6]МК*6 2,40 4,00 3,90 2,72

12. Рп+0,2Ж*б 0,80 4,00 1,30 2,72

13. 0 (контроль) 0 0 0 0

расчета количества удобрений были введены условные дозы, принятые за единицу: N - 4,00, Р2О5 - 4,00, КгО - 6,50, М§0 - 2,72 г д.в. на растение (дозы приняты на основании диссертационной работы Солнцевой И.И. (1984)).

В 1999 г. во всех вариантах вносили в грунт известь-пушонку для нейтрализации кислотности торфа из расчета 60 г/растение, кроме вариантов Рп-Са+1,0МК, где доза извести была снижена до 19 г/растение (с учетом кальция в плавленом фосфате магния). В 2000-2001 гг. от извести отказались, т.к. она явно снижала усообразовательную способность растений.

В названии каждого варианта указаны последовательно заправка, подкормочная доза (в условных единицах), вид подкормки и количество подкормок за вегетацию. Например, название «Рп+1,0ШС*12» означает: фосфор в виде плавленого фосфата магния в заправку, азот и калий в виде аммиачной селитры и сульфата калия в подкормки в условной дозе 1,0 по 2 раза в месяц (12 раз за сезон).

В 1999 г. ставили пробный опыт для определения наиболее перспективных сочетаний удобрений. Схема опыта включала следующие группы вариантов: I. 0+1,0Кемира (5,7 и 10 подкормок), IV. Рс+1,0ЫК (5,7 и 10 подкормок), П. Рс+1,0Кемира (5,7 и 10 подкормок), V. Рп+1,0№С (5,7 и 10 подкормок), III. 0+1,0КК (5,7 и 10 подкормок), VI. Рп-Са+1,0№С (5,7 и 10 подкормок).

Поскольку в 1999 г. наилучшие результаты были получены в группах вариантов 0+1,0Кемира, Рс+1,0№С, РпИДЫК, их повторили в 2000 г. со следующими изменениями: 1) отказались от извести; 2) отказались от вариантов

Таблица 2

Схема внесения питатетьных элементов за вегетацию в 2001 г (г д в /растение)

Вариант ' N РгО, к2о 1 МвО

1 Боровицкая

1 0+0,6Растворин*12 2,40 0 98 3,90 1 1,17

2 0+0,6Растворин* 18 1 2,40 0,98 3 90 1 1.17

3 Рс+1,0>1К*12 1 4,00 4,00 6 50 1 2,72

¡4 Рс+1,0№С*18 \ 4,00 4,00 6 50 1 2,72

5 Рс^1,4ИК*12 | 5,60 4,00 9,10 I 2,72

6 Рс+1,4№С*18 | 5,60 4,00 9,10 1 1 2,72

7 Рп-^1 0ЫК*12 | 4,00 4,00 6 50 1 2,72

8 Рп+1,0МК*18 4,00 4 00 6,50 1 2,72

9 Рп+1,4МКЧ2 j 5,60 4,00 9,10 | 2,72

10 Рпт1,4МК*18 1 5,60 4,00 9,10 2,72 |

,110 (контроль) 1 0 0 0 0 |

1 12 ЫРпК-^О | 4,00 4,00 6,50 2,72

| 13 Рсо.^1,0КК*18 , 4 00 2,00 6 50 1 2,72 1

14 Рс1,^1 0ЫК*18 ' 4,00 6,00 6 50 1 2,72 1

Зенга Зенгана I

1 0-1-0 бРастворин* 12 1 2 40 1 0,98 3 90 1 1,17 |

2 О-Ю.бРастворин* 18 I 2,40 0 98 3.90 1,17 1

3 Рс~0 6ЫК*12 , 2,40 4,00 3,90 2,72

4 Рс-|-0,6№С*18 2,40 4 00 3,90 1 2,72 1

5 Рс~1.0№С*12 4-00 4,00 6 50 1

6 Рс—1,0>Ж*18 1 4 00 4,00 6 50 1 2 72 1

7 Рп+0,6ЫК*12 1 2,40 4,00 3,90 1 2,72 1

8 Рп-|-0,6ЫК*18 1 2 40 4 00 3,90 2,72 1

9 Рп+1,0КК*12 1 4,00 4 00 6,50 I 2.72 |

10 Рп~1,0НК*18 1 4,00 I 4,00 6,50 2,72

11 0 (контроль) 1 ° 1 0 0 1 0 1

12 ЫРпК+О | 4,00 4,00 6 50 1 2,72 1

13 Рп0.5+0,бКК*18 2,40 2,00 3,90 1 1,36 1

14 Рп1,5<-0,6ЫК*18 , 2,40 6,00 | 3 90 1 4,08 !

Рс'1,0Ке\шра, поскольку количество полученных в них розеток практически не оттичалось от вариантов 0+1,0Кемира, 3) были взяты дозы подкормок, равные 0,2, 0,6 и 1,0 от условной дозы (шаг подкормки 0,4), 4) подкормки проводились ежемесячно, т е 6 раз за вегетацию Схема внесения питате п>ных элементов по вариантам представлена в табл 1

По результатам 2000 г. в схему опыта в 2001 г. были внесены следующие изменения: 1) поскольку подкормки раз в месяц по 1/6 подкормочной дозы по-прежнему вызывали деформацию листьев, было решено в 2001 г. попробовать проводить подкормки 2 и 3 раза в месяц (т.е. 12 или 18 раз за вегетацию); 2) вместо «Кемиры» с кальциевой селитрой был использован «Растворин» в сочетании с аммиачной селитрой; 3) для Боровицкой были взяты подкормочные дозы 1,0 и 1,4, а для Зенга Зенгана - 0,6 и 1,0 (дозы подкормок приняты с шагом 0,4: 0,2, 0,6, 1,0, 1,4); 4) был поставлен отдельный опыт с внесением всех удобрений в заправку (фосфор - непосредственно в торф; азот, калий и магний - в полиэтиленовые пакетики с отверстиями на дно контейнеров), без подкормок (вариант 12); 5) были изучены половинная и полуторная дозы фосфорной заправки (2,00 и 6,00 г Р^СЬ/растение) в виде суперфосфата на Боровицкой и в виде ПФМ на Зенга Зенгана. Разные виды удобрений для двух сортов взяты по результатам 2000 г. Схема внесения питательных элементов по вариантам представлена в табл. 2.

Повторность опыта 4-кратная. В каждом варианте - 16 растений. Учитываемые показатели:

- в течение вегетации: количество рожков, листьев, цветоносов, усов, розеток;

- при срезках: количество и масса стандартных и нестандартных розеток (с диаметром стебля соответственно более или менее 7 мм), количество и масса усов;

- через 10-14 дней после пикировки - приживаемость рассады;

- при выкопке маточных растений: количество и масса листьев, масса корней.

Биометрия проводилась через каждые 14 дней. Раз в месяц после подкормки проводился анализ грунта на рНВ0Д, содержание солей, доступные формы азота, фосфора, калия, кальция и магния в водной вытяжке. В течение вегетации отбирались листья на анализ валового содержания азота, фосфора и калия (28/08/2000; 02/07/2001). В 2001 г. был также проведен выборочный анализ листьев на валовое содержание магния, железа, бора.

Агрохимическая характеристика торфа: органическое вещество - 76%, рНаоД

- 6,2, ЕС - 0,17 мСм/см при 25°С, Нг - 17,7 мг-экв./100 г, N-N11/ - 0, N-N0," - 10, Р205 - 0, К20 - 5, СаО - 39, МёР - 14, Иа20 - 18 мг/л.

Состав удобрений. «Кемира гидро» (изготовитель АО «Кемира АГРО», Финляндия): N - 6,4%, Р205 - 11%, К20 - 31%, М§0 - 2,7%, микроэлементы; «Растворин» (марка А): N - 10%, Р205 - 5%, К20 - 20%, М§0 - 6%, микроэлементы; плавленый фосфат магния (ПФМ): Р20$ - 25%, СаО - 35%, Л^О -17%.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. Влияние удобрений на количество розеток В 1999 г максимальное количество розеток у сорта Боровицкая наблюдалось в группе вариантов Рп-Са+КОЖ (47.2-54,1 шт/раст), несколько меньше - в группах вариантов Рс-1,0МК (41,1-48,2) и Рп+1,0МК (42,2-49,4) Среднее количество розеток дали группы вариантов 0т1,0Кемира (37,1-47,2) и Рс+1,0Кемира (36,6-40,9) Меньше всего розеток срезано в вариантах 0-4,ОИК (19,9-26,4)

У сорта Зенга Зенгана было получено примерно в 2 раза меньше розеток Группы вариантов Рс—1,0№С, Рп-4-1,0ЫК и Рп-Са+1,0КК оказались практически равны по количеству розеток (18,5-25,2 шт/раст) Несколько меньше розеток было получено в вариантах Рс-'Т.ОКемира (14,7-19,9), сше меньше - с 0+1,0Кемира (10,5-19,9) Минимальное количество розеток, как и у Боровицкой, срезано в вариантах О-ТДЫК (4,7-7,8)

Результаты срезок 2000 и 2001 гг представлены в табл 3 и 4 В 2000 г при внесении одних азотно-калийных удобрений количество розеток V Боровицкой было больше, чем в контроле, на 11-42%, v Зенга Зенгана - на 75-89% Внесение тех же удобрений на фоне фосфорных способствовало значительному повышению количества розеток соответственно в 2,9-5 5 и 5,2-7,4 раза Наибольшее количество розеток у сорта Боровицкая получено в варианте с суперфосфатом и подкормками в дозе 1,0, меньшие показатели наблюдались в вариантах с ПФМ и с дозами 0,6 и 0,2 на суперфосфате Очень мало вышло розеток на бесфосфорном фоне и в контроле Для вариантов на фоне суперфосфата достоверны различия между дозой подкормки 1,0 и дозами 0 2-0,6, а между последними нет существенных различий На фоне ПФМ и в вариантах без фосфорных удобрений (0-МК) также не наблюдается существенных различий между вариантами Таким образом, Боровицкой для получения максимального количества розеток с растения требуется высокое содержание питательных веществ в доступной форме в грунте, т е в данном случае лучше всего подходит суперфосфат в сочетании с высокими дозами азотно-калийных подкормок (1,0)

У сорта Зенга Зенгана максимальное количество розеток с растения получено в вариантах на фоне плавленого фосфата магния с подкормками в дозах 0,6 и 1,0 и в вариантах с применением суперфосфата Минимальное количество розеток с растения получено при азотно-калийном питании и в контроле Статистическая обработка данных показывает, что для сорта Зенга Зенгана нет больших различий между разными дозами подкормок на суперфосфате и при применении одних азотно-калийных удобрений Однако на фоне плавленого фосфата магния наблюдаются существенные различия в количестве розеток с растения между дозами 0,2 и 0,6-1,0 Таким образом, сорт Зенга Зенгана дает наибольшее количество розеток в вариантах с небольшим содержанием

Таблица 3

Влияние удобрений на количество розеток в 2000 г. (игт/растение)__

Вариант Срезка Из них стандартных %к контролю НСР05

1-я 2-я 3-я 4-я Всего

Боровицкая

1. 0+1,0Кемира*6 16,3 13,3 30,5 29,1 89,2 29,2 462 13,5

2. 0+0,6Кемира*6 16,3 15,8 36,3 21,9 90,3 26,7 468

3.0+0,2Кемира* 6 19,8 8,4 17,3 17,0 62,5 14,5 324

4. 0+1,01Ж*6 11,2 4Д 1,9 4,3 21,5 6,0 111

5. 0+0,6№С*6 7,2 2,8 6,7 9,3 26,0 5,6 135

6. 0+0,2№С*6 9,1 2,4 7,8 8,0 27,3 7,1 142

7. Рс+1,0>1К*6 20,2 19,5 38,9 26,9 105,5 30,3 1 547 27,9

8. Рс+0,6МК*6 18,1 9,9 23,0 16,5 67,5 24,1 1 350

9. Рс+0,2ИК*6 16,8 8,9 28,8 16,1 70,6 15,7 366

10. Рп+1,0Ж*6 18,2 9,9 26,5 27,2 81,8 28,4 424

И. Рп+0,6>ПС*6 16,6 8,3 24,8 21,9 71,6 22,3 371

12. Рп+0,2№С«б 12,4 8,7 24,1 11,5 56,7 17,2 294

13. 0 (контроль) 10,3 3,4 1,2 4,4 19,3 3,4 100 -

Зенга Зенгана

1.0+1,0Кемира*б | 12,0 11,5 15,2 - 38,7 20,7 1 538 7,5

2. 0+0,6Кемира*6 11,8 16,7 20,1 - 48,6 21,6 675

3. 0+0,2Кемира*6 10,2 13,2 13,3 - 36,7 15,0 510

4. 0+1,01МК*6 5,9 2,1 5,6 13,6 5,9 189

5. 0+0,61ЛС*6 5,3 0,5 6,8 - 12,6 4,3 175

6. 0+0,2Ж*6 5,4 2,0 5,7 - 13,1 4,7 182

7. Рс+1,0№С*б 12,9 3,1 21,4 - 37,7 21,7 524

8. Рс+0,6КГК*6 13,7 10,3 25,0 - 49,0 21,6 681

9. Рс+0,2ИК*б 12,8 6,8 24,2 - 43,8 13,4 608

10. Рп+1,0Ж:*6 14,6 11,9 23,9 - 50,4 21,6 700 10,0

И. Рп+0,ШК*6 18,3 14,8 20,0 - 53,1 18,6 738

12. Рп+0,2МК*6 13,8 12,2 12,3 - 38,3 11,9 532

13. 0 (контроль) 5,7 0,7 0,8 - 7,2 3,7 100 -

подвижного фосфора в грунте (т.е. на фоне плавленого фосфата магния) при средних и повышенных дозах азотно-калийных удобрений (0,6 и 1,0).

Статистическая обработка результатов 2001 г. проводилась путем сравнения пар вариантов, различающихся только по одному признаку. По этим данным можно сделать следующие выводы:

Таблица 4

Влияние удобрений на количество розеток в 2001 г (тт/растение)__

1 Вариант '__Срезка____ | Из них

1-я

Г

I

I

3/ок |

2-я , 3-я I 4-я ' Всего! стан- ' кон- |

I_!_|_иартны?! тролго I

1

1 ... | 1 0+-0,бРастворин*12 1 17 3 1 26,91 41,7' 15,8 | 1017| 15,11 933

' 2 ОО.бРастворин* 18 20,2 1 25,31 41,41 16 о 1 103 5 11,6 1 950

3 Рс-Ч,0МК*12 1 38,9 | 23,8 ( 41,1 1 10,71 114 5 13 61 1051

4 Рс-*-1,0НК*18 1 41,7 I 24 4 | 41.9 1 14 3 1 122 3 13,5 | 1122

5 Рс~1 4МК*12 ' 40 о Ь,9 1 50 4' 10,8 1 118 0 14,2 | 1083

16 Рс~1,4\К*18 , 33,6 21,8 1 53,7 1 13 8' 122 ч 69 1128

] 7 Рп+1,0МК*12 1 2151 12 8 31,0 1 98 7< < 6,2 689

8 рп*1 ода:*18 1 20 3 13 0 1 31.4' 8 8 1 73 ч ; 5 2 674'

9 Рп+1 4КК*12 22 4 891 34 7 12 9! 75> 9 4 8 1 724

10 Рп-Ч 4ЧК*18 1 17 9 10 3 38 41 <,«' 7" 4 53 673 I

11 0(контроль) 1 5 о' 071 46 1 01 10 9, 101 1001

I 12 М>пК>0 | 17,7 95' 27,2 1 5,1 1 50 ^ 8 4' 54о

, 13 Рс««-! 0\К*18 | 21 ^ 10 0 - 31 5 40 2891

| 14 Рси-1 0МК*18 1 30 8 9.4 | 48,2 1 9 4 | 97 8 ! 59 897 |

1 Зенгл Зенгана ,

1 0-1-0 6Растворин*12 1 26 7 24 1 ! 19 0 ! -, о9 8 1 10 7 9971

2 0+0 брастворин* 18 ' 26,5 | 1<э 9 ! 23,4, -1 ьэ Ь | 11.2 997 1

3 Рс-Ю,6МК*12 | 23 4 24 2 1 12,0 1 1 59 ы 6.4 851 ,

4 Рс+0 6ХК*18 | 22 1 22 6 1 12.5 ' -1 9 о 8171

5 Рс+1 0ХК*12 18 7 18 41 79 1 .! О ' 65 1 043 '

|6 Рс-1,0Ж*18 20 7 20 8 1 661 46 1 9,1 1 о871

7 Рп+0 б\*К*12 19 4 184 12 4 ' -1 5Г) 7 81) 724 |

8 Рпч-0,оМС*18 1 20,0 19,1 I 17,3 | - >0,4 Э 8 1 806,

9 Рш-1,0МК»12 ' 18 4' 16 5 19 1 ! ■ | <54 0 1 ч; 771 ,

10 Рп-Ч,0Ж*18 1 174, 26 4 | 115! -1 5<3| 5,7, 790 1

11 О(контроть) ; 351 0 35, .1 70 1 1,91 100 |

12 ЫРпК-О 1 12 2' 87 6 5 ' -1 27 4' 391 >

13 Рпр^-г0,бХК*18

14 РпцЮ бХК* 18

I_21,0 | 18 9 | 14,9 1

1291 152

66 1

_54 ¡¿¡_ 34 7 Г

82( 783

5,7'

4961

Как у Боровицкой, так и у Зенга Зенгана кратность внесения «Растворина» и азотно-калийных подкормок (12 или 18 раз за сезон) не дает существенных различий в количестве розеток с куста

2 У Боровицкой во всех случаях суперфосфат дает существенно большее количество розеток, чем ПФМ У Зенга Зенгана суперфосфат имеет существенное преимущество только в случае 22 подкормок за вегетацию ГГри 18-кратных подкормках оба фона практически равноценны по количеству розеток с куста

3 У Боровицкой обе испытываемые дозы подкормок (1,0 и 1,4) ни в одном случае не дают существенных различий по количеству розеток Поэтому можно считать дозу 1,0 достаточной У Зенга Зенгана доза 0,6 имеет преимущество перед дозой 1,0 только на фоне суперфосфата На фоне ПФМ эти дозы равноценны Здесь также можно принять меньшую дозу (0,6) как достаточную для Зенга Зенгана Такое различие в достаточных дозах между двумя сортами (для Боровицкой N - 4,00 и К20 - 6,50 г д в /раст, для Зенга Зенгана — соответственно 2,40 и 3,90) можно объяснить их различной усообразовательной способностью и соответственно различным выносом питательных элементов

4 У Боровицкои испытываемые лозы фосфора в заправку (0,5, 1,0 и 1,5) дают следующие результаты дозы 0,5 и 1,0 имеют существенные различия по количеству розеток а дозы 1,0 и 1,5 не имеют При этом максимум розеток приходится на дозу 1 0 У Зенга Зенгана наоборот, дозы 0,5 и 1,0 существенно не отличаются, а дозы 1,0 и 1,5 имеют различия по количеству розеток При этом наибольшее количество розеток с куста приходится на дозу 0,5 Таким образом, достаточное количество фосфора составляет 4 00 г д в /раст для Боровицкой (в виде суперфосфата) и 2,00 для Зенга Зенгана (в виде плавленого фосфата магния) Такая разница в дозах фосфора, как и азота и калия, обусловлена различной усообразовательной способностью и разным выносом питательных элементов материнскими растениями

5 Как у Боровицкой, так и у Зенга Зенгана внесение всех удобрений в заправку дало очень мало розеток с растеши по сравнению с дробным внесением удобрений в течение вегетации (12 или 18 раз) Скорее всего, в начале вег етации удобрения в грунте подверглись вымыванию, и во второй половине вегетации растения испытывали недостаток питательных элементов (особенно азота и магния) Отрицательную роль также сыграла неблагоприятная кислотность фунта (6,3-7,0), связанная с внесением в запас плавленого фосфата магния Помимо снижения количества розеток, наблюдалось также уменьшение средней массы 1 розетки и ухудшение приживаемости рассады

6 Стандартные розетки составляют небольшой процент общего числа розеток Наибольшее количество стандартных розеток получено на «Растворине» у Боровицкой - при 12-кратных подкормках, у Зенга Зенгана при 18-кратных (15,1 и 11,2 шт/раст соответственно)

7. Обобщая все вышеприведенные данные, можно сказать, что для сорта Боровицкая наибольшее количество розеток с куста получено на фоне суперфосфата и сульфата магния при внесении азотно-калийных подкормок в одинарной дозе (N-4,00, Р203-4,00, К20-б,50, Мф-2,12 г д,в./раст.). При этом достаточно 12 подкормок за сезон. Для сорта Зенга Зенгана оптимально применение «Растворина» в подкормки в дозе 0,6 (N-2,40, Р205-0.98, КгО-3,90, М^-1,17 г д.в./раст.) также 12 раз за вегетацию.

2. Влияние удобрений на приживаемость рассады Приживаемость стандартных и нестандартных розеток у обоих сортов достигает 100% в тех случаях, когда удобрения совсем не вносятся (контроль) или вносятся в очень небольших количествах (варианты с подкормочной дозой 0,2 и без фосфорной заправки). При нормальном и обильном питании увеличивается количество погибших розеток.

Варианты с несбалансированным питанием, т.е. резким избытком или недостатком того или иного элемента, дали мало розеток, и приживаемость их весьма низка. Причиной этого являются нарушения обмена веществ материнского растения и торможение его роста и развития.

Приживаемость розеток также зависит от их возраста и размера (более молодые и более крупные розетки обычно лучше приживаются).

В целом, приживаемость рассады, как правило, составляет от 90 до 100%.

3. Влияние удобрений на выход рассады Выход рассады - показатель, рассчитываемый как произведение количества розеток и приживаемости. Поскольку приживаемость равна 90-100%, выход рассады практически пропорционален количеству срезанных розеток. Максимальный выход рассады в 2001 г. составил 111,4 шт./раст. у Боровицкой и 68,0 у Зенга Зенгана.

4. Влияние удобрений на содержание питательных элементов в листьях земляники Данные по содержанию питательных элементов в листьях земляники представлены в табл. 5. Содержание №К в листьях прямо пропорционально количеству вносимых удобрений: наименьшие значения наблюдаются в вариантах без удобрений, наибольшие - в вариантах с максимальными дозами подкормок. Сорт Зенга Зенгапа накапливает несколько больше минеральных элементов, чем Боровицкая. Наибольшее содержание азота отмечается на фоне суперфосфата и плавленого фосфата магния, меньше - на фоне «Кемиры» и одних азотно-калийных удобрений. Фосфор содержится в листьях в относительно больших количествах на «Кемире» и на суперфосфате, несколько меньше - на ПФМ и еще меньше в вариантах без фосфорных удобрений. Накопление калия зависит скорее от подкормочных доз, чем от фона. Подкормка одними азотпо-калийными удобрениями без фосфорного фона приводит к повышенному

Ю

содержанию азота и калия и пониженному содержанию фосфора в тистьях Максимальное содержание ЫРК в листьях земляники не соответствует самым продуктивным вариантам

Таблица 5

Содержание питательных элементов в листьях земляники 29'08/2000

(% на абсолютно-сухую массу)

Вариант 1 Боровицкая Зенга Зенгана 1

1 N Р2О5 1 к2о N 1 Р20< к2о 1

1 0-Н ,0Кемира*6 I 2,99 0,37 | 2,00 3,02 1 0,34 1,97 |

2 0Ч)6Кемира*6 | 2,88 0,26 | 1,65 2,87 1 0,31 1,91 1

3 0-Ю 2Кемира*6 , 2,19 0 25 1 1,10 2.33 1 0,34 1,17 ,

| 4 0-1 0ЫК*6 | 2,77 0 19 | 198 3,02 1 0,22 1,68 |

5 0Ч),6>Ж*6 2 75 0,18 1 94 2.93 1 0,18 ¡,70 |

6 0-0 2МК*6 2 44 0.18 ' 1 84 2,57 1 0 23 1.49 !

7 Рс+1 ОЖ'6 2,98 031 ' 1.90 3.34 0 40 1.91 1

8 Рс+0,6№С*6 | 3,07 0,30 1 1,62 3 19 | 0,39 ' 1,79 ■

9 Рс-«-0,2МК*6 2 29 0 29 1 1,04 2 22 031 1,17 ,

10 Рп+1,0№С*6 3 03 0 23 1 1.73 3.25 0 26 1,98 |

11 Рп-Ч)6ЫК*6 2,76 0,23 | 1,92 2.88 1 0 25 Г 1 66 1

12 Рп+0,2Ж*6 2 24 0 18 I 0,98 2,01 0,25 1,16 |

13 0 (контроль) ' 2 27 0 20 1 Ц24 2,02 0,18 1,00 )

Оптимальное содержание питатечьных элементов в конце августа в данных устовиях составляет для Боровинкой N - 2,88-2,98%, Р^СЦ 0 26-0,31%, К;0 1,65-1,90%, для Зенга Зенгана N 2,88-3,25%. Р.О, - 0,25 0,26%, К;0 - 1,661,98%

В ходе исследований было также отмечено явление накопления избыточного количества бора (в 2,4 раза больше) в тистьях при несбалансированном питании растений - резком избытке одних и недостатке других этементов

5. Влияние удобрений на содержание питательных элементов в гр> нте Азот. Содержание азота в грунте составило от 0 до 260 мг/л и было прямо пропорционально подкормочной дозе Наиболее высокое содержание азота наблюдалось в вариантах О-'-ЫК (по-видимому, из-за недостатка фосфора растения не могли усваивать азот в больших котичествах, и он оставался в грунте), наиболее низкое - в контроле Остальные варианты занимали промежуточное положение по уровню азота в грунте, при этом вид подкормки и фосфорный фон не играли ботыдой роли В 2000 г у обоих сортов при подкормочной дозе 1,0 наблюдалось накопление азота в фунте к концу сезона.

при дозах 0,6 и 0,2 - снижение (за исключением вариантов 0+№С, где азот накапливался).

Фосфор. Диапазон значений уровня фосфора в грунте составил от 0 до 2026 мг/л в 2000 г. и от 0 до 150-190 в 2001 г. Такой разброс можно объяснить разницей в количестве вносимых за один раз подкормочных удобрений: в 2000 г. вносили до 1/6 полной дозы, а в 2001 г. - по 1/12 или 1/18, т.е. в 2-3 раза меньше. Во втором случае концентрация солей в почвенном растворе была намного ниже, и фосфорные удобрения растворялись лучше.

Содержание Р2О5 на фоне ПФМ прямо пропорционально величине подкормочной дозы, а на фоне суперфосфата - обратно пропорционально. Водорастворимая форма фосфора (в случае суперфосфата) тем менее насыщает почвенный раствор, чем больше в нем солей азота и калия (т.е. чем выше подкормочная доза), тогда как цитратнорастворимая форма (в случае ПФМ) дает большее количество Р2О5 в почвенный раствор при больших подкормочных дозах. Скорее всего, азотно-калийные удобрения, подкисляя грунт (тем сильнее, чем больше доза), переводят цитратнорастворимый фосфор в почвенный раствор.

Наиболее высокий уровень фосфора отмечался в случае суперфосфата, меньший - в вариантах с ПФМ и комплексными удобрениями, самый низкий - в вариантах 0+1МК и в контроле. Содержание фосфора в грунте пропорционально дозе фосфорной заправки: минимальное при дозе 0,5 и максимальное при дозе 1,5. Вариант с внесением всех удобрений в заправку (2001 г.) дал такой же уровень фосфора, как ПФМ и комплексные удобрения. При внесении фосфорных удобрений в заправку максимальное содержание фосфора в фунте наблюдается в начале вегетации, затем идет постепенное снижение. При внесении комплексных удобрений уровень фосфора поддерживается на постоянном уровне или даже увеличивается за счет подкормок.

Калий. Содержание калия в фунте составило от 10 до 330-400 мг/л в 2000 г. и от 10 до 310-430 в 2001 г. Закономерности динамики калия аналогичны таковым азота, поскольку оба элемента всегда вносились совместно в постоянном соотношении (И: Кг О = 4,00:6,50). Однако калий накапливался в большинстве вариантов, тогда как азот обычно расходовался или оставался на начальном уровне.

Кальций. Содержание кальция в 2001 г. составило от 10 до 350 мг/л у Боровицкой и от 30 до 320 у Зенга Зенгана. У обоих сортов на фоне суперфосфата снижение содержания кальция идет интенсивнее, чем на фоне ПФМ. Очевидно, ПФМ задерживает процесс расходования кальция в фунте (поглощение растениями и вымывание), поставляя его в раствор. Такое предположение подтверждается постоянным уровнем кальция на полуторной дозе ПФМ, в то время как на одинарной дозе наблюдается его снижение. Другой фактор, влияющий на динамику кальция в фунте, - количество вносимых с подкормками

азота и калия чем выше подкормочная доза, тем больше кальция вытесняется из ППК в почвенный раствор

Магний. Содержание магния в грунте колебалось от 10 до 130-140 мг/л В течение двух лет диапазон значений этого элемента был одинаков, поскольку почти во всех вариантах вносили дозу магния 2,72 г д в /раст (кроме контроля, вариантов с «Растворином», половинной и полуторной дозами ПФМ) В 2000 г почти во всех вариантах Боровицкой и Зенга Зенгана наблюдалось снижение либо постоянный уровень магния в грунте в течение вегетации В 2001 г при подкормках «Растворином» и на фоне ПФМ шло накопление магния, а на фоне суперфосфата, в контроле и при внесении всех удобрений в заправку снижение содержания магния в фунте

Главную роль в динамике магния играет вид удобрений На фоне суперфосфата и при внесении всех удобрений в заправку магний вносится в виде водорастворимого сульфата магния Это обеспечивает высокий уровень элемента в грунте с самого начала вегетации, однако он быстро снижается из-за интенсивного вымывания ПФМ, внесенный в заправку, взаимодействует с фунтом в течение всего сезона, постепенно высвобождая магний, таким образом, ею уровень поддерживается неизменным или повышается Накопление магния в фунте при подкормках «Растворином» связано с тем, что этот элемент входит в состав удобрения (6% MgO) В контроле содержание vtaгния постепенно агажается У Зенга Зенгана с половинной, одинарнои и полуторной дозами ПФМ вносилось соответственно 1,36, 2,72 и 4,08 г д в/раст МёО Это отразилось на уровне магния в фуэте, несмотря на разный вынос элемента с усами и розетками Динамика магния, в целом, напоминает динамику калышя

Содержание солей. Диапазон содержания солей варьировал от 0,13-0,15 до 1,85-2,00 мСм/см в 2000 г и от 0,14-0,29 до 1,51-1,67 в 2001 г Снижение верхней границы в 2001 г произошло благодаря дроблению подкормок В течение вегетации наблюдалось накопление, постоянный уровень либо снижение содержания солей, в зависимости от подкормочных доз Наибольшие значения этого показателя отмечены в вариантах Рп+1,4ЫК у Боровицкой и Рс+1,0ШС у Зенга Зенгана Кратность подкормок обусловливает более высокое содержание солей в вариантах с 12-разовым внесением удобрений по сравнению с 18-разовым

Кислотность грунта. Диапазон значений рН колебался от 4,1 до 6,0 в 2000 г и от 4,4 до 7,0 в 2001 г Без внесения удобрений фунг под земляникой слегка подщелачивается (на 0,2-0,5 единицы за сезон), по-видимому, за счет поливной воды Все удобрения, вносимые в фунт, изменяют его кислотность в ту или иную сторону, и суммарное изменение кислотности зависит от соотношения и доз разных удобрений, влияние которых накладывается на фоновое подщелачивание Подкормки «Кемирой» подщелачивают фунт, а «Растворин» и

раствор аммиачной селитры и сульфата калия подкисляют; при этом изменение кислотности пропорционально подкормочной дозе. Стартовое значение рН после внесения суперфосфата на 0,2-0,9 единицы меньше, а после внесения ПФМ - на 0,2-0,5 единицы больше, чем в контроле. Увеличение доз фосфорных удобрений усиливает их влияние на рН грунта. Внесение всех удобрений в заправку дает с самого начала вегетации слабокислую реакцию грунта, которая к концу сезона переходит в нейтральную. Кратность подкормок не оказывает существенного влияния на кислотность грунта. В вариантах с максимальным количеством розеток не всегда наблюдаются оптимальные для земляники значения рН.

б. Корреляции

Значения коэффициента детерминации (д) в системе «грунт - маточное растение (листья) — розетки» по результатам 2000 г. представлены в табл. 6. Наиболее тесная связь существует между содержанием питательных элементов в грунте и в листьях растений; более слабая связь отмечается между содержанием элементов в листьях и коэффициентом размножения и самая слабая - между содержанием элементов в грунте и количеством розеток. Последнее объяснимо опосредованностью связи «грунт - розетки» (через материнское растение). Наиболее сильно с количеством розеток у Боровицкой связано содержание фосфора в грунте (коэффициент детерминации корреляции 0,84), а у Зенга Зенгана - содержание фосфора в листьях (0,81).

Таблица 6

Значения коэффициента детерминации корреляций в 2000 г.

Сорт Корреляции N Р2О5 К20

Бор. Между содержанием элемента в грунте и количеством розеток 0,44 0,84 0,50

Между содержанием элемента в грунте и в листьях 0,83 0,87 0,83

Между содержанием элемента в листьях и количеством розеток 0,51 0,77 0,12

Зен. Между содержанием элемента в грунте и количеством розеток 0,14 0,57 0,21

Между содержанием элемента в грунте и в листьях 0,84 0,72 0,76

Между содержанием элемента в листьях и количеством розеток 0,31 0,81 0,40

Экономическая эффективность

Разработанная система удобрения позволяет увеличить количество получаемых с одного растения розеток со 100 до 120, а выход рассады с 90 до 110. Рентабельность производства рассады увеличивается со 139 до 156% (для питомника на 3200 маточных растений).

Выводы

1 Обеспечение оптимального минерального питания повышает усообразовательную способность растений земляники в 10-11 раз по сравнению с контролем (без удобрений)

2 Внесение удобрений позволило получить до 123 розеток с куста у сорта с высокой усообразовательной способностью (Боровицкая) и до 70 у сорта с низкой усообразовательной способностью (Зенга Зенгана)

3 Сорт Боровицкая дал наибольшее количество розеток при внесении в заправку двойного суперфосфата и сульфата магния и внесении в подкормки аммиачной селитры и сульфата калия 12 раз за сезон (N - 4,00, Р^05 - 4,00, К20 - 6,50, MgO - 2,72 г л в /раст за вегетацию) Сорт Зенга Зенгана дал наибольшее количество розеток при отсутствии заправки и внесении в подкормки «Растворина» (10 5 20 6) и аммиачной селитры 12 раз за сезон (N 2,40, Р:05 - 0,98, КгО - 3,90, MgO - 1,17 г д в /раст за вегетацию)

4 Плавленый фосфат магния по-разному проявил себя в разные годы Вопрос о его применении нуждается в дальнейшем изучении

5 Увеличение количества розеток на одно растение происходит, в основном, за счет увеличения числа усов на один рожок Применяемые под землянику удобрения воздействуют главным образом на процессы заложения в пазухах тистьев вегетативных почек, которые в тот же год формируют усы

6 Наилучшая приживаемость розеток отмечается в тех случаях, когда удобрения либо не вносятся вообще (контроль), либо вносятся в сбалансированном соотношении и срезки проводятся без длительных перерывов В целом, приживаемость рассады составляет от 90 до 100%

7 Наибольший выход рассады с учетом приживаемости составил для Боровицкой -111, для Зенга Зенгана - 68 розеток на растение

8 Наибольший процент гибели маточных растении наблюдается при несбалансированном питании

9 Оптимальное содержание питательных элементов в листьях маточных растений в конце августа составляет для Боровицкой N - 2,88-2,98%, Р;Оя

0 26-0,31%, К20 - 1,65-1,90%, для Зенга Зенгана N - 2,88-3 25%, Р;05 - 0,250,26%, К:0 - 1,66-1,98%

10 При несбалансированном питании растения накапливают избыточное количество бора в листьях

11 Наибольшее количество розеток Боровицкой получено при содержании в грунте (мг/т) N - 60-200, Р;05 - 0,2-126, К20 - 50-430, СаО - 30-350, MgO -30-140, содержании солей 0,60-1,50 мСм/см, рН 4,4-5,5 Наибольшее количество розеток Зенга Зенгана получено при содержании в грунте (мг/л) N - 20-70, Р205 0,2-7,0, К20 - 20-110, СаО - 90-200, MgO - 30-50, содержании солей 0,30-0,90 мСм/см, рН 5,3-6,0

12.В целом, наиболее тесные корреляции отмечаются между содержанием питательных элементов в грунте и в листьях растений, менее тесные - между содержанием питательных элементов в листьях и количеством розеток и самые слабые корреляции - между содержанием питательных элементов в грунте и количеством розеток. Количество розеток сорта Боровицкая наиболее сильно коррелирует с содержанием фосфора в грунте, а сорта Зенга Зенгана -с содержанием фосфора в листьях.

Рекомендации производству Для производства суперэлитной рассады земляники в защищенном грунте при использовании торфяно-перлитового субстрата рекомендуется следующая система удобрения маточных растений. Для сортов с низкой усообразовательной способностью: внесение раствора «Растворина» (10:5:20:6) и аммиачной селитры (по 1,63 и 0,11 г на растение однократно) 2 раза в месяц (12 раз за вегетацию). Для сортов с высокой усообразовательной способностью: внесение в заправку двойного суперфосфата и сульфата магния (9,30 и 16,69 г на растение соответственно) + внесение в подкормки раствора аммиачной селитры и сульфата калия (по 0,96 и 1,04 г на растение однократно) 2 раза в месяц (12 раз за вегетацию). Расход раствора - 0,5 л на растение.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:.

1. Кулюкин А.Н., Батрак Е.Р., Аммосова Н.В. Усообразовательная способность маточных растений земляники в зависимости от доз азотных и калийных удобрений на разных фонах фосфорных удобрений // Известия ТСХА. - 2002. -Вып.3. -С. 131-137.

2. Кулюкин А.Н., Батрак Е.Р., Аммосова Н.В. Усообразовательная способность маточных растений земляники в зависимости от кратности внесения разных доз азотных, фосфорных и калийных удобрений // Известия ТСХА. - 2003. - Вып. 3. -С. 129-138.

Уел печ 7 0 93

Зак 493

Тир 100 эю

АНО «Издательство МСХА» 127550, Москва ут Тимирязевская, 44