Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Особенности системы удобрения маточных растений земляники в условиях интенсивного размножения
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия
Автореферат диссертации по теме "Особенности системы удобрения маточных растений земляники в условиях интенсивного размножения"
На правах рукописи
АММОСОВА Наталья Владимировна
ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ МАТОЧНЫХ РАСТЕНИЙ ЗЕМЛЯНИКИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИВНОГО РАЗМНОЖЕНИЯ
Специальность 06.01.04 — агрохимия
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Москва 2003
>
Работа выполнена на кафедре агрономической и биологической химии Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Кулюкин А.Н.
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Глунцов Н.М., кандидат биологических наук Коновалов С.Н. Ведущая организация - Российский государственный аграрный заочный университет
Защита диссертации состоится « г О »2003 г. в 74 часов на заседании диссертационного совета Д 220 043.02 при Московской сельскохозяйственной академии им К. А. Тимирязева
Адрес: 127550 Москва, Тимирязевская ул., 49. Ученый совет МСХА
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА
Автореферат разослан <(/$» 2003 ]
Ученый секретарь диссертационного совета -кандидат биологических наук
Говорина В В.
аооь-и
97<2.8
Актуальность проблемы. Получение здоровой качественной сортовой рассады земляники категории суперэлита возможно только при тщательном соблюдении технологии ее производства, что осуществимо лишь в условиях специализированных питомников Разработкой этой технологии в нашей стране занимались ученые нескольких крупных исследовательских учреждений: научно-исследовательского Зонального института садоводства Нечерноземной полосы (Грушечкин В.Г. (1970, 1972, 1974, 1979, 1984), Чухляев И И (1969), Губин ЕИ. (1975), Деменко В И (1978), Соколова ЭВ (1981), Солнцева И.И. (1984), Ефименко ДИ (1988)), Московской сельскохозяйственной академии им К А Тимирязева (Шаумян К В , Жаркова ИВ , Чефранова Л И (1980), Самойленко НА (1984), Акинин НИ (1986)), а также Плодоовощного института им ИВ Мичурина (Лукьянова Е А (1998)) и некоторых других
С точки зрения агрохимии, основными особенностями данной технологии являются: ограниченная площадь питомника, удлиненный (по сравнению с открытым грунтом) вегетационный период, повышенная температура в летний период, контейнерная культура Эти особенности определяют требования к системе удобрения земляники' 1 необходимо получить наибольшее количество рассады хорошего качества с единицы площади питомника, 2 система удобрения должна учитывать особенности роста и развития маточных растений при удлиненном вегетационном периоде и удовлетворять потребности растений с различной усообразовательной способностью в питательных веществах на всех этапах развития; 3 частый (иногда ежедневный) полив в жаркие летние месяцы обуславливает сильное вымывание удобрений из грунта, что вызывает необходимость в дробных подкормках в течение вегетации, 4 система удобрения земляники должна быть по возможности недорогой, энерго- и ресурсосберегающей; 5 с экологической точки зрения, необходимо также минимизировать вымывание удобрений из контейнеров в грунт под теплицей.
Настоящая работа является дальнейшей разработкой системы питания маточных растений, предложенной Солнцевой И.И. (1984), с учетом технологических особенностей получения рассады в питомнике земляники
Цель и задачи исследования. Целью данной научной работы является изучение влияния различных удобрений, их доз, сроков и способов внесения на усообразовательную способность маточных растений земляники
В задачи исследования входит выявление оптимальных видов удобрений, их дозировки, сроков, способов и кратности внесения, при которых достигается наибольший выход качественной рассады с одного растения, а также установление соответствующих им биометрических показателей растений, содержания питательных элементов в листьях и в грунте
МСХА.
Ы!АЯ
'У
~ у К Л к ¡(1 ггри\рг ■н
Научная новизна. Разработана система удобрения маточных растений земляники для сортов с высокой и низкой усообразовательной способностью при выращивании в защищенном грунте, в контейнерах с торфяно-перлитовым субстратом, при длине вегетационного периода 6 месяцев Опробованы на землянике плавленый фосфат магния и комплексное удобрение «Кемира гидро» (6,411:31.2,7) Выявлены содержание №К в листьях маточных растений и параметры грунта, соответствующие максимальному выходу розеток с куста Отмечено явление накопления бора в листьях маточных растений земляники при несбалансированном питании
Практическая ценность работы. Разработанная система удобрения маточных растений земляники позволяет получать до 120 розеток с куста за год Рентабельность производства составляет до 156%.
Апробация работы. Ежегодно материалы диссертации заслушивались на заседаниях кафедры агрономической и биологической химии МСХА, а также на научных конференциях; работа оценивалась положительно Результаты исследований опубликованы в 2 статьях
Объем и структура диссертации. Диссертация объемом 248 машинописных страниц состоит из введения, 3 глав, 70 таблиц 8 диаграмм, 41 графика, 14 фотографий, экономической эффективности, выводов, рекомендаций производству, списка литературы и приложений При выполнении работы использовано 307 литературных источников, в том числе 197 на иностранных языках
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Действие удобрений изучали на 2 сортах земляники с высокой и низкой усообразовательной способностью (Боровицкая и Зенга Зенгана). Опыт проводился в питомнике земляники Лаборатории плодоводства МСХА Условия опыта' стеклянная теплица с обогревом, без искусственного освещения; пластиковые контейнеры объемом 33 л на 4 растения, субстрат' торф + перлит в соотношении 10 1, оздоровленный посадочный материал земляники, стандартная агротехника выращивания маточных растений земляники, включающая полив, удаление цветоносов и старых листьев, рыхление, раскладку усоплетей, 3-4-кратную срезку за сезон с пикировкой рассады в торфоперегнойные горшочки, систематическую обработку пестицидами
В заправку (те до посадки) вносили фосфор и магний в виде двойного суперфосфата (Рс) в сочетании с сульфатом магния либо в виде плавленого фосфата магния (Рп) Азот и калий вносили в подкормки в течение вегетации в виде простых удобрений' аммиачной селитры и сульфата калия (МК) Был также поставлен отдельный опыт с внесением в подкормки (без заправки) сложных азотно-фосфорно-калийно-магниевых удобрений' «Кемира гидро» + кальциевая селитра (1999 и 2000 гт) и «Растворин» + аммиачная селитра (2001 г) Для
Таблица 1
Схема внесения питательных элементов за вегетацию для двух сортов в 2000 г (г д в /растение) ______
Вариант N ' р205 к20
1 0+1,0Кемира*6 4,00 2,31 6,50 2,72
2 010,6Кемира*6 2,40 1,38 3,90 2,72
3 0+0,2Кемира*6 0,80 0,46 1,30 2,72
4 0+1,0Ж*6 4,00 0 6,50 2,72
5 0+0,6Ж*6 2,40 0 3,90 2,72
6. 0+0,2Ж*6 0,80 0 1,30 2,72
7. Рс+1,0Ж*6 4,00 4,00 6,50 2,72
8. Рс+0,6Ж*6 2,40 4,00 3,90 2,72
9. Рс+0,2Ж*6 0,80 4,00 1,30 2,72
10. Рп+1,0Ж*6 4,00 4,00 6,50 ^ 2,72
11 Рп+0,6Ж*6 2,40 4,00 3,90 2,72
12 Рп+0,2Ж*6 0,80 4,00 1,30 2,72
13.0 (контроль) 0 0 0 0
расчета количества удобрений были введены условные дозы, пришлые за единицу. N - 4,00, Р205 - 4,00, К20 - 6,50, М§0 - 2,72 г д. в на растение (дозы приняты на основании диссертационной работы Солнцевой И.И (1984))
В ] 999 г во всех вариантах вносили в грунт известь-пушонку для ней грализации кислотности торфа из расчета 60 г/растение, кроме вариантов Рп-Са+1,0КГК, где доза извести была снижена до 19 г/растение (с учетом кальция в плавленом фосфате магния) В 2000-2001 гг от извести отказались, т к она явно снижала усообразовательную способность растений.
В названии каждого варианта указаны последовательно заправка, подкормочная доза (в условных единицах), вид подкормки и количество подкормок за вегетацию Например, название «Рп+1,0>ЛС*12» означает фосфор в виде плавленого фосфата магния в заправку, азот и калий в виде аммиачной селитры и сульфата калия в подкормки в условной дозе 1,0 по 2 раза в месяц (12 раз за сезон)
В 1999 г ставили пробный опыт для определения наиболее перспективных сочетаний удобрений Схема опыта включала следующие группы вариантов I 0+1,0Кемира (5, 7 и 10 подкормок), IV Рс+1,0Ж (5, 7 и 10 подкормок), П. Рс+1,0Кемира (5, 7 и 10 подкормок), V Рп+1,0Ж (5, 7 и 10 подкормок), III 0+1,0Ж (5, 7 и 10 подкормок), VI. Рп-Са+1,0Ж (5, 7 и 10 подкормок)
Поскольку в 1999 г наилучшие результаты были получены в группах вариантов 0+1,0Кемира, Рс+1,0ЫК, Рп+1,0№К, их повторили в 2000 г со следующими изменениями 1) отказались от извести; 2) отказались от вариантов
Таблица 2
Схема внесения питательных элементов за вегетацию в 2001 г (г д в./растение)
Вариант N Р205 К20 М{>0
Боровицкая
1 0+0,6Растворин* 12 2,40 0,98 3,90 1,17
2 0Ю,6Растворин*18 2,40 0,98 3,90 1,17
3 Рс+1,0Ж*12 4,00 4,00 6,50 2,72
4 Рс+1,0Ж*18 4,00 4,00 6,50 2,72
5 Рс+1,4Ж*12 5,60 4,00 9,10 2,72
6. Рс+1,4Ж*18 5,'60 4,00 9,10 2,72
7.Рп+1,0Ж*12 4,00 4,00 6,50 2,72
8 Рп+1,0Ж*18 4,00 4,00 6,50 2,72
9.Рп+1,4Ж*12 5,60 4,00 9,10 2,72
10. Рп+1,4Ж*18 5,60 4,00 9,10 2,72
11.0 (контроль) 0 0 0 0
12. ЫРпК+0 4,00 4,00 6,50 2,72
13. Рсо.5+1,ОЖ*18 4,00 2,00 6,50 2,72
14 РС1,5+1,0Ж*18 4,00 6,00 6,50 2,72
Зенга Зенгана
1 0Ю,6Растворин*12 2,40 0,98 3,90 1,17
2 0+0,6Растворин* 18 2,40 0,98 3,90 1,17
З.Рс+0,6Ж*12 2,40 4,00 3,90 2,72
4. Рс+0,6Ж.*18 2,40 4,00 3,90 2,72
5 Рс+1,0Ж*12 4,00 4,00 6,50 2,72
6. Рс+1,0Ж*18 4,00 4,00 6,50 2.72
7 Рп+0,6Ж*12 2,40 4,00 3,90 2,72
8 Рп+0,6Ж*18 2,40 4,00 3,90 2,72
9 Рп+1,0Ж*12 4,00 4,00 6,50 2,72
Ю.Рп+1,0Ж*18 4,00 4,00 6,50 2,72
11.0 (контроль) 0 0 0 0
12 №пК+0 4,00 4,00 6,50 2,72
13 РП0.5+0,6Ж*18 2,40 2,00 3,90 1,36
14 Рп[ 5+0,6Ж*18 2,40 6,00 3,90 4,08
Рс+1 .ОКемира, поскольку количество полученных в них розеток практически не отличалось от вариантов 0+1,ОКемира, 3) были взяты дозы подкормок, равные 0,2, 0,6 и 1,0 от условной дозы (шаг подкормки 0,4), 4) подкормки проводились ежемесячно, те 6 раз за вегетацию Схема внесения тппагельных элементов по вариантам представлена в табл 1
По результатам 2000 г в схему опыта в 2001 г были внесены следующие изменения- 1) поскольку подкормки раз в месяц по 1/6 подкормочной дозы по-прежнему вызывали деформацию листьев, было решено в 2001 г попробовать проводить подкормки 2 и 3 раза в месяц (те 12 или 18 раз за вегетацию); 2) вместо «Кемиры» с кальциевой селитрой был использован «Растворин» в сочетании с аммиачной селитрой; 3) для Боровицкой были взяты подкормочные дозы 1,0 и 1,4, а для Зенга Зенгана - 0,6 и 1,0 (дозы подкормок приняты с шагом 0,4 0,2, 0,6, 1,0, 1,4); 4) был поставлен отдельный опыт с внесением всех удобрений в заправку (фосфор - непосредственно в торф; азот, калий и магний - в полиэтиленовые пакетики с отверстиями на дно контейнеров), без подкормок (вариант 12), 5) были изучены половинная и полуторная дозы фосфорной заправки (2,00 и 6,00 г Р205/растение) в виде суперфосфата па Боровицкой и в виде ПФМ на Зенга Зенгана. Разные виды удобрений для двух сортов взяты по результатам 2000 г Схема внесения питательных элементов по вариантам представлена в табл. 2.
Повторность опыта 4-кратная В каждом варианте - 16 растений Учитываемые показатели'
- в течение вегетации количество рожков, листьев, цветоносов усов, розеток,
- при срезках' количество и масса стандартных и нестандартных розеток (с диаметром стебля соответственно более или менее 7 мм), количество и масса усов;
- через 10-14 дней после пикировки - приживаемость рассады;
- при выкопке маточных растений' количество и масса листьев, масса корней
Биометрия проводилась через каждые 14 дней Раз в месяц после подкормки проводился анализ грунта на рН„0Д, содержание солей, доступные формы азота, фосфора, калия, кальция и магния в водной вытяжке. В течение вегетации отбирались листья на анализ валового содержания азота, фосфора и калия (28/08/2000; 02/07/2001) В 2001 г был также проведен выборочный анализ листьев на валовое содержание магния, железа, бора
Агрохимическая характеристика торфа органическое вещество - 76%, рНвод
- 6,2, ЕС - 0,17 мСм/см при 25°С, Нг - 17,7 мг-экв./100 г, N-NH/ - 0, N-NO,"- 10, Р205 - 0, К20 - 5, СаО - 39, MgO -14, Na20 -18 мг/л.
Состав удобрений «Кемира гидро» (изготовитель АО «Кемира АГРО», Финляндия)' N - 6,4%, Р205 - 11%, К20 - 31%, MgO - 2,7%, микроэлементы; «Растворин» (марка А): N - 10%, Р205 - 5%, К20 - 20%, MgO - 6%, микроэлементы; плавленый фосфат мапшя (ПФМ)' Р205 - 25%, СаО - 35%, MgO 17%.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. Влияние удобрений на количество розеток
В 1999 г максимальное количество розеток у сорта Боровицкая наблюдалось в группе вариантов Рп-Са+1,0№С (47,2-54,1 шт/раст), несколько меньше - в группах вариантов Рс+1,0Ж (41,1-48,2) и Рп+1,0ЫК (42,2-49,4) Среднее количество розеток дали группы вариантов 0+1,ОКемира (37,1-47,2) и Рс+1,0Кемира (36,6-40,9) Меньше всего розеток срезано в вариантах 0+1,ОИК (19,9-26,4).
У сорта Зенга Зенгана было получено примерно в 2 раза меньше розеток Группы вариантов Рс+1,0МК, Рп+1,0МК и Рп-Са+1,0№С оказались практически равны по количеству розеток (18,5-25,2 шт/раст) Несколько меньше розеток было получено в вариантах Рс+1,0Кемира (14,7-19,9), еше меньше - с СМ,0Кемира (10,5-19,9) Минимальное количество розеток, как и у Боровицкой, срезано в вариантах О-Н.ОЫК (4,7-7,8)
Результаты срезок 2000 и 2001 гг представлены в табл 3 и 4 В 2000 г при внесении одних азотно-калийных удобрений количество розеток у Боровицкой было больше, чем в контроле, на 11-42%, у Зенга Зенгана - на 75-89% Внесение тех же удобрений на фоне фосфорных способствовало значительному повышению количества розеток- соответственно в 2,9-5,5 и 5,2-7,4 раза Наибольшее количество розеток у сорта Боровицкая получено в варианте с суперфосфатом и подкормками в дозе 1,0, меньшие показатели наблюдались в вариантах с ТТФМ и с дозами 0,6 и 0,2 на суперфосфате Очень мало вышло розеток на бесфосфорном фоне и в контроле Для вариантов на фоне суперфосфата достоверны различия между дозой подкормки 1,0 и дозами 0,2-0,6, а между последними нет существенных различий. На фоне ПФМ и в вариантах без фосфорных удобрений (О+ЫК) также не наблюдается существенных различий между вариантами Таким образом, Боровицкой для получения максимальною количества розеток с растения требуется высокое содержание питательных веществ в доступной форме в грунте, г е. в данном случае лучше всего подходит суперфосфат в сочетании с высокими дозами азотно-калийных подкормок (1,0)
У сорта Зенга Зешана максимальное количество розеток с растения получено в вариантах на фоне плав л енот о фосфата магния с подкормками в дозах 0,6 и 1,0 и в вариантах с применением суперфосфата Минимальное количество розеток с рас гения получено при азотно-калийном питании и в контроле Статистическая обработка данных показывает, что для сорта Зенга Зенгана нет больших различий между разными дозами подкормок на суперфосфате и при применении одних азотно-калийных удобрений Однако на фоне плавленого фосфата магния наблюдаются существенные различия в количестве розеток с растения между дозами 0,2 и 0,6-1,0 Таким образом, сорт Зенга Зенгана дает наибольшее количество розеток в вариантах с небольшим содержанием
Таблица 3
Влияние удобрений на количество розеток в 2ООО г (шт /растение
Вариант Срезка Из них стандартных %к контролю НСР05
1-я | 2-я | 3-я 4-я Всего
Боровицкая
1.0+1,0Кемира*6 16,3 13,3 30,5 29,1 89,2 29,2 462 13,5
2 0+0,6Кемира*6 16,3 15,8 36,3 21,9 90,3 26,7 468
3. 0+0,2Кемира*6 19,8 8,4 17,3 17,0 62,5 14,5 324
4 0+1,0Ж*6 11,2 4,1 1,9 4,3 21,5 6,0 111
5 0+0,6Ж*6 7,2 9Д 2,8 6,7 9,3 26,0 5,6 135
6 0+0,2Ж*6 2,4 7,8 8,0 27,3 7,1 | 142
7.Рс+1,0Ж*6 20,2 19,5 38,9 26,9 105,5 30,3, 547 27,9
8. Рс+0,6Ж*6 18,1 9,9 23,0 16,5 67,5 24,1 ! 350
9. Рс+0,2Ж*6 16,8 8,9 28,8 16,1 70,6 15,7 366
10. Рп+1,0Ж*6 18,2 9,9 26,5 27,2 81,8 28,4 424
11 Рп+0,6Ж*6 16,6 8,3 24,8 21,9 71,6 22,3 371
12. Рп+0,2Ж*6 12,4 8,7 24,1 11,5 56,7 17,2 294
13 0 (контроль) 10,3 3,4 1,2 4,4 19,3 3,4 100 -
Зенга Зенгана
1 0+1,0Кемира*6 12,0 11,5 15,2 - 38,7 20,7 | 538 7,5
2 0+0,6Кемира*6 11,8 16,7 20,1 - 48,6 21,6. 675
3. 0+0,2Кемира*6 10,2 13,2 13,3 - 36,7 15,0 | 510
4. 0+1,0Ж*6 5,9 2,1 5,6 - 13,6 5,9 ' 189
5. 0+0,6Ж*6 5,3 0,5 6,8 5,7~ - 12,6 4,3 175
6 0+0,2Ж*6 5,4 2,0 13,1 4,7 182
7. Рс+1,0Ж*6 12,9 ЗД 21,4 - 37,7 21,7 524
8 Рс+0,6Ж*6 13,7 10,3 25,0 - 49,0 21,6 681
9 Рс+0,2Ж*6 12,8 6,8 24,2 - 43,8 13,4 608
10. Рп+1,0Ж*6 14,6 11,9 23,9 - 50,4 21,6 ! 700 10,0
И Рп+0,6Ж*6 18,3 14,8 20,0 - 53,1 18,6 738
12. Рп+0,2Ж*6 13,8 12,2 12,3 - 38,3 11,9 532 100
13. 0 (контроль) 5,7 0,7 0,8 - 7,2 3,7 -
подвижного фосфора в грунте (т.е. на фоне плавленого фосфата магния) при средних и повышенных дозах азотно-капийных удобрений (0,6 и 1,0)
Статистическая обработка результатов 2001 г. проводилась путем сравнения пар вариантов, различающихся только по одному признаку По этим данным можно сделать следующие выводы.
Таблица 4
Влияние удобрений на количество розеток в 2001 г (птт /растение)___
Вариант Срезка Из них стандартны^ %к контролю
1-я 2-я 3-я 4-я Всего
Боровицкая
1 0+0,6Растворин* 12 17,3 26,9 41,7 15,8 101,7 15,1 933
2 0+0, бРастворин* 18 20,2 25,3 41,4 16,6 103,5 11,6 950
3 Рс+1,0№£*12 38,9 23,8 41,1 10,7 114,5 13,6 1051
4. Рс+1,0№С*18 41,7 24,4 41,9 14,3 122,3 13,5 1122
5. Рс+1,4МК*12 40,9 15,9 50,4 10,8 118,0 14,2 1083
б Рс*1,4МК*18 33,6 21,8 53,7 13,8 122,9 6,9 1128
7 Рп+1,0№С*12 21,5 12,8 31,0 9,8 75,1 6,2 689
8 Рп+1,0№С*18 20,3 13,0 31,4 8,8 73,5 5,2 674
9 Рп+1,4МК*12 22,4 8,9 34,7 12,9 78,9 4,8 724
10. Рп+1,4МК*18 17,9 10,3 38,4 6,8 73,4 5,3 673 100
11 0 (контроль) 5,6 0,7 4,6 0 10,9 1,0
12 дапк+о 17,7 9,5 27,2 5,1 59,5 8,4 546
13 Рс0.5^,ОЪ]К*18 21,5 10,0 - - 31,5 4,0 289
14 Рси+1,0КК*18 30,8 9,4 48,2 9,4 97,8 5,9 897
Зен1 а Зенгана
1 0+0,6Растворин*12 26,7 24,1 1 19,0 - 69,8 10,7 997
2 0+0,6Растворин*18 26,5 19,9 23,4 - 69,8 11,2 997
3 РстО,бКК*12 23,4 24,21 12,0 - 59,6 6,4 851
4 Рс+0,6№С*18 22,1 22,6 12,5 - 57,2 9,0 817
5 Рс+1,0МК'*12 18,7 18,4 7,9 - 45,0 6,5 643
6 Рс+1,0МК*18 20,7 20,8 6,6 - 48,1 9,1 687
7 Рп+0,6МК*12 19,4 18,4 12,9 - 50,7 8,1 724
8 РпЮ,6>Ж.*18 20,0 19,1 17,3 - 56,4 5,8 806
9 Рп+1,0Ш:*12 18,4 16,5 26,4 19,1 - 54,0 8,1 771
10 Рп+1,0ЫК*18 17,4 11,5 - 55,3 5,7 790
11 0(контроль) 3,5 0 3,5 - 7,0 1,9 100
12 №пК+0 12,2 8,7 6,5 - 27,4 5,2 391
13 Рпо^+0,б№С*18 21,0 18,9 14,9 - 54,8 8,2 783
14 Рп1-54 0,бШ:*18 12,9 15,2 6,6 | 34,7 5,7 496
1 Как у Боровицкой, так и у Зенга Зенгана кратность внесения «Растворина» и
азотно-калийных подкормок (12 или 18 раз за сезон) не дает существенных различий в количестве розеток с куста
2 У Боровицкой во всех случаях суперфосфат дает существенно большее количество розеток, чем ПФМ У Зенга Зенгана суперфосфат имеет существенное преимущество только в случае 12 подкормок за вегетацию При 18-кратных подкормках оба фона практически равноценны по количеству розеток с куста.
3 У Боровицкой обе испытываемые дозы подкормок (1,0 и 1,4) ни в одном случае не дают существенных различий по количеству розеток Поэтому можно считать дозу 1,0 достаточной У Зенга Зенгана доза 0,6 имеет преимущество перед дозой 1,0 только на фоне суперфосфата На фоне ПФМ эти дозы равноценны Здесь также можно принять меньшую дозу (0,6) как достаточную для Зенга Зенгана Такое различие в достаточных дозах между двумя сортами (для Боровицкой N - 4,00 и К20 - 6,50 г д в /раст, для Зенга Зенгана - соответственно 2,40 и 3,90) можно объяснить их различной усообразовательной способностью и соответственно ра ¡личным выносом питательных элементов.
4 У Боровицкой испытываемые дозы фосфора в заправку (0,5, 1,0 и 1,5) дают следующие результаты дозы 0,5 и 1,0 имеют существенные различия по количеству розеток, а дозы 1,0 и 1,5 не имеют При этом максимум розеток приходится на дозу 1,0 У Зенга Зенгана, наоборот, дозы 0,5 и 1,0 существенно не отличаются, а дозы 1,0 и 1,5 имеют различия по количеству розеток При этом наибольшее количество розеток с куста приходится на дозу 0,5 Таким образом, достаточное количество фосфора составляет 4,00 г д в/раст для Боровицкой (в виде суперфосфата) и 2,00 для Зенга Зенгана (в виде плавленого фосфата машия) Такая разница в дозах фосфора, как и азота и калия, обусловлена различной усообразовательной способностью и разным выносом питательных элементов материнскими растениями
5 Как у Боровицкой, так и у Зенга Зенгана внесение всех удобрений в заправку дало очень мало розеток с растения по сравнению с дробным внесением удобрений в течение вегетации (12 или 18 раз) Скорее всего, в начале вегетации удобрения в грунте подверглись вымыванию, и во второй половине вегетации растения испытывали недостаток пшательных элементов (особенно азота и магния) Отрицательную роль также сыграла неблагоприятная кислотность грунта (6,3-7,0), связанная с внесением в запас плавленого фосфата магния Помимо снижения количества розеток, наблюдалось также уменьшение средней массы 1 розетки и ухудшение приживаемости рассады
6 Стандартные розетки составляют небольшой процент общего числа розеток Наибольшее количество стандартных розеток получено на «Растворине» у Боровицкой - при 12-кратных подкормках, у Зенга Зенгана при 18-кратных (15,1 и 11,2 шт/раст соответственно)
7 Обобщая все вышеприведенные данные, можно сказать, что для сорта Боровицкая наибольшее количество розеток с куста получено на фоне суперфосфата и сульфата магния при внесении азотно-калийных подкормок в одинарной дозе (N-4,00, Р205-4,00, К20-6,50, М£0-2,72 г д.в./раст.). При этом достаточно 12 подкормок за сезон. Для сорта Зенга Зенгана оптимально применение «Растворина» в подкормки в дозе 0,6 (N-2,40, Р205-0,98, К20-3,90, М$>0-1,17 г д.в./раст.) также 12 раз за вегетацию.
2. Влияние удобрений на приживаемость рассады Приживаемость стандартных и нестандартных розеток у обоих сортов достигает 100% в тех случаях, когда удобрения совсем не вносятся (контроль) или вносятся в очень небольших количествах (варианты с подкормочной дозой 0,2 и без фосфорной заправки) При нормальном и обильном питании увеличивается количество погибших розеток.
Варианты с несбалансированным питанием, те резким избытком или недостатком того или иного элемента, дали мало розеток, и приживаемость их весьма низка Причиной этого являются нарушения обмена веществ материнского растения и торможение его роста и развития
Приживаемость розеток также зависит от их возраста и размера (более молодые и более крупные розетки обычно лучше приживаются)
В целом, приживаемость рассады, как правило, составляет от 90 до 100%
3. Влияние удобрений на выход рассады Выход рассады - показатель, рассчитываемый как произведение количества розеток и приживаемости Поскольку приживаемость равна 90-100%, выход рассады практически пропорционален количеству срезанных розеток Максимальный выход рассады в 2001 г составил 111,4 шт./раст у Боровицкой и 68,0 у Зенга Зенгана.
4. Влияние удобрений на содержание питательных элементов в листьях земляники Данные по содержанию питательных элементов в листьях земляники представлены в табл 5 Содержание №К в листьях прямо пропорционально количеству вносимых удобрений' наименьшие значения наблюдаются в вариантах без удобрений, наибольшие - в вариантах с максимальными дозами подкормок Сорт Зенга Зенгана накапливает несколько больше минеральных элементов, чем Боровицкая Наибольшее содержание азота отмечается на фоне суперфосфата и плавленого фосфата магния, меньше - на фоне «Кемиры» и одних азотно-калийных удобрений. Фосфор содержится в листьях в относительно больших количествах на «Кемире» и на суперфосфате, несколько меньше - на ПФМ и еще меньше в вариантах без фосфорных удобрений Накопление калия зависит скорее от подкормочных доз, чем от фона Подкормка одними азотно-калийными удобрениями без фосфорного фона приводит к повышенному
содержанию азота и калия и пониженному содержанию фосфора в листьях Максимальное содержание ЫРК в листьях земляники не соответствует самым продуктивным вариантам
Таблица 5
Содержание питательных элементов в листьях земляники 29/08/2000
(% на абсолютно-сухую массу)____
Вариант Боровицкая Зенга Зенгана
n р2о5 к20 n р2о5 к20
1 0+1,0Кемира*6 2,99 0,37 2,00 3,02 0,34 1,97
2 0+0,6Кемира*6 2,88 0,26 1,65 2,87 0,31 1,91
3 0+0,2Кемира*6 2,19 0,25 1,10 2,33 0,34 1,17
4 0+1,0Ж*6 2,77 0,19 1,98 3,02 0,22 1,68
5. 0+0,6Ж*6 2,75 0,18 1,94 2,93 0,18 1,70
6 0+0,2Ж*6 2,44 0,18 1,84 2,57 0,23 1,49
7 Рс+1,0Ж*6 2,98 0,31 1,90 3,34 0,40 1,91
8 Рс+0,6ЫК*6 3,07 0,30 1,62 3,19 | 0,39 1,79
9 Рс+0,2Ж*6 2,29 0,29 1,04 2,22 , 0,31 1,17
10 Рп+1,0Ж*6 3,03 0,23 1,73 3,25 | 0,26 1,98
11 Рп+0,6Ж*6 2,76 0,23 1,92 2,88 1 0,25 1,66
12 Рп+0,2Ж*6 2,24 0,18 0,98 2,01 ; 0,25 1,16
13 0(контроль) 2,27 0,20 1,24 2,02 | 0,18 1,00
Оптимальное содержание питательных элементов в конце августа в данных условиях составляет для Боровицкой N - 2,88-2,98%, Р2О5 - 0,26-0,31%, К2О -1,65-1,90%, для Зенга Зенгана. N 2,88-3,25%, Р205 - 0,25-0,26%, К20 - 1,661,98%.
В ходе исследований было также отмечено явление накопления избыточного количества бора (в 2,4 раза больше) в листьях при несбалансированном питании растений - резком избытке одних и недостатке других элементов.
5. Влияние удобрений на содержание питательных элементов в грунте Азот. Содержание азота в грунте составило от 0 до 260 мг/л и было прямо пропорционально подкормочной дозе Наиболее высокое содержание азота наблюдалось в вариантах 0+Ж. (по-видимому, из-за недостатка фосфора растения не могли усваивать азот в больших количествах, и он оставался в грунте), наиболее низкое - в контроле Остальные варианты занимали промежуточное положение по уровню азота в грунте, при этом вид подкормки и фосфорный фон не играли большой роли В 2000 г у обоих сортов при подкормочной дозе 1,0 наблюдалось накопление азота в грунте к концу сезона,
при дозах 0,6 и 0,2 - снижение (за исключением вариантов 0+NK, где азот накапливался)
Фосфор. Диапазон значений уровня фосфора в грунте составил от 0 до 2026 мг/л в 2000 г. и от 0 до 150-190 в 2001 г Такой разброс можно объяснить разницей в количестве вносимых за один раз подкормочных удобрений: в 2000 г вносили до 1/6 полной дозы, а в 2001 г - по 1/12 или 1/18, т с в 2-3 раза меньше Во втором случае концентрация солей в почвенном растворе была намного ниже, и фосфорные удобрения растворялись лучше.
Содержание Р2О5 на фоне ПФМ прямо пропорционально величине подкормочной дозы, а на фоне суперфосфата - обратно пропорционально Водорастворимая форма фосфора (в случае суперфосфата) тем менее насыщает почвенный раствор, чем больше в нем солей азота и калия (т е чем выше подкормочная доза), тогда как цитратнорастворимая форма (в случае ПФМ) дает большее количество Р2О5 в почвенный раствор при больших подкормочных дозах Скорее всего, азотно-калийные удобрения, подкисляя грунт (тем сильнее, чем больше доза), переводят цитратнорастворимый фосфор в почвенный раствор
Наиболее высокий уровень фосфора отмечался в случае суперфосфата, меньший - в вариантах с ПФМ и комплексными удобрениями, самый низкий - в вариантах 0+NTC и в контроле Содержание фосфора в грунте пропорционально дозе фосфорной заправки минимальное при дозе 0,5 и максимальное при дозе 1,5 Вариант с внесением всех удобрений в заправку (2001 г.) дал такой же уровень фосфора, как ПФМ и комплексные удобрения При внесении фосфорных удобрений в заправку максимальное содержание фосфора в грунте наблюдается в начале вегетации, затем идет постепенное снижение При внесении комплексных удобрений уровень фосфора поддерживается на постоянном уровне или даже увеличивается за счет подкормок.
Калий. Содержание калия в грунте составило от 10 до 330-400 мг/л в 2000 г и 01 10 до 310-430 в 2001 г Закономерности динамики калия аналогичны таковым азота, поскольку оба элемента всегда вносились совместно в постоянном соотношении (N K20 = 4,00 6,50) Однако калий накапливался в большинстве вариантов, тогда как азот обычно расходовался или оставался на начальном уровне.
Кальций. Содержание кальция в 2001 г. составило от 10 до 350 мг/л у Боровицкой и от 30 до 320 у Зенга Зенгана. У обоих сортов на фоне суперфосфата снижение содержания кальция идет интенсивнее, чем на фоне ПФМ Очевидно, ПФМ задерживает процесс расходования кальция в грунте (поглощение растениями и вымывание), поставляя его в раствор. Такое предположение подтверждается постоянным уровнем кальция на полуторной дозе ПФМ, в то время как на одинарной дозе наблюдается его снижение. Другой фактор, влияющий на динамику кальция в грунте, - количество вносимых с подкормками
азота и калия- чем выше подкормочная доза, тем больше кальция вытесняется из ППК в почвенный раствор.
Магний. Содержание магния в грунте колебалось от 10 до 130-140 мг/л В течение двух лет диапазон значений этого элемента был одинаков, поскольку почти во всех вариантах вносили дозу магния 2,72 г д в /раст (кроме контроля, вариантов с «Растворином», половинной и полуторной дозами ПФМ) В 2000 г почти во всех вариантах Боровицкой и Зенга Зенгана наблюдалось снижение либо постоянный уровень магния в грунте в течение вегетации В 2001 г. при подкормках «Растворином» и на фоне ПФМ шло накопление магния, а на фоне суперфосфата, в контроле и при внесении всех удобрений в заправку - снижение содержания магния в грунте
Главную роль в динамике магния играет вид удобрений На фоне суперфосфата и при внесении всех удобрений в заправку магний вносится в виде водорастворимого сульфата магния Эго обеспечивает высокий уровень элемента в грунте с самого начала вегетации, однако он быстро снижается из-за интенсивного вымывания ПФМ, внесенный в заправку, взаимодействует с грунтом в течение всего сезона, постепенно высвобождая магний, таким образом, е1 о уровень поддерживается неизменным или повышается Накопление магния в грунте при подкормках «Растворином» связано с тем, что этот элемент входит в состав удобрения (6% М2<Э). В контроле содержание магния постепенно снижается У Зенга Зенгана с половинной, одинарной и полуторной дозами ПФМ вносилось соответственно 1,36, 2,72 и 4,08 г дв/раст М{»0 Это отразилось на уровне магния в грунте, несмотря на разный вынос элемента с усами и розетками Динамика магния, в целом, напоминает динамику кальция.
Содержание солей. Диапазон содержания солей варьировал от 0,13-0,15 до 1,85-2,00 мСм/см в 2000 г и от 0,14-0,29 до 1,51-1,67 в 2001 г Снижение верхней границы в 2001 г произошло благодаря дроблению подкормок В течение вегетации наблюдалось накопление, постоянный уровень либо снижение содержания солей, в зависимости от подкормочных доз Наибольшие значения этого показателя отмечены в вариантах Рп+1,4МК у Боровицкой и Рс+1,0Т<ГК у Зенга Зенгана Кратность подкормок обусловливает более высокое содержание солей в вариантах с 12-разовым внесением удобрений по сравнению с 18-разовым
Кислотность грунта. Диапазон значений рН колебался 01 4,1 до 6,0 в 2000 I и от 4,4 до 7,0 в 2001 г Без внесения удобрений гр\ нт под земляникой слегка подщелачивается (на 0,2-0,5 единицы за сезон), по-видимому, за счет поливной воды Все удобрения, вносимые в грунт, изменяют его кислотность в ту или иную сторону, и суммарное изменение кислотности зависш от соотношения и доз разных удобрений, влияние которых накладывается на фоновое подщелачивание. Подкормки «Кемирой» подщелачивают грунт, а «Растворин» и
раствор аммиачной селитры и сульфата калия подкисляют, при этом изменение кислотности пропорционально подкормочной дозе Стартовое значение рН после внесения суперфосфата на 0,2-0,9 единицы меньше, а после внесения ПФМ - на 0,2-0,5 единицы больше, чем в контроле. Увеличение доз фосфорных удобрений усиливает их влияние на рН грунта Внесение всех удобрений в заправку дает с самого начала вегетации слабокислую реакцию грунта, которая к концу сезона переходит в нейтральную Кратность подкормок не оказывает существенного влияния на кислотность грунта. В вариантах с максимальным количеством розеток не всегда наблюдаются оптимальные для земляники значения рН
6. Корреляции
Значения коэффициента детерминации (ц) в системе «грунт - маточное растение (листья) - розетки» по результатам 2000 г представлены в табл 6 Наиболее тесная связь существует между содержанием питательных элементов в грунте и в листьях растений; более слабая связь отмечается между содержанием элементов в листьях и коэффициентом размножения и самая слабая - между содержанием элементов в грунте и количеством розеток Последнее объяснимо опосредованностью связи «грунт - розетки» (через материнское растение). Наиболее сильно с количеством розеток у Боровицкой связано содержание фосфора в грунте (коэффициент детерминации корреляции 0,84), а у Зенга Зенгана - содержание фосфора в листьях (0,81)
Таблица 6
Значения коэффициента детерминации корреляций в 2000 г
Сорт Корреляции N р2о5 к20
Бор Между содержанием элемента в грунте и количеством розеток 0,44 0,84 0,50
Между содержанием элемента в грунте и в листьях 0,83 0,87 0,83
Между содержанием элемента в листьях и количеством розеток 0,51 0,77 0,12
Зен Между содержанием элемента в грунте и количеством розеток 0,14 0,57 0,21
Между содержанием элемента в грунте и в листьях 0,84 0,72 0,76
Между содержанием элемента в листьях и количеством розеток 0,31 0,81 0,40
Экономическая эффективность
Разработанная система удобрения позволяет увеличить количество получаемых с одного растения розеток со 100 до 120, а выход рассады с 90 до 110 Рентабельность производства рассады увеличивается со 139 до 156% (для питомника на 3200 маточных растений)
Выводы
1 Обеспечение оптимального минерального питания повышает усообразовательную способность растений земляники в 10-11 раз по сравнению с контролем (без удобрений).
2 Внесение удобрений позволило получить до 123 розеток с куста у сорта с высокой усообразовательной способностью (Боровицкая) и до 70 у сорта с низкой усообразовательной способностью (Зенга Зенгана)
3 Сорт Боровицкая дал наибольшее количество розеток при внесении в заправку двойного суперфосфата и сульфата магния и внесении в подкормки аммиачной селитры и сульфата калия 12 раз за сезон (N - 4,00, Р205 - 4,00, К20 - 6,50, MgO - 2,72 i д в /раст за вегетацию) Сорт Зенга Зенгана дал наибольшее количество розеток при отсутствии заправки и внесении в подкормки «Растворина» (10 5 20 6) и аммиачной селитры 12 раз за сезон (N 2,40, Р205 - 0,98, К20 - 3,90, MgO - 1,17 г д в./раст за вегетацию)
4 Плавленый фосфат магния по-разному проявил себя в разные годы Вопрос о его применении нуждается в дальнейшем изучении.
5 Увеличение количества розеток на одно растение происходит, в основном, за счет увеличения числа усов на один рожок Применяемые под землянику удобрения воздействуют главным образом на процессы заложения в пазухах листьев вегетативных почек,' которые в тот же год формируют усы
6 Наилучшая приживаемость розеток отмечается в тех случаях, кома удобрения либо не вносятся вообще (контроль), либо вносятся в сбалансированном соотношении и срезки проводятся без длительных перерывов В целом, приживаемость рассады составляет от 90 до 100%.
7 Наибольший выход рассады с учетом приживаемости составил для Боровицкой -111, для Зенга Зенгана - 68 розеток на растение
8 Наибольший процент гибели маточных растений наблюдается при несбалансированном питании
9 Оптимальное содержание питательных элементов в листьях маточных растений в конце августа составляет для Боровицкой. N - 2,88-2,98%, P2Os 0,26-0,31%, К20 - 1,65-1,90%, для Зенга Зенгана N - 2,88-3,25%, Р205 - 0,250,26%, К20 - 1,66-1,98%
10 При несбалансированном питании растения накапливают избыточное количество бора в листьях
11 Наибольшее количество розеток Боровицкой получено при содержании в грунте (мг/л) N 60-200, Р205 - 0,2-126, К20 - 50-430, СаО - 30-350, MgO -30-140, содержании солей 0,60-1,50 мСм/см, рН 4,4-5,5 Наибольшее количество розеток Зенга Зенгана получено при содержании в фунте (мг/л) N - 20-70, Р205 - 0,2-7,0, К20 - 20-110, СаО - 90-200, MgO - 30-50, содержании солей 0,30-0,90 мСм/см, рН 5,3-6,0.
12 В целом, наиболее тесные корреляции отмечаются между содержанием питательных элементов в грунте и в листьях растений, менее тесные - между содержанием питательных элементов в листьях и количеством розеток и самые слабые корреляции - между содержанием питательных элементов в грунте и количеством розеток Количество розеток сорта Боровицкая наиболее сильно коррелирует с содержанием фосфора в грунте, а сорта Зенга Зенгана -с содержанием фосфора в листьях
Рекомендации производству Для производства суперэлитной рассады земляники в защищенном грунте при использовании торфяно-перлитового субстрата рекомендуется следующая система удобрения маточных растений Для сортов с низкой усообразовательной способностью, внесение раствора «Растворила» (10 5 20 6) и аммиачной селитры (по 1,63 и 0,11 г на растение однократно) 2 раза в месяц (12 раз за вегетацию) Для сортов с высокой усообразовательной способностью внесение в заправку двойного суперфосфат и сульфата магния (9,30 и 16,69 г на растение соответственно) + внесение в подкормки раствора аммиачной селитры и сульфата калия (по 0,96 и 1,04 г на растение однократно) 2 раза в месяц (12 раз за вегетацию) Расход раствора - 0,5 л на растение
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1 Кулюкин А Н , Батрак Е Р, Аммосова Н В Усообразовательная способность маточных растений земляники в зависимости от доз азотных и калийных удобрений на разных фонах фосфорных удобрений // Известия ТСХА - 2002 -Вып. 3 -С. 131-137
2 Кулюкин А Н , Батрак Е Р , Аммосова Н В Усообразовательная способность маточных растений земляники в зависимости от кратности внесения разных доз азотных, фосфорных и калийных удобрений // Известия ТСХА - 2003 - Выи 3 -С 129-138
Усл. печ. л. 0,93
Зак. 493
Тир. 100 экз.
АНО «Издательство МСХА» 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44
РНБ Русский фонд
2006-4 9728
2 " л] ¿Jji
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Аммосова, Наталья Владимировна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1 Биология земляники.
1.2 Факторы, влияющие на рост и развитие растений земляники.
1.3 Роль питательных элементов в жизни растений и симптомы их недостатка и избытка в листьях земляники.
1.4 Содержание питательных элементов в листьях земляники
1.5 Корреляции между урожаем (коэффициентом размножения) и содержанием питательных элементов в почве и в листьях
1.6 Содержание питательных веществ в грунте
1.7 Рекомендации по внесению удобрений.
1.8 Влияние различных видов и доз удобрений на урожай и выход розеток земляники.
1.9 Медленнодействующие удобрения.
1.10 Некорневые подкормки.
1.11 Гидропоника.
1.12 Поглощение и вынос питательных веществ земляникой
1.13 Качество посадочного материала земляники.
1.14 Получение здорового посадочного материала земляники
1.15 Технологии получения посадочного материала земляники.
ГЛАВА II. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ, МАТЕРИАЛЫ
И МЕТОДИКА.
2.1 Цель и задачи исследования
2.2 Материалы, методика и условия проведения исследований.
ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1 Влияние удобрений на количество розеток
3.2 Влияние удобрений на качественные показатели розеток.
3.3 Влияние удобрений на приживаемость рассады
3.4 Влияние удобрений на выход рассады
3.5 Влияние удобрений на содержание питательных веществ в листьях земляники.
3.6 Влияние удобрений на внешний вид листьев.
3.7 Влияние удобрений на биометрические показатели растений
3.8 Влияние удобрений на сроки цветения
3.9 Влияние удобрений на динамику нарастания розеток.
ЗЛО Влияние удобрений на содержание питательных веществ в грунте
3.11 Корреляции.
3.12 Расчетные оптимальные дозы удобрений
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности системы удобрения маточных растений земляники в условиях интенсивного размножения"
Получение здоровой сортовой рассады земляники категории суперэлита возможно только при тщательном соблюдении технологии ее производства, что осуществимо лишь в условиях специализированных питомников.
Разработкой этой технологии в нашей стране занимались ученые нескольких крупных исследовательских учреждений: научно-исследовательского Зонального института садоводства Нечерноземной полосы (Трушечкин В.Г. (1970, 1972, 1974, 1979, 1984), Чухляев И.И. (1969), Губин Е.И. (1975), Деменко В.И. (1978), Соколова Э.В. (1981), Солнцева И.И. (1984), Ефименко Д.И. (1988)), Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева (Шаумян К.В., Жаркова И.В., Чефранова Л.И. (1980), Самойленко Н.А. (1984), Акинин Н.И. (1986)), а также Плодоовощного института им И.В. Мичурина (Лукьянова Е.А. (1998)) и некоторых других.
С точки зрения агрохимии, основными особенностями данной технологии являются: ограниченная площадь питомника, удлиненный (по сравнению с открытым грунтом) вегетационный период, повышенная температура в летний период (в связи с чем интенсифицируется полив растений и вымывание удобрений), контейнерная культура. Эти особенности определяют требования к системе удобрения земляники: b
1. в связи с ограниченностью площади питомника необходимо максимально эффективно использовать ее, т.е. получить наибольшее количество рассады хорошего качества с единицы площади; С
2. система удобрения должна учитывать особенности роста и развития растений на получение рассады при удлиненном вегетационном периоде и удовлетворять потребности растений с различной усообразовательной способностью в питательных веществах на всех этапах развития; ч о
3. частый (иногда ежедневный) полив в жаркие летние месяцы обуславливает сильное вымывание удобрений из грунта, что вызывает необходимость в дробных подкормках в течение вегетации; с
4. система удобрения земляники должна быть по возможности недорогой, энерго- и ресурсосберегающей;
5. с~ экологической точки зрения, необходимо также минимизировать вымывание удобрений из контейнеров в грунт под теплицей.
Данная работа является дальнейшей разработкой системы питания маточных растений, предложенной Солнцевой И.И. (1984), с учетом технологических особенностей получения рассады в питомнике земляники МСХА.
Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Аммосова, Наталья Владимировна
выводы
1. Удобрения повышают усообразоватёльную способность растений земляники в 10-11 раз по сравнению с неудобренными растениями.
2. Внесение'удобрений позволило получить до 122,9 розеток с куста у сорта с высокой усообразовательной способностью (Боровицкая) и до 69,8 у сорта с низкой усообразовательной способностью (Зенга Зенгана).
3. Сорт Боровицкая дал наибольшее количество розеток при внесении в заправку двойного суперфосфата и сульфата магния и внесении в подкормки аммиачной селитры и сульфата калия 12 раз за сезон (N — 4,00, Р2О5 - 4,00, К2О — 6,50, MgO - 2,72 г д.в./растение за вегетацию). Сорт Зенга Зенгана дал наибольшее количество розеток при отсутствии заправки и внесении в подкормки «Растворина» (10:5:20:6) в сочетании с аммиачной селитрой 12 раз за сезон (N - 2,40, Р2О5 - 0,98, К20 - 3,90, MgO - 1,17 г д.в./растение за вегетацию).
4. Плавленый фосфат магния по-разному проявил себя в разные годы. Вопрос о его применении нуждается в дальнейшем изучении.
5. Увеличение количества розеток на одно растение происходит, в основном, за счет увеличения числа усов на один рожок. Применяемые на землянике удобрения воздействуют главным образом на процессы заложения в пазухах листьев вегетативных почек, которые в тот же год формируют усы.
6. Наилучшая приживаемость розеток отмечается в тех случаях, когда удобрения либо не вносятся вообще (контроль), либо вносятся в сбалансированном соотношении и срезки проводятся без длительных перерывов. В целом, приживаемость рассады составляет от 90 до 100 %.
7. Наибольший выход рассады с учетом приживаемости составил: для Боровицкой - 111,4, для Зенга Зенгана - 68,0 розеток на растение.
8. Наибольший процент гибели маточных растений наблюдается при несбалансированном питании.
9. Оптимальное содержание питательных веществ в листьях растений в конце августа составляет: для Боровицкой: N — 2,88-2,98 %, Р2О5 — 0,260,31 %, К20- 1,65-1,90 %; для Зенга Зенгана: N-2,88-3,25 %, Р205 - 0,250,26 %, К20 - 1,66-1,98 %.
10.При несбалансированном питании растения накапливают избыточное количество бора в листьях.
11 .Наибольшее количество розеток Боровицкой получено при содержании в грунте (мг/л): N - 60-200, Р205 - 0,2-126, К20 - 50-430, СаО - 30-350, MgO - 30-140; содержании солей 0,60-1,50 мСм/см, рН 4,4-5,5. Наибольшее количество розеток Зенга Зенгана получено при содержании в грунте (мг/л): N - 20-70, Р205 - 0,2-7,0, К20 - 20-110, СаО - 90-200, MgO - 30-50; содержании солей 0,30-0,90 мСм/см, рН 5,3-6,0.
12.В целом, наиболее тесные корреляции отмечаются между содержанием питательных элементов в грунте и в листьях растений, менее тесные — между содержанием питательных элементов в листьях и количеством розеток и самые слабые корреляции - между содержанием питательных элементов в грунте и количеством розеток. Количество розеток сорта Боровицкая наиболее сильно коррелирует с содержанием фосфора в грунте, а сорта Зенга Зенгана - с содержанием фосфора в листьях.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
Для производства суперэлитной рассады земляники в защищенном грунте при использовании торфяно-перлитового субстрата рекомендуется следующая система удобрения маточных растений. Для сортов с низкой усообразовательной способностью: внесение раствора «Растворина» (10:5:20:6) и аммиачной селитры (по 1,63 и 0,11 г на растение однократно) 2 раза в месяц (12 раз за вегетацию). Для сортов с высокой усообразовательной способностью: внесение в заправку двойного суперфосфата и сульфата магния (9,30 и 16,69 г на растение соответственно) + внесение в подкормки раствора аммиачной селитры и сульфата калия (по 0,96 и 1,04 г на растение однократно) 2 раза в месяц (12 раз за вегетацию). Расход раствора — около 0,5 л на растение.
3.13 Заключение
В целом, можно сказать, что удобрения не только положительно влияют на усообразовательную способность растений земляники, но также усиливают их вегетативный рост, ускоряют переход от цветения к усообразованию, увеличивают длительность периода розеткообразования и скорость нарастания розеток, улучшают сопротивляемость растений болезням. При этом два сорта с высокой и низкой усообразовательной способностью предъявляют различные требования к виду удобрений, дозам и содержанию питательных элементов в грунте.
За три года исследований проделана следующая работа:
1) выявлены оптимальные виды удобрений для двух сортов земляники с различной усообразовательной способностью;
2) найдены оптимальные дозы этих удобрений;
3) найдена оптимальная кратность подкормок;
4) за три года исследований максимальное количество розеток с одного растения увеличилось с 54,1 до 122,9 для Боровицкой и с 25,2 до 69,8 для Зенга Зенгана (в 2,27 и 2,77 раза соответственно);
5) выявлено содержание питательных веществ в листьях маточных растений, соответствующее максимальному количеству розеток с куста;
6) выявлены показатели грунта (содержание питательных веществ и солей, а также кислотность), соответствующие максимальному количеству розеток с куста;
7) выявлены основные корреляционные связи в системе «грунт — материнское растение - розетки».
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
По существующей технологии производства рассады земляники маточные растения подкармливаются «Растворином А» (10:5:25) из расчета 18 г растворенного удобрения на растение за сезон (18 подкормок). При этом одно маточное растение земляники дает 100 розеток, а выход рассады составляет 90 розеток на растение (у сортов с высокой усообразовательной способностью). Предлагаемая система удобрения земляники требует внесения (на 1 растение) в заправку 9,3 г суперфосфата и 16,7 г сульфата магния, а в подкормки - 11,6 г аммиачной селитры и 12,5 г сульфата калия (12 подкормок за сезон). При этом с одного маточного растения срезается 120 розеток, а выход рассады составляет 110 розеток на растение.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Аммосова, Наталья Владимировна, Москва
1. Агафонова З.Я., Иванова К. А. Выращивание здоровой рассады земляники в Северо-Западной зоне // Науч. тр. / СЗНИИСХ. Л., 1973. -Вып. 25. - С. 195-202.
2. Акинин Н.И. Уточнение способов получения посадочного материала земляники, свободной от стеблевой нематоды и земляничного клеща: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.11. М., 1986. - 14 с.
3. Базарова А.В. Вынос основных элементов питания растениями земляники // Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. М.: Изд-во ТСХА. - 1979. - С. 116-118.
4. Белов В.Ф., Чухляев И.И. Земляника. М.: Агропромиздат, 1989. - 39 с.
5. Бенне Р. Промышленное производство земляники. Пер. с нем. — М.: Колос, 1978. - 110 с.
6. Бородин O.K. Выращивание здорового посадочного материала земляники // Сб. науч. тр./ВНИИ садоводства.-1986. Вып. 47. - С. 47-49.
7. Бурмистров А.Д. Ягодные культуры. Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд., 1985.-272 с.
8. Виницкая О.П., Малыхин П.М., Шмыгля В.А. Эффективность оздоровления посадочного материала земляники // Плодоовощное хозяйство. 1987. - №3. - С. 42-43.
9. Волик В.Т. Разработка минерального питания земляники с целью повышения ее урожайности: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Киев, 1967. 27 с.
10. Воронина А.И., Глебова Е.И., Поташова А.И. Размножение и выращивание здорового посадочного материала ягодных культур. — Л.: Колос, 1977.-96 с.
11. Голикова Н.А. Влияние внекорневой подкормки на урожай, а также на некоторые физиологические и биохимические процессы земляники:
12. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1957. - 16 с.
13. Гончарова Э.А. Особенности размножения земляники в разных условиях произрастания // Научн.-техн. бюл. ВИР. 1990. - Вып. 199. - С. 68-71.
14. Горб В.М., Штефан В.К. Диагностика минерального питания и продуктивность земляники, возделываемой в вертикальной культуре // Бюл. Почв, ин-та им. Докучаева. 1987. - Вып. 44. - С. 11-12.
15. Гордецкая С.П. Характер распределения и вынос азота и зольных элементов растениями земляники на почвах двух типов // Агрохимия. — 1971. №1. - С. 89-98.
16. Гордецкий А.В., Ильенко Е.В. Использование железа сеянцами и саженцами яблони при разных условиях питания азотом // С.-х. биология. 1970. - Т. 5, №1. - С. 31-36.
17. Губин Е.И. Совершенствование технологии выращивания посадочного материала земляники в питомнике: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1975.-23 с.
18. Деменко В.И. Размножение супер-суперэлитного материала земляники: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.07. М., 1978. - 25 с.
19. Деревянчук A.M. Формы азотных удобрений и продуктивность земляники // Агрохимия. 1977. - №9. - С. 23-27.
20. Дерюгин И.П., Кулюкин А.Н. Питание и удобрение овощных и плодовых культур. М.: Изд-во МСХА, 1998. - 326 с.
21. Ежов JI.A. Некоторые вопросы размножения и агротехники земляники в зоне Западного Урала // Материалы первой Уральской зональной научно-производственной конференции по садоводству. — Пермь, 1971.-С. 65-71.
22. Ежов J1.A. Качество рассады и его влияние на сохраняемость земляники в период хранения // Труды / Перм. СХИ. 1977. - Т. 123. - С. 81-83.
23. Ежов Л.А., Грайфер A.JI. Изучение некоторых агроприемов в земляничном питомнике // Труды / Перм. СХИ. 1977,- Т. 123.- С. 84-88.
24. Ермакова Р.Н. Влияние подготовки рассады в питательных кубиках на рост и плодоношение земляники в условиях Московской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1965. - 16 с.
25. Ефименко Д.И. Совершенствование технологии выращивания здорового посадочного материала земляники высших категорий качества в условиях защищенного грунта: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.07.-М., 1988.-23 с.
26. Жаркова И.В. Влияние элементов питания на развитие маточного куста земляники // Доклады ТСХА. 1978. - Вып. 246. - С. 29-33.
27. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. -М.: АН СССР, 1963. 294 с.
28. Журбицкий З.И., Язвицкий М.Н. Минеральное питание земляники // Агрохимия. 1967. - №7. - С. 69-73.
29. Иванова Э.В. Влияние разных соотношений между фосфором и железом в питательной среде на поглощение и распределение этих элементов в фасоли // Вест. Моск. ун-та. Биология, почвоведение. 1970. - №6. - С. 87-91.
30. Изучение условий питания земляники в защищенном грунте / Карпунин А.Г., Голубева З.И., Петрова В.И., Щербакова Н.Я. // Ягодоводство в Нечерноземье: Сб. науч. работ / НИЗИСНП. М., 1982. - С. 13-21.
31. Исачкин А.В., Воробьев Б.Н., Аладина О.Н. Сортовой каталог. Ягодные культуры. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, изд-во Ликпресс, 2001. - 416 с.
32. Калякина Т.А. Влияние различных форм и доз азота на поглощение железа проростками риса // Труды / Кубан. СХИ. 1983. - Вып. 224. - С. 42-48.
33. Караман И.П. Влияние удобрений на выход и качество посадочного материала земляники // Интенсификация производства плодовых саженцев в Молдавии. Кишинев, 1987. - С. 124-128.
34. Катинская Ю.К. Земляника. Л.-М.: Сельхозиздат, 1961. - 166 с.
35. Коваленко В.Ф., Базарова А.В. Вынос основных элементов питания земляникой // Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. М.: Изд-во ТСХА, 1981. - С. 134-136.
36. Концевой М.Г., Венчиков А.И. Влияние схем посадки и удаления цветоносов на выход рассады земляники в питомнике // Интенсификация земледелия в Волго-Вятской зоне: Труды / НИИСХ Северо-Востока. -Киров, 1977.-С. 67-69.
37. Корнева Н.И. Применение микроэлементов при культуре земляники // Плодоводство. 1986. - Вып. 6. - С. 143-147.
38. Коровкин О.А. О закономерностях побегообразования у хозяйственно ценных столонообразующих растений // Изв. ТСХА. 1994. - Вып. 4. -С. 43-56.
39. Кузнецова Е.Г. Земляника. -М.: Московский рабочий, 1981. 109 с.
40. Куленова К.З. Эффективность доз и соотношений удобрений на земляничной плантации и диагностика питания растений земляники в условиях предгорной зоны Заилийского Алатау: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1972. - 29 с.
41. Ладченко И.М. Хозяйственно-биологическое изучение сортов земляники на разных фонах питания: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1966. -21 с.
42. Левицкая К.А., Язвицкий М.Н. Агротехника высоких урожаев земляники // Вопросы селекции и агротехники плодово-ягодных культур. — М.: Московский рабочий, 1951.-С. 116-141.
43. Лукьянова Е.А. Особенности производства безвирусного посадочного материала земляники и малины в ЦЧР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.07. Мичуринск, 1998. - 26 с.
44. Магницкий К.П. Диагностика потребности растений в удобрениях. — М.: Московский рабочий, 1972. 272 с.
45. Мажоров Е.В. Земляника. Л.: Колос, Ленингр. отделение, 1984. - 64 с.
46. Матлок Д.Jl. Минеральное питание земляники // Минеральное питание плодовых и ягодных культур. М.: Сельхозгиз, 1960. - С. 388-422.
47. Мельникова Р.А., Ежов Л.А. Развитие корневой системы земляники в связи со сроками посадки и годом плодоношения // Труды / Перм. СХИ. -1980.-Т. 136.-С. 122-123.
48. Мережко И.М. Влияние качества рассады земляники на урожайность // Плодоовощное хозяйство. 1986. - №8. - С. 27-29.
49. Мисевичуте А.Ф. Влияние минеральных удобрений на качество ягод земляники и черной смородины: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. — М., 1952.-5 с.
50. Мур Дж. Влияние удаления цветоносов в первый год на образование усов земляники // Новое в агротехнике ягодных культур / Под ред. В.Г. Трушечкина. -М.: Колос, 1972. С. 73-74.
51. Муха Н.А. Взаимосвязь азота и бора в питании растений: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1975. 18 с.
52. Никиточкина Т.Д. Особенности роста и плодоношения земляники за период использования плантации // Докл. ТСХА. 1976. - Вып. 216. - С. 57-62.
53. Никиточкина Т.Д., Калашников Д.В. Влияние разных форм фосфорных удобрений на рост и плодоношение земляники // Прогрессивные технологии в плодоводстве и виноградарстве: Сб. науч. тр. М., 1982. -С. 88.
54. Никиточкина Т.Д. Особенности поглощения и локализации питательных веществ в различных органах земляники // Питание плодовых растений: Сб. науч. тр. М.: Изд-во ТСХА, 1986. - С. 115-121.
55. Новиков А.А. Внекорневая подкормка земляники // Бюл. науч.-тех. информации НИИ садоводства им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1957. -С. 12-16.
56. Новиков А.А., Панова З.М., Грачев Н.Г. Применение удобрений наземлянике // Доклады советских ученых к XIX международному конгрессу по садоводству. М.: Колос, 1974. - С. 191-196.
57. Панова З.М. Применение удобрений на землянике в ЦентральноЧерноземной зоне: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Мичуринск, 1975. -21 с.
58. Панова З.М. Урожайность земляники в зависимости от качества рассады // Сб. науч. тр. / ВНИИ садоводства. 1990. - Вып. 57. - С. 26-29.
59. Песексидис С.Н. Поглощение основных питательных веществ и их содержание в землянике на типичных сероземах Узбекистана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1968. - 20 с.
60. Песексидис С.Н., Ягудина С.И. Вопросы питания земляники в Узбекистане. Ташкент: Фан, 1976. - 96 с.
61. Пехото J1.T. Некоторые вопросы выращивания посадочного материала земляники //Науч. тр. / СЗНИИСХ. Л., 1970. - Вып. 16. - С. 143-149.
62. Пехото Л.Т., Дадыко В.Н. Вынос питательных веществ рассадой земляники и маточными растениями // Культура земляники в СССР. Докл. симпозиума /, посвященного культуре земляники в СССР./ (28 июня 1 июля 1971 г.)-М.: НИЗИСНП, 1972. - С. 116-120.
63. Пехото Л.Т. Эффективность способов выращивания рассады земляники //Науч. тр./СЗНИИСХ.-Л., 1973.-Вып. 25. С. 137-143.
64. Плодовые, ягодные культуры и технология их возделывания / Под ред. В.И. Якушева. -М.: Агропромиздат, 1988. 543 с.
65. Полосухин Е.И. Удаление цветков в питомниках земляники // Садоводство. 1978. - №7. - С. 34.
66. Полосухин Е.И. Удаление цветоносов в питомнике земляники методом скашивания // Сб. науч. работ / НИЗИСНП. 1978. - Т. 11. - С. 35-39.
67. Пономаренко С.Ф. Вопросы агротехники земляники в связи с ее биологическими особенностями: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1963.-22 с.
68. Разумная Е.Д. Распределение и вынос элементов питания растениями земляники // Агрохимия. 1973. - №5. - С. 95-101.
69. Раузина М.И. Вынос элементов питания земляникой на темно-каштановой почве в условиях юго-востока Казахстана // Агрохимия. -1980. №6.-С. 42-46.
70. Резниченко А.Г. Внекорневая подкормка земляники // Докл. Московской с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева. 1958. - Вып. 39. - С. 83-87.
71. Резниченко А.Г. Основные закономерности развития земляники // Известия ТСХА. 1958. - №6. - С. 73-92.
72. Резниченко А.Г. Особенности питания земляники // Докл. Московской с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева. 1958. - Вып. 36. - С. 89-94.
73. Рубин С.С. Удобрение плодовых и ягодных культур. М.: Колос, 1974. -224 с.
74. Самойленко Н.А. Выращивание рассады земляники из неукоренившихся розеток: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.07. -М., 1984. 20 с.
75. Сизенко Ю.М. Совершенствование агротехники при производстве рассады земляники // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 2. 1990. - №6. - С. 29-35.
76. Соколова Э.В. Ускорение производства посадочного материала земляники категорий суперэлита и элита: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.07.-М., 1980.-24 с.
77. Солнцева И.И. Особенности размножения земляники высших категорий в контейнерах в связи с факторами питания: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.07.-М., 1984.-22 с.
78. Спиваковский Н.Д. Удобрение плодовых и ягодных культур. М.: Сельхозиздат, 1962. - 360 с.
79. Спиваковский Н.Д., Капцынель Ю.М. Об усвояющей способности корневой системы растений земляники по отношению к различным формам фосфатов // Агротехника плодового сада и ягодников в
80. Нечерноземной полосе. -М.: Колос, 1965. С. 145-159.
81. Спнваковский Н.Д., Тельнова М.М. О диагностике питания земляники // Агротехника плодового сада и ягодников в Нечерноземной полосе. — М.: Колос, 1965.-С. 172-194.
82. Старовойтова В.П. Поступление бора в растения при разных условиях питания азотом и бором // Вопросы агрохимии азота. — М., 1982. С. 119125.
83. Стольникова Н.П., Хабаров С.Н. Способы получения раннего посадочного материала земляники в лесостепи Алтая // Научные основы садоводства Сибири. Новосибирск, 1996. - С. 103-107.
84. Тельнова М.М. Диагностика питания земляники в Московской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1968. - 19 с.
85. Технология возделывания земляники на промышленных плантациях и в репродукционных питомниках Нечерноземной зоны РСФСР (рекомендации). -М.: Россельхозиздат, 1981. 16 с.
86. Технология выращивания и заготовки посадочного материала земляники / Трушечкин В.Г., Чухляев И.И., Утков Ю.А. и др. // Сб. науч. работ / НИЗИСНП. 1972/1973/. - Т. 5. - С. 168-173.
87. Технология по обеспечению производства плодоовощной продукции, отвечающей нормативным требованиям и показателям пищевой безопасности / Под ред. Н.М. Глунцова. М.: ЦИНАО, 1998. - 165 с.
88. Технология промышленного возделывания земляники в Нечерноземной зоне РСФСР / Михалева Г.В., Миренков Ю.М., Косякин А.С., Ефименко Д.И. // Прогрессивные методы производства ягод. М.: НИЗИСНП, 1977.-С. 12-23.
89. Трушечкин В.Г., Чухляев И.И. Выращивание здорового посадочного материала земляники в специальных питомниках // Агротехника плодового сада и ягодников: Сб. науч.-иссл. работ. Т. 2. — М.: Колос, 1970.-С. 206-218.
90. Трушечкин В.Г., Поликарпова Ф.Я. Выращивание здорового посадочного материала земляники // Садоводство. 1974.- №7.- С. 45-48.
91. Трушечкин В.Г., Поликарпова Ф.Я., Соколова Э.В. Производство рассады земляники // Садоводство. 1979. - №9. - С. 34-35.
92. Трушечкин В.Г., Высоцкий В.А., Походенко А.П. Производство безвирусного посадочного материала земляники // Садоводство. — 1984. -№11.-С. 19-21.
93. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: Справочник. -М.: Агропромиздат, 1990. 235 с.
94. Чмелев М.П., Чмелева З.В. Диагностика питания и удобрение земляники //Науч. труды/ СЗНИИСХ. 1970. - Вып. 16. - С. 150-154.
95. Чмелев М.П., Чмелева З.В., Белкова Т.П. К диагностике минерального питания земляники // Почвенные условия, удобрение и урожайность плодовых и ягодных культур. Киев, 1970. - С. 569-574.
96. Чухляев И.И. Разработка системы производства здорового посадочного материала земляники в Нечерноземной зоне: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — М., 1969.- 15 с.
97. Чухляев И.И., Карпунин А.Г., Курганова А.Б. Агротехника земляники в теплицах //Ягодоводство в Нечерноземье. М.: Изд-во НИЗИСНП, 1980. -С. 18-30.
98. Чухляев И.И., Губин Е.И. Сроки образования розеток и рассады земляники в Московской области // Сб. науч. работ / НИЗИСНП. -1972/1973/.-Т. 5.-С. 182-186.
99. Шаумян К.В., Жаркова И.В. Усообразование и накопление питательных веществ в растениях земляники в зависимости от различных агроприемов на здоровых элитных маточниках // Сб. науч. тр. / ТСХА. -1977/1978. Вып. 236. - С. 33-35.
100. Шаумян К.В., Жаркова И.В. Выращивание рассады земляники в элитных маточниках // Садоводство. 1979. - №2. - С. 22-24.
101. Шаумян К.В., Чефранова Л.И., Жаркова И.В. Элементы ступенчатого выращивания здорового посадочного материала земляники // Докл. ТСХА. 1980. - Вып. 261. - С. 37-40.
102. Ширикова Г.В. Влияние микроудобрений на урожай земляники // Сб. науч.-тех. информации Московской плодово-ягодной опытной станции. -М.: Изд-во Мин. сель, хоз-ва, 1959. С. 13-14.
103. Школьник М.Я., Макарова Н.А. Зависимость потребности растений в боре от соотношения минеральных элементов в питательном растворе // Докл. Акад. Наук СССР. 1950. - №71(2). - С. 399-402.
104. Школьник М.Я. Общая концепция физиологической роли бора у растений // Физиология растений. 1974. - Т. 21, вып. 1. - С. 174-186.
105. ЮЗ.Шумейкер Дж.Ш. Культура ягодных растений и винограда. — Пер. с англ. М.: Изд. иностр. лит., 1958. - 562 с.
106. Щербак А.В. Изучение потребления макроэлементов земляникой // Агрохимия. 1977. - №6. - С. 96-98.
107. Щербак А.В. Оптимальные параметры содержания питательных веществ в дерново-подзолистых почвах для земляники // Садоводство. — Киев: Урожай, 1988. Вып. 36. - С. 46-48.
108. Язвицкий М.Н. Вопросы удобрения земляники // Вопросы селекции и агротехники плодово-ягодных культур. — М.: Московский рабочий, 1951. -С. 71-115.
109. Язвицкий М.Н. О технике внесения суперфосфата под плодово-ягодные культуры // Бюллетень научно-технической информации Московской плодово-ягодной опытной станции. 1957. - №1. - С. 16-19.
110. Язвицкий М.Н. Рациональное использование удобрений в садоводстве РСФСР // Пути увеличения производства плодов и винограда. — М., 1959. -С. 193-206.
111. Язвицкий М.Н. Результаты работы Московской опытной станции с удобрениями плодово-ягодных культур и рекомендации по ихприменению в производстве // Садоводство в Центральной Нечерноземной зоне. М.: Изд-во Мин. сель, хоз-ва, 1959. - С. 38-53.
112. Ю.Язвицкий М.Н. Удобрение сада. М.: Московский рабочий, 1972.- 254 с.
113. Abbott A.J. Growth of the strawberry plant in relation to nitrogen and phosphorus nutrition //J. Hort. Sci. 1968. - Vol. 43, No.4. - P. 491-504.
114. Ajakaiye C.O. Effect of phosphorus on growth and iron nutrition of millet and sorghum // Plant Soil. 1979. - Vol. 51, No.4. - P. 551-561.
115. Albregts E.E., Howard C.M. Effect of bed height and N fertilizer sources on fruiting strawberries // Proc. Soil Crop Sci. Soc. Fla. 1979. - Vol. 38. - P. 76-78.
116. Albregts E.E., Howard C.M. Accumulation of nutrients by strawberry plants and fruit grown in annual hill culture // J. Am. Soc. Hort. Sci. — 1980. Vol. 105, No.3.-P. 386-388.
117. Albregts E.E., Howard C.M. Effect of poultry manure on strawberry fruiting response, soil nutrient changes, and leaching // J. Am. Soc. Hort. Sci. — 1981. -Vol. 106, No.3.-P. 295-298.
118. Albregts E.E., Howard C.M. Effect of three slow release fertilizers on fruiting strawberries//Proc. Soil Crop Sci. Soc. Fla. 1984. - Vol. 43. - P. 10-11.
119. Albregts E.E., Howard C.M. Boron application to strawberries // Proc. Soil Crop Sci. Soc. Fla. 1984. - Vol. 43. - P. 11-14.
120. Albregts E.E., Howard C.M. Correlation of leaf number at transplanting to strawberry fruit yield // HortSci. 1985. - Vol. 20, No.3. - P. 415-416.
121. Albregts E.E., Howard C.M. Response of strawberries to soil and foliar fertilizer rates // HortSci. 1986. - Vol. 21, No.5. - P. 1140-1142.
122. Albregts E.E., Howard C.M. Supplemental foliar fertilization of fruiting strawberries // Proc. Florida State Hort. Soc. Lake Alfred, Fla. 1987. - Vol. 99.-P. 329-331.
123. Albregts E.E., Howard C.M. Effect of fertilizer placement, source, and rate on strawberry fruiting response // Proc. Soil Crop Sci. Soc. Fla. 1988. - Vol. 47.-P. 146-149.
124. Albregts E.E., Howard C.M. Fertilizer rate and method of application on fruiting strawberry // Proc. Florida State Hort. Soc. Lake Alfred, Fla. 1988. -Vol. 100.-P. 198-200.
125. Albregts E.E., Howard C.M., Chandler C.K. Effects of high N rates on fruiting strawberry // Proc. Soil Crop Sci. Soc. Fla. 1991. - Vol. 50. - P. 134136.
126. Albregts E.E., Howard C.M., Chandler C.K. Effect of potassium sources and rates on fruiting response of three strawberry clones // Adv. in Str. Prod. — 1991.-Vol. 10.-P. 37-39.
127. Albregts E.E., Howard C.M., Chandler C.K. Effect of nursery fertilization on fruiting response of strawberry // Proc. Soil Crop Sci. Soc. Fla. — 1992. Vol. 51.-P. 1-2.
128. Albregts E.E., Sutton P. Response of strawberry to N and К fertilization on a sandy soil // Proc. Soil Crop Sci. Soc. Fla. 1971. - Vol. 31. - P. 114-116.
129. Archbold D.D., MacKown C.T. Fate of fertilizer nitrogen in matted-row strawberry culture // Adv. in Str. Prod. 1988. - Vol. 7. - P. 32-35.
130. Archbold D.D., MacKown C.T. Controlled-release of fertilizer nitrogen by gel polymers in matted-row strawberry production // Adv. in Str. Prod. — 1992. -Vol. 11.-P. 32-35.
131. Awang Y.B., Atherton J.G. Salinity and shading effects on leaf water relations and ionic composition of strawberry plants grown on rockwool // J. Hort. Sci. 1994. - Vol. 69, No.2. - P. 377-383.
132. Awang Y.B., Atherton J.G. Effect of plant size and salinity on the growth and fruiting of glasshouse strawberry // J. Hort. Sci. 1995. - Vol. 70, No.2. - P. 257-262.
133. Awang Y.B., Atherton J.G. Growth and fruiting responses of strawberry plants grown on rockwool to shading and salinity // Sci. Hortic. 1995. - Vol. 62, No. 1/2. - P. 25-31.
134. Baker A.S., Mortensen W.P. The influence of limestone, magnesium and trace elements applications on strawberry plant and fruit production on the Nisqually loamy sands. Pullman, Wash., 1973. - 5 p. (Washington Agr. Exp. Sta. Bull. 776)
135. Basoccu L. Effetti delle dimensioni iniziali delle piante sulla produzione di alcune cultivar di fragola // Riv. Ortoflorofruttic. ital. 1972. - Vol. 56, №1. -P. 52-60.
136. Bauckmann M. Blattdungung in Erdbeeranbau // Obst. Garten. 1973. - Jg. 92, H. 4.-S. 117-118.
137. Becerril E.R., Perez F.B. Effecto de la fertilizacion nitrogenada en diferentes fases fenologicas de la fresa (Fragaria x ananassa Duch.) // Agrociencia. — 1982.-No.47.-P. 131-142.
138. Benati R., Landini V. Effetti della concimazione azotata su piante di fragola di diversa origine moltiplicativa // Frutticoltura.- 1982. Vol. 44, №5. - P. 91-94.
139. Bender R.J., De Barros I.B.I. Efeito do molibdenio na producao e nos teores foliares de nutrientes do morangueiro // Pesq. agropec. brasil. — 1984. Vol. 19, №1.- P. 73-78.
140. Biaggioni L.H.M., Cunha R.J.P. Translocafao de macronutrients atraves do cordao estolom'fero em mudas de morangueiro // Hort. bras. — 1993. Vol. 11, №2.-P. 136-138.
141. Bjurman B. Fertilizer experiments with nitrogen and boron in strawberries // Swed. J. Agric. Res. 1974. - Vol. 4, No.3. - P. 129-141.
142. Blatt C.R. Calcium-phosphorus relationships in strawberry // Canad. J. Plant Sci. 1967. - Vol. 47, No.2. - P. 197-202.
143. Blatt C.R. Response of "Acadia" strawberry to two forms and three rates of nitrogen at two pH levels // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1968. - Vol. 92. - P. 346-353.
144. Blatt C.R. Effect of dolomites limestone applications on the strawberry cv. "Acadia" // Canad. J. Plant Sci. 1971. - Vol. 51, No.2. - P. 167-169.
145. Blatt C.R. The effect of phosphorus applications on the strawberry cultivar "Acadia" //J. Hort. Sci. 1972. - Vol. 47, No.l. - P. 93-96.
146. Blatt C.R. Effect of superphosphate applications on soil phosphorus and on crop phosphorus removal by the strawberry // Comm. Soil Sci. Plant Anal. -1973. Vol. 4, No.4. - P. 245-250.
147. Blatt C.R. Phosphorus and boron interaction on growth of strawberries // HortSci. 1976. - Vol. 11, No.6, sect. 1. - P. 597-599.
148. Blatt C.R. Effect of two boron sources each applied at three rates to the strawberry cv. Midway on soil and leaf boron levels and fruit yields // Comm. Soil Sci. Plant Anal. 1982. - Vol. 13, No.l. - P. 39-47.
149. Blatt C.R. Effect of nitrogen source, rate and time of application on fruit yields of the Micmac strawberry // Comm. Soil Sci. Plant Anal. 1987. - Vol. 12, No.5.-P. 511-518.
150. Bolat I., Guleryuz M., Pirlak L. Aliso cilek cesidinde bazi yetistirme ortamilarinin bitki gelisimi uzerine etkileri // Bahce. 1992. - Cilt 21, sayi 1/2. - S. 55-60.
151. Bould C., Catlow E. Manural experiments with fruit. I. The effect of long-term manurial treatments on soil fertility and on the growth, yield and leaf nutrient status of strawberry, var. Climax // J. Hort. Sci. — 1954. Vol. 29, No.3.-P. 203-219.
152. Bould C. Leaf analysis as a guide to the nutrition of fruit crops. V. Sand culture N, P, K, Mg experiments with strawberry (Fragaria spp.) // J. Sci. Fd. Agric. 1964. - Vol. 15, No.7. - P. 474-487.
153. Boyce B.R., Matlock D.L. Strawberry nutrition // N.F. Childers ed. Nutrition of fruit crops. Hort. Publ., Rutgers, New Brunswick, NJ.- 1966. - P. 518-548.
154. Bradfield E.G. Quantity/intensity relations in soils and the potassium nutrition of the strawberry plant (Fragaria sp.) // J. Sci. Fd. Agric. — 1969. Vol. 20, No.l.-P. 32-38.
155. Bradfield E.G., Guttridge C.G. The dependence of calcium transport and leaftipburn in strawberry on relative humidity and nutrient solution concentration // Ann. Bot. 1979. - Vol. 43, No.3. - P. 363-372.
156. Breen P.J., Martin L.W. Vegetative and reproductive growth responses of three strawberry cultivars to nitrogen // J. Am. Soc. Hort. Sci. — 1981. Vol. 106, No.3.-P. 266-272.
157. Brown J.C. Differential use of Fe3+ and Fe2+ by oats // Agron. J. 1979. - Vol. 71, No.6. - P. 897-902.
158. Cameron J.S., Hancock J.F. Enhanced vigor in vegetative progeny of micropropagated strawberry plants // HortSci. 1986. - Vol. 21, No.5. - P. 1225-1226.
159. Castellane P.D. Nutricao e adubacao do morangueiro // Nutricao e adubacao de hortalicas Paracicaba (SP). 1993. - S. 261-279.
160. Cheng B.T., Ouelette G.J. Effect of various nitrogen fertilizers on manganese and iron availability as measured by incubation and sand culture studies // Canad. J. Soil Sc. 1970. - Vol. 50, No.2. - P. 163-170.
161. Cheng B.T. Ameliorating Fragaria spp. and Rubus idaeus L. productivity through boron and molybdenum addition // Agrochimica. 1994. - Vol. 38, No.3.-P. 177-185.
162. Chiu T.F., Bould C. Effects of calcium and potassium on 45Ca mobility, growth and nutritional disorders of strawberry plants (Fragaria spp.) // J. Hort. Sci. 1976. - Vol. 51, No.4. - P. 525-531.
163. Chow K.K., Price T.V., Hanger B.C. Nutritional requirements for growth and yield of strawberry in deep flow hydroponic systems // Sci. Hortic. — 1992. -Vol. 52, No.1/2. P. 95-104.
164. Clark J.H. Reaction of the nutrient medium as affecting growth of strawberry plants // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1933. - Vol. 30. - P. 283-287.
165. Clay D.E., Mahler R.L., Menser H.A. The influence of N sources and rates on soil N parameters related to strawberry production in Northern Idaho // Comm. Soil Sci. Plant Anal. 1984. - Vol. 15, No.7. - P. 819-832.
166. Cooke I.J. Some effects of light and nutrition in the forcing strawberries // J. Hort. Sci. 1969. - Vol. 44, No.l. - P. 49-55.
167. Cumbus I.P., Hornsey D.J., Robinson L.W. The influence of phosphorus, zinc and manganese on absorption and translocation of iron in watercress // Plant Soil. 1977. - Vol. 48, No.3. - P. 651-660.
168. Cutcliffe J.A., Blatt C.R. Effects of N, P, К, В and lime on strawbeny yields // Canad. J. Plant Sci. 1984. - Vol. 64, No.4. - P. 945-949.
169. Darrow G.M. Experimental studies on the growth and development of strawbeny plants // J. Agric. Res. 1930. - Vol. 41, No.4. - P. 307-325.
170. Darrow G.M. Interrelation of temperature and photoperiodism in the production of fruit-buds and runners in the strawberry // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1936. - Vol. 34. - P. 360-363.
171. Davis M.B., Hill H., Johnson F.B. Nutritional studies with Fragaria. II. A study of the effect of deficient and excess potassium, phosphorus, magnesium, calcium, and sulphur// Sci. Agr. 1934. - Vol. 14, No.8. - P. 411-432.
172. Dellinger R. Einsatz von Dauerdiingern bei Erdbeeren // Obstbau (Bonn). — 1988. Jg. 13, №10. - S. 457-460.
173. Dellinger R. Stickstoffdungung bei Erdbeeren // Obstbau (Bonn). 1989. - Jg. 14, №10. - S. 421-422.
174. Djendov C. Recherches concernant l'influence du phosphore sur 1'absorption du fer par les plantes d'helianthe // Rev. Roum. Biol. Ser. Bot. 1971. - T. 16, No.l.-P. 25-32.
175. Ebbinghaus D. Wachstum, Ertrag und Fruchtqualitat bei Erdbeeren in Abhangigkeit von Anzuchtverfahren und Form der Stickstoffdungung: Inaug-Diss. Bonn, 1990.- 114 S.
176. Ebbinghaus D., Lenz F. Einsatz der Ammonium-Depotdungung im Erdbeeranbau // Erwerbsobstbau. 1991. - Jg. 33, H. 4. - S. 100-104.
177. Encke O. Die Abhangigkeit des Ertrages und anderer Merkmale der Erdbeere vom pH-Wert des Bodens // Arch. Gartenbau. 1990. - Jg. 38, №3. - S. 203209.
178. Faby R. Ermittlung des Stickstoff-Bedarfs von A+-Frigopflanzen // Obstbau. -2000. Jg. 25, №5. - S. 304-310.
179. Gangwar M.S., Singh T.A., Sharma A.N. Effect of phosphorus application on zinc, manganese and iron uptake by rice // Riso. — 1974. An. 23, No.3. - P. 293-297.
180. Gilbert F.A., Robbins W.R. Calcium-boron nutrition of the strawberry // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1950. - Vol. 55. - P. 276.
181. Guttridge C.G. Observations on the shoot growth of the cultivated strawberry plant // J. Hort. Sci. 1955. - Vol. 30, No. 1. - P. 1-11.
182. Guttridge C.G., Hughes R.F., Stinchcombe G.R., George W.W. Nutrient effects on tipburn of strawberry // Expl. Hort. 1978. - No.3. - P. 36-41.
183. Hartmann H.T. Some effects of temperature and photoperiod on flower formation and runner production in the strawberry // Plant Physiol. 1947. -Vol. 22, No.4. - P. 407-420.
184. Hartman J.D. Phosphorus and nitrogen fertilization for strawberries on Long Island, New York // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1938. - Vol. 36. - P. 473-476.
185. Haydon G.F. Boron toxicity of strawberry // Comm. Soil Sci. Plant Anal. -1981.-Vol. 12, No.l 1. P. 1085-1091.
186. Haynes R.J., Goh K.M. Effects of nitrogen and potassium applications on strawberry growth, yield and quality // Comm. Soil Sci. Plant Anal. 1987. -Vol. 18, No. 14. - P. 457-471.
187. Henriksen A. Forsog med unbringningstider og maengder af salpetergodning til jordbaer. 1952-54 og 1956-58 // Tidsskrift for planteavl. 1960. - B.64,1. Н.З.-Р. 449-454.
188. Hochmuth G.J., Albregts E.A., Chandler C.C., Cornell J., Harrison J. Nitrogen fertigation requirements of drip-irrigated strawberries // J. Am. Soc. Hort. Sci.- 1996. Vol. 121, No.4. - P. 660-665.
189. Hohjo M., Ito T. Nutritional absorption, growth and yield of strawberry plant grown in Nutrient Film Technique // Tech. Bull. Fac. Chiba Univ. 1990. -No.43.-P. 129-134.
190. Human C., Cotze W.A.G. Effect of nitrogen and potassium fertilization on strawberry in an annual hill culture system. 1. Yield and fruit size // Comm. Soil Sci. Plant Anal. 1990. - Vol. 21, No.9/10. - P. 771-810.
191. Iwakiri В., Scott L.E. Mineral deficiency symptoms of the Temple strawberry grown in sand culture // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1951. - Vol. 57.- P. 45-52.
192. Jahn O.L., Crosby E.A. Growth of the strawberry plant as affected by several nitrogen carriers // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1958. - Vol. 71. - P. 207-215.
193. Johanson F.D., Walker R.B. Nutrient deficiencies and foliar composition of strawberries // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1963. - Vol. 83. - P. 431-439.
194. Jurgens G. Einfluss von langsamwirkendem Stickstoff auf Erdbeertrag und qualitat // Obstbau (Bonn). 1981. - Jg. 6, №7. - S. 300-303.
195. Jiirgens G. Blattdungung im Erdbeer-Anbau // Erwerbsobstbau. 1990. - Jg. 32, H.4.-S. 104-107.
196. Keefer R.F., Hickman C.E., Adams R.E. The response of strawberry yields tosoil fumigation and N fertilization // HortSci.- 1978.- Vol. 13, No.l.- P. 51-52.
197. Kirsch R.K. The importance of interaction effects in fertilizer and lime studies with strawberries // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1959. - Vol. 73. - P. 181-188.
198. Kline A. et al. The garden strawberry. NY State College of Agriculture and Life Sciences, a Statutory College of the State Univ., at Cornell Univ. - 1982. - Miscellaneous Bulletin 124. - 14 p.
199. Kongsrud K.L. Nitrogenjodsling til jordbaersorten "Bounty" // Norsk landbruksforsking. 1988. - Vol. 2, №4. - S. 265-271.
200. Kramer S., Schultze W. Der Einfluss der Jungpflanzenqualitat auf den Ertrag der Erdbeere // Gartenbau (Berlin). 1985. - Jg. 32, H. 4. - S. 115-117.
201. Kremenovic G. Uticaj folijarne ishrane na neka morfoloska svojstva bokora, zriobu i prinos plodova jagode cv. Pokahontas // Jugosl. Vocarstvo. — 1981. -Vol. 15, br. 55/56.-S. 353-358.
202. Kreusel U., Lenz F. Einfluss der N-Diingung auf die Verteilung von Kohlenhydraten in Sprossen und Wurzeln von Erdbeergrtinpflanzen // Erwerbsobstbau. 1996. - Jg. 38, H. 6. - S. 179-183.
203. Kreusel U., Lenz F. Einfluss von Ammonium-Depots mit unterschiedlichen N-Konzentrationen auf die Entwicklung von Erdbeerpflanzen // Erwerbsobstbau. 1997.- Jg. 39, H. 3. - S. 78-82.
204. Kwong S.S., Boynton D. Time of sampling, leaf age and leaf fraction as factors influencing the concentrations of nutrient elements in strawberry leaves // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1959. - Vol. 73. - P. 168-173.
205. La fraise: techniques de production / Realisation: Philippe Roudeillac e. a.; Centre techn. interprofessionnel des fruits et legumes. Paris, 1987. - 384 p.
206. Latimer L.P. Response of Howard 17 strawberry to sodium salts // Proc. Am.
207. Soc. Hort. Sci. 1938. - Vol. 36. - P. 449-454.
208. Latimer L.P. The response of strawberries to boron // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1943. - Vol. 42. - P. 441-443.
209. Laurinen E., Sako J. Effects of soil temperature on nutrient take-up, growth and yield in the strawberry // Ann. Agr. fenn. 1980. - Vol. 19, No.2. - P. 164-172.
210. Lemaitre R. Bulletin du fraisieriste. Techniques speciales // Fruit beige. -1971.-№353.-P. 67-70.
211. Lenz F. Wasser und Nahrstoffbedarf bei Erdbeeren // Rhein. Machr. Gemuse Obst. Schnittblumen. 1981. - Jg. 69, H. 8. - S. 372-376.
212. Lieten F., Baets W. Greenhouse strawberry culture in peat bags // Adv. in Str. Prod. 1991. - Vol. 10. - P. 56-57.
213. Lieten F. Boron nutrition of strawberries grown on peat bags // Adv. in Strawberry Res. 1995. - Vol. 14. - P. 36-41.
214. Lieten P. Qualita delle acque ed elementi nutritivi nelle soluzioni per fragole senza suolo // Inform. Agr. (Verona). 1995. - 51(23): 57-60.
215. Lieten P. La fertilizzazione di fragole fuori suolo: le soluzioni e 1'ambiente radicale // Inform. Agr. (Verona). 1995. - 51(25): 47-50.
216. Lineberry R.A., Burkhart L. Nutrient deficiency in strawberry leaf and fruit // Plant Physiol. 1943. - Vol. 18, No.3. - P. 324-333.
217. Locascio S.J., Myers J.M., Martin F.G. Frequency and rate of fertilization with trickle irrigation for strawberries // J. Am. Soc. Hort. Sci. 1977. - Vol. 102, No.4. - P. 456-458.
218. Locascio S.J., Martin F.G. Nitrogen source and application timing for trickle irrigated strawberries // J. Am. Soc. Hort. Sci. 1985. - Vol. 110, No.6. - P. 820-823.
219. Long J.H. Seasonal changes in nitrogen and carbohydrate content of the strawberry plant // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1935. - Vol. 33. - P. 386-388.
220. Lutz M., Krebs C. Erdbeer-Substratkultur unter Hochtunnel // Schweiz. Z.
221. Weinbau. 1992. - Jg. 128, №2. - S. 33-35.
222. Maciejewska M. Wplyw nawozenia fosforowego na pobieranie zelaza przez zycice trwala // Zeszyty nauk. / Akad. Roln. Szczecin. -1987.-№130.-S.75-83.
223. Maliarcikova V., Okossyova M. Porovnavanie urodnosti jahod vyprodukovanych v in vitro a v pol'nych podmienkach // Pol'nohospodarstvo. 1994. - R. 40, c. 10. - S. 763-770.
224. Marchal J., Fournier P., Munsch D. Fertilisation du fraisier a la Reunion // Fruits. 1982. - Vol. 37, №12. - P. 773-783.
225. Martin Del Molino I.M., Roson-Riestra J.A. Composicion mineral de la planta de fresa en diferentes epocas del ciclo // An. Edafol. Agrobiol. 1980. - T. 39, №5/6.-P. 1019-1031.
226. Martin Del Molino I.M., Roson-Riestra J.A. Crecimiento у production de la planta de Fresa en function de los suministros de nitrogeno у de potasio a razon N/K=6 // Agrochimica. 1981. - Vol. 25, №2. - P. 107-114.
227. Martin Del Molino I.M., Roson-Riestra J.A. Influencia del N у del K, en cultivo de arena, en la planta de fresa. 3. Incidencia en el crecimiento vegetativo durante varias epocas del ciclo // An. Edafol. Agrobiol. 1981. - T. 40,№1/2.-P. 269-284.
228. Mason D.T. Effects of initial plant size on the growth and cropping of the strawberry (Fragaria x ananassa Duch.) // Crop Res. 1987. - Vol. 27, No.l. -P. 31-47.
229. Mason G.F., Guttridge C.G. The role of calcium, boron and some divalent ions in leaf tip-burn of strawberry// Sci. Hort.-1974.-Vol. 2, No.3.-P.299-308.
230. Mason G.F., Guttridge C.G. The influence of relative humidity and nutrition on leaf tip-burn of strawberry // Sci. Hort. 1975. - Vol. 3, No.4. - P. 339-349.
231. May G.M., Pritts M.P. Strawberry nutrition // Adv. in Str. Prod. 1990. - Vol. 9.-P. 10-23.
232. May G.M., Pritts M.P. Phosphorus, zinc, and boron influence yield components in 'Earliglow' strawberry // J. Am. Soc. Hort. Sci. 1993. - Vol.118, No. l.-P. 43-49.
233. May G.M., Pritts M.P., Kelly M.J. Seasonal patterns of growth and tissue nutrient content in strawberries // Plant. Nutrit. 1994. - Vol. 17, No.7. - P. 1149-1162.
234. McArthur D.A.J., Eaton G.W. Effect of fertilizer, paclobutrazol, and chlormequat on strawberry // J. Am. Soc. Hort. Sci. 1987. - Vol. 112, No.2. -P. 241-246.
235. Meland M. Nitrogengjodsling til fire jordbaersortar dyrka pa svart plast // Fosk. Fors. Landbr. 1985. - No. 36. - P. 141-148.
236. Mendez I.P., Perez F.B., Escobar R.N., Sadowsky A., Rincon J.A.S. Fertilizacion nitrogenada en la produccion de estolones у rendimiento en fruto de cultivares de fresa (Fragaria x ananassa Duch.) // Agrociencia. — 1979. -No.37. P. 209-217.
237. Miquelao R.M., Zambon F.R.A., Koehler H.S., Gusi L.C. Influencia de tres fontes de aduba?ao em cobertura, na emissao de estoloes em morangueiro // SOB Informa. 1994. - Vol. 13, No.l. - P. 33-34.
238. Morard P. Nutrition control of strawberries hydroponically grown in vertical columns using percolate analysis // Proc. of the 6th Int. Congress on Soilless Culture. Lunteren. 29 April 5 May, 1984. - The Netherlands. - P. 393-400.
239. Morard P., Lacroix-Raynal C. Uptake of macro-nutrients by strawberry plants in soilless culture // Soilless culture. 1989. - Vol. 5, No.2. - P. 31-46.
240. Mortensen E. Strawbeny runner plant production in Southwest Texas // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1934. - Vol. 32. - P. 424-428.
241. Naumann W.D. Vergleich von Erdbeer-pflanzgut: Griinpflanzen, Frigopflanzen, microvermehrte Pflanzen und deren Nachbau // Erwerbsobstbau. 1987. - Jg. 29, H.6. - S. 180-190.
242. Navatel J.C., Varachaud G., Roudeillac P., Bardet A. Confronto agronomico di piante di fragola provenienti da piante madri micropropagate a confronto con materiale tradizionale // Inform. Agr. (Verona). 1986. - An. 12, №6. - P.79.82.
243. Neilson B.V., Eaton G.W. Effects of boron nutrition upon strawberry yield components//HortSci. 1983. - Vol. 18, No.6, sect. 1. - P. 932-934.
244. Nes A., Hjeltnes A. Verknader av dekking og gjodsling pa stiklingproduksjon, avling og baerstorleik hja jordbaersorten "Korona" // Norsk Landbuksforsk. — 1992. Vol. 6, No.3. - S. 195-203.
245. Nestby R. Effect of N-fertigation on fruit yield, leaf N and sugar content in fruits of two strawberry cultivars // J. Hortic. Sc. Biotechnol. — 1998. Vol. 73, No.4. - P. 563-568.
246. Ourecky D.K. The Strawberry Grower's Handbook: Including special PYO supplement. The USA: American Fruit Grower, 1976. - 98 p.
247. Papadopoulos I. Nitrogen fertigation of green-house grown strawberries // Fert. Res. 1987. - Vol. 13, No.3. - P. 269-276.
248. Pelletier B. Printemps: Irrigation fertilisante. (Bilan de 5 annees d'essais au C.I.R.E.F.) // Fruits et Legumes. 1987. - №38. - P. 30-32.
249. Penalosa J.M., Cadahia C., Sarro M.J., Masaguer A. Improvement of strawberry nutrition in sandy soils by addition of manure, calcium and magnesium // J. Plant Nutrit. 1994. - Vol. 17, No. 1. - P. 147-153.
250. Peterson L.A., Stang E.J., Krueger A. Growth and nutrient uptake of strawberry during first year development in a matted-row cultural system // Adv. in Str. Prod. 1986. - Vol. 5. - P. 11-17.
251. Pomares F., Tarazona F., Estela M., Ribes M., Rel A. Respuesta del freson a la fertilization nitrogenada en riego por goteo // Agr. Vergel. 1991. - An. 10, №118.-P. 611-617.
252. Pomares F., Tarazona F., Estela M. Fertilizacion nitrogenada del freson en Valencia en plantation de verano con riego por goteo у рог surcos // Invest. Agr.: Prod. Prot. Veg. 1994. - Vol. 9, №1. - P. 73-84.
253. Proebsting E.L. The effect of soil temperature on the mineral nutrition of the strawberry // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1957. - Vol. 69. - P. 278-281.
254. Quast P. Die Bemessung der Stickstoffdungung zu Erdbeeren mitt Hilfe der N-min Bodenuntersuchung // Mitt. OVR Alten Landes. - 1979. - Jg. 34, №3.-S. 75-81.
255. Quast P. Weitere Ergebnisse von N-Dungungsversuchen zu Erdbeeren aus 1979 in verbindung mit der N-min Bodenuntersuchung // Mitt. OVR Alten Landes. - 1980. - Jg. 35, №3. - S. 109-112.
256. Quast P. Ergebrisse mehrjahriger Erdbeerdungungsversuche mit Phosphat und Spurenelementen // Mitt. OVR Alten Landes. 1983. - Jg. 38, №3. - S. 98-105.
257. Quast P. Einfluss von unterschieldlichen Dungertypen bzw. Dungetechniken auf den Ertrag und die N-min Versickerung in Erdbeerpflanzungen // Mitt. OVR Alten Landes. - 1988. - Jg. 43, №7. - S. 306-316.
258. Quast P. Erdbeerdungung in Foliensackkultur mit Torfkultursubstrat // Erwersobstbau. 1996. - Jg. 38, H. 1. - S. 13-17.
259. Quast P. Die Erdbeer-Dungung in der Foliensackkultur mit Torf-, Perlite- und Steinwollsubstrat // Mitt. OVR Alten Landes.- 2000.- Jg. 55, №7. S.231-239.
260. Raynal C., Framboisier M. Nutrition minerale et hydrique du fraisier // Revue Horticole. 1987. - No.282. - P. 68-70.
261. Raynal C. Hors-sol: la nutrition // Fruits et Legumes. 1990. - No.72. - P. 3940.
262. Raynal-Lacroix C. Nutrition du fraisier: influence sur la qualite de la fraise // L'Arboriculture fruitiere. 1990. - An. 37, No.427. - P. 28-32.
263. Reckruhm I., Abbass A., Dayoub A., Muhe K. Einfluss der Harnstoffblattdiingung auf Wachstum und Ertrag bei 'Senga Sengana' // Arch.
264. Gartenbau. 1981. - Bd. 29, H. 2. - S. 63-70.
265. Reynolds S.B., Scaife A., Turner M.K. Effect of nitrogen form on boron uptake by cauliflower// Comm. Soil Sci. Plant Anal. 1987. - Vol. 18, No. 10. -P. 1143-1154.
266. Rice R.P., Duna N. The effect of initial plant size on yield components of winter-planted strawberries in coastal Lebanon // J. Hortic. Sci. 1986. - Vol. 61,No.2. - P. 201-203.
267. Riggs D.I.M., Righetti T.L., Martin L.W. The effect of boron application on boron partitioning in Tristar and Benton strawberries // Comm. Soil Sci. Plant Anal. 1987. - Vol. 18, No.12. - P. 1453-1467.
268. Riggs D.I.M., Martin L.W. Soil application of solubor on "Benton" and "Tristar" strawberries in a low boron soil // HortSci. 1988. - Vol. 23, No.5. -P. 856-857.
269. Roberts A.N., Kenworthy A.L. Growth and composition of the strawberry plant in relation to root temperature and intensity of nutrition // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1956. - Vol. 68. - P. 157-168.
270. Robertson M., Wood C.A. Studies in the development of the strawberry. II. Stolon production by first-year plants in 1952 //J. Hort. Sci. 1954. - Vol. 29, No.3. - P. 231-234.
271. Rodgers C.O., Izsak E., Kafkafi U., Izhar S. Nitrogen rates in strawberry (Fragaria ananassa) nursery on growth and yield in the field // J. Plant Nutrit. 1985. - Vol. 8, No.2. - P. 147-162.
272. Rom R.C., Dana M.N. Strawberry root growth studies in fine sandy soil // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1960. - Vol. 75. - P. 367-372.
273. Rom R.C., Dana M.N. Development and nutrition of strawberry plants prior to fruit bud differentiation // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1962. - Vol. 81. - P. 265-273.
274. Roorda van Eysinga J.P.N.L., Caem van H.E. Nutrition of glasshouse strawberries with N, P and К // Sci. Hortic. 1977.- Vol. 7, No.4. - P.359-368.
275. Rosen C.J., Hoover E.E., Luby JJ. Influence of foliar-applied NPK-fertilizers on productivity and nutrition of june-bearing strawberries // Canad. J. Plant Sci. 1988. - Vol. 68, No.l. - P. 277-282.
276. Roson-Riestra J.A., Martin Del Molino I.M. Relaciones entre la composicion mineral, varias fracciones nitrogenadas у azucares totales en la fresa у el suministro de nitrogeno у potasio a razon constante // Agrochimica. — 1981. -Vol. 25, №1. -P. 37-48.
277. Roson-Riestra J.A., Martin Del Molino I.M., Sancho Ursa J. Influencia del nitrogeno у del potasio en el contenido en boro de la planta de fresa // An. Edafol. Agrobiol. 1976. - T. 35, №1/2. - P. 159-167.
278. Roudeillac P., Bardet A. Fumure localisee: un plus // Fruits et Legumes. -1987.-№41.-P. 31.
279. Rudolf V. Einfluss mechanischer und chemischer Massnahmen zur Verhinderung der Fruchtausbildung auf die Vermehrungsquote bei Erdbeerjungpflanzen // Arch. Gartenbau. 1987. - Bd. 35, H. 8. - S. 341-352.
280. Ryan J., Hamze M., Harik S.N., Darub S. Influence of urea phosphate on iron-inefficient soybeans // J. Fertil. Iss. 1988. - Vol. 5, No.2. - P. 56-60.
281. Scharpf H.C., Brandis A.A. Wenig stickstoff fur Erdbeeren // Obstbau. — 1982. Jg. 7, №4. - S. 154-157.
282. Scott D.H., Marth P.C. Effect of blossom removal on growth of newly set strawberry plants // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1953. - Vol. 62. - P. 255-256.
283. Seipp L.D. Einfluss von Dauerdungern auf den Ertrag von Erdbeerpflanzen // Obstbau (Bonn). 1986. - Jg. 11, №11. - S. 484-486.
284. Shukla U.C., Bhatia K.N. Effect of nitrogen levels on the Fe and Mn concentration and uptake in hybrid and local varieties of pearl-millet (Pennisetum Typhoides (Burm f.) Stapf & C.E. Hubb) // Indian J. Agr. Sc. — 1971. Vol. 41, No.9. - P. 790-794.
285. Sitta G. La torba in sostituzione dei terricciati // Agr. Ferrar. 1969. - An.73, No.9.-P. 172-191.
286. Skirvin R.M., Otlerbacher A.G., Sullivan J., Steffen K., Bell R.L. The effect of parent plant size and cultivar on runner production in strawberry // Adv. in Str. Prod. 1987. - Vol. 6. - P. 6-10.
287. Smeets L. Uitlopervorming en plantenproduktie bij de aardbei // L. Smeets. Wageningen. 1968. - 72 p. (Inst voor de veredeling van tuinbouwgewassen. IVT. Mededeling 283)
288. Smith C.R., Childers N.F. Controlled phosphorus, potassium and magnesium studies with strawberry // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1960. - Vol. 75. - P. 360-366.
289. Stadtmuller. "Osmocote" bei Erdbeeren im Vormarsch // Rhein. Machr. Gemuse Obst. Zierpflanzen. 1984. - Jg. 72, №8. - S. 453.
290. Starthilfe zum Pflanzen von Obstgeholzen und Erdbeeren // Obstbau (Bonn). 1982.-Jg. 7, №6.-S. 274.
291. Szilagyi K., Nemeth I. A hidegen tarolt (frigo) es szovetlenyesztessel eloallitott palantak jelentosege a szamocatermesztesben // Kertgazdasag. -1989. Evf. 21, sz. 2.-P. 1-12.
292. Taylor B.R., Kroon K.H., Pocket R.J. Influence of rate of application of superphosphate on strawberry runner production at Toolangi, Victoria // J. Austr. Inst. Agr. Sci. 1975. - Vol. 41, No.3. - P. 207-209.
293. Udagawa Y., Ito Т., Gomi K. Effects of root temperature on the absorption of water and mineral nutrients by strawberry plants 'Reiko' grown hydroponically // J. Japan. Hort. Sci. 1991. - Vol. 59, No.4. - P. 711-717.
294. Ulrich A., Mostafa M.A.E., Allen W.W. Strawberry deficiency symptoms. A visual and plant analysis guide to fertilization. Agricultural Sciences Publication, Division of Agricultural Sciences, University of California, 1980. -No.4098.-58p.
295. Van Meter R.A. Effects of late summer and late fall applications of nitrogen on fruit production in the strawberry // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1935. -Vol. 33. - P. 401-404.
296. Voth V., Proebsting E.L., Bringhurst R.S. Response of strawberries to nitrogen in Southern California // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1961. - Vol. 78. - P. 270-274.
297. Voth V., Uriu K., Bringhurst R.S. Effect of high nitrogen applications on yield, earliness, fruit quality and leaf composition of California strawberries // Proc. Am. Soc. Hort. Sci. 1967. - Vol. 91. - P. 249-256.
298. Voth V., Bringhurst R.S. Culture and physiological manipulation of California strawberries // HortSci. 1990. - Vol. 25, No.8. - P. 889-892.
299. Wallace A., Mueller R.T., Alexander G.V. Influence of phosphorus on zinc, iron, manganese, and copper uptake by plants // Soil Sc. 1978. - Vol. 126, No.6.- P. 336-341.
300. Waltman C.S. Effect of hydrogen-ion concentration on the growth of strawberries in sand and in soil // Ky. Agr. Exp. Sta. Bui. 1931. - No.321. -P. 335-352.
301. Waltman C.S. Nitrogen and phosphorus relationships in strawberries. — Lexington, Ky; 1951. 11 p. (Kentucky Agr. Exp. Sta. Bull. 562)
302. Way D.W., White G.C. The influence of vigour and nitrogen status on the fruitfulness of Talisman strawberry plants // J. Hort. Sci. 1968. - Vol. 43, No.4.-P. 409-419.
303. Welch N.C., Quick J. Fertilizing summer-planted strawberries in California's Central Coast // Calif. Agr. 1981. - Vol. 35, No.9/10. - P. 26-27.
304. Williams H. The effect on Verticillium Vilt of strawberries on plant spacing, fertilizer application and defoliation // Plant Pathol. 1975. - Vol. 24, No.l. -P. 45-47.
305. Williams J.M., Schaffer В., Barden J.A. Response of'Earliglow' strawberries to foliar and root applied nitrogen // Adv. in Str. Prod. — 1988. Vol. 7. - P. 23-25.
-
Аммосова, Наталья Владимировна
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Москва, 2003
-
ВАК 06.01.04
- Выращивание рассады земляники из неукоренившихся розеток
- Пути совершенствования промышленного возделывания земляники садовой в Северном Причерноморье
- Технологические основы производства посадочного материала земляники в Новосибирской области
- Сортоизучение и совершенствование технологии размножения земляники в условиях северной лесостепи предгорий Салаира
- Усовершенствование основных элементов технологии выращивания посадочного материала и плодоносящей земляники в лесостепи Алтайского края
