Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Особенности распределения и миграции ртути в водных экосистемах бассейнов рек Катуни и Томи

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Содержание диссертации, кандидата химических наук, Эйрих, Стелла Сергеевна

Введение.

Глава 1. Ртуть в водных экосистемах.

1.1. Ртуть как токсичный агент.

1.2. Источники поступления и распространенность ртути в окружающей среде.

1.3. Состояние и формы нахождения ртути в водных экосистемах.

1.4. Особенности поведения ртути в водных экосистемах.

1.4.1. Уровни содержания.

1.4.2. Миграция и распределение.

1.4.3. Процессы метилирования- деметилирования.

1.4.4. Биомагнификация.

1.5. Распределение ртути в экосистемах рек аналогов сравнения с реками Катунь и Томь.

1.5.1. р. Дунай.

1.5.2. р. Оттава.

1.5.3. р. Эльба.

1.6. Отбор, консервация и пробоподготовка образцов при определения ртути в различных компонентах водной экосистемы.

1.6.1. Процедура очистки.

1.6.2. Отбор проб воды.

1.6.3. Фильтрование, консервация, хранение и транспортировка.

1.6.4. Пробоподготовка водных образцов.

1.6.5. Пробоотбор и хранение донных отложений и биотических образцов.

1.6.6. Пробоподготовка донных отложений и биоты.

1.7. Методы определения ртути.

Глава 2. Экспериментальная часть.

2.1. Методики отбора и консервации проб.

2.1.1. Отбор водных проб и их консервация.

2.1.2. Отбор снежного покрова.

2.1.3. Отбор донных отложений.

2.1.4. Отбор гидробионтов.

2.2. Подготовка проб к анализу.

2.2.1. Пробоподготовка фильтратов вод.

2.2.2. Пробоподготовка образцов снега.

2.2.3. Пробоподготовка взвешенного вещества.

2.2.4. Пробоподготовка донных отложений и биологических образцов.

2.3. Приборы для анализа ртути.

2.3.1. Анализатор ртути "Юлия-2".

2.3.2. Атомно-абсорбционный спектрофотометр

AAS-1N с приставкой.

2.4. Методика анализа.

2.4.1. Анализ проб воды.

2.4.2. Анализ взвешенного вещества.

2.4.3. Анализ донных отложений и биологических образцов.5В

2.5. Оценка достоверности аналитических данных. Интеркалибрация.

Глава 3. Основные особенности пространственно-временного распределения ртути в водных экосистемах бассейна реки Катунь.

3.1. Постановка задачи по оценке содержания ртути в водных экосистемах Катуни.

3.2. Характеристика района исследования.

3.3. Сеть станций отбора. Методические принципы отбора проб.

3.4. Пространственное распределение ртути.

3.5. Сезонная динамика транспорта ртути.

3.6. Сосуществующие растворенные формы ртути.

3.7. Распределение ртути по различным гранулометрическим фракциям взвешенного вещества.

3.8. Количественная оценка стока ртути во входном и замыкающем контрольных створах.

3.9. Содержание ртути в донных отложениях.

ЗЛО, Содержание ртути в биотических объектах.

Глава 4. Основные особенности пространственно-временного распределения ртути в водных экосистемах бассейна реки Томи.i оо

4.1. Характеристика водосборного бассейна и организация работ.

4.2. Содержание ртути в воде, взвешенном веществе и снежном покрове водосборного бассейна. Оценка годового стока ртути.

4.3. Содержание ртути в донных отложениях реки и ее притоков.

4.4. Содержание ртути в гидробионтах.

Глава 5. Сравнение уровней содержания ртути в водных экосистемах Катуни и Томи. Оценка биодоступности.

Выводы.

Введение Диссертация по географии, на тему "Особенности распределения и миграции ртути в водных экосистемах бассейнов рек Катуни и Томи"

Ртуть является одним из самых опасных токсикантов. Международным комитетом по проблемам окружающей среды СКОПЕ ртуть была выделена в критическую группу, с которой рекомендовано начинать наблюдение, изучение, оценку накопления и миграции в окружающей среде. Показательно, что именно ртуть, как загрязняющее окружающую среду вещество, явилось предметом первой публикации в серии обзоров "Гигиенические критерии состояния окружающей среды", издаваемых ВОЗ [Mercury., 1976].

Ртуть можно назвать постоянным загрязнителем в том смысле, что однажды попав в окружающую среду, она в процессе своего круговорота переходит из воздуха в воду, в водные организмы, в пищу людей и эти циклы представляются бесконечными [Ревелль, 1995]. Ртуть, как и многие другие тяжелые металлы, относится к химическим элементам, в глобальную циркуляцию которых в существенной степени вторгается человеческая деятельность [Nriagu, 1988], которая влияет на её естественный ход миграции и трансформации. В результате этого ртуть распространяется в огромных масштабах и, кроме того, она переводится из "пассивных" форм (например, HgS) в химически и биологически "активные" соединения (Hg2+, водорастворимые соли, ртутьорганические соединения) [Трахтенберг, 1990]. Хотя ртуть загрязняет и атмосферу, и литосферу, но именно в гидросфере эффект такого загрязнения особенно значителен. Это происходит вследствие её способности к биоаккумуляции и накоплению по трофической цепи.

Случаи массового отравления населения продуктами питания, содержавшими повышенные концентрации ртути, обратили внимание исследователей на необходимость изучения закономерностей распределения и накопления ртути в различных компонентах водных экосистем, путей её трансформации и миграции. Изучению этих вопросов и была посвящена настоящая работа. 6

Актуальность представляемой работы определяется отсутствием достоверных данных об уровнях содержания ртути в различных компонентах водных экосистем рек Катуни и Томи. Необходимость такого рода исследований возникла в ходе проведения экспертных работ по оценке экологических последствий реализации проектов строительства Катунской ГЭС и Крапивинского гидроузла, которые проводилась в рамках комплексной программы "Сибирь" ( "Водохозяйственные и экологические исследования рек бассейна Верхней Оби") и по программе Президиума СО РАН "Исследование ртути и других токсичных элементов в бассейне р. Катунь и водохранилищах Катунской ГЭС" (поручение Совета Министров РСФСР от 13.03.87 № 3253-3).

Целью настоящей работы является оценка уровней содержания ртути и изучение особенностей её транспорта и пространственно-временного распределения по компонентам водных экосистем рек Томи и Катуни.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые проведено комплексное исследование закономерностей миграции ртути по компонентам водных экосистем Катуни и Томи в ряду: вода - взвешенное вещество - донные отложения - фитобентос - зообентос - рыбы. Была разработана и обоснованна методика интегрированной оценки стока растворенных и взвешенных форм ртути, которая, по сравнению с существующей стандартной методикой, является более объективной, так как учитывает вклад различных фаз гидрологического режима и неравномерность распределения по створу реки.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты работы легли в основу оценки экологических последствий реализации проектов строительства Катунской ГЭС и Крапивинского гидроузла.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на рабочих совещаниях по экспертизе проекта Катунской ГЭС (Барнаул, 1989; Новосибирск, 1990) и Крапивинского гидроузла (Кемерово, 1991; 7

Новокузнецк, 1992), на Всесоюзном симпозиуме "Ртуть в реках и водоемах" (Новосибирск, 1990), на семинаре "Методы анализа объектов окружающей среды" в рамках Международной Выставки-ярмарки "Отходы, экология, сырье" (Новосибирск, 1991), на Всероссийской научно-практической конференции "Состояние, освоение и проблемы экологии ландшафтов Алтая" (Горно-Алтайск, 1992) и на Международном симпозиуме NATO ARW "Global and regional mercury cycles: sources, fluxes and mass balances" (Новосибирск, 1995).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка цитируемой литературы и приложения. Диссертация изложена на 143 страницах машинописного текста, содержит 17 рисунков, 26 таблиц, список литературы включает 196 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов", Эйрих, Стелла Сергеевна

выводы.

1, Изучено пространственно-временное распределение ртути по различным компонентам водных экосистем реки Катунь: а) показана четкая локализация ртутного загрязнения в зоне влияния Акташского и Чаган-Узунского ртутных месторождений как по абиотическим, так и по биотическим составляющим; б) исследования сезонной динамики транспорта ртути выявили, что максимальный сток как растворенной, так и взвешенной форм ртути приходился на весенний паводок; максимальные удельные концентрации взвешенных форм ртути (превышающие среднегодовые на порядок и выше) приходились на короткий (около 10 дней) промежуток осенне-зимней межени, что связано с отмиранием и попуском по реке в составе взвешенного вещества детрита бентосных организмов, накопивших ртуть в течение летнего вегетационного периода; в) исследования годового стока ртути показали, что на всем изучаемом участке реки до 67 - 88 % всей транспортируемой ртути связано со взвешенным веществом; г) изучение транспорта ртути различными гранулометрическими фракциями взвешенного вещества выявило следующие закономерности: самые высокие концентрации ртути (3 - 40 мкг/г) приходились на самую мелкую фракцию (0,45 - 1 мкм) и, хотя весовая доля этой фракции не превышала 0,5 - 10 % от общего веса всех фракций, её вклад в транспорт ртути, в зависимости от гидрологического периода, составлял 3-34 %; на самую крупную фракцию (50 -1000 мкм) приходилось наибольшее количество взвешенного вещества ( до 90 %), поэтому данная фракция играет существенную роль в транспорте ртути, хотя удельное содержание ртути в ней минимальное (0,05 - 0,8 мкг/г).

122

2. Разработана и обоснована специальная интегрированная методика расчета годового стока ртути, учитывающая неравномерность распределения ртути как по створу сечения реки, так и по гидрологическим периодам.

3. С помощью предложенной методики были рассчитаны годовые стоки ртути в контрольных створах реки за три года (1989 -1991). При этом среднегодовой сток ртути за период исследования оценен: (0,8-1,7)*103 кг/год во входном створе, из них (0,2-0,4)* 103 - в растворенной форме и (0,6-1,1)*103 во взвешенной; и (1,1-2,1)+103 кг/год в замыкающем створе, из них (0,2-0,3)4 03в растворенной форме и (0,85-1,8)*103 во взвешенной.

4. Для донных отложений, независимо от их вида, практически по всем точкам прослеживалась корреляция между содержанием органических форм ртути и Сорг в них ( к=0,67- 1,0), а также увеличение доли органических форм в течение года.

5. В пространственном распределении как для донных отложений, так и для бентосных организмов выявлена закономерность увеличения доли органических форм по мере удаления от зоны загрязнения.

6. Рассчитаны коэффициенты бионакоопления, которые показали, что не происходит их увеличения при переходе от донных отложений к фито-, зообентосным организмам и рыбам. Аккумуляция ртути фитобентосными организмами выше, чем зообентосными, но последние содержат больший % органических форм ртути.

7. Рыбы характеризуются низкой общей концентрацией ртути (не превышающей ПДК= 0,5 мкг/г) и сравнительно невысокой долей метилртути (в среднем 60-65%). Отмечается увеличение содержания ртути от мирных рыб к хищным.

8. Определено содержание ртути в различных компонентах водных экосистем реки Томи и ее притоков: а) наблюдается существование локальных участков загрязнения вблизи крупных промышленных центров; б) поступлением от них ртути в воды Томи объясняется тот факт, что среднее содержание ртути во взвешенном веществе р. Томи более, чем на порядок превышает ее содержание в притоках.

9. На основе полученных данных, с помощью интегрированной методики, оценен годовой сток ртути в Крапивинском створе (среднее течение Томи) за 1991г.,он составил около 620 кг, из них 300 кг в растворенной форме и 320 кг во взвешенной.

10. Накопление ртути гидробионтами р. Томь возрастает по трофической цепи до величин, превышающих в отдельных пробах предельно-допустимые значения (превышения ПДК наблюдались для 30 % экземпляров щук).

11. Сравнение полученных результатов для рек Катуни и Томи показывает: а) в Катуни, несмотря на существование природно - антропогенного источника ртути в ее верховьях, условия для метилирования и биоаккумуляции ртути неблагоприятные. б) в Томи процессам метилирования способствует постоянное поступление ртути в составе техногенных потоков и большое количество органики, таким образом при сравнительно низком содержании ртути в воде существуют благоприятные условия для ее биоаккумуляции

Библиография Диссертация по географии, кандидата химических наук, Эйрих, Стелла Сергеевна, Барнаул

1. Accuracy of determination of total mercury in river waters. Analytical quality control in the harmonised monitoring scheme //Analyst. - 1985. - Vol. 110, №2 - p.103 - 111.

2. Ahmed R. Stoeppler M. Storage and stability of mercury and methylmercury in sea water//Anal. Chim. Acta. 1987. - Vol. 192, N 1. - P. 109-113.

3. Aston S. R., Riley J.P. The determination of mercury in rocks and sediments// Anal. Chim. Acta. -1972. Vol. 59. - p. 349 - 354.

4. Baeyens W. Speciation of mercury in different compartments of the environment // Trends in analytical chemistry. 1992. - Vol. 11, №7. -p. 245-254.

5. Berman M., Bartha R. Levels of Chemical versus biological methylation of mercury in sediments //Bull. Environ. Contam. Toxicol. -1986. Vol. 36, № 3.-p. 401-404.

6. Bernhard M., Buffoni R., Renzoni A. Mercuiy in Mediterranean tuna// Thalassia. 1982. - Vol.18. - p. 231-243.

7. Bisogni J. J., Lawrence A. W. Kinetics of microbially mediated methylation of mercuiy in aerobic and anaerobic aquatic environments // Technical report, № 63.- N. Y.: Cornell University Water resources and marine Science Center. Ithaca.- 1973. -180 p.

8. Bjornberg A., Hakanson L., Lundbergh K. A theory on the mechanisms regulating the bioavailability of mercury in natural waters // Environ, pollution. 1988. - Vol. 49, № 1. - p. 53-61.

9. Bloom N.S., Crecelius E.A. Determination of mercury in seawater at sub-nanogram per liter levels // Mar. Chem. 1983. - Vol. 14. - p. 49-50.

10. Bloom N.S., Watras C.J, Observations of methylmercury in precipitation. // Sci. Total Environ. -1989. Vol. 87/88. - p. 199-207.

11. Bloom N.S., Horvat M., Watras C.J. Results of international aqueous mercury speciation intercomparison exercise//Water, Air and Soil Pollution. -1995. Vol.80.-p. 1257-1268.

12. Bodaly R. A., Hecky R. E., Fudge R. J. P. Increases in fish mercury levels in lakes flooded by the Churchill River diversion northern Manitoba// Can. J. Fish. Aquat. Sci. -1984. Vol.41, №4. - p. 682-691.

13. Brouard D., Demers C., Lalumiere R. et al. Evolution of Mercury Levels in Fish o the La Grande Hydroelectric Complex, Quebec (1978 -1989) Summary Report of Hydro Quebec and Shooner. - Canada, 1990. - 98 p.

14. Canada Manitoba Agreement on Study and Monitoring of Mercury in the Churchill River Diversion. Summary report.- Canada. Winniped. - 1987. - 77 p.

15. Cappon C.J., Smith J.C. Gas-chromatografic determination of inorganic and organomecurials in biological materials. -1977. Vol. 49,N 3. - p. 365-369.

16. Changing metals cycles and human health /Ed. Nriagu J.O.- Berlin: Springer -Verlag, 1984.-280 p.

17. Contaminants in the Mississippi river, 1987 92./ Ed. Meade R.- USGS Circular 1133.-1995.-140 p.

18. Coquery M., Cossa D., Martin J.M. The distribution of dissolved and particulate mercury in three Siberian estuaries and adjacent waters //Water, Air and Soil Pollution. -1995. Vol.- 80.- p.653-664.

19. Cossa D., Coquery M. et. al. Mercury fluxes at the ocean margins// Global and regional mercury cycles: sources, fluxes and mass balances / Eds. W. Baeyens, R. Ebinghaus, O. Vasiliev. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. - 1996. -p. 229- 247.

20. Cragin J.H. Increased mercury contamination of distilled and natural water samples caused by oxidising preservatives // Anal. Chim. Acta. -1979. Vol. 110. № 2.p. 313-319.

21. Cranston R.E., Buckley D. E. Mercury pathways in a river and estuary // Environmental science and technology. -1972. Vol. 6, № 3. - p. 274 - 278.126

22. Скиннер Б. Хватит ли человечеству земных ресурсов? -М: Мир.- 1989.-с.181

23. Devis L. Т. Methyl mercury in fish //Report from an Expert Group. -Stockholm. 1971.-364 p. .

24. Ellis D. Environments at risk. Case histories of impact assessment. Berlin: Springer- Verlag, 1989. - 329 p.

25. Florence Т. M. The speciation of trace elements in waters // Talanta.- 1982.-Vol. 29, №5.- p. 345 364.

26. Florence Т. M., Batley G. E. Chemical speciation in natural water// CRC Crit, Rev. Anal. Chem.-1980.- p. 219 296.

27. Francesconi K., Lenanton R. et al. Long-term study of mercury concentration in fish following cessation of a mercury containing discharge// Mar. Environ. Res. - 1997.- Vol. 43. - p. 27- 40.

28. Gambrel R. P.,Khalid R. A., Patrick W. N. Chemical availability of mercury, lead, and zinc in Mobile Bay sediment suspensions as affected by pH and oxidation reduction conditions// Environ. Sci. and Technol. - I980.-Vol. 14, т.- p. 431-436.

29. Gavis J., Ferguso J.F. The cycling of mercury through the environment (review paper ) // Water Research Pergamon Press.- 1972.-VoI. 6, № 9.- p. 989 1008.

30. Gill G.A., Fitzgerald W.F. Mercury sampling of open ocean waters at the picomolar level // Deep Sea Res. 1985. - Vol.32.-p. 287-297.

31. Goulden P. D. Anthory D. H. J. Chemical Speciation of mercury in natyral waters // Anal. Chim. Acta -1980 Vol. 120. - p. 129-139.

32. Hacon S., Rochedo E., Campos R., Lacerda L. Mercury exposure through fish consumption in the urban area of Alta Floresta in the Amazon basin //Intern, conference Heavy metals in the environment, Vol.2, Hamburg, 1995.p. 194-197.

33. Horowitz A. J. A primer on trace metal-sediment chemistry.// U.S. Geological Survey water-supply paper 2277.- Alexandria, 1985, 67 p.

34. Horvat M. Mercury analysis and speciation in environmental samples// Global and regional mercury cycles: sources, fluxes and mass balances. Eds.Baeyens, R.Ebinghaus, O.Vasilliev Kluwer Academic publishers. - 1996. - p. 1-31.

35. Horvat M., Liang L., Bloom N.S. Comparison of distillation with other current isolation methods for the determination of methyl mercury compounds in low level environmental samples. Part II. Water. // Anal. Chim. Acta. 1993. - Vol. 282. -p. 153-168.

36. Horvat M., May K., Stoeppler M. et al. Comparative studies of methylmercury determination in biological and environmental samples // Appl. Organometal Chem. 1988. Vol. 2. - p. 515-524.

37. Horvat M. Development and study of analytical methods for determination of low level mercury concentration and its application in analysis of biological and environmental samples. University of Ljubljana, Slovenia. - 1989.

38. Horvat M., Lupsina V., Pihlar B. Determination of total mercury in coal fly ash by atomic absorption spectrometry//Anal. Chim. Acta. -1991. Vol. 243. - p. 71-79.

39. Hunt D.T.E., Wilson A.L. The chemical analysis of water. General principles and techniques. Second Edition. London: Royal Society of Chemistry. -1986. - 683 p.

40. Jackson T. A. Methylmercury levels in a polluted prairie river lake system : seasonal and site - specific variations and the dominant influence of trophic conditions // Can. J. Fish. Aquat. Sci.- 1986.-Vol. 43, № 10.- p.1873 - 1887.

41. Johnson M.G. Trace element loadings to sediments of fourteen Ontario lakes and correlations with concentrations in fish // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1987. -Vol.4.- p. 3-13.

42. Jonson D. L., Bramon R. S. Distribution of atmospheric mercury species neear ground// Sci. Technol. -1974.- Vol.8. p. 1003-1004.

43. Khaugarot B.S., Ray P.K., Chandra H. Daphnia magna as a model to assess heavy metal toxicity: comparative assessment with mouse system //Acta hydrochim et hydrobiololb. 1987. - Vol. 15, № 4 - p. 427- 432.

44. Krivan V., Haas H.F. Prevention of loss of mercury (II) during storage of dilute solutions in various containers //Fresenius Z. Anal. Chem.- 1988.- Vol. 332, № 1 p.1-6.

45. Kudo A. Physical/ chemical/ biological removal mechanisms of mercury in a receiving streem// 9-th Intern. Association on water pollution research, Stockholm, Sweden. 1978.-p.325 - 352.

46. Kudo A., Miller D. R. et al. Laboratory investigation of mercury transport through bed sediment movements// Environmental biogeochemistry. Vol. 2, chapter 31/ Ed. Nriagu J. O., Ann Arbor science Publishers. - Michigan. -1976.-p. 499-511.

47. Kudo A., Townsend R. D., Miller D. R. Prediction of mercury distribution in river sediments //Environmental Engineering division.- 1977. Vol.103,1. EE4 p. 605-614.

48. Lathrop R. C., Neonan K. C., Guenther P. M. Mercury levels in Walleyes from Wisconsin lakes of different water and sediment chemistry characteristics //Tech. Bull. № 163.- Madison : Department Natural Resources, 1989.- 41 p.

49. Lead, Mercury, Cadmium and Arsenic in the Environment (SCOPE 31)// Ed. Hutchinson T.C., Meema K. M. Chichester a. o.: Wiley,1987. - XXIII- 360 p.

50. Lee Y.H., Mowrer J. Determination of methylmercury in natural waters at the sub-nanogram per litre level by capillary gas chromatography after adsorbent preconcentration // Anal. Chem. Acta. 1989. - Vol. 221. - p. 259-268.

51. Lepine L., Chamberland A. Field sampling and analytical intercomparison for mercury and methylmercury determination in natural water//Water, Air and Soil Pollution. -1995. Vol. 80.- p. 1247-1256.

52. Lindberg S., Stokes P. M., Goldberg E., Wren C. Mercury (Group report) // in Lead, Mercury, Cadmium and Arsenic in the Environment. Chapter 2/ Ed. T. C. Hutchinson T. C., Meema K. M. Chichester a. o.: Wiley, 1987. - p. 17 - 33

53. Lindqvist O., Jernelov A., Johanson K., Rodhe H. Mercury in the Swedish Environment, Global and Local Sources SNV PM 1816, Sweden, Solna: Swedish Environmental Protection Agency, S -17185, 1984.- 105 p.

54. Lochovsky P., Puncochar P. Heavy metals in sediments and biomass of the river Elbe in the Czech Republic// Intern, conference Heavy metals in the environment, Vol.1, Hamburg, 1995.- p.336 -339.

55. Loon J. C. Selected methods of trace metals analysis: biological and environmental samples// Chem. Anal. 1980. - Vol. 80.- p. 98-101.

56. Mason R. P., Fitzgerald W. F. The distribution and biogeochemical cycling of mercury in the equatorial Pacific ocean// Deep Sea Res. 1993. - Vol.40, №9. -p. 1897-1924.

57. Magos L. Selektive atomic absorption determination of inorganic mercury and methylmercury in indigested biological samples // Analyst. - 1971.-Vol. 96, №1149.-p. 847-853.

58. Magos L. Mercury and mercurials// Brit. Med. Bull.-1975.- Vol.31, № 3. p. 241 -245.

59. Meili M., Malm O., Guimaraes J. et al. Mercury concentrations in tropical (Amazon) and boreal freshwater fish: natural spatial variability and pollution effects//4-th intern, conference Mercury as a global pollutant Hamburg, 1996.-p.403.130

60. Mierle G., Ingram R. The role of humie substances in the mobilization of mercury from watersheds//Water, Air and Soil Pollution.- 1991.-Vol.56.- p. 349-357.

61. Mercuiy (Environmental Health Criteria) // Geneva: WHO. 1976. - 132 p.

62. Mercury in the Swedish Environment ( Recent Research on Causes Consequences and Corrective Methods )//Dordrecht : Kluwer Academic Publishers, 1991. 261 p.

63. Mercury in the Ottawa river// Environ. Res. -1979. Vol. 19. - p. 231 - 243.

64. Methylmercury. (Environmental Health Criteria 101). Geneva: WHO, 1990.145 p.

65. Minganti V., Capelli R. et. al. Total and organic mercury concentrations in offshore crustaceans of the Ligurian Sea and their relations to the trophic levels// The Sci. of the Total Environ. -1996.- Vol.184. p. 149 -162.

66. Moody J. A., Troutman B. M. Evaluation of the depth-integration method of measuring water discharge in large rivers// Journal of Hydrology (Amsterdam).-Vol. 135.- p.201-236.

67. Moore J. W. Mercury // Inorganic contaminants of surface water. New. York: Springer - Verlag. - 1991.- p. 193 - 211.

68. Nelson A., Donkin P. Processes of bioaccumulation: the importance of chemical speciation // Marine Pollution Bull. 1985. - Vol. 16. N 4. - p. 164-169.

69. Nelson H., Larsen B.R., Jenne E. A., Sorg D.H. Mercury dispersal from lode sourses in the Kuskokwim River drainage, Alaska // Science. 1977.- Vol. 198, № 4319, p. 820-824.

70. Nelson J.D., Blair W. et. al. Biodégradation of phenilmercuric acetate by mercury resistant bacteria // Appl. Microbiol. - 1973. - Vol. 26,1313.-p. 321 -326.

71. Nicholson R. A. Rapid thermal decomposition for the atomic absorption determination of mercury in rocks, soils and sediments// Analyst. 1977.-Vol. 102.-p. 399-403.

72. Nigro M., Leonzio C. Intracellular storage of mercury and selenium in different marine vertebrates// Mar. Ecol. Prog. Ser.- 1996. -Vol. 135.-p. 137-143.

73. Nishimura H., Kumagai M. Mercury pollution of fishes in Minamata Bay and surrounding Water: analysis of pathway of mercury // Water, Air and Soil Pollution. 1983. - Vol. 20.- p. 401 -411.

74. Nriagu J.O., Pacyna J.M. Quantitative assessment of worldwide contamination of air, water and soil by trace metals //Nature. 1988. - Vol. 333. - p. 134-139.

75. Oda C. E., Ingle J. D. Speciation of mercury by cold vapor atomic absorption spectrometry with selective reduction // Anal. Chem. 1983. - Vol. 53, № 14 - p. 2305-2309.

76. Oda C.E., Ingle J.D., Jr. Speciation of mercury by cold vapor atomic absorption spectrometry with selective reduction // Anal. Chem. -1981. Vol. 53, N 14. -p. 2305-2309.

77. Ottawa river project: Distribution and transport of pollutant in flowing water ecosystem (final report). -1977.- Vol. 1.- 25 p.

78. Olafsson J. An international intercaiibration for mercury in seawater // Mar. Chem 1982.-Vol. 11.-P. 129-142.

79. Reimers R. S., Krencel P. A. Kinetics of mercury adsorbtion and desorbtion in sediments// J. Water Pollut. Control Federation.-1974.- Vol.46.- p. 352 365.

80. Reviews of Environmental Contamination and Toxicology. Vol. 137. -New York : Springer Verlag, 1994, p. 83- 109.

81. Reviews of Environmental Contamination and Toxicology. Vol. 136. -New York : Springer Verlag, 1994, p. 21 - 89.

82. Ribeyre F., Boudou A. Study of the dinamics of the accumulation of two mercury compounds HgCl2 and CH3HgCl - by Chlorella vulgaris: effect of temperature and pH factor of the environment// Intern. J. Environ. Studies.-1982.- Vol.20.- p.35-40.

83. Salomons W., Stigliani W. M. Biogeodynamics of pollutants in soils and sediments. Berlin: Springer - Verlag, 1995. - 352 p.

84. Sturgeon R., Berman S.S. Sampling and storage of natural water for trace metals // CRC. Crit. Rev. Anal. Chem.- 1987.- Vol. 18, N 3. p. 209-244.

85. Sukhenko S. A., Papina T. S., Pozdnyakov Sh. R. Transport of mercury by the Katun river, West Siberia // Hydrobiologia. -1992.- Vol. 228.- p.23-28.

86. Surma Aho K., Paasivirta J., Recolainen S., Verta M. Organic and inorganic mercury in the food chain of some lakes and reservoirs in Finland //Chemosphere - 1986. - Vol.15, №3.- p. 353-372.

87. USGS Mercury contamination of aquatic ecosystem// отчет FS 216-95.- 1999.

88. Vasiliev O. F., Papina T. S., Pozdnyakov Sh. R. Suspended sediment and associated mercury transport the case study on the Katun river (Altai)// Proc.133of 4-th Int.Sym. on River Sedimentation, Beijing, China, IRTCES. 1990. -p.155-158.

89. Watras C.J., Bloom N.S., Hudson R.J.M. et al. Sources and fates of mercury and methylmercury in Wisconsin Lakes// Mercury pollution: integration and synthesis/ Ed. By C.J.Watras and J.W.Huckabee. Lewis Publishers, 1994. - p.l53-177.

90. Watras C.J., Morrison K.A., Host J.S. et al. Concentration of mercury species in relationship to other site-specific factors in the surface waters of northern Wisconsin Lakes // Limnol. Oceanogr. -1995. Vol. 40, N 3. - p. 556-565.

91. Welz В., Schubert-Jacobs M. Cold vapor atomic absorption spectrometric determination of mercury using sodium tetrahydroborate reduction and collection on gold // Fresenius Z. Anal. Chem. 1988.- Vol 331, N 3-4. -p. 324-329.

92. Wilken R.-D., Hintelmann H. Mercury and methylmercury in sediment and suspended particles from the river Elbe, North Germany // Water, Air and Soil Pollution. 1991. - Vol. 56.- p.427-437.

93. Wood J. M. Biological cycles for toxic elements in the environment// Science.-1974.-Vol.183.- p. 1049-1052.

94. Yamomoto J., Kaneda Y., Hikasa Y. Picogram determination of methylmercury in seawater by gold amalgamation and atomic absorption spectrofotometry // Intern. J. Environ. Anal. Chem. 1983. - Vol. 16. - p. 1-16.

95. Yeats P.A. Trace metals in sea water: Sampling and storage methods // Technol. Mar. Environ Sci. -1987.- N 2. p. 1-8.

96. Айдиньян H. X. Определение малых количеств ртути в природных объектах// Вопросы геохимии. -1960. т.2. - с. 98-107.

97. Алекин O.A., Семенов В. Д., Скопинцев Б. А. Руководство по химическому анализу вод суши. Л: Гидрометеоиздат., 1973. - 270 с.

98. Анализатор ртути "Юлия 2"// Техническое описание и инструкция по эксплуатации. - Пенза, 1991. - 28с.

99. Андраханова О. П., Баранник Л.П. и др. О состоянии водных ресурсов бассейна реки Томи// Обской вестник. 1996/97. - т.4-1.- с. 5-20.

100. Артемьева С.С., Долматова Л.А., Папина Т.С. Соотношение различных форм ртути в донных отложениях и бентосных организмах бассейна р. Катунь // Всесоюзный симпозиум "Ртуть в реках и водоемах". Тез. докл. -Новосибирск, 1990. - с. 60 - 61.

101. Безлуцкая И.В., Новоселова М.М., Зелюкова Ю.В. Непламенное атомно-абсорбционное определение ртути в природных водах // Химия и технология воды. -1989. Т. 11,N 11. - с. 988-989.

102. Белеванцев В. И., Сухенко С. А. Принципы построения частных моделей в рамках решения проблем миграции тяжелых металлов в природных водах// Водные ресурсы.- 1995.- Т.22, №1.- с.85-89.

103. Боброва Л. В., Кондрашова О. В., Федорчук Н. В. «Экономика геологоразведочных работ на ртуть, сурьму и висмут.», М., Недра, 1990 г.-256 с.

104. Бок Р. Методы разложения в аналитической химии. М.: Химия, 1984. - 432 с

105. Варшал Г. М-, Буачидзе Н. С. Исследование сосуществующих форм ртути (II) в поверхностных водах // ЖАХ. 1983. - т. 38, № 12 -с. 2156-2167.

106. Варшал Г.М., Кощеева И. Я. и др. О механизме сорбции ртути(П) гуминовыми кислотами// Почвоведение.-1998. № 9.- с.1071-1078.

107. Варшал Г.М., Папина Т. С. Определение сосуществующих в природных объектах форм ртути//Поведение ртути и других тяжелых металлов в экосистемах: Аналитический обзор, часть 1.// Новосибирск: Изд. ГПНТБ СО АН СССР, 1989.- с. 112-120.

108. Васильев О.Ф., Сухенко С.А., Атавин А.А. и др. Экологические аспекты проекта Катунской ГЭС, обусловленные наличием ртути в природной среде Горного Алтая // Водные ресурсы. -1992. -N 6.- С.107-123.

109. Васильев О.Ф., Савкин В. М., Поздняков Ш. Р. Гидрологические исследования транспорта ртути в бассейне Катуни// Водные ресурсы. -1995.-т.22, №1.-с.28-34.

110. Васильев О. Ф., Атавин А. А., Мальгин М. А., Савкин В. М. Оценка водохозяйственной и экологической ситуации на Томи и ее водосборном бассейне // Обской вестник. 1996/97. - т.4-1.- с. 21-26.

111. Васильев О. Ф., Сухенко С. А. Об экологическом риске при создании Катунского водохранилища в связи с наличием ртутных аномалий на площади водосборного бассейна // Гидротехническое строительство. -1993.-№10.-с. 9-11.

112. Виткун Р. А., Кравченко Т. Б., Зелюкова Ю. В., Полуэктов Н. С. Атомно абсорбционное определение ртути в водах с применением концентрирования// Заводская лаборатория. - 1975. - № 6.- с. 663 - 665.

113. Виткун Р. А., Полуэктов Н. С., Зелюкова Ю. В. Аскорбиновая кислота, как восстановитель при беспламенном атомно-абсорбционном определении ртути// Аналитическая химия. 1974. - т. 29, Вып. 4.-с. 691 - 694.

114. Галахов В. П., Темерев С. В. Антропогенное загрязнение снега в бассейне р. Томи // Известия РГО. -1993. т. 125, Вып.5. - с. 93-97.

115. Галахов В. П., Дементьев М. В., Сюбаев А. В. Об использовании коэффициентов снежности для расчета ежегодных максимальных снегозапасов (на примере бассейна Верхней Катуни) // Труды ЗапСибРегНИГМИ. -1986. -т. 125, Вып. 5. с. 93-97.

116. Гладышев В. П., Левицкая С. А., Филиппова Л. М. Аналитическая химия ртути . М.: Наука, 1974.- 228 с.

117. Зелюкова Ю.В. Определение микроколичеств ртути в различных объектах136атомно-абсорбционным методом // Последние достижения в области атомно-абсорбционного анализа. Л. - 1976. - с. 52-54.

118. СО АН СССР. -1989. С. 122-146.

119. Карпов И.К. Физико-химическое моделирование на ЭВМ в геохимии.-Новосибирск: Наука, 1981. 247 с.

120. Катунский проект: Проблема экспертизы. Новосибирск, 1990. - 211с.

121. Катунь: экогеохимия ртути/ Росляков Н. А., Кусковский В. С. и др.-Новосибирск, 1992.- 180с.

122. Козлова С. И. Трансформация форм ртути и процессы ее миграции в экосистемах Килийской дельты р. Дунай и устевого взморья.// Диссертация на соиск. уч. степ, к.г.н. Ростов- на- Дону - 1990.- 200с.

123. Козлова С.И. Пространственная и временная изменчивость распределения ртути в Килийской дельте Дуная. // Мониторинг фонового загрязнения природных сред (Ленинград). 1985. - N. 5. - с. 236-252.

124. Кузубова JI. И. Отбор и подготовка проб при определении ртути и ряда тяжелых металлов в природных объектах//Поведение ртути и других тяжелых металлов в экосистемах. Аналитический обзор. Часть 1./ Новосибирск: Изд. ГПНТБ СО АН СССР, 1989. с. 6-42.

125. Кулматов Р. А., Рахматов У., Кист А. А., Савенко В. С. О физ -химическом состоянии ртути, кадмия и цинка в поверхностных водах аридной зоны СССР // ДАН СССР. 1983. - т. 272, № 5. -с. 1226-1228.

126. Лапердина Т.Г., Андросова H.A., Аношин Г.Н. и др. Достоверность аналитических данных по определению ртути и степень изученности её метилированных форм в природных водах // Катунский проект:137

127. Проблемы экспертизы. Новосибирск. - 1990. - с.36-38.

128. Лапердина Т.Г., Аскарова О.Б., Папина Т.С. и др. Методические особенности определения ртути в образцах рыб (на примере Курейского водохранилища) // Журн. аналит. химии. 1997. - Т.52, N 6. - с. 651-656.

129. Лапердина Т.Г. Ртуть в природных водах / Монография. ( в печати ).

130. Линник П. Н. Формы нахождения тяжелых металлов в природных водах составная часть экотоксикологической характеристики водных экосистем//Водные ресурсы. - 1989. - № 1.-с. 123- 135.

131. Линник П. Н., Набиванец Б. И. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 272 с.

132. Линник П. Н., Набиванец Б. И., Брагинский Л. П. Формы существования, основные закономерности превращений и биологическая роль соединений тяжелых металлов в природных водах// Водные ресурсы. 1987.- № 5. - с. 84 - 96.

133. Лонцих С. В., Петров Л. Л. Стандартные образцы состава природных сред. -Новосибирск: Наука, 1988. -277с.

134. Мангасарова Р.Т. К вопросу о биологической роли ртути как микроэлемента //Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. мед. Наук. -Ашхабад. 1974. - 19 с.

135. Мицуике А. Методы концентрирования микроэлементов в неорганическом анализе. М.: Химия, 1986. - 152 с.

136. Морозов Н. П., Петухов С. А. Микроэлементы в промысловой ихтиофауне Мирового океана. М : Агропромиздат, 1986. - 159 с.

137. Мур Д. В., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах -М.: Мир, 1987.-288 с.

138. Никаноров А. И., Жулидов А. В. Подходы к биомониторингу тяжелых металлов на начальных этапах их поступление в реки138на примере ртути) // Гидрохимические материалы. -1984. т. 92.-с.106 -118.

139. Обобщенный перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) \ ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. М.: Главрыбвод. - 1990. - 44 с.

140. Оболенский А. А., Озерова Н. А., Васильев В. И. Природные источники ртути в Сибири//Химия в интересах устойчивого развития. 1995. 3. - с. 11 - 22.

141. Оболенский А. А. Генезис месторождений ртутной рудной формации.-Новосибирск: Наука, 1985. 193 с.

142. Озерова Н. А. Ртуть и эндогенное рудообразование. М: Наука, 1986.-232 с.

143. Осинцев С.Р. Тяжелые металлы в донных отложениях Катуни и верховьев Оби // Водные ресурсы. 1995.- т.22, №1. - с.42-49.

144. Осинцев С.Р.//Экогеохимия Западной Сибири. Новосибирск: Изд. СО РАН НИЦ ОИГГМ, 1996. - с.177-183.

145. Папина Т.С., Артемьева С.С., Темерев С.В. Особенности миграции ртути в бассейне Катуни// Водные ресурсы. 1995.- т.22,№1. - с. 60-66.

146. Папина Т.С., Третьякова Е. И. Гидрохимическое состояние и качество поверхностных вод бассейна Томи// Обской вестник. 1996/97.' - т.4-1.-с.27-36.

147. Папина Т.С., Темерев С. В., Эйрих С. С. Ртуть в бассейне реки Томь

148. Западная Сибирь)// Химия в интересах устойчивого развития. 1995.139т. 3, №1-2.-с. 143-149.

149. Перельман А. И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989.- с. 528.

150. Полуэктов Н. С., Виткун Р. А., Зелюкова Ю. В. Определение миллиграммовых количеств ртути по атомному поглощению в газовой фазе// ЖАХ. -1964. т. XIX, вып. 8. - с. 937 - 939.

151. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. ГН 2.1.6.695-98.

152. Предельно допустимые концентрации химических веществ в почве (ПДК). № 2264-80 от 30.10.80.

153. Прокофьев А. К. Химические формы ртути, кадмия и цинка в природных водных средах// Успехи химии. 1981. - т. 50, № 1.с. 54 84.

154. Прокофьев А.К. Определение физико-химических и химических форм следовых элементов в природных водах // Успехи химии. 1983. - Т. 52, № 3.-с. 483-498.

155. Ревелль П., Ревелль Ч. Загрязнение воды и воздуха (книга 2) // Среда нашего обитания : в 4-х книгах. Пер. с англ. - М: Мир, 1995. - 361 с.

156. Роева Н.Н.,Саввин С.Б. Органические реагенты для спектрофотометрического определенияpiyra //ЖАХ. -1992. T.47,N 10-11. -с. 1750-1764.

157. Ртуть. Критерии санитарно гигиенического состояния окружающей среды, Часть 1. Пер. с англ. - Женева : ВОЗ. -1979. - 150 с.

158. Ртуть: экологические аспекты применения. Гигиенические критерии состояния окружающей среды 86. -Женева: ВОЗ, 1992.-127 с.

159. Ртуть: Науч. обзоры сов. лит. по токсичности и опасности хим. веществ/ под ред. Н. Ф. Измерова. М.: МРПТХВ, Центр междунар. проектов ГКНТ, 1980.- 14с.

160. Руднева JI. В. Структура бентосных сообществ и содержание ртути в личинках амфибиотических насекомых водотоков бассейна р. Катуни// Сибирский экологический журнал. 1997. - №2. - с. 167-172.140

161. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Под редакцией Семенова А. Д. Л.: Гидрометеоиздат, -1977. - 542 с.

162. Саава А.Э., Ханнус М.Г., Куслап К.Л. Интеркалибрация определения химических показателей качества воды // В сб. Медицинские аспекты охраны окружающей среды. Тарту: ТГУ. - 1988. - с. 26-33.

163. Санитарные правила и нормы. "Питьевая вода. Гигиенические требованияк качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества". СанПиН 2.1.4.559-96. М.:Госкомэпиднадзор России. - 1996.

164. Сапрыкин A.B., Вижин В.В., Сагдеев Р.З. Ртуть в природных водах. Переоценка уровня содержания в связи с совершенствованием методов определения // Химия в интересах устойчивого развития. 1995. - Т. 3, № 1-2. -с. 113-117.

165. Сауков А. А. Геохимия. М.: Наука, 1975. - 480 с.

166. Свидетельство на стандартный образец состава раствора соли ртути (ГСО РР ) ГСО № 3497 86, Одесса, Физико - химический институт им. А. В. Богатского АН УССР.

167. Свинцова Л.Д., Каплин A.A., Рубинская Т.Б. и др. Электрохимическая пробоподготовка при инверсионно-вольтамперометрическом определении токсичных металлов в природных водах // ЖАХ. -1991. Т.46, N 1.с. 156-160.

168. Симонова Л. Н., Брускина И. М., Иванов В. М. Концентрирование ртути при определении её в объектах окружающей среды ( обзор)// ЖАХ. -1989. т. XLIV, Вып. 4. - с. 581 - 596.141

169. Симонова Л.Н., Брускина И. М., Исправникова В. В. Концентрирование и определение различных форм ртути при совместном присутствии//Вестник Московского университета, сер. 2, химия. 1987. -т.28,№6.-с. 568-571.

170. Смирнова В. Г.// Тр. ЗапСибРегНИГМИ. 1990. - М: Гидрометеоиздат. -№ 92.178. "Спасение" (О ртутной проблеме в России у/ газета №3(63)-1993.

171. Сухенко С. А. Ртуть в водохранилищах Канады // Водные ресурсы. 1994. - т. 21, № 2. - с. 240 - 246.

172. Сухенко С.А. Ртуть в водохранилищах: Новый аспект биогенного загрязнения биосферы. Аналитический обзор.//Новосибирск: СО РАН. -1995 (а). 59 с.

173. Сухенко С.А., Васильев О.Ф. Ртуть в бассейне реки Катунь : пример проявления природного источника загрязнения // Химия в интересах устойчивого развития. 1995 (б). - т. 3, №1-2. - с. 127-142.

174. Сухенко С.А. Ртутутная проблема в водохранилищах// Поведение ртути и других тяжелых металов в экосистемах. Аналитический обзор. Часть Ш. Закономерности миграции и региональные особенности // Новосибирск: Изд. ГПНТБ СО АН СССР, 1989. с.128-140.142

175. Таусон В.Л., Зубков В. С., Меньшиков В. И. Формы нахождения ртути в минералах разной формации // Геология и геофизика. 1994. - т. 35, № 1. -с. 54-69.

176. Трахтенберг И.М., Коршун М.Н. Ртуть и её соединения в окружающей среде (гигиенические и экологические аспекты).- Киев: Выща школа, 1990.- 232 с.

177. Уильяме Д. Металлы жизни. М. : Мир, 1975, 240 с.

178. Унифицированные методы исследования качества вод. 4.1. Методы химического анализа вод. 3-е изд. М.: СЭВ, 1977. - 831 с.

179. Унифицированные методы анализа вод// Под ред. Лурье Ю.Ю. 2-е изд. испр. -М.: Химия, 1973.-376 с.

180. Федорчук В.П., Минцер Э. Ф. Геологический справочник по ртути, сурьме, висмуту. М.: Недра, 1990. - с. 6.

181. Фомин Г.С. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам. Энциклопедический справочник. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Протектор, 1995. - 624 с.

182. Чмиленко Ф.А., Бакланов А.Н., Чуйко В.Т. Применение ультразвука при непламенном атомно-абсорбционном определении ртути в природных водах // Химия и технология воды. -1991. Т. 13, N 1. - с. 62-64.

183. Шварцев С. Л., Рассказов H. М,, Кусковский В. С. и др. Гидрогеохимические условия района Крапивинского водохранилища на р. Томь (Кузбасс) //Геология и геофизика. 1993. - № 8 - с. 89-97.

184. Шуваева О.В. Современное состояние и проблемы элементного анализа вод различной природы// Экология. Анал. обзор / Новосибирск: ИНХ, ГПНТБ. 1996.- вып. 41.- 37с.

185. Экологические аспекты реализации проекта Катунской ГЭС -(заключение экспертной комиссии СО АН СССР)// Катунский проект: проблемы экспертизы. Материалы к общественно-научной конференции.-Новоссибирск. -1990.- с. 1-59.143

186. Ягольницер М. А., Соколов В. М. и др. Оценка промышленной эмиссии ртути в Сибири// Химия в интересах устойчивого развития. -1995. -№3.- с. 23-35.

187. Янин Е. П. Ртуть в окружающей среде промышленного города.- М.: ИМГРЭ, 1992. -168 с.-пг-г^р1. А Б Д И 6 .3 П ГИДРОХИМИЯ

188. КОНЦЕНТРАЦИЯ*ПРОЦЕНТНОЕ*КОНДЕНТРА- »40?.ЕРБ.»КОНЦЕНТРА- «ДОВ.ИНТЕРВ.«ПРО«.СОЯЕР*

189. ВЗВЕСИ *СОДЕРХАНИЕ*«ИЯ ИЕТАЛЛМЙ» РАЗБР0С*ЦИЯ МЕТАЛЛА*ИЛИ РАЗБРОС*ХАНИЕ Т.НЕ*

190. ПО * ВЗВЕСИ * НА Г «РАК— ЯАНИ«Х<СР.)*НА ФРАКЦИИ «ДАННЫХ «СР. > »ТАЛЛ'А (ДИ-*

191. ФРАКЦИЯМ *ПО ФРАКЦИ-* ПИЙ » НКГ/Г * В Л ВОДЫ * МКГ/Л *АВА30Н> ПО*

192. Г/Л . * ЯМ» X * НКГ/Г * * МКГ/Л * +- «ФРАКЦИЯМ»/*

193. Н»*********************»*****************************««^1ЕСТО ОТКОРА : 1АТА ОТБОРА :* ж * *-•■ТУТЬ1. Р.ЧУЯ» УСТЬЕ23.МАР-89063 М1. ВОДА >0.43

194. КОНЦЕНТРАЦИЯ ВЗВЕСИ(МУТНОСТЬ):02100 100.00 3.800002100 МАКС. ОБЩЕЕ СОДЕРЖАНИЕ МЕТАЛЛА Ё ВОДЕуоЬии .079805.ВУ 5.89 94.10 94.100.08430е********************************************************************************************************************

195. ДАТА ОТБОРА : **************1. РТУТЬ 2824.МАЙ-8906 Н01920100.00104.166606/50 2.00000326 3.: 96.73 96."1. ВОДА >0.51

196. КОНЦЕНТРАЦИЯ ВЗВЕСИ(МУТНОСТЬ>: .01920 МАКС. ОБЩЕЕ СОДЕРЖАНИЕ МЕТАЛЛА В ВОДЕ : 2.06750

197. ДАТА ОТБОРА : **************1. РТУТЬ 288.ИЮН-6906 Н1. ВОДА >0.51

198. КОНЦЕНТРАЦИЯ ВЗВЕСИ(МУТНОСТЬ>:06750 .096004126 58.7116150 100.00 .594416150 МАКС. ОБЩЕЕ СОДЕРЖАНИЕ МЕТАЛЛА В ВОДЕ : 0.16350

199. ДАТА ОТБОРА ' : 21-ИВЛ-89 **************1. РТУТЬ 2806 Н1. ВОДА >0.43

200. ДАТА ОТБОРА : **************1. РТУТЬ4.АВГ-8906 Н1.0

201. КОНЦЕНТРАЦИЯ ВЗВЕСИ(МУТНОСТЬ):14430 100.00 4.504514430 МАКС. ОБЩЕЕ СОДЕРЖАНИЕ МЕТАЛЛА В ВОДЕ10000 100. о0.65000

202. ДАТА ОТБОРА : **************1. РТУТЬ26.0КТ-8906 Н1. ВОДА >0.51

203. ВОДА 0.009 1 4.9 ' >15.3051 0.0004 < 50. < 0.02 1 4 33.91 5 0.0014 < 7.14 < 0.01 1 173"- <17.05.50 0.0023 < 4.35 < 0.01 1 28.1 ¿17 Л50 0.0041 < 2.44 < 0.01 1 >0 50. ¿17 0мутность: 0.0082 общее содержание : 0.059 -О.ОС 06 Ь

204. ВОДА < < 0.006 1 ¿13.0051 0.0004 < 25. < 0.01 1 5. ¿21.71 5 0.0012 < 8.33 < 0.01 1 15. ¿21.75.50 0.0023 < 4.35 < 0.01 1 28.75 с21.750 0.0041 < 2.44 < 0.01 1 51.25 ¿21.7мутность: 0.008 общэе содержание : ¿0.046 1. ДНО