Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Особенности подращивания молоди карпв и растительноядных рыб в интенсивно эксплуатируемых прудах с геотермальным водоснабжением

ВАК РФ 03.00.10, Ихтиология

Автореферат диссертации по теме "Особенности подращивания молоди карпв и растительноядных рыб в интенсивно эксплуатируемых прудах с геотермальным водоснабжением"

МИНИСТЕРСТВО РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРУДОВОГО РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА / ВНИИПРХ /

ЛИТВИНЕНКО Александр Иванович

УДК (639.371.5+639.371.5;591.531.1): 597-'35:639,31-97

ОСОБЕННОСТИ ПОДРАЩИВАНИЯ МОЛОДИ КАРПА

И РАСТИТЕЛЬНОЯДНЫХ РЫБ В ИНТЕНСИВНО ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ ПРУДАХ С ГЕОТЕРМАЛЬНЫ ДА ВОДОСНАБЖЕНИЕМ

03.00.10 - ихтиология

На правах рукописи

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва - 1990

Работа выполнена в Сибирском научно-исследовательском и про-ектно-конструкторском институте рыбного хозяйства (СнбрибНИИ-проект).

Научный руководитель - доктор биологических наук, старший научный сотрудник Руденко ГЛ1.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, старший научный сотрудник Панов Д.А. кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Баранова В.П.

Ведущее учреждение - Тюменский государственный университет

Защита состоится "___"___________ 1990 г. в___часов на

заседание специализированного совета Д 117.04.01 при Всесоюзном научно-исследоъательекоы институте прудового рыбного хозяйства (141821, Московская обл., Дмитровский район, п/о Рыбное)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всесоюзного научно-исследовательского института прудового рыбного хозяйства

Автореферат разослан "___"___________ 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат биологических наук

С.П. Трямкина

В В.Е Д Е Н И Е Основной задачей, стоящей пород работниками прудовых питомников Западной Сибири, является обеспечение озерных товарных хозяйств яизнестойким посадочным материалом - особенно карпом и растительноядными рыбами. Введение их в состав поликуль-турн позволяет значительно повысить рыбопродуктивность внутренних водоемов (Виноградов, 1985; Руденко, 1967). Промышленное выращивание товарной рыбы в озерах с оптимальным составом поликультуры сдерживается недостатком посадочного материала, увеличение объема производства которого затруднено из-за суровых климатических условий, а такяе дефицита прудовых площадей.

Подращивание молоди иарпа и растительноядных рыб до низнестой-лих стадий - один из самых необходимых и сложных элементов процесса выращивания посадочного материала, пренебрежение которым сально снижает аффективность рыбоводства. Так, выход сеголеток растительноядных рыб при зарыблоним вырастных площадей неподро-щенными личинками составляет в среднем по стране 10 %, а карпа -сколо 18 % (Панов, Чортихин, 1987). В отдельных прудах рыбопитомников Тюменской- области этот показатель не превышает 4-8 %. Со-адавшееся положение усугублялось низкой эффективностью традиционных меюдов подра(цивания личинок в прудах I зоны прудового рыбоводства, а также отсутствием в Тюменской области яичиночно-лотко-вой базы. В связи с этим перспективным представляется использование геотермальной-воды для снабления мальковых прудов (Рондест-вонскиЯ, 1973, 1979, 1964). Разработанная ранее биотехника подращивания (Князев, 1983; Князев и др., 1983) позволяла получать при плотности посадки I млн.шт./га не более 700 тыс.шт./га мальков кярпа средней массой около I г. Увеличение же плотности посадки личинок приводило к снижении их оыжипаямости. Отсутствовала технология подращивания молоди растительноядных рыб в прудах, снаб-

бяошя геотермальной бодой.

• мзстоедого исследования яв-

лялось разработка Сиологпчосто: оскээ тоиюлогкк подрагивания при уплотненных посадках молоди карпа и раститодьиэедкия рыб б «:и»'сл-снвно эксплуотируекж прудзк с гоотерме;шша содоснабгвикэи, обеспечивающей в условиях I золы прудосого рыбоводства горантирооак-ноа виращивание посадочного материала.

■ Для осуществления поставленной цели прэдатокло роаить Слодуэ-щка зпдрчи:

1. Обосновать и проверить оозмокность дельнейоеа интенсификации прудового подрагивания с испольэоосиисм геотермальных вод.

2. Изучить эксяогичвспу» обстановку с прудах при различии: методах интенсификации ¡: определить оптнмаяыай режим их эксплуатации .

3. Разработать олткнслышЗ рвякм к норку кормления молодо серпа и растительноядных рыб стортоыг«; пскусственизди корками.

Л. Изучить особенности развития» роста аерпебольносгя колода и № этой основа дать оцонку рпзрзбото.чкоцу ретг:?^ ¡горияегжл к эксплуатации прудоо.

5. Оценить результаты дальнейшего использования молод;; корта и растительсоядньпс рыб, подрощеыоЯ по разработанной тохкологка.

На^одая_новипна. В работе впервые изучена развитие г. астыиша-ция личинок растительноядны;: рыб ъ геотермальной вода специфического химического состава, определен уровень их стандартного обмена, исследована динамика изменения калорийности тела молоди э процессе подращивания.

Разработана технология совместного и раздельного подродивания молоди карпа и растительноядных рыб в инт.'нсивно эксплуатируемых прудах с-геотермальным водоснабжением, включающая в себя следующие элементы: раннее залитие и удобрение водоемов с цель» епти-

ьшэацйн разэктия естественной тормовоЯ базы; соэданио особого режима подач;! геотериальнсЛ соды, способствующего эффективному использования тепле и поддорасгнио высокой концентрации кислорода; применение повышенных плотностей посадки личинок; круглосуточное кориленне стертоВ!Л!И искусстсш.'ннна коркзан. В процессе работы обоснована целесообразность и показана эффективность совместного подрагивания двух видов риб. Рассчитаны рациоии и установлена етопень использования молодьп естествсинта и искусственных кор-уоя. Разработан режим в определены иор'Л! хормлонин молоди карпа и раститсльиоядних риб.

DESÏÏiKiSSSSS.HËÏÏUSÊÏb» Предлагаемая технология подращивания молод» карпа и растительноядных рыб в прудах с геотермальном во-доснабаеииом позволяет снизить затрйти лноднок по сравнению с су-чествующими нормативами в 2-< раза и довести ах до 1,2-1,6 тыс. ат. на выращивание 1,0 тис.ет. езголетотг.

Внедрение разработанной технологии подращивания молоди расти-тольноядних рнб позволило ппврвыв в условиях ТаменскоИ области янрястить для озерных товарных хозяйств прокыаленнуо партия посадочного материала гибрида толстолобиков н белого аггурн (отголо 3 ь-.чн. пяз. Головиной и двухгодовикоп только за 1988 г.). При этом на каждом гектаре вкрастных площадей получено от 300.до 1300 кг дополнительной рыбопродукции. »

■¿ETE2Îl2Uiî2_ES521il- Материалы диссертации докладывались на Всесоюзной совещании .по промышленному рыбоводству и проблемам корцов, кормопроизводства и кормления рнб (Рыбное, 1905), на конференции молодых учета по проблемам рийного хозяйства внутренних подо сноп Западной Сибири (Тк:.<онь, 1986), на И Всесоюзном совещании по рибохоалЯстпенному использования топлих вод (Иорва, 1986), аа XX Илснуми западно-сибирского отделения ихтиологической коиис-

сии (Новосибирск, 1986), на X Всесоюзном совещании молодых ученых и специалистов-(Ленинград, 1987), на заседания Тскенского областного отделения.ВГБО (1987), на научно-практической конференции "Пути повышения продуктивности и рационального использования рыб-ньк ресурсов внутренних водоемов" (Тписнь, 1968).

Публикации. По тега диссертации опубликовано 25 работ, список которых приведен в автореферате.

0££ем_и_стеуктуЕа_£иссевтсдии. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов и практических рекомендаций. Рукопись содержит 149 страниц машинописного текста, 24 таблицы и 38 рисунков. Список литературы включает 27В работ на русское языке И 43 работы иностранных авторов.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЕЙ! ОБЗОР.

В главе представлена сводка данных по рыбохозлйственноиу использования геотермальных вод в СССР н за рубежом. ООсукдшотсп особенности основных способов подращивания личинок карпа и растительноядных- рыб: лоткового и прудового. Вцдедгазтся осношша факторы, оказывающие влияние на теип роста и выживаемость личинок (томпература воды,'концентрация кислорода, обеспеченность пищей, наличие хищных видов беспозвоночных кивотных и т.д.), намечены возможные пути оптимизации условий подращивания. Отмечена низкая эффективность использования традиционной видтехиит прудового подращивания б" условиях I зоны прудового рыбоводства. Показана черспективность использования геотермальной воды для снабжения мальковых прудов и, в связи с этим, необходимость проведения исследований в данном направлении.

ГЛАВА 2. ИАТЕИ1АЛ И МЕТОДИКА.

Экспериментальные работы выполнен« в 1983-1987 г.г. на прудах Тюменского рыбопитомника и рыбхоза "Пиша" Томенгкор., рыбокомбината.

ОЗъотгтом наследования являлись личинки и мальки карпа - Cypri-aue carpió I»., белого амура - Ctenopharyngouon idella (Val.) ' а гибрида белого и пестрого толстолобиков - Hypophthaimichthya aolltrix (Val.) i JLriatlchtliye nobllia (liich.). Личинок растительноядны* рыб з&воэилл из Краснодарского края. Использованные в опытаг личинки карпа были получены заводский способом (Коьрадт, Сахаров, 1969) от иостного беспородного стада производителей (Князев, Лмтвиненко, 1996).

Подрагивание проводили в прудах плоцадьы от 0,39 до 0,75 гь. Источником водоснабжения служили сквазииа с геотермальной водой с об^им добитой 65-60 л/с н температурой воды на изливе 32,0-34,0 и 37,5°С соответственно на Твиенском рыбопитошшке и в рыбхозе "Шаша". Контролен являлись пруды, о которые иасосаии подавалась речная вода. Опиты проводили по схеме, приведенной в табл. I.

Время подращивания составляло 20-30 суток. Молодь в прудах I, 3-У, IX и X вариантов кориили 0-10 раз з сутки, задавая по поеда-еиости стартовые-искусственные корма рецептов Зхвиэо л ÍK-C в светлое время. В водоемах П, У1-УИ*вариантов стартовые корма вносили с гоиощью автоматических кормораздатчиков 3B0C-LJ5, установленных р количестве 14-20 пт. на пруд. Режиы работы кормораздатчиков бил постоянный - кормление производилось 2 раза в час.

Перед залитиец прудов по юс лояу вносили органические удобрения (навоз) из расчета 3 т/га. Во время опытных работ испытывали сроки энлития от 3 до 15 суток до посадки личинок. Во второй декаде опытов создавали проточность.

Для изучения динамики основных экологических параметров ежедневно контролировали температурный и кислородный режим прудов (всего были выполнено 3078 измерений температуры и 1520 определений концентрации кислорода). Один раз в 3-7 дней отбирали гидро-

Таблица I Схема опытов по подращиванию молоди

Вариант Тип водоснабжения Сроки звлития, сутки Виды рыб Плотность посадки, млн.шт./га Условия подращивания • Водообмен, сутки

I речное 3 карп 1,0 {К-С в светлое время суток 4-5

П смешанное 12-14 карп 3,0 Вквизо круглосуточно 4-6

Ш геотермальное 3-6 карп 2,0 Эквиэо в светлое время суток 6-6

ТУ геотермальное 15 карп 2,0 Эквизо о светлое время суток 6-8

У геотермальное 10 карп 3,5 Эквиэо в светлое время суток, аэрация 6-8

У1 геотермальное 10 карп 5,0 Эквизо круглосуточно, аэрация 8-10

УП геотермальное 10 карп 5,0 • РК-С круглосуточно 3-6

уш геотермальное ' 4 карп г.т. 1,6 0,9 Ш-С круглосуточно 4-6

IX геотермальное 10 б.а. г.т. 1,6 • 0,9 РК-С в светлоо время суток 4-6

X геотермальное 10 б.а. 1,6 Ш-С в светлое время суток 4-6

Примечание: б.а. - белый амур, г.т. - гибрид толстолобиков.

химические и гидробиологические пробы, обработку которых проводили по общепринятом методикам. Всего было выполнено 126 гидрохимических анализов, 130 определений первичной продукции, обргботано 708 гидробиологических проб, изучено питание 4632 рыб. Данные о процентном соотношении пищевых компонентов использовали для расчета рационов по уравнению энергетического баланса (Бинберг,

1956; Баранова и др., 197.4), Для этих яо целей методом мокрого самгания и по содержанию золы в сухой массе рыб проведено 174 определения их калорийности. Калорийность естественных и искусственных кормов принимали по литературным данным (Хабибулин, 1972; Баранова н др., 1974; Филатов, 1974; Богатова, 1980; Остроумова и др., 1900; Турецкий, 1982).

Контрольные облови проводили 2 раза в пятидневку. Всего о'ыло взвешено и измерено 11500 личинок и мальков. Для анализа темпа роста использовали удольнуо скорость роста (Нина, Кчеиеэаль, 1976> и коэффициент массонакспления (Резников и др.» 1978). Вяриабепь-ность молоди оценивали по коэффициент»!« вариации массы, длины тела »1 коэффициента упитанности по вультону.

Скорость акхлнмация личинок растительноадных рыб и специфическое составу геотермальной воды тестировали по интенсивности ды~ ханил, иоторуо определяли методом аамкнутых сосудов в 8-16 кратной повторности (Строганов, 1962). Всего было выполнено 538 определений.

Статистическую обработку полученных данных проводили методами вариационной статистики (Лакин, 1980) на ЭШ "Наири-Ц".

Все акспориментальные работы проводились в промышленном масштабе, Г?ого за время проведения опытов было подрочени около 20 млн. ит. молоди карпа и растительноядных рыб. *

ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В ПРУДАХ И ВОЗДОЖНОСТИ ЕЁ

ОПТИМИЗАЦИИ

Геотермальная вода, используемая для подращивания молоди карпа и растительноядных рыб в Тюменской области, относится к азотно -метановым хлеридно-натриевьш термам, ибогащенным Йодом и бромом (Фнодосиади, 1970). Минерализация поди из сквсжии рыбхоза "Пышме1" находится в пределах 5,2-6,4 г/л, 'Ломонского рыбопитомника - 3,Ь - 4,2 г/л. Па данным Т.Н. Привольнева (1964, 1967), такая соле-

а

ность не сказывается отрицательно не росте к развития молодя пресноводньк рыб.

По ряду показателей (содергьико сесЗодкого аммиака, еикокиКка-го азота, ионов иода к фтора) геотермальная вода рыбхозе "Пика" (Князев, 1981) и Тюменского рыбопитомника ке отвечает требовакн-' ям, предъявляемым к водам, используемым дяк рыбохоаяйственшд: цо-лей. Однако полоантелышй опыт применения геотермальных вод ке всех звеньях рыбоводного цикла позволил и.И. Рождественскому (1979, 1984) и И.В. Князеву (1983) сделать вывод о том, что кг пригодность для рыборазведения является следствием удачного соотношения конов:

Общая минерализация воды в прудах рыбхоза "Пигма* в период исследований находилась в пределах от 5,52 до 6,71 г/л, э водоемах Тюменского рыбопитомника - 3,70-4,48 г/л, а в прудах с рачкцм водоснабжением - 0,27-0,41 г/л. Концентрация ионов водорода кэ выводила за пределы допустимых величин. Величина пермаиганатной окисляемссти в начале опытов составляла 4,8-12,0 мК^/л, причем этот показатель был выше в прудах, залитых за 10-15 суток перед посадкой личинок. В конца опытов по подращиванию сна достигала 23,3-30,4 мК^/л, что было обусловлено накоплением в водоеазх органики.

Среди биогенов наиболее существенное значение имел аммонийный азот. Его содержание, высокое а начяле опытов (1,0-4,0 мг/л), постепенно снизалось до 1,0-1,6 мг/л. Аналогичная динамика отмечена и для содержания общего железа. Эти изменения, вероятно', связаны с поглощением данных элементов фитопланктоном и дополнн™ельным их поступлением с геотермальной водой из скват.ин.

Концентрации нитритов, нитратов и ({осфатов в воде прудов не превышали соответственно 0,05; 0,26 и 0,44 мг/л, часто эти соединения вообще не обнаруживались, что обусловлено кик игпользов&ни-

ем их фитопланктоном, ток и низким содерканием в геотермальной поде.

В сравнительно благоприятные по погодным условиям 1963, 1985 и 1987 г.г. средняя температура воды d прудах составляла соответственно 24,2 (Ш и 1У варианты), 23,5 (У1 вариант), 25,5 и 26,2°С (I и УП-Х варианты исследований). Термический реним прудов в опытный период в 1984 (У вариант) и 1986 г.г. (П вариант) бил менее устойчивым, что привело к снижению средней температуры воды соответственно до 21,2 и 20,7°С, В ходе экспериментальных работ установлен реяим водоснабжения, способствующий наиболее эффективному использование тепла геотермальных вод: аалитие прудов перед посадкой личинок до средней глубины 0,5-0,6 ы; дальнейшее доведение уровня воды к концу первой декады подращивания до 0,8-1,0 м, а при похолодании до 1,5-2,0 м; создание проточности во второй половине опытов. При данном режиме зодоснабкения средняя теыпература воды в прудах в опыте была выае, чем в контроле на 1,0-1,5°С в теплую погоду и на 2,5-3,5°С при похолодании.

Во время подращивания молоди (по мера накопления в прудах органических веществ) происходило повышение величины валовой продукции фитопланктона, что вызывало, в свою очередь, увеличение суточной амплитуды содержания кислорода. В дневное время концентрация кислорода достигала 15, а в отдельных случаях даже более 20 мг/л, в то время как в иачные и предутренние часы она снижалась до 1,5 -2,0 мг/л, создавая угрозу возникновения эаморной ситуации. При этом поиск путей оптимизации кислородного режима в интенсивно эксплуатируемых прудах проходил в двух направлениях: за счет применения средств механической аэрации (Дитжшенко, Князев,' 19вб) и путем регулирования режима водоснабжения (Литвиненко, 1988а).

Наиболее перопективним в наших опытах оказался ьторой путь. При проведении экспериментов было установлено, чтс п,..-то и иная по-

дача геотермальной воды в ночное время за счет поступления биогенов вызывает повышение величины чистой продукции и, как следствие этого, поддержание концентрации растворенного в воде кислорода не менее 5,0 мг/л до создания гтроточноети.

Проведение специальных опытов (Литвиненко, Литвиненко, 1988) позволило 'определить наиболее рациональную интенсивность водообмена, которая равняется 5-6 суткам. Б этом случае биомасса фитопланктона поддерживалась на уровне 20-50 мг/л, что обеспечивало получение величины чистой продукции на уровне 7,3-9,5 «гС^/л. При атом содержание растворенного в воде кислорода даже в конце опытов не опускалось ниже 4,6-5,2 мг/л.

В ходе исследований установлено, что величина общей минерализации геотермальной воды определяет качественный состав зоопланктона и зообентоса. С увеличением солености происходит сокращение числа видов гидробионтов. Наименьшее их видовое разнообразие отмечено в прудах с геотермальной водой при общей минерализации от 5,5 до 6,7 г/л.

Одним из важных вопросов при подращивании личинок с повиненными плотностями посадки является обеспеченность их в первые дни в необходимом количестве доступной по размерам естественной пищей (коловратки, молодь ветвистоусых рачков). В зоопланктоне прудов с геотермальным водоснабжением хищные беспозвоночные отсутствуют, а доминирует коловратки, причем их биомасса не превышает 0,4-1,5 г/ы3 в первые дни подращивания и резко снижается в дальнейшем из-за выедания личинками (Князев, 1983; Яркова, 1983), что ограничивает плотности посадки молоди (Князев и др., 1983).

В связи с этим были проведены опытные работы по оптииизации условий развития зоопланктона за счет увеличения сроков залития прудов, снабжаемых геотермальной водой из скважин.

В прудах, заливаемых за 10-15 дней до посадки личинок, основ-

нш форма«™ зоопланктона являлись коловратки.и ветвистоусые. До-ыинируоцимн видами являлись представители родов Ио1па и ВгасМо-пиа, то есть виды, доступные личинкам в первые дни подращивания. Биомасса зоопланктона в этих прудах состаляла в первую недело подращивания 1,0-20,9 г/ма, причем на отдельных станциях она достигала 72,9 г/и3 при массовой развитии Цо1па тасгосора и 30,0 г/и3 при вспште численности (до 18 тыс.вкэ./д) коловраток рода ВгасЫопиа. В водоемах, залитых за 3-5 дней до посадки личинок, биомасса зоопланктона не превышала 0,1-0,7 г/и3 (Литвиненко и др., 1988).

Хищные беспозвоночные (клопы, жуки и их личинки, личинки стрекоз и т.д.) в прудах с геотермальным водоснабжением отсутствовали. Однако в прудах, заливаемых речноП водой, а также в прудах со смеоаюшм водоснабжением они развивались в массовой количестве. Веслоногие рачки не имели существенного значения даяе при ранних сроках эалития и встречались единично в отдельных пробах в конце второй - начале третьей декады подращивания. Следовательно, они но могли оказывать отрицательного влияния на молодь карпа и растительноядных рыб.

Зообентос мальковых прудов, снабжаемых геотермальной водой,. был представлен в основном личинками хирономид. Их'биомасса увеличивалась до 10-15 суток подращивания, достигая 13,4-70,7 г/м^ в прудах рыбхоза "ГТышиа" и 8,1-26,6 г/и^ в водоемах Тюменского

о

рыбопитомника, снижаясь к концу опытов до 0,3-4,7 г/м из-за выедания молодью карпа и белого амура (Литвиненко и др., 1988).

Исследовании подращенной молоди карпа и растительноядных рыб методом полных ихтиспптологических вскрытий показало, что она свободна от паразитов. За весь период исследований был зарегистрирован лишь один случай поражения жаберного аппарата гибрида

толстолобиков кругореошчными инфузориями 1ШйМов*у1а. вр.

Вместе с тем при подращивании личинок в прудах с речной подо К, а также в пруде* со смешанны!.' водоснгЗжением были зарегистрирсье-ны вспышки паразитарных заболеваний. Тек, ьодоеиы П варианта были залиты геотермальной водой, но из-зг. ремонта системы геотермлльно-го водоснабжения проточность в прудах создавалась зп счет подачк речной воды. При этом в конце подрагивания молодь была полностью псраяена представителями моногеней НаоЬуХоеугич и а.

аисЬога1;ио, причем интенсивность поражения жаберного апягоотя доходила до 12 экз. паразитов на калька. В этой связи при подращивании молоди р интенсивно эксплуатируемые пруды недопустимо добавление речной вода без ео предварительной обработки.

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТОЙ МОЛОДИ РАСТИТЕЛШЩШ РЫБ, ' ПОДРАЩИВАЕМОЙ В ГЕ0ТЕВ!АЛЬН0Й ВОДВ

При изучении развития личинок и мальков растительноядных рыб в геотермальной воде каких-либо аномальных отклонений но обнаружено. После перехода молоди белого амура и гибрида толстолобиков на преимущественное потребление стартового искусственного корма рецепта РК-С (У этап личиночного - I этап малькового развития) задержки в скорости развития не происходило.

Полное формирование чешуйного покрова (П этап малькового развития) у молоди белого амуря (згрешенной ня 23-24 стадиях развития) при средней температуре 26,2°С произошло ня 16 сутки подрагивания при длине тела 18,5-21,0 мм и средней массе 150-200 ыг. Известно (Соин," 1963), что у толстолобиков чешуйный покров Нормируется на 1У зтапе малькового развития. В наших опытах это произошло на 26-27 сутки подращивания при длине тела 40,0-44, Ь ум и массе 1,0-1,4 г.

В ходе исследований у личинок была выявлена сугочняя ритмика изменения формы меланофор. На свету сни имели характерную зв-'зд-

чатуя Форму» при этом окраска тола становилась болов интенсивной. Ночью меланофоры находились в агрегированной состоянии, что вызм-вало более светлую окраску тела. В утренние и вечерние часн происходил переход из одного состояния в другое. Неадекватная реакция меланофор на мзкенение условий освещения отмечена, начиная с 3 этапа личиночного развития. На У этапе личиночного развития продоягали реагировать на свет только меланофоры, расположенные но яаберных дугах и брюшине. Первичные реакции меланофор на свет прекратились после образования у молоди чешуйного покрова. Они носили, вероятно, адаптивный характер для обитания в условиях интенсивной инсоляции, типичной для естественного ареале раститеяь-мовднях рыб.

Изучение акклимации личинок.растительноядных рыб к специфическому составу геотермальной воды показало, что характер изменения интенсивности их дыхания был типичен таковому при акклимации организма к новым условиям среды (Хлебович, 1974). В первые 2 дня опытов величине интенсивности дыхания была в 1,7-1,8 раз выяе, чеы в обычной речной воде. Затем следовал резкий спад потребления кислорода, н на 4-6 сутки интенсивность дыхания подопытных рыб составляла 79-81 % от контрольных при достоверных различиях (Р»0,95). Начиная с 7 суток опыта различия в потреблении кислорода стали недостоверны и не превышали 8 %, что говорит о достижения компенсации за счет акклимации организма.

Параболическое уравнение, характеризующее зависимость средней скорости потребления кислорода от массы молоди (в диапазоне от 2 до 1500 мг) имело параметры, равные для гибрида толстолобиков: а =0.439, !{+«>,<^0,933+0,004, для белого амура: а=0,412, К+п^ =0,923+ 0,005 и принимает следующий bka:Q=0,44w- для молоди гибрида толстолобиков и 0=0,4IW°.92 _ ддЯ молоди белого амура. При этом интенсивность дыхания тесно коррелировала с массой рыб (

0,999).

По мер« роста закономерно снижалась влажность тела, с энергетическая ценность I мг сыров кассы увеличивалась с 0,53; 0,65 к 0,57 кал (у личинок среднее массой до 10 ыг) до 0,82; 0,74 и 0,73 «ад (при средней.массе около I г) соответственно у молоди карла, белого «мура и гибрида толстолобиков. Полученные результаты по интенсивности дыхания к калорийности тела молодя в дальнейшей били «спольаовакы при расчете рационов.

ГЛАВА 6. РОСТ И РАЗЫЕ РОД-ВЕСОВАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХОЛОДИ КАША И

РАСТОТВЛЬНОЯДШ PUB При анализе динамики удельной скорости роста (С*) все аиачения приводили к оптимальной температуре (30 а 32°С соответственно дав молоди карпа и растительноядных рыб), исполь»уд величину Qjq, ме-няицувсд в зависимости от аффективной температуры (Влнберг, 1997). Наиоысаих значений и достигали о первые дни опытов -соответственно до 0,70 и 0,82. В отдельных прудах при максимальной обеспеченности естественным кормом С^зд у личинок карпа до достижения средней массы 50-90 ыг находилась на сравнительно высоком уровне и была близка к постоянной, что согласуется с данными В.П. Барановой (1979) н В.Е. Стрельцова (i960). В дальнейшем величина C^-jq снижалась до 0,09-0,24, причем максимальные значения были получены в вариантах с круглосуточным кормлением. У молоди растительноядных рыб C^gg не ®ыла постоянной на каком-либо продолжительном отрезке времени и закономерно снижалась с возрастом с 0,75-0,82 до 0,10-0,26.

вактические значения коэффициента массонякопления (К^) в наших опытах менялись в широких пределах: от 0,025-0,060 в первые дни подращивания до 0,09-0,17 (более высокие значения Кы получены в прудах с благоприятным термическим режимом и лучшей обеспеченностью естественными кормами) при достижении массы около 100 мг, что

подтверждает наличие "эффекта разгона" К„ (Купинский, 1987) у личинок карпа п растительноядных рыб. Во время перехода молоди не , потребление стартовых искусственных кормов рецептов Эквизо н И{-С значения Кц снизились до 0,04-0,12. После того, как стартовый искусственный корм стал доминировать в питании молоди, фактические значения К,, вновь увеличились до 0,09-0,17. Приведение фактических значений Ку к оптимально!! текпературе показало, что а среднем за период подращивания скорость массонакопления находилась в пределах от 0,11 до 0.18 н была максимальной (0,17-0,16) в прудах П и УШ вариантов, где при плотности посадки 2,5-3,0 или.от./га при-иенялн круглосуточное многоразовое кормление. При подращивании с более высокой плотность» посадки (5 или.от./га) этот показатель составлял 0,12-0,13 и находился приблизительно но одном уровне о таковым в опытах с иеныяей плотностью посадки (2,0-3,5 млн.вт./га), но при кормлении молоди только в светло© время суток.

При определении общего экологического коэффициента массонакоп-лоння (Кэ) как произведения частных Кэ величина Кц, приведенная к оптимуму по трем параметрам: температура вода, содержание кислорода (Толчинский, 1985), качество корма (Отраслевой типовой проект .., 1986), в отдельных прудах с применением круглосуточного кормления на сравнительно длительном отрезке времени (до 10 суток) составляла 0,27-0,36; 0,24-0,26 и 0,23-0,24 и превиаала принятые значения породно-технологических констант (Купинский, 1967) соответственно для карпа, белого вмура и гибриде толстолобиков.

Полученные в опытах высокие значения Км позволяют заключить, что разработанная технология подращивания молоди в прудах с геотермальной водой, способствует реализации высокой потенции роста карпа и растительноядных рыб даяе в условиях I зоны прудового рыбоводства. При этом коэффициент вариации массы тела находился на уровне, не превышающем нормативный для месячной молоди (Слуцкий,

19?0>, и составлял 26-30, 25-27 и 17-18 % соответственно для карпа, белого амура и гибрида толстолобиков.

ГДШ 6. ОСОБЕННОСТИ ПИТАНИЯ ЦОЛОДИ КАРПА И РАСТИТЕЛЫЮадШ РЫВ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИМИ ЕСТЕСТВЕННОЙ И ИСКУССТВЕННО!! ПИЩИ Ирм анализе содеряимого кшзечников бало установлено, что ив прйимущетвенноо потребление стартоыа искусственных кормов молодь карпа и растительноядных рыб переходит, достигнув средней массы 30-80 мг и 150-200 мг при плотности посадки соответственно от Б до 2 или.цт./га. В последние дни подращивания содеряояие комбикорма в пищеварительном тракте мальков карпа составляло 30-99 белого амура - 77-93 %, гибрида толстолобиков - 40-70 %. Характерно, что при круглосуточном кормлении молодь активно потребляла задаваемые корма как в дневное, так и с ночное время (Лнтвн-ненко, 19866). За счет искусственного корма било образовано 6387 % ихтиомассы карпа, 67-85 % - белого амура и 62-68 % - гибрида толстолобиков.

• Наибольшее количество зоопланктона (219-389 кг/га) было потреблено в прудах с ранними сроками залития, а зообентоса (616-1030 кг/га) - в водоемах У1-УП вариантов, т.е. при максимальной плотности посадки карпа. Кормовые коэффициенты молоди по зоопланктону находились в пределах от 2,4 до 4,1, по эообентосу - 1,9-3,0. Кроме того, молодью растительноядных рыб было потреблено 264-1923 кг/га фитопланктона и 444-4142 кг/га детрита, которые в питании карпа почти не встречались. Кормовые коэффициенты по этим пищевым компонентам составили соответственно 7,8-13,0 и 7,5-13,6.

Затраты искусственного корма на единицу прироста ихтиомассы имели минимальные значения в прудах с применением круглосуточного кормления - 1,0-1,2 и были несколько вьше при кормлении молоди только в светлое время суток - 1,5-2,0. Использование круглосуточного кормления способствовало снижению потерь кормов (до 18-34 %),

что позволило кэбсаать кзлетнаго загрязтмяя прудов оргаиккоп (Лятвкнэико н др., 1283).

Исходя из раесчятаинж значгккй суточки: рецяоков (на фоне бистро го тоияо роста риЗ) к потерь корьзоБ, определены норку аора-яешя, которые состапляэт 25-30 % н 20-25 % о? кхтноиассы »српе, 15-20 $ п 15 % oj кхтаокасси раститольноядких раб cootsotcteghko пра породэяпа только в сэотлоо граня суток а круглосуточно.

ГЛАВА 7. РЕЗУЛЬТАта ПОДРАЩИВАЙ«! МОЛОДИ И ВЫРАЩИВАНИЯ CST0JS-ТОН 5ÍAR1A И РАСТИТЕЛЬНОЯДНЫХ FKB

Прниенкгаэ разработанной технологии подрациззнил позволило повисать тгкваэкость молода а прудах с геотермальной подоЯ до 70-90 5, что а среднем а 2 раза прзвьзаа? аоркатао для I зони прудозого ри-боводстаэ. Этоцу споссбствозало, преадэ всего, оптимизация температурного и кислородного резина, повшение обеспеченности зстэст-sсилой пгпзеЭ, а такле кориление стартовыми искусственными кормами. При залотия прудов речноЯ яля смсзаиноЛ водоЯ выяод дичиной cim-аадел до 35-55 % (табл. 2).

Паксймзльяая величина рибопродук^ш была получена э опвтззс по сэваэстному подргциаонао двух гидоэ раЗ (карп а гябрад толстолоби-поэ - 1712 кг/га за 20 сутоа, ЙеяиЛ заур я гнбрад толстолобако» -2632 яг/ra эз 30 суток) за счет утилизации ноисяользуеноП ранео пяци (фитопланктон, детрит), а такие при подряди за нии с поваленной плотность» посадки (5 млн.гт./га) я круглосуточном кормлении, где, несмотря на не саныЯ высокий темп роста, получено 2430 и 3263 яг/га соответственно за 24 ¡i 30 суток опытов. Следовательно, а зависимости от практической потребности хозяйств можно подранивать молодь карпа и растительноядных риб как совместно, так и раздельно при плотности посадки от 2 до 5 ылн.ат./га.

Молодь карпа и растительнолдких рыб, подрощеннув в интенсивно эксплуатируемых прудах с геотермальным водоснабжением можно исполь-

Таблице £ Результаты подращивания молоди

Вариант Вид рыб Плотность посадки, млн.шт/га Сроки опытов, сутки Выживаемость, % Средняя масса,г Рыбопродув тивность, кг/га

I карл 1,0 20-22 35,7-50,4 0,33-0,50 250-252

П карп 3,0 30 50,4-64,9 1,10-1,21 1797-1815

Ш карп 2,0 26-20 67,5-91,0 0,76-0,80 1330-1693

1У кврп 2,0 28 80,0-90,0 0,9 1469-1620

У карп 3,5 28-32 69,8-69,9 0,35-0,75 855-1817

,У1 карп 5,0 30 87,0 0,75 3263

УП кврп 5,0 24 81,0 0,60 2430

УШ карп 1.6 21 90,6 0,80 1216

р.т. 0,9 20 72,2 0,85 552

Итого 2,5 1770

IX <Г.а. 1,6 30 70,0 1,43 1602

г.т. 0,9 30 71,1 1,64 1030

Итого 2,5 2632

X б.а. 1.6 30 70,6 1,79 2023

Примечание: б,а. - белый амур, г.т, - гибрид толстолобиков.

зовать для дальнейшего выращивания как в прудовых, озерных, так и. в тепловодных хозяйствах.

Установлено, что при использовании молоди для зврыбления вы-растных прудов подрагивание целесообразно проводить до средней мпссы 0,3-0,4 г. С учетом средних значений коэффициента массона-колления и температурного режима прудов сроки подращивания молоди карпа и растительноядных рыб до такой массы составят 16-25 суток.

Выживаемость сеголеток от подрощенной молоди равнялась 60-96 %,

что позволило совратить потребность рыбопитомников в неподрощои-ных личинках в 2-4 раза и довести рыбопродуктивность •вырастниг прудов п I зоне прудового рыбоводства по керпу до 0,8-2,1 т/га, растительноадным рыбам - 0,3-1,3 т/га.

вывода

1. Использование геотермальной воды для снабжения мальковых прудов в разработанном режиме (регулирование уровня аалития, создание проточностн с 5-6 суточным водообменом) обеспечивает в условиях I зоны прудового рыбородства поддерживание температуры воды в средней от 20 до 2б°С, концентрации растворенного а воде кислорода не менее 5 иг/л,

2. Отсутствие в прудах с геотермальным водоснабжением хивдих беспозвоночных и организмов-переносчиков паразитарных заболевания позволяет увеличить сроки золития прудов до 10-15 суток перед за-рыблениеы, что положительно сказывается на обеспеченности личинок а первув декаду подращивания мелкими, доступными по размером, формами зоопланктона и способствует повьлошш выживаемости молоди до 70-90*.

3. Длительность соленостной акялимяции растительнопдных рыб, тестируемой по потребления кислорода, составляет не менее 7 суток. Зависимость средней скгтюста потребления кислорода от массы тела Апроксимируется в геотермальной воде уравнением: (3=0,и 9=0,414?"'^ соответственно для молоди гибрида толстолобиков и белого амура.

4. Содержание дичинок растительноядных рыб в геотермальной воде и кормление кг. стартовыми искусственными кормами рецепта ГК-С аномальных" отклснею.3 в развитии не вызывает. Для личинок растительноядных рцб характерно наличие суточной ритмики меланофор в зависимости от условий освещения, которая носит адаптивный характер и прекращается после образования чеауйного покрова.

&. Для наиболее полного использования потенций роста молоди карпа к растительноядных рыб при подращиваннн необходимо проводить многоразовое круглосуточное кормление, что позволяет получать максныальнуе скорость мсссонакопления при наиболее низких показателях разморно-весовоВ изменчивости. Норьш кормления при этом составляв? 15 и 20-25 % соответственно от ихтиомассы растительноядной рыб и керпа.

6. Главная роль в создании рыбопродукции при подравдевании при-нодлеаат стартовый искусствшпй! кориаы, ее счот которых обраву-ется 63-67 % кхтиомассы карпе, 67-65 % - белого амура, 62-68 %■'-гибрида толстолобиков. Наиболее аффективно вспользувтся комбикорме при круглосуточном корыдеиии: затраты искусственного корма на прирост ихтиоаасси не правшеат 1,2, потери корков - минимальны

н находятся в пределен от 18 до 34 %, что пологотвдъно енваивает-сл на кислородном режииэ прудов.

7. Разработанный комплекс рибоводно-кнтенскфиквциониых мероприятий дал возможность повысить рыбопродуктивность иальковиг прудов до 1,7-3,3 т/го за 20-30 суток подращивания и получать до

4 млн.ока./га молоди средней массой 0,5-1,0 г, обладавшей при дальнейшем выращивании хорошей потенцией роста и высокой кизнастой-костыо. Выход сеголеток из вырастню прудов провыпает 60 %. рыбопродуктивность по карпу составляет 0,8-2,1 т/га, растительноядным рыбам - 0,3-1,3 т/га.

8. Разработанная технология подращивзния колодч карпе и растительноядных рыб в интенсивно эксплуатируемых прудах с геотермальным водоснабжением позволяет сократить потребность рыбопитомников в личинках, как минимум, в 2 раза по сравнение с существующими нормативами и довести ее до 1,2-1,6 тыс.шт. на выращивание 1,0 тыс. шт. сеголеток.

ПРЛ1СТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Заливать мальковые пруда необходимо геотермальнбй водой до среднего уровня 0,5-0,6 ы с одновременны!« внесением органических удобрений (навоз) по норме 3 т/га. Сроки эалитил - 10-16 суток • пород посадкой личинок, что способствует максимальному развитию зоопланктона.

2. Плотность посадки личинок карпа и растительноядных рыб в молыговно пруды о геотермальным водоснабаеннем - до 5 млн.ит./га. Эффективнее проводить совместное подращивание двух видов риб (карп и гибрид толстолобиков, белый амур » гибрид толстолобиков). Поскольку выход молоди разных видов при подрагивании приблизительно одинаков, соотношение видов при посадчо нужно устанавливать, исходя из практических потребностей хозяйств.

3. "С концу первой декады подращивании уровень эалитил прудов зз счет подачи геотермальной води необходимо довести до 0,0-1,0 м, а при похолодании - до 1,5-2,0 н. Посла достижения нолодьо средней массы тело 150-200 мг в прудах следует создавать проточность

с 5-6 суточным водообменом.

4. Обязательным условней подращивания по разработанной технологии является кормление молоди стартовыми искусственными кормами рецептов Эквизо или которое лучше осуществлять круглосуточно п соответствии с предлагаемыми нормами кормления. Необходимое количество комбикорма на весь период подраэдвания не превыяпот 1,2 кг на 1,0 кг прироста кхтиомассы.

5. Потребность в личинках карпа и растительноядных рыб для прудовых питомнике?, с геотермальны» водоснабжением следует рассчитывать, исходя ',53 еикиваемости личинок - 70 %, сеголеток от подрошенной молоди - не менее 80 %.

Яо теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Князез Я.В., Шшзййа Н.С., Лдтшшекко Д.И., Пркова Т.Г. Пова-аение рыбопродуктивности и про то чм loi ыдлькових прудах, снабяаеюк геоторуалыша водой // Гиб. sos-во,- 1983.- Dun.2.- С.35-36..

2. Князев 1KB., ¡Слазив» U.C., Дмтвиненко А.И. Бассейновое сиразд-азни» сеголетков карпа // Тиб. г.оз-по.- 1983.- Еап.О.- С.42-43.

3. Князев И.В., Князева U.C., ^¡твнненко Л.И. Биотехника выращивания посадочного ыаториала ïiupna на геотсриалыок водах // Иауч.-лракт. йолф.: ?ао. докл., ростов н/Д., 23 фовр. ISQ3 г.- Ростов si/Д., 1983.- С.30-32.

•à. Князев И.В., Князева Si.С., Лигвнншиго Л.П. Использование интин-оивно оксглуетируенах ирудоз для аныовкн карпа // г.оз-uo.- ■ 1984.- Бил.9.- С.51-32.

5. Литвиненко Д.!!. Опит повыяания вшиваемое«! иолоди карпе при надраивании в интенсивно эксплуатируемых прудам // Ее о соки. конф. 1 мол. учен. "Метода ннтенсифяйвции прудового рг;бовог(стваи: Тез. докл., PtiÖHOö, окт. 198-1 г.- U.: ШИШ, I0Ö4.- С. 103-104. ô, Kajaoev 'I.V., Knjuoova U.S., Mtvinerio АД» Intenclve Mut sucs von CeoUioroiil - ïoichon гиг Überwinterung einscanoriger Kcrpfen // Z. Binnonfiuchorei liDR,- 1 <№!).- Bd.32, 3.- ü.'iU 7. Лнтвиненко А.И., Князев ¡i.D., Князева H.С. Основные требования к технологии кормления молоди карпа при подрагивании в прудах // йсесовэ. соисц. по промышленному рибйеодстиу и проблемой кормов, кормопроизводства и кормления рыб: Тез. докл., Рыбное, 12-21 дон. ISQ5 г.- У. : ШШПга, 1985.- С.77-78.

0. Князей И.О., Князева Н.С., Литвиненко Л.И. » ДР- Иетодц пови-ые;*',!н рыбопродуктивности водоемов о геотермальных рыбопитомники* // Конф. мал. учен, по проблемам рибиого хозяйств« внутренних водоемов Западной Сибири: Тез. докл., Тюмень, 24-25 янп. 1986 г.Тюмень, 1966.- С.11-13.

9. Князева U.C., Лктвинонко АЛ!., Князев И.В. 0 срокех залитил

интенсивно зясялуаткруешд: прудоз с геотзрмальноП подо?! // Тем ко.

- С.19-21.

10. £нтюискпо Л.й., Еитвинетео А.К., Щаекксквя Л.Д. Некоторые особенности раавнтвя фатоолакятска о геотермальной аодо в его рель а питании дцчкноя йолого тоястодобкяо // Тем zo.~ С.70-73. П. Ялтв.чненпо Д.И. ОссЗопностй питания колодн яарпа при тггеисип-иои подрагивания а пруде» // Сб. иауч. тр. ГосДООРХ.- £985.- Вып. 219.- С.36-42.

12. Длтвиненко Д.И., Князеа И~ В. Совершенствование индустриальных методов подрацяпвния колода карпа s геотермальные прудах // В Всо-совз. coser,, по рубохозпЗстиеиноку использованио теплых вод: Тез. докл., Нарва, 23-25 co¡s?. 1586 г. - И., 1966.- С.ПО-Ш.

13. Литвкненяо Д.И. К вопросу о значении коловраток в питании личинок карпа // В ей. Боднив окосистсхи Урале, vx охрана и рациональное использование (Информационные материалы}.- Свердловск, 1Ш>.- С.57.

14. Князас К.В., Литакиото А.К. О рзпродуктивиих качествах озер-производителей яврпа (а условиях ТЬконскоЛ области) // Там т.о.

- с.ез.

15. Княззз ¡I.D., 1Снлзсза Н.С., Литзинокко A.lí. Итога и перспективы нссдадоззмнЯ геотормальиж год ЗгзпедноЯ Сибири // Сб. науч. тр. ГосНИОРл.- Ш37,- Был.271.- C.79-ES.

16. Литгкнвнхо А.И., ¿итнииеюо Я.И., Иатвеова Е.П. и др. Временная инструкция по интенсивному подр&зиванив молод», кврпа м растительноядный рыб в прудах с геотермальной водой.- Тюмень, I98Q.-

9 с.

17. Князев И.В., Литвкненко А.И. Температура условного биологического нуля белого толстолобика при подращивании в геотермальной воде // Н-е созец. "Рыбохозяйственное освоение растительноядных рыб": Тез. докл.. Кидинев, aar. 1988г.- М.: ВШИИРХ, 1988.- С.163-

IB. Литвинеико А.И. Интенсивное подращивание личинок растительноядных рыб в прудах о геотермальным водоснабжением // Так ко.- С. 69-71.

19. Литвинеико А.И. О сроках подращивания молоди карпа и растительноядных рыб в прудах с геотермальны» водоснабжением // Науч.-прокт. конф.'"(1ути повышения продуктивности и рационального использования рыбных ресурсов внутренних водоемов": Тез. докл., Тюмень, 19-20 дек. 1988 г.- ТЪыеиь, 1988а,- С.70-71.

20. Литвинеико Д.И., Лнтвиненко А.И. Влияние проточнооти на развитие фитопланктона и кислородный режим мальковых прудов с гоотир- . иальнии водоснабжением // Там se.- С.71-72.

21. Лнтвиненко А.И. Технология интенсивного подращивания молода карпа и растительноядных рыб в прудах с геотермальной водой //

. Сб. науч. тр. ГосНИОРХ.- 19886.- Вып.289.- С.16-30.

22. Литвинеико А.И., Лнтвиненко Л.И., Матвеева Б.П., Исаков В.Е. Зоопланктон и зообентос мальковых прудов с геотермальной водой и их использование молодью растительноядных рыб // Той se.- С.31-40.

23. Литвинеико А.И., Лнтвиненко Л.Л., Князева И.С., Дорошенко Э.Е. Значение естественных и искусственных кормов в создании рыбопродукции при интенсивном подращивании молоди карпа н растительноядных рыб // Там же,- С.41-52.

24. Литвинеико А.И., Исаков В.Е., Дорояенко Э.Е. и др. Результаты выращивания посадочного материала растительноядных рыб в прудах Тюменской области // В сб. Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование (Информационные материалы).- Свердловск, 1989.- С.75.

25. Лнтвиненко А.И. Выращивание растительноядных рыб в Тюменской области // XXI пленум западно-сибирского отделении ихтиологической комиссии Минрыбхоза СССР и науч.-практ. конф. "Интенсификация

прудового, индустриального и озерного рыбоводства в агропромда-леннои комплексе Сибири": Тез. докл., Краснообск, 27-29 июня 1989г - Тоыск1989.- С.бЗ.

/7 /

С/'-

Зад. 228, тир. НО, поап. 1.2/Ш-90 г. отп. ООП Облетят г. Тюмень РД 03105