Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Особенности и методы изучения геологического строения верхнедевонско-каменноугольных отложений северо-востока Республики Татарстан и поиск органогенных построек в осевой зоне Камско-Кинельской системы прогибов

ВАК РФ 25.00.12, Геология, поиски и разведка горючих ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Особенности и методы изучения геологического строения верхнедевонско-каменноугольных отложений северо-востока Республики Татарстан и поиск органогенных построек в осевой зоне Камско-Кинельской системы прогибов"

На правах рукописи

ВОЛКОВ ДМИТРИИ СЕРГЕЕВИЧ

ОСОБЕННОСТИ И МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ВЕРХНЕДЕВОНСКО-КАМЕННОУГОЛЬНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ СЕВЕРО-ВОСТОКА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН И ПОИСК ОРГАНОГЕННЫХ ПОСТРОЕК В ОСЕВОЙ ЗОНЕ КАМСКО-КИНЕЛЬСКОЙ СИСТЕМЫ ПРОГИБОВ —

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ: 25.00.12 - геология, поиски и разведка горючих

ископаемых

Автореферат диссертации на сои^адие ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Москва - 2008

003456356

Работа выполнена на кафедре геологии и геохимии горючих ископаемых

геологического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова и в ЗАО " Моделирование и мониторинг геологических объектов имени В.А. Двуреченского"

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук,

профессор В. С. Славкин

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук,

профессор В. Г. Кузнецов доктор геолого-минералогических наук, доцент Б. В. Успенский

Ведущая организация: ОАО "Российская инновационная топливно-

энергетическая компания" (РИТЭК)

Защита состоится 19 декабря 2008г. в 16 час. 30 мин. в ауд. 829 на заседании

совета Д 501.001.40 по защите докторских и кандидатских диссертаций при

Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу:

119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ, геологический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке геологического факультета

МГУ, зона А, 6 этаж.

Автореферат разослан ^ ноября 2008 г.

Ученый секретарь ^

диссертационного совета Е.Е. Карнюшина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы

В настоящее время в пределах Республики Татарстан (РТ) в связи со значительной степенью выработанности запасов открытых ещё в 40-х-60-х гг. XX в. крупных и уникальных месторождений все большую актуальность приобретают поиски и разведка средних и мелких скоплений углеводородов. Традиционные районы добычи к настоящему времени изучены предельно детально, пробурены десятки тысяч эксплуатационных скважин, густой сетью покрывшие районы локализации наиболее крупных положительных тектонических структур осадочного чехла. В связи с исключительной степенью изученности сколько-нибудь ощутимые приросты запасов углеводородов в результате геологоразведочных работ (ГРР) здесь маловероятны. Поэтому уже сегодня складывается ситуация, когда недропользователи вынуждены все чаще и чаще обращать свое внимание на зоны, считавшиеся ранее малоперспективными.

Одной из таких зон является северо-восток РТ, который в геологическом отношении изучен крайне неравномерно. С одной стороны, здесь находятся эксплуатируемые уже много лет месторождения (Кучуковское, Азево-Салаушское, Контузлинское, Дружбинское и др.), с другой - огромные территории, лежащие между месторождениями, изучены очень слабо: разрозненные данные отдельных сейсмических партий 60-х - 90-х гг. прошлого века и очень редкая сеть глубоких скважин отнюдь не дают ответа на вопрос о деталях структурного плана целевых горизонтов. Более того, не ясны детали строения даже «старых» месторождений. На некоторых из них до недавнего времени даже не были установлены уровни ВНК и надежные структурные планы основных отражающих горизонтов, позволяющие планировать размещение эксплуатационных скважин, в результате чего бурение велось зачастую на далеко не оптимальных в нефтегеологическом отношении участках. Вместе с тем, последние исследования ясно показали, что северо-восток РТ заслуживает, несомненно, гораздо больше внимания, нежели ему уделялось ранее. Это подтверждает открытие в 2005 г. уникального Мензелинского месторождения, приуроченного к верхнедевонско-турнейской рифовой постройке амплитудой более 360 м и толщам её облекания. Дебит нефти из верейских отложений при испытании в открытом стволе составил 129 м3/сут, что уже само по себе является неординарным фактом для данной территории. В 2006 г. открыта залежь нефти в тульском горизонте на Чекалдинском поднятии, на северном обрамлении Азево-Салаушского месторождения. В 2004 - 2006 гг. был подготовлен к поисковому бурению целый ряд локальных поднятий, пропущенных при предыдущих исследованиях.

Таким образом, перспективность рассматриваемой территории несомненна. Однако геологические условия требуют применения здесь принципиально иного подхода к изучению и разведке, а в особенности к обработке первичных материалов, чем это делалось ранее.

Основными целями диссертационной работы являлись: выявление новых направлений геологоразведочных работ на северо-востоке Республики Татарстан; геологическое моделирование высокопродуктивных локальных объектов для их оптимального освоения.

Исходя из поставленных целей решались следующие задачи:

анализ результатов комплексного применения различных геологических, геохимических и геофизических методов изучения геологического строения и прогноза нефтеносности в отложениях девона и карбона, выбор рационального комплекса этих исследований в условиях северо-востока РТ;

изучение перспектив нефтеносности осевых зон Камско-Кинельской системы прогибов (ККСП) и, прежде всего, изучение палеогеографических условий и их эволюции в пределах осевой зоны Актаныш-Чишминского прогиба ККСП на протяжении позднего девона и раннего карбона;

определение внутреннего строения и распределения пустотности в пределах Мензелинского рифа на основе изучения кернового материала и данных геофизических исследований скважин;

построение полной трехмерной геологической модели Мензелинского рифа, выяснение условий формирования таких построек и факторов, влияющих на их нефтенасыщение, выбор основных направлений поиска их аналогов.

Фактический материал

В работе использованы геолого-промысловые данные и промыслово-геофизические материалы (ГИС) по 265 разведочным и 30 эксплуатационным скважинам в пределах Мензелинского, Агрызского, частично Тукаевского и Менделеевского районов Республики Татарстан, керновый материал по ряду разведочных скважин (макрообразцы, 38 больших шлифов), макроописания керна, данные лабораторных исследований керна, результатов микропалеонтологического анализа в скважинах, результаты обработки и интерпретации более 3480 пог. км сейсмических материалов МОГТ разных лет, результаты исследований территории геолого-геохимическими (ГГХМ, БГХТ), геофизическими (ДНМЭ, «Нейросейсм»), аэрокосмогеологическими (АКГИ) и другими методами.

Большинство примеров в диссертационной работе приведено по Мензелинскому, Кучуковскому, Дружбинскому, Волковскому нефтяным месторождениям.

Для сравнения и анализа использованы материалы по соседним Азево-Салаушскому, Контузлинскому, Бахчисарайскому и Озерному нефтяным месторождениям.

Научная новизна

Впервые на территории Татарстана осуществлен сейсмический прогноз распространения терригенных и нефтепродуктивных карбонатных пород-коллекторов, обоснован рациональный комплекс методов их изучения в сложных геолого-геофизических условиях северо-востока РТ.

Впервые построена детальная геологическая модель карбонатной органогенной постройки, находящейся в пределах осевой зоны ККСП, изучено ее внутреннее строение, установлены факторы, влияющие на распределение в ней пустотности различных типов.

Предложен палеогеографически обоснованный механизм формирования таких построек, указаны основные направления поиска их аналогов.

Впервые построена трехмерная геологическая модель такой постройки, основанная как на фактическом материале, так и на представлениях об условиях ее развития.

Реализация результатов исследований и практическое значение работы

Результаты исследований и рекомендуемые автором направления геологоразведочных работ в рассмотренном регионе переданы нефтяной компании ОАО «РИТЭК» и в НГДУ «ТатРИТЭКнефть» в виде схем, карт, разрезов и электронных геологических моделей, составленных автором и при его непосредственном участии. Обоснованы конкретные рекомендации на поиск аналогов Мензелинского рифа в пределах осевой части Актаныш-Чишминского прогиба ККСП.

Апробации работы и публикации

Результаты проведенных исследований по теме диссертации докладывались на НТС ОАО «РИТЭК» и ЗАО «МиМГО», изложены в трёх публикациях и в шести отчетах по научно-производственным работам ЗАО «МиМГО».

Структура и объем работы

Диссертационная работа содержит 162 страницы текста, состоит из 5 глав, введения и заключения. Работа иллюстрирована 58 рисунками. Список использованной литературы насчитывает 103 наименования.

В работе защищаются следующие положения:

1. Рациональный комплекс геолого-геофизического изучения особенностей строения региональных и локальных нефтеносных горизонтов на северо-востоке Республики Татарстан включает в себя совместный анализ результатов геологических, геохимических и геофизических методов прогноза нефтеносности и изучения геологического разреза.

2. Осевые части прогибов ККСП, традиционно считавшиеся зонами с пониженными перспективами поисков нефти и газа, имеют на самом деле весьма высокий нефтегазовый потенциал.

3. Внутренняя пустотность Мензелинского рифа подразделяется на 2 типа: трещинную и кавернозную и является результатом вторичных преобразований тела карбонатной органогенной постройки, при этом особенности вторичных преобразований частично определяются первичной структурой породы.

4. Разработка и эксплуатация таких сложных по внутреннему строению природных резервуаров, связанных с ККСП, как Мензелинский риф, в настоящее время может быть основана только на результатах трехмерного моделирования.

***

Автор признателен преподавателям кафедры геологии и геохимии горючих ископаемых геологического факультета МГУ за консультации и дискуссии по теоретическим и практическим вопросам, рассмотренным в работе.

Автор благодарит коллектив ЗАО «МиМГО» имени В.А. Двуреченского за помощь в решении теоретических и практических вопросов нефтяной геологии.

Автор благодарит за научные консультации к.г.-м.н. В.Е. Зиньковского в области сейсморазведки, С.С. Гаврилова в области литологии, Н.Ю. Холмянскую в области прогнозирования типов геологического разреза, к.г.-м.н. Н.Е. Соколову в области структурных построений.

Особую благодарность за неоценимый вклад при написании данной работы автор выражает к.г.-м.н. H.H. Бакуну и к.г.-м.н. Т.Е. Ермоловой.

Глава 1. Краткий очерк геологического строения северо-востока Республики Татарстан

В главе рассмотрены основные вопросы геологического строения и нефтеносности северо-востока Республики Татарстан, изучению которых посвящены многие работы Н.С. Шатского, М.С. Швецова, И.А. Антропова, М.Ф. Мирчинка, О.М. Мкртчяна, Р.Х. Муслимова, Л.З. Аминова, Н.Г. Абдуллина, A.A. Троховой, P.O. Хачатряна, A.A. Рыжовой, С.М. Ароновой, O.A. Лоцман, И.Г. Гассановой, Э.Д. Котельниковой, Е.Д. Войтовича, Н.С. Гатиятуллина, И.А. Ларочкиной и многих других исследователей.

1.1. Стратиграфия

В главе описывается стратиграфия отложений осадочного чехла северо-востока РТ. Рассмотрены все стратиграфические единицы, распространенные на изучаемой территории, охарактеризованы их взаимоотношения друг с другом, дана их краткая палеонтологическая характеристика. Особое внимание уделено верхнедевонско-турнейским отложениям, имеющим резко различный состав в бортовых и осевых зонах ККСП и с которыми связано наибольшее число карбонатных органогенных построек Волго-Уральской области.

1.2. Тектоника

Восточные районы Восточно-Европейской платформы, к которым относится изучаемая территория, отличаются длительной и сложной историей тектонического развития, вследствие чего в разное время здесь сформировались и ныне выделяются несколько как древних, так и современных тектонических элементов. По кровле додевонского комплекса северо-восточную часть территории занимает зона развития древней структуры - Камско-Бельского авлакогена. Кроме того, в изучаемом районе развиты прогибы ККСП позднедевонского заложения: Актаныш-Чишминский, Сарапульский, Нижнекамский. В соответствии с современным тектоническим планом Волго-Уральской антеклизы северная часть рассматриваемой территории находится в пределах юго-восточного склона Северо-Татарского свода, северо-восточная - в пределах Верхнекамской впадины, южная - в пределах северо-восточного склона Южно-Татарского свода. В центральной

части территории расположена зона сочленения современных тектонических элементов: Северо-Татарского, Южно-Татарского сводов, Сарайлинской седловины и Верхнекамской впадины.

1.3. История геолого-тектонического развития

Консолидация древнего фундамента платформы завершилась к началу рифея. На протяжении рифея и венда имела место авлакогенная стадия развития платформы. До конца среднего девона на рассматриваемой территории господствовали процессы континентальной денудации. Платформенное осадконакопление началось в эйфельском веке (02е^. Сначала оно было преимущественно терригенным, затем, по мере развития региональной трансгрессии, всё более увеличивалась доля карбонатного материала, и к концу кыновского времени (Б3й-]кп) осадконакопление становится практически полностью карбонатным. Дальнейшее углубление бассейна привело к установлению в доманиковое время (Озб^т) относительно глубоководных условий на всей рассматриваемой территории и повсеместному накоплению депрессионных глинисто-кремнисто-карбонатных пород, обогащенных органическим веществом.

Важнейшим этапом в развитии изучаемой территории стало заложение в конце мендымского времени (Вз&2шпс1) Камско-Кинельской системы прогибов (ККСП), что обусловило исключительно резкую смену структурно-тектонического плана территории и предопределило пути ее дальнейшего развития вплоть до конца тульского времени (С]У 11). Образование прогибов обусловило, с одной стороны, обособление их внутренней депрессионной зоны, в пределах которой осадконакопление до конца турне носило некомпенсированный характер, с другой - формирование бортовых уступов прогибов, что вызвало мощнейшую вспышку рифо- и биогермообразования на бровках этих уступов, а также в других областях, отличавшихся дифференцированными субвертикальными тектоническими движениями, в том числе и в пределах осевых депрессионных зон.

Замедление относительного прогибания, регрессия, начавшаяся в конце турнейского времени, а также усиление сноса терригенного материала с суши обусловили прекращение рифообразования, резкое изменение характера осадконакопления и полную компенсацию прогибов ККСП к концу тульского времени мощной терригенной толщей. ККСП практически перестала себя проявлять и активно влиять на процессы осадконакопления.

В дальнейшем на изучаемой территории установился режим устойчивого погружения, на его фоне выделяются две непродолжительные регрессии в серпуховском и башкирском веках. Осадконакопление характеризовалось преимущественно карбонатным составом.

В конце перми наблюдается общий подъем территории и перестройка структурного плана в связи с начавшимся ростом Уральского горного сооружения.

Тектонические движения альпийского цикла завершили формирование современного структурно-тектонического плана изучаемой территории.

1.4. Нефтеносность

Стратиграфический диапазон нефтеносности на изучаемой территории довольно широк и включает в себя отложения осадочного чехла от пашийского горизонта верхнего девона до верейского горизонта среднего карбона. Традиционно выделяются четыре основных продуктивных комплекса:

- девонский терригенный: нефтеносны отложения пашийского и кыновского горизонтов. Залежи в этом комплексе широко представлены как на изучаемой территории (Юртовское, Озерное, Контузлинское месторождения), так и за ее пределами (Азево-Салаушское, Тойгузинское, Бахчисарайское и другие месторождения). Залежи в основном приурочены к сводовым частям крупных антиклинальных структур, однако выявлены и элементы тектонического экранирования (Контузлинское и Азево-Салаушское месторождения). Основной проблемой поиска нефти в этом комплексе на изучаемой территории является латеральная невыдержанность коллекторских свойств пласта ДО кыновского горизонта, с которым связано большинство залежей.

- верхнедевонско-турнейский карбонатный: включает отложения от семилукского (доманикового) до кизеловского горизонтов. Нефтеносность этого комплекса связана в основном с карбонатными органогенными постройками, возникновение которых было обусловлено формированием и развитием ККСП. Все известные на северо-востоке РТ до недавнего времени залежи в таких постройках были приурочены к их присводовым частям, причем суточные дебиты нефти в большинстве случаев составляли первые тонны, что, разумеется, не способствовало интересу к таким морфоструктурам. Ситуация кардинально изменилась с открытием Мензелинского месторождения. Высота его основной залежи, приуроченной к одиночной органогенной карбонатной постройке, составляет более 380 м, нефть занимает полностью весь доступный объем резервуара. Дебиты нефти из карбонатных отложений составляют после мероприятий по интенсификации притока до 70 т/сут, что резко выделяет Мензелинское месторождение среди окружающих и пробуждает закономерный интерес к его изучению.

- визейский терригенный: отложения радаевского, бобриковского и тульского горизонтов. Залежи в этом комплексе открыты на Мензелинском, Дружбинском, Волковском, Чекалдинском, Озерном, Луговом и многих других месторождениях. Из отложений этого продуктивного комплекса в настоящее время добывается основной объем нефти в изучаемом районе. Ловушки могут быть связаны как со структурами облекания рифов, так и с аккумулятивными формами, причем очень часто в тульском горизонте они осложнены элементами литологического экранирования (Дружбинское месторождение), что, также как и для кыновского горизонта, выдвигает на первый план проблему картирования латерального распространения коллекторов.

окско-верейский терригенно-карбонатный: охватывает соответствующий стратиграфический интервал. Нефти этого комплекса являются самыми окисленными и вязкими по причине относительно своего

неглубокого (800-900 м) залегания. Залежи в этом комплексе открыты на Мензелинском, Арзамасском, Владимировском месторождениях и связаны в основном с высокоамплитудными структурами облекания рифогенных тел.

***товскоетом комплексе широко представлены как на изучаемой территории (чного чехлаь такие иследователи,нно керновым материалом.

Длительная геолого-тектоническая эволюция рассматриваемой территории, в особенности, заложение и развитие ККСП и связанное с этим интенсивное биогенное карбонатонакопление в конце девона - начале карбона, привели к резкому несовпадению структурных планов основных отражающих горизонтов. Разнообразие палеогеографических условий на исследуемой площади и смена их во времени обусловили чередование в разрезе терригенных и карбонатных отложений, характеризующихся сложнейшими пространственными взаимоотношениями. Как следствие, сформировалась геофизическая среда с исключительной степенью изменчивости физических свойств как по вертикали, так и по латерали, что в полной мере не может учитываться традиционными методами изучения, использовавшимися ранее на территории РТ. Таким образом, в настоящее время существуют три основные проблемы, с которыми сталкиваются исследователи при изучении перспектив нефтеносности северо-востока РТ. Первая проблема - это сложность структурного плана целевых горизонтов, обилие мелких структур и неконформность их по кровлям основных структурно-тектонических этажей. Вторая проблема - чрезвычайно сильная латеральная изменчивость коллекторских свойств продуктивных пластов. Наконец, третья проблема - это крайне неравномерное заполнение ловушек нефтью.

Результатом геологоразведочных работ последних лет явилось открытие Мензелинского месторождения, приуроченного к высокоамплитудной карбонатной постройке-рифу. Данная постройка уникальна как с точки зрения своего расположения, так и по характеру нефтеносности, что вызывает несомненный интерес к изучению условий ее формирования и развития.

Глава 2. Анализ применения различных геологических, геохимических и геофизических методов изучения геологического строения и прогноза нефтеносности и выбор их рационального комплекса в условиях северо-востока Республики Татарстан

Сложность геолого-геофизических условий рассматриваемой территории предопределила недостаточную и неоднозначную степень ее изученности с использованием традиционных подходов. Сегодня можно утверждать, что применяемые критерии выбора мест заложения разведочных скважин на северо-востоке РТ (структурные планы по верхним горизонтам осадочного чехла или по основным продуктивным комплексам, но построенные с учетом средних скоростей) себя исчерпали, поэтому в последние годы здесь все чаще проводятся дополнительные исследования различными методами изучения геологического строения и нефтеносности. Разработкой этих методов как таковых в различные годы занимались Р.Х. Муслимов, Н.Г. Абдуллин, JI.3. Аминов, Н.С. Гатиятуллин, А.К. Урупов, И.А. Мушин, B.C. Славкин, Е.А.

Копилевич, Э.К. Швыдкин, В.В. Ананьев, Т.Н. Нижарадзе, С.А. Куликов и многие другие исследователи. В данной главе обобщен опыт применения этих методик на конкретных площадях в пределах исследуемого района, выяснены различные способы контроля адекватности получаемых результатов и предложен рациональный комплекс методов изучения геологического строения и нефтеносности в условиях северо-востока РТ.

2.1. Краткий обзор геолого-геохимических и геофизических методов, применяемых в настоящее время на северо-востоке РТ

Все применяемые в настоящее время методы можно разделить на две основные группы: методы изучения геологического строения разреза и методы прогноза нефтеносности.

К первой группе методов относятся:

- высокоточная сейсморазведка, последующая обработка ее данных с применением процедуры миграции сейсмограмм до суммирования и дальнейшая их кинематическая интерпретация с использованием технологий, основывающихся на методе взаимных точек;

- динамическая интерпретация данных сейсморазведки: прогноз типов разреза терригенных и карбонатных пород с различными коллекторскими свойствами по данным геологической типизации и спектрально-временного анализа (СВАН) сейсмической записи, а также его модификаций: факторного анализа спектрально-временных параметров (ФА СВП) и факторного анализа параметров спектра (ФА ПАРС);

- решение обратной динамической задачи сейсморазведки с помощью программного комплекса ПАРМ (динамическая инверсия), получение разрезов псевдоакустических жесткостей (ПАЖ);

- детальные аэрокосмогеологические исследования (АКГИ);

- исследования сейсмическим локатором бокового обзора (СЛБО).

Ко второй группе методов относятся:

- комплекс геохимических и геофизических методов (ГГХМ);

- биогеохимическое тестирование (БГХТ);

нейросейсмическая обработка материалов сейсморазведки («Нейросейсм»);

- дифференциально-нормированный метод электроразведки (ДНМЭ).

Физический смысл большинства «прямых» методов прогноза

нефтеносности заключается в способности залежи влиять на залегающие выше по разрезу породы.

2.2. Особенности и результативность применения методов изучения геологического строения и прямого прогноза нефтеносности на изучаемой территории

2.2.1. Проблема адекватных структурных построений

Основной геологической задачей сейсморазведки является получение адекватного временного рельефа основных отражающих горизонтов, а также их точной и однозначной прослеживаемости. Эта задача особенно актуальна для северо-востока РТ, где отсутствуют обширные антиклинальные поднятия, а мелкие и средние структуры по кровлям различных целевых горизонтов не

совпадают в плане. Сложность решения данной задачи усугубляется такими особенностями строения разреза как чередование терригенных и карбонатных

Рис. 1. Фрагменты временного разреза по профилю 11.94.004 без миграции до суммирования (А) и с ее применением (Б)

осадочных комплексов с различными плотностными и скоростными характеристиками, а также наличием относительно крутых углов падения по кровле турнейского яруса в зонах развития органогенных карбонатных построек. Все это приводит к существенному искажению пути сейсмического луча, особенно в зоне бортового уступа ККСП. В связи с этим при обработке новых или переобработке старых сейсмических материалов изучаемого района в граф обработки в рамках настоящих исследований была включена процедура миграции сейсмограмм до суммирования. Данная процедура позволяет, с одной стороны, восстановить временной рельеф отражающих горизонтов, адекватный реальной геологической ситуации, с другой - значительно повысить их когерентность и общую разрешенность волновой картины. В результате были получены качественные временные разрезы (рис. 1), по которым с использованием метода взаимных точек удалось более точно

осуществить структурные построения, являющиеся ключом к правильному пониманию геологического строения территории.

В условиях чрезвычайно изменчивого разреза осадочного чехла и малых поперечных размеров локальных поднятий структурные построения нуждаются в дополнительной проверке.

Контролирующим фактором для оценки адекватности структурных построений по кровле терригенного девона может служить соотношение структурных форм с сетью структуроконтролирующих дизъюнктивных нарушений. Хорошо известно, что девонские поднятия тесно связаны со структурами додевонского основания, в большинстве случаев конформны им и контролируются одними и теми же разрывными нарушениями, поскольку главным фактором структурообразования в терригенных отложениях девона является штамповый механизм. Такие разрывные нарушения, как линейные зоны повышенных значений индекса трещиноватости, хорошо выделяются по кубам СЛБО на горизонтальных срезах, соответствующих кровле терригенного девона. Совместный сравнительный анализ полученного в результате построений структурного плана и расположения выделенных по данным СЛБО линеаментов показал, что абсолютное большинство линейных зон повышенной трещиноватости группируется вдоль флексурообразных перегибов поверхности кровли терригенного девона на склонах локальных поднятий, маркируя, таким образом, разломные зоны на границах различных блоков додевонского основания.

Очень сходные результаты по данным СЛБО были получены и для кровли турнейского яруса. Однако специфика формирования карбонатных фаменско-турнейских отложений рассматриваемой территории открывает возможность контроля структурных построений по кровле каменноугольных отражающих горизонтов еще одним независимым фактором. Известно, что многие поднятия по кровле бобриковского и тульского горизонтов, а в ряде случаев и горизонтов среднего карбона, являются структурами облекания верхнедевонско-турнейских карбонатных органогенных построек. В этом случае факт обнаружения такой постройки в основании выявленной антиклинальной структуры может являться критерием адекватности структурных построений. Для решения этой задачи автором был проведен анализ временных разрезов и их различных трансформаций с целью выявления рифовых сейсмофаций (РС). Было установлено, что наиболее информативно внутренняя структуризация проявляется на ЭКО-разрезах, где на ряде участков были выделены четкие признаки РС, при этом само распределение элементов отражения ЭКО-разрезов позволяет достаточно уверенно восстановить и отождествить геологическую модель органогенной постройки, вплоть до геометрической оценки внутренних деталей ее строения. Для геологической интерпретации сейсмических данных были привлечены также и разрезы мгновенных фаз, амплитуд и частот.

Что же касается результатов исследований методом АКГИ, то они, на взгляд автора, являются весьма спорными. В настоящее время геологоразведочный процесс ориентирован на поиск преимущественно мелких

антиклинальных поднятий, выделение которых по данным АКГИ довольно проблематично.

2.2.2. Проблема латеральной изменчивости коллекторов

Сейсмический прогноз распространения коллекторов в продуктивных пластах верхнего девона и нижнего карбона был осуществлен на территории северо-востока РТ впервые и выполнялся самим автором или при его непосредственном участии. Этот вид исследований наиболее актуален для терригенных отложений кыновского и тульского горизонтов, а также для карбонатных отложений верхней части турнейского яруса, характеризующихся высокой латеральной и вертикальной неоднородностью. Для указанных горизонтов автором или при его непосредственном участии построены карты распространения типов разреза с разными ФЕС коллекторов. Здесь, как и на этапе структурных построений, неизбежно встаёт вопрос об адекватности результатов исследований реальной геологической обстановке. Автор считает, что для контроля адекватности прогноза типов разреза, выполненного по данным сейсморазведки, необходим комплексный анализ восстановленного структурного плана исследуемых горизонтов и возможных условий осадконакопления в рассматриваемый интервал времени. При этом учитывается соответствие выделенных зон типов разреза региональным палеогеографическим картам, построенным по данным опорного и поисково-разведочного бурения, ориентировка и морфология геологических образований в плане и разрезе, их соотношения со структурами разного порядка, а также данные керна, отражающие те или иные особенности осадконакопления (текстуры, гранулометрия, включения и проч.).

Так, для пласта ДО кыновского горизонта, основной вклад в формирование которого вносили процессы механического переноса обломочного материала течениями и его аккумуляции на неровностях морского дна, прогноз типов разреза позволил значительно уточнить конфигурации линий зонального и локального замещения коллекторов в пласте ДО на рассматриваемой территории, а также выявил гораздо более сложный характер распространения коллекторов различных типов, чем это предполагалось по данным глубокого бурения. На склонах выявленных локальных поднятий удалось закартировать линзы коллекторов, с которыми могут быть связаны особые типы ловушек углеводородов - структурно-литологические и литологические.

Для тульского горизонта характерно весьма сходное распределение линз коллекторов, поскольку в это время на осадконакопление влияли весьма сходные с кыновским временем факторы. Следовательно, как и для кыновского горизонта, в тульских отложениях более вероятно распространение структурно-литологических ловушек, чем чисто антиклинальных. Примером структурно-литологической залежи может служить Дружбинское месторождение. По кровле тульского горизонта по данным сейсморазведки здесь намечается небольшое замкнутое локальное поднятие, однако максимальные эффективные толщины пласта Стл3 вскрываются скважинами только в пределах северо-западного склона, при

движении же к своду поднятия эффективные толщины песчаных коллекторов уменьшаются, а в самой присводовой части, согласно прогнозу типов разреза, отсутствуют вовсе.

В отношении верхнедевонско-турнейского карбонатного комплекса прогноз типов разреза проведен для прикровельной части нескольких выявленных карбонатных органогенных построек, выявленных по данным сейсморазведки в пределах южной бортовой зоны Актаныш-Чишминского прогиба ККСП. Выяснилось, что практически всегда центральные части поднятий характеризуются преобладанием карбонатов с хорошими коллекторскими свойствами, а на периферии локализуются участки развития пород-неколлекторов либо карбонатов с пониженными ФЕС. Такое строение очень хорошо согласуется с фактическими данными по большому числу хорошо изученных верхнедевонско-турнейских карбонатных построек Волго-Урала; оно обусловлено постепенным смещением центров рифообразования вследствие региональной регрессии на склоны карбонатных построек, которые в результате приобрели атолловидные черты строения. Таковыми являются, например, Северо-Тогашевское, Западно-Войковское, Митьковское и другие поднятия.

Адекватность прогноза типов разреза с разными ФЕС может быть проверена использованием и методов динамической инверсии данных сейсморазведки. Примером могут служить разрезы ПАЖ: при правильно выбранных параметрах и корректно проведенном прогнозе контуры распространения различных литотипов на картах типов разреза и участков исследуемого горизонта с различной жесткостью на разрезах ПАЖ в плане обнаруживают высокую степень совпадения.

2.2.3. Проблема заполнения ловушек нефтью

После установления геолого-геофизических параметров исследуемого интервала осадочного чехла неизбежно встает вопрос о флюидонасыщенности выявленных перспективных ловушек УВ. При этом особенно важным является тот факт, что применять методы прямого прогноза следует только в пределах перспективных объектов, выявленных по данным сейсморазведки.

Методом, наиболее массово применявшимся на рассматриваемой территории для изучения нефтеносности, является ГГХМ. Исследования этим методом проводились практически во всех частях исследуемого района. Результаты этих исследований неоднозначны. С одной стороны, при комплексировании результатов ГГХМ с данными методов геологического изучения разреза обнаруживается достаточно высокая достоверность прогноза нефтеносности. С другой стороны, на расположение аномалий, фиксируемых указанными методами, в условиях северо-востока РТ влияет огромное количество факторов как природного (плоскостной смыв, неравномерная фильтрация), так и антропогенного (УВ-аномалии вдоль автомобильных дорог, вокруг промышленных объектов) происхождения, не связанных с локализацией залежей УВ в осадочном чехле. Например, на Атолловой структуре комплекс ГГХМ дал отрицательный прогноз нефтеносности, что и подтвердила пробуренная с опережением скв. 272. С другой стороны, в

пределах Чекалдинского месторождения комплекс также дал отрицательные результаты, хотя в последствии здесь была открыта залежь нефти. Поэтому при интерпретации результатов ГГХМ необходимо учитывать эти факторы, и наряду с геохимическими исследованиями необходимо проводить и другие, направленные на прямой прогноз нефтенасыщенности геологического разреза.

В условиях Татарстана хорошо зарекомендовал себя метод ДНМЭ. На северо-западе рассматриваемой территории, на Марсовом поднятии в пределах контура положительной аномалии ДНМЭ была пробурена скв. 268, открывшая залежи нефти в турнейских и визейских отложениях. На Дружбинском месторождении также высока степень совпадения в плане аномалий ДНМЭ и контура залежи, прогнозируемого по материалам сейсморазведки. Поэтому автор считает целесообразным применять этот метод для детализации перспектив крупных возможно нефтеносных участков, выделенных по данным ГГХМ.

По другим методам прямого обнаружения залежей нефти и газа, применявшихся в рассматриваемом районе, результаты весьма неоднозначны. По методике «Нейросейсм» настораживает низкая степень совпадения в плане положительных аномалий с выделяемыми по данным сейсморазведки антиклинальными и неантиклинальными перспективными объектами при отсутствии новых скважин, подтверждающих либо опровергающих прогноз. Эффективность метода БГХТ в пределах изучаемой территории также пока считается недоказанной: существуют определенные расхождения во взаимном расположении в плане скважин БГХТ с различным прогнозом нефтеносности и перспективных объектов, выделенных по другим методам. Единственная скважина 863 Северо-Аргонавтовая, пробуренная после исследования этим методом, не вскрыла залежей нефти ни в каменноугольных, ни в девонских отложениях, несмотря на положительный прогноз БГХТ. Кроме того, метод БГХТ считается наиболее дорогостоящим изо всех методов «прямого» обнаружения залежей УВ. В связи со всем вышесказанным автор делает заключение о том, что методики «Нейросейсм» и БГХТ в настоящее время следует применять лишь в том случае, если однозначного результата не даёт комплекс методов, описанный выше.

2.2.4. Комплексный анализ результатов применения ГГХМ, ДНМЭ и интегрированной интерпретации данных сейсморазведки и бурения на конкретных площадях

В данном разделе автором приведены результаты анализа применения различных методов изучения геологического строения на двух участках -Дружбинском и Митьковском, показаны конкретные примеры влияния геологических, орографических и антропогенных факторов на размещение в плане геохимических и геофизических аномалий. Согласно проведенному комплексному анализу различных методов, разбуривание восточной части Дружбинского участка имеет весьма высокие перспективы обнаружения здесь нефтенасыщенных интервалов разреза, тогда как для Митьковского участка результаты довольно неоднозначны, и проведенных здесь исследований для оценки нефтеперспективности недостаточно. В связи с этим для Митьковского

участка предложено доизучение методом ДНМЭ, что должно в значительной мере дать ответ на вопрос о целесообразности постановки здесь поискового бурения.

Анализ эффективности и особенностей применения различных методов изучения геологического строения на северо-востоке РТ позволил автору сделать следующие выводы:

1. В сложных геолого-геофизических условиях северо-востока РТ ни одна из рассмотренных методик не является «панацеей»; наиболее верным решением является комплексирование различных методов изучения геологического строения и прямого прогноза нефтеносности;

2. Рациональный комплекс методов разведки и поиска залежей углеводородов включает в себя:

- обработку данных сейсморазведки по усложненному графу с применением процедуры миграции сейсмограмм до суммирования, структурные построения методом взаимных точек, проверку качества структурных построений детализационным анализом временных разрезов и их трансформаций, а также методом сейсмолокации бокового обзора (СЛБО);

- прогноз типов разреза в межскважинном пространстве и контроль качества прогноза методами динамической инверсии данных сейсморазведки, а также с позиции анализа возможных палеогеографических условий формирования коллекторов;

- методы «прямого» прогноза нефтеносности: комплекс геолого-геохимических и геофизических методов (ГГХМ) и дифференциально-нормированный метод электроразведки (ДНМЭ).

Глава 3. Перспективы нефтеносности органогенных построек на северо-востоке Республики Татарстан и особенности их строения и развития в осевой зоне ККСП

Значительную часть северо-восточных районов Республики Татарстан занимает Камско-Кинельская система прогибов. Важнейшими элементами ее строения являются верхнедевонско-турнейские органогенные постройки (ОП), представленные, прежде всего, многочисленными рифами. Наиболее крупные из них отличаются хорошей морфологической выраженностью, в связи с чем еще в 60-е годы прошлого столетия были открыты связанные с ними месторождения нефти, такие как Бастрыкское, Кучуковское, Контузлинское и др. Рифы играют структурообразующую роль, контролируя морфостуктурные особенности как прикровельной части турнейского яруса, так и залегающих выше продуктивных пластов визейского терригенного и башкирско-верейского терригенно-карбонатного комплексов. Таким образом, рифы и другие ОП являются важным фактором, влияющим на распределение нефтеносности в пределах рассматриваемой территории. В разное время особенности размещения рифогенных построек на территории РТ занимались такие исследователи, как .Ф. Мирчинк, О.М. Мкртчян, Р.Х. Муслимов, A.A. Трохова, P.O. Хачатрян, С.М. Аронова, И.Г. Гассанова, Е.Д. Войтович, Н.С.

Гатиятуллин, И.А. Ларочкина, В.Г. Кузнецов, В.П. Маслов, В.П. Шуйский и другие.

3.1. Типы рифогеппого структурообразования и связанных с ним ловушек

В пределах исследуемой территории в результате применения описанных в главе 2 методов выделен целый ряд рифогенных структур, рассматриваемых в качестве нефтеперспективных объектов. Новый интерес к изучению рифов на северо-востоке РТ в значительной степени пробудило открытие в 2005 г. многопластового Мензелинского месторождения, связанного с высокоамплитудным фаменско-турнейским рифом. Органогенные постройки изученных автором районов отличаются по морфологии, структурно-тектонической приуроченности и характеру нефтеносности.

В пределах ККСП автор смог выделить четыре типа рифогенного структурообразования по кровле верхнедевонско-турнейского комплекса, первые три из которых тяготеют к прибортовым зонам, четвертый - к осевой:

1-ый тип - длительного унаследованного (происходившего в наиболее благоприятных условиях) формирования разнообразных рифов (фрагментов барьерных систем), выступающих над кровлей комплекса на 100-150 м. Это основная часть нефтеносных рифов. К этому типу относятся рифогенные поднятия на Кучуковском месторождении. Подавляющее число таких поднятий уже разбурено. Несмотря на высокие амплитуды антиклинальных структур, нефтью заполнены лишь присводовые их части, что в основном связано, по-видимому, с отсутствием достаточно мощных вертикальных и латеральных флюидоупоров. Не последнюю роль в недозаполненности ловушек играют и флюидопроводящие разрывные нарушения;

2-ой тип - длительного, частично унаследованного формирования рифовых массивов и холмовидных рифов в менее благоприятных условиях, неоднократно прерываемого эродированием. Потенциально нефтеносные вершины таких рифов выступают над кровлей комплекса на 10-60 м. Зона связанных с ними перспективных объектов выявлена автором в пределах южного борта Актаныш-Чишминского прогиба, они образуют барьерную цепочковидную систему, приуроченную к бортовой зоне ККСП и вытянутую вдоль нее. Это наиболее «массовый» тип из всех фамен-турнейских рифогенных построек РТ. Однако характерной особенностью данных образований является их слабая контрастность относительно вмещающих толщ и очень часто незначительная выраженность по кровлям турнейского яруса и перекрывающих комплексов.

3-ий тип - кратковременного формирования (в неблагоприятных условиях) относительно небольших малоперспективных ОП (биогермов, биогермных массивов, карбонатных банок), прерванного проградацией клиноформных комплексов или предвизейским завершением рифообразования. Такие образования были выявлены автором на западном борту Сарапульского прогиба (восток изучаемой территории) и представляют, по-видимому, слабый интерес с точки зрения перспектив нефтеносности;

4-ый тип - рифообразование в депрессионных частях ККСП, которое менее распространено и локализуется в отдельных, наиболее благоприятных участках, в частности над пересечениями разломов (возможно активизирующее воздействие тепловых, гидрохимических и других аномалий). Выявленный на северо-западе Мензелино-Актанышской разведочной зоны холмообразный риф (Мензелинское месторождение) выступает над кровлей верхнедевонско-каменноугольного комплекса на 380 м при диаметре менее 2 км. Облекание такой необычной морфоструктуры ранневизейскими глинистыми отложениями настолько совершенно, что высота залежи соответствует высоте рифогенной ловушки. По результатам исследования десяти скважин, вскрывших залежь, нефтеносной является не только прикровельная, но также и «коренная» часть органогенной постройки, а эффективные нефтенасыщенные толщины достигают 148 (!) м.

Именно поэтому депрессионная зона Актаныш-Чишминского прогиба вызвала особый интерес автора. Как оказалось возможным формирование столь высокоамплитудной органогенной карбонатной постройки в пределах осевой части ККСП, которая, казалось бы, не является оптимальной зоной для рифообразования? Несомненно, ответ следует искать как в тектонических, так и палеогеографических предпосылках зарождения и роста рифогенной структуры.

3.2. Особенности геологического развития осевой зоны Актаныш-Чишминского прогиба ККСП в фаменском и турнейском веках и предпосылки формирования в ее пределах одиночных высокоамплитудных органогенных карбонатных построек на примере Мензелинского рифа

В тектоническом плане основание рифа находится как в месте сочленения основных тектонических элементов востока ВосточноЕвропейской платформы (Южно-Татарского и Северо-Татарского сводов, Сарайлинской седловины и Верхнекамской впадины), так и в зоне сопряжения тектоно-седиментационных прогибов ККСП: Актаныш-Чишминского, Сарапульского и Нижнекамского. Такое «узловое» расположение района месторождения, а также нахождение его в наиболее ослабленной, тектонически мобильной осевой зоне ККСП, обусловило достаточно высокую его подвижность и тектоническую активность. Действительно, согласно интерпретации сейсмических данных, Мензелинский риф находится на пересечении двух крупных линейных разломных зон и его основание, таким образом, является локально наиболее подвижным, наиболее деформированным разрывными нарушениями участком.

На механизм, «запускающий» рифообразование, различными авторами (О.М.Мкртчян, В.Г.Кузнецов, В.П.Степанов и др.) высказывались разные точки зрения. Автором зарождение рифогенной постройки и образование первичного карбонатного поднятия связывается с максимумом постдоманиковой регрессии на начальном этапе обособления депрессионных зон ККСП, когда общее обмеление морского бассейна создало благоприятные условия для зарождения на некоторых участках донной поверхности органогенных карбонатных биогермных тел. Одним из таких условий, наряду с

обусловленным регрессией опусканием нижней границы фотического слоя фактически на уровень донной поверхности, явилось наличие относительно небольших участков дна с довольно большой плотностью разрывных нарушений на единицу площади. Судя по всему, роль разломов в биогермообразовании имеет двоякую природу. С одной стороны, в зонах интенсивной дизъюнктивной раздробленности и подвижности на платформе наблюдается наибольший тепловой поток. С другой стороны, сами разломы могли являться каналами, по которым из недр поступали т. н. «элементы-активаторы» роста организмов-карбонатофиксаторов. Кроме того, существует контроль одиночных органогенных построек древними валообразными зонами: Мензелинский риф, наряду с известными ранее Контузлинским, Арзамасским, Бахчисарайским массивами находится в пределах Бахчисарайско-Бимского древнего вала.

Изучение автором пород, слагающих Мензелинский риф, показало, что литологически он принадлежит к группе чрезвычайно широко распространенных на территории РТ и прилегающих областей так называемых бескаркасных рифов (по В.Г. Кузнецову). Специфика таких образований заключается в практически полном отсутствии в составе слагающих их пород остатков каркасных животных и растительных организмов. Для Мензелинского рифа характерно преобладание двух типов известняков: пеллетовых и органогенно-обломочных. Пеллетовые известняки на 60-80% сложены микрозернистым материалом, находящимся в форме округлых сгустков (пеллет), сцементированных яснокристаллическим кальцитом либо доломитом. Происхождение таких известняков в настоящее время связывается преимущественно с деятельностью микроорганизмов: бактерий и цианобактерий. По направлению от подошвы к кровле Мензелинского рифа доля пеллетовых известняков постепенно падает и возрастает доля второго типа карбонатов, характерного для органогенных образований Волго-Урала в целом и для Мензелинского рифа в частности - органогенно-обломочных.

Органогенно-обломочные известняки Мензелинского рифа сложены остатками различных групп организмов, среди которых основное значение имеют водоросли и иглокожие. В распределении их по вертикали автором выявлена следующая зональность: в нижней части преобладают багряные водоросли, вверх по разрезу растет количество иглокожих и появляются новые группы водорослей: сначала харовые, а ближе к вершине рифа и зеленые.

Особенности состава и фаунистическая характеристика пород Мензелинского рифа позволили автору сделать предположения об условиях его формирования начиная с фаменского времени. На протяжении как фаменского, так и турнейского веков верхняя, активно растущая часть рифа была в зоне воздействия волн от особо интенсивных штормов (на что указывает циклический характер осадконакопления и преобладающая доля обломочного материала) и медленно, но неуклонно приближалась к уровню моря. В связи с этим вверх по разрезу происходит смена рифостроителей от микроорганизмов к багряным, а затем и зеленым водорослям, возрастает разнообразие бентосной фауны, а также постепенно увеличивается доля

органогенно-обломочных карбонатов. Кроме того, происходит формирование шлейфа обломочных пород, плащеобразно перекрывающего всю постройку, но наибольшей толщины достигающего у подножия рифа. Существование обломочно-карбонатного шлейфа подтверждено автором на основе данных интерпретации ГИС, а также непосредственного изучения кернового материала.

Интенсивное прогибание осевой зоны ККСП обусловило не только высокую амплитуду рифа - около 400 м, - но и обеспечило накопление мощной толщи существенно глинистых пород елховско-радаевской толщи, ставшей прекрасным латеральным и вертикальным флюидоупором, в результате чего заполнение нефтью рифогенной ловушки оказалось максимально возможным. Это решительным образом отличает Мензелинский риф от всех органогенных построек, известных на северо-западе РТ и прилежащих территориях, где повсеместно наблюдается недозаполненность карбонатных антиклинальных ловушек. Таким образом, осевая зона Актаныш-Чишминского прогиба ККСП является, вопреки традиционному мнению, весьма перспективной зоной поиска месторождений нефти и газа с высоким этажом нефтеносности.

***

Анализ различных типов рифообразования в пределах изучаемого района, условий осадконакопления в осевой зоне Актаныш-Чишминского прогиба и особенностей строения Мензелинского рифа позволил автору сделать следующие выводы:

1. Можно выделить четыре типа рифообразования, различие которых обусловлено разным палеотектоническим и палеогеографическим положением соответствующих участков;

2. Наибольшие перспективы нефтеносности, связанной с высокоамплитудными рифогенными постройками, имеет осевая часть ККСП;

3. Нахождение Мензелинского рифа в испытывавшей интенсивное прогибание осевой зоне ККСП обусловило его высокую амплитуду и надежное экранирование непроницаемыми глинистыми породами;

4. Мензелинский риф принадлежит к группе бескаркасных органогенных построек, широко развитых на территории РТ;

5. Возникновение рифа контролировалось двумя факторами: высокой плотностью разрывных нарушений в его основании и нахождением его в пределах древней Бахчисарайско-Бимской валообразной зоны;

6. Мензелинский риф может быть не единственной органогенной постройкой в осевой части Актаныш-Чишминского прогиба, существует высокая вероятность обнаружения его аналога на продолжении Бахчисарайско-Бимской зоны в депрессионную часть ККСП.

Глава 4. Современная структура пустотного пространства Мензелинского рифа и ее происхождение.

Высокие дебиты скважин из рифовой залежи Мензелинского месторождения, а также исключительная геофизическая неоднородность разреза рифа, выявляемая по данным эксплуатационного бурения, заставили

автора обратить пристальное внимание на основной фактор, контролирующий нефтенасыщенность пород Мензелинского рифа - распределение пустотности. На основе анализа кернового материала было установлено, что первичная конседиментационная пустотность рифовых карбонатов практически уничтожена. Вместе с тем, постседиментационные литогенетические процессы обусловили формирование вторичной пустотности. Автором установлено, что образование вторичной пустотности Мензелинского рифа контролировалось двумя основными факторами. Первый фактор — это растворение и выщелачивание и образование в теле породы большого числа каверн, формирующих наложенную кавернозную пустотность. Второй фактор -расположение рифа в пределах тектонически мобильной области, а также неравномерное уплотнение пород, что выразилось в интенсивной дизъюнктивной нарушенности пород карбонатной постройки. Таким образом, автором было выделено два основных типа современной пустотности карбонатов Мензелинского рифа: кавернозная и трещинная.

4 .1. Кавернозная пустотность

Кавернозная пустотность пород Мензелинской органогенной постройки связана с наличием вторичных каверн различной формы и размера. Как показало исследование, каверны характерны для нижней, предположительно фаменской части рифа. Их образование связано с растворением скрытокристаллического материала бактериальных пеллет, имеющих широкое распространение в нижней части рифа, тогда как крупные кристаллы, заполняющие пространство между форменными элементами, подвержены растворению в гораздо меньшей степени. В ряде случаев отмечено растворение и образование каверн по обломкам багряных водорослей. Таким образом, вследствие вторичных изменений в нижней части карбонатной постройки происходит как бы «инверсия» первичной, конседиментационной структуры пустотности, т. е., первичное межформенное поровое пустотное пространство оказывается нацело заполненным вторичным цементирующим кристаллическим кальцитом и доломитом, но в то же время происходит образование вторичной пустотности за счет образования каверн растворения по первичным форменным элементам породы. В дальнейшем часть каверн была частично или полностью залечена регенерационным карбонатом.

4.2. Трещинная пустотность

Трещины развиты по всему объему Мензелинской карбонатной органогенной постройки и могут наблюдаться как в микрообразцах, так и макроскопически. Автор считает, что большая часть трещин имеет чисто тектоническое происхождение и связана с тектоническими движениями по субвертикальным разломам, отчетливо фиксируемым по кровлям нижних горизонтов осадочного чехла. Трещиноватость развита во всем объеме Мензелинского рифа, однако основным типом пустотного пространства она является только в верхней части органогенной карбонатной постройки, предположительно верхнедевонского и турнейского возраста. Это связано с тем, что в более молодых горизонтах рифа общая объемная доля бактериальных пеллетовых известняков и связанной с ними кавернозной

пустотности значительно снижается. Автором выделено как минимум две разновременные генерации трещин, разделенные этапом частичного залечивания более ранних трещин регенерационным карбонатом.

Кроме «классических» тектонических трещин нефтеносность пород Мензелинского рифа контролируется также такими специфическими образованиями, характерными только для карбонатов, как стилолитовые швы и трещины между крупными монокристаллами, а также по плоскостям спайности монокристаллов.

Анализ характера и распределения пустотности в теле Мензелинского рифа позволил автору сделать следующие выводы:

1. Выделяются два основных типа пустотности карбонатов Мензелинского рифа: кавернозная и трещинная.

2. Кавернозная пустотность обусловлена растворением первичных форменных элементов породы и, таким образом, испытывает непосредственное влияние первичной структуры породы;

3. На вторичные процессы образования каверн и трещин были наложены явления регенерационной кальцитизации, что дополнительно усложнило структуру пустотного пространства Мензелинского рифа.

Глава 5. Трехмерное геологическое моделирование Мензелинского

рифа

Итак, в результате различных конседиментационных и постседиментационных процессов было сформировано сложное кавернозно-трещинное пустотное пространство в большей части объема Мензелинского рифа и его обломочного шлейфа. Это обусловило чрезвычайно сильную вертикальную и латеральную литологическую изменчивость и, как следствие, изменчивость фильтрационно-емкостных свойств (ФЕС) пород рифа. Очевидно, что сложное внутреннее строение Мензелинской рифогенной постройки, показанное в главах 3 и 4, не может быть адекватно отображено на традиционных двумерных геологических моделях. В самом деле, геологический разрез или карта дают лишь проекцию некоторой совокупности физических свойств всего на одну плоскость. В условиях чрезвычайно сильной изменчивости внутреннего строения Мензелинского рифа построить даже один адекватный геологический разрез лишь по скважинным данным невозможно, поскольку традиционной интерполяцией мы не сможем правильно оценить распределение коллекторов в межскважинном пространстве. Между тем, для ясного представления о деталях распределения физических свойств внутри рифа необходимо было бы построить сотни, если не тысячи, таких разрезов, поскольку, как показали исследования автора, порой даже в одном образце керна наблюдается сильнейший латеральный и вертикальный градиент характера пустотности и, как следствие, нефтенасыщенности. Традиционная карта залежи дает еще меньше информации о деталях внутреннего строения рифогенного карбонатного тела, поскольку, в отличие от разреза, представляет собой даже не срез свойств, а их суперпозицию, спроецированную на горизонтальную плоскость, причем

свойства эти распределяются все так же с помощью алгоритмов интерполяции. Решить задачу наиболее адекватного моделирования внутреннего строения рифогенной постройки может лишь стохастическое распределение физических свойств в трехмерном объеме. Поэтому на основе данных по 10 скважинам, вскрывшим риф, в программном комплексе IRAP RMS фирмы ROXAR была построена трехмерная геологическая модель залежи, приуроченной к карбонатной органогенной постройке. Особенностью этой модели стало то, что при ее создании использовались не только фактические данные по скважинам (абсолютные отметки залегания стратиграфических горизонтов, интерпретация результатов ГИС и т. д.), но и представления о развитии и внутреннем строении рифа, выработанные автором в результате анализа палеогеографических обстановок и изучения кернового материала.

Итак, в пределах рифа были выделены две генетических области: собственно тела рифа и пострифогенного обломочного шлейфа. Область обломочного шлейфа выделяется как по каротажным данным (пониженная глинистость, пониженная плотность), так и по данным изучения кернового материала. Для зон тела рифа и обломочно-карбонатного шлейфа были выбраны различные типы трехмерных сеток, наиболее точно отражающие их внутреннюю структуру. Поскольку локальное увеличение мощностей стратиграфических горизонтов, связанное с рифообразованием, наблюдается с мендымского времени, то подошва рифогенного комплекса принята по кровле семилукского (доманикового) горизонта, кровля - по кровле турнейского яруса. В разрезах каждой из двух вскрытых скважинами генетических зон выделено по два типа коллекторов: доказанно продуктивные - с высокими ФЕС, подтвержденными результатами испытаний, и потенциально продуктивные - с пониженными ФЕС, не охарактеризованными испытаниями. Кроме того, выделено 3 типа неколлекторов: плотные карбонатные, глинисто-карбонатные и глинистые. Таким образом, общее количество литотипов Мензелинского рифа составило 7.

Распределение литологии и различных ФЕС в пределах объема Мензелинского рифа полностью подтвердило чрезвычайно сильную изменчивость его свойств по всем направлениям и, кроме того, показало, что значения пористости и нефтенасыщенности в пределах обломочного шлейфа в среднем выше, чем в теле самого рифа. Это делает обломочно-карбонатный шлейф Мензелинского рифа весьма перспективным объектом для опробования и разработки.

Выполненное в рамках диссертационной работы моделирование позволило охватить целостным взглядом всю сложность внутреннего строения Мензелинской органогенной постройки, оценить характер распределения коллекторов в ней, что в конечном счете является важнейшей основой не только для выбора мест заложения новых скважин в плане, но и оптимального

планирования интервалов их испытания по вертикали.

***

Анализ созданной трехмерной модели фамен-турнейской залежи Мензелинского месторождения позволил автору сделать следующие выводы:

1. Трехмерное моделирование сегодня - единственный способ получить наиболее адекватные геологические модели сложнопостроенных залежей, связанных с карбонатными органогенными постройками в осевых частях ККСП;

2. Полноценная трехмерная модель природного резервуара должна основываться не только на результатах интерпретации фактических данных, но и учитывать палеообстановки осадконакопления и различный генезис моделируемых отложений;

3. По результатам трехмерного моделирования выявлено заметное улучшение ФЕС в пределах обломочно-карбонатного шлейфа, что делает его весьма перспективным объектом разработки.

Заключение

Следствием проведенной работы явились следующие результаты:

1. Впервые на территории РТ осуществлен сейсмический прогноз типов разреза в межскважинном пространстве методами СВАН, ФА ПАРС и ФА СВП для терригенных отложений тульского, бобриковского и кыновского горизонтов, а также для карбонатных отложений верхней части турнейского яруса;

2. Предложен рациональный комплекс методов изучения геологического строения и нефтеносности, позволяющий наиболее полно учитывать сложные геолого-геофизические условия северо-востока РТ и с высокой степенью точности выделять локальные объекты, перспективные на поиск залежей углеводородов. Данный комплекс включает в себя:

- обработку данных сейсморазведки по усложненному графу с применением процедуры миграции сейсмограмм до суммирования, структурные построения методом взаимных точек, проверку качества структурных построений детализационным анализом временных разрезов и их трансформаций, а также методом сейсмолокации бокового обзора (СЛБО);

- прогноз типов разреза в межскважинном пространстве и контроль качества прогноза методами динамической инверсии данных сейсморазведки, а также с позиции анализа возможных палеогеографических условий формирования коллекторов;

- методы «прямого» прогноза нефтеносности: комплекс геолого-геохимических и геофизических методов (ГГХМ) и дифференциально-нормированный метод электроразведки (ДНМЭ);

3. В пределах северо-востока РТ выделено 4 палеогеографических зоны, характеризующихся различными условиями образования рифогенных карбонатных толщ в зависимости от различного положения относительно прогибов Камско-Кинельской системы, в качестве наиболее перспективных выделены постройки, формировавшиеся в приосевых частях ККСП;

4. Предложена модель формирования Мензелинской карбонатной органогенной постройки-рифа, расположенной в осевой зоне ККСП, выявлены основные палеогеографические и палеотектонические факторы, влиявшие на ее развитие;

5. Установлено, что внутренняя эффективная пустотность в органогенных известняках Мензелинского рифа обусловлена сложным сочетанием кавернозности и трещиноватости, вызванных изменениями первичного облика породы вторичными процессами в процессе литогенеза;

6. Построена трехмерная геологическая модель Мензелинского рифа с учетом как фактического материала, так и представлений об условиях его образования.

В работе решены важные научные и практические задачи обоснования рационального комплекса методов изучения геологического строения на северо-востоке Республики Татарстан, а особенно поисков и разведки в осевой зоне ККСП высокоамплитудных карбонатных органогенных построек, являющихся лучшими природными резервуарами углеводородов на данной территории.

Основные положения диссертации изложены в следующих опубликованных работах.

1. Новые данные о строении Мензелинского нефтяного месторождения в депрессионной зоне Актаныш-Чишминского прогиба и поиск его аналогов // Технологии сейсморазведки, 2007, № 4, с. 46-53.

2. Сейсмогеологические критерии выделения и особенности строения и нефтеносности органогенных построек на северо-востоке Республики Татарстан // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 2008, № 1, с. 52-62 (соавторы: A.C. Якимов, H.H. Бакун, Т.Е. Ермолова).

3. Перспективы поиска неантиклинальных ловушек в терригенных отложениях верхнего девона и нижнего карбона на северо-востоке Республики Татарстан // Отечественная геология, 2007, № 6, с. 33-41 (соавторы: A.C. Якимов, Т.Е. Ермолова).

Подписано в печать 11.11.2008. Формат 60x90/16 Печать цифровая. Условных печатных листов 1/4. Тираж 120 экз. Заказ № 247 Отпечатано в ООО «Компания Спутник»

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Волков, Дмитрий Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ОЧЕРК ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ СЕВЕРО-ВОСТОКА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН.

1.1. Стратиграфия.

1.2. Тектоника.

1.3. История геолого-тектонического развития.

1.4. Нефтеносность.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ, ГЕОХИМИЧЕСКИХ И ГЕОФИЗИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ИЗУЧЕНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И ПРОГНОЗА НЕФТЕНОСНОСТИ И ВЫБОР ИХ РАЦИОНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ВОСТОКА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН.

2.1. Краткий обзор геолого-геохимических и геофизических методов, применяемых в настоящее время на северо-востоке-Республики Татарстан.

2.2. Особенности и результативность применения методов изучения геологического строения и прогноза нефтеносности на изучаемой территории.

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕНОСНОСТИ ОРГАНОГЕННЫХ ПОСТРОЕК НА СЕВЕРО-ВОСТОКЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН И ОСОБЕННОСТИ ИХ СТРОЕНИЯ И РАЗВИТИЯ В ОСЕВОЙ ЗОНЕ ККСП.

3.1. Типы рифогенного структурообразования и связанных с ним ловушек.

3.2. Особенности геологического развития осевой зоны Актаныш-Чишминского прогиба ККСП в фаменском и турнейском веках и предпосылки формирования в ее пределах одиночных высокоамплитудных органогенных карбонатных построек на примере Мензелинского рифа.

ГЛАВА 4. СТРУКТУРА ПУСТОТНОГО ПРОСТРАНСТВА МЕНЗЕЛИНСКОГО РИФА И ЕЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ.

4.1. Кавернозная пустотность.

4.2. Трещинная пустотность.

ГЛАВА 5. ТРЕХМЕРНОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕНЗЕЛИНСКОГО

РИФА.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Особенности и методы изучения геологического строения верхнедевонско-каменноугольных отложений северо-востока Республики Татарстан и поиск органогенных построек в осевой зоне Камско-Кинельской системы прогибов"

Актуальность работы

В настоящее время в пределах Республики Татарстан (РТ) в связи со значительной степенью выработанности запасов открытых ещё в 40-х-60-х гг. XX в. крупных и уникальных месторождений все большую актуальность приобретают поиски и разведка средних и мелких скоплений углеводородов. Традиционные районы добычи к настоящему времени изучены предельно детально, пробурены десятки тысяч эксплуатационных скважин, густой сетью покрывшие районы локализации наиболее крупных положительных тектонических элементов осадочного чехла. В связи с исключительной степенью изученности сколько-нибудь ощутимые приросты запасов углеводородов в результате геологоразведочных работ (ГРР) здесь маловероятны. Поэтому уже сегодня складывается ситуация, когда недропользователи вынуждены все чаще и чаще обращать свос внимание на зоны, считавшиеся ранее мало перспективными.

Одной из таких зон является северо-восток РТ, который в геологическом отношении изучен крайне неравномерно. С одной стороны, здесь находятся эксплуатируемые уже много лет месторождения (Кучуковское, Азево-Салаушское, Контузлинское, Дружбинское и др.), с другой, - огромные территории, лежащие между месторождениями, изучены очень слабо: разрозненные данные отдельных сейсмических партий 60-х - 90-х гг. прошлого века и очень редкая сеть глубоких скважин отнюдь не дают ответа на вопрос о деталях структурного плана целевых горизонтов. Более того, не ясны детали строения даже «старых» месторождений. На некоторых из них до недавнего времени даже не были установлены уровни ВНК и надежные структурные планы основных отражающих горизонтов, позволяющие планировать размещение эксплуатационных скважин, в результате чего бурение велось зачастую на далеко не оптимальных в нефгегеологическом отношении участках. Вместе с тем, последние исследования ясно показали, что северо-восток РТ заслуживает, несомненно, гораздо больше внимания, нежели ему уделялось ранее. Это подтверждает открытие в 2005 г. уникального Мензелинского месторождения, приуроченного к верхнедевонско-турнейской рифовой постройке амплитудой более 360 м и толщам её облекания. Дебит нефти из верейских отложений при испытании в открытом стволе составил 129 м3/сут, что уже само по себе является неординарным фактом для данной территории. В 2006 г. открыта залежь нефти в тульском горизонте на Чекалдинском поднятии, на северном обрамлении Азево-Салаушского месторождения. В 2004 — 2006 гг. был подготовлен к разведочному бурению целый ряд локальных поднятий, пропущенных при предыдущих исследованиях.

Таким образом, перспективность рассматриваемой территории несомненна. Однако геологические условия требуют применения здесь принципиально иного подхода к изучению и разведке, а в особенности к обработке первичпых материалов, чем это делалось ранее.

Основными целями диссертационной работы являлись: выявление новых направлений геологоразведочных работ на северо-востоке Республики Татарстан; геологическое моделирование высокопродуктивных локальных объектов для их оптимального освоения.

Исходя из поставленных целей решались следующие задачи: анализ результатов комплексного применения различных геологических, геохимических и геофизических методов изучения геологического строения и прогноза нефтеносности в отложениях девона и карбона, выбор рационального комплекса этих исследований в условиях северо-востока РТ; изучение перспектив нефтеносности осевых зон Камско-Кинельской системы прогибов (ККСП) и, прежде всего, изучение палеогеографических условий и их эволюции в пределах осевой зоны Актаныш-Чишминского прогиба ККСП на протяжении позднего девона и раннего карбона; определение внутреннего строения и распределения пустотности в пределах Мензелинского рифа на основе изучения кернового материала и данных геофизических исследований скважин; построение полной трехмерной геологической модели Мензелинского рифа, выяснение условий формирования таких построек и факторов, влияющих на их нефтенасыщение, выбор основных направлений поиска их аналогов.

Фактический материал

В работе использованы геолого-промысловые данные и промыслово-геофизические материалы (ГИС) по 265 разведочным и 30 эксплуатационным скважинам в пределах Мензелинского, Агрызского, частично Тукаевского и Менделеевского районов Республики Татарстан, керновый материал по 3 разведочным скважинам (макрообразцы, 38 больших шлифов), макроописания керна, данные лабораторных исследований керна, результатов микропалеонтологического анализа в скважинах, результаты обработки и интерпретации более 3480 пог. км сейсмических материалов МОГТ разных лет, результаты исследований территории геолого-геохимическими (ГГХМ, БГХТ), геофизическими (ДНМЭ, «Нейросейсм»), аэрокосмогеологическими (АКГИ) и другими методами.

Большинство примеров в диссертационной работе приведено по Мензелинскому, Кучуковскому, Дружбинскому и Волковскому нефтяным месторождениям.

Для сравнения и анализа использованы материалы по соседним Азево-Салаушскому, Контузлинскому, Бахчисарайскому и Озерному нефтяным месторождениям.

Научная новизна

Впервые на территории Татарстана осуществлен сейсмический прогноз распространения терригенных и нефтепродуктивных карбонатных пород-коллекторов, обоснованы комплексы методов их изучения в сложных геолого-геофизических условиях северо-востока РТ. Впервые построена детальная геологическая модель карбонатной органогенной постройки, находящейся в пределах осевой зоны ККСП, изучено ее внутреннее строение, установлены факторы, влияющие на распределение в ней пустотности различных типов. Предложен палеогеографически обоснованный механизм формирования таких построек, указаны основные направления поиска их аналогов. Впервые построена трехмерная геологическая модель такой постройки, основанная как на фактическом материале, так и на представлениях об условиях ее развития.

Реализация результатов исследований и практическое значение работы

Результаты исследований и рекомендуемые автором направления геологоразведочных работ в рассмотренном регионе переданы нефтяной компании ОАО «РИТЭК» и в НГДУ «ТатРИТЭКнефть» в виде схем, карт, разрезов и электронных геологических моделей, составленных автором и при его непосредственном участии. Обоснованы конкретные рекомендации на поиск аналогов Мензелинского рифа в пределах осевой части Актаныш-Чишминского прогиба ККСП.

Апробации работы и публикации

Результаты проведенных исследований по теме диссертации докладывались на НТС ОАО «РИТЭК» и ЗАО «МиМГО», изложены в трёх публикациях и в шести отчетах по научно-производственным работам ЗАО «МиМГО».

Структура и объем работы

Диссертационная работа содержит 162 страницы текста, состоит из 5 глав, введения и заключения. Работа иллюстрирована 58 рисунками. Список использованной литературы насчитывает 103 наименования.

Автор признателен преподавателям кафедры геологии и геохимии горючих ископаемых геологического факультета МГУ за консультации и дискуссии по теоретическим и практическим вопросам, рассмотренным в работе.

Автор благодарит коллектив ЗАО «МиМГО» имени В. А. Двуреченского за помощь в решении теоретических и практических вопросов нефтяной геологии.

Автор благодарит за научные консультации к.г.-м.н. В.Е. Зиньковского в области сейсморазведки, С.С. Гаврилова в области литологии, к.г.-м.н., Н.Ю. Холмянскую в области прогнозирования типов геологического разреза, к.г.-м.н. Н.Е. Соколову в области структурных построений.

Особую благодарность за неоценимый вклад при написании данной работы автор выражает к.г.-м.н. H.H. Бакуну и к.г.-м.н. Т.Е. Ермоловой.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка горючих ископаемых", Волков, Дмитрий Сергеевич

Заключение

Следствием проведенной работы явились следующие результаты:

1. Впервые на территории РТ осуществлен сейсмический прогноз типов разреза в межскважинном пространстве методами СВАН, ФА ПАРС и ФА СВП для терригенных отложений тульского, бобриковского и кыновского горизонтов, а также для карбонатных отложений верхней части турнейского яруса;

2. Предложен рациональный комплекс методов изучения геологического строения и нефтеносности, позволяющий наиболее полно учитывать сложные геолого-геофизические условия северо-востока РТ и с высокой степенью точности выделять локальные объекты, перспективные на поиск залежей углеводородов. Данный комплекс включает в себя:

- обработку данных сейсморазведки по усложненному графу с применением процедуры миграции сейсмограмм до суммирования, структурные построения методом взаимных точек, проверку качества структурных построений дстализационным анализом временных разрезов и их трансформаций, а также методом сейсмолокации бокового обзора (СЛБО);

- прогноз типов разреза в межскважинном пространстве и контроль качества прогноза методами динамической инверсии данных сейсморазведки, а также с позиции анализа возможных палеогеографических условий формирования коллекторов;

- методы «прямого» прогноза нефтеносности: комплекс геолого-геохимических и геофизических методов (ГГХМ) и дифференциально-нормированный метод электроразведки (ДНМЭ);

3. В пределах северо-востока РТ выделено 4 палеогеографических зоны, характеризующихся различными условиями образования рифогенных карбонатных толщ в зависимости от различного положения относительно прогибов Камско-Кинельской системы, в качестве наиболее перспективных выделены постройки, формировавшиеся в приосевых частях ККСП;

4. Предложена модель формирования Мензелинской карбонатной органогенной постройки-рифа, расположенной в осевой зоне ККСП, выявлены основные палеогеографические н палеотектонические факторы, влиявшие на ее развитие;

5. Установлено, что внутренняя эффективная пустотность в органогенных известняках Мснзелинского рифа обусловлена сложным сочетанием кавернозности и трещиноватости, вызванных изменениями первичного облика породы вторичными процессами в процессе литогенеза;

6. Построена трехмерная геологическая модель Мензелинского рифа с учетом как фактического материала, так и представлений об условиях его образования.

В работе защищаются следующие положения:

1. Рациональный комплекс геолого-геофизического изучения особенностей строения региональных и локальных нефтеносных горизонтов на северо-востоке Республики Татарстан включает в себя совместный анализ результатов геологических, геохимических и геофизических методов прогноза нефтеносности и изучения геологического разреза.

2. Осевые части прогибов ККСП, традиционно считавшиеся зонами с пониженными перспективами поисков нефти и газа, имеют на самом деле весьма высокий нефтегазовый потенциал.

3. Внутренняя пустотность Мензелинского рифа подразделяется на 2 типа: трещинную и кавернозную и является результатом вторичных преобразований тела карбонатной органогенной постройки, при этом особенности вторичных преобразований определяются первичной структурой породы.

4. Разработка и эксплуатация таких сложных по внутреннему строению природных резервуаров, связанных с ККСП, как Мензелинский риф, в настоящее время может быть основана только на результатах трехмерного моделирования.

Основные положения диссертации изложены в следующих опубликованных работах:

1. Основные данные о строении Мензелинского нефтяного месторождения в депрессионной зоне Актаныш-Чишминского прогиба и поиск его аналогов // Технологии сейсморазведки, 2007, № 4, с. 46-53.

2. Сейсмогеологические критерии выделения и особенности строения и нефтеносности органогенных построек на северо-востоке Республики Татарстан // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, 2008, № 1, с. 52-62 (соавторы: A.C. Якимов, H.H. Бакун, Т.Е. Ермолова).

3. Перспективы поиска неантиклинальных ловушек в терригенных отложениях верхнего девона и нижнего карбона на северо-востоке Республики Татарстан // Отечественная геология, 2007, № 6, с. 33-41 (соавторы: A.C. Якимов, Т.Е. Ермолова).

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Волков, Дмитрий Сергеевич, Москва

1. Опубликованная:

2. Ананьев В.В. Научно-методические аспекты оценки продуктивности локальных структур с целью повышения успешности нефтепоисковых работ в Татарстане. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук.

3. Андрусов Н.И. Ископаемые мшанковые рифы Керченского и Таманского полуостровов. Избранные труды, т. 1 // М.: Изд-во АН СССР, с. 395-540.

4. Антропов И.А. О рифовых фациях девона центральной части Волго-Камского края //Изв. Казанского филиала АН СССР, сер. геол. 1959, № 7, с. 35-46.

5. Антропов И.А. О рифовых образованиях девона и нижнего карбона центральной части востока Русской платформы. В изд.: Ископаемые рифы и методика их изучения// Свердловск, 1968, с. 123-131.

6. Аронова С.М., Гассанова И.Г., Лоцман O.A., Соколова Л.И. Палеогеография девона центральных и восточных районов Русской платформы: Литология и палеогеография палеозойских отложений Русской платформы // М.: Наука, 1972, с. 77-88.

7. Бабб Дэю.Н., Хетлелид В.Г. Выделение карбонатных построек по сейсмическим данным // Сейсмическая стратиграфия. 4.1. М.: Мир, 1982, с.326-357.

8. Багринцева К.И. Карбонатные породы — коллекторы нефти и газа // М.: Недра, 1977, 231 с.

9. Бакун Н.Н.Вороишлова М.С., Давыдова Е.А. Выделение малоамплитудных тектонических нарушений по спектрально-временным параметрам11.