Особенности химического состава почвогрунтов и аккумулирующая способность растений нефтезагрязненных территорий Республики Калмыкия

Даваева, Цаган Дорджиевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Особенности химического состава почвогрунтов и аккумулирующая способность растений нефтезагрязненных территорий Республики Калмыкия
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Особенности химического состава почвогрунтов и аккумулирующая способность растений нефтезагрязненных территорий Республики Калмыкия"

На правах рукописи

Даваева Цаган Дорджиевна

ОСОБЕННОСТИ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ПОЧВОГРУНТОВ И АККУМУЛИРУЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ РАСТЕНИЙ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

03.00.16-экология 03.00.05-ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 О ДЕК 2009

Саратов 2009

003488105

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского» и в ГОУ ВПО «Калмыцкий государственный

университет»

Научные руководители: доктор биологических наук, профессор

Болдырев Владимир Александрович

доктор биологических наук, профессор Сангаджиева Людмила Халгаевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Кулагин Алексей Юрьевич

кандидат биологических наук, доцент Плешакова Екатерина Владимировна

Ведущая организация:

Институт прикладной экологии Республики Дагестан

Защита состоится «24» декабря 2009 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.243.13 при ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского» по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, д. 83. V учебный корпус, ауд. №61. E-mail: biosovet@sgu.ru.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной ночной библиотеке им. В.А. Артисевич ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского».

Автореферат разослан «20» ноября 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

С.А. Невский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Освоение новых месторождений и строительство крупных нефтегазовых комплексов часто проводится в природных зонах, которые отличаются повышенной экологической уязвимостью к техногенным воздействиям. Во многих районах плохо изучены исходные природные процессы, свойства местных ландшафтов и закономерности их функционирования. '

Одной из ведущих отраслей народного хозяйства Республики Калмыкия (РК) является нефтегазовая промышленность. Крупные месторождения углеводородного сырья в Калмыкии пока еще не открыты, эксплуатируются средние и мелкие по запасам залежи. По данным Росприроднадзора (2009) на юго-востоке РК за последние 5 лет имело место свыше 30 случаев загрязнения земель на участках нефтедобычи следующих компаний: «Калмнефть», «Калмпетрол», «Калмистерн», «Капмнедра», «Астраханьморнефтегаз». Под воздействием аккумулированных в почве нефти и нефтепродуктов (НП) происходит трансформация почвенных экосистем (Солнцева, 1998; Кувшинская, 2001; Киреева, 2003,2009; Колесников, 2006 и др.). Изменения свойств почв и непосредственное воздействие нефти и НП приводят к угнетению или полному ингибированию роста и развития растений, почвы становятся фитотоксич-ными (Гайнутдинов, 1988; Ларионова, 2004; Мифтахова, 2004 и др.). Высокая чувствительность полупустынных ландшафтов юго-востока Калмыкии к техногенезу, их нестабильность и длительный срок восстановления обуславливает необходимость проведения углубленных экологических испытаний с целью оценки последствий нефтезагрязнения природных компонентов.

Цель работы—выявление особенностей химического состава почвогрунтов и растений, их аккумулирующей способности на нефтезагрязненных территориях Республики Калмыкия.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

• дать экологическую оценку современного уровня загрязнения территории НП и тяжелыми металлами (ТМ);

• изучил, изменение химических свойств почвогрунтов, загрязненных нефтью и НП;

• исследовать особенности видового состава растений на нефтезагрязнен-ной территории, выявить виды устойчивые к нефтяному загрязнению;

• проанализировать особенности химического состава и аккумулирующую способность растений нефтезагрязненных территорий;

• оценить эффективность фитомелиорации для очистки нефтезагрязненных почв и выявить наиболее перспективные виды-фитомелиоранты в условиях РК;

• выявить влияние длительности загрязнения и увлажнения почв на ее свойства.

Научная новизна работы. Впервые на территории РК осуществлен комплексный анализ почвогрунтов и растительных группировок, определены содержания ТМ в почвогрунтах и растениях в зоне влияния нефтедобывающих комплексов. Выявлены факторы, определяющие степень фитотоксичности нефтезагрязненных почв. Для практического применения предложены виды культурных и дикорастущих растений, устойчивых к нефтяному загрязнению с учетом особенностей природных условий РК.

Научно-практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы при исследовании и прогнозировании ореолов рассеяния нефтяного загрязнения на участках добычи и транспорта нефти, загрязнения почв и растений ТМ. Выявление устойчивых к нефтяному загрязнению растений может быть использовано для рекультивации почв, загрязненных нефтью и НП. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении курса экологии почв и растений, экологической химии и экологической геохимии.

Апробация работы. Основные положения диссертации апробированы на научной конференции «Эколого-геохимические проблемы бассейна Каспийского моря» (Астрахань, 2003), Всероссийской конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды» (Уфа, 2004), Международной конференции «Каспий в судьбах народов Евразии: история и перспективы сотрудничества» (Казахстан-Атырау, 2006), Республиканской научно-практической конференции «Молодежь и наука: третье тысячелетие» (Элиста, 2006), международной научной конференции «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов» (Элиста, 2006), Всероссийском съезде почвоведов (Ростов-на-Дону, 2008), Международной конференции «Эколош-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоемов внутреннего стока Евразии» (Астрахань, 2008).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 19 научных работ, одна из которых в издании, рекомендованном перечнем ВАК РФ.

Декларация личного участия автора Все исследования проведены лично автором. Анализ полученных результатов осуществлен автором самостоятельно по плану, согласованному с научными руководителями. Доля личного участия автора в подготовке и написании публикаций в соавторстве составляет 50-70%.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав и выводов. Она изложена на 141 стр., содержит 38 таблиц, 11 рисунков и приложение на 10 страницах. Список литературы состоит из 257 источников отечественных и зарубежных авторов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. По мере увеличения времени эксплуатации месторождений на территории нефтедобывающих комплексов РК уровень загрязнения почвогрунтов НП и ТМ возрастает.

2. Видовой состав растительных группировок в зоне действия нефтедобывающих комплексов относительно беден и характеризуется высоким долевым участием сорных видов, устойчивых к сопутствующему загрязнению.

3. Различные виды устойчивых к нефтяному загрязнению растений обладают в разной степени избирательной аккумулирующей способностью, что дает возможность использовать в качестве фитомелиорантов лишь некоторые из них.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ НЕФТЬЮ И НЕФТЕПРОДУКТАМИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) В главе дана общая характеристика НП как загрязняющих веществ окружающей среды. Проанализированы данные о процессах трансформации нефти и НП в почвах, изменения морфологических, физико-химических свойств почв. Рассмотрено влияние НП на растительные организмы. Описаны формы нахождения ТМ в почвах и механизмы их поглощения, показано влияние ТМ на свойства почв и состояние растений.

Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Обследование проводилось с 2001 по 2008 гг. В качестве объектов исследования были использованы образцы почвогрунтов и растений, загрязненных нефтью в естественных условиях, в модельных и полевых экспериментах. Общая площадь исследованной территории составила около 60 га. Изучено три месторождения нефти, отобрано и проанализировано более 440 образцов, в т.ч. 340 почвенных, 90 растительных, 10 водных. На месторождениях нефти сделано 28 описаний, отобрано 186 проб почв и 10 проб пластовой воды. Проведены два модельных опыта. Повторность опытов 3-х кратная.

В районе буровых площадок Улан-Хольского, Состинского и Тенгутинско-го месторождений нефти РК были отобраны образцы нефтезагрязненных и фоновых бурых полупустынных почв. Пробы почв и растений отбирались по общепринятым методикам (Агрохимические..., 1975; РД 39-0147098-015-90). Отбор проводился по мере удаления от источника загрязнения: устье, резервуар, дизель, шламонакопитель, факел, на обваловке и фоновых участках (500 м от месторождения). На территории месторождений были сделаны почвенные разрезы на глубину до 100 - 120 см.

Проведены модельные опыты.

1. «Определение фитотоксичности нефтязагрязненных почв». Исследования по изучению роста, развития и динамики накопления ТМ растениями проводили в полевых микроделяночных условиях на светло-каштановой почве (гумус 2,5%, pH водн. 7,3, No6m 14,0 мг/100 г, Р205 25,0 мг/100 г, К20 32,0 мг/100 г, тип засоления сульфатно-хлоридный) с искусственным загрязнением сырой нефтью Улан-Хольскош месторождения (0,5 л/м2) на площадках размером 1м2. Контролем служили образцы почв с незагрязненных участков. Для ускорения разложения нефти одновременно вносили минеральное удобрение (N30P60K30). В качестве тест-объектов использовали ячмень обыкновенный {Hordeum vulgare L.), овес посевной {Avena fatua L.), кресс-салат {Lepidium sativum L.) и амарант запрокинутый (Amaranthus retroflexus L.). Посев проводили весной, сразу после загрязнения.

2.« Влияние д лительности загрязнения и увлажнения почвы на ее свойства, степень экстракции и сорбции нефтепродуктов». В модельном эксперименте были использованы чернозем обыкновенный, светло-каштановая и бурая полупустынная почвы, отобранные в западном, северном и юго-восточных районах PK. Измельченную пробу воздушно-сухой почвы помещали в колонку высотой 30 см и диаметром 10 см. Моделировали первичное загрязнение -аварийный пролив нефти, нанося на поверхность почвы 25 г нефти (слой высотой 10 см). Вторичное загрязнение - перераспределение нефти в почве под действием атмосферных осадков моделировали внесением в почву 50 г нефти, затем почву с нефтью перемешивали и увлажняли дистиллированной водой еженедельно. Загрязнение нефтью проводилось в течение 6 месяцев. Образцы почв для анализов отбирали через 2,3,6 месяцев. Контролем служила аналогичная незагрязненная почва.

Анализы почвенных и растительных образцов были выполнены с применением действующих ГОСТов и общепринятых методик. Определение содержания НП проводили весовым и флюориметрическим методом после экстракции их из почвы хлороформом и очистки гексаном. Определение Мп, Ni, Cu, Zn, Со, Cr, Hg, Cd, As проводили методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии с пламенной атомизацией на абсорбционном спектрофотометре «Квант». Получение вытяжки растений осуществляли по методике Г.Я. Ринькиса (1963) сжиганием пробы парами азотной кислоты. Результаты анализов обрабатывались статистически с помощью компьютерной программы Microsoft Exell-97. Был вычислен ряд биогеохимических и ландшафтно-геохимических коэффициентов, отражающих процессы миграции и дифференциации веществ.

Названия видов растений приводятся по П.Ф. Маевскому (1964) с изменениями по сводке С.К. Черепанова (1995).

Глава 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ В главе рассмотрены основные природные условия: климат (Федюков, 1969; Агроклиматические ресурсы, 1974), рельеф (Димо, 1907; Большее, 1972; Доскач, 1990; Зонн, 1995), геологическое строение и почвообразующие породы (Бембеев, 1995; Ташнинова, 2000; Сангаджиева, 2004; Михайлов, 2006). Особое внимание уделено почвенному (Агроклиматические ресурсы, 1974; Хабаров, 1978; Бакинова, 1996; Ташнинова, 2000) и растительному покрову (Пачосский, 1892; Цаценкин и др., 1936, 1957; Максимова, 1958; Бананова, Журкина, 1977; Бабаев, 1986; Бакташева, 2000).

Глава 4. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЧВОГРУНТОВ НЕФТЕПРОМЫСЛОВ КАЛМЫКИИ Улан-Хольское, Состинское, Тенгутинское месторождения нефти расположены в зоне полупустыни юго-восточной части РК (рис. 1).

Рис 1. Схема расположения исследованных месторождений нефти: 16 - Тенгутинское, 19 - Состинское, 29 - Улан-Хольское.

Для экологической оценки почвогрунтов был проведен химический анализ на содержание биогенных элементов и нефтепродуктов, результаты которого приведены в табл. 1.

Таблица 1

Особенности химического состава нефтезагрязненных почвогрунтов, мг/кг

Место отбора проб N-N0; РА к2о С орг. НП,%

Улан-Хольское месторождение

У устья 7,4±1,11 1,28±0,19 2±0,30 33±4,95 13,94±2,80 9,20±0,28

У факела 3,5±0,52 1,60±0,24 7±1,05 86±12,9 4,49±0,90 2,54±0,08

У резервуара 2,7±0,40 1,60±0,20 3±0,45 10±1,50 7,17±1,43 4,26±0,13

У техплощадки 5,4±0,81 1,60±0,21 2±0,21 57±8,55 1,30±0,26 0,80±0,02

У обваловки 11,1±1,68 1,44±0,21 2±0,04 59±8,85 1,38±0,28 0,04±0,00

500 м от месторожд. (контроль) 6,4±0,96 1,44±0,14 2±0,01 8Ш2Д5 0,59±0,0,12 0,02±0,00

Тенгутинское месторождение

У резервуара 2,2±0,33 17,8±2,67 14±2,10 270±40,50 1,77±0,35 1,26±0,04

У буллита 3,2±0,37 14,8±2,22 12±1,80 170±25,5 4,61 ±0,92 2,01±0,06

У печи 12,4±1,90 12,9±1,93 15±2,25 250±37,50 1,97±0,39 1,25±0,04

У факела 13,8±2,07 34,7±5,20 20±3,00 200±30,00 7,90±1,58 6,86±0,21

500 м от месторожд. (контроль) б,7±1,00 2,5±0,38 24±3,60 380±57,00 0,89±0,18 0,02±0,00

Состинское месторождение

У устья 13,5±2,02 10,0±1,50 26±3,90 139±20,85 11,03±2,21 7,86±0,24

30 м от устья 12,7±1,91 14,3±2,14 12±1,80 118±17,70 5,96±1,19 2,73±0,08

У резервуара 3,0±0,45 3,5±0,52 10±1,50 200±31,9 3,83±0,77 0,76±0,02

У факела 12,6±1,89 13,8±2,07 11±1,65 210±31,50 4,92±0,98 1,86Н),06

500 м от месторожд. (контроль) 14,3±2,14 26,3±3,94 11±1,41 167±25,01 1,061:0,21 0,01±0,00

В пробах Улан-Хольского и Тенгутинского месторождений отмечено неравномерное распределение аммонийного и нитратного азота. Снизилось содержание подвижного фосфора и обменного калия.

Разброс содержания НП в образцах почв в пределах одного и того же месторождения весьма значителен. Высокая концентрация нефти и НП установлена на территории Улан-Хольского месторождения, так как оно имеет более длительный срок эксплуатации. В исследованных образцах почв НП сконцентрированы у устья, факела и резервуара. Если рассматривать объекты по мере удаления от источника загрязнения, то видно, что уровень загрязнения НП снижается от устья скважины к фоновой территории. Накопление НП отмечено на глубине 20-60 см, глубина же возможного просачивания их не ограничивается 100-120 см. Легкий гранулометрический состав бурых полупустынных почв приводит к быстрому распределению органического углерода НП по всему профилю, при этом верхний горизонт имеет менее высокие остаточные концентрации НП, что позволяет достаточно быстро восстановить биологическую продуктивность почв. Так, растительность может

Таблица 2

Содержание валовых форм тяжелых металлов и мышьяка в образцах почв, мг/кг (р<0,05)

Место отбора проб гп Си Сё РЬ Мп Со N1 Сг Ав нё

Тенгутинское месторождение

У резервуара №18 22,8±1,10 14,2±0,43 0,59±0,02 8,4±0,25 172±5,16 9,0±0,27 28,2±0,66 37,0±1,11 3,38±0,10 0,038

У буллита 20,3± 1,02 8,8±0,26 0,59±0,03 5,4±0,16 126±3,78 6,2±0,19 22,4±0,67 25,0±0,75 3,36±0,12 0,025

У печи 26,3±1,32 8,7±0,26 0,43±0,01 7,2±0,22 152±4,56 5,9±0,18 25,6±0,77 30,0±0,90 3,64±0,11 0,019

У резервуара №2 19,8±0,99 8,4±0,22 0,47±0,01 7,0±0,21 204±6,12 6,4±0,19 25,4±0,76 27,5±0,83 3,46±0,11 0,019

У печи (5 структура) 28,8± 1,44 8,4±0,24 0,38±0,01 8,4±0,25 212±6,36 4,6±0,14 21,6±0,65 20,0±0,60 2,86±0,09 0,019

У факела 26,3± 1,32 8,6±0,26 0,45±0,02 7,2±0,22 126±3,78 7,2±0,22 25,0±0,75 30,0±0,91 2,34±0,07 0,025

У скважины №260 30,5±1,53 9,3±0,28 0,42±0,03 10,4±0,31 146±4,38 5,7±0,17 23,8±0,71 25,0±0,75 3,08±0,09 0,031

У скважины №261 29,8±1,49 10,4±0,31 0,49±0,02 12,6±0,38 166±4,98 5,3±0,16 25,4±0,76 27,5±0,83 3,86±0,12 0,019

500 м от месторождения (контроль) 23,8±1,19 10,4±0,22 0,35±0,01 6,8±0,20 194±5,82 5,8±0,17 18,8±0,56 18,0±0,54 2,36±0,07 0,018

Состинское месторождение

У устья 62,0±3,10 10,9±0,33 0,28±0,01 12,5±0,38 170±5,10 5,5±0,15 10,0±0,30 22,4±0,67 4,75±0,14 0,006

На площадке 37,8±1,89 8,0±0,24 0,20±0,02 8,5±0,26 144±4,32 5,0±0,15 10,6±0,32 20,2±0,61 4,60±0,12 0,006

У факела 25,0± 1,25 11,0±0,33 0,26±0,01 6,6±0,21 194±5,82 6,3±0,19 19,8±0,59 20,0±0,64 4,6(Ш),13 0,006

У скваж. 22,0±1,10 6,6±0,20 0,22±0,01 5,8±0,17 154±4,62 4,8±0,14 12,8±0,38 13,4±0,40 4,70±0,14 0,006

500 м от месторождения (контроль) 21,0±1,05 6,2±0,19 0,20±0,01 5,4±0,16 142±4,26 4,3±0,13 6,4±0,19 14,0±0,42 2,40±0,07 0,006

В бурых п/п почвах* 16,0 1,8 0,3 16,0 465 8,0 20,0 40,0 3,5 0,15

ПДК (ОДК) 100,0 55,0 1,0 32,0 1500 5,0 85,0 100,0 (0,05) 2,0 2,1

* — фоновая концентрация для бурых полупустынных почв Прикаспийской низменности (по данным Л.Х. Сангаджиевой, 2004)

восстановиться уже через год-два после аварии. В то же время, почвы малоустойчивы к загрязнению нефтью, вследствие слабой оструктуренности и низкой микробиологической активности.

Концентрация валовых форм ТМ и Ав в почвогрунтах месторождений представлена в таблице 2.

Оценка содержания ТМ и Аб осуществлялась путем сравнения с ПДК, кларком в литосфере (Кк), региональным фоном (К^), концентрацией элементов в бурых полупустынных почвах Калмыкии (Ккф) и контрольными значениями (пробы, отобранные 500 м от месторождений). Превышение ПДК наблюдалось только по Ав и Со в 1,2-2,0 раза. Сравнение полученных данных с кларком в литосфере (Виноградов, 1957) показало, что меньше кларка все элементы (Кк<1). Исключение составляют Сс! и Аб. На Тенгутин-ском месторождении Кк С(3 составил 3,38, что в два раза выше концентрации его в пробах других месторождений. По Кк получены следующие ряды: Улан-Хольское - Ав>Сс1>Си>№>РЬ>Со>Сг>2п>Мп>Н§; Тенгутинское -Сё>А5>Си>РЬ>№>Со>Сг>2п=Н£>Мп; Состинское - Аз>Сё>Си>РЬ>Сг>Со> №>гп>Мп>Н§. По К^ элементами-доминантами в почвогрунтах нефтепромыслов являются N1, ¿п, Аб. По Ккф в бурых полупустынных почвах выявлено, что выше фона содержание Хп и Си. Контрольные значения ТМ превышают образцы, отобранные у резервуара №18 и устья (в 1,5 - 3,0 раза).

При учете полиэлементного загрязнения используется так называемый суммарный показатель загрязнения (СПЗ), предложенный Ю.Е. Саетом (1990): СПЗ=£ККф - (п -1), где п - число учитываемых элементов. Для исследуемых почвогрунтов СПЗ составил 32,64. Почвы с таким показателем относятся к категории опасных.

Глава 5. СОСТОЯНИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ КАК КРИТЕРИЙ НАРУШЕННОСТИ ПРИ НЕФТЯНОМ ЗАГРЯЗНЕНИИ Растительный покров фоновой территории изученных нефтепромыслов отличался высокой степенью динамичности и характеризовался неустойчивым состоянием. Сукцессионные процессы восстановления коренной растительности после снятия антропогенного пресса происходили на всей территории. Островное распространение в массивах бугристых песков имели участки полностью лишенные растительности; в сложении растительного покрова участвуют пионерные группировки растительности, серийные группировки и более устойчивые квазиклимаксовые сообщества. На территориях месторождений произошло снижение флористического разнообразия. Основой травостоя на месторождениях нефти составили представители семейств мятликовые и сложноцветные в разной степени участия.

На Улан-Хольском месторождении общее проективное покрытие (01111) травостоя невелико (около 20%). На месторождении доминирует белополынно-

злаковая ассоциация, на фоновой территории - типчаково-полынные ассоциации полупустынь в комплексе с типчаково-ковьшьными, типчаковыми, полынными и солянковыми. У факела в сообществах доминируют колючка верблюжья (Alhagipseudalhagi (Bieb.) Fisch.) и полынь белая (Artemisia lerchiana Web. ex Stechm.), встречаются паслен черный (Solanum nigrum L.), сирения сидя-чецветковая (Syrenia sessiliflora Ledeb.), гелиотроп европейский (Heliotropium europaeum L.). У дизеля проективное покрытие травостоя около 8%, преобладают полынь белая, дурнишник колючий (Xanthium spinosum L.), единично встречается тысячелистник тонколистый (Achillea ¡eptophylla Bieb.).

На территории Тенгутинского месторождения ОПП составляет около 25%. Растительность представлена в основном разнотравно-белополынно-злаковыми ассоциациями, в которых в разной степени участия встречаются хориспора нежная (Chorispora tenella (Pall.) DC.), неравноцветник кровельный (Anisantha tectorum (L.) Nevski.), полынь белая, лебеда стебельчатая {Atriplex pedunculata L), чертополох крючковатый (Carduus uncinatus Bieb.), крепкоплодник сирийский (Euclidium syriacum (L.) R. Br.), костенец зонтичный (Holosteum umbellatum L.), пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski.), клоповник пронзеннолистный (Lepidium perfoliatum L.), осока ранняя (Carex praecox Schreb.), василек раскидистый (Centaurea diffusa Lam.) и др.

Вся территория Состинского месторождения покрыта сухостепной растительностью. ОПП травостоя 55%. Кустарниковый ярус отсутствует или развит слабо, травяно-кустарничковый и травяной ярусы развиты хорошо. Обильно встречаются клоповник пронзеннолистный, полынь высокая (.Artemisia procera Willd.), дескурайния Софии (Descurainia sophia (L.) Webb, ex Prantl.), неравноцветник кровельный, качим метельчатый (Gypsophila paniculata L.). У факела ОПП травостоя с доминированием дескурайнии Софии составляет 80%, а высота достигает 1м. Такое развитие травяного яруса не отмечено для других месторождений.

Концентрация общего азота в растительных образцах находилась в пределах 0,48-3,48%. Наибольшее содержание азота отмечено в растениях, отобранных за территорией месторождений. На нефтезагрязненной территории азот накапливали полыни таврическая (A. taurica Willd.) и австрийская (А. austriaca Jacq.), осока ранняя, клоповник пронзеннолистный. Богаты фосфором растения, произраставшие у факела Улан-Хольского месторождения - василек раскидистый, зопник колючий (Phlomis pungens Willd.), колючка верблюжья, паслен черный. Пределы содержания фосфора составили 0,07-1,00%. Содержание калия в растениях колеблется в пределах 1,08-4,22%. Достаточно обеспечены калием растения фоновой территории - резак обыкновенный (Falcaría vulgaris Berah.) 4,22%, ясменник стелющийся (Asperula humifusa MB.) 4,12%, зопник колючий 3,98-4,01%. Наименьшее содержание калия отмечено у неравноцветника кровельного 1,24-1,41%, отобранного на территории Состинского месторождения.

Загрязнение нефтепромыслов нефтью и НП также способствовало поступлению ТМ в растения. Зола многих растений значительно более обогащена Zn, Cu, Hg, чем почва. КЕП этих элементов больше 1, что свидетельствует об избирательном поглощении элементов из почв. Си наиболее активно накапливали смолевка волжская (Silene wolgensis (Hornem.) Otth.) (К,.п=2,37), полынь белая (1,89), василек раскидистый (1,78), паслен черный (1,52), дурнишник колючий (1,51). Zn аккумулировали паслен черный (2,76), дурнишник колючий (2,15), гелиотроп европейский (2,14), неравноцветник кровельный (1,80). В зависимости от места произрастания, выявлены виды, накапливающие максимальное количество ТМ. Общий коэффициент поглощения высокий у полыни белой (Улан-Хольское месторождение) - 23, качима метельчатого (Состинское) - 21, костенца зонтичного - 10, паслена черного (Тенгутин-ское) - 8. Минимальной металлоаккумуляцией обладали ковыль волосатик (Síipa capillata L.) и тонконог стройный (Koeleria cristata (L.) Pers.).

Условия произрастания существенно влияют на концентрацию ТМ в надземной фитомассе растений. Это особенно заметно при сравнении концентраций техногенных элементов в растениях фоновых и нефтезагрязненных участков. На нефтезагрязненной территории растения больше накапливали Cu, Zn, As, на фоновых участках - Hg и Мп. Объектом, где растения активно накапливали ТМ, являлось Улан-Хольское месторождение (К^ =6,9). На фоновой территории коэффициент поглощения составил 5. Для сравнения КГОср растений Тентутинского месторождения равен 5,4, Состинского - 4,9, на фоновой территории 5,3 и 4,8 соответственно.

А.И. Перельманом (1966) предложено оценивать степень биологического поглощения соответствующих рядам от энергично накапливаемых элементов к элементам группы слабого и очень слабого захвата. В химическом составе надземной фитомассы преобладают элементы биологического накопления (Кш<1) с включением в группу элементов слабого накопления и среднего захвата (КБП=0,п) Cu, Cd, в группу элементов слабого захвата (КБП=0,0п) Mn, Pb, Ni; в группу элементов сильного накопления (КБП=10...п) Hg и Zn.

По отношению концентрации техногенных элементов в растениях к кларку в литосфере (К^) получен следующий ряд: Cd>Cu>Zn>Hg>As>Pb>Ni>Mn. Особенно активно растения захватывали Cd (Ккл=1,08-5,00). У всех растений Улан-Хольского и Тентутинского месторождений концентрации ТМ превышали значения кларка. Максимально накапливали Cd растения нефтезагрязненных территорий: хориспора нежная (5,0), крепкоплодник сирийский (4,1), смолевка волжская (4,1); фоновой территории - клоповник пронзеннолистный (3,5), ко-стенец зонтичный (3,4). Повышенная концентрация Hg отмечена у костенца зонтичного (1,93), качима метельчатого (1,28). Особенности распределения ТМ в почвах Тенгутинского нефтепромысла представлены геохимическими спектрами, построенными по коэффициентам концентрирования элементов (рис. 2).

Рис. 2. Геохимические спектры ТМ в растениях Тенгутинского месторождения

Растения фоновой территории Улан-Хольского и Тенгутинского месторождений по отношению к кларку накапливали Сс1 и Ъп. Аккумулирующей способностью отличались смолевка волжская (Ккл=4,1), полынь белая (3,4), чертополох крючковатый (3,1) (рис. 3).

Рис. 3. Геохимические спектры ТМ в растениях фоновых территорий

По сравнению с содержанием ТМ в растениях суши (по Боуэну (Ки)) все элементы содержатся в меньших количествах, кроме N1 и РЬ. По степени концентрирования ККБ растения нефтепромыслов различаются. В растениях дурнишника колючего и обыкновенного Улан-Хольского месторождения ККБ РЬ и № незначительно выше среднего значения: 1,00 - 1,07 и 1,08 соответственно. Коэффициент сравнения К^М в растениях Состинского месторождения выше у зопника колючего (1,02), полыни Таврической (1,09) и полыни австрийской (1,19). В растениях Тенгутинского месторождения К№ N1 и РЬ

значительно более 1,00. Наибольшее значение Кга N1 у лебеды стебельчатой (4,30), крепкоплодника сирийского (3,77) и полыни белой (3,50). Пределы значений К^ № в растениях нефтезагрязненной территории Тенгутинского месторождения составили 0,93—4,30, фоновой - 1,18-3,49. К^РЬ выше у лебеды стебельчатой (1,11), смолевки волжской (1,39), крепкоплодника сирийского (1,57), хориспоры нежной (1,85) (рис. 4).

Рис. 4. Коэффициент концентрирования по Боуэну в растениях Тенгутинского месторождения

По сравнению с содержанием ТМ в растениях суши растительность исследованных нефтепромыслов обеднена Мл и 2п.

Таким образом, в зоне техногенного загрязнения окружающей среды возрастает изменчивость состава растений в отношении важнейших биофильных элементов по сравнению с фоновыми участками. В растениях и сопряженных почвах наблюдается увеличение концентрации технофильных Аэ, Сс1, Сг, РЬ, С1, Ре и в меньшей степени биофильных Мл, Си, Zn элементов. Относительно стабильным сохраняется уровень содержания Са.

Глава 6. ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВ ПРИ ФИТОМЕЛИОРАЦИИ

Для изучения влияния нефтезагрязнения на почву, рост и развитие фито-мелиорантов был проведен полевой опыт. В качестве фитомелиорантов были использованы ячмень обыкновенный (сорт Прерия), овес посевной (сорт Скакун), кресс-салат (сорт Золотистый) и амарант запрокинутый (щирица). Ячмень и овес использовали как засухоустойчивые сельскохозяйственные виды, кресс-салат- как высокочувствительный вид. Амарант как перспективную культуру в условиях аридных земель, т.к. он обладает повышенной засухоустойчивостью и солеустойчивостью. Опыты проводились в течение двух лет.

В первый опытный год были использованы ячмень обыкновенный и амарант. Доза вносимой нефти составляла 0,5 л/м2. Посев проводили методом

бороздок, сразу после внесения нефти. Во второй год варианты опыта с ячменем и амарантом были расширены: одни участки - оставили без внесения нефти (остаточная концентрация нефти в почве составила 0,61%), а в другие - повторно внесли 0,5 л/м2 нефти (1,1 %).

Опыт с ячменем обыкновенным показал следующее. В первый год в почвах, загрязненных нефтью, были обнаружены изменения морфологических показателей. Уменьшилось число растений на 24% и длина надземной части ячменя обыкновенного на 22% по сравнению с контролем (табл. 3).

Таблица 3

Влияние нефтезагрязнения на показатели продуктивности ячменя обыкновенного и амаранта

Показатели Варианты опыта 1-го года Варианты опыта 2-го года

контроль первичное загрязнение контроль остаточное загрязнение повторное загрязнение

Ячмень обыкновенный

Длина корня, см 4,2±0,62 3,8±0,59 4,5±0,30 5,2±0,18 4,4±0,61

Длина стебля, см 31,2±2,40 24,5±1,31 29,7±1,32 27,5±0,51 22,4± 1,42

Число колосков, шт. 2,7±0,66 2,6±0,61 3,3±0,38 2,8±0,27 2,5±0,24

Число зерен, шт. 40,0±5,01 39,1±3,54 44,9±8,20 43,7±7,30 30,5±4,61

Масса 1000 зерен, г 31,1±0,32 29,8±0,54 35,8±0,43 33,4±0,45 32,3±0,51

Масса одного растения, г 1,6±0,57 1,1±0,61 1,4±0,61 1,4±0,72 2,9±0,54

Число растений на 1м2 210,0±9,0 160,0±6,0 220,0±8,0 200,0±5,0 140±7,0

Амарант запрокинутый

Длина корня, см 14,8±1,10 14,8±1,15 14,7±1,16 18,6±1,37 14,8±1,19

Длина стебля, см 40,7±3,42 33,8±2,96 43,8±3,97 51,9±2,64 5],3±3,88

Число растений на 1м2, шт. 120,0±4,70 90,0*5,40 130,0±5,80 115,0±5,10 90,0±4,50

Во второй год в варианте с остаточным нефтезагрязнением почвы незначительно уменьшилась длина стебля, масса 1000 шт. зерен и густота всходов ячменя обыкновенного. Увеличился выход зерна, в среднем из 2 - 3 колосков ячменя получено 61—63 штук зерен, что на 30,6 % выше, чем в контроле. Соответствовало контролю только масса одного растения. При повторном загрязнении с увеличением концентрации нефти повысилась степень изреженности растений. Уменьшилось число колосков, масса и выход зерна. Нефтяное загрязнение способствовало увеличению массы растений.

В первый год в опытах с амарантом были обнаружены подавления ростовых процессов. Во второй год в варианте с остаточным загрязнением уменыпи-

лась всхожесть растений амаранта. Стимулирующее действие нефть оказала на рост стебля и корня. Растения хорошо укоренились, повысилась их кустистость. При повторном загрязнении всходили уже не все посеянные семена исследованного растения. Всхожесть растений уменьшилась на 31%. В этом случае нефтяное загрязнение не оказало значительного влияния на длину корня и длину стебля.

Во второй год провели аналогичный опыт с первичным загрязнением кресс-салата и овса посевного. В вариантах опыта с овсом при нефтяном за-1рязнении все показатели были ниже контроля. Опыт с кресс-салатом показал, что нефть не оказала значительного влияния на длину корня и число листьев, но уменьшилось число растений. Отмечено стимулирующее действие нефтезагрязнения на рост растений в высоту (табл. 4).

Таблица 4

Влияние нефтезагрязнения на показатели продуктивности овса посевного и кресс-салата

Показатели Контроль Загрязнение

Овес посевной

Длина колоса, см 17,6±2,27 13,1±1,52

Длина стебля, см 43,2±3,87 37,5±2,39

Число зерен, шт. 12,3±2,24 7,6±1,24

Масса 1000 зерен, г 27,2±1,32 22,4± 1,24

Масса одного растения, г 1,04±0,42 0,9±0,51

Число растений на 1м2 510,0±10,00 463,0*12,00

Кресс-салат

Длина корня, см 10,0±1,69 10,0±1,58

Длина стебля, см 11,7±1,19 14,0±0,64

Число листьев, шт. 8,7±1,86 8,0±1,21

Число растений на 1 м2 63,0±2,00 50,0±3,00

Таким образом, фитотоксичность почвы напрямую зависит от интенсивности и длительности загрязнения. Степень ингибирования роста и развития растений прямо пропорциональна концентрации нефти. Если при остаточном загрязнении нефти угнетается около 10% растений, то при повторном нефте-загрязнении угнетается более 30% растений.

По морфологическим показателям выявлен следующий ряд устойчивости растений: ячмень обыкновенный>амарант запрокинутый>кресс-салат>овес посевной.

В растениях ячменя и амаранта были определены содержания валовых форм ТМ. В контрольных образцах наибольшее накопление ТМ выявлено в фитомассе амаранта. Причем концентрации РЬ, Сё, Со, N1 в амаранте больше в 3 раза, чем в ячмене. Содержание ТМ в нефтезагрязненных почвах после выращивания на

нем амаранта и ячменя уменьшилось. По сравнению с почвами нефтяных месторождений концентрация ТМ в образцах полевого опыта была выше в 2-3 раза. Для сравнения с региональной фоновой концентрацией был рассчитан коэффициент концентрирования региональный - К^, Региональный уровень превышали следующие элементы: Ъл и № в 5,0 раз, Щ в 2,0-2,5 раза, Аэ в 1,5-1,7 раз. Содержание других элементов значительно ниже регионального значения. По отношению к фоновой концентрации ТМ в светло-каштановых почвах РФ (К^) в нефтезагрязненных почвах отмечено невысокое превышение концентрации Ъл иАэ, значительное превышение Сс1. Таким образом, посев сельскохозяйственных растений на нефтезагрязненную почву позволил несколько снизить содержание ТМ в почве, за счет их выноса с урожаем. При этом, в фитомассе исследованных растений выявлено накопление токсичных элементов - С<3, Со и Аэ. Выявлено, что наилучшим концентратором ТМ является амарант.

Было изучено изменение свойств светло-каштановой, черноземной и бурой полупустынной почвы в модельном эксперименте при нефтяном загрязнении. Опыт проводили в течение 6 месяцев в двух вариантах: 1) без увлажнения; 2) с увлажнением и перемешиванием нефтезагрязненной почвы. Первый опыт показывал изменения свойств почвы при попадании токсиканта в результате «аварийного пролива». Второй - дальнейшее распределение нефти в почве при увлажнении.

В светло-каштановых почвах концентрации ионов максимальны после 3-х месячного контакта нефти с почвой. Содержание гидрокарбонат-ионов увеличилось в 3 раза, хлорид-ионов в 5 раз, ионов кальция в 4 раза, ионов магния в 28 раз. В черноземных почвах в отличие от светло-каштановых почв концентрация катионов и анионов значительно выше. Наблюдалось увеличение концентраций сульфат-ионов и ионов натрия. Содержание сульфатов в первом варианте опыта увеличилось в 1,5 раза, во втором - в 2 раза. Концентрация ионов натрия после 6-ти месячного контакта увеличилась в 1,3 и 1,7 раз, соответственно. Вероятно, эти изменения произошли вследствие вторичного засоления почв.

Нефтяное загрязнение ухудшило агрохимические показатели почв. Наблюдалось уменьшение емкости поглощения почвы, что понижает ее способность к поглощению загрязняющих веществ. В модельных образцах почв выявлено уменьшение содержания подвижного калия: так, через два месяца после внесения нефти в почву содержание его уменьшилось в 3,5 раза. В светло-каштановых почвах максимальное уменьшение содержания калия наблюдалось после 3-х месячного загрязнения (в 2 раза). Содержание железа в бурых полупустынных почвах по сравнению с контролем уменьшилось, что объясняется усилением интенсивности восстановительных процессов. Содержание Сорг по сравнению с контрольными значениями увеличилось (табл. 5).

Таблица 5

Содержание органического углерода в модельных образцах, %

Почва Варианты опыта Время контакта нефти с почвой, мес. Коэфф. коррел.

1 | 2 | 3 | 6

Чернозем обыкновенный контроль 5,80*1,16

без увлажнения 10,20*0,5Г 11,16*0,56 11,72*0,59 12,80*0,64 0,97

с увлажнением 8,00*0,40 14,20*0,72 14,80*0,72] 16,20*0,82 0,78

Светло-каштановая контроль 1,20*0,24

без увлажнения 11,90*0,59 12,60*0,63 25,40*1,27 25,41*1,25 0,81

с увлажнением 14,10*0,71 14,30±0,71 15,50*0,79, 15,54*0,78 0,83

Бурая полупустынная контроль 0,52*0,10

без увлажнения 6,14*0,31 1 6,14*0,31 6,14*0,30 6,08*0,32 -0,93

с увлажнением 14,10*0,72 14,12*0,71 14,68*0,73 14,10*0,70 -0,01

В варианте без увлажнения через 1 месяц загрязнения концентрация Сорг. в черноземных почвах увеличилась в 2 раза, в светло-каштановых - в 10 раз, в бурых полупустынных - в 12 раз. Аналогичные изменения произошли в варианте с увлажнением почв. Сорбционная емкость почв Сорг. увеличилась в следующем порядке (в варианте опыта без увлажнения): чернозем обыкновенный - бурая полупустынная - светло-каштановая.

В исследованных образцах почв были изучены степень экстракции и сорбция НП в зависимости от длительности нефтезагрязнения и влажности почв (рис. 6.).

90 -80 -70 -60 -%50 -40 -30 -20 -10 -

0 — увлажнения увлажнением увлажнения увлажнением у владения увлажнением

| §1 ме(Г д2мес. «Змее. а 6 нес. |

Рис. 6. Степень извлечения НП из разных почв по вариантам опыта

Максимальная степень экстракции НП отмечена из бурых полупустынных и черноземных почв без увлажнения. Минимальная степень извлечения выявлена через 2 месяца загрязнения из черноземных почв с увлажнением.

Из этого следует, что с увеличением степени экстракции НП уменьшается их сорбция. Так, через 6 месяцев загрязнения в черноземной почве без увлажнения сорбировалось 15,8, с увлажнением - 57,2 % НП. В светло-каштановой почве без увлажнения -21,8, с увлажнением-30,4 % НП. В бурых полупустынных почвах без увлажнения сорбировалось 20%, с увлажнением - 26 % НП.

Выявлено, что степень экстракции НП возрастает с увеличением сроков загрязнения. Максимальная степень экстракции достигается через 6 месяцев загрязнения. Низкими сорбционными свойствами обладали бурые полупустынные и светло-каштановые почвы. Увлажнение черноземных почв значительно снижало степень извлечения НП.

ВЫВОДЫ

1. На территории нефтепромыслов Республики Калмыкия отмечен высокий уровень загрязнения НП и ТМ, при этом наибольшая концентрация загрязнителей характерна для почвогрунтов у устья, факела и резервуаров.

2. Наиболее высокие концентрации элементов в почвогрунтах отмечены для мышьяка и кадмия (превышение кларка в 1,5-3,0 раза). Превышение ПДК выявлено для мышьяка и кобальта в 1,2-2,0 раза.

3. По сравнению с фоновыми участками на территориях нефтепромыслов происходит увеличение доли участия сорных видов растений и снижение флористического разнообразия в среднем в 0,6 раз. Полынь белая, зопник колючий, клоповник пронзеннсишстный и неравноцветник кровельный являются наиболее устойчивыми к загрязнениям.

4. Содержание ТМ в надземной фитомассе нефтепромыслов не превышает ПДК. Наибольшей аккумулирующей способностью обладают полынь белая, лебеда стебельчатая, крепкоплодник сирийский, осока ранняя, качим метельчатый, костенец зонтичный, паслен черный.

5. Перспективными видами-фитомелиорантами в условиях РК являются ячмень обыкновенный, амарант запрокинутый, овес посевной и кресс-салат. При этом амарант обладает самой высокой концентрационной способностью кТМ.

6. Высокие концентрации нефти привели к изменению физико-химических показателей почв, особенно интенсивно увлажняемых, в сторону увеличения засоления, изменения типа засоления, уменьшения содержания подвижного фосфора и калия, ослабления процессов нитрификации и увеличения аммонификации.

7. Максимальная степень экстракции НП отмечена из бурых полупустынных и черноземных почв без увлажнения. Минимальная степень извлечения выявлена через 2 месяца загрязнения из черноземных почв с увлажнением. Низкими сорбционными свойствами обладали бурые полупустынные и светло-каштановые почвы.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ * - публикации в печатных изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ

1. Даваева Ц.Д., Сангаджиева О С., Очиров С.Б. Загрязнение нефтью и нефтепродуктами экосистем Черных Земель - важная экологическая проблема. Эколого-геохимические проблемы бассейна Каспийского моря // Материалы VI Всерос. науч. конф. 15-16 окт. 2003. - Астрахань: Изд-во АГУ, 2003. - С. 257-259.

2. Сангаджиева Л.Х., Даваева Ц. Д., Сангаджиева О.С. Геохимическое районирование Республики Калмыкия // Тез. докл. IV съезда почвоведов. - Новосибирск, 2004. - т. 1. - С: 54-56.

3. Сангаджиева Л.Х., Даваева Ц.Д. Мониторинг загрязнения окружающей среды в Республике Калмыкия. Актуальные проблемы экологии и охрана окружающей среды // Тезисы докладов Всерос. конф. молодых ученых и студентов. - Уфа, 2004. - С. 99-101.

4. Даваева Ц.Д., Сангаджиева Л.Х., Есеноманова М.С. Биогеохимические критерии оценки экологического состояния биогеоценозов и проблемы взаимодействия микроэлементов // Сб. материалов международной науч. практ. конф. «Состояние экосистем Прикаспийского региона: проблемы и перспективы». - Казахстан - Атырау, 2005. - С. 106-107.

5. Даваева Ц.Д. Исследование трансформации свойств чернозема при воздействии нефти в модельном эксперименте // Бюлл. Бот. сада СГУ, 2006, вып. 5. Материалы Всерос. науч. конф. «Ботанические исследования в Поволжье и на Урале», посвященной 50-летию Ботанического сада СГУ им. Н.Г. Чернышевского. - Саратов, 2006. - С. 195-198.

6. Сангаджиева Л.Х., Даваева Ц. Д., Сангаджиева О.С. Экологическая оценка почв Калмыкии. Степи Северной Евразии // Материалы IV междунар. симп. -Оренбург, 2006. - С. 637-639.

7. Даваева Ц.Д., Сангаджиева О.С. Техногенное загрязнение почвенного покрова и способы биоремедиации // Молодежь и наука: третье тысячелетие. Материалы II Республиканской науч. практ. конф. - Элиста: Джангар, 2006. -С. 312-314.

8. Даваева Ц.Д., Сангаджиева О.С. Устойчивость природных комплексов в условиях антропогенного воздействия // Сб. материалов междунар. конф. «Каспий в судьбах народов Евразии: история и перспективы сотрудничества». - Казахстан-Атырау, 2006. - С. 197-204.

9. * Даваева Ц.Д. Современное состояние экосистем на нефтяных месторождениях юга Калмыкии // Научная мысль Кавказа. Северо-Кавказский научный центр высшей школы. - Ростов-на-Дону, 2006. - Спецвыпуск №5. -С. 64-67.

10. Даваева Ц.Д. Влияние нефтяного загрязнения на экологию почв Улан-Хольского месторождения нефти Республики Калмыкия // Материалы V международной науч. конф. «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов». - Элиста, 2006.-С. 127-129.

11. Сангаджиева Л.Х., Эрдниева О.Г., Даваева Ц.Д., Рубеко Л.М. Тяжелые металлы в ландшафтах Северо-Западного Прикаспия при нефтяном загрязнении // Южно-Российский вестник. - Астрахань: ИД «Астраханский университете, 2007. С. 26-33.

12. Даваева Ц.Д., Сангаджиева О.С. Вариабельность и корреляция генетических показателей почв в условиях полупустынной зоны // Современные аспекты экологии и экологического образования. - Назрань: Пилигрим, 2007. -С. 331-333.

13. Даваева Ц.Д., Сангаджиева Л.Х. Фитомелиорирующая роль растений при нефтяном загрязнении // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоемов внутреннего стока Евразии. Материалы X Межд. науч. конф. - Астрахань: ИД «Астраханский университет», 2008. - С. 309-311.

14. Сангаджиева Л.X., Даваева Ц.Д., Сангаджиева О.С. О возможности рекультивации нефтепромысловых земель юго-востока Калмыкии // Фундаментальные аспекты биологии в решении актуальных экологических проблем. Материалы междунар. науч. пракг. конф. - Астрахань, 2008. -С. 218-221.

15. Сангаджиева Л.Х., Даваева Ц.Д., Сангаджиева О.С. Экологическая оценка состояния природных объектов Калмыкии в условиях техногенеза // Материалы междунар. науч. практ. конф. «Роль естественных наук в устойчивом развитии: идеи, теории и технологии». - Атырау, 2008. - С. 10-12.

16. Сангаджиева Л.Х., Даваева Ц.Д., Сангаджиева О.С. Эколого-геохимические изменения почв аридной зоны на нефтяных промыслах // Материалы V Всерос. съезда почвоведов им. В.В. Докучаева, 18-23 августа

2008. - Ростов-на-Дону, 2008. - С. 451.

17. Даваева Ц.Д. Моделирование нефтезагрязнения почв // Материалы Ш междунар. науч. конф. «Фундаментальные и прикладные проблемы получения новых материалов». - Астрахань: ИД «Астраханский университет», 2009-С. 205-206.

18. Даваева Ц.Д. Экологическая оптимизация нефтезагрязненных территорий Калмыкии под воздействием сельскохозяйственных культур // Материалы V междунар. симпозиума «Степи Северной Евразии». - Оренбург,

2009.-С. 605-608.

19. Даваева Ц.Д. Экстракция углеводородов нефти из почвы различными растворителями // Материалы VII Всерос. конф. по анализу объектов окружающей среды «Экоаналитика - 2009». - Йошкар-Ола, 2009. - С. 79.

Подписано в печать 19.11.09. Формат 60x84/16. Бумага тип. №1. Усл. печ. л. 1,16. Тираж 100 экз. Заказ 1977.

Издательство Калмыцкого университета 358000, Элиста, ул. Пушкина, 11.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Даваева, Цаган Дорджиевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ

ПОЧВ НЕФТЬЮ И НЕФТЕПРОДУКТАМИ (обзор литературы).

1.1 Химическая природа нефти.

1.2 Процессы трансформации нефти и нефтепродуктов в почвах.

1.3 Влияние загрязнения нефтью и нефтепродуктами на свойства почвы.

1.4 Влияние нефтяного загрязнения на растительные организмы и сообщества. ^

1.5 Загрязнения почв нефтяных месторождений тяжелыми металлами.

1.6 Биоиндикация как способ оценки качества среды.

Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Материал и объекты исследования.

2.2 Методика модельных исследований.

2.3 Методы исследования свойств почв и растений.

Глава 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1 Климат.

3.2 Рельеф.

3.3 Геологическое строение и почвообразующие породы.

3.4 Почвы.

3.5 Растительный покров.

Глава 4. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЧВОГРУНТОВ НЕФТЕПРОМЫСЛОВ КАЛМЫКИИ.

4.1 Эколого-геохимическая характеристика почвогрунтов нефтепромыслов. ^

4.2 Содержание питательных элементов в почвогрунтах нефтепромыслов.

4.3 Трансформация нефтепродуктов и органического углерода в почвогрунтах нефтепромыслов и в модельном опыте.

4.3.1 Нефтепродукты и органический углерод в почвогрунтах нефтепромыслов.

4.3.2 Экстракция углеводородов нефти .из почв различными растворителями. 69 *

4.4 Особенности распределения тяжелых металлов в почвогрунтах нефтепромыслов.:.

Глава 5. СОСТОЯНИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ КАК КРИТЕРИЙ НАРУШЕННОСТИ ПРИ НЕФТЯНОМ ЗАГРЯЗНЕНИИ.

5.1 Деградация растительности в сфере влияния нефтедобычи.

5.2 Тяжелые металлы в растениях исследованных месторождений нефти.

Глава 6. ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВ

ПРИ ФИТОМЕЛИОРАЦИИ. 99 ''

6.1 Фитомелиорирующая роль растений при нефтяном загрязнении.

6.2 Изменение свойств нефтезагрязненных почв при фитомелиорации.

6.3 Влияние длительности загрязнения и увлажнения почвы на ее свойства, степень экстракции и сорбцию нефтепродуктов.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Особенности химического состава почвогрунтов и аккумулирующая способность растений нефтезагрязненных территорий Республики Калмыкия"

Одной из ведущих отраслей народного хозяйства Республики Калмыкия (РК) является нефтегазовая промышленность. Крупные месторождения углеводородного сырья в Калмыкии пока еще не открыты, эксплуатируются средние и мелкие по запасам залежи. По данным Росприроднадзора (2009) на юго-востоке РК за последние 5 лет имело место свыше 30 случаев загрязнения земель на участках нефтедобычи следующих компаний: «Калмнефть», «Калмпетрол», «Калмистерн», «Калмнедра», «Астраханьморнефтегаз». Через территорию Калмыкии проходят нефтепроводы, в том числе Каспийский трубопроводный консорциум (КТК - Р). Под воздействием аккумулированных в почве нефти и нефтепродуктов (НП) происходит трансформация почвенных экосистем (Солнцева, 1998; Кувшинская, 2001; Киреева, 2003, 2009; Колесников, 2006 и др.). Изменения свойств почв и непосредственное воздействие нефти и НП приводят к угнетению или полному ингибированию роста и развития растений, почвы становятся фитотоксичными (Гайнутдинов, 1988; Ларионова, 2004; Мифтахова, 2004 и др.). Высокая чувствительность полупустынных ландшафтов юго-востока Калмыкии к техногенезу, их нестабильность и длительный срок восстановления обуславливает необходимость проведения углубленных экологических испытаний с целью оценки последствий нефтезагрязнения природных компонентов.

Цель работы - выявление особенностей химического состава почвогрунтов и растений, их аккумулирующей способности на нефтезагрязненных территориях Республики Калмыкия.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

• дать экологическую оценку современного уровня загрязнения территории НП и тяжелыми металлами (ТМ);

• изучить изменение химических свойств почвогрунтов, загрязненных нефтью и НП;

• исследовать особенности видового состава растений на нефтезагрязненной территории, выявить виды устойчивые к нефтяному загрязнению;

• оценить эффективность фитомелиорации для очистки. нефтезагрязненных почв и выявить наиболее перспективные виды-фитомелиоранты в условиях РК;

• выявить влияние длительности загрязнения и увлажнения почв на ее свойства.

Апробация работы. Основные положения диссертации апробированы на научной конференции «Эколого-геохимические проблемы бассейна Каспийского моря» (Астрахань, 2003), Всероссийской конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей" среды» (Уфа, 2004), Международной конференции «Каспий в судьбах народов Евразии: история и перспективы сотрудничества» (Казахстан-Атырау, 2006), Республиканской научно-практической конференции «Молодежь и наука: третье тысячелетие» (Элиста, 2006), международной научной конференции «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов» (Элиста, 2006), Всероссийском съезде почвоведов (Ростов-на-Дону, 2008), Международной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоемов внутреннего стока Евразии» (Астрахань, 2008).

Декларация личного участия автора. Все исследования проведены лично автором. Анализ полученных результатов осуществлен автором самостоятельно по плану, согласованному с научными руководителями. Доля личного участия автора в подготовке и написании публикаций в соавторстве составляет 50 -70%.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Даваева, Цаган Дорджиевна

выводы

2. Наиболее высокие концентрации элементов в почвогрунтах отмечены для мышьяка и кадмия (превышение кларка в 1,5 - 3,0 раза). Превышение ПДК выявлено для мышьяка и кобальта в 1,2 - 2,0 раза.

3. По сравнению с фоновыми участками на территориях нефтепромыслов происходит увеличение доли участия сорных видов растений и снижение флористического разнообразия в среднем в 0,6 раз. Полынь белая, зопник колючий, клоповник пронзеннолистный и неравноцветник кровельный являются наиболее устойчивыми к загрязнениям.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Даваева, Цаган Дорджиевна, Саратов

1. Аветов Н.А., Шишконакова Е.А. Фитоиндикация нарушенности почв верховых болот в нефтегазоносных районах центрального Приобья // Экология и биология почв: Матер, межд. научн. конф. - Ростов-на-Дону, 2005. — С. 11 — 12.

2. Агроклиматические ресурсы Калмыцкой АССР. Справочник под редакцией Ш.Ш. Народецкой. Л.: Гидрометиздат, 1974. - С. 18 — 31.

3. Агрофизическая характеристика почв степной и сухостепной зоны Европейской части СССР. Изд. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1977. С. 163 - 164.

4. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. - 656 с.

5. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Поволжья. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 259 с.

6. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. — Л.: Агропромиздат, 1987. 142 с.

7. Алексеенко В.А. Геохимия ландшафтов и окружающая среда. М.: Наука, 1990.- 142 с.

8. Андресон Р.К., Вьюниченко Т.Ф. К вопросу охраны окружающей среды от загрязнения нефтью // Коррозия и защита в нефтегазовой промышленности. 1977.-№10.-С. 22-25.

9. Андресон Р.К., Мукатанов А.Х., Бойко Т.Ф. Экологические последствия загрязнения почв нефтью // Экология. 1980. - №6. - С. 21 - 25.

10. Антоненко A.M., Занима О.В. Влияние нефти на ферментативную активность аллювиальных почв Западной Сибири // Почвоведение. — 1992. — №1. С. 38-43.

11. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970.-487 с.

12. Бабаев А.Г., Зонн И.С., Дроздов Н.Н. Пустыни. Серия "Природа мира". -М.: Мысль, 1986.-305 с.

13. Бакинова Т.И., Дудаков Н.К., Воробьева Н.П. и др. Почвы Калмыкии. -Элиста: АПП Джангар, 1996. 120 с.

14. Бакташева Н.М. Флора Калмыкии и ее анализ. — Элиста: Джангар, 2000. -150 с.

15. Бакулин А.А., Мокиенко В.Ф. Содержание микроэлементов в песках Нижнего Поволжья // Почвоведение. 1966. - №4. - С. 66 - 68.

16. Бапанова В.А., Журкина JI.A. Растительный мир Калмыкии. Элиста.: Калм. кн. изд., 1977. - 97 с.

17. Бананова В.А., Ташнинова JI.H., Сангаджиева JI.X. Современные процессы опустынивания Черных земель // Проблемы освоения пустынь. — Ашхабад. 1988. - №4. - С. 7 - 14.

18. Бембеев В.Э-Г., Бембеев А.В. Состояние минерально-сырьевой базы Республики Калмыкия и пути ее развития // Разведка и охрана недр. 1995. — №11.-С. 9-11.

19. Бердникова А.В. Содержание цинка, марганца и меди в почвах Астраханской области // Природные условия Нижнего Поволжья. Волгоград, 1981.-С. 112-117.

20. Беспамятнов Г.П., Кортов Ю.А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Л.: Агропромиздат, 1985. - 528 с.

21. Белов П.С., Голубева И. А., Низова С. А. Экология производства химических продуктов из углеводородов нефти и газа. М.: Химия, 1991. -253 с.

22. Биохимические основы экологического нормирования. М.: Наука, 1993. -304 с.

23. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. Под ред. Шуберт Р. -М.: Мир, 1988.- 137 с.

24. Борликов Г.М., Харин Н.Г., Бананова В.А. Опустынивание засушливых земель Прикаспийского региона. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 2000. -90 с.

25. Бочарникова Е.А. Влияние нефтяных загрязнений на свойства органического вещества серо-бурых почв // Проблемы антропогенного почвообразования.: Тезисы докладов межд. конф. М.: МГУ, 1997. —Т.З. - С. 135- 137.

26. Булатов А.И., Макаренко П.П., Шеметов В.Ю. Охрана окружающей среды в нефтегазовой промышленности. М.: Недра, 1997. — 483 с.

27. Вадковская И.К., Лукашев К.И. Химические элементы и жизнь в биосфере. Минск: Штиинца, 1981. - 108 с.

28. Важенина Е.А. Диагностика плодородия почв, подверженных техногенному загрязнению // Бюлл. почв, ин-та ВАСХНИЛ. 1987. - №40. - С. 40 -45.

29. Вальков В.Ф., Елисеева Н.В., Имгрунт И.И., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Справочник по оценке почв. Майкоп: ГУРИПП Адыгея, 2004. 236 с.

30. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. -М.: Наука, 1965.-305 с.

31. Веселовский В.А., Вшивцев B.C. Биотестирование загрязнения среды нефтью по реакции фотосинтетического аппарата растений // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. - С. 99 - 112.

32. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 235 с.

33. Виноградов А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Наука, 1985. - С. 7 - 20.

34. Виноградова Б.В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов. М.: Высшая школа, 1964. - С. 74 - 81.

35. Виноградова Б.В., Сорокин А.Д., Федотов П.Б. Картографирование климатической аридности территории Калмыкии // Биота и природная среда Калмыкии. Сб. статей. М.: ТОО Коркис, 1995. - С. 253 - 258.

36. Викторов С.В. Ландшафтные индикаторы гидрогеологических и инженерно-геологических условий в районах орошения и обводнения пустынь. ВИИГИИГ. -М.: Недра, 1976. 78 с.

37. Войткевич Г.В. Справочник по геохимии. М.: Недра, 1990. — 480 с.

38. Воробьева JI.A. Химический анализ почв. М.: Изд-во МГУ, 1998. - 272 с.

39. Воробьева Н.П., Зеленская Е.А., Розен JI.B. Справочник. Земельные ресурсы Республики Калмыкия. Элиста: АЛЛ Джангар, 1999. - 106 с.

40. Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. — М.: Наука, 1988.-254 с.

41. Габбасова И.М. Деградация и рекультивация почв Южного Приуралья. Автореф. дис. .д-ра с.-х.наук. -М.: ТСХА. 2001. - 45 с.

42. Габов Д.Н., Безносиков В.А., Кондратенок Б.М. Полициклические ароматические углеводороды в почвах фоновых территорий // Сб. тез. конф. «Современные проблемы загрязнения почв». М., 2004. С. 58 - 61.

43. Гайнутдинов М.З., Храмов И.Т., Гилязов М.Ю. Загрязнение почв нефтепромысловыми сточными водами // Химия в сельском хозяйстве. — 1985. № 3. - С. 68-71.

44. Гальченко С.В. Основные источники загрязнения почв // Нейтрализация загрязненных почв. Монография. Под общ. ред. Ю.А. Мажайского. Рязань: Мещерский ф-л ВНИИГиМ Россельхозакадемии, 2008. - С. 29 - 36.

45. Геохимическая карта почв и почвообразующих пород Калмыкии М1:500000. // Под ред. JI.X. Сангаджиевой. Пятигорск: Сев.-Кавк. Аэрогеодезическое предприятие. Роскартография, 1998. 4 листа 50x50.

46. Герасимов И.П. Почвы Прикаспийской низменности // Почвы СССР. М - Л.: АН ССР, 1939. -Т. 8. - 277 с.

47. Гецен М.В., Груздев Б.И. Программный проект «Экология и охрана восточно-европейских тундр». — Сыктывкар, 1992. — 32 с.

48. Гилязов М.Ю. Изменение некоторых агрохимических свойств выщелоченного чернозема при загрязнении его нефтью // Агрохимия. 1980. -№12.-С. 72-75.

49. Гилязов М.Ю. Агроэкологическая характеристика нарушенных при нефтедобыче черноземов и приемы их рекультивации в условиях Закамья

50. Татарстана. Автореф. дис.докт. с-х. н. Саратов: СГАУ, 1999. -43 с.

51. Глазовская М.А. Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. - 278 с.

52. Глазовская МА Геохимические основы методики исследования природных ландшафтов. М.: МГУ, 1964. - 230 с.

53. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. -М.: Высшая школа, 1988.-328 с.

54. Глазовская М.А. Проблемы и методы оценки эколого-геохимической устойчивости почв и почвенного покрова к техногенным воздействиям //Почвоведение. 1998.-№ 1. - С. 114 - 124.

55. Глинина А.Г., Сангаджиева Л.Х. Микроэлементы в почвах Калмыкии-// Комплексное изучение природных ресурсов в КАССР. Элиста. — Калм. ун-т. -1986.-С. 58-64.

56. Гончарук Е.В. Санитарная охрана почвы от загрязнения химическими веществами. Киев: Наукова думка, 1977. - 160 с.

57. ГОСТ 17.4.103-83. Охраны природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. 2 с.

58. ГОСТ РФ. О пределах содержания нефтепродуктов в почвах и грунтах. ВНИГРИ, 1990.-С. 21.

59. Государственный доклад о наличии, состоянии и использовании земель РК за 1997г. Элиста: АПП Джангар, 1998. - 64 с.

60. Григорян К.В. Экологическая оценка компонента биоценоза по активности ферментов почв в условиях техногенного загрзянения. Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -М.: МГУ, 1990. 32 с.

61. Грищенко А.И. Акопова Г.С., Максимов В.М. Экология. Нефть и газ. — М.: Наука, 1997.-598 с.

62. Гузев B.C. Левин С.В., Селецкий Г. И. Роль почвенной микробиоты в рекультивации нефтезагрязненных почв // Микроорганизмы и охрана почв. -М., 1989.-С. 22-24.

63. Давыдов С.Л., Танасов В.И. Нефть как топливный ресурс и загрязнитель окружающей среды: Учебное пособие. М.: РУДН, 2004. - 137 с.

64. Демиденко А.Я., Демурджан В.М. Пути восстановления плодородия нефтезагрязненных почв черноземной зоны Украины // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М., Наука. - 1988. - С. 197 - 206.

65. Джафарова Ф.С. Влияние органических удобрений нефтяного происхождения на обмен веществ, рост и развитие хлопчатника. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Баку: АзербГУ, 1963. -20 с.

66. Джугарян О.А. Фитоиндикация и биомониторинг загрязнения промышленных территорий Армении // Современные проблемы биоиндикациии биомониторинга: Тезисы докл. XI межд. Симп. по биоиндикаторам. — Сыктывкар, 2001. С. 51.

67. Димо Н.А., Келлер Б.А. В области полупустыни. Саратов, 1907. - 185 с.

68. Добрицкая Ю.И., Журавлева Е.Г., Орлова Е.П. и др. Цинк, медь, кобальт, молибден в некоторых почвах европейской части СССР // Микроэлементы в некоторых почвах СССР. М, 1964. - С. 4 - 11.

69. Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние. -М.: Мысль, 1989.-305 с.

70. Добровольский В.В. Ландшафтно-геохимические критерии оценки загрязнения почвенного покрова тяжелыми металлами // Почвоведение. 1999. -№ 5. - С. 63 -64.

71. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы. Функционально-биологический подход. — М.: Наука, 2000.- 185 с.

72. Доклад о состоянии окружающей среды Республики Калмыкия за 1996 -2001 гг. Элиста, 2001. - 34 с.

73. Доскач А.Г. Основные черты природных условий Северного Прикаспия.-// Природное районирование Прикаспийской низменности и ее сельскохозяйственное использование. Тр. почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М.: Наука, 1990.-С. 10-18.

74. Елпатьевский П.В. Геохимическая миграция потоков в природных и природно-техногенных геосистемах. М.: Наука, 1993. - 253 с.

75. Етеревская Л.В., Шеянова Л.Д. Изменение свойств почв в связи с загрязнением их при разведке и добыче нефти и газа // Агрохимия и почвоведение. 1975. - Вып. 29. - С. 3 - 7.

76. Зарипова С.К., Бреус И.П., Сафинская О.А. Фитоиндикация углеводородного загрязнения выщелоченного чернозема // Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: Тезисы докл. XI межд. симп. по биоиндикаторам. Сыктывкар, 2001. С. 64 - 65.

77. Золотарева Б.Н. Распределение и трансформация соединений тяжелых металлов (Си, Zn, Ni, Pb, Cd) в экосистемах. Автореф. дисс. д. физ.-мат. н. М, 1994.-54 с.

78. Зонн С.В. Железо в почвах: генетические и географические аспекты. — М.: Наука, 1982.-207 с.

79. Зонн С.В. Опустынивание природных ресурсов аграрного производства Калмыкии за последние 70 лет и меры борьбы с ним // Биота и природная среда Калмыкии. М.: ТОО "Коркис", 1995. - С. 19 - 52.

80. Иванов И.В., Глазовский Н.Ф. Геохимический анализ почвенного покрова степей и пустынь. -М.: Наука, 1979. 245 с .

81. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 67 с.

82. Илларионов С.А. Экологические аспекты восстановления нефтезагрязненных почв. - Екатеринбург: УрО РАН, 2004. - 194 с.

83. Ильин В.Б. Элементный химический состав растений. Новосибирск: Наука, 1985.- 129 с.

84. Ильин В.Б., Сысо А.Н. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. - 217 с.

85. Ильин Н.П. и др. Наблюдение за самоочищением почв от нефти в средней и южной тайге // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука. - 1982. - С. 245 - 254.

86. Инструкция по контролю за состоянием почв на объектах предприятий Миннефтепрома. РД 39-0147098-015-90. М.: Миннефтегазпром, 1991. - 25 с.

87. Исмаилов Н.М. Влияние нефтяного загрязнения на круговорот азота в почве // Микробиология. 1983. - Т. 52. - №6. - С. 1003 - 1007.

88. Исмаилов Н.М. Процессы самоочищения нефтезагрязненных почв и пути их интенсификации. Баку, 1990. - 47 с.

89. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. -М.: Мир, 1989.-375 с.

90. Кабиров P.P., Манибаев Р.Г. Влияние нефти на почвенные водоросли // Почвоведение. 1992. -№1. - С.86 - 91.

91. Казанцева М.Н. Влияние нефтяного загрязнения на таежные фитоценозы Среднего Приобья. Автореф.дис.канд.биол.н. Екатеринбург, 1994. -26 с.

92. Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2003. 204 с.

93. Калюжин В.А., Князева • Е.В. Совместное влияние на растительность нефтяного загрязнения и засоленности почвы // Химия нефти и газа: Матер. IV Межд. конф. Секция С. Тюмень, 1999. - С. 204 - 206.

94. Карпачевский Л.О. Экологическое почвоведение. М.: МГУ, 1993. - 184 с.

95. Карта микроэлементного состава экосистем Калмыкии. М 1:500000. / /Под ред. Сангаджиевой J1.X. Пятигорск: Северо-Кавказское аэрогеодез. предприятие. Роскартография. 1998. - 4 листа 50 х 50.

96. Карта почвообразующих пород Калмыкии, их использование и охрана. М 1:500000. // Под ред. Сангаджиевой JI.X. Пятигорск: Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие. Роскартография. 1998. - 4 листа 50 х 50.

97. Касимов Н.С. Геохимия степных и полупустынных ландшафтов. М.: МГУ, 1988.-254 с.

98. Кахаткина М.М., Середина В.П., Изерская JI.A. Изменение свойств почв под влиянием загрязнения нефтью // Проблемы охраны окружающей среды в районах с интенсивно развивающейся промышленностью. — Кемерово, 1982. -С. 66-67.

99. Киреева П.А., Мифтахова A.M., Кузяхметов Г.Г. Влияние загрязнения нефтью на фитотоксичность серой лесной почвы // Агрохимия. 2001. - №5. — С. 64-69.

100. Киреева Н.А., Мифтахова A.M., Кузяхметов Г.Г. Влияние удобрений на продуктивность викоячменной смеси на почвах, загрязненных нефтью // Агрохимия. 2004. - №7. - С. 72 - 76.

101. Киреева Н.А., Юмагузина Х.А., Кузяхметов Г.Г. Рост и развитие растений овса на почвах, загрязненных нефтью // С.-х. биология. — 1996. —№5. — С. 48 -54.

102. Классификация почв России // Сост. Шишов JT.JL, Тонконогов В.Д., Лебедева И.И. М.: Почв, ин-т им. В.В. Докучаева РАСХН. 1997. - 100 с.

103. Ковальский В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974. - 300 с.

104. Ковда В.А. Биогеохимические циклы в природе и их нарушение человеком. М.: Наука, 1975. — 72 с.

105. Ковда В.А. Проблемы борьбы с опустыниванием и засолением орошаемых почв. М.: Колос. - 1984. - 156 с.

106. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. - 262 с.

107. Козловская Н.В. Трансформация почвы и травяного покрова под влиянием пластовых минерализованных вод при нефтедобыче в условиях Удмутрии. Автореф. дис.докт. биол.наук. Пермь, 2001. - 16 с.

108. ИЗ. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000.-232 с.

109. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Татосян М.Л., Вальков В.Ф. Влияние загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами на биологическое состояние чернозема обыкновенного // Почвоведение. 2006. - №5. - С. 616 - 620.

110. Колесников С.И., Жаркова М.Г., Спивакова Н.А. Устойчивость бурых полупустынных почв Астраханской области к химическому загрязнению // Материалы X межд. науч. конф. Изд-во Астраханский университет. 2008. - С. 169- 170.

111. Колесников С. И., Жаркова М.Г. Проблемы, подходы и перспективынормирования химического загрязнения почв // Сб. тез. конф. «Современные проблемы загрязнения почв».- М., 2007. Т. 1. - С. 112-114.

112. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды. Энциклопедия "Экометрия'7/ СПб.: Эколого-аналитический информационный центр "Союз". 1998. - 231 с.

113. Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. М.: Колос. - 1970. - 613 с.

114. Кочетков И.А., Лазарева И.О. Влияние некоторых загрязнителей на показатели биологической активности почвы // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах: Междунар. межвед. сб. науч. тр. — Самара: СГУ, 1999. С. 160 165.

115. Кувшинская Л.В. Изменение свойств дерновоподзолистых почв при загрязнении нефтью // Вестник Пермского госуд. ун-та. Биология, 2001. Вып. 4.-С. 63- 70.

116. Кумеев С.С., Серебряков О.И. и др. Геохимия кайнозойских и мезозойских отложений Калмыцкого Прикаспия // Вопросы геохимии Прикаспия. Элиста: Изд. КГУ. 1974. - С. 10 - 21.

117. Лавриненко О.В., Лавриненко И.А. Тяжелые металлы в растениях в условиях нефтезагрязнения // Освоение Севера и проблемы природовосстановления: Тез. докл. междун. конф. Сыктывкар, 2001. - С. 157 - 158.

118. Ларешин В.Г., Ерошкина А.Н., Зволинский В.П. Микроэлементы почв солонцового комплекса Астраханской области // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Тезисы док. XI Всес. конф. -Самарканд, 1990.-С. 182.

119. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. - 293 с.

120. Ларионова Н.Л., Бреус И. П. Устойчивость к углеводородному загрязнению почвы и эффект фиторемедиации культурных и дикорастущих растений: Тезисы конференции «Современные проблемы загрязнения почв». -М., 2004.-С. 111-113.

121. Лачко О.А. Эколого-экспериментальные основы создания пастбищных агроценозов в Северно-Западном Прикаспии. Автореф. дисс. д. б. н. — М, 1990.-347 с.

122. Леднев А.В. Содержание элементов минерального питания в почве при загрязнении ее нефтью // Плодородие. 2005. - №4. - С. 34 — 35.

123. Лобачева А.А., Колотвин А.А. Влияние техногенных органических загрязняющих веществ на биологическую активность почв // Экологическая химия.-2005.-Т. 14.-Вып. З.-С. 197-201.

124. Лобков В.Г. Биоразнообразие в агроэкосистемах как фактор оптимизации биологической активности почвы // Почвоведение. — 1999. — № 6. — С. 732 — 737.

125. Логинов О.Н., Бойко Т.Ф., Костюченко В.П., Комаров С.И., Подцепихин А.К., Галимзянова Н.Ф. О биологической очистке технологических отвалов от нефтепродуктов // Почвоведение. 2002. - №4. - С. 481 - 486.

126. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. — 9-е издание. Л.: Колос. 1964. - 880 с.

127. Матвеев Н.М., Павловский В.А., Прохорова Н.В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Изд. Сам. ГУ. - 1977. - 215 с.

128. Медведева Е.И. Биологическая активность нефтезагрязненных почв в условиях Среднего Поволжья. Автореф. дисс.канд. биол. н. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2002.- 18 с.

129. Методика ускоренного определения содержания нефтепродуктов в различных средах (водах, донных отложениях, почвах) методом инфракрасной спектрометрии. М., 1993. - 23 с.

130. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель. М., 1995. - 50 с.

131. Методы биохимического исследования растений. Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1987. — 295 с.

132. Микроэлементы в почвах СССР. Подвижные формы микроэлементов в почвах Европейской части СССР. — М.: Изд-во МГУ, 1973. 252 с.

133. Микроэлементы в почвах СССР. М.: Изд-во МГУ, 1981. - 354 с.

134. Минеев В.Г. Проблемы тяжелых металлов в современном земледелии // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах: Матер, научно-практ. конф. -М., 1994.-С. 5- 11.

135. Мифтахова A.M. Влияние нефтяного загрязнения на видовое разнообразие высших растений // Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале: Тез. докл. конф. Уфа, 2004. - С. 71.

136. Михайлов Б.Ч. Становление и развитие нефтегазовой отрасли Калмыкии во 2-ой половине XX- начале XXI вв. Элиста, 2006. - 104 с.

137. Михновьска А. Д., Тете Л.Г. Микрофлора почв, загрязненных нефтепродуктами // Агрохимия и почвоведение. Киев. — 1980. — №40. — С. 79 — 85.

138. Мониторинг и методы контроля окружающей среды: М.: Изд-во МНЭПУ.-2001,- 137 с.

139. Мукатанов А.Х., Ривкин П.Р. Техногенное загрязнение почв нефтяных промыслов // Нефтяное хозяйство. 1980. - №4. - С. 45 - 51.

140. Мурзаков Б. Г., Битеева М.Б. Защита окружающей среды, утилизация отходов, очистка сточных вод и выбросов, промышленная санитария и гигиена в медицинской промышленности // Обзорная информация. — М., 1992. — Вып. 3. -С. 59-61.

141. Назарюк В.М., Кленова М.И., Калимуллина Ф.Р. Роль минерального питания в повышении продуктивности растений и регулировании пищевого режима почвы, загрязненной нефтью // Агрохимия. 2007. - №7. - С. 64 - 73.

142. Настинова Г.Э. Адаптивность и продуктивность аридных агроэкосистем (на примере Калмыкии). Автореф. дисс. д. г. н. М., 2000. - 43 с.

143. Никитская Н.И. Оценка фитотоксичности нефтезагрязненных грунтов

144. ООО «Природа-Пермь» Пермского края: Материалы V Всерос. съезда почвоведов. Ростов-на-Дону. - 2008. - С. 55.

145. Новикова А.Ф., Гололобова А.В. О мелиорации солонцов темно-каштановой подзоны Кустанайской области // Почвоведение. 1976. —№ 4. — С. 97- 106.

146. Ноздрюхина JI.P. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. М.: Наука, 1977. - 104 с.

147. Оборин А.А., Калачникова И.Г., Масливец Т.А. Самоочищение и рекультивация нефтезагрязненных почв Приуралья и Западной Сибири. // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. — М.: Наука, 1988. -С. 140- 158.

148. Обухов А.И., Плеханова И.О. Атомно-абсорбционный анализ в почвенно-биологических исследованиях. М.: Изд-во МГУ, 1991. — 183 с.

149. Обухов А.И. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами и мероприятия по их устранению // Поведение поллютантов в почвах и ландшафтах. Пущино: ОНТИ НЦБИ, 1990. - С. 52 - 60.

150. Овчинникова Т.А. Фитотоксичность как биомониторинговый показатель остояния почв Самарской области // Современные проблеиы биоиндикации и и биомониторинга: Тезисы докл. XI Межд. симп. по биоиндикаторам. -Сыктывкар, 2001. С. 142 - 143.

151. О дум Ю. Основы экологии. -М.: Мир, 1975. Т.1. - 328 с.-Т.2.-376 с.

152. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 376 с.

153. Орлов Д.С., Аммосова Я.М. Охрана почв от химического загрязнения. -М.: МГУ, 1989.-100 с.

154. Орлов Д.С., Аммосова Я.М. Методы контроля почв, загрязненных нефтепродуктами // Почвенно-экологический мониторинг. М., 1994. - 57 - 61.

155. Орлова Е.Е., Бакина Л.Г., Деградация гумуса почв при нефтезагрязнении // Проблемы антропогенного почвообразования: Тез. докл. межд. конф. М., 1997.-Т. 2.-С. 175- 176.

156. Остроумова С.А. Некоторые аспекты оценки биологической активности ксенобиотиков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 16. Биология. — 1990. № 12. - С. 27 -34.

157. Отчет о проведенных геологоразведочных и добычных работ на лицензионных площадях и месторождениях за 2008 г. Составители: Дукманов Е.Н., Звягин К.Н. и др. Элиста, 2008. - 152 с.

158. Отчет по геологическому изучению недр, разработке месторождений углеводородного сырья на лицензированных площадях и месторождениях за 2008 г. Составитель: Кулешов А.А. Элиста, 2008. - 73 с.

159. Панин М.С. Химическая экология: Учебник для вузов. — Семипалатинск: СГУ, 2002. 852 с.

160. Панов Г.Е., Петряшин Л.Ф., Лысяный Г.Н. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1986. - 243 с.

161. Пейве Я.В. Биохимия почв. М.: Сельхозгиз, 1961. - 422 с.

162. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1966. -392 с.

163. Перечень предельно-допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно допустимых количеств (ОДК) химических веществ в почве // Утв. 19.11.91.-№6229-91.-М., 1993,- 14 с.

164. Петухов В.Н. Биотестирование почвы и воды, загрязненных нефтью и нефтепродуктами, с помощью растений // Прикладная биохимия и микробиология. 2000. - Т. 36. № 6. - С. 652 - 655.

165. Пиковский Ю.И. Геохимические особенности техногенных потоков в районах добычи нефти // Техногенные потоки веществ в ландшафтах и состояние природных экосистем. М.: Наука, 1981. - С. 134 - 148.

166. Пиковский Ю.И. Трансформация техногенных потоков нефти в почвенных экосистемах // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. - С. 7 - 41.

167. Пиковский Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М.: МГУ, 1993. - 207 с.

168. Пиковский Ю.И., Геннадиев А.Н., Чермянский С. С, Сахаров Г.Н. Проблема диагностики и нормирования загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами // Почвоведение. 2003. - № 9. - С. 1132 - 1140.

169. Плещева О.В. Морфологические нарушения фитоценоза растительных сообществ естественного формирования на участках нефтяных загрязнений почв // Бактериальный фильтр Земли: Тез. докл. семинара. 30-31 мая 1965. -Пермь, 1985. С. 34-35.

170. Почвенно-геохимическая карта России и сопредельных государств. Масштаб 1:8 млн. // Экологический атлас России. — 2000.

171. Проблемы, способы и средства защиты окружающей среды от загрязнения нефтью и нефтепродуктами: Тезисы докладов III науч. техн. семинара. М.: ГУПВИМИ, 1999. 160 с.

172. Рахимова Э.Р., Гарусов А.В., Зарипова С.К. Биологическая активность нефтезагрязненной почвы при засолении // Почвоведение. — 2005. — № 4. С. 481 -485.

173. РД 39-0147098-015-90. Инструкция по контролю за состоянием почв на объектах предприятий Миннефтегазпрома. М., 1991. - С. 21.

174. РД 52.18.595-96. Федеральный перечень выполнения измерений, допущенных к применению при выполнении работ в области мониторинга загрязнения окружающей среды Утв. Росгидрометом 15.10.96 Госстандартом РФ 20.12.96. -М., 1997.-48 с.

175. Ринькис Г.Я., Рамане Х.К., Куницкая Т.А. Методы анализа почв и растений. Рига.: Зинатне, 1987. 174 с.

176. Розанова М. С., Королева П.В. Влияние нефтяного загрязнения на4гумусное состояние почв // Сб. тех. конф. «Современные проблемы загрязнения почв». М., 2004. - С. 87 - 89.

177. Рубанова Н.А., Цхадая Н.Д. Экология нефти и газа. Системный подход. — Ростов-на-Дону: Изд-во «ЗАО «Цветная печать», 2000. 254 с.

178. Рыбак В.К., Овчарова Е.П., Коваль Э.З. Микрофлора почвы, загрязненной нефтью // Микробиологический журн. 1984. - Т. 46. - № 4. - С. 29 - 32.

179. Савицкая С.Н. Изменение растительности и организация мониторинга в зоне Новогорского ПО «Азот» // Актуальные вопросы ботаники. — Алма-Ата, 1988. -С. 249-253.

180. Сангаджиева Л.Х. Подвижные формы микроэлементов в Калмыкии // Охрана почв Калмыкии. Сб. науч. тр. Элиста, 1996. - Вып. 1. - С. 159—166.

181. Сангаджиева Л.Х., Манджиев В.У., Даваева Ц.Д. Мониторинг загрязнения окружающей среды в республике Калмыкия // Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды: Тезисы докл. Всерос. конф. -Уфа, 2004.-С. 99-101.

182. Сангаджиева Л.Х., Манджиев В.У. Устойчивость пустынных ландшафтов Черных Земель к химическому загрязнению // Вестник Сарат. ГАУ. 2005. - № 2. - С. 18-21.

183. Сангаджиева Л.Х. Миграционная активность микроэлементов в растениях Прикаспийской низменности // Научная мысль Кавказа. Ростов на Дону: СКНЦ ВШ, 2005. - С. 79 - 83.

184. Санитарные нормы допустимых концентраций химических веществ в почве СанПиН. 42-128-4433-87. -М., 1998. 54 с.

185. Середина В.П., Харахордин В.Н., Непотребный А.И. Особенности миграции и аккумуляции нефти и нефтепродуктов в почвах южной тайги Западной Сибири // Материалы V Всерос. съезда почвоведов. Ростов-на-Дону., 2008.-С. 61.

186. Скарлыгина-Уфимцева М.Д. Биогеохимическое использование охраны биосферы и проблемы охраны окружающей среды. — Л.: ЛГУ, 1980. — С. 127 — 133.

187. Славнина Т.П., Кахаткина М.И., Середина В.П., Изерская Л. А. Загрязнение почв нефтью и нефтепродуктами // Основы использования и охраны почв Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1989. — С. 186 — 211.

188. Смирнова Е.В. Транспорт и распределение жидких углеводородов в выщелоченном черноземе. Автореф. дисс. к. б. н. Казань, 2003. - 20 с.

189. Современные методы исследования нефтей. Л.: Недра. - 1984. - 431 с.

190. Соколова Т.А., Трофимов С.Я., Толпешта И.И., Кирюшин А.В., Ладонин Д.В. Влияние нефтяного загрязнения на состав поверхностных вод // Сб. тез. конф. «Современные проблемы загрязнения почв». М., 2007. - С. 141 - 144.

191. Солнцева Н.П. Геохимическая устойчивость природных систем к техногенным нагрузкам. Принципы и методы изучения, критерии прогноза // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982.-С. 181 -216.

192. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1998.-376 с.

193. Спектральные методы определения загрязнений в окружающей среде. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. 98 с.

194. Справочник химика, 1967. 89 е.

195. Татосян М.Л., Бодня С.Н., Колесников С.И. Влияние загрязнения нефтью и нефтепродуктами на биологическую активность черноземов // Экология ибиология почв юга России. Вып.П. Ростов-на-Дону.: Изд-во ЦВВР, 2003. - С. 60-63.

196. Ташнинова J1.H. Красная книга почв и экосистем Калмыкии. — Элиста: АПП Джангар, 2000. 216 с.

197. Телегин Л.Г., Ким Б.И., Зоненко В.И. Охрана окружающей среды при строительстве и эксплуатации газонефтепроводов. — М.: Наука, 1988. — 190 с.

198. Трофимов С.Я., Амосова Я.М., Орлов Д.С., Осипова Н.Н., Суханова Н.И. Влияние нефти на почвенный покров и проблема создания нормативной базы по влиянию нефтезагрязнения на почвы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2000. - № 2. - С. 30 - 34.

199. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии почв. -М.: Наука, 1965.-320 с.

200. Тяжелые металлы в окружающей среде // Матер, межд. симп. Пущино: ОНТИ НЦБИ. 1996. - 291 с.

201. Угрехелидзе Д.М. Метаболизм экзогенных алканов и ароматических углеводородов в растениях. Тбилиси: Мецпиереба, 1976. — 223с.

202. Федюков А.И. Природа Калмыцкой АССР. Элиста: Калмиздат, 1969. — 105 с.

203. Флоровская В.Н., Пиковский Ю.И., Грачева Н.С. Люминесцентно-битуминологические методы диагностики органических веществ в природной среде и техногенных потоках // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. -М., 1981. С. 87 - 90.

204. Фортескью Е.Г. Геохимия окружающей среды. -М.: Мир, 1990. 450 с.

205. Хабаров А.В. Минералогический состав и некоторые свойства бурых почв КАССР / в кн. «География, эволюция и использование легких почв». — Пущино, 1978. С. 22 - 38.

206. Хазиев Ф.Х. Фатхиев Ф.Ф. Изменение биологических процессов в почвах при нефтяном загрязнении и активация разложения нефти // Агрохимия. 1981. -№ 10.-С. 102-111.

207. Хазиев Ф.Х., Тишкина Е.И., Киреева Н.А. Влияние нефтепродуктов на биологическую активность почвы: Научн. докл. высш. школы. Отд. биолог, наук. 1988. - № 10. - С. 93 - 99.

208. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья, 1995. - 992 с.

209. Шилова И.И. Биологическая рекультивация нефтезагрязненных земель в условиях таежной зоны // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. - С. 159 - 168.

210. Шилова И.И., Макаров Н.М. Культурфитоценозы на нефтезагрязненных землях таежной зоны (в полевом эксперименте) // Растения и промышленная среды. Свердловск, 1985. - С. 54 - 55.

211. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука. -1974. -324 с.

212. Шматков Г.Г., Грицен Н.П. Методология и опыт оценки состояния фитоценозов техногенных территорий // Проблемы устойчивости биологических систем. Харьков, 1990. - С. 91 - 92.

213. Щелчкова М.В., Пестерев А.П., Саввинов Г.Н. Показатели ферментативной активности и микроэлементного состава в оценке загрязнения мерзлотных почв горюче-смазочными материалами // Наука и образование. -2001.-№1.-С. 45- 47.

214. Экологический мониторинг почв нарушенных при нефтедобыче и методы рекультивации. Казань, 1988. - 16 с.

215. Эрдниева О.Г. Распределение серо-кислородсодержащих соединений в дистиллятных фракциях нефтей Калмыкии // Научная мысль Кавказа. СевероКавказский научный центр высшей школы. — Ростов-на-Дону, 2006. -Спецвыпуск №5. С. 67 - 70.

216. Якушевская И.В. Микроэлементы в природных ландшафтах. — М., 1973. — 250 с.

217. Adam G., Duncan H.J. Effect of diesel fuel on growth of selected plant species // Environ. Geochem. Hlth. 1999. - V. 21. - P. 353 - 357.

218. Ammosova J.M., Golev M.J. Monitoring of soil degradation caused by oil contamination: Proceedings of the Conference "Towards Sustainable Land Use". -Vol. 2,31.-Bonn, 1998.-P. 112-120.

219. Baker A.J. Metal tolerance // New Phytol. 1987. - V. 106. - № 1. - P. 93 -111.

220. Baker D.E, Chesnin L. Chemical monitoring of soil for environmental quality animal and health // Advances in Agronomy . 1975. - V. 27. - P. 306 - 366.

221. Beckett P. H. Т., Davis R. D. Upper critical levels of toxic elements in plants, Part one // New Phytologist. 1977. - V. 79. - P. 95 - 106.

222. Binet Ph., Portal J.M., Leyval C. Fate of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH) in the rhizoshere and mycorrhizospere of ryegrass // Plant and Soil. 2000. -№227.-P. 207-213.

223. Bowen H.J. M. Trace elements in biochemistry. N.-Y.: Academic Press. -1966.-241 p.

224. Broun K.W., Donnely K.C. The influence of soil environment on biodegradation of a refinery and petrochemical sluge // Toviron. Pollut. B. 1983. -V.6. -№ 2. - P. 119-132.

225. Brohon В., Gourdon R. Influence of soil microbial activity level on the determination of contaminated soil toxicity using Lumistox and Met Plate bioassays // Soil. Biol. Biochem. 2000. - V. 32. - P. 853 - 857.

226. Burk A. A four year analysis of vegetation following an oil spill in a freshwater marsh // J. Appl. Ecol. 1977. - V. 14. - № 2. - P. 515 - 522.

227. Clark J., Lowe P. Cleaning up agriculture: environement, technology and social science // Sociol. Ruralis. 1992. - V. 32. - №. 1. - P. 11 - 29.

228. Cunningham S.D., Berti W.R., Huang J.W. Phytoremediation of contaminated soils // Trends Biotechnol. 1995. - № 9. - P. 393 - 397

229. Ekundayo E.O., Emede Т.О., Osayande D.I. Effects of crude oil spillage on growth and yield of maize (Zea mays L.) in soils of midwestern Nigeria // Plant Foods for Human Nutrition. 2001. -№ 56. - P. 313 - 324.

230. Gill IT.S., Abrol J.P. Salt affected soils, their afforestation and its ameliorating on fluency // Internet. Tree Gropes J. 1991. - № 6. - P. 239 - 260.

231. Global Enviromental Monitoring System (GEMS) SCOPE. Report 3. -Canada. 1973.-74 p.

232. Global assessment of soil degradation (GLASOD). Wold map of the status of human induced soil degradation. UNEP in cooperation with winan starting centre ISSS-FAO-YTC. 1991.

233. Gudin C., Syratt W. Biological aspects of land rehabilitation following hydrocarbon contamination // Environ. Pollut. 1975. - V. 8. - № 2. - P. 107 -112.

234. Gunter Т., Dornberger U., Fritsche W. Effect of ryegrass on biodegradation of hydrocarbons in soil // Chemosphere. 1996. - V.33. - P. 203 - 215.

235. Edwards N.T. Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in the terrestrial environment / N.T. Edwards // J. Environ. Qual. 1983. - V. 26. - P. 427 - 441.

236. Foy C.D. The physiology of plant adaptation to mineral stress //Iowa State J. Res. 1983. - V. 57. - № 4. - P. 355 - 391.

237. Kabata-Pendias A., Pendias H. Trace Elements in the Biological Environment. Wyd. Geol. Warsawa. - 1979. - 300 p.

238. Kentzer Т., Tukaj Z. Some biological effects of oil pollution // Wiss. Z. Wilhelm-Pieck-Univ. Rostock. Naturwiss. R. 1984. - V. 33. - № 6. - P. 31 - 33.

239. Lindstrom J.E., Barry R.P., Braddok J.F. Long-term effects on microbial communities after a subarctic oil spill // Soil biol. & biochem. 1999. - Vol. 31. - P. 1677- 1679.

240. McGill W.B. Determination of oil content of oil contaminated soil / W.B. McGill, M.J. Rowel // Sci.Total Environ. 1980. - V. 14. - P. 245 - 253.

241. Mitchel R.L. Trace Elements in Soils // Chemistry of the Soil. N.-Y. - 1964. -305 p.

242. Odum E.P. The strategy of ecosystem development // Science. 1969. - V. 164.-P. 262-270.

243. Prichard T.Z. Soil amendments in altalta production // Proc. 121 California altalta symp. S. I. 1991. -P. 85-91.

244. Schofield N.I., Bari M.A. Valley reforestation to lower saline groundwater tables: Results from Stene S farm, western Australia // Austral. J. Soil. Res. — 1991. — №5.-P. 635-650.

245. Walker D.A., Webber P.J., Binnian E.F., Everett K.R. Cumulative impacts of oil fields on Northern Alaskan landscapes. Science. 1987. - V. 238: - № 4828 m. -P. 757-761.

246. Карта-схема почвенного покрова Калмыкии

247. Нормативы содержания ТМ и As в почвах

248. Hg As Cd Pb Zn Ni Cu Mn Cr Co

249. ПДК (ОДК) валовое 2,1 2,0 1,0 30,0 110,0 85,0 55,0 1500,0 100 5,0

250. Класс опасности I I I I I II II III II II

251. Кларк по Виноградову 0,083 1,70 0,13 16,0 83,0 58,0 14,7 1000 83,0 18,0

252. Кларк региональный 3,0 - 32,0 11,0 7,0 16,0 214,0 150,0 17,0

253. В бурых п/п почвах 0,15 3,5 0,3 16,0 16,0 20,0 1,8 465 40,0 8,01. Прискапийской низменности

254. Фоновое содержание в - 0,5 10,0 50,0 40,0 20,0 850,0 200,0 10,0почвах мира

255. Примечание: прочерк нет данных

256. Оценочная шкала загрязнения почв (Сает, 1982)

257. Категория загрязнения почв Величина СПЗ Изменения показателей здоровья населения в очагах загрязнения

258. Допустимая <16 Наиболее низкий уровень заболеваемости детей и минимальная частота встречаемости функциональных отклонений

259. Умеренно опасная 16-32 Увеличение общей заболеваемости

260. Опасная 32-128 Увеличение общей заболеваемости, числа болеющих детей, детей с хроническими заболеваниями, нарушение функционального состояния сердечно-сосудистой системы

261. Чрезвычайно опасная >128 Увеличение заболеваемости детского населения, нарушение репродуктивной функции женщин (увеличение токсикоза беременности, числа преждевременных родов, мертворождаемости, гипотрофий новорожденных)

Информация о работе

Даваева, Цаган Дорджиевна
кандидата биологических наук
Саратов, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Особенности химического состава почвогрунтов и аккумулирующая способность растений нефтезагрязненных территорий Республики Калмыкия - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы