Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Особенности экологии Dictyocaulus viviparus в условиях Кабардино-Балкарской республики (КБР) и изучение новых антгельминтиков при диктиокаулезе крупного рогатого скота

ВАК РФ 03.00.19, Паразитология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Паритов, Марат Германович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 Эколого-эпизоотологические особенности распространения Dictyocaulus viviparus (Bloch, 1782; Rail-liet et Henry, 1907) у крупного рогатого скота в Кабардино-Балкарской республике

1.1. Обзор литературы

1.2. Собственные исследования

1.2.1. Материалы и методы

1.2.2. Репродуктивная активность паразитарной системы D.viviparus у крупного рогатого скота

1.2.3. Возрастная восприимчивость крупного рогатого скота популяциям Dictyocaulus viviparus (Bloch,

1782; Railliet et Heniy, 1907)

1.2.4 Сезонная восприимчивость крупного рогатого скота партенитам и имагам D. viviparus в условиях 32 региона

1.2.5 Сроки заражения телят популяциями D. viviparus на прифермерских пастбищах

1.2.6. Биологическая оценка факторов, обеспечивающих жизненный цикл нематоды D. viviparus в условиях региона

Введение Диссертация по биологии, на тему "Особенности экологии Dictyocaulus viviparus в условиях Кабардино-Балкарской республики (КБР) и изучение новых антгельминтиков при диктиокаулезе крупного рогатого скота"

Актуальность проблемы. Легочная нематода Dictyocaulus viviparus у крупного рогатого скота имеет широкое распространение в России и в мире.

По данным К Л. Мальцева (1997) зараженность молодняка в хозяйствах Калужской области достигает в августе от 23,6 до 92,8%.

Инвазированность телят популяциями D. viviparus составляет в Вологодской области 24,2% (П.А. Лемехов, 1989), в Калмыкии 60% (С.Д. Дурду-сов, 1994), в Краснодарском крае 36.4% (А.Я. Сапунов, Н.Е. Мурашов, 2001), в Белгородской области 41,7% (С.Б. Носков, 2001). Активные эпизоотические очаги диктиокаулезной инвазии телят имеются также в СНГ (Б.А. Касымбеков, 1990; Ю.Ф. Меликов; 1992: Б.К. Лайпанов, 2001; А.В. Огородников 2001). Dictyocaulus viviparus вызывает тяжелые функциональные и органические изменения в легких в форме серозно-катарального бронхита и бронхопневмонии, которые нередко приводят к значительному снижению продуктивности животных и их падежу. Особенно тяжелые патологии в легких D. viviparus вызывает у телят первого года жизни.

По данным Э.Х. Даугалиевой (1991) в Московской области падеж телят от инвазии имагинальными особями нематоды составил 14,0% от числа заболевшего молодняка. Согласно Р.Т. Сафиуллина (1994), у телят в разные годы 30-80% падежа приходится на инвазию D. viviparus. При высокой интенсивности гельминта рост и развитие молодняка снижается на 40-50 % (Н.И. Кошеваров, 1995; ВА. Сидоркин, 2001). Молодняк скота, интенсивно инвазированный популяциями D. viviparus, в живой массе отстает на 20,7 - 23,5 кг от агельмитозных аналогов (L.L. Smitt, 1994; К.Л. Мальцев, 1997). По причине инвазии диктиокаулюсов вынужденно забивается большое поголовье животных (18-24%) (И.А. Архипов, 1992). В настоящее время против диктиокаулюсов у крупного рогатого скота имеется большое количество антгельминтиков: нилверм, албендазол, фенбендазол, ивомек, цидектин, дектомакс, баймек и другие.

Однако их нематодоцидная активность по мере увеличения объёмов применения при гельминтозах животных, в силу привыкания к ним гельминтов, за годы их применения постепенно снижается (С.П. Убираев, 1998). На основе нематодоцидов: албендазола, фенбендазола, нилверма, мебендо-зола, авертина - порошка нами разработаны их новые лекарственные формы. Комплексные препараты получили наименования: "авертфен", «албент», «нилвбент», «мебенбент», «фенбенбент», «авертал», «фенбенал» и испытаны против диктиокаулюсов у телят. На базе опытов составлены оптимальные схемы их использования в комплексе с патогенетическими средствами с учетом персистентности антгельминтного воздействия и особенностей краевой экологии и эпизоотологии диктиокаулюсов в условиях Кабардино-Балкарской республики.

Для успешного проведения оздоровительных мероприятий необходимы так же знания биологического потенциала, сроков заражения крупного рогатого скота D. viviparus. Всестороннее изучение всех этих проблем представляет большую актуальность.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы является изучение эколого-эпизоотологических особенностей D. viviparus в условиях республики, биоцикла гельминта в регионе и на этой основе разработка научно-обоснованной системы мер борьбы с диктиокаулезом у крупного рогатого скота с применением новых лекарственных форм антгельминтиков в комплексе с патогенетическими средствами.

Для выполнения поставленной цели предстояло изучить: - репродуктивную активность D. viviparus у крупного рогатого скота в условиях Кабардино-Балкарской республики;

- сезонную и возрастную восприимчивость крупного рогатого скота D. viviparus;

- сроки инвазирования телят первого года выпаса D. viviparus;

- сезонную динамику воспроизводительной способности D. viviparus в организме крупного рогатого скота;

- создание и испытание новых лекарственных форм антгельминтиков против диктиокаулюсов у молодняка крупного рогатого скота;

- противоэпизоотический потенциал новых лекарственных форм против D. viviparus у крупного рогатого скота;

- оптимальные схемы применения «авертала», «фенбенала», «авертфена» в комплексе со средствами патогенетической терапии при бронхопневмониях, вызванных диктиокаулюсами у крупного рогатого скота;

- влияние новых лекарственных препаратов на гематологические и биохимические показатели организма телят

Научная новизна. Впервые в условиях республики и региона изучены эколого-эпизоотологические особенности распространения D. viviparus у крупного рогатого скота. ЭИ крупного рогатого скота D. viviparus достигает в отдельных хозяйствах 69,3%. Изучена сезонная и возрастная восприимчивость крупного рогатого скота D. viviparus в условиях экстенсивного скотоводства, а так же сроки пастбищного заражения телят. Впервые в зонах интенсивного природопользования изучена сезонная динамика воспроизводительной способности D. viviparus в организме молодняка. Максимальный показатель яйцепродукции самок D. viviparus установлено весенне-летне-осенний периоды года. Изучена антгельминтная активность, разработанных нами 7 новых комплексных форм антгельминтиков и получена их высокая нематодоцидность против D. viviparus.

Впервые в условиях Кабардино-Балкарской республики установлены сроки повторяемости биологического цикла D. viviparus у телят после назначения новых лекарственных форм. Впервые изучено влияние комплексных препаратов на гематологические и биохимические показатели организма телят. Впервые на их основе (применительно к региону) разработаны «Календарный план по борьбе с диктиокаулезом телят в КБР» и «Рекомендации по пастбищной профилактике био- и геогельминтозов животных на Центральной Кавказе».

Практическая ценность. Опытами установлена высокая антгельминт-ная активность новых лекарственных форм против D. viviparus у крупного рогатого скота. В комплексе со средствами патогенетической терапии «фен-бенал», «авертал», «авертфен», «нилвбент», в рекомендуемых дозах проявили 100%-ную наматодоцидность в отношении нематоды.

Результаты изучения особенностей экологии, краевой эпизоотологии D. viviparus и противоэпизоотического потенциала новых лекарственных форм использованы при разработке оптимальных схем их применения и регламентированы при оздоровлении хозяйств неблагополучных по диктиокаулезу крупного рогатого скота. Результаты испытаний диктиокаулоцидности комплексных препаратов использованы при разработке «Рекомендаций по приготовлению и применению «фенбенала», «авертала», «авертфена», «албен-та», «нилвбента» против диктиокаулюсов у животных» утвержденных Управлением ветеринарии МСХ КБР (протокол №7/2 от 18 мая 2000 года).

Рекомендаций по пастбищной профилактике био- и геогельминтозов жи вотных на Центральном Кавказе и методам санации пастбищ, водоисточников, скотопрогонных трасс, зараженных яйцами и личинками гельминтов» и положены в основу «Комплексной программы и календарного плана по борьбе с диктиокаулезом телят в КБР» (2002). Теоретические положения диссертации и новые данные о паразито-хозяинных отношениях, об экологии возбудителя и хозяев, о биоценологических предпосылках распространения партеногенетических и имагинальных популяций D. viviparus используются при составлении лекций и курса лабороторно-практических занятий по дисциплинам «Паразитология», «Зоология», «Экология», «Тропические инвазионные болезни», и «Санитарная гельминтология» в Кабардино-Балкарской ГСХА.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены на следующих научно-практических конференциях:

1. Научно- практическая конференция ветеринарных специалистов юга России (Ростов-на-Дону, 1999)

2. Научно- практическая конференция Всероссийского НИИ гельминтологии им. К.И.Скрябина (Москва, 2000)

3. Научно- практическая конференция Саратовского государственного аграрного университета (Саратов, 2002)

4. Международная конференция молодых ученых и студентов (Самара, 2002)

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Эколого-эпизотологические особенности распространения Dictyocaulus viviparus у крупного рогатого скота в Кабардино-Балкарской i республике

2. Репродуктивная способность D. viviparus у скота в разные сезоны года

3. Антгельминтная активность новых лекарственных форм нематодоцидов против D. viviparus у телят.

4. Повторное формирование биологического цикла D. viviparus у телят после химиотерапии комплексными нематодоцидами.

5. Оптимальные схемы применения новых лекарственных форм ант-гельминтиков в комплексе со средствами патогенетической терапии I при бронхопневмониях телят, вызванных популяциями D. viviparus.

6. Влияние новых лекарственных форм нематодоцидов на гематологические и биохимические показатели организма телят

Публикации. По материалам исследований опубликовано 12 статей, а так же изданы тиражом по 300 экз. 4 рекомендации по санации пастбищ, водоисточников и приготовлению, применению новых комплексных антгель-минтиков. В этих работах изложены основные положения и выводы по изучаемой проблеме.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 143 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 5 глав собственных исследований, выводов, практических предложений, списка литературы, содержащего 77 отечественных и 64 иностранных источников.

Заключение Диссертация по теме "Паразитология", Паритов, Марат Германович

выводы

1. В Кабардино-Балкарской республике установлено активное повсеместное формирование макро - и микропаразитоценозов нематоды Dictyocaulus viviparus и широкое распространение инвазии у молодняка крупного рогатого скота. В среднем, ЭИ телят (по данным копроларвоскопии) в республике составляет 43,3 % при обнаружении в г. фекалей 104,3 ±28,1 экз. личинок D. viviparus. При ПГВ легких установлено 53,9 %-ная ЭИ телят при ИИ D. viviparus 42,9± 5,7экз./ гол. i

2. Восприимчивость крупного рогатого скота к популяциям D. viviparus с возрастом животных значительно снижается. У выпасавшихся на неблагополучных пастбищах телят в возрасте до года ЭИ D. viviparus составляет 93,2% при обнаружении 197,4 экз. личинок/ г. фекалей; в возрасте от года до 2-х лет, соответственно, 45,6 % и 128,1 экз. личинок / г. Взрослый скот оказался свободным от D. viviparus.

3. Сезонное проявление инвазии D. viviparus у телят характеризуется двувершинным пиком. Первое повышение ЭИ и ИИ отмечается в мае-июле предгорная и горная зоны), второе - с третьей декады августа, до середины t октября достигая 70,0 - 91,2 % при обнаружении 143,1- 192,7 экз. личинок диктиокаулюсов в г. фекалей. Затем, с ноября текущего года по февраль следующего года ЭИ молодняка снижается от 60,9 % до 14,7 %. Весной у молодняка старше года ЭИ D. viviparus начинает возрастать и в мае достигает 19,3-28,6 %, а максимальный пик обнаружения нематоды отмечается осенью (52,7 % в предгорной зоне).

У телят до года личинки D. viviparus впервые выделяются в третьей декаде апреля (равнинные и плоскостные районы), что обусловлено ранневе-сенним выпасом молодняка на неблагополучных пастбищах совместно с диктиокаулоносителями (молодняк старших возрастных групп).

4. Биологическая и эпизоотическая активность D. viviparus у телят напрямую зависит от способности личинок гельминта к вертикальной и горизонтальной миграции и степени контаминации поедаемого травостоя в разное время суток. При благоприятных условиях (t°, влажность) личинки D. viviparus поднимаются на высоту 60 см и более, их максимальное количество обнаруживается по высоте травянистых растений 20-30 см, особенно по росе в ночное время и утром. В этой связи, практикуемая в регионе ночная пастьба молодняка на неблагополучных переувлажненных пастбищах многократно повышает вероятность экстенсивного и интенсивного заражения телят D. viviparus.

5. Непрерывность и напряженность эпизоотического процесса D. viviparus в регионе обусловлена высокой репродуктивной способностью самок гельминта. Максимальную яйцепродукцию они проявляют летом (22303,8 экз. яиц./сут.) и осенью (15813,4 экз. яиц./сут.).

В зимний период отмечается угнетение плодовитости самок гельминта (4982,3 экз. яиц./сут.). На плодовитость D. viviparus оказывает влияние и возраст хозяина. У телят до года яйцепродукция самок гельминта в зоне умеренного увлажнения составила 24896,4 яиц/сут., у молодняка старше года -15948,3 яиц./сут. В зоне достаточного увлажнения эти показатели летом были, соответственно в 2,8 и 2,1 раза больше.

6. Диктиокаулоцидность албента в дозе 70 мг/кг массы тела составил 85,7% при 92,1% -ном снижении количества личинок D. viviparus в г фека-лей; авертфена в дозе 50 мг/кг, соответственно, 100 и 100 %; нилвбента в дозе 30 мг/кг- 85,7 и 92,8 %; мебенбента в дозе 45 мг/ кг- 57,1 и 80,3 %; фенбен-бента в дозе 20 мг/кг- 75,0 и 86,4 %.

7. Комплексный препарат «авертал» в дозе 120 мг/кг, однократно, per os показал 96,0 % - ную ЭЭ против D. viviparus у телят при 99,5% -ном снижении количества личинок гельминта в фекалиях. Новая лекарственная форма «фенбенал» в дозе 100 мг/ кг против D. viviparus у молодняка крупного рогатого скота обладает 100 % - ной ЭЭ и ИЭ.

8. Повторное выделение личинок D. viviparus с фекалиями телят после однократного назначения авертфена происходило через 4,5 недели; «нилвбента» - через 6,2 нед; «мебенбента» - через 3,3 нед; «фенбенала» - через 7 нед; «авертала» - через 7 нед. В связи с этим, для предотвращения контаминации пастбищ личинками D. viviparus и разрыва цикла развития гельминта эти препараты следует применять с соблюдением этих интервалов после выгона телят на пастбища.

9. У телят, интенсивно зараженных D. viviparus, отмечали эритропе-нию, незначительный лейкоцитоз, гипогемоглобинемию, лимфоцитоз, моно-цитоз. В их организме происходило нарушение белкового, углеводного и жирового обменов. В сыворотке крови регистрировали гиперпротеинемию с превалированием р- глобулиновой фракции. При биохимических исследованиях мочи установлено возрастание удельного веса мочи, содержания уробилина, углеводов, белка, желчных пигментов, ацетоновых тел, рН мочи до 7,3.

10. «Фенбенал» и «авертал» в дозах 100 и 120 мг/кг массы тела, соответственно восстанавливают гематокрит и биохимический статус организма телят при диктиокаулезе в течение 15 дней.

11. Новые схемы лечения бронхопневмонии телят диктиокаулезной этиологии с применением комплексной этиотропной и патогенетической терапии проявили 97,0-100 % эффект. Выздоровление животных поступало на 10-13 дней после интенсивной химиотерапии. При этом гемато - биохимические показатели организма, инвазированных D. viviparus, телят достигали уровня агельминтозных аналогов на 10-12 дней после лечения.

Практические предложения

В опытах новые лекарственные формы «фенбенал», «авертал», «авертфен», «нилвбент» в комплексе со средствами патогенетической терапии, в рекомендуемых дозах проявили 100 %-ную наматодоцидность и рекомендуются как средства профилактической и вынужденной дегельминтизации при инвазии D. viviparus.

Результаты изучения особенностей экологии, краевой эпизоотологии нематоды D. viviparus и противоэпизоотического потенциала новых лекарственных форм использованы при разработке оптимальных схем применения и регламентированы для оздоровления телят от инвазии D. viviparus.

Результаты испытания диктиокаулоцидности комплексных препаратов использованы при разработке «Рекомендаций по приготовлению и применению «фенбенала», «авертала», «авертфена», «албента», «нилвбента» против D. viviparus у крупного рогатого скота», утвержденных Управлением ветеринарии МСХ КБР (протокол № 7/2 от 18 мая 2000 года); «Рекомендаций по пастбищной профилактике био - и геогельминтозов животных на Центральном Кавказе и методам санации пастбищ, водоисточников, скотопрогонных трасс, зараженных яйцами и личинками гельминтов» и положены в основу «Комплексной программы и календарного плана по борьбе с легочными не-матодозами молодняка крупного рогатого скота в КБР» (2002). Теоретические положения диссертации и новые данные о паразито-хозяинных отношениях, об экологии возбудителя и хозяев, о биоценологических предпосылках распространения D. viviparus используются при составлении лекций и курса лабороторно-практических занятий по дисциплинам «Паразитология», «Зоология», «Тропические инвазионные болезни» и «Санитарная гельминтология» в Кабардино-Балкарской ГСХА.

5.2. Заключение

Анализ фактического материала, полученного при гематологических исследованиях крови телят, зараженных D. viviparus показало, что, начиная с первых дней после дачи «фенбенала» и «авертала» в дозах, соответственно, 100 и 120 мг/кг массы тела в посттерапевтический период (20 дней) происходило постепенное увеличение в крови количества эритроцитов от 6,4 до 9,3 млн./мм3, уменьшение содержания лейкоцитов от 11,6 до 7,1 тыс./ мм3 и I возрастание содержания гемоглобина от 65,8 до 78,3 % по Сали. В посттерапевтический период отмечаются характерные для восстановительных процессов изменения в лейкограмме крови.

При этом содержание палочкоядерных нейтрофилов возросло от 4,7 до 20,3%, сегментоядерных - от 26,9 до 46,2%, моноцитов уменьшилось от 8,5 до 3,8%, лимфоцитов - от 55,2 до 26,1%.

На 15-й день после терапии «фенбеналом» и «аверталом» в дозах 100 и 120 мг/ кг все составляющие лейкоцитарной формулы варьировали в пределах физиологической нормы.

В контрольной (нелеченной) группе на протяжении исследований отмечали эритропению (6,5-6,8 млн./мм3), незначительный лейкоцитоз (9,610,3 тыс./ мм3), гипогемоглобинемию (64,2-66,8 по Сали), выраженный лим-фоцитоз (54,1-55,3%), моноцитоз (7,8-8,1%). Эти препараты в дозах 100 и 120 мг/кг массы тела, освобождая организм телят от D. viviparus, способствуют восстановлению гемограммы до границ нормы в течение 2,5 недель. Препараты в терапевтических дозах восстанавливают белковый обмен до уровня клинически здоровых аналогов. В динамике исследований количество общего белка в сыворотке крови уменьшилось от 8,6 до 6,4 г%, в том числе альбуминов от 4,1 ± 0,2 до 2,8 ± 9,1 г %, глобулинов - от 4,5 ± 0,4 до 3,6± 0,3 г %.

Таким образом, «фенбенал» и «авертал» в терапевтических дозах 100 и 120 мг/кг массы тела, однократно в течение 15 дней восстанавливают состояние белкового обмена в организме телят. При этом побочных явлений в физиологическом статусе животных не наблюдали.

Гематокрит телят леченных фенбеналом и аверталом в дозах 100 и 120 мг/кг, через 15 дней после терапии соответствовал таковой клинически здоровых аналогов, показатели которых варьировали в пределах: количество эритроцитов - 9,4±0,4 млн./мм^, лейкоцитов - 6,5±0,3 тыс./мм^; гемоглобина - 80,3 %.

У леченых телят содержание в лейкограмме палочкоядерных нейтро-филов составило 20,2 %, сегментоядерных - 46,1 %, лимфоцитов - 25,4 %, моноцитов - 3,8 %, эозинофилов - 3,7 %, базофилов - 0,8 %,

У инвазированнго популяциями D. viviparus молодняка крупного ро-» гатого скота на протяжении исследований отмечали эритропению (6,3-6,4 млн./ммЗ), незначительный лейкоцитоз (9,1-12,3 тыс./мм^), гипогемогло-бинемию (67.8-68,4 % по Сали), лимфоцитоз (53,7 - 54,6 %), моноцитоз (8,0 -8,4 %). Фенбенал и авертал в терапевтических дозах 100 и 120 мг/кг массы тела восстанавливают состояние белкового обмена до уровня агельминтоз-ных аналогов. При этом количество общего белка в сыворотке крови уменьшается от 8,4 ± 0,3 до 6,3 ± 0,4 г %, в том числе альбуминов от 4,0 ± 0,2 до 2,7 ±0,1 г %, глобулинов - от 4,4 ± 0,1 до 3,6 ± 0,3 г %.

В структуре глобулиновой фракции у леченных животных (дозах 100 и 1

120 мг/ кг) превалируют у-глобулины (1,6 - 2,0 г %), а у инвазированных -глобулины (2,1 - 2,2 г %). Через 15 дней после терапии этими лекарственными средствами удельный вес мочи снизился от 1,042 до 1,020, содержание уробилина - от 11,4 до 7,2 мг %, углеводов - от 0,043 до 0,020 мг %, белка -от 0,042 до 0,021 г%, желчных пигментов - от 0,002 до 0,001 мг %, ацетоновых тел - от 0,46 до 0,24 мг %, реакции мочи (рН) - от 7,5 до 6,1.

В опытах, «фенбенал» и «авертал» в терапевтических дозах 100 и 120 мг/кг показали не только высокую антгельминтную активность против нематоды D. vivparus, но и оказывали восстанавливающее действие на гематолоI гический и биохимический статус организма в постерапевтический период.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Паритов, Марат Германович, Москва

1. Апалькин В.А. Макроциклические лактоны при паразитозах крупногорогатого скота / В.А. Апалькин // Проблема адаптации с-х животных вi

2. Сибири /Под ред. П.Н. Смирнова.- Новосибирск, 1993. с. 241 - 243.

3. Архипов И.А. Эффективность ивомека при нематодозах крупного рогатого скота / И.А. Архипов //Труды Всероссийского института гельминтологии М. -1992.-T.31.-C.3.-9.

4. Архипов И.А. Пути снижения риска при применении антгельминти-ков в ветеринарии / И.А. Архипов // Тез. докл. обл. сес. центр, сов. ВОГ.-М., 1994. с. 3-4.

5. Архипов И.А. Эффективность ивомека плюс при паразитарных заболеваниях крупного рогатого скота / И.А. Архипов // Ветеринарная га»зета. — 1995. №5. - с. 5.

6. Архипов И.А. Терапия смешанных паразитарных заболеваний / И.А. Архипов // Ветеринарная газета 1995. №10. - с.5.

7. Архипов И.А. Эффективность дуотина против эндо- и экзопаразитов крупного рогатого скота / И.Н. Аксенова, В.А. Земсков //Ветеринария. 1995. - № 2. - с. 38-39.

8. Безруков З.А. Распространение диктиокаулеза у крупного рогатого скота в Алтайском крае / В.И. Тетерин //Сб. науч. Работ/ ГНУ Алтайская НИВС.- 1972. с. 150-154.

9. Бобкова А.Ф. Опыт профилактики диктиокаулеза крупного рогатого скота в Минской области / А.Ф. Бобкова // Тр. Белорус. НИВИ. -Минск.- 1970.- т.8. с. 71-82.

10. Бобкова А.Ф. О перезимовывании личинок D. viviparus на пастбищах в условиях Минской области/ А.Ф. Бобкова // Тр. / ГНУ Белорус. НИВИ. 1970. - Т.8. - е. 83-85.

11. Бормисов П.А. Эпизоотология диктиокаулеза крупного рогатого скота в Калининградской области / П.А. Бормисов //Тр. / ГНУ Калининград. НИВС.-1970.-с. 172-175.

12. Бормисов П.А, Опытное применение диктифуга и локсурана при дик-тиокаулезе телят в Калининградской области / П.А. Бормисов //Тр. / Калининград. НИВС. 1970. - Вып. 4. - с. 185-188.

13. Бормисов П.А. Испытание диктифуга при диктиокаулезе крупного рогатого скота / П.А. Бормисов //Тр. Калининград. НИВС. 1970. - Вып. 4.-С- 182-184.

14. Буторин Ф.С. Динамика главнейших гельминтозов и анализ проводимых мероприятий в борьбе с ними у с.-х. животных Ярославской области /Ф.С. Буторин Автореф. дис. канд. вет. наук.- М.-1972.-21 с.

15. Буторин Ф.С. О замене йодистого калия йодистым натрием (при дегельминтизации телят) / Ф.С. Буторин // Тр. / ГНУ Ярослав. СХИ. Т. 4. - с. 338-340.

16. Веселова Т.П. Современное состояние проблемы фармокологии и токсикологии антгельминтиков для ветеринарии и задачи исследований в этой области / Т.П. Веселова // В сб.: Проблемы общей и прикладной гельминтологии. М. 1973. - с. 259-263.

17. Веремеев А.В. Профилактика диктиокаулеза телят / Г.Т. Пархомов // Тр./ ГНУ Калининград. НИВС. 1970. - Вып. 4. - с. 189-190.

18. Волков Ф.А. Эффективность препаратов авермектина и мелбимицина при нематодозах жвачных / Ф.А. Волков // Мат. докл. науч. конф. /

19. ГНУ Всеросс. НИИ гельминтол. Им К.И Скрябина, ВИГИС, ВОГ. -М. 1995.-с. 35-37.

20. Волков Ф.А. Макроциклические лактоны в ветеринарии аверсект, дектомакс, дуотин, ивомек, цидектин, эквалан и др. препараты / В.А Апалькин, К.Ф. Волков // Новосибирск. -1996.-е. 3-99.

21. Гильберт Л.И. К эпизоотологии диктиокаулеза крупного рогатого скота и биологии его возбудителя / Л.И. Гильберт // Тр. научн. произв. конф. по с. х-ву Карело - Финской ССР. - Петрозаводск, -1947. - с. 343-385

22. Гильберт Л.И. Распространение главнейших гельминтозов сельскохо-зяйсивенных животных в Карельской АССР и методы борьба с ними / М.И. Белякова //Вторая науч. -произв. конф. Ленинград. НИВИ. -1957. С-50-52.

23. Давудов Д.М. Миграция личинок диктиокаулюсов / Д.М. Давудов // Сб. научн., раб. Даг. НИВИ. 1978,- Т. 4. - с. 226-227.

24. Далгиш Р. В. Реализация и эффективность некоторых препаратов группы ивомека/ Р. В. Далгиш // Актуальные проблемы ветеринарии.-Мат. междун. конф. Барнаул, 1995. - с.203.

25. Диденко П.П. Применение антгельминтных болюсов пролонгированного действия для профилактики стронгилятозов крупного рогатого скота / Тайчинов У.Г., Шубадеров В.Я., Дурдусов С.Д. // Мат. докл. научи, конф., М.-1995.- с. 62-64.

26. Дудин Т.М. Эффективность ивомека плюс при смешанных паразито-зах крупного рогатого скота / Т.М. Дудин // Проблемы адаптации с.-х. животных в Сибири /Под ред. П. Н.Смирнова. Новосибирск, 1995. -с. 236-238.

27. Данилин Б.Ф. О заражении телят диктиокаулезом на пастбищах инва-зированных с осени / Б.Ф. Данилин // Ветеринария. 1958. -№ 2.- С-58.

28. Дурдусов С.Д. Гельминтозы и их профилактика в хозяйствах мясного скотоводства Калмыкии / Г.М. Лазарев, И.А. Пономарев // Тез. докл.обл. сесс. центр, сов. ВОГ. М.- 1992. -с. 20-21.t

29. Дурдусов С.Д. Гельминты, эпизоотология и профилактика гельминто-зов мясного крупного рогатого скота в Калмыкии / С.Д. Дурдусов -Автореф. дисс. канд. вет. наук. М. -1994. - с. 4.-9.

30. Дурдусов С.Д. Основные вопросы эпизоотологии инвазий, распространенных у мясного калмыцкого скота и перспективы их профилактики // Мат. докл. научн. конф. «Ассоциативные паразитарные болезни, проблемы экологии и терапии» М.- 1995. - с.64-65.

31. Егоров А.Н. Фауна гельминтов копытных Госкомплекса «Завидово» и пути регулирования численности наиболее патогенных паразитов / А.Н. Егоров Автореф. дисс. канд. биол. наук. - М. -1995. -с. 5.

32. Ерболатов К.М. Профилактика стронгилятозов жвачных животных в Уральской области / К.М. Ерболатов // Проблемы профилактики пара-зитозов животных в Казахстане. Алма-Ата. -1988. - с. 24-33.

33. Жуков А.А. Эпизоотологические особенности диктиокаулеза крупного рогатого скота в Нижнем Поволжье и усовершенствование гель-минтоларвоскопических методов диагностики болезни / А.А. Жуков -дисс. канд. вет. наук. 1982.— 136 с.

34. Жуков А.А. Участие низших грибов из семейства пилоболовых в рас$пространении личинок Dictyocaulus viviparus на пастбищах / А.А. Жуков // Бюл. Всесоюзн. института гельминтологии.- М. -1982. -Вып. 35.-с. 17.

35. Кабилов Т.И. О естественном заражении дождевых червей Кашка-дарьинской области личиночными формами гельминтов / Т.И. Кабилов // Докл. АН. Уз.ССР. 1974. - № 5. - с. 56-57.

36. Касымбеков Б. А. Основные гельминтозы жвачных животных в Киргизии и меры борьбы с ними / Б. А. Касымбеков // Автореф. дисс. докт. вет. наук. М.-1990. -с. 13- 23.

37. Карелин С.Т. Изучение выживания личинок возбудителя диктиокау-леза телят в условиях Курской области / С.Т. Карелин // Сб. научн. работ обл. управл. Сельхозяйства Курской обл. 1971. - Вып. 5. - с. 110-113.

38. Карелин С.Т. Испытание нилверма при диктиокаулезе телят / С.Т. Карелин // Сб. научн. работ Курская ОНПВЛ. Курск.- 1971.- Вып. 5. -с. 105-108.

39. Корешков М.Н. Эффективность препаратов макроциклических лак-тонов при нематодозах животных / М.Н. Корешков В кн.: Актуальн. пробл. ветеринарии. - Барнаул, 1995. - с. 129.

40. Корешков М.Н. Сравнительная эффективность препаратов макроциклических лактонов при нематодозах животных / М.Н. Корешков Автореф. дисс. канд. вет. наук. - Тюмень.- 1995. - с. 5-15.

41. Кравец A.M. Эпизоотология диктиокаулеза крупного рогатого скота в условиях Нечерноземной зоны СССР и сравнительное испытание методов дегельминтизации при диктиокаулезе / A.M. Кравец Дис. . канд. вет. наук. - 1970. - 303 с.

42. Кравец A.M. Экономический ущерб от диктиокаулеза крупного рогатого скота / A.M. Кравец // Ветеринария. 1972.- № 3. - с. 51 - 63.

43. Лазарев Г.М. Эффективность цидектина при паразитарных болезнях животных в аридной зоне юга России / Пономарев И.А., Дурдусов С.Д., Онищук М.С., Басанов Е.Р., Бадмаев Н.Б., Ларионов Ю.Н. // Ветеринария. 1994. -№ 2. - с.29-32.

44. Лемехов П.А. Антгельминтная эффективность ринтала при диктиокаулезе телят / П.А. Лемехов // Бюл. Всес. института гельминтол. -1987.-Вып. 48.-с. 50-52.

45. Лемехов П.А. Влияние содержания телят при пониженных температурах на течение .диктиокаулеза / П.А. Лемехов // Бюлл. Всес. института гельминтологии. 1987. - Вып. 49. - с. 35-36.

46. Лемехов П.А. Эффективность ивомека при диктиокаулезе крупного рогатого скота в производственных условиях / П.А. Лемехов // Бюл. Всес. института гельминтологии. 1987. - Вып. 48. - с. 53-54.

47. Лемехов П.А. Эпизоотология диктиокаулеза крупного рогатого скота и меры борьбы с ним в хозяйствах Северо-запада Нечерноземной зоны РСФСР / П.А. Лемехов Дисс. канд. вет. наук. -1989. -21с.

48. Лемехов П.А. Сравнительная эффективность левамизола, цитразина и панакура при диктиокаулезе крупного рогатого скота / П.А. Лемехов // Бюл. Всесоюзн. института гельминтологии. 1989. - Вып. 52. - с. 2932.

49. Мели ков Ю.Ф. Закономерности формирования главнейших гельмин-тозов овец и крупного рогатого скота в полупустынных зонах Азербайджана / Ю.Ф. Меликов Автореф. дисс.докт. биолог, наук.1992.-с. 14-31.

50. Никитин В.Ф. Пораженность животных гельминтами в хозяйствах мясного направления / В.Ф. Никитин // Ветеринария. 1982. - № 5. -с. 38-40.

51. Пагирис Ю.К. Выживаемость личинок D. viviparus на пастбищах в зимний период / Ю.К. Пагирис // Мат. респуб. произв. конф, по усилению мер борьбы с гельминтозами с.-х. животных, птиц и основных гельминтозов человека.- 1966. с. 39-41.

52. Пагирис Ю.К. Диктиокаулез крупного рогатого скота / Ю.К. Пагирис //Изд. "Колос". 1975.-96 с.

53. Панасюк Д.И. Бронхопневмонии крупного и мелкого рогатого скота, обусловленные ассоциацией диктиокаул, микрофлоры и патогенных простейших / Н.Г. Шигина / В кн.: Личинок гельминт, жвачн. живот. -М. -1981.-с. 110-113.

54. Петров Ю.Ф. Динамика эпизоотии мониезиоза и диктиокаулеза овец, коз и крупного рогатого скота / Ю.Ф. Петров //Ветеринария. -1998. -№4.-с. 17-19.

55. Плаан О.Я. Об'эпизоотологии диктиокаулеза крупного рогатого скота и мерах борьбы с ним в СССР / О.Я. Плаан //Тез- докл. 1-е коорд, со-вещ. по паразитол. пробл. Лит.ССР, Латв. ССР, Эст. ССР и БССР. -Вильнюс. -1957. -с. 121-122.

56. Сайфуллов И.С. Стойловое и стойлово-выгульное содержание как метод профилактики диктиокаулеза крупного рогатого скота / И.С. Сайфуллов //В кн.: Легочн. гельминт, жвачных животных.- М:.-1981.- с. 217-221.

57. Сайфуллов И. С. Профилактика гельминтозов в промышленных комплексах по производству молока / И.С. Сайфуллов // В кн.: Легочн, гельминт, жвачн. животн. М:. 1981.-е. 221-228.

58. Скрябин К.И. Диктиокаулезы домашних животных и меры борьбы с ними / К.И. Скрябин //Изд., "Жизнь и знание". М:.- 1934. - с. 55-78.

59. Скрябин К.И. Диктиокаулез крупного рогатого скота в СССР / Р.С. Щульц // Вет. специалисты на социал. стройке. 1931. - № 19-20. - с. 28-32.

60. Стрельчик В.А. Изучение некоторых вопросов эпизоотологии диктиокаулеза телят в Среднем Прииртышье и меры борьбы с инвазией// Ав-тореф. дисс. канд. вет. наук. -1969. 19 с.

61. Стрельчик В.А. Некоторые вопросы диктиокаулеза телят в Омской области // Тр. Омского вет. института. 1969 - Вып. 2. - Т. 25. — с. 169.

62. Тахистов Б.А. Диктиокаулез (микрокаулез) телят и основы борьбы сtним // Автореф. дис.докт. вет. наук. М:. -1962. с. 11-19.

63. Тахистов Б.А., Панова Л.Г. Изучение биологии возбудителя диктиокаулеза крупного рогатого скота // Тр. Ленинград. НИВИ. 1995. -Вып. 2.-с. 51-58.

64. Трач В.Н. Эколого-фаунистическая характеристика половозрелых стронгилят домашних животных Украины // Изд. "Наукова думка".-1985.-е. 157.

65. Харичкова М.В. Эпизоотология диктиокаулеза крупного рогатого скота // Дисс. канд. биол. наук. 1948. - с. 34-52.

66. Харичкова М.В. К эпизоотологии диктиокаулеза крупного рогатого скота // Тр. Всесоюзн. института гельминтологии. -1950. Т. 4.-е. 4050.

67. Шаталин А.В. Эпизоотология диктиокаулеза жвачных в условиях Верхнего Приленья // Тр. Иркут. НИВС. 1976. - Вып. 3.-е. 283-286.

68. Шевченко Р.В. Токсикология и фармакология циазида антгельмин-тика при диктиокаулезе у мелкого и крупного рогатого скота // Сб. научн. работ Алтайской НИВС- -1972. -. с. 280-289.

69. Щербович И.А. Новое в копроскопической диагностике гельминтозов домашних животных // Учен, записки Витебского вет, зоотехн. института. - 1952. - Т. II. - е. 45-50.

70. Шильников В.И. Профилактика диктиокаулеза телят в колхозах и совхозах Нечерноземной зоны СССР // Информац. бюлл. ВДНХ СССР. 1966.-с.8-11.

71. Шильников В.И., Синюкова Ю.П. Испытание антгельминтной эффективности нилверма (тетрамизола) при диктиокаулезе и нематодо-зах желудочно-кишечного тракта крупного рогатого скота // Тр. Калининград. НИВС. 1970. - Вып. 4. - с. 179-181.

72. Шильников В.И. К вопросу переживаемости личинок диктиокаулеза крупного рогатого скота на выпасах в зимний период // Тр. Калининград. НИВС. 1970. - Вып- 4. - с. 167-171

73. Шильников В.И- Обобщение и внедрение опыта профилактики диктиокаулеза крупного рогатого скота // Тез. докл. год. конф. Всесоюзн. института гельминтологии. 1969. - с. 61-62.

74. Andersen F.L. Efficacy of the Baermann tecohnique for recovery of D.viviparus larvae from bovine feoes // Ame. J. Veter. Hes., 1973. V. 34. - № I. - P. 39-40.

75. Anderson N., Rew R.S., Hooke F. et al. // Abstracts of the 15-th Int Conf. of World Association for the Advancement of Vet. Parasitol. 1995. -Vol.47.-№10.-p. 17-25.

76. Borgsteede F. H.M., Burg W.P. I., Leeuw W. A., Cornellssen I,B.W.I, and Dijk I.E. Comparison of a levamisole sustained release bolus and ivermectin treatment to prevent bovine lungworm infection // The Vet Quarterly, -1990. Vol. 12. - №2. - P. 65-72.

77. Borsteede F.H.M., Hendriks I., Leeuw W.A. //Winter survival of Dictyo-caulus viviparus in the Netherlands // Heimlnthologia. 1994.- V. 31 (1/2). -P. 9-15.

78. Canto A.G., Lopea M.S., Lebjnno H.E., Azrate C.J. Resls-tencia en bovines vacunados у no vacunados al desafio con Dlctyocaulus viviparus. // Tecn.pec.en Mexico. -1995. -Vol. 33. -№3. P. 179-182.

79. Delgado A.S. Behaviour of the larvae of bovine strongules in the external environment and its importance in the control of these helminthoses // Re vista Cubana de Ciencias Veterinarias. -1989. У.20.- №2. - P. 127-142.

80. Duncan J.L., Armour F.C., Balrden J.P. Stadles on the epidemiology of bovine parasitic dronchitis // Vet.Rec.,1979. -V. 104,- №13.- P. 274-278.

81. Downay N.E., Cawdery M.H, Harrington D., .Abbott E.M. Controlled jraz-ing trial of a fenbendazole slow-release bolus the prophylaxis of nemaato-diasis in calves // Iris Journal of Agricultural and Food Research, 1992, V. 31.-№2.-p. I05-II4, 190.

82. Enigk R.T. and Dimel D.A. Die Lebensdauer der Ansteckungs-fahiger lar-ven des Hinder-lungenwurmrs // Tierarzte. Umsch. 1962. -№16,- P. 415418.

83. Eysker M. Direct measurement of dispersal of Dictyocaulus viviparus in sporangia of Pilobolus species // Research in Veterinary Science. 1991. -№50 (I).- P. 29-32.

84. Eysker M.H. Diotyocaulosis in cattle // Compendium on Continuing Education for the Practicing Veterinarian, 1994. — №16 (5).- P. 669-675, 685.

85. Eysker M.H., Boersema J.H., Cornelissen J.B. Kooyman F.N., Leeuw W.A., Saatkamp H.W. An experimental field study on the build up of lungworm infections in cattle // Vet. Quarterly. 1994. №16 (3). - P. 144147.

86. Eysker M.H., Boersema J.H., Kooyman F.N.J., Lam T.J.G.M. The combined effect of fenbendazole treatment and a move to aftermath 7 or 9 weeks after turnout on Dictyocaulus viviparus infection in calves // Vet.Parasitol. 1995. -Vol.60.-№3/4. P. 339-348.

87. Fisher M.A„ Jacobs D.E. Influence of chemoprophylaxis on protective mmunity to nematodes in cattle в. Two-year study comparing four control strategies// Veter. Rec. 1995. Vol. 127. -№23. - P. 581-585.

88. Goudie A.C. et aj. // Vet. Parasitol. 1993. V. 49. -P. 1-3.

89. Gupta R.P., Gibbs H.C. Infection patterns of Dictyocaulus viviparus in calves // Caned, veter. I. 1975» V. 16.-№4.- P. 102-107.

90. Hong C.N., Harris T.J., Grimshaw.W.T.R., Newcomb K.M. Persistent ac-tivity-in ivermectin topical and moxidectin injection against Ostertagia os-tertagi and Dictyocaulus viviparus in calves // Veter. Rec. 1995. Vol. 137. -№25.-P. 640-641.

91. Iones R.M. et al. // Vet. Parasitol. 1993.- V. 49.-№ 1-3.

92. Jansen J., Borgsteede F.H.M. Dictyocaulus species from cattle and Cervi-dae in Netherland -// Tijdschrift voor Dier-genelskunde. 1990. - V. 115.-№4.-P. 155-158.

93. Jorrett W.F.H., Mao I.W., Beel E.L. Same factors in the epidemiology of parasitic bronchitis in cattle // Veter. Rec. 1995.- V. 67.-№ 44. P. 820824.

94. Kassai Т., Hollo F. Vizgalatok a ssarvasmarha dictyocau-losisrol // Magy. allatbrv. lapja. 1962. - V.I7. -№7. - P. 257-262.

95. Logan R.B. //Vet. Parasitol. 1993. V. 49. - № I.-P.57-61.

96. Lyons E.T., Tolliver S.C., Drudge I.H., Bore D.E. Ivermeotint controlled test of anthelmintio activity in dairy calves with emphasis on Dictyocaulus viviparus // American journal of Veterinary Research, 1981. № 42.- P. 1225-1227.

97. Marohand A.P., Delatour P.W. La maitrise du parasitisme gastrointestinal et pulmonaire des tcvis avec un bolus a liberation continue de piorantel// Bull. Zoo.Veter. Pract. Fr., 1993. T. 77.- №10. - P. 499-523.

98. Michel J.F. A field study of the epidemiology and clinical manifestations of parasitic bronhitis in adult cattle // Veter. Record. 1955.-V. 67.- P. 249-266.

99. Muraleedharan K.B., Ziauddin K.S., Seshadri S.J. A fatal case of parasitic bronchitis in a coww Karnataka State // Chevron., 1991. V. 20. - № 4-5. -P. 136-137.

100. Oakley G.A. The recovery of Dictyocaulus viviparus from bovine lungs bylung perfusion: a modification of Inderbitzenos technique // Research int

101. Vet. Science.- 1980. -№ 29. P. 395-396.

102. Oakley G.-.A. Survival of Dictyocaulus viviparus infection in earthworms // Res. In» veter. So. 1981. V. 30. - № 2. -P. 255-256.

103. Olteanu G., Fronunuev V., Nicola V., Sestae E. Contrlbutii la sudiue epi-zootologiei si profilaxiei diotlooaulozei bovine// Lubrarile stlntifice ale// Inst, de pat. si lg animala, 1961. V. II. P. 351-359.

104. Parr S.L., Gray J.S., Sheehan P., Simon A.J. Effect of doramectin on the performance of cattle exposed to gastrointestinal worms and lungworms in1.eland// Vete. Reo. — 1995.- Vol. 137. № 24. - P. 617-618.i

105. Pollmeier M. Anthelmintic efficacy of strategic "pour-on" treatment with ivermectin, applied to young cattle at turning 1 out to grazing and winter, housing // Effect on reproduo-tiv function,». 1993. 108 p.

106. Porter D.A. On the survival of the preparasitic stages of the cattle lung-worm on pastures// Proceeding of the Helmintologlcal Society of Washington, 1942. Vol. 9.- № 2. -P. 60-62.

107. Poynter D. Parasitic bronchitis I I Advances in parasitology. -1968. Vol. 6. - P. 349-359.

108. Raxter J.T., Allan D. Persistence of Dictyocaulus viviparus larvae on pasture // Vet. Record, 1977.- Vol. 101. -P. 394.

109. Robinson J.F., Poynter D.H., Terrey R.L. Pilobolus spp and translatio of the infective larvae of D.viviparus from faeces to Pasture // Nature, 1962. -V. 19.-№4.-P. 353-354.

110. Schnieder T.F. Physlopatology, epidemiology and diagnosis of Dictyooau-lus viviparus infection in cattle//J.Parasitolog., 1993,-V.49. №12p.-53-61.

111. Schnieder T.F., Bellmer A.N., Каир P.J. New findings on the aetiology, pathogenesis and control of dictyocaulus // Wiener Tierarztliche Monatsschrift, 1989. V. 76. № 2. -P. 372-376.

112. Schnieder T.F.,,Kaup P.J., Drommsr W. Morphological investigations on the pathdody of Dictyocaulus viviparus infection in cattle // Parasitol. Res., -1991. V. 77.- № 3. -P. 260-265.

113. Schnieder T.F., Wheeler S.A. The efficacy of strategic with ivermectin pouron against trichostrondylid and lungworrn infections in first year grazing calves in Northern Gergany // Angewandte Parasitologic, -1991. № 32.-P. 401-408.

114. Sohnieder T.F., Bellmer A.N., Tenter A.M. Seroepldemlologioal study on Diotyocaulus viviparus infections in first year grazing cattle in northern Germany // Vet. Parasit., 1993. V. 47. - № 47. - P. 3-4.

115. Schmid K.R., Lockhaas E.Z. Control of gastrointestinal and lungnematodes tn hulls with slow release boli and their influence on immunity // Parasitologic 1996. V. 8. -№ 1-2. - P. 241-245.

116. Simionescu F.H., Orbulescu D.K. Consideratil a supta strongiloael pul-monare la bovine, evolueta in Stabulatle // Luer. sli, Inst, agron. Timlsoora Ser. med. vet., 1970. V. 13. -P. I8I-I88.

117. Simionescu F.H!, Talos V.C. Dictyocaulose bel Mastrindem // Angev Para-sitol. 2000.-V. 15.-№2.-P. 101-105.

118. Soliman R.N. Observation on the survive on pasture of pre-parasitic, stages of D.viviparus in Southern England//- I Br. vet. j., 1998 V. 108. - P. 167172. II Br. vet. j., 1998. - V. 108. - P. 204-213.

119. Stableforth A.W. Recent advances at weybridge // Vet. Rec., 1995. V. 65. -№44.-P. 709-715.

120. Steffan P.W., Nansen P.T. Persistht activity of a single lateseason treatment with ivermectin against gastrointestinal trichostrongyles and lungworm in young calves //Acta veterinaria Scandinavica. 1999. V. 31.- № 2. - P.237-242.

121. Steffan P.W., Castro Т.Е., Efficacy of ivermeotin in pour-on formulation against gastrointestinal and pulmonary nematodes in naturally infected cattle // Vet, Argentina, 2001. V. 77. - № 10. - P. 668.-P. 670-674.

122. Swletlilcowskl M.C. Badania nad epizootologia robaezycy pucnej bydia // Acta parasitol. Polon, 1999.-V. 7.-P. 249-305.

123. Taylor S.M., Mallon T.R., Green W.P, Comparison of the efficiency of dermal formulations of ivermectin and levamisole for the treatment and prevention of D.viviparus in cattle // Vet. Rec. I998.-V. 126.-№15. -P. 357-359.

124. Vassart M.Q., Meline G.N. Recent records of parasites new to New Caledonia // Note sur parasites nouvellemetidentifiens sur le Territore. -1998. № 2. -P. 37-38.

125. Vanparigs O.F., Quick G.M. Efficacy of levamisole pouron compared with levamisole subcutaneous injection against D. viviparus infection in calves//Vet. Parasitology., 2001. -V. 16. -№ 1. -P. 75-79.

126. Vercruyss I.P. Morphological nematodes D. viviparus//Veterinary Parasitology, 1998. -V.49.-№I.P. 1-3.

127. Wetzel R. De epidemiologic en bestrilding van longwormziekte bij het rund//J. Helminth. Avstr., 2001 V. 21. -P. 156-158.

128. Weatherley A.J., Hong C.L., Harris T.J., Smith D.G. Hammet N.C. Persistent efficacy of doramectin against experimental nomatode infections in calves //Vet. Parasitol, 1999.- v. 49. № 4. - P. 45-50.

129. Williams J.C., Eddi C.S. Lung worm infection in cattle // Louisiana Agriculture, 2000, ~V. 43. -№3. -P. 18-20.