Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности биологии и питательная ценность сверчков разных видов при разведении в кормовых целях

ВАК РФ 06.02.02, Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Автореферат диссертации по теме "Особенности биологии и питательная ценность сверчков разных видов при разведении в кормовых целях"

На правах рукописи

САШИНА Лидия Михайловна

ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ И ПИТАТЕЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ СВЕРЧКОВ РАЗНЫХ ВИДОВ ПРИ РАЗВЕДЕНИИ В КОРМОВЫХ ЦЕЛЯХ

Специальность: 06.02.02 - кормление с.-х. животных и технология кормов; 03.00.08 -зоология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва 2006

Работа выполнена на кафедре зоологии Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Блохин Геннадий Иванович.

Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук, профессор Овсищер Борис Рувимович; кандидат биологических наук, доцент Мазин Лев Николаевич.

Ведущее предприятие - Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина (МГАВМ и Б)

Защита диссертации состоится и^СН^-1- 2006 года в «/&'» ча-

сов на заседании диссертационного совета Д.220.043.09 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550, Москва, Тимирязевская ул., д. 49. Ученый совет Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева.

Автореферат разослан <<^£» /Л-Сёс^С- 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

А.А. Ксенофонтова

1. Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Для удовлетворения растущих потребностей зообизнеса в белковых кормах изыскание новых нетрадиционных источников животного корма является актуальной проблемой. Видовое разнообразие беспозвоночных, их способность быстро наращивать биомассу дают огромные возможности для использования этих животных в качестве естественного источника белка (Чернышев В.Б., 1986).

Особенно интересны для народного хозяйства, в плане возможного практического использования, некоторые представители прямокрылых. Прямокрылые (Orthoptera) являются объектом исследований в области сенсорной и обменной физиологии, биохимии и экологии, а также работ практической направленности. Культуры прямокрылых используются в разных целях: как для проведения научных исследований, так и для разработки методов борьбы с сельскохозяйственными вредителями (среди прямокрылых большое число хозяйственно важных видов). Трудно переоценить значение прямокрылых как кормовых культур, без которых невозможно содержание в неволе амфибий, рептилий и многих других животных, испытывающих потребность в живом корме (Князев А.Н., 1985; Корсуновская О.С., 2001).

Одним из лучших кормов для террариумных животных и многих видов птиц, благодаря своей питательности и легкой усвояемости, являются сверчки. Сверчки плодовиты, не требуют специфических кормов и быстро наращивают биомассу за сравнительно короткий срок.

В то же время практически не изучена биология сверчков разных видов при разведении в искусственных условиях, и не проведено сравнение практических аспектов их разведения. А также в литературе практически отсутствуют данные о химическом составе и питательной ценности сверчков, и, соответственно, не существует четких норм по кормлению этими насекомыми животных - энтомофагов.

Цель и задачи исследований. Целью исследования стало изучение особенностей биологии сверчков трех видов: домового (Acheta domesticus L.), дву-пятнистого (Gryllus bimaculatus Deg.) и бананового (Gryllus assimilis Fabricius) при искусственном разведении, а также их химического состава и питательной ценности.

Были поставлены следующие задачи:

1. Изучить биологические особенности сверчков трех видов, при разведении в искусственных условиях.

2. Определить химический, в том числе минеральный и аминокислотный состав сверчков и их питательную ценность.

3. Оценить результаты использования сверчков в кормлении ящериц и муки из сверчков в составе комбикормов для перепелов.

Положения выносимые на защиту:

1. Особенности биологии сверчков трех видов - домового, двупятнистого и бананового при разведении в искусственных условиях.

2. Химический состав и питательная ценность сверчков трех видов.

3. Переваримость и использование азота корма при кормлении ящериц рода Lacerta сверчками трех видов.

4. Результаты использования муки из сверчков в кормлении японского перепела.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые дана сравнительная характеристика биологии сверчков трех видов при разведении в искусственных условиях, определен химический состав и питательная ценность сверчков на разных стадиях онтогенеза. Изучены переваримость и использование азота корма при кормлении ящериц рода Lacerta живыми сверчками, а также влияние на рост, развитие и продуктивность мясных перепелов муки из сверчков вводимой в состав комбикорма.

Практическая значимость работы состоит в том, что на основании проведенных исследований были получены данные о продолжительности сро-

ков развития, продуктивности сверчков при разведении в лаборатории в одинаковых условиях содержания. Изучен химический состав и питательная ценность сверчков трех видов. Определены переваримость и коэффициент использования азота корма для живородящих и прытких ящериц при кормлении живыми сверчками. Показана возможность использования муки из сверчков в составе комбикорма при выращивании перепелов.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований доложены на научной конференции молодых ученых и специалистов МСХА (Москва, 2001), на второй научно-практической конференции "Животные в городе" (Москва, 2002), на конференции "Зоокультура и биологические ресурсы" (Москва, 2004), на втором международном семинаре "Беспозвоночные в коллекциях зоопарков" (Москва, 2004).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов, предложений, списка литературы (118 наименований, из них 45 на иностранном языке) и 15 приложений. Основное содержание изложено на 136 страницах машинописного текста, включая 3 рисунка и 31 таблицу.

1. Материал и методика исследований

Исследования были проведены в период с 2000 по 2004 гг. на кафедре зоологии Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева.

В первой части исследований изучали биологию сверчков при искусственном разведении и их химический состав. Все три вида сверчков находились в одинаковых условиях содержания и кормления. Сверчков содержали группами в стеклянных закрытых аквариумах - садках объемом 63 дм3. Личинок и маточную культуру содержали отдельно. Для изучения особенностей биологии сверчков использовали садки объемом 9 дм3, в каждый садок отсаживали по 100 личинок, спустя сутки после их выхода из яйца.

Схема опыта 1. Изучение биологических особенностей сверчков

Домовые сверчки | Двупятнистые сверчки | Банановые сверчки

Изучаемые показатели

Воспроизводство и развитие Химический состав Морфологические особенности имаго

- количество отложенных яиц - количество кладок - продолжительность эмбрионального развития - количество линек - продолжительность постэмбрионального развития - химический состав тела на разных стадиях развития (личинки 4-5 возраста, дей-тонимфа, имаго) - аминокислотный состав имаго - минеральный состав имаго - живая масса - масса частей тела - длина туловища - длина яйцеклада - индекс заднего бедра - степень компактности

Температурный режим в садках поддерживали в пределах 27-30°С при помощи ламп накаливания. Садки освещались круглосуточно. Для кормления сверчков использовали сухие и сочные корма. Внутри садков оборудовали укрытия. Для увеличения площади размещения сверчков укрытия располагали горизонтально в несколько рядов. Химический состав тела сверчков определяли на следующих стадиях развития: у личинок четвертого - пятого возраста, личинок последнего возраста (дейтонимф) и имаго. Анализ муки из сверчков проводили по общепринятым методикам в лаборатории Центра Агрохимической службы "Московский". Минеральный состав определяли в условиях лаборатории кафедры физиологии и биохимии сельскохозяйственных животных МСХА на атомно - абсорбционном спектрофотометре "Pye Unicam SP-1900", фосфор определяли колориметрически.

Аминокислотный состав сверчков определяли на стадии имаго в Испытательном центре пищевой продукции, продовольственного сырья и кормов Московской городской ветеринарной лаборатории методом высоко - эффективной жидкостной хроматографии на жидкостном хроматографе "Variant".

Во второй части эксперимента исследовали питательную ценность сверчков. Использование азота в организме изучали у прытких Lacerta agilis и живородящих Lacerta vivípara ящериц при кормлении их сверчками всех трех видов.

Для изучения баланса и переваримости азота были сформированы из одновоз-растных половозрелых ящериц две опытные группы: первая из 10 самцов живородящих ящериц и вторая из прытких ящериц, которых разделили на две подгруппы первая - 5 самцов, вторая - 5 самок.

Схема опыта 2. Кормление ящериц рода Lacerta сверчками трех видов

Группа 1 Группа 2

Живородящие ящерицы Прыткие ящерицы

10 с? 5 S 1 5 2

Вид корма

Домовые сверчки | Двупятнистые сверчки | Банановые сверчки

Изучаемые показатели

- учет корма

- учет выделенного помета

- химический анализ сверчков (вода, сухое вещество, общий азот)

- химический анализ помета (вода, сухое вещество, общий азот)

- коэффициент переваримости*

- коэффициент использования азота

*- У грУппы 2

Было проведено три опыта, в каждом из которых ящериц кормили живыми сверчками только одного вида. Корм ящерицам давали два раза в сутки. В учетный семидневный период проводили сбор и взвешивание остатков корма и выделенного помета. В образцах корма и помета определяли содержание влаги, сухого вещества и общего азота. На основании полученных данных рассчитывали коэффициент переваримости азота и коэффициент использования азота в организме ящериц.

Для изучения питательной ценности муки из сверчков были сформированы две группы по 20 японских мясных перепелов суточного возраста в каждой, отобранных по живой массе.

Условия содержания птиц контрольной и опытной групп были одинаковыми. Птице контрольной группы скармливали кормосмесь, составленную на основе комбикорма для цыплят - бройлеров первого возраста (ПК — 5) с добавлением в него мясокостной муки и жмыха льняного, что позволило поднять уровень протеина в рационе до 25,7 %. Перепелятам опытной группы скармливали такую же кормосмесь, но вместо части мясокостной муки включали 3,72%

муки из сверчков. На долю муки из сверчков приходилось 7,78 % протеина рациона и 24 % протеина животных кормов.

Схема опыта 3. Кормление перепелов комбикормом с мукой из сверчков

Группа 1 (контрольная) | Группа 2 (опытная)

1 - 4 нед.

Комбикорм без муки из сверчков | Комбикорм с мукой из сверчков

5-9 нед.

Комбикорм ПК-5

Изучаемые показатели

- динамика живой массы - яйценоскость

- сохранность птицы - оплодотворенность яиц

- затраты корма - начало яйцекладки - выводимость яиц

Состав комбикормов для контрольной и опытных групп до 4 -х недель-

ного возраста приведен в таблице 1.

Таблица 1. Состав и питательность кормосмесей для молодняка перепелов в

возрасте 1- 4 нед., %

Показатели Группа

контрольная опытная

Пшеница 25,74 25,83

Кукуруза ' 19,50 19,57

Жмых подсолнечный 10,92 10,92

Жмых льняной 10,00 10,00

Шрот соевый 14,03 14,09

Мука рыбная 3,12 3,13

Мука мясокостная 12,00 8,00

Мука из сверчков - 3,72

Известняковая мука 1,24 1,24

Соль поваренная 0,12 0,12

Фосфат 0,78 0,78

Лизин 0,12 0,12

Метионин 0,09 0,09

П6-1 ВМС 0,78 0,78

В 100 г кормосмеси содержится:

Обменная энергия, МДж 1,17 1,18

Протеин 25,70 25,70

Жир 4,91 5,33

Клетчатка 4,75 4,91

После 4-х недельного возраста и до окончания эксперимента (9 нед.) птиц

контрольной и опытной групп кормили одним и тем же комбикормом ПК- 5 с

добавлением ракушечника. Перевод осуществляли постепенно в течение 5-6 дней. В период эксперимента изучали динамику живой массы перепелят в возрасте 1дня, 1,2,3,4,5 и 6 недель путем индивидуального взвешивания птицы. Изучали сохранность перепелов и причины их отхода, затраты корма, яйценоскость и инкубационные качества яиц.

Полученные данные были биометрически обработаны.

3. Собственные исследования

3.1. Особенности биологии и морфологии сверчков

Банановые сверчки при выращивании в садках объемом 9 дм3 при температуре 27-30° С имеют самый продолжительный период развития от яйца и до смерти имаго, в среднем - 106 суток, что больше периода развития двупятни-стых сверчков в 1,38 раза и домовых сверчков в 1,11 раза. Особенности биологии сверчков приведены в таблице 2.

Таблица 2. Средняя плодовитость и продолжительность развития сверчков

Показатели Домовые Двупятнистые Банановые

Сроки эмбрионального развития, сут. 12,8 9,8 13,1

Сроки постэмбрионального развития (до линьки на имаго), сут. 51,9 41,7 57,6

Количество личиночных возрастов 7 6 6

Половая зрелость имаго, сут. 5-10 5-8 6-10

Продолжительность жизни имаго, сут. 30,5 25,5 35,4

Число яиц, отложенных одной самкой, шт. 900 450 375

Продолжительность развития от яйца до смерти имаго, сут. 95,2 77,0 106,1

Период постэмбрионального развития сверчков также существенно различается. Двупятнистые и банановые сверчки в условиях опыта прошли минимальное количество личиночных возрастов — 6, а домовые - 7. Банановые сверчки имеют самый продолжительный период развития до линьки на имаго в 1,4 раза больше, чем двупятнистые и в 1,1 раза больше, чем домовые сверчки. Продолжительность жизни у имаго двупятнистых сверчков в среднем составляет 25,5 суток, что на 5 и 9,9 суток меньше, чем у домовых и банановых соответственно. Половая зрелость у всех трех видов сверчков в среднем наступала через 7 дней после линьки на имаго, причем самцы созревали, как правило,

на 1-2 дня раньше, чем самки. Наибольшая плодовитость отмечена у домовых сверчков, они превосходят по этому показателю двупятнистых сверчков в среднем в 2, а банановых - в 2,4 раза.

При исследовании морфологических особенностей сверчков трех видов изучали массу различных частей их тела, а также длину тела и яйцеклада (у самок). Насекомых содержали в садках объемом 63 дм3. Дейтонимф отбирали по полу и содержали до линьки на имаго в отдельных садках. Измеряли по 20 самок и 20 самцов каждого вида через два дня после линьки на имаго. Результаты измерения сверчков приведены в таблице 3.

Таблица 3. Масса частей и длина тела сверчков в среднем по видам

Показатели Домовый Двупятнистый Банановый

г % г % г %

Живая масса 0,436± 0,0312" 100 0,903± 0,0264ь 100 1,150± 0,0291е 100

Масса: головы 0,040± 0,0011" 9,56 0,129± 0,0065ь 14,32 0,131± 0,0056ь 11,38

туловища 0,310± 0,0270" 70,05 0,5 92± 0,0212ь 65,53 0,749± 0,0247е 65,16

конечностей 0,080± 0,0046" 18,74 0,157± 0,0039ь 17,33 0,245± 0,0052е 21,30

задних конечностей 0,064± 0,0035" 14,97 0,106± 0,0035ь 11,74 0,183± 0,0038е 15,95

крыльев 0,006± 0,0004" 1,39 0,025± 0,0006ь 2,82 0,025± 0,0009ь 2,17

передних крыльев 0,004± 0,0003* 1,05 0,017± 0,0006ь 1,88 0,017± 0,0009ь 1,43

Длина: тела, мм 22,01± 0,504" 100 26,26± 0,311ь 100 29,87± 0,272° 100

яйцеклада у самок, мм 12,19± 0,156" 51,00 14,72± 0,513ь 55,86 15,12± 0,337ь 51,62

Примечание: здесь и далее достоверность обозначена буквенноа ь с при Р < 0,05.

Достоверно наибольшую живую массу на стадии имаго имели банановые сверчки, которые превосходили домовых и двупятнистых по этому показателю в 2,6 и 1,3 раза соответственно. Банановые сверчки также достоверно превосходили сверчков других видов по массе туловища, массе конечностей и длине тела. Достоверные различия между сверчками разных видов отмечены по массе

туловища и конечностей. Достоверно меньшие значения по всем изученным показателям имели домовые сверчки (как самды, так и самки).

При групповом содержании сверчков в малых объемах (9 дм3) в некоторых случаях смертность достигала 65-75 %, причем наиболее чувствительными к условиям окружающей среды были личинки до 2,0 — 2,5 недельного возраста, что справедливо для всех трех видов сверчков. А в предъимагинальном возрасте наиболее высокая смертность наблюдалась у двупятнистых сверчков, т.к. для сверчков данного вида в наибольшей степени характерен каннибализм, особенно в период линьки. Соотношение самок и самцов во всех лабораторных искусственных популяциях сверчков стремилось 1:1. Потенциальная продуктивность биомассы сверчков всех трех видов с учетом продолжительности развития, смертности и живой массы была примерно одинаковая.

Можно отметить, что двупятнистые сверчки обладают достаточно большой живой массой, самым коротким периодом развития, наращивают большую биомассу за более короткий промежуток времени, но сверчки этого вида наиболее склонны к каннибализму, и способны проявлять агрессивность к терра-риумным животным, что особенно характерно для имаго. Домовые сверчки обладают самой меньшей живой массой, средним по продолжительности периодом развития и наибольшей плодовитостью, не проявляют агрессии к террари-умным животным. Эти сверчки обладают повышенной локомоторной активностью (по сравнению с другими двумя исследованными видами). А также активно разрывают субстрат для откладки яиц, тем самым, повреждая целостность кладки. Во избежание этого субстрат для откладки яиц можно накрывать сверху редкой пластиковой сеткой или чаще менять емкости с субстратом. Банановые сверчки обладают более продолжительным циклом развития, большей живой массой и сравнительно небольшой плодовитостью. Они наиболее устойчивы к стрессам и колебанию уровня влажности. Сверчки данного вида являются более стабильной культурой при разведении в искусственных условиях и пригодны для кормления всех видов животных - энтомофагов.

3.2. Химический состав сверчков

Средние данные по химическому составу сверчков трех видов на разных стадиях развития приведены в таблице 4.

Таблица 4. Химический состав сверчков на разных стадиях развития, в среднем по трем видам, %

Показатели Стадия развития

Личинки 4-5 возраста Дейтонимфа Имаго В среднем

Вода 74,2±0,85 72,8± 1,43 72,0±0,77 73,0

Сухое вещество 25,8±0,85 27,2±1,43 28,0±0,77 27,0

Общий азот 2,9±0,08 2,5±0,09 2,6±0,14 2,7

Протеин 18,1±0,47 15,4±0,09 1б,2±0,90 16,6

Зола - 1,3±0,04 1,4±0,06 1,4

В воздушно-сухом веществе:

Общий азот 10,1±0,37 8,6±0,32 8,8±0,31 9,2

Протеин 63,3±2,34 53,6±1,99 54,8±1,95 57,2

Зола - 4,5±0,21 4,6±0,16 4,6

Из приведенных данных следует, что состав тела сверчков на разных стадиях развития практически идентичен (разность не достоверна). В среднем в сверчках трех видов на разных стадиях развития содержится 73 % воды и 27 % сухого вещества, в том числе протеина 16,6 % и золы 1,4 %. В воздушно-сухом веществе в среднем содержится 57,2 % сырого протеина и 4, 6 % золы. В воздушно-сухом веществе сверчков количество протеина примерно соответствует его количеству в кормовых дрожжах, мясной, кровяной и рыбной муке. Это позволяет отнести муку из сверчков к высокобелковым кормам животного происхождения.

Так как в кормлении крупных животных - энтомофагов наиболее часто используют последние личиночные стадии сверчков, то нами был проведен наиболее полный зооанализ сверчков на стадии дейтонимфы. Химический состав сверчков на стадии дейтонимфы приведен в таблице 5.

В теле банановых сверчков содержится достоверно больше жира, чем у двупятнистых — в 1,2 и домовых - в 2,5 раза. По остальным показателям химический состав тела трех видов сверчков был идентичен (разность не достовер-

на). На стадии дейтонимфы, в теле трех видов сверчков в среднем содержится сырого протеина 15,4 %, жира 7,8 %, а также 725 кДж валовой энергии в 100 г. В воздушно-сухом веществе - 53,6 % протеина, 26,4 % жира и 2499 кДж валовой энергии в 100 г.

Таблица 5. Химический состав сверчков различных видов на стадии дейто-

нимфы, %

Показатели Домовые Двупятнистые Банановые В среднем

Вода 76,1±2,51 73,3±1,95 69,0±1,85 72,8± 1,43

Сухое вещество 23,9±2,51 26,7±1,95 31,0±1,85 27,2± 1,43

Общий азот 2,5±0,24 2,3±0,17 2,6±0,16 2,5±0,09

Белковый азот 2,0±0,20 1,9±0,10 2,2±0,14 2,0±0,08

Небелковый азот 0,5±0,13 0,4±0,02 0,4±0,05 0,5±0,05

Протеин 15,5±1,53 14,5±1,06 16,1±0,96 15,4±0,09

Жир 4,2±0,26а 8,7±0,28ö 10,6±0,61° 7,8±1,03

Зола 1,3±0,04 1,2±0,08 1,4±0,08 1,3±0,04

Хитин 1,8±0,10 1,8±0,10 2,0±0,10 1,9±0,05

БЭВ 1,0±0,25 0,5±0,16 0,9±0,19 0,8±0,12

В воздушно-сухом веществе:

Общий азот 9,7±0,06а 8,2±0,1211 7,8±0,07с 8,6±0,32

Белковый азот. 7,7±0,03а 6,6±0,10ь 6,5±0,05ь 6,9±0,21

Небелковый азот 2,0±0,03а 1,6±0,07° 1,3±0,06° 1,6±0,12

Протеин 60,6±0,35а ■ 51,3±0,77" 48,8±0,46с 53,6±1,99

Жир 16,3±0,63а 30,8±1,39° 32,2±1,45° 26,4±2,75

Зола 5,1±0,59 4,3±0,04 4,2±0,04 4,5±0,21

Хитин 7,2±0,32" 6,5±0,12а Ö.OiO.H" 6,6±0,21

БЭВ 3,9±1,33 1,7±0,69 2,7±0,67 2,8±0,52

В воздушно-сухом веществе в домовых сверчках содержится достоверно

больше протеина, чем в двупятнистых и банановых на 9,3 % и 11,8 % соответственно. Жира почти в 2 раза достоверно больше в банановых и двупятнистых сверчках, по сравнению с домовыми.

Минеральный состав тела сверчков трех видов приведен в таблице 6. Достоверно более высокое содержание калия и натрия, в среднем в 1,3 раза, отмечено в теле банановых и домовых сверчков, по сравнению с двупятнисты-ми; кальция и магния - в домовых сверчках, а фосфора - в двупятнистых. По микроэлементному составу сверчков различия более существенные. В теле домовых сверчков содержится достоверно больше меди и цинка. Достоверно

большее количество марганца было определено в теле банановых сверчков,' а железа - еще и домовых.

Таблица 6. Минеральный состав тела сверчков на стадии имаго, мг %

Элементы Домовые Двугоггнистые Банановые В среднем

Макроэлементы

К 36,61±0,262а 27,41±0,183ь 37,36±1,379а 33,79±1,732

№ 22,33±0,189а 16,93±0,389ь 26,51±1,682а 21,92±1,533

Са 52,39±0,777а 34,02±0,168ь 46,43±0,368с 44,28±2,877

Мё 36,94±0,292а 33,54±0,364" 26,69±0,302с 32,39±1,605

Р 31,95±0,278а 36,33±0,283ь 30,00±0,200с 32,76±0,998

Микроэлементы

Си 0,61±0,014а 0,51±0,009ь 0,31±0,015с 0,48±0,047

Мп 0,77±0,025а 0,88±0,027ь 1,07±0,018с 0,91 ±0,047

гп 5,24±0,190а 3,13±0,068ь 4,27±0,032° 4,21±0,327

Ре 3,31±0,072" . 2,64±0,115 6 3,38±0,144а 3,11±0,133

В количественном соотношении минеральных элементов в воздушно-

сухом веществе у сверчков сохраняется такая же тенденция, как и в натуральном веществе. По количеству макроэлементов в воздушно-сухом веществе сверчки несколько уступают другим кормам животного происхождения. В сверчках содержится больше магния, чем в мясной и кровяной муке, его количество сопоставимо с содержанием в кормовых дрожжах. По микроэлементному составу воздушно-сухого вещества сверчки приближаются к рыбной нежирной муке.

Данные по аминокислотному составу воздушно-сухого вещества сверчков приведены в таблице 7. В сухом веществе домовых сверчков содержание многих незаменимых аминокислот является наибольшим, а из заменимых несколько больше содержится гистидина, фенилаланина и лейцина, что видимо обусловлено значительным количеством протеина в этих насекомых. Наиболее бедные по содержанию незаменимых аминокислот - банановые сверчки, в то время как в воздушно-сухом веществе этих сверчков содержится достаточное количество таких заменимых аминокислот, как аспарагин, глутамин и серин. В воздушно-сухом веществе сверчков содержится сопоставимое количество аминокислот с их содержанием в кормовых дрожжах и мясокостной муке.

Таблица 7. Содержание аминокислот в воздушно-сухом веществе тела сверчков

на стадии имаго, %

Аминокислоты Домовые Двупятнистые Банановые ] В среднем

Незаменимые

Гистидин 0,80 0,71 0,77 0,76

Глицин +Треонин 4,41 4,82 3,89 4,37

Валин 0,76 0,69 0,94 0,80

Метионин 0,37 0,34 0,39 0,37

Изолейцин 0,71 0,76 0,71 0,73

Фенил ал анин 0,87 0,87 0,80 0,85

Лейцин 2,04 1,92 1,81 1,92

Лизин 3,70 4,22 3,76 3,23

Заменимые

Аспарагин 3,25 2,37 3,20 2.94

Глутамин 4,38 3,09 4,32 3,93

Серин 1,57 1,45 1,54 1,52

Алании 5,46 5,31 4,71 5,16

Тирозин 1,67 1,63 1,62 1,64

Из представленных в таблице 7 данных по содержанию аминокислот в

теле сверчков следует, что у сверчков трех исследованных видов содержание аминокислот находится на примерно одинаковом уровне.

Таким образом, двупятнистые сверчки являются наиболее выгодным видом для разведения и их дальнейшего использования в переработанном виде. Длительный срок развития обеспечивает использование банановых сверчков в качестве натурального корма для большего количества видов животных, в том числе беспозвоночных и молоди земноводных и пресмыкающихся.

3.3. Кормовая ценность сверчков

3.3.1. Использование азота корма ящерицами

Коэффициент переваримости азота для прытких ящериц по трем опытам в среднем составил 71,2 %, а коэффициент использования азота - 59,4 % от принятого с кормом и 83,2 % от переваренного азота в организме животных. Из . чего можно заключить, что около двух третей потребленного белка используется в организме ящериц и расходуется на поддержание жизнедеятельности и частично откладывается в организме. Количество переваренного азота в орга-

низме живородящих ящериц за сутки в среднем составило 4,7 мг, при коэффициенте переваримости 83,9 %. Количество переваренного азота на 1 г массы тела составило 0,46 мг (табл.8).

Таблица 8. Переваримость и использование азота корма ящерицами при пита-

нии сверчками, мг/особь/сут. ( в среднем по трем видам сверчков)

Показатели Живородящие (самцы) Прыткие

самцы самки в среднем

Потреблено:

корма 195,0 546,3 527,3 536,8

азота 5,6 15,7 15,2 15,5

Выделено:

помета 33,6 137,6 130,6 134,1

азота с калом 1,0 4,6 4,3 4,5

азота с пометом - 6,3 6,2 6,3

Переварено азота 4,7 11,1 10,9 11,0

Отложено азота в теле - 9,4 9,0 9,2

Коэффициент переваримости азота, % 83,9 71,0 71,4 71,2

Коэффициент использования азота, %:

от принятого с кормом I - 60,1 58,6 59,4

от переваренного | - 84,7 81,7 83,2

Сравнивая полученные результаты можно отметить, что среднесуточная

потребность в корме для живородящих ящериц в 2,5 раза больше чем у прытких ящериц, при превышении живой массы только в 1,7 раза. Потребление азота на единицу массы тела прыткими ящерицам в 1,4 раза выше (0,64 мг), чем у живородящих ящериц (0,46 мг). Коэффициент переваримости азота в среднем для живородящих ящериц был достоверно выше - на 13 %. Коэффициенты переваримости и использования азота в организме ящериц достаточно высоки, что говорит о высокой биологической ценности протеина, содержащегося в теле сверчков.

3.3.2. Влияние кормления комбикормом, содержащим муку из сверчков, на рост и продуктивность перепелов

Введение в состав комбикормов муки из сверчков не оказало отрицательного влияния на внешний вид, поведение и состояние здоровья перепелов. Сохранность перепелов в опытной группе за весь период выращивания составила

95 %, что выше на 5 %, чем у перепелов контрольной группы. Динамика живой массы перепелов приведена в таблице 9.

Таблица 9. Живая масса перепелов

Возраст, нед. Группа животных

контрольная опытная

сутки 8,2+0,09 8,2±0,11

1 29,3+1,13 28,8±0,94

2 б8,4±1,89 73,0±2,10

3 103,4±3,26 107,8±2,84

4 143,6±4,63 143,9±3,16

5 159,6±3,77 156,7+3,64

6 185,2+4,27 186,3±6,34

7 223,0±6,45 228,019,68

Птица контрольной и опытной групп росла примерно с одинаковой ско-

ростью, за исключением второй недели, когда птица опытной группы росла более интенсивно. Средняя живая масса перепелов практически не отличалась от существующих нормативов по возрастным периодам.

Более полное представление о динамике роста перепелят можно получить при расчетах данных по среднесуточным приростам птицы (табл.10).

Таблица 10. Среднесуточный прирост живой массы, г

Возрастные периоды, нед. Группа животных

контрольная опытная

0-1 3,0 2,9

1-2 5,6 6,3

2-3 5,0 5,0

3-4 5,7 5,2

4-5 2,3 1.8

5-6 3,7 4,2

6-7 5,4 5,9

В среднем за весь период выращивания среднесуточный прирост живой

ч массы у птиц контрольной группы составил 4,4 г, у птиц опытной группы этот показатель составил в среднем 4,5 г. При этом среднесуточный прирост был несколько выше у птиц контрольной группы в периоды 1,3 и 4 недель выращивания. Соответственно в период 2, 5, 6 и 7 недель отмечался наиболее значительный среднесуточный прирост у птиц опытной группы.

Первыми начали нестись самки опытной группы, первое яйцо было снесено в возрасте 44 дней. Самки контрольной группы начали нестись на 4 дня позже - в возрасте 48 дней. Самки опытной группы достигли 50%-ной яйценоскости на сутки раньше, чем самки контрольной группы — на 50 и 51 дни соответственно. 75 и 100%-ной яйценоскости самки обеих групп достигли одновременно - на 55 и 60 день соответственно. За 19 дней яйцекладки самки опытной группы снесли в среднем 10,3 яйца, а самки контрольной группы - по 10,2 яйца на одну несушку. После достижения птицами 100%-ной яйценоскости, был проведен сбор яиц в течение 6-ти дней для контрольной инкубации. Было отобрано по 50 яиц из каждой группы. Результаты инкубации приведены в таблице 11.

Таблица! 1. Результаты инкубации яиц, %

Показатели Группа животных

контрольная опытная

Оплодотворенные 84,0 92,0

Неоплодотворенные 16,0 8,0

Замершие 9,5 13,4

Задохлики 11,9 10,9

Выводимость яиц 78,6 70,1

Вывод перепелят 66,0 70,0

Из 50 заложенных яиц в опытной группе было 46 оплодотворенных и 4 -неоплодотворенных, а также 6 - замерших зародышей и 5 задохликов. Вывод перепелят составил 35 голов. В контрольной группе оплодотворенных яиц было 42, неоплодотворенных — 8, замерших 4 и 5 задохликов. Вывод перепелят составил 33 головы. В опытной группе оплодотворенность яиц была выше на 6 %, а вывод на 4% по сравнению с контрольной группой. Таким образом, использование комбикормов с добавкой муки из сверчков при выращивании молодняка перепелов не оказало отрицательного влияния на яйценоскость и инкубационные качества яиц.

ВЫВОДЫ

1. При искусственном разведении сверчков трех видов в одинаковых условиях содержания продолжительность эмбрионального развития у домовых

(Acheta domesticus L.) и банановых (Gryllus assimilis Fabricius) в среднем составила 12,8 и 13,1 суток соответственно, у двупятнистых сверчков (Gryllus bimaculatus Deg.) в 1,3 раза меньше и составила 9,8 суток.

2. У трех видов сверчков различалась длительность сроков постэмбрионального развития: у домовых - 82,4 сут., двупятнистых - 67,2 сут., банановых — 93 сут. Продолжительность развития до линьки на имаго у двупятнистых сверчков составила 41,7 суток, что в 1,2 раза меньше, чем у домового (51,9 сут.) и в 1,4 раза меньше, чем у бананового (57,6 сут.). Двупятнистые и банановые сверчки прошли 6 личиночных возрастов, а домовые на один больше.

3. Длительность жизни имаго двупятнистых сверчков в среднем составила 25,5 суток, что на 5 суток меньше, чем у домовых и на 9,9 суток меньше, чем у банановых.

4. Плодовитость самок трех видов сверчков существенно отличалась. У домовых сверчков самка в среднем откладывала 900 яиц, а самки двупятнистых и банановых сверчков имели примерно одинаковую продуктивность: 450 и 375 яиц соответственно.

5. Банановые сверчки имели достоверно большую живую массу (1,150г) по сравнению с двупятнистыми (0,903 г) и домовыми (0,436 г). Домовые сверчки, как самки, так и самцы, по показателям живой массы, массе туловища, головы, конечностей, крыльев и длине тела имели достоверно меньшие значения, в сравнении с другими видами сверчков.

6. При искусственном разведении следует учитывать следующие особенности сверчков: двупятнистые сверчки склонны к каннибализму и могут проявлять агрессивное поведение по отношению к террариумным животным; домовые сверчки обладают повышенной локомоторной активностью; банановые сверчки наиболее устойчивы к стрессам и являются более стабильной культурой при разведении в искусственных условиях. Потенциальная продук-

тивность биомассы сверчков всех трех видов с учетом продолжительности развития, смертности и живой массы была примерно одинаковая.

7. В теле сверчков трех видов на различных стадиях развития в среднем содержится около 27,0 % сухого вещества, из которых 16,6 % приходится на долю сырого протеина и 1,4 % на долю зольных веществ и около 7,8 % жира. В 100 г содержится около 725 кДж валовой энергии. В теле банановых сверчков содержится достоверно больше жира.

8. Существенных различий по содержанию аминокислот в теле сверчков не обнаружено. По аминокислотному составу мука из сверчков приближается к таким кормам животного происхождения, как кормовые дрожжи и мясокостная мука.

9. При скармливании живых сверчков в виде монокорма ящерицам рода Lacerta, коэффициент переваримости азота у живородящих ящериц (Lacerta vivípara) в среднем составил 83,9 %, у прытких ящериц (Lacerta agilis) - 71,2 %. Сверчки являются для ящериц источником протеина высокой биологической ценности, показатель использования азота у прытких ящериц составил в среднем 83,2 % (от переваренного количества).

10. В муке, приготовленной из сверчков на разных стадиях развития, в среднем содержится 53,6 % протеина, 26,4 % жира, 4,5 % золы, а также 2499 кДж валовой энергии в 100 г. В муке из домовых сверчков содержится достоверно больше протеина, по сравнению с двупятнистыми и банановыми.

11. Замена в комбикорме для мясных перепелов мясокостной муки мукой из сверчков в количестве 3,72 % от массы рациона в период с 1-4 недели выращивания не оказала отрицательного влияния на внешний вид, скорость роста, поведение и состояние здоровья птицы. Использование комбикормов с добавкой муки из сверчков при выращивании молодняка перепелов не оказало отрицательного влияния на яйценоскость и инкубационные качества яиц.

Предложения

1. Полученный экспериментальный материал по биологии сверчков трех видов: домового, двупятнистого и бананового может быть использован в справочной литературе, а также при разработке технологических режимов их разведения.

2. При кормлении сверчками животных — энтомофагов следует учитывать видовые особенности биологии сверчков, в частности продолжительность развития, биомассу, а также их химический состав и питательность.

3. Двупятнистых сверчков в силу их агрессивности целесообразно использовать для кормления насекомоядных птиц и млекопитающих. В связи с повышенной локомоторной активностью домовых сверчков, наиболее оптимальным является использование их в качестве корма для подвижных животных (например, ящериц сем. Lacertidae, Agamidae). Банановых сверчков, как менее агрессивных и обладающих более продолжительным развитием, можно рекомендовать для кормления всех групп животных - энтомофагов, особенно молодняка и ночных и сумеречных рептилий (сем. Gekkonidae).

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора:

1. Зубалий A.M., Сашина JI.M. Состояние и перспективы искусственного разведения насекомых // Материалы научной конференции молодых ученых и специалистов. - М. : Изд-во МСХА, 2001. - С. 113 -115.

2. Сашина; Л.М., Зубалий A.M. Разведение сверчков в кормовых целях // Материалы научной конференции молодых ученых и специалистов. - М.: Изд-во МСХА, 2001. - С.115 -117.

3. Сашина JI.M., Блохин Г.И. Опыт разведения Acheta domes ticus, Gryllus bimaculatus и Gryllus assimilis в лабораторных условиях II Животные в городе. Материалы второй научно-практической конференции. - М.: ИПЭЭ РАН, 2003.-С.246-247.

4. Сашина, Л.М. Питательная ценность сверчков различных видов // Животные в городе. Материалы второй научно-практической конференции. — М.: ИПЭЭ РАН, 2003. - С.248 - 249.

5. Сашина Л.М., Блохин Г.И. Использование азота корма ящерицами при кормлении сверчками разных видов // Зоокультура и биологические ресурсы. Материалы научно-практической конференции —М.: Товарищество научн. изд. КМК, 2005.-С. 188-191.

6. Сашина Л.М., Блохин Г.И.Особенности культивирования сверчков разных видов в кормовых целях // Зоокультура и биологические ресурсы. Материалы научно-практической конференции - М.: Товарищество научн. изд. КМК, 2005-С. 132- 134.

7. Сашина Л.М., Блохина Т.В., Блохин Г.И. Минеральный состав сверчков и тараканов, используемых в кормовых целях // Беспозвоночные животные в коллекциях зоопарков. Материалы Второго Международного семинара. - М.: Московский зоопарк, 2005. - С. 170-172.

1,25 печ. л.

Тир. 100 экз.

Зак. 328.

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Сашина, Лидия Михайловна

Введение

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Особенности строения и систематика сверчковых ф 1.2 Особенности размножения сверчковых

1.3 Жизненные формы сверчковых и их место в биоценозе

1.4 Комплекс видов, живущих в биоценозах за счет 20 ортоптероидных насекомых

1.5 Насекомые в кормлении сельскохозяйственных животных

1.6 Особенности содержания сверчков предназначенных для 26 кормовых целей

Глава II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Цель и задачи исследований

2.2 Схемы и материал исследований

Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Особенности биологии и морфологии сверчков

3.1.1 Биология сверчков 50 ^ 3.1.2 Морфологические особенности сверчков

3.2 Химический состав сверчков

3.3 Кормовая ценность сверчков 82 ф 3.3.1 Использование азота корма ящерицами

3.3.2 Влияние кормления комбикормом, содержащим муку из 88 сверчков на рост и мясную продуктивность перепелов

3.3.3 Яичная продуктивность перепелов 96 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности биологии и питательная ценность сверчков разных видов при разведении в кормовых целях"

Для удовлетворения растущих потребностей зообизнеса в белковых кормах, изыскание новых нетрадиционных источников животного корма является актуальной проблемой. Видовое разнообразие беспозвоночных, их способность быстро наращивать биомассу дает огромные возможности для использования этих животных в качестве естественного источника белка [1].

Насекомые в целом демонстрируют много видов, на которых стоит взглянуть, как на кандидатов для возможного практического использования. Особенный интерес привлекают формы, способные стать источником дешевого животного белка, кормового или даже пищевого. Если насекомые все же не попадут к нам на стол, то их почти в неограниченном количестве могло бы потреблять животноводство, ведь они - источник животного белка, так нужного домашней птице, поросятам, пушным зверям [2].

Необходимым условием для содержания и разведения многих видов экзотических животных, как в зоопарках, так и в частных коллекциях является наличие «кормовых» беспозвоночных [3]. Невозможно также переоценить значение насекомых, как кормовых культур, без которых не возможно содержание в неволе многих террариумных животных, испытывающих потребность в живом корме. Тараканы (американский Peryplaneta americana, мраморный Nauphaeta cinerea, кубинский Blaberus giganteus, туркестанский Shelfordella tartara, рыжий Blattella germanica, мадагаскарский Gromphador-rhina portentosa), чернотелки (зофобас Zophobas morio, мучной хрущак большой Tenebrio molitor), сверчки (домовый Acheta domesticus, двупятни-стый Gryllus bimaculatus, банановый Gryllus assimilis, индийский Grylloides sigillatus), саранча (перелетная Locusta migratoria, пустынная Schistocerca gregaria), муха домовая Musca domestica, дрозофила чернобрюхая Drosophila melanogaster - вот далеко не полный список насекомых, которых разводят в лабораториях и зоофирмах на корм энтомофагам [4, 5]. Для амфибий и рептилий, разводимых в неволе, а также для членистоногих - энтомофагов различные виды насекомых чаще всего являются единственным кормом. Так молоди земноводных и пресмыкающихся скармливают дрозофил, личинок восковой огнёвки, мучного хрущака, тараканов и сверчков. Более крупным животным скармливают взрослых насекомых или крупных личинок. Для многих позвоночных, разводимых в неволе (приматы, грызуны, хищники, птицы), кормовые насекомые являются ценной добавкой, содержащей биологически активные вещества (витамины, ферменты, незаменимые аминокислоты). Так, например, позвоночные животные, содержащиеся в семи отделах Московского зоопарка (герпетологии, приматов, орнитологии, научных исследований, ветеринарном и др.) потребляют более 700 кг живых насекомых в год, при этом в среднем в месяц для этих целей производится: около 20 кг сверчков, 3 кг саранчи, 20 кг личинок мучных хрущей и 10 кг зофобаса [6]. Введение в рацион животных живых насекомых становятся важным средством профилактики алиментарных заболеваний. Для таких животных, как лемуры, летяги, насекомые являются незаменимым кормом, содержащим хитин. При выращивании редких видов птиц и млекопитающих с целью реинтродукции их в природную среду обитания кормление живыми насекомыми является важным фактором формирования естественного кормового поведения и облегчает адаптацию этих животных [4, 5].

Включение измельченных насекомых в рационы различных животных (свиньи, норки, сельскохозяйственная птица), особенно молодняка, позволяет увеличить их сохранность, сократить расход кормов, повысить выход мяса. Эти кормовые добавки не имеют отрицательного действия на здоровье животных и качество получаемой от животных продукции. В условиях недостатка сырья для комбикормовой промышленности и растущей потребности в птичьих кормах еще более актуальными стали вопросы укрепления кормовой базы путем увеличения производства как традиционных, так и новых кормов и кормовых добавок. Потребность птицы в питательных и биологически активных веществах может удовлетворяться и за счет нетрадиционных кормов и добавок [7].

Особенно интересны для народного хозяйства в плане возможного практического использования, некоторые представители прямокрылых.

Прямокрылые (отряд Orthoptera) являются излюбленным объектом исследований в области сенсорной и обменной физиологии, биохимии и экологии, а также работ практической направленности. Это объясняется не только морфофункциональными особенностями данных насекомых, но и сравнительной легкостью их разведения в лабораторных условиях. Культуры прямокрылых используются в разных целях: как для проведения научных исследований, так и для разработки методов борьбы с сельскохозяйственными вредителями (среди прямокрылых большое число хозяйственно важных видов). Кроме того, эти насекомые часто обладают крупными размерами и экзотической окраской и являются прекрасными экспозиционными объектами. Невозможно также переоценить значение прямокрылых как кормовых культур, без которых невозможно содержание в неволе амфибий, рептилий и многих других животных, испытывающих потребность в живом корме [8].

Одним из лучших кормов для террариумных животных и многих видов птиц, благодаря своей питательности и легкой усвояемости, являются сверчки. Сверчки плодовиты, не требуют специфических кормов и быстро наращивают биомассу за сравнительно короткий срок.

В то же время практически не изучена биология сверчков разных видов при разведении в искусственных условиях, и не проведено сравнение практических аспектов их разведения. А также в литературе практически отсутствуют данные о химическом составе и питательной ценности сверчков, и, соответственно не существует четких норм по кормлению этими насекомыми животных - энтомофагов.

В связи с выше сказанным целью нашего исследования стало изучение особенностей биологии сверчков трех видов: домового (Acheta domesti-cus L.), двупятнистого {Gryllus bimaculatus Deg.) и бананового (Gryllus assimilis Fabricius) при искусственном разведении, а также их химического состава и питательной ценности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Особенности биологии сверчков трех видов - домового, двупятнистого и бананового при разведении в искусственных условиях.

2. Химический состав и питательная ценность сверчков трех видов.

3. Переваримость и использование азота корма при кормлении ящериц рода Lacerta сверчками трех видов.

4. Результаты использования муки из сверчков в кормлении японского перепела.

Заключение Диссертация по теме "Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов", Сашина, Лидия Михайловна

выводы

1. При искусственном разведении сверчков трех видов в одинаковых условиях содержания продолжительность эмбрионального развития у домовых (Acheta domesticus L.) и банановых (Gryllus assimilis Fabricius) в среднем составила 12,8 и 13,1 суток соответственно, у двупятнистых сверчков (Gryllus bimaculatus Deg.) в 1,3 раза меньше и составила 9,8 суток.

2. У трех видов сверчков различалась длительность сроков постэмбрионального развития: у домовых - 82,4 сут., двупятнистых - 67,2 сут., банановых - 93 сут. Продолжительность развития до линьки на имаго у двупятнистых сверчков составила 41,7 суток, что в 1,2 раза меньше, чем у домового (51,9 сут.) и в 1,4 раза меньше, чем у бананового (57,6 сут.). Двупятни-стые и банановые сверчки прошли 6 личиночных возрастов, а домовые на один больше.

3. Длительность жизни имаго двупятнистых сверчков в среднем составила 25,5 суток, что на 5 суток меньше, чем у домовых и на 9,9 суток меньше, чем у банановых.

4. Плодовитость самок трех видов сверчков существенно отличалась. У домовых сверчков самка в среднем откладывала 900 яиц, а самки двупятнистых и банановых сверчков имели примерно одинаковую продуктивность: 450 и 375 яиц соответственно.

5. Банановые сверчки имели достоверно большую живую массу (1,150г) по сравнению с двупятнистыми (0,903 г) и домовыми (0,436 г). Домовые сверчки, как самки, так и самцы, по показателям живой массы, массе туловища, головы, конечностей, крыльев и длине тела имели достоверно меньшие значения, в сравнении с другими видами сверчков.

6. При искусственном разведении следует учитывать следующие особенности сверчков: двупятнистые сверчки склонны к каннибализму и могут проявлять агрессивное поведение по отношению к террариумным животным; домовые сверчки обладают повышенной локомоторной активностью; банановые сверчки наиболее устойчивы к стрессам и являются более стабильной культурой при разведении в искусственных условиях. Потенциальная продуктивность биомассы сверчков всех трех видов с учетом продолжительности развития, смертности и живой массы была примерно одинаковая.

7. В теле сверчков трех видов на различных стадиях развития в среднем содержится около 27,0 % сухого вещества, из которых 16,6 % приходится на долю сырого протеина и 1,4 % на долю зольных веществ и около 7,8 % жира. В 100 г содержится около 725 кДж валовой энергии. В теле банановых сверчков содержится достоверно больше жира.

8. Существенных различий по содержанию аминокислот в теле сверчков не обнаружено. По аминокислотному составу мука из сверчков приближается к таким кормам животного происхождения, как кормовые дрожжи и мясокостная мука.

9. При скармливании живых сверчков в виде монокорма ящерицам рода Lacerta, коэффициент переваримости азота у живородящих ящериц {Lacerta vivipara) в среднем составил 83,9 %, у прытких ящериц {Lacerta agilis) - 71,2 %. Сверчки являются для ящериц источником протеина высокой биологической ценности, показатель использования азота у прытких ящериц составил в среднем 83,2 % (от переваренного количества).

10. В муке, приготовленной из сверчков на разных стадиях развития, в среднем содержится 53,6 % протеина, 26,4 % жира, 4,5 % золы, а также 2499 кДж валовой энергии в 100 г. В муке из домовых сверчков содержится достоверно больше протеина, по сравнению с двупятнистыми и банановыми.

11. Замена в комбикорме для мясных перепелов мясокостной муки мукой из сверчков в количестве 3,72 % от массы рациона в период с 1-4 недели выращивания не оказала отрицательного влияния на внешний вид, скорость роста, поведение и состояние здоровья птицы. Использование комбикормов с добавкой муки из сверчков при выращивании молодняка перепелов не оказало отрицательного влияния на яйценоскость и инкубационные качества яиц.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Сашина, Лидия Михайловна, Москва

1. Чернышев, В.Б. Зоокультура наземных беспозвоночных животных / Чернышев В.Б. // Первое Всесоюзное совещание по проблемам зоокультуры.- М., 1986. Т. 3. - С. 270-272.

2. Злотин, А.З. Насекомые служат человеку / А.З. Злотин. Киев: Нау-кова думка, 1986. - 112 с.

3. Ткачева, Е.Ю. Кормовая ценность некоторых видов беспозвоночных / Ткачева Е.Ю. // Беспозвоночные животные в коллекциях зоопарков. -М., 2002.-С. 82-85.

4. Левина, Е.В. Методика культивирования сверчка домового (Acheta domesticus) в Московском зоопарке / Левина Е.В. // Научные исследования в зоологических парках. М., 1996. - Вып. 6. - С. 3-9.

5. Журавлев, Ю.Д. Культуры насекомых, используемые для кормления амфибий и рептилий в террариуме Алмаатинского зоопарка / Журавлев Ю.Д., Пугачева Н.А. // Научные исследования в зоологических парках. М., 1994.-Вып. 4.-С. 110-111.

6. Березин, М.В. Зоокультура беспозвоночных на современном этапе (на примере инсектария Московского зоопарка) / Березин М.В. // Материалы науч.-практич. конф. М.: Товарищество научн. изд. КМК., 2005. - С. 85-88.

7. Реймер, В.А. Эффективность использования нетрадиционных кормов в птицеводстве / Реймер В.А. // Сб. науч. тр. НГАУ. Новосибирск., 1988.-С. 173-177.

8. Корсуновская, О.С. Культивирование прямокрылых насекомых (Orthoptera) в лабораторных условиях / Корсуновская О.С. // Беспозвоночные животные в коллекциях зоопарков. М., 2002. - С. 70-81.

9. Определитель насекомых Европейской части СССР: В 5 т. Т. 1. Низшие, древнекрылые с неполным превращением / Гл. ред. Бей-Биенко Г.Я.- М.-Л.: Наука, 1964. С. 205-284.1.l

10. Ю.Горохов, А.В. Система и эволюция прямокрылых подотряда Ensif-era (Orthoptera): В 2 т. Т. 1. / А.В. Горохов; Под ред. А.Ф Емельянова. СПб.: Тр. Зоол. ин-та РАН., 1995. - 224 с.

11. П.Горохов, А.В. Триасовые прямокрылые надсемейства Hagloidea (Orthoptera) / Горохов А.В. // Систематика, фаунистика и экология ортоптероид-ных насекомых: Тр. Зоол. ин-та АН СССР Д., 1986. - Т. 143! - С. 65-100.

12. Горохов, А.В. Сверчковые (Orthoptera, Grylloidea) фауны Средней Азии: Автореф. дис. .канд. биол. наук: 03.00.09 / А.В. Горохов; Зоол. ин-т РАН.-Л., 1980.-20 с.

13. Мищенко, Л.Л. Отряд Orthoptera (Saltatoria) прямокрылые (прыгающие прямокрылые) / Мищенко Л.Л. // Насекомые и клещи - вредители с-х. культур.-Л., 1972.-Т. 1.-С. 16-115.

14. Н.Горохов, А.В. Система и эволюция прямокрылых подотряда Ensif-era (Orthoptera): В 2 т. Т.2. / А.В. Горохов; Под ред. А.Ф. Емельянова СПб.: Тр. Зоол. ин-та РАН., 1995. - 224 с.

15. Walker Т. J. Wing dimorphism in field crickets (Orthoptera: Gryllidae: Gryllus) / Walker T. J., Sivinski J. M. // Ann. Entomol. Soc. Am. 1986. - Vol. 79.-P. 84-90.

16. Wolker T. J. Re- examination of "monopterus" and "micropterus" house crickets Acheta domestca L. / Wolker T. J. // An. of the Entom. Sc. of America. -1977.-Vol. 70, №4.-P. 602.

17. Горохов, А.В. О морфологических критериях рода у сверчковых (Orthoptera, Grylloidea) / Горохов А.В. // Общ. энтомол. Л.: Наука - 1986. -Т. 68.-С. 17-19.

18. Yagen D.P. Structure, development, and evolution of insect auditory systems / Yagen D.P. // Microsc. Res and Techn. 1999. - Vol. 47, № 6. - P. 380400.

19. Бей-Биенко, Г.Я. Исследования по фауне и систематике Gryllidae (Orthoptera) Китая / Бей-Биенко Г .Я. // Зоол. журн. 1956. - Т. 35, Вып. 2. -С. 219-237.

20. Горохов, А.В. Система и эволюция прямокрылых подотряда Ensif-era (Orthoptera): Автореф. дис. .докт. биол. наук: 03.00.09 / А.В. Горохов; Зоол. ин-т РАН Л., 1990. - 46 с.

21. Mousseau Т.A. Genetic and environmental contributions to geographic variation in the ovipositor length of a cricket / Mousseau T.A, Roff D.A. // Ecology. 1995. - Vol. 76, № 5. - P. 1473-1482.

22. Определитель насекомых Дальнего Востока СССР: В 6 т. Т.1. Пер-вичнобескрылые, древнекрылые, с неполным превращением. Прямокрылые / Сост. Стороженко С.Ю. Под ред. д.б.н. П.А. Лера. Л.: Наука, 1991. - С. 241317.

23. Alexander R. D. The taxonomy of the field crickets of the eastern United States (Orthoptera: Gryllidae: Acheta) / Alexander R. D. // Ann. Entomol. Soc. Am. 1957. - Vol. 50. - P. 584-602.

24. Weissman D. B. Feral house crickets Acheta domesticus (L) (Orthoptera: Gryllidae) in southern California / Weissman D. В., Rentz D. C. F. // Entomol. News. 1977. - Vol. 88. - P. 246-248.

25. Nickle D.A. A morphological key to field crickets of southeastern United States (Orthoptera: Gryllidae: Gryllus) / Nickle D.A, Walker T.J. // Fla. Entomol. -1974.-Vol. 57.-P. 8-12.

26. Огнев, А.В. Беспозвоночные в террариуме. / А.В. Огнев, О.Ю. Огнев, Е.А. Огнев. М.: Проект-Ф, 2004. - 128 с.

27. Alexander R. D. Two introduced field crickets new to eastern United States (Orthoptera: Gryllidae) / Alexander R. D., Walker T. J. // Ann. Entomol. Soc. Am. 1962. - Vol. 55. - P. 90-94.

28. Кауфман, Б.З. Фото- и термопреферентное поведение сверчков Acheta domestca L. и Gryllus bimaculatus Deg. (Orthoptera, Gryllidae) в связи снекоторыми особенностями их эволюции / Кауфман Б.З. // Энтомол. обозр. -1999. Т. 78, Вып. 1.-С. 15-21.

29. Ghouri A.S.K. Home and distribution of the House cricket Acheta domesticus L. / Chouri A.S.K. // Nature. 1961. - Vol. 192 .- P. 1000.

30. Бухвалова, M.A. Акустические сигналы в сообществе саранчовых / Бухвалова М.А., Жантиев Р.Д. // Зоол. журн. 1993. - Т. 72, Вып. 9, - С. 4762.

31. Жантиев, Р.Д. Биоакустика насекомых / Р.Д. Жантиев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.-256 с.

32. Alexander R.D. Acoustical communication in Arthropods / Alexander R.D. // A. Rev. Ent. 1967. - Vol. 12. - P. 495-526.

33. Grey D.A. Female house crickets, Acheta domesticus, prefer the chirps of large male / Grey D.A. // Animal Behavior. 1997. - Vol. 54. - P. 1553-1562.

34. Князев, A.H. Цикл развития сверчка Gryllus bimaculatus Deg. (Orthoptera, Gryllidae) в условиях лабораторного содержания / Князев A.H. // Энтомол. обозр. 1985. -Т.64, Вып.1. - С. 58-74.

35. Горохов, А.В. Жизненные формы сверчковых (Orthoptera, Grylloidea) Средней Азии / Горохов А.В. // Энтомол. обозр. 1979.- Т.58, № 3.-С.506-521.

36. Masaki S. Cricket life cycles / Masaki S., Walker T.J // Evol. Biol. -1987.-Vol. 21.-P. 349-423.

37. Masaki S. Geographical variation of life cycle in crickets (Ensifera: Grylloidea) / Masaki S. // European Journal of Entomol. 1996. - Vol. 93, № 3. -P. 281-302.

38. Горохов, А.В. Закономерности ландшафтно-стациального распределения сверчковых (Orthoptera, Grylloidea) юга аридной зоны СССР / Горохов А.В. // Ландшафтная экология насекомых: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1988. - С. 4-15.

39. Cade W.H. Geographic variation in hybrid fertility in the field crickets Gryllus integer, Gryllus rubens, and Gryllus sp. / Cade W.H., Tyshenko M.G. // Can. J. Zool. 1990. - Vol. 68. - P. 2697-2700.

40. Ghouri A.S.K. Reproductive isolation in the house cricket (Orthoptera: Gryllidae) / Ghouri A.S.K., McFarlane J.E. // Psyche 1957. - Vol. 64. - P. 30-36.

41. Stockley P. Sperm selection and genetic incompatibility: does related-ness of manes affect male success in sperm competition? / Stockley P. // Proc. Roy, Soc. London. B. 1999. - Vol. 266, № 1429. - P. 1663-1669.

42. Alexander R.D. The evolution of genitalia and mating behavior in crickets (Gryllidae) and other Orthoptera / Alexander R.D., Otte D. // Misc. Pabl. Mus. Zool. Univ. Michigan. 1967. - Vol. 133. - P. 1-62.

43. Правдин, Ф.Н. Экологическая география насекомых Средней Азии. Ортоптероиды. / Ф.Н. Правдин. М.: Наука, 1978. - 271 с.

44. Правдин, Ф.Н. Ортоптероидная группировка, ее структура и значение в биоценозе / Правдин Ф.Н. // Труды ВЭО. JL: Наука, 1974. - Т. 57. - С. 38-65.

45. Бей-Биенко, Г.Я. Об общей классификации насекомых / Бей-Биенко Г.Я. // Энтомол. обозр. 1962. - Т. 41, Вып. 1. - С. 6-21.

46. Lea A. Some major factors in the population dynamics of the Brown Locusts Locustana pardalina (Walker) / Lea A. // Monographiae biol. 1964. - Vol. 14.-P. 269-282.

47. Brooke R.K. On the food of the Senegal Wattled Plovers / Brooke R.K. // Ostrich. 1967. - Vol. 38. - P. 202-203.

48. Степанов, E.A. Материалы по экологии и практическому значению розового скворца в Карагандинской обл. / Степанов Е.А. // Орнитол. 1960. -№ 3. - С. 292-297.

49. Ковшарь, А.В. Певчие птицы / А.В. Ковшарь. Алма-Ата: Кайнар, 1983.-280 с.

50. Фомина, М.И. Питание степной гадюки весной и летом / Фомина М.И. // Зоол. журн. 1965. - Т. 44, Вып. 7. - С. 1100-1103.

51. Прыткая ящерица / Гл. ред. А.В. Яблоков М.: Наука, 1976. - 367 с.

52. Хитров, И. Прыткая ящерица / Хитров И. // Аквариум. 2000. - №1.-С. 30-31.

53. Хитров, И. Живородящая ящерица / Хитров И. // Аквариум. 1994. -№3.-С. 41-42.

54. Ишунин, Г.И. Питание лисицы в Узбекистане / Ишунин Г.И. // Зоол. журн.-1963.-Т. 42,Вып. 10.-С. 1567-1573.

55. Pickford R. Predation of grasshopper eggs by ground squirrels / Pickford R. // Canad. Entomologist. 1965. - Vol. 97, № 8. - P. 836-838.

56. Levis J., Eve A. Observations on the biology of a spider of the genus Ar-giope in Sudan / Levis J., Eve A. // Entomologist. 1965. - Vol. 98. - P. 34-37.

57. Adamovic Z.R. The feeding habits of some asilid species {Asilidae, Dip-tera) in Yugoslavia / Adamovic Z.R. // Arkiv biol. Nauka. 1963. - Vol. 15, № 12.-P. 37-74.

58. Реймер, В. А. Использование сапропеля в кормлении утят, выращиваемых на мясо / Реймер В. А., Окулов М. И., Гневошев А.И. // Сб. науч. тр. НГАУ-Новосибирск, 1984.-С. 162-166.

59. Реброва, Г.В. Использование кормовой добавки в рационе кур несушек / Реброва Г.В., Сергеева JI.H., Кузнецов B.C., Орлова Т.А. // Сб. науч. тр.: Интенсификация производства яиц и мяса птицы. - 1985. - С. 31-33.

60. Беседина, Г.Г. Кормовая крилевая паста в рационах норок / Беседи-на Г.Г., Перельдик Н.Ш. // Сб. науч. тр.: НИИ пушного звероводства и кролиководства. 1985. - С. 14-18.

61. Hirano S. Chitosan as an ingredient for domestic animal feeds / Hirano S, Itacura C., Seino H. // J. agr. Food Chem. 1900. - Vol. 38, № 5. - P. 12141217.

62. Ланецкий, В.П. К отходам по хозяйски / Ланецкий В.П., Студен-цова Н.А. // Защита растений. -М.: Колос. - 1992. -№ 12. - С. 12-13.

63. Ерофеева, Т.В. Перспектива использования личинок комнатной мухи для утилизации органических отходов / Ерофеева Т.В. // Тез. докл. Второй Всесоюзной конф. по пром. разведению насекомых. М.: Изд-во МГУ, 1989. -С. 105.

64. Плотников, А.И. ПАЛМ в рационе пушных зверей / Плотников А.И. // Материалы симпозиума: Физиол. основы повыш. прод-ти пушных зверей. -Петрозаводск, 1998.-С. 59-60.

65. Реймер, В.А. Нетрадиционные корма в кормлении сельскохозяйственной птицы / Реймер В.А., Мотовилов К.Я. Новосибирск: НСХИ, 1988. -23 с.

66. Реймер, В.А. Эффективность использования в рационах птицы белкового корма, полученного из биомассы личинок копрофагов / Реймер В.А., Накозин В.А., Мотовилов К.Я. // Сб. науч. тр.: НГАУ. Новосибирск, 1992. -С. 53-57.

67. Генчев, А. Использование муки из куколок тутового шелкопряда в кормлении перепелов / Генчев А., Алексиева Д., Греков Д. и др. // Научно-производственный опыт в птицеводстве. Экспресс- информация. Сергиев Посад: ВНИТИП. - 2000. - № 1. - С. 6-9.

68. Генчев, А. Эффективность различных источников протеина в кормлении японских перепелов / Генчев А., Алексиева Д., Греков Д.и др. // Материалы Второй науч.-практич. конф. Животные в городе. М.: ИПЭЭ РАН, 2003.-С. 234-236.

69. Defoliart G.R. Potential value of the Mormon cricket (Orthoptera: Tetti-goniidae) harvested as a high protein feed for poultry / Defoliart G.R., Finke M.D., Sunde M.L. // J. Econ. Entomol. 1982. - Vol. 75. - P. 848-852.

70. Finke M.D. An evaluation of the protein quality of Mormon crickets when used a high protein feedstuff for poultry. / Finke M.D., Sunde M.L., Defoliart G.R. // Poultry Sc. 1985. - Vol. 64. - P. 708-712.

71. Nakagaki B.J. Protein quality of the house cricket Acheta domesticus, when feed to broiler chicks / Nakagaki B.J., Sunde M.L., Defoliart G.R. // Poultry Sc. 1987. - Vol. 66, №8. -P. 1367-1371.

72. Гуль, И. Сверчки / Гуль И., Лагуш В. // Птицеводство. -1997. № 3. -С. 47.

73. Ткачева, Е.Ю. Химический состав некоторых нетрадиционных кормов, используемых в зоопарке / Ткачева Е.Ю., Лифанова О.Б. // Научные исследования в зоологических парках. М., 1997. - Вып. 9. - С. 104-111.

74. Veckert D.M. Biological value of rangeland grasshoppers as a protein concentrate / Veckert D.M., Jang S.P., Albin R.C. // J. Econ. Entomol. 1972 -Vol. 65, №5.-P. 1286-1288.

75. Озерский, П.В. Призывные сигналы сверчковых Gryllus bimaculatus (Orthoptera, Gryllidae) / Озерский П.В., Попов А.В. // Зоол. журн. 1996. - Т. 75, Вып. 11.-С. 1631.

76. Eisner N. Neuroetology of acoustic communication / Eisner N., Popov A.V. // Adv. Insect Physiol. 1978. - Vol. 13. - P.229-355.

77. Ahmad A. Physical processes and mechanism of sound production in field cricket Gryllus bimaculatus Degeer. / Ahmad A., Siddiqui M.A. // Entomol. -1988. Vol. 13, № 2. - P. 109-120.

78. Шувалов, В. Ф. Динамика настройки в онтогенезе фонотаксиса самок сверчка Gryllus bimaculatus на число пульсов в посылках конспецифич-ного призывного сигнала / Шувалов В. Ф.// Журн. эволюц. биохимии и физиологии. 1995. -Т.31, № 5-6. - С. 626-630.

79. Соколова, Ю.Я. Протозойные инфекции прямокрылых (Orthoptera), содержащихся в культуре / Соколова Ю.Я., Антонова О.А., Красильникова М.Н. // Пробл. энтомологии в России. СПб., 1998. - Т. 2. - С. 128-129.

80. Токгаев, Т. Вредные прямокрылые Туркменистана и биологические обоснования мер борьбы с ними / Т. Токгаев. Ашхабад, 1977. - 34 с.

81. Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей / Под ред. А.К. Ахатова., С.С. Ижевского. М: Т-во науч. изд-ий КМК, 2004. - С. 84-85.

82. Alexander R. D. Life cycle origins, speciation, and related phenomena in crickets. / Alexander R. D. Q. Rev. Biol. - 1968. - Vol. 43. - P.l-41.

83. Lyon W.F. Rearing crickets / Lyon W.F // Columbus Entomol. — 1991. — Vol. 41.-P. 207-209.

84. Alexander R.D. The evolution of genitalia and mating behavior in crickets (Gryllidae) and other Orthoptera / Alexander R.D., Otte D. // Misc. Pabl. Mus. Zool. Univ. Michigan. 1967. - Vol. 133. - P. 1-62.

85. Tytle Т. Day Geckos: Phelsuma; The captive maintenance and propagation of day geckos / Tytle T. // The Vivarium. Vol. 2, № 5. - P. 15-29.

86. Huber. F. Cricket behavior and neurobiology. / F. Huber, Т. E. Moore, W. Loher, eds. Ithaca: Cornell Univ. Press, 1989. - 565 p.

87. Loser S. Exotische insekten, nausendfuser und spiennentiere / S Loser. -Stuttgart: Ulmer, 1991.-245 p.

88. Монастырский, A.JI. Массовое разведение насекомых для биологической защиты растений. / A. JI. Монастырский, В.В. Горбатовский. М.: Агропромиздат, 1991. - 240 с.

89. Ясюкевич, В.В. Культивирование сверчков для кормления экзотических животных / Ясюкевич В.В., Ривкин JI.E. .// Материалы науч. прак-тич. конф. Зоокультура и биологические ресурсы. - М.: Т-во науч. изд. КМК., 2005.-С. 146-148.

90. Clifford C.W. Rearing methods for obtaining house cricket Acheta domesticus, of known age, sex, and instar / Clifford C.W, Roe, Woodring J.P. // Ann. Entomol. Soc. Am. 1977. - Vol. 70. - P. 69 -74.

91. Gardiner B.O.S. Rearing crickets / Gardiner B.O.S. // Bull. Amat. Entomol. Soc. 1981. - Vol. 40. - P. 132-143.

92. Wineriter S.A. Group and individual rearing of field crickets (Orthoptera: Gryllidae) / Wineriter S.A., Walker T.J.// Entomol. News. 1988. -Vol. 99, № 1. - P. 53-62.

93. Тамарина, H.A. Техническая энтомология новая отрасль прикладной энтомологии / Тамарина Н.А. // Энтомология. - 1987. - Т. 7. - С. 5-97.

94. Шовен, Р. Мир насекомых / Р. Шовен. Перев. с франц. Кобриной Н. Б.; Под ред. И. А. Халифмана М.: Мир, 1970. - 240 с.

95. Сергеева, М.В. Онтогенез врожденных форм акустического поведения насекомых (сверчков Gryllus bimaculatus): Автореф. дис. .канд. биол. наук: 03.00.13 / М.В Сергеева; Инст. эволюции и биохимии им. И.М. Сеченова-СПб., 1994.-24 с.

96. McFarlane J.E. Studies on group effects in crickets / McFarlane J.E. // Can. J. Zool. 1984. - Vol. 44. - P. 1017-1021.

97. Wyniger R. Insektenzucht / R. Wyniger. Stuttgart: E. Ulmer Verlag, 1974.-368 p.

98. Лезер, 3. Экзотические насекомые / 3. Лезер; Пер. с нем. Степкин М. -М: Аквариум ЛТД, 2001.-192 с.

99. Hack М.А. The effects of mass and age on standard metabolic rate in house crickets / Hack M.A. // Physiological Entomol. 1997. - Vol. 22, № 4. - P. 325-331.

100. Hoffmann K.H. Wirkung von konstanten und tegesperiodisch al-ternierenden Temperaturen auf Lebensdauer, Nahrungsverwertung und Fertilitaet adulter Gryllus bimaculatus / Hoffmann K.H. // Oecologia, Berlin. 1974, № 17. -P. 39-54.

101. McFarlend M. J. Temperature functions for insect growth and development / M. J McFarlend., I.R McCann., K.S Kline. Amer. soc. of agr. en-geneers, 1987. - 35 p.

102. Amouriq L. Optimum vital et role des scolopidies du scape et du pedicelle antennarier dans la recherche du preferendum hygrometrique de Gryllus bimaculatus / Amouriq L. // Bull. Soc. Hist. Natur. Afrique du Nord. 1957. -Vol. 48, № l.-P. 137-147.

103. Злотин, А.З. Техническая энтомология / А.З Злотин. Киев: Наукова думка, 1989. - 112 с.

104. Тамарина, Н.А. Основы технической энтомологии / Н.А. Тамари-на. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - 204 с.

105. Зоотехнический анализ кормов / Е.А. Петухова, Р.Ф. Бессарабо-ва, Л.Д. Халенева, О.А. Антонова; Под ред. Г.И. Жижикина М.: Агропромиздат, 1989. - 240 с.

106. Рябиковский, А. Российские ящерицы в террариуме / Рябиков-ский А. // Аквариум -террариум. 2000. - № 3. - С. 31-32.

107. Интенсивная технология содержания перепелов. Методические указания / Кочетова З.И., Белякова J1.C., Гущин В.В. и др. Сергиев- Посад, 1997.-24 с.

108. Методические рекомендации по проведению научных исследований по кормлению сельскохозяйственной птицы / В.А. Александров, В.К. Менькин, Г.И. Блохин и др. М., 1988. - 16 с.

109. Методические рекомендации по проведению анатомической разделки тушек и органолептической оценки качества мяса и яиц сельскохозяйственной птицы и морфологии яиц / Под ред. В.Ф. Кузнецова. Сергиев -Посад, 2001.-26 с.

110. Грин, И. Биология: В 3 т., Т.З./ Н. Грин, У. Стаут, Д. Тейлор; Под ред. Р. Сопера. М.: Мир, 1990. - С. 158 -165.

111. Лакин, Г. Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин М.: Высшая школа, 1975. -519с.

112. Плохинский, Н. А. Биометрия / Н.А. Плохинский. 2-е изд. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 367 с.

113. Дремова, В.П. Синантропные тараканы. Биология, экология, контроль численности / В.П. Дремова, Н.А. Алешо. М.: ЗАО НКФ РЭТ, 2003. -272 с.

114. Масса частей и длина тела самок сверчков трех видов, г1. Показатели Группа самок

115. Acheta domestica Gryllus bimaculatus Gryllus assimilis

116. Живая масса 0,551±0,0293а 0,894±0,0419b l,146±0,0500c

117. Длина: тела, мм 23,90±0,450а 26,35±0,333b 29,29±0,434cяйцеклада, мм 12,19±0,156а 14,72±0,513b 15,12±0,337b

118. Масса частей и длина тела самцов сверчков трех видов, г1. Показатели Группа самцов

119. Acheta domestica Gryllus bimaculatus Gryllus assimilis

120. Живая масса 0,322±0,0166а 0,912±0,0364b 1,155±0,0359°

121. Длина тела, мм 20,12±0,222а 26,17±0,563b 30,45±0,239c1. Показатели Группа

122. Acheta domestica Gryllus bimaculatus Gryllus assimilis

123. Живая масса 0,436±0,0312а 0,903±0,0264b l,150±0,0291c

124. Длина тела, мм 22,01±0,504а 26,26±0,311b 29,87±0,272°

125. Показатели Acheta domesticus Gryllus bimaculatus Gryllus assimilis

126. Acheta domesticus □ Gryllus bimaculatus H Gryllus assimilisмг%мг % 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0мг% 18 1614