Основные тенденции в распространении и численности птиц на севере Нижнего Поволжья, обусловленные динамикой природно-климатических факторов

Мосолова, Екатерина Юрьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Основные тенденции в распространении и численности птиц на севере Нижнего Поволжья, обусловленные динамикой природно-климатических факторов
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Основные тенденции в распространении и численности птиц на севере Нижнего Поволжья, обусловленные динамикой природно-климатических факторов"

На правах рукописи

Мосолова Екатерина Юрьевна

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАСПРОСТРАНЕНИИ И ЧИСЛЕННОСТИ ПТИЦ НА СЕВЕРЕ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ ДИНАМИКОЙ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ

03.02.08 - экология (биологические науки)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

о 3 ОЕЗ 2011

Саратов - 2011

4843637

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» на кафедре морфологии и экологии животных

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Шляхтин Геннадий Викторович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Ильин Владимир Юрьевич

кандидат биологических наук, доцент Давиденко Татьяна Николаевна

Ведущая организация: Мордовский государственный университет

имени Н.П. Огарева

Защита состоится «/&» февраля 2011 г. в /2 часов на заседании диссертационного совета Д 212.243.13 при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, д. 83. E-mail: biosovet@sgu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке имени В.А. Артисевич ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского».

Автореферат разослан «/2» января 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

С.А. Невский

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Специфичность ландшафтов и климатических условий севера Нижнего Поволжья обусловливает прохождение здесь границ ареалов многих видов позвоночных животных. Современные тенденции изменения климата во многих регионах мира вызывают обоснованное беспокойство по его воздействию на природные экосистемы; их функционирование может осложниться вплоть до возникновения необратимых процессов, вызывающих исчезновение некоторых видов животных. Это определяет необходимость изучения воздействия природно-климатических факторов на состояние биологических составляющих естественных экосистем различных уровней организации, и прогнозирования последующих процессов фауногенеза, состояния биоресурсов, флуктуации ареалов и инвазий новых видов в аборигенные биоценозы. Сохранение биоразнообразия в условиях динамики естественных факторов, в частности глобального потепления, может быть обеспечено только на базе долговременных наблюдений за состоянием населения животных, осуществляемых в рамках биологического мониторинга, применимых к отдельным территориям и конкретным видам.

В качестве традиционной модели при изучении влияния абиотических факторов на компоненты природных комплексов, как правило, используются птицы, которые могут быть индикаторами различных процессов, протекающих в экосистемах. Авифауна является важным природным ресурсом и потому прогноз развития ее на территориях с разной историей формирования, различным сочетанием природных условий и уровнем антропогенных нагрузок является весьма актуальным. В качестве контролируемых показателей в системе мониторинга используется динамика численности и распространения птиц. Колебания численности, вызванные изменениями природно-климатических условий и выходящие за пределы нормы, неизбежно нарушают существующую систему связей, вследствие чего проявляются компенсаторные реакции, которые наиболее часто выражаются в динамике границ распространения птиц. Вышесказанное определяет актуальность исследования современного состояния и пространственно-временной структуры орнитофауны севера Н. Поволжья, а также численности птиц в условиях климатических изменений.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы являлось изучение основных тенденций динамики распространения и численности птиц севера Н. Поволжья в условиях происходящих в настоящее

время природно-климатических изменений. В ходе реализации основной цели решались следующие задачи:

- оценка современного состояния фауны, населения птиц, территориального размещения в летний и зимний период;

- анализ эколого-географических и орнитологических сведений, отражающих общие механизмы влияния изменения климатических условий на распространение и численность птиц, определение роли природно-климатических факторов в динамике распространения и численности птиц на севере Н. Поволжья;

- выявление циклических колебаний численности и распространения видов, проявляющих достоверную связь и не имеющих четкой связи и с климатическими явлениями; роль температурного фактора в возникновении и продвижении инвазий;

- прогнозирование различных вариантов динамики населения и состояния популяций птиц в связи с глобальными изменениями природно-климатических условий.

Научная новизна. На основании полевых исследований и анализа данных литературы за период с начала XX в. до настоящего времени выявлена динамика распространения и численности 42 видов птиц севера Н. Поволжья, вызванных изменением природно-климатических условий. На примере видов авифауны региона, относящихся к различным таксономическим и экологическим группам, обнаружена трансформация ареалов и изучена динамика численности под действием микро- и макроклиматических трендов и явлений. Выявлены основные тенденции дальнейшего развития авифауны в условиях изменения природно-климатических условий.

Научно-практическая значимость. Полученные данные могут быть использованы при разработке мероприятий, направленных на сохранение редких и исчезающих видов птиц. Материалы диссертации включены в два учебно-методических пособия, общие лекционные курсы по зоологии позвоночных и общей экологии, специальные курсы «Экология и систематика позвоночных животных» и «Стратегия и методы сохранения биоразнообразия» на биологическом факультете Саратовского государственного университета. Результаты исследований могут быть использованы при подготовке регионального издания Красной книги Саратовской области и оценочных сведений о влиянии изменения природно-климатических условий и их последствий на динамику ареалов и численности птиц европейской части Российской Федерации.

Апробация работы. Материалы исследования докладывались и обсуждались на: научной конференции «Динамика современных экоси-

стем в голоцене» (Москва, 2006 г.); XII и XIII Международных орнитологических конференциях Северной Евразии (Ставрополь, 2006 г.; Оренбург, 2010 г.); Международной научной конференции «Экологические проблемы и биоразнообразие Западного Казахстана» (Орал, 2007 г.); «Биология XXI столетия: теория, практика, преподавание» (Киев, 2007 г.); X Международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоемов внутреннего стока Евразии» (Астрахань, 2008 г.); XVI Международной научной конференции «Циклы природы и общества» (Ставрополь, 2008 г.); 2-й Всероссйской научной конференции с международным участием «Проблемы изучения краевых структур биоценозов» (Саратов, 2008 г.); научных конференциях Саратовского государственного университета (Саратов, 2002-2010 гг.)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 23 научные работы, из которых 5 в печатных изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ.

Декларация личного участия автора. Автор лично участвовал в экспедициях по сбору полевого материала, проведении камеральной обработки, анализе коллекционных фондов зоологических музеев. Обработка полученных данных, их интерпретация и оформление осуществлены автором самостоятельно. В совместных публикациях вклад автора составил 50-80%.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 131 странице, включает 16 рисунков и 10 таблиц. Работа состоит из введения, 5 глав, выводов; список литературы включает 205 источников.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Трансформация ареалов птиц при изменении погодно-климатических условий проявляется в их долговременном расширении или сокращении. Краткосрочные колебания численности и распространения птиц проявляют достоверную связь с микроклиматическими явлениями (погодными особенностями смежных сезонов, условиями предыдущего года и др.).

2. Отдельные формы косвенного воздействия погодно-климатичес-ких условий на авифауну определяют противоположную направленность в динамике распространения и численности птиц региона, когда на фоне сокращения границ ареалов одних видов протекают процессы расселения других.

пеха размножения, гибели или повышении выживаемости взрослых и молодых особей, ухудшении или улучшении кормовой базы.

Содержание работы

Во введении обосновывается актуальность исследования, его практическая и теоретическая значимость; сформулированы основная цель и задачи, а также пути их реализации.

Глава 1. ЗНАЧЕНИЕ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В РАСПРОСТРАНЕНИИ И ЧИСЛЕННОСТИ ПТИЦ (обзор литературы)

В разделе 1.1 рассмотрены общие механизмы влияния природно-климатических факторов на распространение и численность птиц. Распространению многих видов птиц свойственна изменчивость, вызываемая влиянием абиотических и антропогенных факторов и проявляющаяся в трех формах: расширение, сокращение и пульсация их ареалов (Велик, 2001, 2006). Резкое потепление климата 30-х гг. XX столетия позволило собрать значительное количество наблюдений о том, что основной причиной движения на север границ ареалов многих позвоночных животных, особенно птиц, является климатический фактор (Формозов, 1959; Шилов, 2004; Kalela, 1950). В настоящее время существует много концепций, объясняющих динамику численности животных (Лэк, 1957; Риклефс, 1979; Максимов, 1984; Elton, 1924; Thompson, 1956 и др.). В разделе 1.2. обсуждается роль природно-климатических факторов в динамике распространения и численности птиц на севере Н. Поволжья. Рассмотрены основные тенденции в изменении климатических условий региона в пределах последнего тысячелетия (Шнитников, 1957; Будыко, 1980; Пряхина, 2006; Левицкая и др., 2009). Выделено пять групп видов с различным типом динамики ареала. В качестве основных причин изменения распространения птиц приводятся циклические колебания определенных абиотических факторов, под непосредственным влиянием которых происходила их эволюция (Велик, 2001; Завьялов, 2003 а, б; Завьялов, Шляхтин, 2007).

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Работы по изучению динамики численности и распространения птиц севера Н. Поволжья проведены в период с 2000 по 2010 гг. Полевые исследования и анализ данных литературы осуществлялись применительно к территории Саратовской области, а также сопредельных

участков Самарской, Ульяновской, Оренбургской, Пензенской, Воронежской, Тамбовской и Волгоградской областей России и Западно-Казахстанской области Казахстана. Данные по распространению птиц на этих территориях получены в результате полевых наблюдений, осуществленных автором, а также на основе анализа соответствующих региональных орнитологических сводок.

Исследованиями было охвачено 36 административных района севера Н. Поволжья; всего обследовано 228 пунктов. Сезонная динамика изучалась в ходе круглогодичных учетов птиц. За весь период работ с маршрутными учетами пройдено 2746 км, заложено 108 стационарных площадок (табл. 1).

Таблица 1

Методы полевых и лабораторных исследований, объем и география проанализированных материалов

Полевые исследования Объем материала Лабораторные исследования Объем материала

Места сбора материалов 36 адм. р-нов, 228 точек Изготовлено научно-коллекционных тушек птиц 660 экз.

Протяженность учетных маршрутов: - городские территории - степные ландшафты - лесополосы - окрестности водоемов - садово-дачные участки - автодороги - всего 180 км 890 км 435 км 531 км 160 км 550 км 2746 км Анализ коллекционных фондов: - зоомузей СГУ - зоомузей МГУ - фонды СГАУ - Вольский музей - Хвалынскнй музей - Саратовский краеведческий музей - Новобурасский музей - другие музеи 3490 экз. 206 экз. 48 экз. 257 экз. 342 экз. 56 экз. 3 экз. 129 экз.

Обследованная площадь биотопов в пределах: - суши; - водоемов 101.5 км2 69.3 км2 Передано на хранение: - зоомузей СГУ - зоомузей МГУ - ЗИН РАН - зоомузей ДальГУ - другие музеи 614 экз. 7 экз. 15 экз. 18 экз. 6 экз.

Заложение стационарных площадок 108 Кольцевание 2828 особей 74 видов

В основу методических приемов положено маршрутное эколого-фаунистическое изучение территории (Равкин, Челинцев, 1990), сочетавшееся с работой на стационарах. В ходе полевых работ применялись методы и технические приемы, разработанные, унифицированные и широко используемые большинством орнитологов Европы. Плотность населения птиц определялась с помощью относительного (прямого и косвенного) и абсолютного учетов (Ларина и др., 1981), применяемых

дифференцированно к различным таксономическим и экологическим группам птиц. В ходе работы использовались учеты на маршрутах (трансектах дифференцированной ширины), точечные учеты (Вергелес, 1994; Бибби и др., 2000), а также комбинированный вариант метода картографирования (Tomialojc, 1980). Видовое разнообразие транзитных мигрантов, степень связи кочующих стай с определенными биотопами и оценка численности местных и пролетных популяций изучались по результатам отловов птиц паутинными сетями (3х 10 м с ячеей 14 мм) с последующим их кольцеванием стандартными кольцами (серии VT, XT, XL, PB). Всего за период исследований окольцовано 2828 особей относящихся к 74 видам.

Все полученные количественные характеристики пересчитывались в показатели видового обилия: число пар (или особей) на единицу площади. Суммарное обилие всех видов в отдельных ландшафтных выделах понималось как плотность населения, а общее количество пар или особей отдельного вида на определенной территории выражало запас численности этого вида (Равкин, Лукьянова, 1976). Анализ качественной и количественной информации проводился в отношении размножающихся на изучаемой территории птиц с выделением нескольких основных категорий (размножение подтверждено, вероятно или возможно) в соответствии с критериями, рекомендованными Комитетом Европейского Орнитологического Атласа (The ЕВСС Atlas..., 1997).

В ходе кадастровой оценки распространения и численности птиц Саратовской области использовалась карта-схема, выполненная в системе UTM (проекция Меркатора; с изменениями). При этом территория области была разбита на квадраты со сторонами 100 км, каждый из которых был закодирован сочетанием двух латинских букв, как этого требуют правила Атласа гнездящихся птиц Европы (The ЕВСС Atlas..., 1997). Для оценки относительной плотности населения вида использовали логарифмическую шкалу (1-9, 10-99, 100-999 пар и т.д.). Картографирование полученных данных выполнялось с применением программы Mapinfo Professional, Statgraphic.

Для выявления корреляционных связей использовался метод ранговой корреляции Спирмена (rs, р). Русские и латинские названия таксонов птиц приводятся в соответствии со сводкой JI.C. Степаняна (2003).

Глава 3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ФАУНЫ И НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ СЕВЕРА НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Современная ревизия видового состава птиц севера Н. Поволжья позволила установить пребывание на ее территории 337 видов, из кото-

рых 202 гнездятся. Размножение еще 14 видов не подтверждено нашими исследованиями, но вполне вероятно. За последние 150 лет из фауны севера Н. Поволжья по естественным и антропогенным причинам исчезло 13 видов. В то же время перечень гнездящихся птиц за тот же период пополнился 20 новыми представителями.

Среди 214 видов, отнесенных к группе гнездящихся, для 202 птиц размножение носит достоверный характер, 8 - вероятный, 4 - предположительный; 44 вида встречаются только в период миграций и 39 отнесены к категории залетных. Зимняя фауна представлена 77 видами, из них 13 видов относятся к группе зимующих птиц.

Среди видов, встречающихся в регионе только в зимний период, отмечены представители лишь 2 отрядов: воробьинообразных (84.6%) и соколообразных (15.4%). Всего же зимняя орнитофауна составляет 22.8% от общего числа зарегистрированных птиц, относящихся к 10 отрядам, 25 семействам. Из них 56.0% принадлежат к оседло-кочующим видам, т.е. регулярно встречающиеся в Саратовской области в течение всего года, для 17.3% видов отмечено пребывание на исследуемой территории только в зимнее время (зимняк — Buteo lagopus, желтоголовый королек - Regulus regulus, обыкновенная - Acanthis flammea и пепельная A. hornemanni чечетки и др.), 20% видов относятся к частично зимующим (гнездящиеся или пролетные): (дрофа - Otis tarda, хохотунья - Larus cachinnans, вяхирь - Columba palumbus и др.); 6.7% являются инвазионными видами (кедровка - Nucifraga caryo-catactes, свиристель - Bombycilla garrulus, московка - Parus ater). Классификация зарегистрированных в зимний период представителей региональной орнитофауны по группам относительной численности позволила установить, что среди них 12 - многочисленные виды, 22 -обычные, 26 - малочисленные и 17 - очень редкие виды.

Глава 4. ТРАНСФОРМАЦИЯ АРЕАЛОВ И ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ПТИЦ НА СЕВЕРЕ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ

Колебания численности и распространения, не имеющие четкой связи с динамикой климатических показателей,- но подчиненные определенной цикличности, наблюдаются преимущественно на периферийных участках ареалов птиц. На севере Н. Поволжья известны случаи, когда вселение видов во вновь осваиваемые ценозы протекает без видимых перестроек в структуре коренных орнитокомплексов и проявления сколько-нибудь значимых конкурентных отношений. Примером постепенного насыщения региональной фауны в ходе естественного

заполнения пригодных для гнездования местообитаний, может служить появление на гнездовании белого аиста (Ciconia ciconiá), расселение которого в настоящее время наблюдается на восток. Число встреч вида в изучаемом регионе неуклонно возрастает, что позволяет предположить возникновение стабильной гнездовой популяции этих птиц в Саратовской области уже в ближайшем десятилетии.

Вторую группу предположительно расселяющихся видов образуют представители различных отрядов, гнездование которых в регионе имеет единичный характер, а проникновение на север Н. Поволжья является достаточно стремительным. К данной категории видов с динамичной структурой распространения можно отнести большого баклана (Phalacrocorax carbó), черноголового хохотуна (Larus ichthyaetus), широкохвостую (Cettia cetti) и тонкоклювую (Lusciniola melanopogon) камышевок, просянку {Emberiza calandra) и др. Так, например, начиная с середины 1990-х гг., стаи больших бакланов, насчитывающие от 5-6 до 20-30 птиц, стали регулярно отмечаться на многих водоемах всех южных районов Саратовской области. На основании учетов, проведенных в 2007-2009 гг. в средней зоне Волгоградского водохранилища на маршруте от пос. Ровное до о-ва Хомутинский (расстояние около 8.5 км) было отмечено свыше 450 птиц различного возраста. Это в среднем превышает количественные показатели, отмечаемые здесь в

Рис. 1. Динамика численности большого бакла- стоящего времени зареги-на на севере Н. Поволжья (данные 1995-2001 гг. стрировано не было. Вместе приводятся на основе анализа литературы) с тем, плотность населения данных видов в местах современного стабильного гнездования в сопредельных регионах достигает значительных величин. Примером расселения птиц данной группы может служить сирийский дятел (Оепс^госо-роя вуг1асиз), пределы распространения которого в настоящее время приурочены к территории центральной части Саратовской области (рис. 2).

конце 1990-х гг., в 11.5-12 раз (рис. 1).

—i—i—i—i—i—i—i—i—i—i—i—i—i—i—i

1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009

1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008

Год

Виды третьей группы встречаются с относительно высокой плотностью в непосредственной близости от границ севера Н. Поволжья, но их проникновения на гнездование в пределы изучаемой территории до на-

Рис. 2. Динамика распространения Вепс1госоро5 ¡упасш на севере Нижнего Поволжья: сплошной линией обозначена граница стабильного гнездового ареала, пунктирной ограничена область предполагаемого расселения

На основе современных наблюдений выявлено существование стабильной популяции сирийского дятла в пределах Саратовской области. Прямой связи с динамикой климатических показателей в отношении начального периода расселения сирийского дятла выявить не удается. Однако проявляющиеся климатические тренды, в частности, глобальное потепление, могут служить своеобразными пусковыми механизмами этого процесса.

Одним из необходимых условий активизации процесса расселения птиц является экологическая адаптация вида к меняющимся условиям среды, проявляющаяся преимущественно в выборе гнездовых биотопов (Кищинский, 1977). Примером проявления данного принципа служит распространение среднего дятла (Dendrocopos médius) и желчной овсянки (Emberiza bruniceps) в регионе. Обобщенные материалы свидетельствуют о том, что на обширной территории северо-западной части Н. Поволжья европейский средний дятел представлен в настоящее время стабильными популяциями; его ареал здесь носит сплошной характер (рис. 3), а численность сопоставима с

Рис. 3. Динамика распространения Dendrocopos médius на севере Нижнего Поволжья: сплошной линией обозначена граница стабильного гнездового ареала, пунктирной ограничена область предполагаемого расселения, точечной, где распространение не выяснено

таковой в центральных частях ареала. Окраинные поселения разрозненны, они приурочены к волжской долине, где в максимальной степени проявляются адаптивные реакции изучаемого вида в отношении выбора гнездовых биотопов. Дятлы с относительно высокой плотностью заселяют широколиственные массивы, где доля дуба существенно ниже тех значений, при которых размножение вида в основных репродуктивных районах не наблюдается. Эти птицы иногда поселяются даже на участках мелколиственных пород с незначительными вкраплениями или отдельными сухоствольными дубами.

Особую группу видов с определенной направленностью динамики границ ареала составляют представители орнитофауны региона, площадь распространения которых на севере Н. Поволжья постепенно сокращается. Типичным примером является дубровник (Emberiza aureola): в последней четверти XX в. наиболее отчетливо проявилась тенденция сокращения его распространения в регионе на гнездовании. Поэтому его численность в пределах репродуктивного ареала достаточно низка. С конца XX столетия на выделенной территории отмечаются единичные встречи. Вид исчез из большинства районов прежнего постоянного гнездования.

Для изучения динамики распространения и численности птиц, проявляющих достоверную связь с климатическими явлениями, были выбраны наиболее показательные параметры, характеризующие климат -температура и степень увлажненности территории. Исследования по выявлению влияния температурного фактора на многолетние флуктуации численности оседлых и пролетных популяций воробьиных птиц осуществлялись на территории Воскресенского района Саратовской области (островные экосистемы чардымской поймы). Для анализа были выбраны обычные гнездящиеся на данной территории виды (табл. 2).

Анализ характера связи численности местных популяций, гнездящихся на волжском о-ве Чардым, с весеннее-летними температурами показал, что у всех исследованных видов, кроме славки-завирушки, имеются достоверные связи между численностью в сезоны массового размножения птиц с каким-либо из выбранных показателей периодов предшествующих гнездовому. Сравнение показателей численности пролетных популяций и среднемесячных весенних и летних температур воздуха в изучаемом регионе показало наличие у исследованных видов значимой положительной связи численности с апрельской и майской температурами, но не с температурой июня, когда у большинства воробьиных происходит вылупление птенцов. Для некоторых видов данного ряда эти связи можно объединить в систему зависимости: чем те-

плее предшествующие весенние периоды, тем в данном репродуктивном сезоне в конце лета, осенью или весной следующего года численность молодых птиц возрастает. Это предположение, конечно, не может быть применено ко всем видам изучаемой территории без определенной корректировки, потому что для некоторых птиц (болотной камышевки и др.) выявленные связи имеют отрицательные значения.

Таблица 2

Корреляция связи численности птиц и среднемесячной температуры воздуха весной и летом на волжском о-ве Чардым в Воскресенском районе Саратовской области в период с 2001 по 2009 гг. (коэффициент ранговой корреляции Спирмена)

Вид Характер пребывания Показатель ранговой корреляции Спирмена (Щ

апрель май июнь

Камышевка-барсучок Перелетный 0.61 0.98' 0.11

Садовая камышевка То же 0.45 0.79" 0.05

Болотная камышевка « -0.09 0.95" 0.08

Садовая славка « 0.59 0.62" 0.07

Серая славка « 0.51 0.83" 0.12

Славка-завирушка « 0.11 0.13 -0.20

Черноголовая славка « 0.21 0.88* -0.06

Обыкновенный соловей « 0.26 0.74" 0.10

Варакушка « 0.86' 0.01 0.02

Большая синица Оседлый 0.88* 0.15 ..-0.08

Обыкновенная лазоревка То же 0.76* 0.11 0.05

Зяблик Перелетный 0.58 0.83** ■0.09

Примечание. *р<0.01, **р<0.05.

На показатели обилия птиц в ноябре оказывает влияние не только непосредственная численность птиц в ареале в конкретный сезон, а также сроки и интенсивность кочевок. Сроки откочевки и прикочевки птиц зависят от метеоусловий осени. В результате проведенного исследования установлено, что в годы с теплой осенью численность выше у поползня, лазоревки, пестрого дятла, длиннохвостой синицы, в то время как на показатели численности видов, прилетающих на зимовку (желтоголового королька, обыкновенной чечетки, обыкновенного снегиря), осенние температуры особенного влияния не оказывают (табл. 3).

Анализ средней численности за годы с различными погодными условиями позволил установить, что низкие температуры в первой половине зимы неблагоприятны для различных видов синиц, но не влияют на численность чижей, чечеток, щеглов и пестрых дятлов.

Таблица 3

Зависимость обилия птиц в ноябре от средней температуры сентября и октября с 2002 по 2009 гг.

Вид Характер пребывания Показатель ранговой корреляции Спирмена (Rs)

Пестрый дятел Оседлый 0.78*

Желтоголовый королек Зимующий 0.23**

Рябинник Оседло-кочующий 0.76

Длиннохвостая синица Тоже 0.86*

Буроголовая гаичка Оседлый 0.71*

Обыкновенная лазоревка То же 0.74**

Большая синица « 0.83*

Обыкновенный поползень « 0.64*

Обыкновенная пищуха Оседло-кочующий 0.46*

Чиж Зимующий 0.11

Обыкновенная чечетка То же 0.03*

Обыкновенный снегирь « 0.23*

Примечание-. *р < 0.01, **р < 0.05.

В некоторых случаях изменение природно-климатических условий обусловливает возникновение инвазий у птиц. Типичными инвазионными видами традиционно считаются кедровка (Nvcifraga catyoca-tactes) и обыкновенный свиристель (Bombycilla garrulus)\ в последнее время к этой группе относят в Восточной Европе и другие виды (Соколов и др., 2002), среди которых для нижневолжского региона наиболее характерны пестрый дятел, сойка, московка (Parus ater), буроголовая гаичка, обыкновенный поползень, обыкновенная пищуха (Certhia famil-iaris), длиннохвостая синица, рябинник, пуночка (Pleclrophenax nivalis), обыкновенная чечетка (Acanthis flammea), обыкновенный снегирь {Pyrrhula pyrrhula) и др.

Мощная инвазия кедровок, охватившая и территорию севера Н. Поволжья, наблюдалась на севере и юге Европы в 1988 и 1998 гг. (Результаты зимних учетов..., 1990; Хохлов и др., 1992; Сотников, 2006). Последний сильный налет прошел также через 10 лет - осенью 2008 г. Интервал продолжительностью в 10-12 лет наблюдался в 7 из 10 межинвазийных периодов. Возможно, эти налеты вызываются глобальными причинами, связанными с 11-летними циклами солнечной активности, которые вызывают колебания погоды, в результате чего происходит неурожай кедра в Сибири.

На появление в регионе свиристелей (Bombycilla garrulus), в первую очередь влияют общий характер изменения температурного режима осеннее-зимних периодов разных лет, сроки выпадения первого снега, время появления устойчивого снежного покрова и частота после-

дующих обильных снегопадов. Так, в 2003-2005 гг., 2007-2008 гг. в долине р. Волги свиристели отмечались в течение октября и покидали эту территорию только с наступлением заморозков и выпадением первого снега в конце ноября. Аналогичные скопления этих птиц наблюдались во второй половине ноября в устье р. Терешки в Воскресенском районе. В условиях аномально теплой зимы 2006-2007 гг. крупные стаи изучаемых птиц (от 50 до 400 особей) в течение всего холодного периода года регулярно отмечались в различных частях севера Н. Поволжья, особенно часто на территории областного центра.

Таким образом, проведенные исследования позволили установить, что из 202 видов гнездящихся в пределах описываемой территории ярко выраженную динамику численности и распространения, вызванную изменением погодно-климатических условий, имеют 42 вида, из которых 25 видов расширяет гнездовой ареал, у 17 видов отмечается как пространственное, так и количественное сокращение популяционных группировок.

Глава 5. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ДАЛЬНЕЙШЕГО ФОРМИРОВАНИЯ ОРНИТОФАУНЫ НА СЕВЕРЕ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ

Согласно существующим прогнозам темпов потепления климата (Ко-ломыц, 2006) на территории Волжского бассейна с 2010 по 2030 гг; ожидается еще большая аридизация лесостепной и степной зон. Летние температуры здесь повысятся значительнее, чем по всей территории Волжского бассейна. Количество осадков в теплое время возрастет на 100-150 мм. Однако увеличение количества осадков, вызванное глобальным потеплением, не сможет существенно компенсировать повышение температуры, поэтому ожидается повсеместное снижение коэффициента увлажнения, а также летних запасов продуктивной влаги в почве.

В изменении численности птиц предполагается развитие двух основных тенденций: рост численности и расширение ареалов одних, преимущественно «обычных видов» (большой баклан, серая цапля, черный коршун и др.) и сокращение ареала и численности с нарастающей угрозой последующего исчезновения других птиц, главным образом, редких и очень редких видов, занесенных в Красные книги РФ и Саратовской области, а также некогда многочисленных видов, таких как обыкновенный скворец, кряква, чирок-свистунок и др. Так, преобладание в регионе наступившего внутривекового теплого, сухого климатического тренда приведет к депрессии популяций видов, предпочитающих ранние стадии сукцессии водных и околоводных местообитаний, и активизации расселения птиц, экологический оптимум которых

связан с поздними этапами экогенеза. При этом вероятно сокращение ареалов некоторых лимнофильных видов (шилохвости - Anas acuta, свиязи - Anas penelope, хохлатой чернети - Aythya fuligula), расселение теплолюбивых (колпицы - Platalea leucorodia, каравайки - Plegadis falcinellus и др.) и расширение распространения серощекой поганки (Podiceps grisegena), лебедя-шипуна (Cygnus olor), красноголовой чернети (Aythya ferina), ходулочника (Himantopus himantopus), хохотуньи (Larus cachinnans). Многие южные по происхождению виды птиц, обозначившие в конце прошлого века положительные динамические тенденции, проявят их по всему пространству биогеографических ареалов и четкую зависимость от сроков климатического сдвига. Это свидетельствует об общности факторов расселения и их климатогенном характере. В рассматриваемом регионе к видам с ярко выраженной попу-ляционной динамикой можно отнести просянку, широкохвостую и тонкоклювую камышевок.

Процесс аридизации биоклиматических условий неизбежно обострит проблемы сохранения лесных ресурсов. В орнитофауне севера Н. Поволжья это может привести к сокращению численности бореаль-ных лесных видов (мухоловок - малой Ficedula parva, пеструшки -F. hypoleuca и белошейки - F. albicollis, буроголовой гаички, белобровика - Turdus iliacus), исчезновению из гнездовой фауны зеленого дятла (Picus viridis).

ВЫВОДЫ

1. Современный видовой состав птиц севера Н. Поволжья насчитывает 337 видов, из которых 202 гнездятся; 44 вида встречаются в период миграций и 39 являются залетными. Зимняя фауна представлена 77 видами, из которых 13 относятся к группе зимующих. Видовой состав зимующих птиц характеризуется относительной стабильностью, лишь некоторые из них встречаются редко и не каждый год.

2. Установлено, что из 202 видов, гнездящихся на территории севера Н. Поволжья, 42 (20.7%) вида имеют ярко выраженную долговременную динамику распространения и численности, обусловленную изменениями погодно-климатических условий региона: 25 (12.3%) видов расширяют свой ареал, у 17 (8.4%) происходит пространственное и численное сокращение популяционных группировок.

3. Краткосрочные колебания численности и пространственного распределения птиц (особенно воробьиных) тесно связаны с микроклиматическими процессами: погодными особенностями смежных сезонов, особенностями кормовой базы и другими факторами. Воздействия природно-климатических факторов на популяции птиц региона

выражаются в изменениях сроков миграций и жизненных циклов, колебаний (снижения или повышения) успеха размножения, состояния кормовой базы и пригодных мест для гнездования.

4. Колебания численности и распространения, не имеющие четкой связи с динамикой климатических показателей, но подчиненные определенной цикличности, наблюдаются преимущественно на периферийных участках ареалов птиц (Ciconia ciconia, Dendrocopos syriacus, Lus-ciniola melanopogon, Emberiza aureola, Cettia cetti).

5. Сроки появления некоторых инвазионных видов птиц в регионе зависят от изменения температурного режима осеннее-зимних периодов, сроков выпадения первого снега, времени появления устойчивого снежного покрова и частоты последующих обильных снегопадов. Циклические инвазионные перемещения птиц могут быть связаны с глобальными климатическими проявлениями (циклами солнечной активности), которые вызывают колебания природно-климатических условий.

6. Преобладание в регионе внутривекового тепло-сухого климатического тренда теоретически может привести к сокращению численности бореальных лесных видов. Южные по происхождению виды птиц (просянка, широкохвостая и тонкоклювая камышевки), по-видимому, проявят по всему пространству биогеографических ареалов положительные динамические тенденции в расширении своего распространения.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ * - публикации в печатных изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ

1. Завьялов Е.В., Якушев H.H., Табачишин В.Г., Мосолова Е.Ю. Птицы севера Прикаспийской низменности: некоторые аспекты состава фауны, редкие и новые элементы // Рус. орнитол. журн. 2002. Т. 11, экспресс-выпуск № 182. С. 333-341.

2. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Якушев H.H., Мосолова Е.Ю. К вопросу о распространении и природоохранном статусе серощекой поганки Podiceps grisegena на севере Нижнего Поволжья // Рус. орнитол. журн. 2003. T. XII, экспресс-выпуск № 231. С. 854-859.

3. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Якушев H.H., Мосолова Е.Ю. О статусе индийской камышевки Acrocephalus agrícola в Поволжье // Рус. орнитол. журн. 2003. T. XII, экспресс-выпуск № 235. С. 990-993.

4. Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Табачишин В.Г., Якушев H.H., Хрустов И.А., Мосолова Е.Ю. Птицы севера Нижнего Поволжья. Кн. II. Состав орнитофауны. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. 324 с.

5. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Мосолова Е.Ю. Распространение европейского среднего дятла Dendrocopos médius médius на севере Ниж-

него Поволжья на рубеже столетий // Рус. орнитол. журн. 2005. Т. XIV, экспресс-выпуск № 292. С. 589-594.

6. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Мосолова Е.Ю. Новые данные к определению статуса широкохвостой камышевки Cettia cetti на севере Нижнего Поволжья // Рус. орнитол. журн. 2005. Т. XIV, экспресс-выпуск № 299. С. 857-859.

7. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Мосолова Е.Ю. Причинно-следственное прогнозирование динамики орнитонаселения: теоретические основы, модель, верификация // Бутурлинский сборник: Материалы II Междунар. Бутурлинских чтений. Ульяновск, Россия, 2006. С. 166-179.

8. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Мосолова Е.Ю. Динамика распространения просянки (Emberiza calandra) на севере Нижнего Поволжья // Динамика современных экосистем в голоцене: Материалы Рос. науч. конф. М., Россия, 2006. С. 77-82.

9. Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Табачишин В.Г., Якушев H.H., Мосолова Е.Ю., Угольников К.В. Птицы севера Нижнего Поволжья. Кн. III. Состав орнитофауны. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. 328 с.

10. Завьялов Е.В., Мосолова Е.Ю., Табачишин В.Г., Якушев H.H. Динамика распространения желчной овсянки (Emberiza bruniceps) на севере Нижнего Поволжья и сопредельных территориях // Экологические проблемы и биоразнообразие Западного Казахстана. Орал, Казахстан, 2007. С. 56-59.

11. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Мосолова Е.Ю. Динамика распространения и современная численность некоторых видов жаворонков на севере Нижнего Поволжья // Бюлопя XXI статття: теор1я, практика, викладання: Матер1али М1жнародноУ науково'1 конференци. Кшв, Укра'ша (Украина), 2007. С. 210-211.

*12. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Мосолова Е.Ю. Динамика распространения сирийского дятла (Dendrocopos syriacus) в Нижнем Поволжье // Вестн. Южного научного центра РАН. 2008. Т. 4, № 2. С. 109-112.

13. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Хрустов H.A., Мосолова Е.Ю. Экология и современное состояние популяции дубровника {Emberiza aureola) в пределах речных долин на севере Нижнего Поволжья // Эколо-го-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоемов внутреннего стока Евразии: Материалы X Междунар. науч. конф., по-свящ. 450-летию Астрахани. Астрахань, Россия, 2008. С. 68-69.

14. Завьялов Е.В., Мосолова Е.Ю., Хрустов И.А., Табачишин В.Г. Анализ периодичности инвазий кедровки {Nucifraga caryocatactes) на севере Нижнего Поволжья // Циклы природы и общества: Материалы XVI Междунар. науч. конф. Ставрополь, Россия, 2008. С. 131-134.

15. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Якушев H.H., Мосолова Е.Ю., Шляхтин Г.В., Кошкин В.А., Хучраев С.О., Угольников К.В. Птицы се-

вера Нижнего Поволжья. Кн. IV. Состав орнитофауны. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2009.268 с.

16. Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Табачишин В.Г., Якушев H.H., Мосолова Е.Ю. Прогностическое моделирование процессов долговременной динамики распространения птиц на севере Нижнего Поволжья. Сообщение I. Ревизия современного состава орнитофауны. Краткие циклические колебания численности // Изв. Сарат. университета. Нов. серия.

2009. Т. 9. Сер. Химия. Биология. Экология. Вып. 1. С. 66-74.

* 17. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Якушев H.H., Харитонов С.П., Мосолова Е.Ю. Динамика и возможные причины расселения малого баклана (Phalacrocorax pygmaeus, Pelecaniformes) на севере Нижнего Поволжья и сопредельных территориях // Поволж. экол. журн. 2009. № 1. С. 69-73.

*18. Завьялов Е.В., Шляхтин Г. В., Табачишин В.Г., Якушев H.H., Мосолова Е.Ю. Экологические аспекты динамики распространения среднего дятла (Dendrocopos médius) в Нижнем Поволжье // Экология.

2010. № 1.С. 70-74.

19. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Мосолова Е.Ю. Ревизия современного состава орнитофауны севера Нижнего Поволжья // Орнитология в Северной Евразии. Материалы XIII Междунар. орнитол. конф. Северной Евразии: Тез. докл. Оренбург, Россия, 2010. С. 129.

20. Завьялов Е.В., Мосолова Е.Ю., Табачишин В.Г. Динамика распространения и численность большого баклана {Phalacrocorax carbo) в Саратовской области // Рус. орнитол. журн. 2010. Т. 19, экспресс-вып. №563. С. 639-641.

*21. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Мосолова Е.Ю. Динамика распространения чижа (Spinus spinus) на юге ареала в Нижнем Поволжье // Поволж. экол. журн. 2010. № 1. С. 107-110.

22. Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Табачишин В.Г., Мосолова Е.Ю., Хомутова Т.Ю. Прогностическое моделирование процессов долговременной динамики распространения птиц на севере Нижнего Поволжья. Сообщение II. Трансформация ареалов под действием микро- и макро-климатических трендов и явлений. Экологический подход в прогнозировании и анализ историко-фаунистических пластов // Изв. Сарат. университета. Нов. серия. 2009. Т. 9. Сер. Химия. Биология. Экология. Вып. 2. С. 68-79.

*23. Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Мосолова Е.Ю., Табачишин В.Г. Экологические аспекты динамики распространения и численности пестрых дятлов (Dendrocopos) на севере Нижнего Поволжья // Изв. Сарат. университета. Нов. серия. 2010. Т. 10. Сер. Химия. Биология. Экология. Вып. 2. С. 70-77.

Подписано в печать 27.12.2010. Формат 60х84 Ш6. Бумага офсетная № 1. Гарнитура Тайме. Печать офсегная. Усл. печ. л. 1,25. Тираж 100 экз. Заказ 567

Отпечатано в типографии ООО «Ракурс». 410012, Саратов, ул. Б.Казачья, 79/85.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Мосолова, Екатерина Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЗНАЧЕНИЕ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ ПТИЦ (обзор литературы)

1.1. Общие механизмы влияния природно-климатических факторов на распространение и численность птиц.

1.2. Роль природно-климатических факторов в динамике распространения и численности птиц на севере Нижнего Поволжья.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ФАУНЫ И НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ СЕВЕРА НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.

3.1. Ревизия современного состава орнитофауны Саратовской области

3.2. Особенности состава орнитонаселения в зимний период.

3.3. Кадастровая оценка численности птиц севера Н. Поволжья.

4. ТРАНСФОРМАЦИЯ АРЕАЛОВ И ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ПТИЦ НА СЕВЕРЕ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ.

4.1.Циклические колебания численности и распространения видов, не имеющих четкой связи с динамикой климатических показателей.

4.1.1. Динамика распространения видов птиц с тенденцией к расселению

4.1.2. Виды птиц, с сокращающейся площадью распространения на севере Н. Поволжья.

4.2. Динамика распространения птиц, проявляющих достоверную связь с климатическими явлениями.

4.2.1. Влияние температурного фактора на флуктуацию численности птиц.

4.2.2. Влияние метеоусловий осени и зимы на обилие зимующих птиц.

4.2.3. Влияние режима увлажненности на динамику численности птиц.

4.3. Роль природно-климатических факторов в возникновении инвазий у птиц на территории севера Нижнего Поволжья.

5. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ДАЛЬНЕЙШЕГО ФОРМИРОВАНИЯ ОРНИТОФАУНЫ НА СЕВЕРЕ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Основные тенденции в распространении и численности птиц на севере Нижнего Поволжья, обусловленные динамикой природно-климатических факторов"

На современном этапе при изучении проблемы становления региональных фаун все более значимыми становятся исследования, учитывающие взаимосвязи фауны и природной среды. Глобальные климатические изменения, активная урбанизация и бурное освоение природных ландшафтов явились процессами, которые в XX в. существенным образом изменили облик ландшафтов, в частности, Поволжского региона. Специфичность ландшафтов и климатических условий севера Нижнего Поволжья обусловливает прохождение здесь границ ареалов многих видов позвоночных животных. Существенное.-, влияние на стабильность природных популяций позвоночных животных изучаемого региона оказывает глобальное изменение климата. Современные тенденции изменения климата во многих регионах мира вызывают обоснованное беспокойство по его воздействию на природные экосистемы; их функционирование может осложниться вплоть до возникновения необрати-.^ мых процессов, вызывающих исчезновение определенных видов растений и животных. Это определяет необходимость изучения воздействия природно-климатических факторов на состояние биологических составляющих природных экосистем различных уровней организации, особенно на динамику региональной фауны, и прогнозирования последующих процессов фауноге-неза, состояния биоресурсов, флуктуации ареалов и инвазий новых видов в аборигенные биоценозы. Сохранение биоразнообразия в условиях динамики естественных факторов, в частности глобального потепления, может быть обеспечено только на базе долговременных наблюдений за состоянием населения животных, осуществляемых в рамках биологического мониторинга, применимых к отдельным территориям и конкретным видам.

В качестве традиционной модели при изучении влияния абиотических факторов на компоненты природных комплексов используются птицы, которые могут быть индикаторами различных процессов, протекающих в экосистемах. Авифауна является важным природным ресурсом и потому прогноз развития ее на территориях с разной историей формирования, различным сочетанием природных условий и уровнем антропогенных нагрузок является весьма актуальным. В качестве контролируемых показателей в системе мониторинга используется динамика численности и распространения птиц. Колебания численности, вызванные изменениями природно-климатических условий и выходящие за пределы нормы, неизбежно нарушают существующую систему связей, вследствие чего проявляются компенсаторные реакции, которые наиболее часто выражаются в динамике границ распространения птиц.

Известно, что тип популяционной динамики зависит от внешних факторов, в первую очередь природно-климатических. В благоприятных для вида стабильных условиях среды часто возникают циклические колебания численности. Изменение климата может привести к трансформации типа динамики, и строгие циклические колебания меняются на хаотические или воз- ■ никнет депрессивный тип флуктуации численности. Происходящее в настоящее время глобальное изменение климата, выразившееся в его потеплении, ощущаются на многих сторонах функционирования биологических систем - происходят сдвиги в фенологии растений, изменяются сроки и периоды сезонных и суточных биоритмов животных, возрастает число аномальных явлений на организменном уровне, обусловленном изменениями биологических циклов (ритмов) клеточных и субклеточных структур (Захаров и др., 2008). Важнейшим следствием этих процессов является изменение биологического разнообразия. Многолетние наблюдения за его динамикой в отдельных таксонах на территории Саратовской области и сопредельных областей Нижнего Поволжья позволяют, с определенной долей осторожности, оценить биологическое разнообразие региона и проследить основные многолетние 4 его изменения под действием экологических факторов, включая потепление климата.

В дискуссию о глобальном изменении климата вовлечены ученые многих специальностей, которые в своих областях знаний выстраивают сценарии последующих изменений природных условий. Однако крайне мало работ по сопряженному изучению изменения климата и, например, происходящих динамических процессов в экосистемах, главным образом, ввиду отсутствия длительного мониторинга. Особенно это актуально на аридных территориях, где глобальное потепление может привести к необратимому климатическому опустыниванию. Вышесказанное определяет актуальность изучения современной пространственно-временной и количественной динамики птиц Саратовской области, анализ фауногенеза на данной территории в условиях глобального изменения климата.

Основной целью работы являлось изучение тенденций динамики распространения и численности птиц севера Н. Поволжья в условиях происходящих в настоящее время природно-климатических изменений. В ходе реализации основной цели решались следующие задачи:

- оценка современного состояния фауны, населения птиц, территориального размещения в летний и зимний период;

- прогнозирование различных вариантов динамики населения и состояния популяций птиц в связи с глобальными изменениями погодно-климатических условий.

Основные положения, выносимые на защиту.

2. Отдельные формы косвенного воздействия погодно-климатических условий на авифауну определяют противоположную направленность в динамике распространения и численности птиц региона, когда на фоне сокращения границ ареалов одних видов протекают процессы расселения других.

3. Механизмы воздействия природно-климатических факторов на популяции птиц региона заключаются преимущественно в изменениях сроков миграций и жизненных циклов, снижении или увеличении успеха размножения, гибели или повышении выживаемости взрослых и молодых особей, ухудшении или улучшении кормовой базы.

Настоящее исследование посвящено анализу динамических процессов в формировании фауны птиц на территории севера Н. Поволжья, обусловленных изменениями природно-климатических условий. Исследование направлено на решение региональных проблем охраны и рационального использования позвоночных животных нижневолжского региона. Полученные в результате осуществленных работ данные могут служить основой для последующего долговременного мониторинга авифауны и анализа трансформации окружающей природной среды в условиях происходящего изменения климата.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Мосолова, Екатерина Юрьевна

выводы

Территория севера Н. Поволжья представляет собой своеобразную модель природного полигона, где в период с начала XIX столетия до настоящего времени наблюдается существенная трансформация природных ландшафтов под действием широкого спектра абиотических факторов. Проведенное исследование закономерностей современного распространения и численности птиц региона позволило выявить глубину и основные тенденции происходящих изменений. В ходе обобщения оригинальных и ранее опубликованных эколого-географических и орнитологических сведений проанализированы происходящие динамические процессы в орнитофауне региона под влиянием изменения погодно-климатических условий, что позволило сформулировать основные выводы исследования.

3. Краткосрочные колебания численности и пространственного распределения птиц (особенно воробьиных) тесно связаны с микроклиматиче

108 скими процессами: погодными особенностями смежных сезонов, особенностями кормовой базы и другими факторами. Воздействия природно-климатических факторов на популяции птиц региона выражаются в изменениях сроков миграций и жизненных циклов, колебаний (снижения или повышения) успеха размножения, состояния кормовой базы и пригодных мест для гнездования.

4. Колебания численности и распространения, не имеющие четкой связи с динамикой климатических показателей, но подчиненные определенной цикличности, наблюдаются преимущественно на периферийных участках ареалов птиц {Ciconia ciconia, Dendrocopos syriacus, Lnsciniola melanopogon, Emberiza aureola, Cettia cetti).

6. Преобладание в регионе внутривекового тепло-сухого климатического тренда теоретически может привести к сокращению численности бо-реальных лесных видов. Южные по происхождению виды птиц (просянка, широкохвостая и тонкоклювая камышевки), по-видимому, проявят по всему пространству биогеографических ареалов положительные динамические тенденции в расширении своего распространения.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Мосолова, Екатерина Юрьевна, Саратов

1. Алексеева Н.С., Поленц Э.А., Рябицев В.К. К популяционной экологии лапландского подорожника на Среднем Ямале. 1. Плотность ания, плодовитость, успешность размножения, полигиния // Экология. 1992. №3. С. 50-58.

2. Архипов В.Ю., Хедберг Т. Встреча сирийского дятла ОепсЗгосороБ Бупасш в Поленово (Тульская область) // Рус. орнитол. журн. 2004. Т. 13, экспресс-выпуск № 268. С. 701-702.

3. Аськеев И.В., Аськеев О.В. Орнитофауна республики Татарстан (конспект современного состояния). Казань, 1999. 123 с.

4. Аськеев О.В., Аськеев И.В. Многолетняя динамика численности птиц в осенний период // Многолетняя динамика численности птиц и млекопитающих в связи с глобальными изменениями климата: Материалы Между-нар. симп. Казань, 2002 а. С. 230-238.

5. Аськеев О.В., Аськеев И.В. Многолетняя динамика численности птиц в осенний и зимний периоды // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тез. докл. XII Междунар. орнитол. конф. Ставрополь, Россия, 2006. С. 49-50.

6. Барабаш И.И., Козловский П.Н. Материалы по авифауне Нижнего Поволжья // Учен. зап. Сарат. гос. пед. ин-та. Тр. ф-та естествознания. Саратов, 1941. Вып. 7. С. 162-173.

7. Барышников H.Д. Сирийский дятел — новый гнездящийся вид Воронежской области // Орнитология. 2001. № 29. С. 282.

8. Белик В.П. Масштабные трансформации восточноевропейской авифауны в XX в. и их вероятные причины // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: Материалы XI орнитол. конф. Казань, 2001. С. 75-77.

9. Белик В.П. Фауногенетическая структура авифауны Палеарктики // Зоол. журн. 2006. Т. 85, № 3. С. 298-316.

10. Белик В.П., Маловичко JI.B., Комаров Ю.Е. и др. Новая инвазия сибирской кедровки в Южную Россию в 2008/2009 году // Стрепет. Фауна, экология и охрана птиц Южной Палеарктики. 2009. Т. 7, вып. 1-2. С. 36-49.

11. Беляченко А.В., Пискунов В.В. Пойменные экосистемы верхней зоны Волгоградского водохранилища как естественный резерват редких видов птиц и млекопитающих // Проблемы изучения биосферы: Тез. докл. Всерос. науч. конф. Саратов, 1996. С. 55, 56.

12. Бибби К., Джонс М., Марсден С. Методы полевых экспедиционных исследований. Исследования и учеты птиц. М., 2000. 186 с.

13. Борисенков Е.П. Колебания климата за последнее тысячелетие. Л., 1988.408 с.

14. Бородин О.В. Обзор современной орнитофауны Ульяновской области // Естественно-научные исследования в Симбирско-Ульяновском крае на рубеже веков: Материалы науч.-практ. конф. Ульяновск, 1999. С. 50-52.

15. Бородин О.В. Новые виды в орнитофауне Ульяновской области // Природа Симбирского Поволжья. Ульяновск, 2002. Вып. 3. С. 167-169.

16. Бородин O.B. Черноголовый хохотун // Красная книга Ульяновской области. Т. 1. Грибы. Животные. Ульяновск, 2004. С. 221—222.

17. Брунов В.В. Опыт анализа фаунистических групп птиц тайги Пале-арктики //Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1978. Т. 83, вып. 5. С. 5-15.

18. Брунов В.В. О некоторых фаунистических группах птиц тайги Евразии // Соврем, пробл. зоогеогр. М., 1980. С. 217-254.

19. Будыко М.И. Климат в прошлом и будущем. Л., 1980. 350 с.

20. Бутьев В.Т. Динамика ареалов птиц и орнитогеографическое районирование // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тез. докл. XII Междунар. орнитол. конф. Ставрополь, Россия, 2006. С. 104-105.

21. Варшавский С.Н., Тучин A.B., Щепотьев Н.В. Птицы Саратовской области // Орнитофауна Саратовской области (в помощь учителям биологии). Саратов, 1994. С. 14-62.

22. Вергелес Ю.И. Количественные учеты населения птиц: обзор современных методов // Беркут: Украинский орнитол. журн. 1994. Т. 3, вып. 1. С. 56-67.

23. Волобуев В.Р. Система почв Мира. Баку, 1973. 308 с.

24. Волчанецкий И.Б. Очерки природы окрестностей Саратова // Тр. Ниж.-Волж. обл. науч. о-ва краеведения. Геогр. отд. (Вып. 1). Саратов, 1925. Вып. 34, ч. 3. С. 57-71.

25. Волчанецкий И.Б. К орнитофауне Волжско-Уральской степи // Тр. НИ Зоолого-биологического ин-та. Сектор экологии. Харьков, 1937. Т. 4. С. 2378.

26. Волчанецкий И.Б. К распространению желчной и черноголовой овсянок // Природа. 1950. № 8. С. 70, 71.

27. Воробьев Г.П. К вопросу о редких птицах Центрального Черноземья в особо ценных природных экосистемах Тамбовской области // Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Ценрального Черноземья. Липецк, 1999. С. 93-96.

28. Гейде Г.М., Толин С.Л. Орнитофауна «Таловской степи» // Распространение и фауна птиц Урала: Информационные материалы / Ин-т экологии растений и животных УрО АН СССР. Свердловск, 1989. С. 35-36.

29. Гисцов А.П. Численность птиц водно-болотного комплекса на северовосточном побережье Каспия // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: Материалы XI орнитол. конф. Казань, 2001. С. 174-176.

30. Гудина А.Н. Редкие и малоизученные птицы среднего течения р. Ворона// Экология и эволюция животных. Рязань, 2003. С. 41-45.

31. Дажо Р. Основы экологии. М., 1975. 415 с.

32. Данилов H.H. Влияние паводка на жизнь птиц в дельте р. Волги // Учен. зап. ЛГУ. Л., 1949. Вып. 1. № 117. С. 34-50.

33. Девишев P.A. Состав, численность, воспроизводство водоплавающих. птиц Саратовской области // Тр. компл. экспедиции Сарат. ун-та по изучению Волгоград, и Сарат. вдхр. Саратов, 1975. Вып.4. С. 113-123.

34. Дементьев Г.П., Птушенко Е.С. Расселение и географическое распространение дубровника Emberiza aureola Pallas // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1941. Т. 44, вып. 3-4. С. 44-48.

35. Дольник В.Р., Паевский В.А. Изменение численности птиц Северо-Запада СССР // Материалы 9-й Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс, 1976. С. 86-88.

36. Дубинин Н.П. Птицы лесов нижней части долины реки Урал. М., 1953.С. 1-127.

37. Евдокишин С.А. Новые виды птиц Тамбовской области // Экология животных. Экология человека. Мичуринск, 1998. С. 15-16.

38. Завьялов Е.В. Находки индийской камышевки и широкохвостки в Саратовской области // Selevinia: Казахстанский зоол. журн. 1995. Т. 3, вып. 1. С. 41.

39. Завьялов Е.В. Динамика численности и местообитаний птиц экотона вода-суша// Экотоны в биосфере. М., 1997. С. 214-233.

40. Завьялов Е.В. Генезис и основные направления трансформации фауны птиц в условиях динамики естественных и антропогенных факторов на севере Нижнего Поволжья: Дисс. .д-ра биол. наук. Саратов, 2005. 358 с.

41. Завьялов Е.В., Альберти Л.Г. Сирийский дятел Dendrocopos syriacus в Волгоградской области // Русский орнитол. журн. 1996. Т. 5, экспресс-вып. № 1.С. 3-4.

42. Завьялов Е.В., Рубан O.A. Распространение и особенности экологии балобана на юге Низкой Сыртовой равнины // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: Материалы меж-дунар. конф. Казань, Россия, 2001. С. 242-243.

43. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г. Новые данные о распространении желчной овсянки Emberiza bruniceps на севере Нижнего Поволжья // Рус. орнитол. журн. 1999. Экспресс-выпуск № 71. С. 22, 23.

44. Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В. Основные тенденции в динамике распространения птиц на севере Нижнего Поволжья в условиях изменения климата // Известия Сарат. университета. Новая серия. 2007. Т. 7. Серия Химия. Биология. Экология. Вып. 1. С. 63-70.

45. Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Капранова Т.А., Лобанов A.B., Табачишин В.Г. Фауна птиц Саратовской области. Отр. Воробьинообразные -Passeriformes (Сем. Славковые Sylviidae, Мухоловковые - Muscicapidae). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996 б. 183 с.

46. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Шляхтин Г.В., Капранова Т.А. Внут-ривековая динамика распространения и экология некоторых гнездящихся куликов севера Нижнего Поволжья // Бюл. МОИП. Серия биологическая. 2000 б. Т. 105,ч. 1. С. 11-21.

47. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Якушев H.H., Мосолова Е.Ю. К вопросу о распространении и природоохранном статусе серощекой поганки

48. Podiceps grisegena на севере Нижнего Поволжья // Рус. орнитол. журн. 2003 г. Т. XII, экспресс-выпуск № 231. С. 854-859.

49. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Якушев H.H. Розовый скворец Pastor roseus на севере Нижнего Поволжья // Рус. орнитол. журн. 2000 а. Экспресс-выпуск № 89. С. 21-23.

50. Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Лобачев Ю.Ю., Якушев H.H., Табачишин В.Г. Фауна птиц Саратовской области. Стрижеобразные Apodiformes, Ракшеобразные - Coraciiformes, Удодообразные - Upupiformes, Дятлообразные - Piciformes. Саратов, 1999. 84 с.

51. Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Табачишин В.Г., Лобачев Ю.Ю., Якушев H.H. Животный мир Саратовской области. Кн. 1. Птицы. Саратов, 2002 е. 216 с.

52. Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Табачишин В.Г., Якушев H.H. Эколого-фаунистическая характеристика авифауны севера Нижнего Поволжья // Известия Сарат. университета. Новая серия. 2005. Т. 5. Серия Химия. Биология. Экология. Вып. 2. С. 49-59.

53. Завьялов Е.В., Якушев H.H., Табачишин В.Г. Динамика распространения серого Calandrella rufescens и малого С. cinerea жаворонков в Нижнем

54. Поволжье на протяжении последнего столетия // Рус. орнитол. журн. 2003 в. Т. XII, экспресс-выпуск № 226. С. 651-659.

55. Завьялов Е.В., Якушев H.H., Табачишин В.Г. К вопросу о статусе просянки Emberiza calandra на севере Нижнего Поволжья // Рус. орнитол. журн. 2002 а. Т. 11, экспресс-выпуск № 196. С. 809-814.

56. Завьялов Е.В., Якушев H.H., Табачишин В.Г., Лобачев Ю.Ю. К уточнению статуса лутка Mergus albellus на севере Нижнего Поволжья // Рус. орнитол. журн. 2002 б. Т. 11, экспресс-выпуск № 194. С. 759-761.

57. Залетаев B.C. Жизнь в пустыне (географо-биогеоценотические и экологические проблемы). М., 1976. 271 с.

58. Захаров В.М., Дмитриев С.Г., Александров Д.Ю., Бурская В.О., Шеф-тель Б.И. Изменение климата и популяционная динамика мелких млекопитающих в Центральной Сибири // Изменение климата и биоразнообразие России. М., 2008. Вып. 2. С. 114-120.

59. Зубакин В А. Черноголовый хохотун Larus ichthyaetus Pallas, 1773 // Красная книга Российской Федерации. Животные. М., 2001. С. 522-524.

60. Иванова Г.Ф., Скляров Ю.А., Левицкая Н.Г. Климатические изменения на территории Саратовской области и их влияние на урожайность сельскохозяйственных культур // Известия Сарат. университета. 2006. Т. 6. Серия науки о Земле. Вып. 1. С. 10-15.

61. Иванов А.И. Каталог птиц Советского Союза. Л., 1976. 276 с.

62. Иванчев В.П., Назаров И.П. 2003. О некоторых авифаунистических находках в 2002 году в Окском заповеднике и Рязанской области // Тр. Окского заповедника. Рязань, 2003. № 22. С. 675-678.

63. Израэль Ю.А., Груза Г.В., Катцов В.М., Мелешко В.П. Изменения глобального климата. Роль антропогенных воздействий // Метеорология и гидрология. 2001. № 5. С. 5-21.

64. Касаткин В.И. О залете сибирской кедровки в Северный Казахстан // Орнитология. 1972. Вып. 10. С. 336.

65. Кириков C.B. Изменения животного мира в природных зонах СССР (XIII-XIX вв.): Лесная зона и лесотундра. М., 1960. С. 76-77.

66. Кириков C.B. Человек изменяет животный мир: Изменение ареалов и численности зверей и птиц // Природа. 1961. № 5. С. 24—30.

67. Кищинский A.A. Принципы реконструкции истории авифаун биогеографическим методом // Адаптивные особенности и эволюция птиц. М., 1977. С. 33-39.

68. Ключевые орнитологические территории России. Т. 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. М., 2000. 702 с.

69. Ковалев К.И. Первая встреча сирийского дятла в Москве // Московка: Новости программы «Птицы Москвы и Подмосковья». 2007. Вып. 6. С. 5.

70. Козлов П.С. Пернатые путешественники. Саратов, 1953. 80 с.

71. Козловский П.Н. К орнитофауне Саратовской области // Учен. зап. Саратов, гос. пед. ин-та. Факультет естествознания. Саратов, 1949. Вып. 13. С. 55-126.

72. Коломыц Э.Г. Прогноз влияния глобальных изменений климата на зональные экосистемы Волжского бассейна // Экология. 2006. № 6. С. 429439.

73. Коломыц Э.Г., Сурова H.A. Цепные реакции в региональных ланд-шафтно-географических связях Волжского бассейна // Эколого-географический вестник Юга России. Ростов н/Д, 2001. № 3-4. С. 137-145.

74. Кондратьев К.Я. Глобальный климат. СПб, 1992. 359 с.

75. Кондратьев К.Я. Новое в оценках изменения глобального климата // Изв. Русского Географического Общества. 1993. Вып. 4. С. 1-11.

76. Косенко С.М. Гнездование сирийского дятла в Брянской области // Орнитология. 1998. № 28. С. 226.

77. Кривенко В.Г. Водоплавающие птицы и их охрана. М., 1991. 271 с.

78. Кузьмина Ж.В. анализ многолетних метеорологических трендов на юге России и Украины // Аридные экосистемы. 2007. Т. 13, № 32. С. 53-67.

79. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учен. зап. МОПИ им. Крупской. 1962. Т. 109: Биогеография, вып. 1.С. 3-182.

80. Кумари Э.В. Налет сибирских ореховок в европейскую часть СССР осенью 1954 г. // Тр. проблемного и тематичиского совещ. Зоол. ин-та АН СССР. 1960. С. 43-46.

81. Кумари Э.В., Инвазия сибирских ореховок в Европейскую часть СССР осенью 1968 г. // Сообщ. Прибалт, комиссии по изучению миграций птиц. 1972. №7. С. 58-83.

82. Лапшин A.C., Гришуткин Г.Ф., Спиридонов С.Н., Альба Л.Д. Редкие птицы р. Суры // Редкие животные Республики Мордовия: материалы ведения Красной книги Республики Мордовия за 2006 г. Саранск, 2006. С. 4043.

83. Ларина Н.И., Голикова В.Л., Лебедева Л.А. Учебное пособие по методике полевых исследований экологии наземных позвоночных. Саратов, 1981. С. 34-46.

84. Лебедева Л.А. Экологическое размещение птиц открытых ландшафтов саратовского Заволжья // Новости орнитологии: Материалы 4-й Всесоюз. орнитол. конф. Алма-Ата, 1965. С. 212-213.119

85. Лебедева Л.А. Птицы саратовского Заволжья (эколого-фауиистические особенности орнитофауны): Дис. . канд. биол. наук. Саратов, 1967. 220 с.

86. Лебедева Л.А. Некоторые изменения в составе орнитофауны Саратовской области // Орнитология в СССР: Материалы V Всесоюз. орнитол. конф. Ашхабад, 1969. Кн. 2. С. 67.

87. Левицкая Н.Г., Шаталова О.В., Иванова Г.Ф. Обзор средних и экстремальных характеристик климата Саратовской области во второй половине XX начале XXI века // Аграрный вестник Юга-Востока. 2009. № 1. С. 3033.

88. Лысенков Е.В. Дубровник Emberiza aureola Pall. II Красная книга Республики Мордовия. Т. 2. Животные. Саранск, 2005. С. 273.

89. Лысенков Е.В., Лапшин A.C., Фролов В.В. и др. Фаунистический анализ состава птиц Среднего Поволжья // Актуальные проблемы изучения иохраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: Материалы междунар. конф. (XI Орнитол. конф.). Казань, 2001. С. 386.

90. Лэк Д. Численность животных и ее регуляция в природе. М., 1957.404 с.

91. Макаров В.З., Пестряков А.К. Ландшафтная структура Саратовской области //География Саратовской области. Саратов, 1996. С. 53-68.

92. Максимов A.A. Многолетние колебания численности животных. Новосибирск, 1984. С. 1-249.

93. Мельников Ю.И. Динамика пространственной структуры колониальных птиц в нестабильных условиях среды // Материалы X Прибалт, орнитол. конф. Рига, 1981. Т. 2. С. 107-110.

94. Мельников Ю.И. О некоторых адаптациях прибрежных птиц // Экология. 1982. №2. С. 64-70.

95. Мельников Ю.И. Естественная динамика населения птиц водно-болотных биогеоцинозов и возможности ее прогнозирования // Тез. докл. VIII Всесоюзн. зоогеогр. конф. Л., 1985. С. 95-96.

96. Михайлов В.Н., Рычагов Г.И., Повалишникова Е.С. Являются ли недавний подъем Каспийского моря и его последствия природной катастрофой // Вестн. РФФИ. 1998. № 4. С. 51-60.

97. Морозов В.В., Корнев C.B. Дополнительные материалы по фауне птиц степной зоны Приуралья и Зауралья // Рус. орнитол. журн. 2000. Т. 9, № 88. С 15-22.

98. Мосейкин В.Н. Новые орнитологические находки в Саратовской области // Русский орнитол. журн. 2000. Экспресс-вып. № 104. С. 3-7.

99. Мосейкин В.Н. Хищные птицы и климат // Мир птиц: Информ. бюл. Союза охраны птиц России. 2003. № 2 (23). С. 24-25.

100. Мэгарран Э.Е. Экологическое разнообразие и его измерение. М., 1992.184 с.

101. Назаренко А.А. О фаунистических циклах (вымирание — расселение -вымирание.) на примере дендрофильной орнитофауны Восточной Пале-арктики // Журн. общ. биол. 1982. Т. 43, № 6. С. 823-835.

102. Опарин М.Л., Опарина О.С. Изменение природных комплексов заволжских степей в связи с динамикой климата и антропогенным преобразованием // Поволж. экол. журн. 2003. № 1. С. 31-40.

103. Опарин М.Л., Опарина О.С. Роль антропогенных и природных факторов в изменении распрстранения мезофильных грызунов в степях Волго-Уральского междуречья // Известия РАН. Серия биологическая. 2009. № 4. С. 453-461.

104. Паевский В.А. Популяционная динамика птиц. Основные проблемы // Успехи совр. биол. 1983. Т. 96. Вып. 2. № 5. С. 296-307.

105. Паевский В.А. Демография птиц. Л., 1985. 285 с.

106. Паевский В.А. Динамика численности птиц по данным отлова на Куршской косе Балтийского моря в течение 27 лет // Зоол. журн. 1990. Т. 69, вып. 2. С. 80-93.

107. Паевский В.А. Адаптивная сущность сезонных миграций: опасны ли для птиц их ежегодные перелеты? // Зоол. журн. 1999. Т. 78, № 3. С. 303310.

108. Паевский В.А. Механизмы динамики численности птиц транссахар-ских мигрантов: обзор // Зоол. журн. 2006 а. Т. 85, №. 3. С. 368-381.

109. Паевский В.А. Проблемы изучения механизмов динамики численности птиц: регуляция или популяционное лимитирование? // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тез. докл. XII Междунар. орнитол. конф. Ставрополь, Россия, 2006 б. С. 22-23.

110. Пасхальный С.П. Сроки прилета некоторых видов птиц в низовья Оби в 1970-2002 гг. // Многолетняя динамика численности птиц и млекопитающих в связи с глобальными изменениями климата: Материалы Междунар. симп. Казань, 2002. С. 151-156.

111. Парейко O.A., Сидоренко О.Н., Ивановский B.B. Авиаучет белой куропатки (Lagopus lagopus L.) в Белорусском Поозерье // Охраняемые животные в Белоруссии. 1990. Вып. 2. С. 30-33.

112. Пискунов В.В. Орнитологические находки последних лет // Фауна Саратовской области: Проблемы сохранения редких и исчезающих видов. Саратов, 1996. Т. 1, вып. 1. С. 113-114.

113. Пискунов В.В. Влияние природных и антропогенных факторов на структуру и динамику сообществ птиц в пойменно-островных экосистемах Волгоградского водохранилища: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Самара, 1998.22 с.

114. Пискунов В.В., Беляченко A.B. Статус белого аиста в Саратовской области // Белый аист в России: дальше на восток. Калуга, 2000. С. 182.

115. Пославский А.Н., Лебедева Л.А., Неручев В.В. Географические изменения структуры населения птиц от степи, к южной пустыне // Экология. 1979. № 1.С. 56-67.

116. Пряхина С.И., Фридман Ю.Н., Васильева М.Ю. Мониторинг климата Саратовской области // Известия Сарат. университета. 2006. Т. 6. Серия науки о Земле. Вып. 1. С. 15-18.

117. Равкин Ю.С. Птицы, пространство и климат // Многолетняя динамика численности птиц и млекопитающих в связи с глобальными изменениями климата: Материалы Междунар. симп. Казань, 2002. С. 47-50.

118. Равкин Ю.С., Лукьянова И.В. География позвоночных южной тайги Западной Сибири: Птицы, мелкие млекопитающие и земноводные. Новосибирск, 1976. 360 с.

119. Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету птиц. М., 1990. С. 1-33.

120. Радищев М.А. Материалы к познанию орнитофауны Саратовской губернии. Хвалынский уезд // Тр. Сарат. о-ва естествоисп. и любителей естествознания. 1899. Т. 1, вып. 1. С. 43-79.

121. Результаты зимних учетов птиц Европейской части СССР // Зимний сезон 1988-1989 гг. Степная зона. М., 1990. Вып. 3. С. 29-30.

122. Риклефс Р. Основы общей экологии. М., 1979. 424 с.

123. Розенберг Г.С. Волжский бассейн: на пути к устойчивому развитию. Тольятти, 2009. 478 с.

124. Русанов Г.М., Кривоносов Г.А., Виноградов В.В., Н.Д. Реуцкий Изменения птичьего населения дельты и авандельты Волги под влиянием естественных и антропогенных факторов // Тез. докл. VIII Всесоюзн. зоогеогр. конф. Л., 1985. С. 122-123.

125. Рябицев В.К. Территориальные отношения и динамика сообществ птиц в Субарктике. Екатеринбург, 1993. 296 с.

126. Сажин А.Н. Природно-климатический потенциал Волгоградской области. Научное исследование природно-климатических ресурсов области за 100-летний период. Волгоград, 1993. 28 с.

127. Саранцева Е.И., Саранцев A.A., Беляченко A.B. Оценка обилия и особенности экологии некоторых видов хищных птиц в пойме р. Медведицы // Изв. Сарат. гос. ун-та. 2001. Сер. биол., вып. спец. С. 365—369.

128. Сачок Г.И. Сопряженность колебаний климата в северном полушарии. Минск, 1985. С. 46-49.

129. Северцов H.A. Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии. М., 1855. 416 с. 2-е изд. М., 1950. 287 с.

130. Соколов JI.B. Динамика численности и филопатрии гнездовых популяций у девяти перелетных видов на Куршской косе на протяжении 30 лет // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1991. Т. 174-194.

131. Соколов Л.В. Популяционная динамика воробьиных птиц // Зоол. журн. 1999. Т.78, № 3. С. 311-324.

132. Соколов Л.В. Влияние изменения климата на сроки сезонных явлений у воробьиных птиц // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тез. докл. XII Междунар. орнитол. конф. Ставрополь, Россия, 2006. С. 2526.

133. Соколов Л.В., Тропп Э.А., Морозов Ю.Г., Ефремов В.Д. Влияние климата на многолетние флуктуации численности воробьиных птиц // Докл. АН. 2002 а. Т. 384, № 3. С. 426-429.

134. Сотников В.Н. Птицы Кировской области и сопредельных территорий. Киров, 2006. Т. 2, 4.1. 448 с.

135. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М., 2003. 808 с.

136. Судиловская A.M. Отряд Веслоногие // Птицы Советского Союза. М., 1951. Т. 1. С. 23.

137. Сыроечковский Е.Е. Изменение ареалов-птиц в Средней Сибири в результате потепления климата и воздействия человека. // Орнитология. 1960. Вып. 3. С. 212-218.

138. Табачишин В.Г., Завьялов Е.В., Хрустов A.B., Якушев H.H. Степной орел в саратовском Заволжье // Беркут: Украинский орнитол. журн. Чер-швщ, 2002. Т. 11, вып. 1. С. 31-33.

139. Тихонов В.Е. Ритмичность метеорологических факторов и биоклиматический потенциал в степной зоне Урала // Вопросы степоведения. Оренбург, 2000. С. 93-101.

140. Трофимов В.А., Равкин Ю.С. Экспресс-метод оценки связи пространственной неоднородности животного населения и факторов среды // Количественные методы в экологии животных. Л., 1980. С. 135—138.

141. Тупицын И.И., Кравченко К.Л., Фефелов И.В., Подковыров В.А. Динамика численности чайковых птиц в дельте Селенги и солнечная активность // Бюл. ВСНЦ СО РАМН. 2007. № 2 (54). С. 143-146.

142. Урбах В.Ю. Биометрические методы: Статистическая обработка опытных данных в биологии, сельском хозяйстве и медицине. М. 1964. 415 с.

143. Формозов А.Н. География населения наземных животных и методы его изучения // Изменения границ распространения млекопитающих и птиц. М., 1959. С. 176-195.

144. Формозов А.Н. Звери, птицы и их взаимоотношение со средой обитания. М., 1976 а. 309 с.

145. Формозов А.Н. Урожаи семян хвойных деревьев в тайге СССР и налеты в Западную Европу клестов-еловиков, больших пестрых дятлов и тонкоклювых кедровок // Звери, птицы и их взаимосвязи со средой обитания. М., 1976 б. С. 127-146.

146. Фролов В.В., Коркина С.А. Дятел средний Dendrocopos medius (Linnaeus, 1758) // Красная книга Пензенской области. Т. 2. Животные. Пенза, 2005. С. 161.

147. Фролов В.В., Коркина С.А., Фролов А.В. Аист белый Ciconia ciconia (Linnaeus, 1758) // Красная книга Пензенской области. Т. 2. Животные. Пенза, 2005. С. 114.

148. Фролов В.В., Коркина С.А., Фролов А.В. Анализ состояния неворобьиных птиц Пензенской области в XX веке // Фауна и экология животных. Пенза, 2002. Вып. 3. С. 90-119.

149. Хохлов А.Н., Велик В.П., Ветров В.В., Казаков Б.А., Заболотный H.JT. О Залетах кедровки на юг России и Украины // Экологические проблемы врановых птиц: Материалы 3 совещания. Ставрополь, 1992. С. 188-189.

150. Хромов С.П., Мамонтова Л.И. Метеорологический словарь. Л., 1974.568 с.

151. Хрустов A.B., Подольский A.JI., Завьялов Е.В., Пискунов В.В., Шлях-тин Г.В., Мосейкин В.Н., Лебедева Л.А. Редкие и исчезающие птицы Саратовской области //Русский орнитол. журн. 1995. Т. 4, Вып. 3/4. С. 125-142.

152. Чернобай В.Ф. Средний дятел Dendrocopos médius (Linnaeus, 1758) // Красная книга Волгоградской области. Т. 1. Животные. Волгоград: Изд-во «Волгоград», 2004. С. 141.

153. Шляхтин Г.В., Завьялов Е.В., Якушев H.H., Табачишин В.Г., Аникин В.В., Березуцкий М.А., Кошкин В.А. Биоразнообразие и охрана природы Саратовской области: эколого-просветительская серия для населения. Книга I. Позвоночные животные. Саратов, 2008. 204 с.

154. Шнитников A.B. Изменчивость общей увлажненности материков Северного полушария // Зап. геогр. об-ва СССР. М.; Л., 1957. Т. 16. С. 1-336.

155. Якушев H.H. Долговременная динамика распространения и численности птиц на севере Нижнего Поволжья под действием антропогенных факторов: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Саратов, 2004. 23 с.

156. Якушев H.H., Завьялов Е.В. Динамика распространения и характера пребывания лебедей на севере Нижнего Поволжья // Гусеобразные птицы Северной Евразии: Тез. докл. Третьего междунар. симп. СПб., 2005. С. 292293.

157. Якушев H.H., Завьялов Е.В., Табачишин В.Г. Динамика распространения индийской камышевки Acrocephalus agrícola на севере Нижнего Поволжья на протяжении XX века // Русский орнитол. журн. 1998. Т. 7, экс-пресс-вып. № 47. С. 18-22.

158. Andrewartha H.G. The introduction to the study of animal populations. Chicago-L, 1963.281 p.

159. Belik V. Red-headed Bunting Emberiza bruniceps II The EBCC Atlas of European Breeding Birds. Their Distribution and Abundance. London: T. & A.D. Poyser, 1997. P. 760.

160. Berthold P. Control of bird migration. London, 1996. 267 p.128

161. Bowden C.G.R. Selection of foraging habitats by Woodlarks (Lullula arborea) nesting in pine plantations // J. Appl. Ecol. 1990. V. 27. P. 410-419.

162. Elton C.S. Periodic fluctuations in the numbers of animals: their causes and effects //Brit. J. Exp. Biol. 1924. V. 11. № 1. P. 119-163.

163. Glue D.E. Favourable weather conditions enhance the breeding performance of many of Britain s birds in 1992 // J. Meteorol. 1992. V. 17, № 172. P. 253-255.

164. Munteanu D., Samwald O. Syrian Woodpecker Dendrocopos syriacus // The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and abundance. London, 1997. P. 450-451.

165. Nef L., Dutilleul P., Nef B. Estimation des variations quantitatives de populations de passereaux a partir des bilans de 24 annees de baguage au Lim-bourg Beige // Gerfaut. 1988. V. 78, № 2. P. 173-207.

166. Nikiforov M. Distribution trends of breeding bird species in Belarus under conditions of global climate change // Acta Zoologica Lituanica. 2003. Vol. 13, №3. P. 255-262.

167. Nowak E. O rozprzestrzenianiu si§ zwierz^t I jego przyczynach (na przyk-ladzie 28 wspölczesne rozprzestrzeniaj^cych si§ gatunköw z terenu Europy // Inst. Ekologii, zeszyty naukowe. Warszawa. 1971. № 3. 255 s.

168. Ojanen M. Effect of a cold spell on birds in northern Finland in May 1968 // Ornis Fennica. 1979. № 56. P. 148-155.

169. Perrins C.M. Eggs, egg formation and the timing of breeding // Ibis. 1996. V. 138, № l.P. 2-15.

170. Sokolov L.V., Payevsky V.A., Spring temperatures effects on year-to-year variations in breeding phenology of passerines on the Courish Spit // Avian Ecol. Behav. 1998. V. l.P. 22-36.

171. Sokolov L.V., Marcovets M.Y. The impact of climate change on the numbers of passerines in Europe // International Conference on Birds and Environment. Abstract volume. 2004. Gurukula Kangri Univ., Haridwar, India. 2004. P. 133.

172. Sokolov L.V., Yefremov V.D., Markovets M.Y., Shapoval A.P., Shumakov M.E. Monitoring of numbers in passage populations of passerines over 42 years (1958-1999) on the Courish Spit of the Baltic Sea // Avian Ecol. Behav. 2000. V. 4. P. 31-53.

173. Senar J.C., Copete J.L. Mediterranean house sparrows {Passer domesticus) are not used to freezing temperatures: an analysis of survival rates // J. of Applied Statistics. 1995. V. 22. P. 1069-1074.

174. Slagsvold T. Critical period for regulation of Great Tit {Parus major L.) and Blue Tit {P. caeruleus L.) populations // Norw. J. Zool. 1975. V. 23, № 1. P. 67-88.

175. The EBCC Atlas of European breeding Birds: Their Distribution and Abu-dance. London, 1997. 903 p.

176. Thompson W.R. The fundamental theory of natural and biological control // Annual. Rev. Entom. 1956. V. 1. P. 379-402.130

177. Timmermann A. De Krooneedn (Netta rufina) in Niderland // Limosa. 1962. V. 35, № 1-2. P. 28-39.

178. Tomialojc L. The combined version of the mapping method // Bird census work and nature conservation. Gottingen, 1980. P. 92-106.

179. Vaisanen R.A., Hilden O., Pulliainen E., Suomen pesiva maalinnusto 1979-88 piste-ja linjalaskentojen valossa // Lintumies. 1989. V. 24, № 2. P. 6067.

Информация о работе

Мосолова, Екатерина Юрьевна
кандидата биологических наук
Саратов, 2011
ВАК 03.02.08

Диссертация

Основные тенденции в распространении и численности птиц на севере Нижнего Поволжья, обусловленные динамикой природно-климатических факторов - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы