Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОСНОВНЫЕ ПРИЕМЫ ЗАЩИТЫ ОРОШАЕМОЙ СЕМЕННОЙ ЛЮЦЕРНЫ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ НА ПЕСЧАНЫХ ЗЕМЛЯХ НИЖНЕГО ДНЕПРА

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ОСНОВНЫЕ ПРИЕМЫ ЗАЩИТЫ ОРОШАЕМОЙ СЕМЕННОЙ ЛЮЦЕРНЫ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ НА ПЕСЧАНЫХ ЗЕМЛЯХ НИЖНЕГО ДНЕПРА"

А-ъ^ЧоВ -

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи Для служебного пользования Яка. М -ОНОСК В

КОВТУН Николай Никитович

, удк 632.7 :е33.31.03.6э|.6

основные приемы защиты орошаемой семенной люцерны от вредителей на песчаных -и^втгг

от вредителей и болезней

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных' наук

Москва—оде

Работа выполнена в Украинском ордена 1рудовог0 , Красного Знамени научно-исследовательском институте орошаемого земледелия.

Научный руководитель — доктор биологиче<!:ких наук, профессор Ю. А. Захваткин.

Официальные оппоненты — доктор сельскохозяйственных наук Н, С. Каравянскнй, кандидат биологических наук В. Ф. Дьяченко. ' ,

, Ведущее учреждение — Херсонский сельскохозяйствен* ный институт имени А. Д. Цюрупы.

Защита состоится <$Я » (¿¿сМЯШ* в час.

на заседании ^Специализированного совета К 120.35.03 в Московской сельскохозяйственной академии имени'К. А. Тимирязева. '

Ллрес: 127550, Москва, Тимирязевская ул., 49. Ученый со: :ха.

; " ассертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА, ореферат разослан »1986 г.

- Ученый секретарь "Сп.- анализированного совета^__, *

доцент Н. К. Торянская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Из многолетних трав, выращиваемых на кормовые цели в южных областях Украины, наиболее продуктивной является люцерна. Однако низкая урожайность семян в специализированных хозяйствах сдерживает расширение посевных площадей этой ценной высокобелковой культуры. Одним из путей решения проблемы является концентрация производства семян в степной зоне Украинской ССР, где проведено размещение 81,... 82% посевов люцерны, значительная, часть , которых занимает песчаные почвы Нижнего Днепра. Несмотря на это, увеличение валового сбора семян,происходит все еще лишь путем расширения посевных площадей, что объясняется недостаточной изученностью технологии выращивания.

По своей значимости для - семеноводства люцерны, защите посевов от вредителей отводится первостепенное место, а исследования в этом направлении являются актуальными. Для борьбы с, вредителями применяют преимущественно химические инсектициды, обработка которыми зачастую приводит к загрязнению окружающей среды' остаточными количествами петицидов. Многие препараты токсичны для человека и животных. Поэтому существует острая необходимость разработки и внедрения безопасных для теплокровных, пчелиных и энтомофагов препаратов, эффективных приемов .и. способов рационального сочетания агротехнических, биологических н химических мер подавления вредного действия растительноядных насекомых. "

Цель и задачи исследований. Целью исследований настоящей работы являлось: разработка и экономическое , обоснование-системы защиты посевов от вредителей с применением элементов математического . моделирования урожая.

В задачу исследований входило: . '

1, Изучить видовой состав и численность насекомых п агроценозах .семенной люцерны левобережного Нижнедне-

ПРОВЬЯ. :.;......:;, . ' ___ .

цсчтрляэная ■ .

' : ■ НЛУЧ -1ЛЯ Ь- ¿ЛИОТЕКА '

■ ' ! ■ . Woe«. efj/UiCrtOXCD, а><эд«мии, > "

■ " нч. К. A. TnunpiJ0<J2 л

. 2. Определить влияние факторов среды на формирование комплексов и динамику накопления энтомофауиы. ^ >3. Разработать приемы защиты посевов -от повреждений, безопасные для полезных насекомых. : ;

4. Выявить наиболее эффективное сочетание методов зашиты семенников и способов обработки посевов и рекомендовать их в производство.

Изложенные в работе вопросы борьбы с вредителями имеют большое значение не только для зоны исследований, но могут, быть использованы и в других районах нашей страны со; сходными почвенио-климатическимн- условиями/ Научная, новизна. В соответствии с заданием ЮО ВЛСХНИЛ; лабораторией технологии семеноводства люцерны и кормопроизводства на песках УкрНИИОЗа . по республиканской проблеме РН 51.02.16 и проблеме «Разработка биологических и , экологических основ интегрированной: защиты сельскохозяйственных культур от вредителей» (номер государственной регистрации 76084384 на 1980... 1985 гг.) проводились исследования по защите посевов''от вредителей с учетом региональных почвенно-климатических и экологических условий. Изучена фауна агроценоза, установлена специализация вредителей, по. фазам роста н развития люцерны, дана хозяйственная оценка вреда. Испытаны биологические инсектициды в период массового цветения, которые в комплексе с агротехническими и химическими, обработками обеспечили наиболее высокую экономическую эффективность зашиты посевов от вредителей.

Практическая значимость. * Внедрение лучшего сочетания методов защиты и способов обработки посевов на площади 130... 158 га позволило получить 4,5... 5,1 ц/га семян, что на 2,0... 2,6 ц/га выше в сравнении с проектной урожайностью. Чистый доход от внедрения системы защиты составил за четыре года {1981... 1984) более 1 млн. рублей.

Научные разработки по теме включены в «Комплексную программу по ускорению научно-технического прогресса в' сельском хозяйстве Херсонской области-на 1981 .. .1985 гг. и на период до 1990 года». -

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на Всесоюзной конференции молодых ученых по защите растений (г. Сухуми, 1982 г.) и на республиканской конференции, посвященной основным направлениям_ исследований, обеспечивающих повышение эффективности использования орошаемых земель (г. Херсон, 1984 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ.

Объем. работы. Диссертационная, работа состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов и рекомендаций., произ-^

водству/-изложёнач;на 239~ страницах ^ машинописного - текс- ■ та, иллюстрирована '29 ^таблицами, 15 рисунками: и .допол-иена 17 приложениями. Список;, литературы/- включает .301 Г -• наименование. . - — .- ".г ¡

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Ч ¿v-V:

В предисловии, диссертации освещены актуальность, вклад автора в ; исследование проблемы:; и основные поло*; . ження, выносимые на защиту. - - . , ,

В первойглаве сделан обзор сведений о биологических ; [ особенностях - роста и развития люцерны и даны обоснования трофических связей насекомых! с ней,- Концентрация' фитофагов на посевах приводит к массовым повреждениям растений. Для борьбы с комплексом вредителей наиболее , ; часто рекомендуется обработка химическими инсектицидами, которые вызывают гибель полезной энтомофауны. У * В связн_с этим показаны перспективы применения в критн- v ческие; периоды;биологических и агротехнических приемов - '' борьбы с фитофагами. ; Ч

Во второй главе описаны методика и условия проведе- ,v ния полевых опытов. Исследования проводились в 1980... i; 1984' гг. - на опытном поле люцерны сорта «Надежда» ^и «Херсонская ,7> в ; колхозе им. XXI съезда КПСС Цюрупнн-ского района Херсонской области. Опыт включал сжигание - , стерни огненным культиватором и способы обработки посё-вов до. начала отрастания при помощи КРН-4,2, БДНТ-2,2, БИГ-3 на-глубину 10 ... 12 см, на фоне которых лепытыва- ' . 1 ли ■ эффективность инсектицидов. - В начале отрастания' по- ' севы обрабатывали 12%-ным дустом ГХЦГ нормой 20 кг/га, . . в фазу бутонизации, перед началом цветения и в период / плодообразования обработки проводили 40%-ным к. э. ме-* тафоса, 0,5 л/га и",35%-ным к. э. фозалона 1,2 л/га. В фазу - ; массового цветения применяли бактериальные инсектнци- ; -J ды: бнтоксибацнллин, титр 45 млрд/г, 2 и 3 кг/га; дендро-- , ■ бациллнн, титр 30 млрд/г — 2 кг/га и лепидоцид; титр 100 млрд/г—2 кг/га с расходом рабочего раствора 400 л/га; , ' , Посевная площадь' варианта — 450 ;мг, учетная — 100 м2, повторность — четырехкратная, размещение вариантов — рендомизированное. ' ' . "

Структурный анализ урожая проводили по М. Л. Бурна- „ шевой. Сбор насекомых осуществляли при помощи свето* -ловушек и кошения стандартным сачком. Зараженность семяедами определяли при анализе' 200 бобов. Влияние arpo-приемов'на численность насекомых определяли при коше-. -нии сачком." Расчеты биологической эффективности препа-. ..-f-ратов-проводили- по. общепринятой - методике. - Эконом и чес- -

:i i

кую эффективность рассчитывали по методике, А., Ф. Ченки-■ на леб ов а, Л. В. Лапшина. (1974), учет : урожая

.проводили : методом - сплошной- уборки, комбайном «Сампо»-500. Статистическая обработка экспериментальных данных проведена методом дисперсионного анализа (Б. Л. Доспехов, 1985); а-регрессионный анализ — при помощи ;ЭВМ'. Е-1030. '

..^Микробиологический анализ образцов насекомых был проведен под руководством ст. научного сотрудника ВНИИСХМ, доктора биологических наук Д. Я. Лесковой.

'.! Видовая принадлежность выявленных представителей энтомофауны была проверена специалистам и-слстематиками^ бюро определений ВИЗР Л, М. Копаневой, И. Л. Сухаре-' вой, .* Ю.; Л. Песенко, И. М. Кержнер, Б. Л. Коротяевым,, ~ А. Л. Львовским и др., за что автор им искренне призна-: телен. ■-.;'. .- .-,.'-

В третьей главе приводятся данные,, характеризующие воздействие факторов среды на формирование комплексов насекомых и семенную продуктивность люцерны. Климат зоны континентальный, жаркий, засушливый с недостаточным количеством осадков и крайне неравномерным распределением их по месяцам. Данные статистической обработки свидетельствуют о наличии тесной корреляции, между -методами защиты посевов от вредителей {Х1), суммой эфт фективиих. температур (Х4) и урожаем. При этом связь методов защиты с урожаем отражается коэффициентом детерминации, равным 0,43, а с суммой эффективных температур — 0,42. Между способами, обработки посевов (Хг). осадками (Хз) и урожаем эта связь характеризуется слабой корреляцией с теснотой, равной .соответственно 5,7 и 27,8%. Зависимость урожайности от методов защиты и.способов обработки с учетом погодных условий аппроксимируется уравнением регрессии: .

: у= 1,8558+1,1267Х,+0,3232Х5+0,0035Хз—0,0078X4-'

Повышение суммы эффективных температур с увеличением количества.осадков имеет отрицательную корреляционную зависимость с урожайностью и выражается коэффициентами—0,65, —0,53 (табл. 3) и подтверждается регрессионным 'анализом урожайных данных и, независимых .переменных. Оптимальные условия развития' семенного траво1 стоя,Неблагоприятные для вредителей, создаются при соче: танин количества осадков в период цветения в пределах '23>.. 51. мм, и суммы эффективных температур выше 10°С, ;равной за период вегетации 997... 1040°С. . ..

. ^Эколого-фаунистнческие исследования позволили. снсте-, - матнзнровать видовой состав доминирующих насекомых в

Рис. Трехмерная поверхность отклика, соответствующая фактической отзывчивости (кирше точхЮсе^енноя лсцсриы на методы защити м «пособи обработки посевов против вредителей.

: Условные обозначения Методы защиты- Способы обработки посевов

0 - Без методов защиты

1 - Сжигание стерни

П - Химическая занята Ш - Химическая защита и сжигание стерни

1.Без обработки /контроль/

2.Рыхление долотьями ;З.Рыхление БИГ-3 4.Дискование БДНТ-2,2 5.Обработка БТБ-202

л

применение,'й второго. фактора — рыхления 'долотья м н,б о-роновання ,'БИГ-З,4 дискованиям■ БДНТ-2,2. и:., обработки БТБ-202.. В представленном ур а в не н и н / Л0=0,410.ц/г а — боннтировочный показатель, оценивающий . среднюю ^пронз'- --

Ч'л', :" ' ■. ' . ~ '^-Ч; \ Таблица 3

. Показатели корреляционного и регрессионного анализов . у

зависимости урожая семян люцерны от метеоусловий, - , 1 методов защиты и способов обработки посевов

К какой независимой переменной (X).-, относятся данные -

•а ' 3 5 а ■ Й «-к _ г 11« я «-е-о к = К > ■ •в а И- -«■Я Ч •*■; а -. ■ м Т — критерий, л, ' достоверности по Стьюденту

«ой з а О л ,5? о Я я - 0 г Й = 1 Р ® 5 1 5 й Э ■ я- I в» , 1 з = ¿8 ь ■Мао. фактические/ теоре-- ткческие {-=0,05

0,953 0,717 0,657 90,8 51,4 43,2 10,856 0,564 , 2,529 3,099 3,2

0,238 —0,528 5.7 27,8 0,827 —0,0035 >.1,128 ,-1,024 - 2,8 4,5

—0,646 41,8 —0,0078 —9,204 ; 4,3

X] Хз Хз Х4 Х1 X» • ■ ■-.

Х| (методы защиты) Х2 (способы обработки

посевов) , - ■ -'г X} (количество осадков) X» (сумма'эффективных температур) ■

воднтельную способность люцерны давать урожай-при неблагоприятных погодных условиях без применения методов защиты и способов обработки. . -, ' . . \ "

Уравнение1 множественной регрессии, построенное на; основании экспериментальных данных, позволяет дать'оцен-; г ку каждому используемому методу защиты и способу обработки, а также их совокупному действию по сравнению с бонитировочным. показателем. Точки пересечения кривых. -на поверхности отклика соответствуют уровню урожая, полученного в результате взаимодействия различных переменных двух факторов. ,, .

В пятой главе дана экономическая оценка воздели-" , вання семенной люцерны при различных сочетаниях мето- ' дов защиты и способов обработки посевов (табл. -^. Уровень урожайности семян люцерны повышался при исполь-' ' зовании комплексной защиты с 1,3 до 6,2 ц/га (табл. 2). ' Производственные затраты в зависимости от набора, техно-. логических, приемов,'изменялись в,,пределах 329.... 417 руб. '. на 1 га. Увеличение урожайности1 на варианте с днекова-' нием стерни на 1,5 ц/га с дополнительными затратами на -1 га 7 руб. повысило уровень рентабельности на 351 % в л .сравнении, с контролем. Дополнительный чистый' • доход: с _

■ ■"..'/»'" ." * ■ ■ • ■ ■■■'■' '-.и ';

I га посева;- полученный в результате проведенного - меро-> л^приятия;" составил': 1193 руб, Применение битоксибациллнна ": обеспечивало1, прибавку урожая, равную 1,3 ц/га. Более вы-V сокая, экономическаяэффектнвность по сравнению с приведенными методами защити к способами обработки посевов ) была'получена в результате применения химических инсек- } тищщовТ^ЧистыЙ/доход составил 2817: руб., а рентабель--; иость производства достигла 730%.. \ -V ■

: ■ -. Таблица 4 , '

: ' - Экономическая эффективность защиты семенной люцерны -

- ■ / 5 / от вредителей (средняя за 1982... 1984 гг.) ' : _

t Методы защиты Способы обработки посевов Стоимость семян с 1 га, руб. Затраты на 1 га, руб. , Чистый ДОДОЛ с I га, руб. Рентабельность, %-

■'.■■■ 1 • 1040 , 320 en- „ 216

2 1360 332 lose ' зю

0 . , .3 1280 332 948 286 ,

4 . 2240 336 1904 ; ' ' 567 -

.5 ■ 2460 351 " ' 2129 606 4

1 ' 2800 . 352 ' . 2448 "'696:

■ ■ 2 3200 354 . 2846 "804 i

' 1 3 ' 3040 353 2687 76i;.''

4 - 3680 356 3324 .,. 034 • .

5 3340 , .369 3071 832

* 1 3200 .. 383 2817 736 ;

- 2 ■ ■ 3680 387 3293 851

11 ■.".'■ 3 . 3840 - 388 . , . 3452 "■ 890 .

4 4240 390 - 3850 ' 087 \

у ' ■ ■ 5 4160 402 3758 . 035 "

■ 1 ■ 36S0 ■ 399 " - 3281 > : 822 :

- - 2 4480 ' 404 . 4076 ". 1009

Ш 3 4640 405 . 4235 1046

4 4060 407 4353 1120

' "5 4640 417 4223* , 1013

Условные обозначения см. рис. 1.

Дополнительные расходы, связанные с интенсификацией , защиты посевов от вредителей, увеличивались на 20,2% в сравнении с исходной суммой, при этом себестоимость 1 ц v семян ira вариантах с комплексной защитой посевов снижа-- ' лась более чем в 3,9 раза и составляла 66 руб. Чистый до; /^-ход от. прибавки урожая в 4,9 ц/га возрос до 3842 руб., •'¡при общих дополнительных затратах 78 руб. Окупаемость каждого затраченного . на защиту рубля : составила 50 , руб. ; ■■ -12 ; ' ■ 'V . ■ ;ч '-V

стоянно возрастяет, проводили - опрыскивание-травостоя-^бинарной смесью ■'35%ик,'Э. фоз а л о н а " и з • р а с чет а !, 2 л/га . и 40%.к.э. метафоса — 0,5 л/га по препарату.-..• •„. ' Установлено,Г-что- смесь инсектицидов / на .пятый .' день после ее применения вызывает гибель, 87,9%% тнхиусов,' 93,0 — люцернового клопа, 96,5 — тлей и 96,5%; личинок фитономуса. . ■ .",.. , ' .'.-■'. ".

В конце бутонизации массовое поражение; верхушечным почкам и бутонам наносили жуки г корневого;, люцернового долгоносика, жуки тихиусов, личинки ; фитономуса^ .тли; и люцерновый' клоп, что приводило , к формированию на, растениях меньшего количества кистей, - цветков и бобов. .Числе ян ость ' тихиусов. достигала 60,. а личинок фитономуса,— 126 экз. за 50 двойных взмахов сачка. На 5. .-. 7-й день после опрыскивания - смесью, метафоса - ифозалона смертность корневого люцернового долгоносика составила 83,4%; тихиусов— 89,0, личинок фитономуса —: 87,0, люцернового клопа — "88,9,: цветочного комарика — 93,5, брухофагуса — 79,9%.' ' ' .. . -.„,,

В фазе: массового нлодообразования' наибольший ущерб причинял» семяеды тихиусы и люцерновая толстоножка. Продолжали вредить гусеницы люцерновой совки и.люцер? новый .клоп. Численность жуков тнхиусов,составляла 14, а брухофагуса — 49 экз. за 50 двойных взмахов сачка. Четвертую химическую обработку, направленную против,перечисленных вредителей, проводили указанными ранее .инсектицидами, Смертность тнхиусов; составила 87,3%, люцернового" клопа — 86,0, гусениц люцерновой совки — 77%, -брухофагуса — -88,4%. Приведенные данные свидетельствуют, что химическая зашита посевов от вредителей является основным звеном в интегрированной системе. Однако применение инсектицидов приводит к гибели некоторые части зн-томофагов;-и опылителей, без которых семеноводство люцерны невозможно,-

Длят'защиты посевов от вредителей во время цветения использовались микробные инсектициды. В 1983 году на седьмой день после обработки под "влиянием дендробацнл-лина.. смертность, гусениц люцерновой совки : достигала 41,2%, битокенбациллииа — 55,6, лепидоцнда — 63,2%. Через 14 дней .т~ соответственно 65,0%, 76,2, 94,3%, Больших' различии в действии между биопрепаратами против жуков тихиусов отмечено не было. На седьмой день' после обработки смертность нх составила„30,7%, 22,4, 30,7,%," а на 14-й день — 43,5%, 48,8 и 65,9%Г В 1984 г.. наибольшую эффективность против гусениц совок через 7 дней , проявил бнтокснбацнллин и лепндоцид, от которых погибало 65,0— 66,0% вредителя.^ Через .14..дней .после„обработки .смерт-

ность .гусениц гот биопрепаратов не: повышалась. ' Гибель вредителей;;на: седьмой день после ^ повторных/ обработок дендробацнллином составила 26,0%.. . 99,0%, бнтокенба-1цнллШ10м„— 11'.. . 86, л егшдоцидом, ) 6% .. 86 %:' Более высокий, эффект-против основных вредителей показал лепн-доцид; который через 14 дней. вызвал с мер тн ость - 74,0 %; гусениц люцерновой совки, 40,0 — жуков тнхнусов, '48,0%. люцерновых .:;' клопов, против которых дендробацнллнн был малоэффективным. Наиболее устойчивым ,к инфекции явил--■ся брухофагус,^численность которого уменьшилась лишь на 5,0%, Две, обработки в период цветения ^значительно сни-: зили численность насекомых н уменьшили их вредонос: ность.. Установлено, что обработки , микробными инсектицидами не" приводили к гибели естественных врагов фитофагов — златоглазок, кокцннеллнд, енрфид, наездников. После обработки фозалоиом наблюдалась более высокая смертность как вредителей, так и полезных насекомых. -V.

Результаты исследовании свидетельствуют, что четыре химические .обработки на фоне сжигали я стершг if агропрн,-емов совместно с применением биологических; препаратов снижают численность, вредителей до пороговой н в наибольшей степени способствуют сохранности урожая (табл., 1).;"

В четвертой главе приводятся данные, свидетельствующие, что сохранность семян в наибольшей мере зависит .от, методов- защиты посевов. На вариантах, где проводились одни лишь агроприемы, бобы были,более сильно заражены семяедами. Из 200 бобов 62 оказались заселенными личин-, ками тлхиуса и брухофагуса с повреждением семян, достит гающнм 20,2%., В полноценных бобах . сформировалось в среднем за три года 367 семян, нлн 2,7 в одном бобе, В поврежденных брухофагусом их было;по. 1,3, л тихиусом ; —' лишь по 0,3 штуки в каждом бобе. Биологическая эффект тивность микробных инсектицидов , против тнхнуса была невысокой, однако снижение численности семяеда позволило: уменьшить -повреждаемость бобов и получить дополнительно от 45 до' 87 семян в 200 бобах, что.соответствует 7,5... 17,7% от общего урожая. - .

- Из методов защиты наибольшее влияние на формироват ние семян оказали обработки инсектицидами. В . меньшей мере сохранность -семян обеспечивало сжигание,^стерни, - с помощью: которого повысилась озерненность семени в бобе на,0,4 шт. в среднем на всех-вариантах. . л , ■•

■ .Защита'посевов ог.. вредителей в течение всего периода вегетации позволила сформировать. 649 семян в 200 бобах, или 3,7 штуки в бобе, что, на 1,4 семени больше':'в * сравне-шшс контролем. Наиболее .высокий. расчетный урожай. (8,5 ц/га) ;был_ получен, на .вариантах:^ применением нктег-

Таблица I

ihiiiiwormi ojiiowitux iuaou (¡рсштолий и снитеиа mvj> OopLO'j о tinurt и cenuinir.iijx ,iw\WiWu

iitiui'aiiK'j пазокоuorо Саза развития Снос ори misyiru 110 С О ЪО D •

1.2. Jitpr ЛЛр|Ш э. ь. МГЛЬ ъ. :ыль

;,i-.crouoi: ou-.yaeiiL™ ,io.irjiioc;iK »•¡■»го riCtO Ky.iC.i ita кнзго

— i—

tit; МЛ С Д T j. X W'j с ¡U'.liO дачил.« «у:;сгл;а .ware

h

.'^r'HQrV.l ;<лол а.'.цо i:aaro Hi'.IsO Hitars Я^ЦО дичпака еыаго я^о н— t— ч -1 И.....

0

Х^цорио^ая юлстонилка куколка una г о яй:;о личинка куколка ЙЦЭГО яйио личинка куко.:яа ииаго яйио )- Н—

Вегетационный период ж т Щ Pffi

Фазы развитая: Привод аа^ли: Пориод развития

I. мрзстаниэ I. Сжигание стерни гКТмноааиияи Н. стеолввааке 2. Дискование, рыхление *азаи и ганорацияи

II. OjiOiiMauaa 1>.1Г-3, ршениэ долопяии — > ■ < 1У, тетенго 3. Хишшскм обраОогкк

У". плодосЗрзэоганиэ 4* Обработка Сиопрепэрат&ии YI. созревании

рированной зашиты посевов ^ от вредителей,-. Между элемен- -тами структуры урожая, методами защиты люцерн ый-способами обработки посевов, установлены положительные кор; .релятивные зависимости.; : <1

; "Густота стояния растений : (Хз) в опыте > была оптимальной -для .посевов, зоны исследований, имела небольшие отклонения": в зависимости от способов обработки.и незначительно влияла на .семенную продуктивность ,-люцерны. Коэффициент. детерминации: (Д?=0,157) " свидетельствует, что "продуктивность семенного травостоя имеет тенденцию „ несколько.возрастать с. уменьшением количества растений: на

¿^-Количество продуктивных, стеблей (X*) варьировало в зависимости' от методов-защиты и способов обработки посевов в пределах 143... 223 штук на 1 ма и имело .четко выраженную. положительную корреляцию с урожаем семян (Я — 0,49). Коэффициент детерминации свидетельствует, что.' теснота связи количества стеблей с методами зашиты н способами обработки посевов составила 23,3%.

: ■ Число, кнетейна 1 м* (Х6) было положительно связано с продуктивностью люцерны и выражалось значениями ко-1 ',. эффициента :детерминанции — 61,9%. В зависимости от применения, методов зашиты и способов обработки посевов количество кистей увеличилось от 512 штук на контроле до 941/. 972- шт. на вариантах с обработкой инсектицидами и сжиганием стерни.

"'■V'.--"."1*" - ; ' Таблица 2

Влияние истодов защиты и; способов обработки посевов иа урожайность • .'семенной люцерны, ц/га (среднее за 1932.., 1984 гг.) . .

Способы обработки посевов

4; > ■?■" Методы зашиты . я., 5 9> ' 6 л & о я И И К ш '■ в О д- .д « Й £Т X 3 со Ни. 1 = и . я см ач; ИИ * л. ' ■"о' 10 СМ уй*-1 -ОЙ = « л $ ои о. о

Без методов защиты , . . . . .. Сжигзние стерни ... , . . Химическая обработка . ", ■ . Сжигание стерни и химическая об- работка . , . . . . . 1.3 3.5 4,0 4.6 1,7 4.0 4,6 ■'5.6 1,6 3.8 4,8 , 5,8 2,8 4,6 5,3 6,2 3,1 4,3 ■ 5.2 .5,8, 2,1 ■4,0 4.85.6

., НСРо® методов защиты— 0,7 ц/га.' НОР« способов обработки — 0,4 и/га.

Число бобов . (Х6) ! *лри .различных способах обработки посевов варьировало незначительно. Методы защиты оказывали более' существенное влияиие. Эта-, связь определя-

Ллась значением коэффи цн ента}д етерминации, равным ¿68,2%. Число 'семян-на . 1-м2 :{Х7)г.имело; положительную;* связь;

V '- с. чнслом бобов'^ кистей,' стеблейр астен н й ¿ив конечном^ сче-' I ■> те являлось -производным ^количественных• признаков эле-' ^< ментов*структуры и-зав11Село ^ в первук»; очередь от методов

■у,' защитыл;Количество^ сформированных, семян -в лучших иа-V./1- рнантах достигало':" 34 996.-; : 35 723: штук на 1 -м2. посева, что в пересчете ; на-.урожайность ^составляло 5,8... 6,2' ц/га :< (табл. 2),;в .то-'время-когда^на/контроле оно было.мень-ШНМ — 7000 штук: : : / . • / .'V;- '

' Полученные результаты подтверждаются коэффициент* ■■:: том детерминации,^ который1; свидетельствует, _ что теснота ; связи между количеством чсемян . н^ урожайностью наиболее - высокая (Д=0,949) н';.блнзка гк:.функциональноГГ:и выра-• жается следующим уравнением регрессии: . / ? : , '

// ^ у «1,029+0230Х 1+0,0161 Х2—0,о17Х3 + 0,001 Х4. . .

V.- Оптимизация защнты н моделирование урожая

семенной^ люцерны в зависимости мероприятий

■ ' ■ ■* ■

■■ По результатам?.регрессионного/анализа построена ,мате-матическая модель"; вГвндетрехмерной поверхности: отклика, соответствующей'^ фактической л отзывчивости . семенной л люцерны на ^проведенные: методы.;защиты посевов -(Х0 .* и ;7"<- способы обработкй ; (Х2) " (рис. ' 1, "табл. 3). При этом 99%/ / \' вариабельности// показателей' - урожайности учитывается" ' п р едл о жен и ы м ¿у р а в не ни ем:., ч -

V ! у=0,410+2,529X1+Ь^827Хг+0*428X^—0,065Х«г— ■ V "

'-■/, Коэффициент у множественной ^корреляции ' (К), указываю-' д,: щий на ' за в иснмо сть-у рожа я'от'изучаемых факторов;, доста-/ : точно высок (0,717) .- ,ОбщиГ1. коэфф11Цчент детерминации' (0,514) указывает':. на^тоДчто*-:51,4%/всех показателей - нзме-/ /"'/ нений урожая' обуславливается 'суммарным действием неза-; внснмых переменных Х 1:и Хг,"а ко э ф фи ци с нт(0,908) у ч]I- -

V / тывает, что: 38,6%^зависимости"приходится на' действие по-

годных /условий.:- Коэффициенту регрессии при Х| указывает,; ' - что методы .защиты- в изучаемых пределах вызывали , рас./ четную прнбавку у ро жая в ; ср е дне м -на -2,52. ц/гаЛ Проведе-нню способов^ обработки посевов -^соответствует увеличение "урожая семян :на^0,83 :ц/га.'/Для чнахождения математнчес^ ' , кой модели: оптимизации .'защиты урожая использовались д а и н ы е д в у х фа кто р но го : опы т а. Урожай семян люцерны.-'был ., , ' поставлена В': завис1шость;от.;первого фактора,. включающего ' сжнга н не стер нн/хнм ические - обра бот ки и. их совместное:

агроценозе семенной»Люцерны.- Установлено,лчтогповрёжде- ' V -,'ння наносили 94 вида насекомых, принадлежащих к 8, от: '■;■ рядам, 14 семействам, 70 родам. Систематическое.; распределение вредителей было следующим: жесткокрылые . 35%, чешуекрылые — 31,9,; полужесткокрылые/—. 17,0, двукрылые — 4,3,; равнокрылые — 5,3, '-перепончатокрылые — 1,-1; трипсы— 1,1,-прямокрылые — 4,2%. Из пред' ставленных видов около 50 наносят существенный вред. Ос- , талыше учтены как малочисленные вредители,■;■■ которые лишь при благоприятных условиях размножения повреждав ли" семенные посевы. Наибольшей активностью, отличались : листовой люцерновый долгоносик, семяеды тихиусы,, люцер-1 новая толстоножка,-цветочный комарик. Заметный ущерб , растениям наносили многоядные вредители:; .клоны, к л у- -беньковые долгоносики, гусеницы чешуекрылых, .тли, лн-чинки-жуков-щелкунов н-пластинчатоусых. . .,

~ " Установлен видовой-состав паразитов ч хищников, ко- '■■; " торые объединены-в 6 отрядов, 16 семейств, 42 рода и 7. ви-' ■дов. Жесткокрылые занимают 59,6%, перепончатокрылые— 23,4, двукрылые —8,5,- полужесткокрылые —: 4,3, сетчато- ■ крылые-и- верблюдки — ио-2,1%. По своей активности кок-цинеллидыв истреблении различных, видов тлей были, наиболее эффективными. Жужелицы занимали 28,8% .выявленных -насекомых. Они поедали яйца фитономуса, клуг беньковых- долгоносиков, уничтожали личинок;, фитономуса и,тлей, а во время цветения, и особенно в период п.юдооб-разовання, основным источником питания этих энтомофагов ; являлись - гусеницы совок и вышедшие из. бобов личинки тихнусов. - . .•

Установлено, что в изучаемом травостое обитает ,36 видов пчелиных, из которых эффективными опылителями ,лю- ; ; церны являлись МОНО-..Н олнгофаги: рофнты, мелнтты, ме- ; " лнтурги, а -также ряд иолнфагов: андрены, галикты, мега-г .хилы, осмии, эвцеры, антофоры, шмели. , .

. Жизнедеятельность перечисленных насекомых находи- V лась в тесной завнснмости:от условий окружающей среды н антропнческого воздействия, на факторы произрастания культуры.. Лгроприемы;-направленные, на улучшение аэрации песчаных почв,: снижали численность . зимующих в ней вредителей.-- Наряду: с положительным действием . активных ; обработок, отмечалось изреживание травостоя после рыхления долотьями на 9,3%, БИГ-3 — на 10,9, дискования БДНТ-2,2—_на~'27.%. Эффективным приемом, ^снижающим ' численность зимующих, фитофагов, являлось дискование^ После проведения агроприе.ма было отмечено снижение 1 Ч численности жуков .клубеньковых долгоносиков на ,. 14,1 ... 45,1 %, жуков фитономуса —. на 40 .. . 75%:.: Дискование

- л '. " '' ■' ■ ■ л .б'. ■. \

способствовало?; перемещению ^на.. поверхность почвы ,'личи-нок клубеньковых1, долгоносиков;;; пластинчатоусых-У икоко-. .нов чешуекрылых,. ко тор ые -'становились, - легкой / добычей Л "у птиц и энтомофагов -и/позволяло/ заделать в почву .пожнив-: : ' у ■ ные остатку^' зараженные яйцамн/ клЬпов. фитономуса; -тли-■; --/ил 114II н ка м нб р у хо ф агу са, Ч н с л е нностьот род 1Ш ш их ся\ :л и -; V''// чинок фитономуса, в фазу бутонизации снизилась до 33 осо-.• . бей противД45.на-контроле..,>/^^:- ^ ' Л/о/"-://-,

л; -* ■ Рыхление / КРН-4,2^ с долотья ми - и.г боронование БИГ-3, уменьшило ' численность - личинок/ листового люцернового/ /¿//долгоносика/на/ 3-1,7 .. . 40,6%, на '65% — люцерновой/тли /,: /ина 45,6% — люцернового клопа. ■■ ////.-■■.

/;/..,; / Сжигание. стерни„приводило/к- уничтожению более 90%' ^'/■-'/пожнивных остатков,..содержащих?.;осенние и зимние кладки, яиц ф итон ом уса! 1£ л юцер но вого 'клоп а. Наряду с яйца/ мн, уменьшалось; количество; жуков ^клубеньковых долгоно- Т -///енков в 1,9 раза, тихиусов -г' в,.3,9, жуков фитономуса —/ ; - в 6,4 раза. Перед началом- бутонизации - в численности, вре: ' / дителей наблюдались/ существенные - различия: клубенько-V,?'. вых долгоносиков/на фоне -сжигания было на 23% меньше, / люцернового клопа — на 57,5, тлина 65,7, лнчинок/фи-■• тономуса —на 63,5%. ^К. концу .бутонизации различие в' ко-,' л/; личествс насекомых между,:контролем -инвариантом с ;про-////.ведением сжигания стерни-наблюдалось лишь по взрослым ^ особям фитономуса -т-т 75%,/ личинкам фитономуса — 58,4 и 'тлям —65,3%. . • :\ /''-./-

/.:/'■ Химические: обработки приурочивались- к фазам', развн- / ■¡"'ТГ/лтия растений,наиболее уязвимым / к-повреждению, вредите-'-Ъ/телямн. В начале Готрастання'у формируется комплекс насе-(Комых, включающий клубеньковых -и листового л юцер ново -V--Vj-.ro долгоносиков, Которые/не/наносили существенных/ по-./5;/ вреждений растениям. Однако, учитывая их высокую/плодовитость,: на / вариантах, ;.предусматривающих химическую / ;'■/> обработку, проводили- опыливание-посевов дустом ГХЦГ - в ■ норме 20 кг/га., Результаты свндетельствуют, что на 5 / . 7-й \ день после обработки./смертность клубеньковых долгоноси-/ ков составнла76,4%,;афитономуса' достигла 92,3%. Наряду //•/• с фитофагами,/ инсектицид/вызывал гибель 87,7%- кокци- ' V неллид и 82,7 хищных жужелиц.г Аналогичные результаты, / эффективности химической обработки^'но на более низком //•■•уровне численности насекомых отмечались и на фоне ежн-"-/'■■/."' гания стерни. /•. "■//".//'.// •./. . .".'-■■: / .••. V -

'£-//■<.■ В начале бутонизации; вред растениям причиняли/прёи-- /; . мущественно . тихнусы и.;личинки / фитономуса, численность' -Ь;/. которых достигаласоответствённо/39;и,132 шт. на 50/двой-,^//ных, взмахов, сачка., Исходя /из/того;-что количество и;вре-доносность/ насекомых с ь приближением фазы . цветения „ по- - '

■^-..д -л-'/; /' - ■

чистого дохода, " что указывает на высокий^ экономический эффект химических обработок. , : : ;;; ■;"- ; ^

. ■. ... ■ . Выводы

. 1. На песчаных землях Нижнего Днепра выявлено, 94 вида вредителей семенной люцерны, принадлежащих к .,8 отрядам, 14 семействам, 70 родам. Численность их в посевах превышала пороговую и при отсутствии защитных мероприятий приводила; к массовому повреждению вегетативных и репродуктивных органов. Наибольший ущерб верхушечным почкам и листьям наносил листовой люцерновый долгоносик, генеративным органам — гусеницы люцерновой совки, люцерновый клоп; созревающим семенам' — семяеды тмхиусы и люцерновая толстоножка; азотфнксирующне клубеньки и корни повреждались клубеньковыми долгоносиками. . . ^

2. В зоне исследований выявлено 36 видов пчелиных, из которых 24 являлись эффективными опылителями цветков.

3. Фауна энтомофагов в биоценозе семенной люцерны представлена 47' видами, объединенными в б.отрядов, 16 семейств, 42 рода. Более существенную роль< в процессах регуляции численности фитофагов играли кокцинеллиды, жужелицы и наездники.

4. Наибольший урожай семян 5,8. 6,2 ц/га получен при комплексной защите посевов от вредителей, включающей агротехнические, химические и биологические средства борьбы с фитофагами:

. дискование стерни БДНТ-2,2 уменьшает численность клубеньковых и листового люцернового долгоносика соответственно на 45... 75%. Прибавка урожая в среднем за 1982... 1984 гг. составила 1,1 1,6 ц/га;

сжигание стерни являлось эффективным средством борьбы с зимующими в пожнивных остатках вредными насекомыми, при этом численность их уменьшалась в 1,9.*.6,4 раза, а урожайность семян возрастала на 1,6... 1,8 ц/га;

химическая защита посевов с технической, эффективностью обработки 76... 96% приводила к снижению численности вредителей до пороговой и повышала урожай семян 'в среднем на 2,3 ц/га;

применение биологических инсектицидов битоксибациллн-на, дендробациллнна и лепидоцнда, безопасных для полезной энтомофауны, приводило, к гибели 41,2. .-. 75,3% гусениц люцерновой-совки и 81,1% личинок листового - люцернового долгоносика.' Прибавка урожая в среднем за, годы Исследований составила при обработке БТ5-202 .1,3 ц/га -н.1,7ц/га — в результате применения.лепидоцнда. " .... -

; 5. Повреждаёмость;семян ;Е ^'наибольшей мере зависит от

^применения химических 'обработок, против семяедов и уменье ' ,:г шается с: 23,0%'; н а ко нт р о л едоЗ ,5 .2,8% на - вариантах с • г,* ; хим и ч е с к им и о бр а бот ка м н. V- ^^ ^; ; ' : ■, -'/■ *

^ 6. Л^атематическая,-модель'^'построенная в виде трехмер-

- ной поверхности ;отклика; соответствует фактической отзыв1-■V чивости семенной ^люцерны ;на;. проведение методов защиты

. и способов > обработки ; посевов,уравнение регрессии, мо-> "'жет быть и сп о л ьзован о, в программ ированинурожаев.' ;

7. Анализ , экономической эффективности различных; со- , V четаиий способов :Ьбработки .посевов й ,методов защиты ] по-

■ казал, что ! максимальный- условно-чистый доход, равный

; '4076 . . . 4553; руб./га,: был.'получен^в результате применения 4 ^ рыхления' г.'Долотьямн^ гСоронования ■...- БИГ-3, дискования

- БДНТ-2,2 с^глубнной , обработки _10. .4 12 см на фоне сжи-^.'гання стерни, с. последующими V обработкам и химическими и

¿ биологическими! ' >шсектицидами> Уровень рентабельности \ : . составил 1009. .. 1120%; > ; - .■.,■;.- .

8. Микробные; * инсектицидыявлялись высокорентабель- ; V" ным, безопасным для - теплокровных: н полезной энтомофау-, ' , ны средством! борьбы Сс; вредителями на посевах семенной'. люцерны в 'период цветениям и :обеспечивают получение ~ ■;р534,5 . 1306,3 руб/га:чистого 'дохода.--;/ ''.

Д ' Предложения производству -/ ■ г <

.' . 1. Для: защиты: семенных посевов ,люцерны второго и ^

"третьего годов пользования на песчаных землях Нижнего ' ^Днепра необходимо применять;дискование стерни БДНТ-2,2

'-.с последующим) опыливаннём, 12%,-дустом ГХЦГ (20 кг/га) , /; :в-начале отрастания и„трехразовым,опрыскиванием смесью, - 40% к;э. ыетафоса, 0,5 л/га,И-35%,-'к.э. фозалопа, 1,2 ,л/га :{по препарату), в начале;:бутонизации, перед цветением и .

■ ■ В период плодообразовання.' *.- ; ;. ; " \ ■ ,

' , 2.,В фазе цветения, люцерны, вредную деятельность фн- ' м. ■ тофагов необходимо > снижать! применив двукратное опрыс-^.кивание суспензией, одного из - биологических инсектицидов У ■:>'. (лепидоцнда"...— .2 кг/га,/ битоксибацнллина — 2 .. ,3/ кг/га," V деидробациллина— 2 кг/га, безопасной для полсзной.эито- . ■ 4 мофауны. ■..'■'. ■■' "' О

3; Сжигание стерни л ,как метод ,борьбы с-вредителями * : следует проводить, на сильно зараженных вредителями; се- ; г. :-меноводческнх. участках дефицитных сортов. V-V

? При программировании:;, урожая семян необходимо г / г . применять элемёнты>прогноза' урожая- на, основании регрес- "' '; ,У,сионных моделей, учитывающие погодные , условия,^методы' •• защиты и способы.обработки посевов/' .■ , - Л ''■■ -

.'.'-'Публикации по теме диссертации: •; \

^ . 1. Возделывание семенной люцерны на орошаемых зем-'ляхюга Украины. Методические указания (В. И. Остапов, Б. И. Лактионов, В. Л'. Писаренко, Н. Н. Ковтун,и др.) — , К-, Наукова думка, 1984 , 52 с. . '

2.^Голобородько С. П., Ковтун Н. К. Видовой состав эн-томофауны семенной люцерны и основные приемы защиты посевов от вредителей. Сельскохозяйственная биология, ! 1984, № 5, с. 49—53.

. 3. Ковтун Н. Н. Влияние БТБ и химобработок на энто-мофауну. — Защита растений, 1984, № 3, с. 39. •.'*.. 4. Ковтун Н. Н. Защита посевов семенной люцерны от вредителей на песчаных землях Нижнего Днепра. — В сб. «Основные направления исследований, обеспечивающих повышение эффективности использования орошаемых земель». Тезисы докладов, К.. 1984,.с. 73—74.

5. Методические рекомендации по борьбе с вредителями, болезнями и сорняками сельскохозяйственных культур и прогноз появления их в хозяйствах Херсонской области в 1984 году (Под ред. В. П. Бойко.—Херсон, 1984, 85 е.).

6. Методические рекомендации по борьбе с вредителями, болезнями и сорняками сельскохозяйственных культур н прогноз их появления в хозяйствах Херсонской области в 1985 году. (В. П. Бойко, Г. С. Колнсниченко, В. Ф. Резников, Н. Н. Ковтун и др.). Херсон, 1985, 95 с.

7. Рекомендации по выращиванию семян люцерны в условиях орошения южной степи Украины (Под ред. В. И. Остапова), Херсон, 1984, 72 с.

- 8. Рекомендации по выращиванию семян люцерны (В: И. Остапов, И. Д. Фнлипьев, В. А. Пнсаренко, Н. Н., Ковтун и др.) — Херсон, 1985, 8 с.

Объем 1 п. л.

Заказ 17; (ДСП).

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии ни. К. А. Тимирязева , 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44