Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Основные факторы оврагообразования на юге Приволжской возвышенности и Окско-Донской равнины

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Основные факторы оврагообразования на юге Приволжской возвышенности и Окско-Донской равнины"

Напра)

Денисов Алексей Александрович

ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ОВРАГООБРАЗОВАНИЯ НА ЮГЕ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

Специальность 06 01 02 - мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

003 166430

Волгоград-2008

003166490

Работа выполнена в ФГУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет» на кафедре инженерной геологии

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук, профессор Зыков Иван Григорьевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Литвинов Евгений Александрович

кандидат сельскохозяйственных наук Антонов Владимир Иванович

Ведущая организация - Нижне-Волжский НИИСХ

Защита состоится «А » ГХ/И/ай /-У 2008 г, в 10— часов на заседании диссертационного совета Д 220008 01 при Волгоградской Государственной сельскохозяйственной академии, ауд 214

Адрес 400002 г Волгоград, Университетский проспект, 26, ВГСХА

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГСХА, автореферат размещен на сайте Волгоградской ГСХА http //www vgsha ru

Автореферат разослан « » ¿^AJ-ZDc/id^y 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета, доцент

Е А Иванцова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Факторы оврагообразования в зонах активной эрозии почв изучены недостаточно, поскольку в разных зонах страны они ра:личны. Ущерб от эрозии почв в РФ составляет более 260 млрд руб Более 20% сельскохозяйственных и большие площади лесных угодий поражены эрозиен Овраги вывели из оборота свыше 6 млн га земель по всей России. Южная зона Приволжской возвышенности и особенно бассейн р Дон - один из наиболее эродированных регионов Плотность оврагов высока, рост и развитие их продолжается, закрепление же ведется медленно

В настоящее время упор при закреплении размывов сделан на биологические методы, слабо разработаны гидротехнические направления защиты, в частности, головные сооружения Хотя более чем 100-летний опыт применения последних показал перспективность, надежность их при правильной эксплуатации и, I лавное, в их устройстве При соблюдении правил эксплуатации они могут функционировать 100-300 лет и более

Цели и задачи исследований. Целью наших исследований являлось определение основных факторов оврагообразования в бассейне среднего течения р Дон, динамики роста оврагов, их развития и разработка головных гидротехнических сооружений для закрепления мощных прогрессирующих размывов

Программой исследований предусматривалось решение следующих основных зад. 1ч

-анализ литературных и фондовых материалов, посвященных исследованию оврагообразования,

- изучение методики проведения многолетних исследований на эродированных площадях Кумылженского района,

- охарактеризовать климатические факторы и их роль в развитии водной эрозии,

- выявить административные, хозяйственные и иные антропогенные причины, влияющие на образование и развитие овражных систем,

- разработка новых способов и устройств для борьбы с оврагами и эрозионными врезами

Научная новизна исследований. В процессе исследований составлена классификация факторов оврагообразования

Определен «взрывной» характер возникновения большинства современных размывов

Впервые разработаны новые гидротехнические сооружения для вершин оврагов и мест сброса объединенного транзитного стока не только при коренной мелиорации серии размывов и площадей, но и отсечением их вершин от водосборов для усиления процессов самозарастания, самовыполаживания и затухания оврагов

Практическая ценность работы. Разработанные гидротехнические головные сооружения для вершин оврагов, а также их системы вполне способны перерабатывать концентрированный сток с угодий неспокойного ландшафта во всех :онах страны и за ее пределами независимо от ведущих факторов и главных причин оврагообразования, во всех местах движения временного стока с наличием перепадов воды

Основные положения, выносимые на защиту:

- анализ состояния изученности овражной эрозии,

- физико-географические условия зоны исследований,

- систематизация основных факторов оврагообразования,

- разработка головных гидротехнических сооружений для закрепления оврагов

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались на Международной научно-технической конференции в Волгограде в 2005 году Основные положения диссертации и исследовательских материалов опубликованы в 4 печатных работах, в том числе 1 статья в издании, рекомендованном ВАК РФ Результаты исследований пропагандируют-

4

ся при проведении занятий и практик со студентами Себряковского филиала Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета, а также среди руководителей Михайловского, Кумылженского, Серафимовиче» ого, Клетского, Камышинского и других районов Волгоградской области

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 160 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству Промежуточные результаты исследований помещены в приложение Список литературы включает 136 наименований, в тч 18 на иностранных языках

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении кратко обосновывается актуальность темы, излагаются цель и задачи исследований, практическая ценность работы

Глава 1. Состояние изученности овражной эрозии

Состояние изученности овражной эрозии, факторов и причин оврагсобра-зования представлены в диссертации в литературном обзоре фундаментальных классических трудов известных ученых А И Воейкова (1984), Л С Берг (1938) Эти исследователи обосновали научные направления по изучению причин и факторов образования, роста и затухания мощных оврагов и размывов

Исс ледования и труды наших современников, таких, как А С Козменко (1954), С С Соболев (1948), И А. Кузник (1962), Б Ф Косов (1981), Г П Сурмач (1976), Н П Калиниченко, В В Ильинский (1976), А Г. Рожков (1981), И Г Зыков (1982), В М Ивонин (1983), В И Панов (1975), А И Шабаев (1984) и др , дополнили, развили, привели к созданию новых концепций и взглядов на развитие эрозионных процессов и оврагообразование

Главными причинами и факторами оврагообразования считаются все почвообразовательные факторы (Косов, 1981, Рожков, 1981), различные ру-

5

бежи- земляные и лесные (Смирнова, 1981, Ивонин, 1992); тектонические движения и вулканические встряски (Алексеева, 1981, Маккавеев, 1982, Романов, Иванова, 1982), базис эрозии (Любимов и др , 1981), состав коренных пород, наклон поверхности и заселенность (Коротина, 1981), криогенные процессы (Крючков, 1978), характер и площадь водосбора (Никольская, Позднякова, 1981), и, очевидно, другие явления

Глава 2. Физико-географические условия зоны исследований

Климатические характеристики местности определяют развитие эрозионных явлений, способствуют возникновению линейных размывов, загрязнению водных артерий

Волгоградская область - наиболее засушливая часть России, осадков здесь выпадает 300-450 мм Амплитуда температур составляет 80-85°С, длительность безморозного периода - 150-180 дней Высота снега колеблется от 10 до 50 см Весна короткая, бурная Ветровой режим может превышать 35 м/сек

Геологическое строение сложное, мозаичное, преобладают четвертичные отложения элювиально-делювиальных суглинков и глин, легко поддающихся размывам Водоразделы выпуклой формы, с распаханностью 61% Эрозионная расчлененность 1-1,5 км/км2. Склоны длинные, до 6,5 км Базис эрозии - 100-360 м

Почвы темно-каштановые, много смытых почв Содержание гумуса — 24% Они бедны фосфором, но обеспечены калием Встречаются солонцы

Лесистость территории - 5,8% (Маттис, Акинтьева, 1987) Леса расположены в поймах, балках, старых оврагах Травянистая растительность степных типов Девственных степей мало, продуктивность - 1-7 ц/га зеленой массы

Глава 3. Программа. Методика. Объекты исследований

Программой исследований предусматривалось.

1) изучение и анализ предшествующих исследований,

6

2) выбор объектов, подготовка стационара и организация исследований,

3) изучение морфологии, морфометрии оврагов по картографическим материааам и в натурных условиях,

4) изучение факторов оврагообразования и их классификация,

5) изучение склонового стока и его влияния на динамику приростов и врезов,

6) изучение влияния климатических особенностей, почвенных и местных условий на развитие эрозии и оврагов,

7) исследование роли рельефа неспокойных поверхностей водосборов в овраго образовательных процессах, влияния административных и хозяйственных факторов,

8) разработка гидротехнических способов и устройств для борьбы с оврагами и эрозионными врезами,

9) экономические расчеты эффективности борьбы с овражной эрозией

Исследовательские работы выполнены с использованием методических

разработэк ВНИАЛМИ (ГП Сурмач и др, 1975; ИГ Зыков и др., 1978, И Г Зыкэв, И В Панов, 1989 и др ), ВНИАЛМа (Н П Калиниченко и др ; 1979), А А Молчанов, 1962, ИВ Боголюбова и др, 1975, ВЕ Водогрецкий, О И Крегтовский, 1975)

Использовались методики, применяемые при сборе данных в лесомелиоративные почвенно-геологических, гидрологических, географичес-ких, ландшафтных и других направлениях исследований

Стационарные исследования выполнялись на водосборе балки Лопатин-ская, которая является типичным природным ландшафтом для Приволжской возвышенности среднего течения р Дон и правобережной части р Медведица (рис 1)

Рис. Объект исследования - Лопатинская балка и слагающие ее ветви водосборов

Экспедиционные и стационарные работы выполнялись в Волгоградской обл аст.и в бассейнах рек Дон и Медведица. Проводились рекогносцировочно-визуальные исследования овражно-балочных земель, гидрографической сети, оврагов.

Экспериментальные исследования выполнены на стационарном объекте севернее ст Скуришенская Кумылженского района на землепользовании колхоза «Рассвет»

Водный баланс изучался на боковых площадках и отдельных ложбинах Им предшествовали снегомерные наблюдения и изучение процессов промерзания и опаивания почвы Весной исследовались параметры отдельных ручьев и потоков, смыв почвы Определялась влажность почв, объемная масса

Проводилось описание почв стационара, отбирались образцы для определения физико-химических показателей и параметров

Изучался прирост оврагов, сезонная динамика методом реперов Делались промеры оврагов в натуре и по картографическим материалам Выполнялись камеральные работы, подсчитывались промежуточные материалы и данные

Э сономическая эффективность рассчитывалась сравнительным путем на новые гидротехнические сооружения с ранее известными монолитными и сборными быстротоками

Важное место в диссертации заняла разработка новых гидротехнических сооружений и их систем

Глава 4. Морфология и морфометрия развития оврагов

Типичными для зоны исследований являются склоновые и береговые овраги, доля которых составляет 89% от общего их количества На стационарном объекте всего 64 оврага, из них донных - 5%, вершинных - 7%, остальные являются склоновыми Данные овраги затоплены прудами и в расчеты не вошли

Водосбор древней эрозионной сети - собирающего типа, прилегающие склоны -- выпуклые Базис эрозии оврагов — 100 м Суммарная длина оврагов составляет почти 20 км, средняя длина - 328 м, с варьированием от 17 до 935 м, а 66% оврагов имеют длину до 300 м Распределение количества оврагов по длине почти соответствует закону нормального распределения функций

9

1 Распределение длин и количества оврагов по стадиям развития

Стадия развития оврага Длина оврагов, м Процентное участие, % Количество оврагов Процентное участие, %

Первая 4720 24,8 22 36,1

Вторая 9100 47,8 29 47,5

Третья 3300 17,4 8 13,1

Четвертая 1900 10 2 3,3

Сумма 19020 100 61 100,0

Почти 73% оврагов находятся в первой и второй стадиях развития, что подтверждает их активный рост, развитие и наступление на сельскохозяйственные угодья

Сильное влияние на развитие овражных размывов оказывает длина линии стока, величина водосбора, его преобладающие фоны Наибольшее количество оврагов (75,4%) имеют линии стока в 100-600 м Минимальная линия стока -75 м, а максимальная - 1315 м Большое количество оврагов с малой линией стока свидетельствует о большой податливости почв и грунтов стационара размыву Видимо, образовались они в годы с большой величиной стока

Более половины оврагов стационара - шириной до 60 м, они, как правило, имеют ланцетовидную, полостную форму Максимальная ширина составила 105 м, а при ветвлении оврага (25% от количества) ширина увеличивается до 175-2 Юм

Глубина оврагов исследуемого участка в вершине — 2,7-3,2 м, около 25% - с высотой перепада 4-6 м, и только 10% - глубокие (7-8 м)

По тальвегам оврагов наблюдаются 2-7 перепадов с глубиной 0,3-1,5 м Оврагов с тальвеговыми врезами насчитывается около 90%, то есть их преобладающее большинство Эти овраги углубляются

Устьевые зоны оврагов глубокие и составляют на стационаре у коротких оврагов до 300 м длиной 12-15 м, у оврагов длиной 900-1000 м - 35-45 м, то

есть местами - на весь базис эрозии оврага

10

П ющадь оврагов стационара исследуемой балки составила примерно 649 тыс м3. Наименьший объем равен 50 м3, а максимальный - 54600 м3 Уклоны дна оврагов колеблются от 2-3° до 23-26°

Рост оврагов, развитие, переход из одной стадии в другую при одних и тех же условиях зависит от величины водосборов Водосборы по мере роста оврагов уменьшаются Исследованиями установлено, что возникновение и рост размыве в совсем не обязательно происходит при наличии большой водосборной территории Большинство овражных образований (72%) имеют водосборы до 2,5 га, и только 16% - до 5 га

Очень контрастные данные были получены при изучении овражной эрозии на ослонах различных ориентации по странам света

2 Овражная эрозия световых и теневых склонов

№ Показатели Единица измерения Овраги Превышение светового над теневым

световой склон теневой склон

1 Общая длина м 9025 3370 2,7

2 Длина линий стока м 10155 8140 1,2

3 Общая площадь га 9,15 1,85 4,9

4 Средняя площадь га 0,57 0,12 -

5 Суммарный объем м3 283590 61550 4,6

6 Сэедний объем м3 17724 3845

Общая длина овражной сети освещенных склонов превышает северные в 2,7 раза, притом, что линии стока выше всего на 20% Общая площадь оврагов на освещенных склонах балок в 5 раз превышает общую площадь теневых

Глава 5. Основные факторы оврагообразования

Фа)сторы оврагообразования, роста, развития и затухания размывов можно сгруппировать по постоянным, промежуточным и переменным признакам (рис 2)

ПОСТОЯННЫЕ

ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ

ПЕРЕМЕННЫЕ

Время

Климат

Радиация

Природная зона

2. Параметры склонов 2 Температура

Рельеф

3.

Хозяйственная деятельность

3.

Давление

Почвы

Ветер

Материнские и подстилающие грунты

5 Облачность

Сток

Растительность

Рис 2 Факторы оврагообразования

К постоянным факторам следует отнести те, которые подвержены изменениям в незначительной степени - время, природную зону, рельеф, почвы, материнские породы Они на протяжении длительного периода неизменны К переменным факторам, имеющим значительные вариабильности, относятся радиация, температура, давление, ветер, облачность, сток и растительность Остальные факторы отнесены к промежуточным — климат, параметры склонов, антропогенная деятельность

Глава 6. Разработка гидротехнических сооружений для закрепления оврагов

Головные гидротехнические сооружения — важный элемент противоэро-зионного комплекса Разработанные в начале XIX века, многие из них и поныне

функционируют, сдерживая рост вершин оврагов Мощный толчок изучению, развита ю и внедрению гидротехнических сооружений дали работы П П Тихо-образоьа (1893), ВМ Борткевича (1915), Н И Магомедова (1922), С Г Черем-ского (1967), В И Панова (1975) и других ученых

При закреплении оврагов и размывов можно выделить шесть направлений

1) полное регулирование стока на водосборе,

2) пропуск стока через вершины, укрепленные быстротоками,

3) отвод стока от вершин в соседние отвершки-коллекторы,

4) регулирование стока в бывших овражных системах выполаживани-ем, насыпкой валов, посадкой лесных насаждений,

5) регулирование стока затоплением прудами-накопителями-испаритглями,

6) пропуск стока на дно оврага перед вершиной

Сброс стока из ложбин и лощин перед вершиной оврага проводят через наклонные или прямые скважины Наклонные скважины соединяют с водобойным колодцем, а прямые - с тальвегом оврага через горизонтальные проемы с обсадными трубами Скважины бурят станками СБУЭМ-150, СПУ-100, БГМ и иными В скважрны водобоев ссыпают щебнегравийные материалы

При устройстве головных сооружений возможно использование после-эксплуатационных, низкосортных, некондиционных материалов

Хорошо зарекомендовали себя в стране консольные водосбросы Они дешевле сборных и монолитных быстротоков Но подвесные консоли усиленно углубляют воронку оврага, что приводит к авариям, а овраг продолжает рост

Устранить этот недостаток можно путем монтажа под консольным перепадом водопропускной башни (рис 4) Водопропускная башня большого диаметра (1200-1500 мм) устанавливается на фундамент В нижней и средней част IX просверлены отверстия, пазы или щели для слива воды с погашенной шергией Вокруг фундамента и в саму башню засыпают щебне-гравийнь е материалы

Водопропускную башню можно изготовить и из труб меньшего диаметра Они у станавливаются друг с другом и обвязываются бандажем При изготовлении башен могут найти применение бетонные кольца больших диаметров, керамические, синтетические трубы Башни устанавливают кранами, отверстия выполняются сваркой, автогеном, засыпают щебень по лоткам, то есть боль-шинс гво работ механизированы

В глубоких оврагах с постоянными водотоками и легко размываемыми грунтами дна тальвегов изменить структуру водного потока возможно путем дробления в дождь Вариант - корытообразное сито (рис. 3)

б)

Рис 3 Консольный подвесной перепад с корытообразным ситом а) вид сбоку, б) вид сверху 14

В вершине оврага под консолью корытообразное сито подвешивают к поперечным балкам, закрепленным в боковых стенках оврага цепями, канатами, трэсами В дне сита устраивают отверстия Корытообразное сито можно также использовать в зонах тектонической активности коры Земли

Подвешивание гидротехнических частей головных сооружений позволяет отказаться от дна оврага как основания конструкции и разнообразить назначаемые устройства Пример - многолотковый переливной водосброс (рис 4)

1/1Я потоков воды монтируют консоли - заранее подготовленные короткие водосливные лотки Их размещают друг под другом с уклоном в противо-полож? ом направлении нижнего от верхнего Вода, переливаясь с лотка на лоток, образует вертикальное меандрирование потока, при этом скорости и энергии па^ют Крепление лотков аналогично креплению корытообразующего сита - путем подвески Дно оврага устилают дренажной подушкой

Рис 4 Консольный перепад с многолотковым подвесным водосбросом

15

Для пропуска больших объемов талых и ливневых вод разработаны переливные системы водосбросов на основе водопропускных башен и корытообразных сит (рис. 5)

ЧТПФМЩтршч

б)

Рис 5 Консольный подвесной перепад с водопропускной башней а) вид сбоку б) вид сверху 16

Переливные системы отличаются тем, что при увеличении расходов на водосборе в работу по трансформации стока на дне оврага дополнительно включаются вторая, третья и так далее башни или сита

И:ложенные устройства и варианты головных гидротехнических сооружений в оврагах позволяют закрепить размывы, затормозить эрозию, предотвратить ¡аиление пойм и русел рек

Исходя из современных цен, затраты на создание прямых скважин в вершине оврага составили 272 руб /п м, консоль + водопереливные лотки -518 руб 'п м, консоль + водопропускная башня - 571 руб /п м, консоль + корытообразное сито - 449 руб /п м Затраты на устройство 1 м п сборного лотка-быстротока, приведенные к цене 2007 года, достигли 5088-8095 рублей, что в 10-14 раз дороже разработанных в процессе исследований устройств

ВЫВОДЫ

1 Юг приволжской возвышенности — стратегический сельскохозяйственный регион, являющийся одним из наиболее эродированных районов России, особенно в зоне среднего течения р Дон Для этой природной провинции характерны собственные основные факторы оврагообразования, развития и затухания лииейных размывов

Расчлененность водосбора научного полигона овражной сетью составила 1,73 км/км2, овражность - 1,39 км/км2, плотность оврагов - 5,49 шт/км2, а напряженно'ль оврагообразования - 1,06 км/км2

2 Овраги имеют ланцетообразную и треугольную формы, а 75% не имеют отвершков Преобладают склоновые овраги, на долю донных приходится 5% от общего числа, на вершинные - 6,5% Водосбор древней сети - собираю-

щего типа, а примыкающие склоны, на которых размещены овраги - выпуклые, рассеивающие

3 Овраги длиной до 300 м составляют 57% от их количества, и только 7% превышают длину 700 м 73% размывов находятся в I и II стадиях развития Минимальная длина линий стока - 75 м, максимальная -1315 м Ширина оврагов варьирует от 1 до 100 и более метров Глубина оврагов в вершине - 1,5-8 м, в устьях - 17-45 м, внутритальвеговые врезы - 0,3-1,5 м Общий объем овражных размывов опытного участка составил более 649 тыс м\ с колебаниями 5054610 м3. Средняя площадь одного оврага - 0,25 га Площади водосборов размывов превышают 5 га

5 Ориентация склонов относительно стран света по-разному влияет на возникновение, рост и развитие овражных образований На освещенных склонах количество оврагов больше, чем на теневых Общая длина размывов в 2,7 раза, а средняя площадь почти в 5 раз выше на южных склонах, чем на северных одной и той же балки

6 Собственные исследования и обобщения привели к группировке и созданию схемы факторов оврагообразования Их целесообразно разделить на постоянные, промежуточные и переменные К постоянным факторам отнесли время, природную зону, рельеф, почвы и материнские породы, то есть те факторы, которые мало подвержены изменениям в период роста размывов В промежуточные факторы (постоянно-переменные) включены климат, параметры склонов и хозяйственная деятельность человека В переменные фаткоры вошли осадки, температура, ветер, облачность, радиация, растительность, склоновый сток

7 Метеорологические условия осени, зимы и характер весны оказывают влияние на склоновый сток, его прохождение и величину Амплитуда стока с

зяби составила 0-24,7 мм при коэффициенте стока 0-0,38 мм, а с ценных участков - 0-56,7 мм при коэффициенте до 0,67

8 Вершинный прирост оврагов имеет прямую связь со средней величиной талого весеннего стока Прирост вершин в длину достигал 0,95 м/юд, в ширину - почти 0,3 м/год, а прирост воронки размыва - 0,12 м/год Разрушение оврагов в холодный сезон почти в 3 раза выше, чем в теплый

9 Мощным прямым фактором оврагообразований выступает рельеф местности - длина, крутизна, экспозиция и другие факторы

10 Ведение хозяйства на водосборах оказывает сильное воздействие на возникновение и рост оврагов путем уплотнения почв, их рыхления, созданием и ориентированием на склонах рубежей-концепторов воды стока, образованием на перегадах склонов микроуступов, срывов грунта, сдвигов и тропиночных углублений и террасок В этих условиях прирост оврагов увеличивается до 1,82,4 м/год, а водопроницаемость почв падает в 5 раз

11 На легких по механическому составу грунтах, песках и супесях приросты размывов увеличиваются в 2 и более раза, при сравнении с глинами и суглинка «и

12 На основании наблюдений и проведенных исследований было теоретически обосновано новое направление борьбы с оврагами путем пропуск.1 стока перед вершиной размыва Это достигается бурением вертикально-горизонтгльных скважин, через которые вода переводится и переправляется с вершины на дно тальвега с погашенной энергией

13 Другим способом трансформации концентрированных водных потоков, достигающих вершин оврагов, снижающих скорости и энергию, являются сочленения консольного подвесного перепада с водопропускной башней, уста-новленнои на дне оврага и имеющей в нижней части сливные отверстия и пазы

14 В глубоких оврагах и оврагах с постоянными водотоками изменить водный поток, падающий с консольного перепада, можно путем дробления в дождь Для этого под консолью подвешивают корытообразное сито, крепящее-

19

ся к поперечным балкам, закрепленным в боковых стенках оврага Сито изготавливают с отверстиями, из которых вода истекает в виде капель

15 Подвешивание головных противоовражных сооружений на бортах оврага позволило отказаться от использования дна оврага как основы конструкций Один из вариантов - многолотковый переливной водосброс Короткие водосливные лотки, размещенные друг под другом и подвешенные к балкам под консольным перепадом, размещают таким образом, чтобы обеспечивать перелив воды с одного лотка на другой Это образует искусственное вертикальное меандрирование потока, при котором скорости и энергия потока падают

16 Для переработки и пропуска больших объемов талых и ливневых вод разработаны переливные системы водосбросов. Они состоят из нескольких водопропускных башен или сит, последовательно установленных друг за другом по тальвегу оврага При повышении расходов воды на водосборах в работу по трансформации стока дополнительно включаются вторая, третья и так далее башни или сита

17 Затраты на создание прямых скважин в вершине оврага составили 272 руб / м п , консоль + водопереливные лотки - 518 руб /м п , консоль + водопропускная башня (диам 1200 мм) — 571 руб /м п, консоль + корытообразное сито - 449 руб /м2 Затраты средств на устройство 1 м п сборного лотка-быстротока, приведенные к ценам 2007 года, составили 5088-8095 руб/мп Предложенные гидротехнические сооружения могут применяться не только для борьбы с оврагообразованием, но и для любого промышленного стока

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 В наших конструкциях головных водосливных сооружений основной упор делается на использование изделий, например, труб, вышедших из эксплуатации в системах нефте- газо- или водопроводов

20

2 Для изготовления прямых скважин в вершине оврага применяют станки УРБ-?А, СБУЭМ-150-ЗИВ, СПУ-100, а для бурения горизонтальных проёмов БПМ-1 или машины иных марок, способные выполнять бурильные работы Максимальный размер вертикальных скважин может составлять 1000 мм, а на импортных немецких станках бурят скважины диаметрами 326,426,526 мм

Список работ, опубликованных по материалам диссертации

1 Денисов, А А Эрозийные процессы Окско-Донской равнины / А А Денисов, ИГ Зыков // Надежность и долговечность строительных материалов, конструкдий и оснований фундаментов материалы IV Международной научно— технической конференции (12-14 мая 2005 г Волгоград)- Волгоград, 2005 -С 50-52

2 Денисов, А А Влияние уровня промерзания грунта на эрозийные процессы /Дгнисов А А // Материалы II Международной научно-практической конференции «Соучастники научных достижений — 2006 г » Днепропетровск -Днепропетровск, 2006 - С 50 - 52.

3 Денисов, А А. Технические средства борьбы с водной эрозией/ А А Денисов И Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства региона материалы Всероссийской научно-технической конференции (24-25 ноября 2006 г Волгоград) - Волгоград, 2006 - С 214 - 217

4 Денисов, А А Укрепительные сооружения в оврагах / А А Денисов, В И Антонов, ИГ Зыков//Лесное хозяйство - №1 —С 33-34

Подписано в печать 19 02 2008 г Формат 60x84/16. Уч-изд л 1,0 Тираж 100 Зак 117 Издательско-полиграфический комплекс ВГСХА «Нива» 400002, Волгоград, Институтский пр-т, 26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Денисов, Алексей Александрович

Введение

1. Состояние изученности овражной эрозии

1.1. Влияние исторических факторов на эрозионные процессы

1.2. Интенсивность эрозионных процессов

1.3. Причины оврагообразования

2. «Физико-географические условия зоны исследований

2.1. Основные климатические факторы

2.2. Геология, геоморфология и строение рельефа

2.3. Почвенный покров, почвы и водные источники

2.4. Растительность и растительный покров

3. Программа, методика и объекты исследований

3.1. Программа исследований

3.2. Методика исследований '

3.3. Характеристика объектов исследований

4. Морфология и морфометрия развития оврагов

5. Основные факторы образования и развития оврагов

5.1. К теории факторов оврагообразования

5.2. Климатические причины оврагообразования

5.3. Рельеф как фактор оврагообразования >

5.4. Хозяйственная деятельность человека и врагообразование '

5.5. Влияние почв и материнских пород на оврагообразование

6. Разработка гидротехнических сооружений для закрепления 93 оврагов

6.1. Главные направления борьбы с овражной эрозией

6.2. Разработка характеристики перспективных устройств для 95 борьбы с овражной эрозией

6.3. Экономическая эффективность гидротехнических соору- 112 жений

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Основные факторы оврагообразования на юге Приволжской возвышенности и Окско-Донской равнины"

Процессы разрушения земной поверхности, особенно пашни и пастбищ, весьма многогранны. К этим процессам в полной мере можно отнести наиболее зримые и яркие явления, связанные с оврагообразованием. Особенно они опасны и нежелательны в зонах, благоприятных для ведения сельского хозяйства, то есть для юга Приволжской возвышенности, являющейся сейчас одним из основных стратегических сельскохозяйственных регионов России.

Между тем рост, развитие, разветвление и расширение овражных систем либо отдельных оврагов на юге Приволжской возвышенности продолжаются, чем объясняется актуальность и выбор региона для наших исследований. Кроме этого, те небольшие объемы работ как исследовательского, так и прикладного плана по борьбе с оврагами, наблюдавшиеся в 60-90-х годах прошлого века, в значительной мере приостановлены. Сейчас землевладельцы, используют овражные системы под совершенно нерегулируемые пастбища и выпасы, чем еще сильнее обостряют факторы развития и роста овражно-балочных систем.

В силу указанных обстоятельств возникает обширный ряд вопросов изучения многочисленных факторов оврагообразования на юге Приволжской возвышенности.

В степной зоне Приволжской возвышенности перечисленные пробелы весьма значимы и актуальны. Они недостаточно и далеко не всесторонне исследованы. Особенно мало выполнено научных разработок в области борьбы с оврагами с использованием гидротехнических сооружений. И это при том, что гидротехнические противоэрозионные сооружения позволяют наиболее быстро, надежно и долговременно закрепить овражные разрушения. Кроме этого, они мало влияют на сложившийся водный баланс территории, а также уменьшают твердую фазу стока с водосборов оврагов. Гидротехнические устройства позволяют закрепить буквально любые овраги, любой стадии развития и с любыми водосборными территориями, включая крупные и особо крупные.

При проведении научных работ было выяснено,, что основным фактором возникновения и развития оврагов является склоновый сток, формирующийся на водосборе оврага. Сток вызывает рост вершины, углубление дна по тальвегу, подрезку боковых склонов оврага, вынос осыпей и оплываний бортов за пределы оврага. На незадернелых боковых склонах наблюдаются микроручейковые смывы от дождей даже не ливневого характера. Зимой почва с бортов скатывается на дно из-за налипания снега. Летом и зимой отмечены микродефляционные разрушения. Осенью борта оврагов переувлажняются и оплывают в тальвеги. На* основании исследований фенологии разрушения оврагов были сделаны выводы, что разные части оврагов разрушаются от разных причин. В течение года овраг разрушается постоянно. Также имеет место стабильный процесс под-, готовки оврага и его разных частей к разрушению, имеющий скрытую форму.

На основании проведенных исследований автором даны рекомендации производству. Были разработаны новые гидротехнические устройства, позволяющие закрепить вершины оврагов в разных группах, в том числе в зонах с активной тектонической деятельностью, а также для условий и оврагов с постоянно действующими водотоками от родников.

Работа выполнена автором в период 2002-2007 гг. Экспедиционные наблюдения и исследования за оврагами проводились с 1999 по 2007 год и продолжаются при поездках по Волгоградской, Саратовской, Пензенской, Ростовской, Воронежской, Тамбовской областях России.

Целью исследований являлось разграничение, деление, классификация по степени участия в развитии оврага каждого и в целом всех факторов, а также разработка простых и общедоступных методов борьбы с оврагообразованием, в том числе с использованием лесомелиоративных, лугомелиоративных, гидротехнических способов как отдельно, так и в совместном использовании.

Программой исследований предусматривалось решение следующих основных задач:

-анализ литературных и фондовых материалов, посвященных исследованию оврагообразования;

- изучение методики проведения многолетних исследований на эродированных площадях Кумылженского района;

- охарактеризовать климатические факторы и их роль в развитии водной эрозии;

- выявить административные, хозяйственные и иные антропогенные причины, влияющие на образование и развитие овражных систем;

- разработка новых способов и устройств для борьбы с оврагами и эрозионными врезами.

Научная новизна исследований. В процессе исследований составлена классификация факторов оврагообразования.

Определен «взрывной» характер возникновения большинства современных размывов.

Впервые разработаны новые гидротехнические сооружения для вершин оврагов и мест сброса объединенного транзитного стока не только при коренной мелиорации серии размывов и площадей, но и отсечением их вершин от водосборов для усиления процессов самозарастания, самовыполаживания и затухания оврагов.

Практическая ценность работы. Разработанные гидротехнические головные сооружения для вершин оврагов, а также их системы вполне способны перерабатывать концентрированный сток с угодий неспокойного ландшафта во всех зонах страны и за ее пределами независимо от ведущих факторов и главных причин оврагообразования, во всех местах движения временного стока с наличием перепадов воды.

Основные положения, выносимые на защиту:

- анализ состояния изученности овражной эрозии;

- физико-географические условия зоны исследований;

- систематизация основных факторов оврагообразования;

- разработка головных гидротехнических сооружений для закрепления оврагов.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались на Международной научно-технической конференции в Волгограде в 2005 году. Основные положения диссертации и исследовательских материалов опубликованы в 4 печатных работах, в том числе 1 статья в издании, рекомендованном ВАК РФ. Результаты исследований пропагандируются при проведении занятий и практик со студентами Себряковского филиала Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета, а также среди руководителей Михайловского, Кумылженского, Серафимовичского, Клетского, Ка-мышинского и других районов Волгоградской области.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 151 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству. Промежуточные результаты исследований помещены в приложение. Список литературы включает 124 наименования, в т.ч. 4 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Денисов, Алексей Александрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Юг Приволжской возвышенности, являющийся стратегически важным регионом, - один из наиболее эродированных районов России, особенно в зоне среднего течения р. Дон. Для этой природной провинции характерны свои основные факторы оврагообразования, развития и затухания линейных размывов.

Расчлененность водосбора научного полигона овражной сетью составила

2 2 2 1,73 км/км , овражность - 1,39 га/км , плотность оврагов — 5,49 км/км , а напряженность оврагообразования —1,06 км/км.

2. Овраги имеют ланцетообразную и треугольную форму, а 75% из них не имеют отвершков. Преобладают склоновые овраги, на долю донных приходится 5 % от их общего числа, на вершинные - 6,5 %. Водосбор древней сети - собирающего типа, а примыкающие склоны, на которых размещены овраги, - выпуклые, рассеивающие.

3. Овраги длиной до 300 м составляют 57 % от их общего количества, и только 7 % превышают своей длиной 700 м. 73 % размывов находятся в I и II стадиях развития. Минимальная длина линий стока - 75 м, максимальная - 1315 м. Ширина оврагов варьирует от 1 до 100 и более метров. Глубина оврагов в вершине - 1,5-8 м, в устьях - 17-45 м, внутритальвеговые врезы - 0,3-1,5 м.

4. Общий объем овражных размывов опытного участка составил более 649 тыс. м3, с колебаниями в 50-54610 м3. Средняя площадь одного оврага - 0,25 га. Площади водосборов размывов превышают 5 га.

5. Ориентация склонов относительно сторон света по-разному влияет на возникновение, рост и развитие овражных образований. На освещенных склонах количество оврагов больше, чем на теневых. Общая длина размывов в 2,7 раза, а средняя площадь - почти в 5 раз выше на южных склонах, чем на северных одной и той же балки.

6. Собственные исследования и обобщения позволили сгруппировать факторы оврагообразования и создать их схему. Их целесообразно разделить на постоянные, промежуточные, и переменные. К постоянным факторам отнесены время, природная зона, рельеф, почвы и материнские породы, то есть мало подверженные изменениям в период роста размывов. В промежуточные факторы (постоянно-переменные) включены климат, параметры склонов и хозяйственная деятельность человека. В переменные вошли осадки, температура, ветер, облачность, радиация, растительность, склоновый сток.

7. Метеорологические условия осени, зимы и характер весны оказывают влияние на склоновый сток, его прохождение и величину. Амплитуда стока с зяби составила 0-24,7 мм при коэффициенте стока 0-0,38, а с целинных участков - 0-56,7 мм при коэффициенте до 0,67.

8. Вершинный прирост оврагов имеет прямолинейную связь со средней величиной талого весеннего стока. Прирост вершин в длину достигал 0,95 м в год, в ширину - почти 0,3 м в год, а прирост воронки размыва - 0,12 м в год. Разрушение оврагов в холодный сезон почти в 3 раза выше, чем в теплый.

9. Прямым мощным фактором оврагообразования выступает рельеф местности - длина, крутизна, экспозиция, переломы склонов, площади водосбора, базис эрозии.

10. Ведение хозяйства на водосборах оказывает большое воздействие на возникновение и рост оврагов путем уплотнения почв, их рыхления, созданием и ориентированием на склонах рубежей концентраторов воды стока, образованием на перепадах склонов микроуступов, срывов грунта, сдвигов и тропиноч-ных углублений и террасок. В этих условиях прирост оврагов увеличивается до 1,8-2,4 м в год, а водопроницаемость почв падает в 5 раз.

11. На легких по механическому составу грунтах - песках и супесях -приросты размывов увеличиваются в 2 и более раз при сравнении с глинами и суглинками.

12. На основании наблюдений и проведенных исследований было теоретически обосновано новое направление борьбы с оврагами путем пропуска стока перед вершиной размыва. Это достигается бурением вертикально-горизонтальных скважин, через которые вода переводится (перенаправляется) с вершин на дно тальвега с погашенной энергией.

13. Другим снижающим скорости и энергию способом трансформации концентрированных водных потоков, достигающих вершин оврагов, является сочленение консольного подвесного перепада с водопропускной башней, установленной на дне оврага и имеющей в нижней части сливные отверстия и пазы.

14. В глубоких оврагах и оврагах с постоянными водотоками изменить водный поток, падающий с консольного перепада, можно путем дробления в дождь. Для этого под консолью подвешивают корытообразное сито, крепящееся к поперечным балкам, закрепленным в боковых стенках оврага. Сито изготавливают с отверстиями, из которых вода истекает в виде капель.

15. Подвешивание головных противоовражных сооружений на бортах оврага позволило отказаться от использования дна оврага как основы конструкций. Один из вариантов — многолотковый переливной водосброс. Короткие водосливные лотки, размещенные друг под другом и подвешенные к балкам под консольным перепадом, размещают таким образом, чтобы обеспечивать перелив воды с одного лотка на другой. Это образует искусственное вертикальное меандрирование потока, при котором скорости и энергия потока падают.

16. Для переработки и пропуска больших объемов талых и ливневых вод разработаны переливные системы водосбросов. Они состоят из нескольких водопропускных башен или сит, последовательно установленных друг за другом по тальвегу оврага. При повышении расходов воды на водосборах в работу по трансформации стока дополнительно включаются вторая, третья и т.д. башни или сита.

17. Затраты на создание прямых скважин в вершине оврага составили 272 руб./п.м., консоль + водопереливные лотки - 518 руб./п.м., консоль + водопропускная башня (диам. 1200 мм) - 571 руб./п. м., консоль + корытообразное сито - 449 руб./п.м. Затраты средств на устройство 1 м.п. сборного лотка-быстротока, приведенные к ценам 2007 года, составили 5088-8095 руб./м.п. Предложенные гидротехнические сооружения значительно дешевле и экономически оправданны.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Денисов, Алексей Александрович, Волгоград

1. А. с. 1301330 (СССР). Способ мелиорации оврагов. В.М. Ивонин, A.B. Прахов. Заявл. 06.08.85 № 3958755/30-15 опубликовано Б.И., 1987. - № 13. - С. 3-6.

2. А. с. 1356976 (СССР). Способ закрепления вершины оврага (И.Г. Зыков, В.И. Антонов) Опубл. В Б.И., 1987. - № 45.

3. А. с. 1475497 (СССР). Устройство для борьбы с овражной эрозией (И.Г. Зыков, В.И. Антонов). Опубл. В Б.И., 1989. - № 16.

4. А. с. 1477260 (СССР). Устройство для борьбы с оврагами (И.Г. Зыков, В.И. Антонов). Опубл. В Б.И., 1989. - № 17.

5. Агесс, Iii Ключи к экологии / П. Агесс. М.: Гидрометеоиздат, 1982 - 97 с.

6. Аитов, М.Б. К оценке влияния климатических факторов на формирование слоя весеннего стока / М.Б. Аитов // Проблемы рационального использования водных ресурсов малых рек: тез. докл. науч.-тех. конферен. Казань, 1981. - С. 50-52.

7. Алекперов, К.А. Эрозия почв Азербайджанской ССР и борьба с ней: авто-реф. дис. .д-ра с.-х.н / Алекперов Камиль Ахмеджанович.- Баку, 1958. -37 с.

8. Алексеева, O.A. Оврагоопасные зоны Пермской области / O.A. Алексеева, Л.А. Шимановская, В.Г. Байдин // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. М.: Изд-во МГУ, 1981.-С. 229-230.

9. Антонов, В.И. Исследование влияния водорегулирующих лесных полос на количественный и качественный состав стока в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.02. / Антонов Владимир Иванович. Волгоград, 1983. - 22 с.

10. Арманд, Д.Л. О некоторых закономерностях и проявлениях эрозии / Д.Л. Арманд // Современные экзогенные процессы рельефообразования. М., Наука, 1970. - С. 83-89.

11. З.Ахмадов, Х.М. Овражная эрозия в Таджикистане: автореф. дис, канд. с.-х. наук: 06.01.11./Ахмадов Хамат Мамедович. — М., 1980.-20 с.

12. Барабанов, А.Г. Прогноз стока талых вод на юге Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР / А.Г. Барабанов // Доклады ВАСХНИЛ. -1986.-С. 17-19:

13. Бастраков, Г.В. Опыт изучения эрозионной прочности почв в различных условиях и по сезонам года / Г.В. Бастраков, Д.М. Петровский, Д.М. Зюзько // Эродированные почвы и повышение их плодородия: материалы к экспресс информации.- Вып 6.- М., 1974.-5 с.

14. Бастраков, Г.В. Эрозионная прочность грунтов и расчет противоэрозион-ной устойчивости склонов и откосов / Г.В. Бастраков // Материалы к экспресс-информации. Вып. 10. -М., 1976. - 17 с.

15. Бегучев, П.П. Улучшение малопродуктивных кормовых угодий Нижнего Поволжья / П.П. Бегучев. Волгоград, 1965. - 175 с.

16. Беляев, В.А. Борьба с водной эрозией5 почв в Нечерноземной зоне / В.А. Беляев. М.: Россельхозиздат, 1976. - 160 с.

17. Берг, Л.С. Основы климатологии. Л.: Изд-во Наркомпроса РСФСР, 1938. - 455 с. - Новосибирск: Наука, 1985. - С. 101-105.

18. Бефани, А.Н. Основы теории ливневого стока / А.Н. Бефани // Тр. ОГМИ.- Вып. XVI. JI.: Гидрометеоиздат, 1958. - 409 с.

19. Бефани, А.Н. Расчетные формулы максимального стока в степной полосе УССР / А.Н. Бефани // Тр. ОГМИ. Вып. XV. - Л., 1958. - С 4-25.

20. Боголюбова, И.В., Караушев A.B. Водная эрозия и сток наносов / И.В. Боголюбова, A.B. Караушев // Сб. науч. тр. ГГИ.- Вып. 210. — Л.: Гидрометеоиздат, 1974. С. 14.

21. Брауде, И.Д. Эрозия почв, засуха и борьба с. ними / И.Д. Брауде. М.: Наука, 1965.-140 с.

22. Бушинский, В.П. Почвы Сталинградской губернии / В.П. Бушинский. — М.-.ГИЗО, 1929.-287 с.

23. Бялый, A.M. Об изменении эрозионных процессов в полях почвозащитного севооборота / A.M. Бялый, Т.В. Азовцев / Почвоведение. 1964. - № 3. -С. 141.

24. Воейков, А.И. Климаты земного шара, в особенности России \ А.И. Воейков. СПб., 1984. - 640 с.

25. Волощук, М.Д. Ликвидация микроложбин на склонах / М.Д. Волощук, Ю.П. Петров // Земледелие. 1986. - № 2. - С. 31-33.

26. Гаврилов, А.М. Плодородие почвы и урожай / A.M. Гаврилов. Волгоград: Н-Волжское кн. изд-во. - 1989. - 336 с.

27. Гаель, А.Г. К вопросу о классификации легких почв по степени их ветровой эродированности / А.Г. Гаель, Л.Ф. Смирнова.-Почвоведение. 1965.- № 4. С.17.

28. Геологический словарь. М.: Недра, 1978. - Т. 2. - 456 с.

29. Герасименко, В.П. Некоторые закономерности эрозионно-аккумулятивных процессов на пашне: науч.-тех. бюллетень / В.П. Герасименко.- Курск: ВНИИЗиЗПЭ. № 1/44. - С. 48-52.

30. Гидрологический словарь. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 308 с.

31. Гудзон, Н. Охрана почвы и борьба с эрозией / Н. Гудзон. Колос, 1974. -226 с.

32. Гусак, В.Б. Факторы и внутренние последствия поверхностных смывов красноземов в условиях влажных субтропиков Грузии / В.Б. Гусак // Эрозия почв. М.: Изд-во АН СССР. - С. 103-154.

33. Гусак, В.Б. Эродируемость почв, пути ее исследования и некоторые связанные с ней проблемы: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.02. / Гусак Владимир Борисович. Ташкент, 1959. — 41 с.

34. Дегтярева Е.Т., Жулидова А.Н. Почвы Волгоградской области / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова. Волгоград: Н-Волжское кн. изд-во, 1970. - С. 320.

35. Димо, H.A. В области полупустыни / H.A. Димо, Б.А. Келлер. — Саратов, 1907. 143 с.

36. Добрынин, Ф.Д. Эрозия почв и защитное лесоразведение/ Ф.Д. Добрынин. Саратов, 1978. - 72 с.

37. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.

38. Евдокимова, Г.И. Влияние антропогенных факторов на баланс веществ в экосистемах разных природных зон / Г.И. Евдокимова, Т.А. Быстрицкая, В.Д. Василевская, Е.М. Самойлова // Опыт и методы экологического мониторинга. Пущино, 1978.-С. 161-164.

39. Звонков, В.В. Водная и ветровая эрозия Земли / В.В. Звонков. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-174 с.42.3емляничкин, Л.Г. Лесорастительные свойства почв каштановой зоны / Л.Г. Земляничкин / Труды ин-та леса АН СССР. Т. 23. - М., 1964.- 386 с.

40. Зыков, И.Г. Многолетние ряды склонового стока с зяби и угодий с плотной почвой в лесостепи и степи Европейской части РСФСР / И.Г. Зыков,

41. Иванов, В.Д. Защита почв от эрозии и повышение их плодородия на основе комплекса противоэрозионных мероприятий в центральной лесостепи: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.02. / Иванов Виктор Дмитриевич. -Минск, 1984.-46 с.

42. Иванов, В.Д. Прогнозирование водной эрозии / В.Д. Иванов // Почвоведение. 1985. - № 12. - С. 87-97.

43. Ивонин, В.М. Агролесомелиорация склоновых земель на лессовидных породах в районах овражной эрозии РСФСР: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.03.04. / Ивонин Владимир Михайлович. Волгоград, 1984. - 47 с.

44. Ивонин, В.М. Противоэрозионные мелиорации водосборов в районах ов-рагообразования / В.М. Ивонин. М., 1992. - 378 с.

45. Идзон, П.Ф. Задачи лесной гидрологии применительно к многоцелевому использованию леса / П.Ф. Идзон // Современные вопросы лесоведения и лесной биогеноценологии. М.: Наука, 1974. - С. 18-26.

46. Иозефович, Л.И. Почвы Сталинградского уезда / Л.И. Иозефович- М., 1929.-С. 249.

47. Калиниченко, Н.П. Противоэрозионная лесомелиорация / Н.П. Калини-ченко, И.Г. Зыков. М.: Агропромиздат, 1986. - 280 с.

48. Калиниченко, Н.П., Ильинский В.В. Лесомелиорация овражно-балочных систем / Н.П. Калиниченко, В.В. Ильинский. — М.: Лесная промышленность, 1976.-200 с.

49. Качинский, H.A. Замерзание, размерзание и влажность почвы в зимний сезон в лесу и на полевых участках / H.A. Качинский. — М.: Изд-во МГУ, 1927.-С. 163.

50. Келлер, Б.А. Главные типы и основные закономерности растительности СССР. Т. 1. / Б.А. Келлер. - М., 1938. - 128 с.

51. Киреев, А.Ф. Наши степи и полупустыни / А.Ф. Киреев. Сталинград, 1958.-467 с.

52. Ковда, В.А. Научные основы мелиорации почв СССР / В.А. Ковда // Почвоведение. 1966. - № И. - С. 146.

53. Ковда, В.А. Проблемы использования и лесомелиорации степных земель / В.А. Ковда // Степные просторы. 1980. - № 8. - С. 5-9.

54. Козменко, A.C. Борьба с эрозией почв / A.C. Козменко. М.: Сельхозгиз, 1954.- 232 с.

55. Козменко, A.C. Борьба с эрозией почв / A.C. Козменко. М.: Сельхозгиз, 1949.-160 с.

56. Козменко, A.C. Основы противоэрозионной мелиорации / A.C. Козменко. Сельхозгиз, 1954. - 424 с.

57. Коронкевич, Н.И. Весенний поверхностный сток на территории Русской равнины / Н.И. Коронкевич // Проблемы рационального использования водных ресурсов малых рек: тез. докл. науч.-тех. конф. Казань, 1981. - С 17-18.

58. Косов, Б.Ф. Овражная эрозия / Б.Ф. Косов, Е.Ф. Зорина, Б.П. Любимов, JI.A. Морякова, И.И. Никольская, С.Д. Прохорова.- М.: Изд-во МГУ, 1989.-168 с.

59. Косов, Б.Ф. Районирование территории СССР по плотности оврагов / Б.Ф. Косов, Г.С. Константинова // Эрозия почв и русловые процессы. М.: Изд-во МГУ, 1974.-С. 15-25.

60. Косов, Б.Ф. Тенденция развития овражной сети в земледельческой зоне Европейской территории СССР / Б.Ф. Косов // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. М.: Изд-во МГУ, 1981. - С. 197-198.

61. Костяков, А.Н. Основы мелиорации / А.Н. Костяков. М.: Сельхозгиз, 1960.-663 с.

62. Криволуцкий, А.Е. Жизнь земной поверхности / А.Е. Криволуцкий. М.: Мысль, 1973. - 408 с.

63. Крупеников, И.А. История почвоведения / И.А. Крупеников. М.: Наука, 1981.-328 с.

64. Крюков, A.C. Природа области / A.C. Крюков // Волгоградская область. — Волгоград, Н.-Волжское изд-во, 1970. С. 5-57.

65. Кузнецов, М.С. Противоэрозионная стойкость почв / М.С. Кузнецов. М.: Изд-во МГУ, 1981.-136 с.

66. Кузник, И.А. Агромелиоративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв / И.А. Кузник. —Л.: Гидрометеоиздат, 1962.- 220 с.

67. Леонтьев, O.K. Общая геоморфология / O.K. Леонтьев, Г.И. Рычагов. М.: Высшая школа, 1979. - 288 с.

68. Лисицина, К.Н. Изучение стока наносов ручьев / К.Н. Лисицина. И.В. Боголюбова // Сб. науч. тр. ГТИ. Вып. 111 - Л.: Гидрометеоиздат, 1964. -С. 7-33.

69. Литвин, Л.Ф. Эрозионные процессы на южном склоне Западного Кавказа /

70. Л.Ф. Литвин // Эрозия почв и русловые процессы. М.: Изд-во МГУ, 1970. - С 132-142.

71. Лысак, Г.Н. Экология сельскохозяйственных земель и эрозия почв / Г.Н. Лысак // Экология и земледелие. М.: Наука, 1980. - С. 106-112.

72. Лысов, A.B. Преобразование стока в эрозии под воздействием противо-эрозионных комплексов / A.B. Лысов // Проблемы сельскохозяйственной мелиорации в Поволжье. Саратов, 1984. - С. 72-76.

73. Львович, М.И. Человек и воды / М.И. Львович. М., 1963. - 217 с.

74. Маккавеев, Н.И. Взаимная связь процессов эрозии и аккумуляции / Н.И. Маккавеев // Эрозионные процессы. М.; Мысль, 1984. - С. 9-11.

75. Маккавеев, Н.И. Эрозия в Нечерноземной зоне РСФСР / Н.И. Маккавеев, Б.Ф. Косов, K.M. Беркович //Геоморфология. 1982. - № 4. - С. 29-36.

76. Маттис, Г.Я. Ценные древесные породы / Г.Я. Маттис, A.A. Акинтьева // Памятники природы Волгоградской области. Волгоград, 1987. - С. 7193.

77. Милановский, Е.В. Геологический очерк Поволжья / Е.В. Милановский. -М., 1927. 128 с.

78. Мирцхулава, Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии

79. Ц.Е. Мирцхулава. М.: Колос, 1970. - 240 с.

80. Митропольский, А.К. Элементы математической статистики / А.К. Ми-тропольский. Л.; 1969. - 274 с.

81. Молчанов, A.A. Гидрологическая роль леса / A.A. Молчанов. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-487 с.

82. Научно обоснованные системы земледелия по природным зонам Волгоградской области / М.Н. Ракутин, Е.С. Павловский, A.M. Бялый и др. -Волгоград, 1982. 192 с.

83. Никитин, Е.Д. Жизнь и будущее почв / Е.Д. Никитин. -М.: Знание, 1979. -176 с.

84. Обручев, В.А. Основы геологии / В.А. Обручев. М.: Изд. АН СССР, 1956. - 360 с.

85. Панов, В.И. Быстроток из лотков параболического сечения для закрепления вершин действующих оврагов / В.И. Панов // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. Куйбышев, 1975. - С. 85-103.

86. Панов, В.И. Водный баланс и эрозия на черноземах степного Заволжья: автореф. дисс. . канд. с-х. наук: 06.01.02. / Панов Владимир Иванович. — М., 1975.-31 с.

87. Пурмаль, А.П. Экологическая химия водной среды / А.П. Пурмаль, Ю.И. Скурлатов //Природа. 1984. -М10.-С. 94-103.

88. Путилин, А.Ф. К генезису оврагов на Бие-Чумышской возвышенности / A.B. Путилин // Эродированные почвы и пути повышения их производительности. -Новосибирск: Наука, 1977. С. 120-128.

89. Путилин, А.Ф. Рост оврагов на Бие-Чумышской возвышенности / А.Ф. Путилин // Защита и рациональное использование почв в Сибири. Красноярск, 1975. - С. 29-30.

90. Реймхе, В.В. Эрозионные процессы в лесостепных ландшафтах Забайкалья/В.В. Реймхе. Новосибирск: Наука, 1986. - 122 с.

91. Рожков, А.Г. Борьба с оврагами / А.Г. Рожков. М.: Колос, 1981. - 200 с.

92. Рожков, А.Г. Напапшое трассирование склонов / А.Г. Рожков // Кишинев: Карта Молдовеняскэ, 1963. 42 с.

93. Рожков, А.Г. О мерах борьбы с овражной эрозией / А.Г. Рожков // Лесомелиорация при контурном земледелии. Волгоград, 1988. - Вып. 1 (93). - С. 123-132.

94. Романов, В.В. Роль тектоники в развитии эрозионных процессов / В.В. Романов, З.П. Иванова // Проблемы сельскохозяйственной мелиорации Поволжья. Саратов: изд. Саратовского СХИ, 1982. - С. 64-75.

95. Русеева, З.М. Агроклиматический справочник по Волгоградской области / З.М. Русеева. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 144 с.

96. Рыжов, Ю.В. Оврагообразование в котловинах Прибайкалья / Ю.В. Рыжов // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. М.: МГУ, 1987. - С. 180-181.

97. Сажин, А.Н. Современные климатические тенденции в Нижнем Поволжье / А.Н. Сажин // Природа и хозяйственная деятельность в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1986. - 120 с.

98. Сколько осадочного материала поступает в океан // Природа. 1983. -№ 11.-С. 11-15.

99. Соболев, С.С. О развитии географии и картографии почв в России (от Древней Руси до Докучаева) / С.С.Соболев // Почвоведение. 1943. -№5/6.-С. 243.

100. Соболев, С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними / С.С. Соболев. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948.-Т. 1.-С. 1-308.

101. Степанов, П.М. Гидротехнические противоэрозионные сооружения / П.М. Степанов, И.К. Овчаренко, П.С. Захаров. М.: Колос, 1980. - 144 с.

102. Сурмач, Г.П. Распределение поверхностного стока в лесостепных и степных районах Европейской части РСФСР / Г.П. Сурмач // Земледелие.- 1985. № l.-C. 22-25.

103. Сухарев, И.П. Регулирование и использование местного стока / И.П. Сухарев. М.: Колос, 1967. - 192 с.

104. Харитонов, Г.А. Пути улучшения полноводья рек и защита их от загрязнения / Г,А. Харитонов // Материалы конф. по повышению эффективности использования земельных ресурсов СССР и защите земель от разрушения.- Т. 3. -М., 1978. С. 337-350.

105. Черемисинов, Г.А. Влияние водной эрозии на агрохимические свойства почв и условия питания растений / Г.А. Черемиснов // Международный с.-х. журнал. 1972. - № 3. - С. 46-51.

106. Черемской, С.Г. Рост оврагов, их закрепление и облесение в лесостепных районах Украины: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук:06.01.02. / Черемской Сергей Георгиевич. Харьков, 1967. - 22 с.

107. Шабаев, А.И. Почвозащитное земледелие / А.й. Шабаев. Саратов, 1985. - 96 с.

108. Шабаев, А.И. Противоэрозионный комплекс в Поволжье / А.И. Шабаев // Земледелие. 1984. - № 1. - С. 19-22.

109. Шалобанов, A.A. Пропускает ли воду мерзлая почва / A.A. Шалоба-нов // Почвоведение. 1903. - № 3. - С. 269-274.

110. Швебс, Г.И. Формирование водной эрозии стока, накосов и их оценка/ Г.И. Швебс. JL: Гидрометеоиздат, 1974. - 182 с.

111. Эвентов, Я.С. Геологическое строение, полезные ископаемые и газоносность Сталинградской области / Я.С. Эвентов Сталинград, 1948.128 с.

112. Эрозия, засуха, пустыня // Курьер ЮНЕСКО. 1985. - № 2. - С. 8-9.

113. Dicky, Е. Soil erosion: mechanisms and control / E. Dicky, P. Jasa, T. // Mitchell Farm, Ranch and Houm Quarterli.- 1984. -V.30. (3a special)- P. 6-8.

114. Lee, L.K. Land use and soil loss: A 1082 Update / L.K. Lee // J. Soil and Water Conserv. 1984.- V. 39. - № 4. - P.226-228.

115. Nimlos, E. Soil erosion in China: pressures and control / E. Nimlos // Western Wildlands. 1983. - V.9. - № 3. - P. 16-19.

116. Raloff, L.K. Soil Losses Erodinq Food Security / L.K. Raloff // Sci. News. 1984.-V. 126. -№ 14. -P 212.