Ордовикские структурно-вещественные комплексы западной части Магнитогорской мегазоны и краевых аллохтонов Южного Урала: строение и обстановки формирования

Рязанцев, Алексей Викторович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Ордовикские структурно-вещественные комплексы западной части Магнитогорской мегазоны и краевых аллохтонов Южного Урала: строение и обстановки формирования
ВАК РФ 25.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Ордовикские структурно-вещественные комплексы западной части Магнитогорской мегазоны и краевых аллохтонов Южного Урала: строение и обстановки формирования"

На правах рукописи

ОО&и»'*"'-

Рязанцев Алексей Викторович

Ордовикские структурно-вещественные комплексы западной части Магнитогорской мегазоны и краевых аллохтонов Южного Урала: строение и обстановки формирования

Специальность 25.00.01 - Общая и региональная геология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

2 5 ОКТ 2012

Москва 2012

005054020

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Геологическом институте Российской академии наук

Научный руководитель: Доктор геолого-минералогических наук, член-корреспондент РАН Дегтярев Кирилл Евгеньевич (ГИН РАН, г. Москва, зав. лабораторией)

Официальные оппоненты:

Доктор геолого-минералогических наук

Савельева Галина Николаевна

(Г'ИН РАН, г. Москва, главный научный сотрудник)

Доктор гголого-минералогичееких наук член-корреспондент РАН Пучков Виктор Николаевич (Институт Геологии УНЦ РАН, г. Уфа, директор)

Ведущая организация:

Геологический факультет Московского Государственного университета имени М.В Ломоносова (г. ¡Москва)

Защита состоится 15 ноября 2012 года в 14-30 на заседании диссертационного совета Д.002.215.01 при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Геологическом институте РАН по адресу: 119017 Москва, Пыжевский переулок, д. 7.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ИГЕМ РАН (Старомонетный пер. д. 32)

Автореферат разослан 15 октября 2012 года

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат геол.-мин. наук

М.В. Лучицкая

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы.

Южный Урал - один из наиболее хорошо изученных, с геологической точки зрения, регионов России. На его примере был решен целый ряд фундаментальных проблем геологии складчатых поясов. Исследованию палеозойских комплексов Южного Урала посвящено огромное количество работ, в том числе современных основанных на применении новых методик и подходов. Несмотря на это, многие вопросы палеозойской эволюции южного сегмента Уральской складчатой системы до сих пор являются дискуссионными. Это определяется сложным геологическим строением и недостаточной обнаженностью палеозойских комплексов региона. Неоднозначность геодинамических интерпретаций свидетельствует о неполной характеристике выделяемых вещественных комплексов, их структурного положения, возраста и вещественного состава. Дискуссионными остаются вопросы геодинамической природы ордовикских вулканогенно-осадочных комплексов; проблема времени и обстановок формирования широко распространенных на Южном Урале офиолитовых ассоциаций; вопросы строения и генезиса метаморфических комплексов. Одним из наиболее важных вопросов является корреляция магматических событий с этапами осадконакопления в регионе.

Ордовикское время является одним из ключевых этапов эволюции Южного Урала. Это время начала формирования собственно уральских комплексов. Ордовикский интервал 489-444 млн. лет знаменуется формированием разнофациальных комплексов, и их изучение позволяет реконструировать сложный папеоструюурный ряд в зоне перехода океан-континент и проследить его эволюцию во времени.

Актуальность работы состоит в необходимости пересмотра представлений об эволюции южного сегмента Уральского складчатого пояса в ордовикское время с учетом, полученных новых оригинальных структурных, стратиграфических, петро-геохимических и изотопно-геохронологических данных.

Целью работы является разносторонняя характеристика, корреляция, а так же установление геодинамических обстановок формирования структурно-вещественных комплексов ордовика, распространенных в пределах Западно-Магнитогорской, При-сакмаро-Вознесенской, Сакмарской и Кракинской зон Южного Урала.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие основные задачи:

1. Провести анализ структурного положения палеозойских комплексов и составить детальные геологические схемы опорных участков.

2. Определить возраст стратифицированных вулканогенно-осадочных комплексов на основе оригинальных находок фауны конодонтов.

3. Уточнить существующие стратиграфические схемы, провести расчленение и корреляцию ордовикских вулканогенно-осадочных толщ.

4. Выявить особенности вещественного состава магматических комплексов.

5. Определить абсолютный возраст магматических комплексов.

6. Составить обобщающие корреляционные схемы ордовикских стратифицированных и магматических комплексов.

7. Сделать обоснованные предположения о геодинамических обстановках формирования ордовикских структурно-вещественных комплексов.

Фактический материал и методика исследований.

В основу работы положены данные, полученные автором в ходе полевых исследований на Южном Урале в 1997-2011 г.г., в составе отряда ГИН РАН. При полевых исследованиях проводилось крупномасштабное геологическое картирование ряда опорных участков в полосе протяженностью порядка 700 км, на территории республики Башкортостан, Челябинской и Оренбургской областей, а так же Актюбинской области Казахстана. Лабораторная обработка материала включала петро-геохимические и геохронологические исследования.

Для проведения геохронологических исследований выделение зерен циркона проводилось в лаборатории минералогического я трекового анализа ГИН РАН под руководством A.B. Соловьева. U-Pb исследования цирконов проводились методом термо-ионизационной масс-спектрометрии (ID-TIMS) в лаборатории изотопной геологии ИГ'ГД РАН (г. Санкт-Петербург) Е.Б. Сальниковой, Яковлевой С.З., Анисимо-вой И.В., Заторной Н.Ю. под руководством А.Б. Котова, а также на ионном микрозонде SHRIMP-II (Sensitive High Resolution Ion Micro Probe II) в Центре изотопных исследований ВСЕГЕИ им. А.П. Карпинского, операторы С.Л.Пресняков, А.Н. Ларионов и в Стэнфордском микро-аналитическом центре (The Stanford USGS Micro Analysis Center) на установке SHRIMP-RG (Sensitive High Resolution Ion Micro Probe -Reverse Geometry). Всего получено 10 определений изотопного возраста пород.

Петро-геохимические исследования магматических пород проводились различными методами. Концентрации главных элементов определялись для более чем 200 образцов рентгено-флюоресцентным методом в лаборатории химико-аналитических исследований ГИН РАН под руководством С.М. Ляпунова на последовательном спектрометре S4 Pioneer фирмы «Bruker» (Германия). Концентрации редкоземельных элементов (РЗЭ) и других элементов-примесей определены более чем для 100 образцов методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой (ICP-MS) на приборе Perkin-EImer® ELAN-DRC в лаборатории ИМГРЭ МПР РФ Д.З. Журавлевым, а также в Аналитическом сертификационном испытательном центре Института микроэлектроники и особо чистых материалов РАН (г. Черноголовка) под руководством В.К. Карандашева.

В полевых условиях автору удалось сделать более 120 сборов конодонтовой фауны из кремнистых пород. Определения конодонтов выполнены A.B. Аристовым и C.B. Дубининой (ГИН РАН). Выделение и изучение конодонтов из известняков проведено Т.Ю. Толмачевой (ВСЕГЕИ).

Научная новизна.

1. Для ряда ордовикских вулканогенно-осадочных толщ западной части Магнитогорской мегазоны и зоны краевых аллохтонов Южного Урала впервые описаны новые районы распространения, структурная позиция, уточнен возраст, дана характеристика вещественного состава.

2. В Сакмарской зоне установлено распространение позднеордовикских коровых частей офиолитовой ассоциации, формирование которых происходило в надсубдук-ционной обстановке.

3 Проведена корреляция ордовикских вулканогенно-осадочных и магматических комплексов, учитывающая новые данные.

4. На основе структурного положения, особенностей состава сделаны выводы о геодинамических о остановках формирования комплексов.

Защищаемые положения

1. Кремнисто-вулканогенный тип разреза на севере Присакмаро-Вознесенской зоны по биостратиграфическим данным охватывает возрастной интервал от нижнего аренига по ашгилл включительно. Толщи, объединяемые в этот тин разреза, участвуют в строении системы тектонических покровов и формировались в разных геодинамических обстановках бассейна с корой океанического типа.

2. Выявлены фрагменты позднеордовикского офиолитового разреза, включающего комплекс параллельных даек с жилами плагиогранитов и базальты с прослоями кремней, формирование которых происходило в надсубдукци-онном спрединговом центре.

3. Ордовикский возраст туфогенно-осадочного типа разреза Сакмарской и Присакмаро-Вознесенской зон, включающего кураганскую, губерлинскую, ко-систекскую свиты, которые связаны фациальными переходами, доказан био-страгиграфическими и геохронологическими методами. Формирование этого фациального типа ордовикских отложений происходило в задуговом бассейне и на тыловом склоне энсиалической дуги.

4. Уточнен, как позднеордовикский возраст вулканогенного с колчеданными рудами типа разреза Сакмарской зоны, формирование которого происходило в надсубдуционной обстановке и отражает эволюцию внутриокеаниче-ской островной дуги и задугового бассейна.

Теоретическая и практическая значимость работы

Результаты работы могут быть использованы для разработки геодинамических моделей эволюции активных окраин палеокоитикетов, имевших сложное строение и длительную эволюцию. Изложенные в диссертации и публикациях автора результаты могут быть использованы при проведении разномасштабных геолого-сьемочных и прогнозно-поисковых работ на различные виды полезных ископаемых. Полученные данные о возрасте стратифицированных толщ должны быть учтены при составлении новых региональных стратиграфических схем.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований, положенные в основу диссертационной работы, докладывались международных конференциях Европейского Геологического союза (General Assembly of the EGU, Вена, 2007, 2008); XXXIII, XXXIV, XLI и XLIII Международных тектонических совещаниях (Москва, 2000-2010); IV Российской конференции по изотопной геохронологии (С.-Петербург, 2009); Международной конференции "Современное состояние наук о Земле", посвященной памяти В. Е. Хаина (Москва, 2011); 2-м Всероссийском петрографическом совещании "Петрография на рубеже XXI века" (Сыктывкар, 2000); Международной конференции "Геодинамика формирования подвижных поясов Земли" (Екатеринбург, 2007); International Symposium on Early Palaeozoic Palaeogeography and Palaeoclimate. 2004; Working Group on the Ordo vician Geology of Baltoscandia'(WOGOGOB-2001) (Copenhagen, 2001); Eighth International Conodont Symposium held in Europe (ECOS VIII) (Toulouse-Albi,. 2002 ). По теме диссертации опубликовано 43 работы, включая 5 статей в отечественных репетируемых журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения, объемом 236 страниц содержит 75 рисунков. Список литературы включает 374 наименования.

Благодарности

Материалы для написания диссертации были получены в период работы автора в лаборатории геодинамики позднего докембрия и фанерозоя ГИН РАН, под руководством д.г.-м.н. К. Е. Дегтярева, которому автор выражает глубокую признательность за всестороннюю поддержку исследований на всех этапах их проведения. Автор благодарит В.И. Борисенка и Ю.Г. Леонова за инициализацию работ на Южном Урале. В совместных с автором полевых работах на Южном Урале и в решении разнообрзных проблем в разные годы принимали участие A.A. Белова, Д.В Борисенок., Л.И. Демина, Е.А. Калинина, И.А Кошелева, Н.Б. Кузнецов, Е.А. Матвеева, Е.В. Пушкарев, A.A. Разумовский, A.A. Соболева, Э.М. Спиридонов, A.B. Тевелев, A.A. Третьяков, которым автор выражает глубокую благодарность за интересную совместную работу и обсуждение вопросов геологии Южного Урала. Проведение биостратиграфических исследований по изучению конодонтов проводились C.B. Дубининой, Т.Ю. Толмачевой, Л.А. Курковской, В.А. Аристовым, которым автор искренне признателен. Автор благодарен всем коллегам, проводившим геохронологические, петро-геохимические и изотопные исследования. Хочется выразить благодарность коллегам из Лаборатории геодинамики позднего докембрия и фанерозоя и других лабораторий Геологического института РАН: Г.Н. Савельевой, М.В. Лучицкой, К.Е. Дегтяреву, Н.Б. Кузнецову, A.A. Третьякову, А.Б. Кузьмичеву, C.B. Руженцеву, С.Г. Самыгину, A.A. Щипанско-му, С.А. Паланджяну, A.B. Скобленко за полезные консультации при проведении исследований и написании работы. Автор искренне признателен Э.М. Спиридонову за многочисленные бесценные консультации и поддержку.

Благодарю А.М. Косарева, В.А. Маслова, О.В. Артюшкову за интерес к проводимым работам, обсуждение разных проблем геологии Урала, консультации, научные экскурсии и ценные советы.

Я благодарен В.Ф. Коробкову за ознакомление с разрезами на территории Актю-бинской области Казахстана.

Автор благодарен A.B. Позднякову, принимавшему активное участие в организации и проведении полевых работ в 1997-2007 г.г.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Тектоническая зональность палеозонд Южного Урала и распространение ордовикских комплексов

Тектонической зональности Южного Урала в последние годы посвящен ряд работ [Пучков, 2000; 2010; Глубинное..., 2001; Дегтярев, Руженцев, 2004 и др.], в которых выделяются два основных элемента - палеоконтинентальный западный и палео-океанический - восточный секторы. Это деление довольно условное, так как Урал в целом представляет собой результат тектонического сближения палеоконтиненталь-ных, палеоокеанических и палеоостроводужных комплексов. По геологическим данным, подтвержденным геофизическими методами (работы по профилю УРСЕС-95), в широтном сечении палеозоиды Южного Урала имеют бивергентное строение, обусловленное симметричной, относительно осевой части (Магнитогорская мегазона), вергентностью структур, а также симметричным распространением слагающих их палеозойских комплексов. В покровно-складчатом сооружении Южного Урала выделяется шесть меридиональных мегазон. С запада на восток: Предуральский краевой прогиб, Западно-Уральская, Центрально-Уральская, Магнитогорская, Восточно-Уральская и Зауральская мегазоны [Пучков, 2000; 2010]. В главе дано описание геологического строения всех крупных структурных единиц Южного Урала. Наиболее

детально описаны зоны, в пределах которых проводились исследования (рис.1). Зи-лаиро-Сакмаро-Кракинская зона краевых аллохтонов, представляет собой крупное аллохтонное тело, надвинутое в позднем палеозое с востока на комплексы ВосточноЕвропейской платформы (ВЕП), и занимает восточную часть Западно-Уральской ме-газоны. Сакмарский и Кракинский аллохтоны образованы серией тектонических пластин, в которых совмещены кембрийские, ордовикские, силурийские и девонские комплексы. Присакмаро-Вознесенская, Западно-Магнитогорская зоны слагают западное крыло Магнитогорской мегазоны (синформы). Присакмаро-Вознесенская зона часто отождествляется с зоной Главного уральского разлома (ГУР) и считается сутурой. В ее строении большую роль играют офиолиты, серпентинитовые меланжи и текто-низированные олистостромы, содержащие фрагменты палеозойских осадочных, магматических и метаморфических комплексов. Их аналоги распространены в Сакмар-ском и Кракинском аллохтонах, для которых зона ГУР является корневой. Актау-Таналыкская и Западно-Магнитогорская зоны образованы преимущественно девонскими вулканогенно-осадочными и плутоническими островодужными комплексами, отличительной чертой которых является относительно слабая тектоническая нару-шенность.

Глава 2. Вендские и кембрийские комплексы

Данные о строении и особенностях состава вендских и кембрийских комплексов, которые стратиграфически подстилают ордовикские отложения некоторых фациаль-ных типов, имеют важное значение для реконструкции геодинамических обстановок ордовика.

Вендские комплексы представлены лушниковской вулканогенно-осадочной толщей и гранитами. Лушниковская толща слагает ядро Эбетинской антиформы (Сакмарская зона), ее аналоги также распространены на юге зоны Уралтау. Вулканиты представлены 2-мя сериями [Самыгин и др., 2007]. 1-я — известково-щелочная ба-зальт-андезит-дацит-риолитовая. 2-я — толеитовая с базальтами и андезибазальтами. Для субвулканических диоритов первой серии получена и-РЬ оценка возраста -590±4 млн. лет. Для гранитоидов, прорывающих вулканиты, получены оценки возраста 578±9 млн. лет (Эбетинская антиформа) и 543±4 млн. лет (юг зоны Уралтау) [Самыгин и др., 2010]. Геохимические особенности вулканитов и гранитоидов свидетельствуют о надсубдукционных условиях их формирования, вероятно, в структуре энсиалической островной дуги.

Кембрийские комплексы имеют ограниченное распространение в Сакмарской зоне. В Сакмарской зоне нижний кембрий представлен изолированными глыбами и пластовыми отторженцами известняков, расслоеных песчаниками, базальтами, андезибазальтами, трахибазальтами, трахиандезитами, их туфами, туффитами, редко - риолитами. Раннекембрийский возраст определяется по находкам археоциат [Маслов и др., 1993]. Глыбы известняков с базальтами находятся внутри толщи кварцевых песчаников, которые по данным [Чибрикова, Олли, 1999] содержат раннеордовикские акритархи. Кембрийские и ордовиксие породы входят в состав микститовой толщи, самые молодые породы которой имеют раннефаменский возраст.

Нижнекембрийские базальты известны также в Зауральской мегазоне [Мамаев, 1965], где находятся в разрезе вместе археоциатовыми известняками и терригенными породами.

Состав вулканитов 6| варьирует в основном от базальтов-андезибазальтов до трахибазальтов и трахиандезитов. Породы основного и среднего составов

Рис. 1. Схема распространения основных структур и комплексов в западной части Южного Урала (составлено с использованием опубликованных карт масштаба 1:500000 и 1:1000000) /Рязанцев и др., 2012]

I - флиш, молассы и карбонатные отложения (С1-Р2); 2 - каменноугольные карбонатные и терригенно-карбонатные отложения (С is); 3 - граувакки (D¡fm); 4 - вулканогенные и вул-каногенно-осадочные острово-дужные толщи (D1—D3) и рифто-генные вулканиты (C¡); 5 - вулканиты и ассоциирующие комплексы параллельных даек (D

6 - кварцито-сланцы суванякско-го комплекса (PZ, частично рС);

7 - эклогит-глаукофансланцевый максютовский комплекс; 8 -докембрийские комплексы фуда-мента и ордовикско-среднедевонские терригенно-карбонатные чехлы пассивной континентальной окраины; 9 — комплексы докембрийского фундамента, терригенно-карбонатных чехлов и аллохтонов Восточно-Уральской мегазо-ны; 10 - вулканогенные и вулкано-генно-осадочные комплексы (У);

II - осадочные, туфогенные и вулканогенные толщи (О, S, D); 12 - мафит-ультрамафитовые комплексы и серпентинитовый меланж; 13 - гранитоиды (Pz2-1); 14 - тектонические границы. Римскими цифрами в кружках обозначены: 1 - Предуральский краевой прогиб; II - Центрально-Уральская мегазона: Башкирский антиклинорий (Па), зона Урал-тау (116), Эбетинская антиформа (lie); III - Зипаирский синкли-норий, Кракинскиий аллохтон (Illa), Сакмарский аллохтон (1116);

IV- Магнитогорская мегазона и ее зоны: Присакмаро-Вознесенская (1Уа), Актау-Таналыкская (1У6), Западно-Мугоджарская (1Ув), Западно-Магнитогорская (1Уг), Восточно-Магнитогорская (1Уд); V- Восточно-Уральская мегазона.

Цифрами в треугольниках обозначены районы и участки исследований; 1 - Поляковка, 2 -

Яльчигулово, 3 - Калканово, 4 - Буйды, 5 - Бурангулово, 6 - Утяганово-Ишкильдино, 7 - Чин-гизово-Яратово, 8 - Байгускарово, 9 - Медногорск-Кувандык, 10 - Караколь-Михайлово, 11 -Кызымбадка, 12 - Губерля, 13 - Мазово, 14 - Торангул, 15 - Куагаиг, 16 - Косистек, 17 - Никольское

Офиолитовые массивы: Н - Нуралинский, М- Миндякский, X- Хабарнинский. К - Кемпирсай-ский

принадлежат к известково-щелочной и толеитовым сериям с ТЮ2=1,5-2,7%, А1203=12-17%, N^0=4,5-8,4%, К20=0,1-0,9%, редко 2,1%. Отличительная черта вулканитов Сакмарской зоны - повышенные содержания МпО, достигающие 4,2%. По распределению РЗЭ породы основного и среднего состава разделяются на 2 группы. 1-я имеет фракционированные хондрит-нормализованные спектры РЗЭ с обогащением ЛРЗЭ ((Ьа/УЪ)п=7,8-11,7), на мультиэлементных спектрах, здесь и ниже нормированных на примитивную мантию, отсутствуют Та-№> минимумы, а на дискриминационных диаграммах точки группируются в поле базальтов рифтов и океанических островов. 2-я группа имеет нефракционированные спектры распределения РЗЭ с небольшим обеднением ЛРЗЭ ((Ьа/УЬ)п=0,6-2,1). На мультиэлементных спектрах этих пород проявлены Та-№> минимумы. На верификационных диаграммах точки находятся в полях островодужных базальтов. Учитывая состав кембрийских вулканитов, переслаивание их с кварцевыми и аркозовыми песчаниками, можно предполагать, что их формирование происходило в рифтогенной обстановке на окраине континента с трансформацией рифта в спрединговый бассейн, который, возможно, развивался в надсубдуционной обстановке.

Глава 3. Стратифицированные ордовикские комплексы

В этой главе дается характеристика структурного положения, строения разрезов, возраста и особенностей состава стратифицированных комплексов ордовика. Построение главы отражает реконструируемый ряд палеоструктур зоны перехода от континента к океану. В каждом разделе дается описание фациального типа разреза, характеризующего эволюцию определенной палеоструктуры. Ордовикские разнофациаль-ные комплексы, как правило, сближены в системах интенсивно дислоцированных тектонических покровов, в которых принимают участие так же кембрийские и среднепалеозойские комплексы, меланжи и офиолиты.

Терригенно-карбонатный тип разреза. Палеозойские терригенно-карбонатные толщи развиты в основном по периферии Башкирского антиклинория (Западно-Уральская мегазона) [Пучков, 2000; Якупов и др., 2002]. Ордовикские терригенно-карбонатные отложения (набиуллинская свита (02-3|) мощностью 30-60 м, аналоги до 500-700 м) с базальными конгломератами, резко несогласно перекрывают ри-фейские терригенные толщи. Разрез набиуллинской свиты с постепенным переходом наращивается терригенно-карбонатными отложениями силура-девона. Накопление терригенно-карбонатных толщ происходило на шельфе палеоконтинента Балтика.

Кремнисто-террнгенный тип разреза. Палеозойские (О-З-О) отложения крем-нисто-терригенного типа распространены в Кракинском аллохтоне, зоне Уралтау и в Присакмаро-Вознесенской зоне. В структуре Кракинского аллохтона к данному типу относится сухолядская толща (0,а-03), мощностью до 900 м [Якупов и др., 2002], которая слагает тектонические пластины, перекрывающие терригенно-карбонатные отложения шельфового типа. Терригенные породы сухолядской толщи представлены алевролитами, аргиллитами и песчаниками. Меньший объем занимают кремнистые породы. Разрез толщи стратиграфически наращивается терригенно-кремнистыми углеродистыми силурийскими отложениями.

В зоне Уралтау аналоги сухолядской толщи входят в состав суванякского комплекса. На юге зоны в разрезе преобладают метаморфизованные аркозы и граувакки, расслоенные углеродисто-кремнистыми сланцами с хитинозоа аренигского и ордо-викско-силурийского возраста (Иванов H.A. и др., 1995). На севере Присакмаро-Вознесенской зоны верхнеордовикские кремнисто-терригенные отложения слагают мелкие тектонические линзы в серпентинитовом меланже. Отложения этого фациаль-ного типа в ордовике формировались на склоне и у подножья континентального (пассивного) склона задугового прогиба.

Терригенный тип разреза. Этот тип распространен в Сакмарской зоне, Эбетин-ской антиформе и в Присакмаро-Вознесенской зоне. В Сакмарской и Присакмаро-Вознесенской зонах он представлен нижней частью разреза орской серии мощностью до 3000 м. Серия с базальными конгломератами налегает на вендскую вулканогенно-осадочную толщу и прорывающие ее граниты. В разрезе свит преобладают аркозовые с глауконитом песчаники и алевролиты [Кориневский, 1989]. Незначительный объем занимают кремни и базальты, а также туфогенные породы с тефрой кислого состава [Самыгин, Хераскова, 2005]. Возраст свит обоснован находками трилобитов и брахи-опод, представленных в основном эндемичными формами. В связи с этим стратиграфический диапазон терригенных свит оценивается по-разному □ G3-Oiai [Анцыгин, 2001] или Oit2-Oiai [Кориневский, 1989; Holmer, Popov, 1994]. В Сакмарской зоне установлено залегание алевролитов с многочисленными верхнекембрийскими коно-донтами Phakelodus sp. [Пучков, 1997; Рязанцев, Белова, 2011] на выровненной поверхности нижнекембрийских базальтов. Эта пачка автором отнесена к основанию разреза орской серии.

Этот тип разреза рассматривается многими исследователями, как рифтогенный [Хворова и др., 1978; Пучков, 2010 и др.].

Вулканогенный с карбонатами тип разреза. Этот тип распространен в Сакмарской зоне и представлен верхами разреза орской серии (куагашская свита, караколь-михайловская толща) и торангульской толщей.

Куагашская свита (Oit2-ai) согласно залегает на породах терригенного типа и сложена чередующимися потоками андезитов, дацитов, базальтов, кварцевых риолитов с прослоями их туфов и туфогенных песчаников, окрашенных в красновато-коричневый и ярко-зеленый и бирюзовый цвета. В разрезе встречаются линзы известняков с трилобитами раннего ордовика [Леоненок, 1955; Варганов, и др., 1973; Кориневский, 1975; Анцыгин, 2001] и конодонтами зоны P. proteus [Иванов, 1998]. Согласно данным автора по конодонтам свита охватывает стратиграфический интервал вплоть до зоны О. evae.

Вулканиты принадлежат разным геохимическим типам. В 1-группе вулканиты принадлежат умеренно-дифференцированной толеитовой трахибазапьт-трахиандезитовой умеренно щелочной серии с калий-натриевым типом щелочности. Спектры распределения РЗЭ фракционированы с обогащением ЛРЗЭ ((La/Yb)„=14-18,5). Мультиэлементные спектры демонстрируют обогащение крупноионными ли-тофильными элементами. На верификационных диаграммах точки составов попадают в поля рифтогенных вулканитов. Во 2-й группе толеитовые субщелочные базальты и андезибазальты имеют слабофракционированные спектры распределения РЗЭ ((La/Yb)„=2,64-3,61), и точки их составов попадают в поля островодужных базальтов и нормальных базальтов СОХ. Наиболее распространенная 3-я группа включает тра-хиандезиты, дациты и риолиты известково-щелочной серии, которые в разной степени обогащены или обеднены РЗЭ ((La/Yb)„=0,76-l,17; 8,3). Мультиэлементные спектры демонстрируют обогащение крупноионными литофильными элементами и имеют

минимумы по Та, Nb, Sr, Ti. На верификационных диаграммах точки составов попадают в поля островодужных пород.

Караколь-михайлоеская толща (Оаа2-1) [Варганов и др., 1973; Наседкина, 1975] представлена известняками, имеющими тектонические контакты с подстилающими вулканитами куагашской свиты. По уточненным данным [Толмачева и др., 2012] толща охватывает интервал конодошовых зон В. norrlandicus - P. anserinus (02а:-1).

Торапгульская толща (03as) (название предложено автором) впервые описана [Коринеяский и др., 1985; Кориневский, Москаленко, 1988]. По нашим данным толща несогласно залегает на куагашской свите. Разрез представлен конгломератами с валунами известняков и подстилающих вулканитов. Конгломераты по простиранию замещаются песчаниками с линзами известняков. Выше залегают туфогенные песчаники с тефрой дацитового состава. В валунах известняков были найдены трилобиты, брахиоподы и конодонты ашгиллского возраста [Кориневский и др., 1985; Коринев-ский, Москаленко, 1988]. Ашгиллский возраст подтвержден дополнительными исследованиями конодонтов, проведенными Т.Ю. Толмачевой по пробам, отобранным автором.

Вулканогенный с карбонатами фациатьный тип отражает продолжение развития рифтогенного прогиба и начальную стадию развития энсиалической островной вулканической дуги (тыловой ее части) в раннем ордовике. В среднем-позднем ордовике вулканический ареал вероятно, мигрировал в сторону фронтальной части дуги.

Терригенный с мнкститами тип pajpeja. Этот тип выделен в восточной части Эбетинской антиформы [Самыгин, Хераскова, 2005]. Он относится к разным свитам, в том числе к кидрясовской и охарактеризован разнообразной раннеордовикской фауной. Разрез представлен глинистыми, углеродисто-глинистыми сланцами, кремнистыми породами и туффитами, аркозовыми и кварцевыми песчаниками, микститами с глыбами базальтоидов, ультрамафитов, кварцитов, вулканитов кислого состава. Аналогичная толща в Сакмарскоа зоне содержит олистоплаки кембрийских известняков и базальтоидов.

Этот тип, по-видимому, характеризует склон и подножье зарождающегося вулканического поднятия островной дуги с переходом к аккреционной призме.

Туфогенно-осадочнын тип разреза. Этот тип представлен кураганской, губерлинской, косистекской свитами Сакмарской зоны и, выделенной автором яльчигуловской толщей Присакмаро-Вознесенской зоны. В их разрезах преобладают туфогеннно-осадочные породы, туфы, расслоенные кремнистыми породами, и базальтоиды. Вопрос о возрасте свит, особенно губерлинской и косистекской является предметом дискуссий [Иванов, Пучков, 1984; Иванов, 1987; Кориневский, Кориневский, 1987 и др.]. Согласно разным точкам зрения они относятся к ордовику, силуру или девону. Для губерлинской и косистекской свит в разных районах, и в первую очередь в стратотипических, автором доказан ордовикский возраст, что является основанием для восстановления их в стратиграфических схемах ордовика.

Кураганская свита (0iai-03a3) представлена туфогенно-осадочными породами и базальтами. Свита с неясным контактом залегает на терригенных породах колнабукской свиты (O^-O^i) и согласно перекрывается углеродисто-кремнистыми породами сакмарской свиты (SpDjl). На основании находок конодонтов и граптолитов установлен возраст свиты, охватывающий шгтервал от раннего аренига по ашгилл включительно [Гаврилов, 1967; Иванов, Пучков, 1984; Маслов и др., 1993; Стратиграфические..., 1993; Пучков и др., 1990; Рязанцев и др., 2008]. Автором свита расчленена на три толщи. Нижняя толща (250 м) представлена красными туффитами, содержащими по-

токи базальтов. На разных уровнях присутствуют конодонты нижней части аренига (зоны рго1еиз- с\'ае). Средняя толща (150-300 м) сложена красными с линзами зеленых кремнистыми алевролитами, в которых собраны комплексы конодонтов раннего лланвирна, позднего лланвирна и раннего карадока. Верхняя толща, выделяемая как новокурская [Формации..., 1978] или письменская [Пучков и др., 1990], образована кремнистыми тефроидами с линзами туфов песчаной размерности с тефрой кислого состава и радиоляритами (250-300 м), в которых собраны конодонты верхнего кара-дока-ашгилла.

На уровне среднего ордовика распространена фация, представленная зеленовато-серыми и табачного цвета аргиллитами и алевролитами (дубоводольская толща [Мас-лов и др., 1993]). На севере Сакмарской зоны верхняя часть разреза свиты замещается толщей (70-240 м) кварцевых песчаников и глинистых сланцев [Маслов, 1967].

Базальты свты принадлежат толеитовой серии с ТЮ2=1,7-2,3%, К20=0,13-0,23%, А12Оз=12,8-15,9%, М§0=5,9-6,5%, #Мй=44-49. Спектры распределения РЗЭ базальтов слабо фракционированы с обеднением ЛРЗЭ ((Ьа/УЬ)п=0,5-0,6). Мульти-элементные спектры демонстрируют обогащение высокозарядными элементами с незначительным №>-Та минимумом. На верификационных диаграммах точки составов попадают в поля нормальных базальтов СОХ. В тефроидах верхней толщи присутствует тефра кислого (преобладает) и среднего состава.

Губерлинская свита (02-з) является фациально изменчивой толщей, в разрезе которой преобладают туфогенные песчаники, алевролиты, базальты, риолиты, дациты и их туфы, туфы смешанного состава. В стратотипическом районе на р. Губерля свита с тектоническим контактом залегает на нижнеордовикских толщах терригенного типа и согласно перекрывается базальтами дергаишской свиты (8|). Интенсивные дислокации привели к тектоническому перемешиванию комплексов нижнего и среднего палеозоя, что вместе с отсутствием находок ордовикских органических остатков ранее приводило к неоднозначному пониманию объема, состава свиты и ее возраста. К настоящему времени разрез стратотипической местности в 5-ти точках на разных уровнях охарактеризован ордовикскими конодонтами. Губерлинская свита расчленяется на три толщи. В нижней толще (более 100 м) преобладают базальты с горизонтами и линзами красных яшм с конодонтами раннего лланвирна. В средней толще (более 500 м) линзовидно чередуются туффиты светло-фисташкового, реже красного цвета, с отдельными прослоями литокристатлокластических туфов кварцевых риоли-тов и базальтов. В туффитах собраны конодонты самых верхов лланвирна. По строению разреза, составу и возрасту эта толща сходна со средней толщей кураганской свиты. В верхней толще преобладают подушечные базальты, риолиты, их туфы, туффиты с яшмами, содержащими конодонты позднего лланвирна-раннего карадока. Северо-западнее стратотипического района (в районе балки Кызымбадка) в пачке базальтов (менее 100 м) в линзах кремней собраны карадок-ашгиллские конодонты [Ко-риневский, 1989; Рязанцев и др., 2008].

По стратиграфическому положению, составу пород к толще, развитой в районе балки Кызымбадка, близка толща базальтов в районе дер. Байгускарово (юг Присак-маро-Вознесенской зоны), в которой известны находки карадок-ашгиллских конодонтов [Маслов, Артюшкова, 1998; Борисенок, Рязанцев, 2005].

Таким образом, на основании оригинальных находок конодонтов и положению в разрезе объем видимой части губерлинской свиты охватывает интервал от раннего лланвирна по ашгилл включтельно.

На севере Присакмаро-Вознесенской зоны в качестве аналога губерлинской свиты автором выделена яльчигуловская толща, породы которой слагают узкие тектонические линзы в полосе серпентинитового меланжа к востоку от массива Нурали. В разрезе толщи присутствуют вариолитовые базальты с линзами кремней, яшм, туф-фитов, туфов смешанного состава. В кремнях собраны конодонты позднего лланвир-на и раннего карадока. Красные туффиты содержат ордовикские беззамковые брахи-оподы. В этой же полосе меланжа присутствуют тектонические линзы базальтов дер-гаишской свиты (Б]) и углеродистых кремней сакмарской свиты (ЗрО^).

Базальтоиды на р. Губерля принадлежат 2-м группам. Базальты 1-й группы распространены в нижней и средней толщах и принадлежат слабо дифференцированной толеитовой серии с ТЮ2=1,6-2,2%, А1203=14-16%, 1^0=6,4-7,5%, К20=0,1-0,4%, до 1,03%. Спектры распределения РЗЭ базальтов слабо фракционированы с обогащением ЛРЗЭ ((Ьа/УЬ)п=4-5,7). Мультиэлементные спектры демонстрируют обогащение ТЬ, и, ЫЬ, Та. На верификационных диаграммах точки составов попадают в поля обогащенных базальтов СОХ и базальтов океанических островов (рифтов). Вулканиты 2-й группы установлены на уровне верхнего лланвирна-карадока и принадлежат к слабо дифференцированной базальт-трахиандезибазальтовой толеитовой серии с П02=0,9-1,6%, А1203=15-16%, до 18%, МёО=5,2-8,7%, К20=0,15-1,68. Спектры распределения РЗЭ базальтоидов нефракционированы с небольшим обеднением ЛРЗЭ ((ЬаЛ'Ь)п=0,5-1,7). Мультиэлементные спектры демонстрируют обогащение крупноионными лито-фильными элементами, небольшие минимумы по ТЬ, 1\ГЬ, Та. На верификационных диаграммах точки составов попадают в поля островодужных вулканитов, базальтов задуговых бассейнов, нормальных базальтов СОХ.

Риолиты, их туфы и туфы андезитов принадлежат к породам переходной от толеитовой к известково-щелочной серии с К20=0,1-1,55%, А1203=9,3-11-9%. Спектры распределения РЗЭ риолитов и туфов андезитов нефракционированы с небольшим обеднением ЛРЗЭ ((ЪаЛЪ)п=1,2-1,5). Мультиэлементные спектры демонстрируют обогащение крупноионными литофильными элементами и четко проявленный Та-КЬ минимум. На верификационных диаграммах точки составов попадают в ноля островодужных вулканитов.

Верхнеордовикские базальты в районе балки Кызымбадки по геохимическим признакам разделяются на 2 группы. Толеитовые базальты 1-й группы имеют ТЮ2=1,6-2,2%, К20=0,4-1%, А1203=14-15,2%, М20=6,4-7,5%. Они имеют нефракцио-нированые спектры распределения РЗЭ ((Ьа/УЬ)п~1,2). Мультиэлементные спектры демонстрируют обогащение крупноионными литофильными элементами. На верификационных диаграммах точки составов попадают в поля нормальных базальтов СОХ. Базальты 2-й группы принадлежат известково-щелочной серии, имеют ТЮ2=0,8-1,3%, К20=1,7-2,8%, А1203= 14,4-17,5%, МгО=5,2-6,6%. Спектры распределения РЗЭ базальтов фракционированы с небольшим обогащением ЛРЗЭ ((Ьа/УЬ)п=4,9-7). Мультиэлементные спектры демонстрируют обогащение крупноионными литофильными элементами с небольшими минимумами по 2 г, Тц М>. На верификационных диаграммах точки составов попадают в поля островодужных вулканитов.

Толеитовые базальты и андезибазапьты района Байгускарово имеют ТЮ2=1,0-2,1%, К20=0,1-1,0%, А1203=Ю, 1-14,7%, МёО=3,1-8,1%. Породы имеют нефракционн-рованые спектры распределения РЗЭ ((Ьа/УЬ)п=0,9-1,0). Мультиэлементные спектры в более низкотитанистых разностях демонстрируют небольшие минимумы по 2х, Т1, Та, №>. На верификационных диаграммах точки составов попадают в поля базальтов задуговых бассейнов или располагаются на границе полей островодужных базальтов

и базальтов СОХ; низкотитанистые разности относятся к островодужным вулканитам.

Вулканиты яльчигуловской толщи (02.3) представлены базальтами, андезибазаль-тами толеитовой и трахиандезибазальтами известково-щелочной серий. Трахиандези-базальты имеют ТЮ2=0,72%, А1203=14,9%, М§0=5,б%, К20=1,6. Породы характеризуются слабофракционированными спектрами распределения РЗЭ за счет ЛРЗЭ ((ЬаЛП>)п=5,6). Такое распределение РЗЭ свойственно обогащенным базальтам СОХ. Мультиэлементные спектры демонстрируют минимумы по Та, ЫЬ, гг. На верификационных диаграммах точки составов попадают в поля островодужных базальтов.

Косистекская свита (0,.3) представлена переслаивающимися туфами, тефрои-дами, туфогенно-осадочными породами, туфогенными микститами кислого и среднего состава, имеющими характерны бирюзовые и бордовые окраски [Формации..., 1978]. Соотношения косистекской свиты с постилающими и перекрывающим комплексами в большинстве случаев затушеваны интенсивными тектоническими дислокациями и могут быть установлены только на небольших участках в разных частях Сакмарской зоны. В разрезах по рекам Куагаш и Торангул выявлено залегание пород косистекской свиты на вулканитах куагашской свиты (О^-О^), а на севере Утягу-ловской синформы установлено перекрытие базальтами дергаишской свиты (в]). Предшественниками отмечалась фациальная близость косистекской и губерлинской свит. В стратотипическом районе на р. Косистек свита слагает ядро антиформы, крылья которой образованы тектоническим покровом углеродисто-кремнистых сланцев и кремней (БгО^ и О^). На юге района среди туфов и тефроидов обнажается тектонический блок карбонатных пород с макрофауной и конодонтами караколь-михайловского горизонта (02а2-021) [Иванов, 1987]. На правобережье р. Урал, в междуречье рек Медее и Косагаш в разрезе, относящемся к косистекской свите [Абдулин и др., 1977] отмечаются находки ордовикских конодонтов [Иванов, Пучков, 1984; Иванов, 1987]. На севере Утягуловской синформы в толще бирюзовых туффитов, сопоставляемых с разрезом косистекской свиты стратотипической местности, из прослоя яшм собраны конодонты раннего лланвирна [Рязанцев и др., 2008].

Для установления возраста свиты на р. Косистек были проведены и-РЬ (БНИМРИ, ЦИИ ВСЕГЕИ) геохронологические исследования цирконов, выделенных из туфов кислого состава. Для цирконов из пробы, отобранной на северном крыле антиформы в 100 м структурно ниже толщи кремней с нижнедевонскими конодонтами [Иванов, 1987], была получена оценка возраста их кристаллизации, равная 474±5 млн. лет. Для цирконов из пробы, отобранной вблизи южного крыла антиформы в 50 м ниже перекрывающего серпентинитового меланжа и полимиктового олистострома, оценка возраста кристаллизации цирконов составила 471±7 млн. лет.

и-РЬ оценка возраста (443±7 млн. лет) также получена для цирконов из туфов косистекской свиты, развитых на южном крыле Блявинской синформы к югу от Мед-ногорска.

• Таким образом, приведенные биостратиграфические и геохронологические данные позволяют считать, что возрастной диапазон коситекской свиты охватывает интервал О^-ОзаЗ.

Туфы косистекской свиты принадлежат известково-щелочной дифференцированной андезит-дацит-риолитовой серии с К20=0,2-1%, до 1,6-4,5%, ТЮ2=0,1-0,7%, А1203=9,5-13,8%, М^=0,1-2,8%. Туфы имеют слабофракционированные спектры распределения РЗЭ за счет ЛРЗЭ ((Ьа/УЬ)„=2-2,2), с небольшим Ей минимумом. Мультиэлементные спектры демонстрируют обогащение крупноионными литофиль-

ными элементами и имеют ярко выраженные минимумы по ЯЬ, Та, МЬ, Т1 и, иногда, Эг. На верификационных диаграммах точки составов попадают в поля островодужных вулканитов. Распределение рассеянных элементов на графиках аналогично таковому для пород кислого и среднего состава губерлинской свиты на р. Губерля.

По структурному, стратиграфическому положению, особенностям строения разрезов, составу пирокластических пород и базальтоидов, можно предполагать, что формирование туфогенно-осадочного типа разреза могло происходить в задуговом прогибе, примыкающем к пассивной окраине Балтики, и в тыловой части вулканической дуги. При этом кураганская свита может бьггь отнесена к дисталыюму, а губер-линская и косистекская свиты — к проксимальному разрезу по отношению к центрам вулканизма среднего и кислого состава (островной дуги).

Вулканогенный с колчеданами тип разреза. К вулканогенному с колчеданами типу разреза отнесены толщи Сакмарсой зоны, к которым приурочены колчеданные залежи. Условно к этому типу отнесена также выделенная автором в Присакмаро-Вознесенской зоне яратовская толща. Этот тип разреза слагает тектонические покровы в ядрах Блявинской и Утягуловской синформ Сахмарской зоны, выше аллохтонов, сложенных туфогенно-осадочным типом разреза.

В нижней части разрез представлен яманкасинской толщей (03) (название предложено автором, вместо использовавшихся ранее блявинской и утягуловской свит), а в верхней -баулусской (03) свитой.

Яманкасииская толща (03) (-1000 м) сложена лавами, лавобрекчиями и бомбовыми туфами основного, среднего и кислого (преобладают) составов. С толщей связаны крупные субвулканические тела кислого состава. Вблизи кровли толщи локализуются залежи колчеданных руд. Выше согласно залегают базальты баулусской свиты, в верхней части разреза которой в карьерах Блявинского и Комсомольского месторождений, а так же в Утягуловской синформе в яшмах собраны конодонты кара-дока-ашгилла [Рязанцев и др., 2008].

Баулусская свита (03) (50-200 м) сложена базальтами, трахиандезибазальтами, трахиандезитами с небольшим объемом риолитов. На горе Баулус базальты расслоены кремнистыми туффитами с конодонтами карадока-ашгилла [Маслов и др., 1993; Рязанцев и др., 2008]. Баулусская свита согласно перекрывается базальтами дергаиш-ской свиты нижнего силура.

Вулканиты яманкасинской толщи принадлежат дифференцированной от базальтов до риолитов известково-щелочной серии. В породах основного и среднего состава содержания ТЮ2=0,3-0,9%, А1203=11,1-17,1%, N^0=4,5-11,3; К20=0,1-0,4, до 1,0%. Породы деплетированы в отношении редких земель и их содержания меньше, чем в нормальных базальтах СОХ, (1л/УЬ)„=1,2-2,1. Мультиэлементные спектры демонстрируют минимумы по ЫЬ, Та, Б г. На верификационных диаграммах точки составов попадают в поля островодужных вулканитов.

Базальты, трахиандезибазальты и трахиандезиты баулусской свиты принадлежат толеитовой серии (по отношению ТЮ2-РеО*Л^О), а на диаграмме АРМ - к извест-ково-щелочной серии. Отдельные пробы по содержанию К20 соответствуют шошо-нитам. Типичные содержания составляют: ТЮ2=1,5-2,3%, А1203=12,2-16,1%, М^=4,0-8,5; К20=0,3-3,9%. Спектры распределения РЗЭ базальтов фракционированы за счет обогащения ЛРЗЭ ((Ьа/УЬ)„=7,3-9,1) и сходны с таковыми базальтов океанических островов. Мультиэлементные спектры демонстрируют обогащение по всему спектру на уровне базальтов океанических островов, отличаясь небольшими минимумами по ЫЬ, Та, Бг. На верификационных диаграммах точки составов попадают на

край поля островодужных вулканитов, на границе с базальтами океанических островов и обогащенных базальтов СОХ, или в поле внутриплатных базальтов.

Яратовская толща (03)(60 м) выделена автором в центральной части Присак-маро-Вознесенской зоны на широте г. Баймака. Основание разреза не обнажено, структурно выше залегает тектонический покров с нижнедевонским кремнисто-базальтовым комплексом. В разрезе толщи выше базальтов, их туфов и туффитов чередуются туфы и туффиты кислого состава, кремни и яшмы. В кремнях в 3-х точках собраны конодонты карадока-ашгилла.

Вулканиты толщи принадлежат дифференцированной базальт-андезит-риодацитовой известково-щелочной серии. Отдельные составы соответствуют шошо-нитам. Для основных и средних пород типичны ТЮ2=0,59-0,89%, А1203=15-18,6%, MgO=3,2-8,5%, К20=0,2-4,6. Спектры распределения РЗЭ пород нефракционированы ((La/Yb)n=l). Мультиэлементные спектры имеют максимумы по К, U, и минимумы по Та и Zr. На верификационных диаграммах точки составов попадают в поля островодужных пород.

Комплексы данного типа формировались в надсубдукционной обстановке и отражают эволюцию островной дуги и задугового прогиба.

Кремнисто-вулканогенный тип разреза распространен на севере Присакмаро-Вознесенской и Западно-Магнитогорской зон, а также в Сакмарской зоне. К этому типу отнесены поляковская и акайская свиты, калканская толща, в строении которых преобладают подушечные базальты, расслоенные кремнями и яшмами. В меньшем объеме присутствуют вулканиты среднего и кислого состава. Толщи этого типа ассоциируют с офиолитами.

Поляковская свита (0|.3), выделяется на севере Присакмаро-Вознесенской и Западно-Магнитогорской зон. Она слагает систему смятых в складки тектоничесих покровов вместе с меланжированными офиолитами. Свита согласно (?) перекрывается базальтами дергаишекой свиты (Si) и с размывом - нижне-среднедевонскими вулка-ногенно-осадочными островодужными толщами. После первых находок конодонтов [Иванов и др., 1989] и последующих исследований [Маслов, Артюшкова, 2000], возраст свиты оценивается как среднеордовикский [Пучков, 2010]. В стратотипическом районе дер. Поляковки по дшшым автора кремни на разных уровнях содержат конодонты всех отделов ордовика: нижнего-верхнего аренига, лланвирна, карадока-ашгилла [Борисенок и др., 1998; Рязанцев и др., 1999, 2008; Dubinina, Ryazantsev, 2008].

Калканская толща (03к-аЗ) (название предложено автором) распространена южнее, поляковской свиты в районе дер. Мансурово и К&чканово, а также севернее дер. Буйды. Эффузивы калканской толщи отличаются по составу от вулканитов поляковской свиты [Знаменский, 1994; Чаплыгина и др., 2002; Чаплыгина, 2003]. На нескольких участках в кремнях собраны конодонты карадока-ашгилла. Толша несогласно перекрывается туфогенно-осадочной мансуровской толщей (Die).

На юге Сакмарской зоны к рассматриваемому типу отнесена акайская свита (02а2-1) 1000 м), сложенная афировыми подушечныеми базальтами с линзами сили-цитов, в которых известны находки конодонтов среднего ордовика [Иванов, 1998; Иванов, Пучков, 1984].

Вулканиты поляковской свиты представлены базальтами, андезибазальтами, тра-хибазальтами, трахиандезибазальтами. В меньшем объеме распространены пикриты, трахиандезиты, трахидациты, дациты. По составу выделены две группы вулканитов.

1-я группа распространена на аренигском, лланвирнском и, частично, на верхнеордовикском уровнях. В ней преобладают базальты, андезибазальты толеитовой серии, частично трахибазальты. Для них типичны ТЮ2=1,4-1,8, редко 0,8, 2,4%. А1203=11,9-13,9%, К20=1,6-2,6% на аренигском уровне, и 0.3-1,8% на лланвирнском. М§0=5,7-8,6%. Спектры распределения РЗЭ базальтов, андезибазальтов нефракцио-нирозаны с небольшим обеднением ЛРЗЭ ((ЬаА'Ь)п=0,6-0,9). На мультиэлементных графиках отмечаются минимумы по Та, №>. В основном графики сходны с таковыми обогащенных базальтов СОХ. На верификационных диаграммах точки попадают в поля островодужных вулканитов (преимущественно лланвирнский, частично арениг-ский уровни), или, в основном, нормальных базальтов СОХ, а также в поле внутрип-литных базальтов и островных дуг.

2-я группа распространена на всех уровнях вместе с 1-й группой, а на верхнеордовикском уровне преобладает. В этой группе распространены субщелочные породы дифференцированной серии от трахибазальтов до трахидацитов, преобладают породы основного состава. Отмечаются пикриты. Составы пород по сумме щелочей и кремнезему соответствуют гавайитам, муджиеритам, бенмореигам и трахитам.

Для пород основного-среднего состава типичны ТЮ2= 1,4-3,3%, А1203=12,2-19,2%, К20=0,1-4,6%, М^О=2,1-8,6%. Спектры распределения РЗЭ характеризуются разной степенью обогащенное™ ЛРЗЭ ((Ьа/УЬ)„=2,5-11,5) и соответствуют таковым базальтов океанических островов и обогащенных базальтов СОХ. Спектры распределения РЗЭ трахитов более фракционировны за счет ЛРЗЭ ((Ьа/УЬ)„=15,3). Мульти-элементные спектры трахитов и трахнандезибазальтов демонстрируют обогащение крупноионными литофильными элементами (Шэ, Ва), а так же МЬ, Та, 7л. На верификационных диаграммах точки составов пород 2-й группы попадают в поле вулканитов океанических островов, или внутриплитных базальтов.

Вулканиты калканской толщи обладают переходными характеристиками вулканитов толеитовой и известково-щелочной базальт-андезитовых дифференцированных серий. Меньше распространены трахибазальты. Содержания главных оксидов: ТЮ2=0,05-0,4%, до 0,7%, А1203=13-19%, М^=4,4-8;4%. К:0=0,03-1,8%, #М^41-80. Спектры распределения РЗЭ базальтов и трахибазальтов нефракционированы с обеднением ЛРЗЭ (Ьа/УЬ)„=0,5-0,7. Мультиэлементиые спектры имеют максимумы по К, и, Бг и минимумы по 2г.Та и Nb. На верификационных диаграммах точки составов попадают в поля островодужных пород, в том числе бонинитов. Сходный состав имеют базачьтоиды в районе дер. Буйды на востоке Западно-Магнитогорской зоны.

Породы акайской свиты представлены 2-мя геохимическими группами. К 1-й группе принадлежат базальты и андезиты известково-щелочной, или переходной от толеитовой к известково-щелочной серии с ТЮ2=0,5-0,9%, А1203 =14,4-17,5%, М£0=4,7-5,9%, К20=0,1-1,1%, #М§-=40-55. Спектры распределения РЗЭ демонстрируют деплетированность РЗЭ по всему спектру, кроме одного, близкого к таковым обогащенных базальтов СОХ ((Ьа/¥Ь)П=1,4-1,9). Мультиэлементиые спектры демонстрируют обогащение крупноионными литофильными элементами и имеют минимумы по 7л, Т1, ЫЬ. На верификационных диаграммах точки составов базальтов и андезитов попадают в поля островодужных вулканитов.

Базальты 2-й группы принадлежат толеитовой серии. Для них характерны ТЮ2=1,3-2,2%, А1203= 12,9-14,5%, МяО-=2,8-7,0%, К20=0,2-0,3%, #Мя=32-55. Спектры распределения РЗЭ нефракционированы с небольшим обеднением ЛРЗЭ ((Ъа/УЬ)„=0,7) и сходны с таковыми нормальных базальтов СОХ. Мультиэлементиые спектры демонстрируют обогащение крупноионными литофильными элементами (Се,

ЯЬ, Ва) и имеют небольшие минимумы по ТЬ, N1). На верификационных диаграммах точки составов попадают в поля нормальных базальтов СОХ и задуговых бассейнов.

Вулканогенные породы кремнисто-вулканогенного типа очень неоднородны по составу, принадлежат различным геохимическим типам и отражают разные геодинамические обстановки.

Вулканиты акайской свиты и калканской толщи, судя по составу, сформированы в надсубдукционной обстановке. Калканская толща тесно связана с офиолитами, дай-ковый комплекс которых, имеет с вулканитами аналогичный состав. Эти комплексы отражают формирование коры океанического типа в обстановке надсубдукционного растяжения.

Данные об особенностях состава вулканитов поляковской свиты нельзя считать полными. В разрезе сочетаются породы, составы которых близки нормальным и обогащенным базальтам СОХ, островодужным вулканитам, внутриплитным базальтам. Здесь распространены также субщелочные породы дифференцированной серии от трахибазальтов до трахидацитов, преобладают породы основного состава, отмечаются пикриты. Таким образом, в эффузивных породах и породах дайкового комплекса сочетаются признаки формирования в надсубдукционной обстановке при существенном вкладе мантийно-плюмовой составляющей. Эти данные могут рассматриваться, с одной стороны, как результат тектонического совмещения фрагментов океанической коры, сформированных в различных геодинамических обстановках. А с другой стороны возможно, это результат субдукщш центра спрединга.

Глава 4. Силурийские комплексы

Силурийские комплексы представлены кремнисто-базальтовой дергаишской и углеродисто-кремнистой сакмарской свитами. На юге Присакмаро-Вознесенской зоны и в Сакмарской зоне дергаишская свита (Б)) согласно залегает на баулусской (Оз) и губерлинской (02.з) свитах. В Сакмарской зоне, в тектонических покровах, сложенных кураганской свитой (О1.3), дергаишская свита отсутствует. Здесь она замещена углеродистыми сланцами сакмарской свиты, которые с постепенным переходом перекрывают кураганскую свиту. На севере Присакмаро-Вознесенской зоны свита слагает тектонические покровы вместе с поляковской свитой (О1.3), с которой, по-видимому, связана постепенным переходом. В стратотипическом районе на юге Присакмаро-Вознесенской зоны и других разрезах свита (~500 м) представлена чередованием афировых и вариолитовых базальтов с прослоями углеродистых известняков и фтанитов [Тищенко, Черкасов, 1985]. В Блявинской синформе Сакмарской зоны в разрезе свиты наряду с базальтами присутствуют пикриты и гиалокластиты. В разных разрезах свиты в Присакмаро-Вознесенской и Сакмарской зон во фтанитах собраны граптолиты и конодонты различных частей лландовери [Бородаев и др., 1963; Мас-лов, Артюшкова, 2000 и др.]. В стратотипическом и других районах в известняках и кремнях автором собраны конодонты различных частей лландовери.

В современных стратиграфических схемах возраст дергаишской свиты ограничивается интервалом раннего-среднего лландовери. Однако полученные автором био-сгратиграфические данные позволяют расширить этот интервал, включив в него и поздний лландовери. По соотношению с сакмарской свитой и с учетом возраста последней в разных разрезах, можно предполагать, что граница между свитами является диахронной.

Базальты и андезибазальты дергаишской свиты принадлежат толеитовой и из-вестково-щелочной сериям. На диаграмме Ti02-Fe0*/Mg0 точки группируются в основном вдоль толеитового тренда. Для пород р-на Мазово и Медногорско-

Кувандыкского района характерны: ТЮ2= 1,4-3,0%, А1203=13,1-14,5%, MgO=4,7-8,0%, К20=0,1-0,4%, Mg=37-53. Спектры распределения РЗЭ умеренно фракционированы за счет ЛРЗЭ ((La/Yb)„= 1,6-2,3) и сходны с таковыми обогащенных базальтов СОХ. Спектры пород Утягуловской синформы Сакмарской зоны и района Утяганово При-сакмаро-Вознесенской зоны нефракционированы с небольшим обеднением ЛРЗЭ ((La/Yb)„=0,8-0,9). На верификационных диаграммах точки составов попадают в поля нормальных и обогащенных базальтов СОХ.

Сакмарская свита (SI-D11) согласно залегает на дергаишской свите (Si) или также согласно с постепенным переходом на верхней - новокурской толще кураган-ской свиты (0,.3). Свита сложена углеродисто-кремнистыми сланцами мощностью 100-300 м, содержащими граптолиты, возраст которых охватывает интервал от среднего лландовери по поздний лохков включительно [Тищенко, Черасов, 1985]. Фаци-альный облик свиты сохраняется в разных зонах палеоокеанического сектора. Свита согласно или с азимутальным несогласием перекрывается кремнистыми и кремнеоб-ломочными породами с известняками (Di.2).

Залегая на разнофациальных, в основном надсубдукционных комплексах, дер-гаишская свита сохраняет состав вулканитов, которые сходны с нормальными и обогащенными базальтами СОХ. Формирование комплекса происходило при растяжении в прогибе вне влияния зоны субдукции. Сакмарская свита фиксирует авулканичный этап развития этого прогиба.

Глава 5. Офиолиты и ордовикские плутонические комплексы

Согласно современным представлениям, офиолиты представляют собой особую ассоциацию мафит-ультрамафитовых пород, формировавшуюся в различных геодинамических обстановках растяжения, включая спрединговые центры океанов, задуго-вых бассейнов, островных дуг и др. [Kusky et.al, 2011; Dilek, Fumes, 2011 и др.]. В пределах зон палеогектонического сектора Урала офиолиты имеют широкое распространение, и по относительному объему различных перидотитов в реститовой части разреза разделяются два типа: лерцолитовыи и гарцбургитовый [Савельева, 1987; Савельева и др., 1998].

Лерцолитовыи тип офиолитов выделяется в Присакмаро-Вознесенской (Нура-линский, Тетламбетовский и Миндякский массивы) и Кракинской (массивы Северный, Средний, Южный и Узянский Крака) зонах. Мантийная часть разреза в этих массивах представлена шпинелевыми и плагиоклазовыми лерцолитами, реже амфи-боловыми перидотитами, дунитами и гарцбургитами [Савельева, 1987; Savelievaet al.. 1997; Gaggero et al., 1997; Garuti et al., 1997; Чащухин и др., 1996; 2011]. Результаты Re-Os и Sm-Nd изотопных исследований [Tessalina et al., 2007; 2003; Попов и др., 2008] свидетельствуют о многократном преобразовании вещества мантии в результате процессов частичного плавления, воздействия флюидов, метасоматоза в допалео-зойское и палеозойское время. Полосчатый комплекс представлен дунит-верлит-клинопироксенитовой серией, формирование которой связывается с рифтогенезом [Pertsev et al., 1997].

С офиолитами лерцолитового типа связаны две генерации габброидов. Ранние габбро близки к базальтам и габбро СОХ. Для габбро, Миндякского массива, где они прорывают лерцолиты, получены Re-Os оценки возраста кристаллизации 476±19 млн. лет (ранний-средний ордовик). Поздние габбро, представленные роговообманковыми габбро и габбродиоритами, слагающими штоки и дайки, широко развиты в Нуралин-ском массиве. По составу они имеют признаки формирования в надсубдукционной обстановке. Ряд авторов не относят этот комплекс к офиолитовой ассоциации

[Gaggero et al., 1997, Petsev et al., 1997]. Для габбро-диоритов получены U-Pb оценки возраста кристаллизации - 399±2 млн. лет (ранний девон) [Смирнов, 1995; Ферштатер и др., 2000, 2007; Tessalina et al., 2007].

Согласно современным данным офиолиты лерцолитового типа представляют относительно слабодеплетированную субконтинентальную литосферу [Савельева, 1987; Dilek, Fumes, 2011 и ссылки в этой работе]. Их формирование на Южном Урале может быть связано с расколом континентальной коры на стадии ордовикского рифто-генеза, предшествующего спредингу. В раннем девоне (-400 млн. лет) офиолиты этого типа испытали переработку в надсубдукционных условиях [Spadea et al., 2003].

Гарцбургитовый тип офиолитов распространен в Сакмарской зоне и в западной части Магнитогорской мегазоны. Этот тип отличается полным разрезом, соответствующим набору комплексов, принятому для офиолитов на Пенроузской конференции (1972). Мантийная и нижнекоровая части разреза различных офиолитовых массивов включают: рссгитовый комплекс, образованный гарцбургитами с жильными телами дунитов и в меньшей степени лерцолитами, и полосчатый дунит-верлит-пироксенит-габбровый комплекс. Верхнекоровые части разрезов, включающие комплекс параллельных даек с плагиогранитами и кремнисто-базальтовый комплекс, в различных массивах отличаются по возрасту, строению и составу и, вероятно, отражают разные палеотектонические обстановки их формирования.

В настоящее время установлено, что большая часть верхнекоровых комплексов наиболее крупных офиолитовых массивов Южного Урала (Хабарнинский, Чингизов-ский, вероятно, Кемпирсайский, а также массивы Западно-Мугоджарской зоны, лайковый и кремнисто-базальтовый комплексы Актау-Таналыкской зоны) имеют ранне-девонский возраст [Кориневский, 1972, 1984; Иванов и др., 1973; Семенов и др., 1980; Формирование..., 1986; Курепков и др., 2002; Пушкарев, 2008; Белова и др., 2010; Ря-занцев и др., 2012]. В то же время на некоторых участках установлено присутствие ордовикских верхнекоровых комплексов, являющихся частями офиолитовых разрезов гарцбургигового типа

Ордовикские верхнекоровые комплексы выявлены на севере Присакмаро-Вознесенской зоны, где кремнисто-вулканогенный комплекс представлен калканской толщей верхнего ордовика. Вулканиты этой толщи принадлежат низкотитанистому типу и ассоциируют с параллельными дайками аналогичного состава, которые прорываются жилами и малыми телами тоналитов и плагиогранитов [Чаплыгина и др., 2002; Чаплыгина, 2003]. Датирование цирконов из плагиогранитов U-Pb методом, выполненное в ИГГД РАН (г. Санкт-Петербург), дало значения 399±15 и 464±21 млн. лет. Учитывая тот факт, что меланж с блоками офиолитов с размывом перекрывается эмсской (возраст около 400 млн. лет) толщей, второе значение представляется более вероятным для определения возраста гранитоидов.

Сходные дайковый комплекс и жильные плагиограниты установлены в блоках серпентинитового меланжа Сакмарской зоны. В отдельных блоках пакеты параллельных даек прорывают ортоамфиболиты. Плагиограниты образуют среди долеритовых даек конформные жилы мощностью не более 2 м. Для акцессорных цирконов, выделенных из этих плагиогранитов, получены U-Pb (SHRIMP II) оценки возраста кристаллизации 456±4, 459±10 и 456±6 млн. лет, соответствующие среднему-позднему ордовику.

Породы комплекса параллельных даек представлены долеритами, габбро-долеритами, габбро-диоритами, конгадиабазами и микрогаббро с Si02=50-53,1%, Ti02=0,5-0,9%, Mg0=6,2-I8,0% К20=0,2-0,7%, #Mg=54-64. Спектры распределения

РЗЭ слабо фракционированы за счет ЛРЗЭ {(La /Yb)r=2-3). Мультиэлементные спектры имеют максимумы по К, Sr и минимумы по Та, Nb и Zr. На верификационных диаграммах точки составов располагаются в полях островодужных толеитов. Некоторые образцы по составу близки к бонинитам. Состав пород даек и плагиогранитов свидетельствует в пользу надсубдукцмонной, возможно, преддуговой обстановки их формирования.

Дайковый комплекс другого типа ассоциирует со среднеордовикскими вулканитами поляковской свиты (Оьз). Дайки этого типа в основном приурочены к базальтам лланвирнского уровня, их залегание конформно общей стратификации вмещающих пород. Мощности даек изменяются от 5 см до 1 м, они образуют рои и пакеты типа «дайка в дайке». В скрипах, кроме эффузивоп, присутствуют серпентиниты и пи-роксениты.

Породы дайкового комплекса этого типа принадлежат слабоднференцированной субщелочной серии и по составу варьируют от пикритов до базальтов с небольшим участием трахибазальтов с Si02=35-49%, TiO^O.9-1.6%, А1203=Ю,4-14,7%,MgO=6,5-22,8, К20=0,б-2,9, #Mg=66-87. Спектры распределения РЗЭ фракционированы с обогащением ЛРЗЭ ((La/Yb)n=l,3-17,0), а у пикритов обеднены ЛРЗЭ ((La/Yb)«=0,5-0,6). Мультиэлементные спектры имеют максимумы по К, Pb, Sr и минимумы по Та и Nb. На верификационных диаграммах точки попадают в поля островодужных вулканитов, или нормальных базальтов СОХ и задуговых бассейнов. Состав пород свидетельствует о существенном вкладе надсубдукционной компоненты наравне с мантийно-плюмовой.

Ордовикские комплексы габбро и диоритов локально распространены в При-сакмаро-Вознесенской и Сакмарской зонах, где слагают мелкие массивы и имеют неясные соотношения с породами рамы. На севере Присакмаро-Вознесенской зоны известны Вознесенский массив с меднопорфировым оруденением и Карагайкульский массив с золото-сульфидным оруденением, для которых получены U-Pb и Rb-Sr оценки возраста их кристаллизации около 450 млн. лет [Краснобаев и др., 1990; Бобо-хов, 1991]. Комплексы габбро и диоритов сходны с гранодиоритовой формацией островных дуг.

Глава б. Геодннамнческие реконструкции ордовика Южного Урала

Существующие модели эволюции палеозоид Урала [Brown et al., 2006; Пучков, 2000, 2009, 2010; Язева, Бочкарев, 2003 и др.] предполагают, развитие двух островных вулканических дуг - ранней Тагильской и поздней Магнитогорской. Тагильская островная дуга активно развивалась в позднем ордовике-силуре [Бороздина и др., 2010], а Магнитогорская - с эмсского времени. По петрохимической зональности островодужных вулканитов западная часть Тагильской мегазоны идентифицируется как фронтальная, а восточная часть как тыловая зона вулканического ареала палеодуги [Наркисова, 2006]. Для Магнитогорской дуги наиболее обоснованной является модель, согласно которой дуга развивалась на коре океанического типа после перескока зоны субдукции от Тагильской дуги. Падение зоны субдукции было направлено от пассивной окраины Балтики [Пучков, 2010 и др.].

Выделенные на Южном Урале ордовикские фациальные типы разрезов и магматические комплексы являются фрагментами палеоряда структур зоны перехода от континента Балтики к океану (рис. 2). Первичная последовательность этого палеоряда нарушена разного рода дислокациями и тектоническими перемещениями, что определяет условность предлагаемого варианта модели геодинамического развития палеозоид Южного Урала в ордовике.

К началу ордовика к окраине континента были аккретированы структуры венд-раннекембрийской островной дуги. В раннем кембрии на аккретированной окраине происходит рифтогенез с формированием медногорского вулканического комплекса.

По комплексу признаков для ордовикского этапа реконструируются две субдук-ционные системы: окраинно-континентальная и внутриокеаническая (рис. 3).

В конце позднего кембрия-раннем ордовике проявлению окраинно-континентальной субдукцин предшествовал рифтогенез. Терригенный и вулканогенный с карбонатами типы разреза отражают развитие рифтогенного прогиба на окраине континента. В разрезе куагашской свиты рифтогенный вулканизм сменяется над-субдукционным с дифференцированной серией субщелочных вулканитов, которые имеют сходство с вулканитами тыловой части энсиалических дуг или фронтальной части смежных задуговых бассейнов (Японское море [Фролова, Бурикова, 1997]). Эн-сиалическая островная дуга развивалась до конца позднего ордовика. В тылу дуги рифтогенный прогиб наследуется прогибом, который заполняется туфами и туфоген-но-осадочными породами за счет вулканической активности дуги (туфогенно-осадочный тип), а так же базальтами. Риолиты, их туфы и туфы андезитов принадлежат к породам переходной от толеитовой к известково-щелочной серии и по составу отвечают островодужным вулканитам. Кураганская свита представляет дистальньте, а губерлинская и косистекская - проксимальные фации по отношению к островодужным цептрам вулканизма среднего и кислого состава. Косистекская свита, в которой многие туфогенно-осадочные породы рассматриваются как турбидиты, формировалась на склоне и у подножья островной дуги. На уровне верхнего ордовика в кураган-ской свите в дистальных фациях намечается фациальный переход к батиальным комплексам континентального склона и подножья.

По структурным и вещественным признакам можно сделать вывод, что падение зоны субдукции было направлено в сторону континента. Составы базальтов в разрезе варьируют, демонстрируя гетерогенность источников расплавов от обогащенных до истощенных. Базальтоиды принадлежат в основном к недифференцированной или слабо дифференцированной толеитовой серии. Наиболее ранние (низы кураганской свиты) сравниваются с обогащенными базальтами СОХ. На лланвирнском уровне (в губерлинской свите) кроме обогащенных базальтов СОХ присутствуют базальты, типичные для океанических островов (или рифтов). На уровне верхнего лланвирна-карадока (р. Губерля) в составе базальтоидов имеются признаки надсубдукционной составляющей, а вулканиты сравниваются с базальтами островных дуг, задуговых бассейнов или нормальных базальтов СОХ. На верхнеордовикском уровне (Байгуска-рово, Кызымбадка) толеитовые базальты сходны с базальтами СОХ или с островоду-жными толеитами. Здесь же присутствуют базальты известково-щелочной серии, сопоставимые с островодужными базальтами. Базальты задугового прогиба не ассоциируют с офиолитами. К этой надсубдукционной системе относятся интрузии граноди-оритовой формации в Присакмаро-Вознесенской и Сакмарской зонах.

Эволюция бассейна с океанической корой фиксируется в разрезах офиолитов. С начальным, рифтогенным этапом раскрытия бассейна связаны офиолиты лерцолито-вого типа и, вероятно, нижние части разреза поляковской свиты. Со второй половины аренига и в позднем ордовике в бассейне обнаруживаются признаки существования внутриокеанической зоны субдукции (поляковская, акайская свиты, калканская толща). Кремнисто-вулканогенные и дайковые комплексы этого этапа представляют верхнекоровую часть разреза офиолитов гарцбургитового типа.

1 - углеродисто-кремнистые сланцы; 2 - базальты, с прослоями углеродистых карбонатов и кремней; 3 - песчаники, известняки, доломиты; 4 - песчаники, алевролиты, аргиллиты, кремни; 5 - кварцевые и аркозовые песчаники, конгломераты, алевролиты, кремни; 6 -микститы с обломками базальтоидов и ультрамафитов; 7 - кремнистые тефроиды; 8 -туфогенные алевролиты, песчаники; 9 - известняки; 10 - конгломераты; 11- туфы смеша-ного состава; 12 - риолиты, дациты и их туфы; 13 - базальты; 14 - андезиты и их туфы; 15 - колчеданы; 16 - кремни; 17 - диориты, габбро; 18-22 - комплексы офиолитов:17 - гранатовые пироксениты, 19 - долериты даек, 20 - габбро, 21 - комплекс параллельных долери-товых даек и ассоциирующие жильные плагиограниты; 23 - перерыв в осадконакоплении и размыв; 24 - точки определения абсолютного возраста в млн. лет (в скобках указан возраст протолита в ядрах зерен цирконов метаморфических пород)

Плагиограниты, ассоциирующие с комплексом параллельных даек имеют средне (?)-позднеордовикский возраст. Эти комплексы отражают формирование коры океанического типа в обстановке надсубдукционного растяжения.

В поляковском кремнисто-вулканогенном комплексе среди вулканитов, кроме надсубдукционных, также присутствуют нормальные и обогащенные базальты СОХ и внутриплитные базальты. Внутриплитые и обогащенные базальты СОХ характерны для лланвирнского и позднеордовикского уровней. Дайковый комплекс, ассоциирующий с лланвирнским кремнисто-вулканогенным уровнем, представлен породами, отвечающими, в основном, ряду от пикритов до базальтов. В их составе проявлены признаки надсубдкционного и и мантийно-плюмового генезиса. Сочетание в структуре эффузивов и даек пород различных геохимических типов отражает сближение в системе тектонических покровов комплексов, образованных в разных геодинамических обстановках. Это сближение могло происходить в структуре ордовикской аккреционной призмы. Сочетание таких составов, возможно, обусловлено также субдукци-ей центра спрединга с проявлением плюмовой активности.

0,3

Е5531 ИШИг Из Ш5 ШМЗб □13/ I:. :!« 1 1о I 1 п

Рис. 3. Геодинамические профили для палеозоид Южного Урала в ордовике

1 - континентальная кора; 2 - океаническая кора; 3 - комплексы островных дуг; 4 -терригенно-карбонатный комплекс шельфа окраины континента; 5 - кремнисто-терригенный комплекс склона и подножья континентальной окраины; б - терригенный комплекс (моласса) окраинно-континентального рифтогенного прогиба; 7 - рифтогенный вулканогенный комплекс; 8 - терригенно-карбонатный комплекс на островодужном основании; 9 - толеитовые базальты нижнего силура; 10 - углеродисто-кремнистый и кремнистый батиальные комплексы силура-верхнего (фран) девона; 11 - зоны спрединга

Внутриокеаническую надсубдукционную обстановку характеризуют позднеор-довикские комплексы, отнесенные нами к вулканогенному с колчеданами типу разреза (яманкасинская толща, баулусская свита, яратовская толща). Вулканиты яманка-синской толщи принадлежат дифференцированной от базальтов до риолитов извест-ково-щелочной серии, разрез которой венчается колчеданами, образование которых

связано с «черными курильщиками». Составы вулканитов типичны для островных дуг. Современные «черные курильщики», связанные с вулканитами кислого состава и формирующие полиметаллическое оруденение, активны в задуговом бассейне Манус. Можно предположить, что яманкасинская толща характеризует эволюцию внутрио-кеанической дуги и задугового бассейна. Типичные островодужные вулканиты присутствуют и в разрезе яратовской толщи.

Баулусская свита, согласно залегающая на яманкасинской толще, фиксирует изменение геодинамической обстановки. В разрезе преобладают породы повышенной щелочности. Аналогичные породы известны в яратовской толще. Изменение вулканизма, вероятно, связано с отмиранием зоны субдукции.

На границе ордовика и силура во всех зонах происходит смена типа вулканизма. Для дергаишской свиты нижнего силура типично преобладание толеитовых базальтов типа обогащенных и нормальных базальтов СОХ. Это изменение отражает отсутствие влияния зоны субдукции, которая продолжает развиваться в Тагильской палеозоне.

Во второй половине раннего силура все зоны становятся авулканичными. Бассейн заполняется углеродисто-кремнистой толщей. Это время активного островодуж-ного вулканизма в Тагильской зоне на Среднем и Северном Урале.

Возобновление субдукционной активности в палеозоидах Южного Урала фиксируется со второй половины силура и в раннем девоне формированием глубинных комплексов. В это время проявлен метаморфизм гранулит-амфиболитовых ассоциаций (428-409 млн. лет), происходит формирование комплекса высокобарических гранатовых мафитов и ультрамафитов миндякского типа (417-408 млн. лет), дунит-верлит-клинопироксенит-габброноритового восточно-хабарнинского комплекса (415402 млн. лет) [Пушкарев и др., 2009; 2010]. В пражско-раннеэмсское время формируются чанчарчий комплекс с субщелочными и щелочными вулканитами и его плутонический комагмат - велиховский комплекс. Формирование силурийско-раннедевонских субщелочных плутонических и эффузивных комплексов предположительно отражает процесс подъема астеносферного вещества и тепла, обусловленный отрывом слэба. Эти комплексы сформированы в структурах, характеризующих внутриокеанические надсубдукционные обстановки предшествующего ордовикского этапа и служат субстратом для девонских надсубдукционных комплексов на стадии заложения Магнитогорской внутриокеанической дуги.

Важным для решения геодинамических задач является вопрос о соотношении ордовикских и девонских надсубдукционных комплексов. Часть ордовикских надсубдукционных комплексов (калканская толща, поляковская свита) находятся в системе тектонических покровов, которые стратиграфически с перемывом перекрываются нижнедевонской мансуровской толщей, находящейся в основании островодужного разреза внутриокеанической Магнитогорской зоны. На основе этих данных можно сделать вывод о том, что реликты отмершей ордовикской внутриокеанической над-субдукционной структуры в раннем девоне занимали внутриокеаническое положение.

Вероятно, мы имеем дело с нестационарным развитием одной внутриокеанической зоны субдукции в ордовике, силуре и девоне. Поступление мантийного тепла и надсубдукционное растяжение в эмсе обусловили формирование надсубдукционных офиолитов, в дайково-эффузивном комплексе которых присутствуют бониниты. Со второй половины раннего девона развивается Магнитогорская островная дуга, в фундаменте которой находятся раннедевонские офиолиты, ордовикские и силурийские комплексы бассейна с океанической корой. Ордовикские комплексы, сформированные над окраинно-континентальной зоной субдукции вместе с нижнесилурийскими

базальтами составляют основание прогиба, в котором со второй половины раннего силура по ранний фамен включительно накапливаются кремнистые породы. Этот прогиб стал частью пассивной окраины Балтики.

Заключение

В результате проведенных исследований значительно дополнена геологическая характеристика ордовикских комплексов Южного Урала. Новые структурные, биостратиграфические, геохимические и изотопные данные позволили ответить на ряд дискуссионных вопросов геологии Южного Урала, а также предложить модель геодинамического развития региона в ордовике.

Изучение стратифицированных ордовикских комплексов позволило дополнить основанные на находках конодонтов сведения о возрасте, составе и площадях распространения ряда толщ, а также уточнить существующие стратиграфические схемы. Доказано, что кремнисто-вулканогенный комплекс на севере Присакмаро-Вознесенской и Западно-Магнитогорской зон охватывает стратиграфический диапазон от раннего аренига по ашгилл включительно. Состав вулканитов комплекса свидетельствует о сочетании в его генезисе надсубдукционных обстановок, обстановок СОХ и океанических островов. В составе кремнисто-вулканогенного типа выделена калканская толща карадокско-ашгиллского возраста, петро-геохимические особенности ее вулканитов свидетельствуют о надсубдукционной обстановке формирования. В Сакмарской зоне доказан ордовикский возраст туфогенно-осадочных толщ (губер-линская, косистекская свиты), образующих фациальные переходы с туфогенно-осадочной кураганской свитой, для которой доказан раннеаренигско-ашгиллский возраст. Аналог толщ этого типа (яльчигуловская толща среднего-верхнего ордовика) выделен на севере Присакмаро-Вознесенской зоны. Выделена и охарактеризована образованная в островодужной внутриокеанической обстановке карадокско-ашгиллская яратовская толща, сложенная туфогенно-осадочными породами, базальтоидами и туфами риолитов. В Сакмарской зоне уточнен карадокско-ашгиллский возраст колчеда-ноносной толщи, характеризующей обстановки внутриокеанической дуги и задугово-го прогиба. На основе изотопно-геохронологических данных доказан средне(?)-позднеордовикский возраст верхнекоровых частей разреза офиолитов - комплекса параллельных даек и ассоциирующих плагиогранитов, для которых доказывается надсубдукционный генезис. Анализ структурных, фациальных соотношений, особенностей состава позволяет выделять комплексы двух ордовикских надсубдукционных систем: энсиалической на окраине континента и внутриокеанической.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи в периодических научных изданиях (список ВАК)

1. Борисенок В.И., Курковская Л.А., Рязанцев A.B. Ордовикские конодонты в кремнисто-базальтовом комплексе Южного Урала (результаты научно-исследовательских работ на Уральском учебном полигоне) // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 4. Геология. 1998. №3. С. 52-55

2. Рязанцев A.B., Разумовский A.A., Кузнецов Н.Б., и др. Геодинамическая природа сер-пентинитовых меланжей на Южном Урале. Бюллетень МОИП, отд. Геологический. 2007. Т. 82. Вып. 1. с.32-47

3. Рязанцев A.B., Дубинина C.B., Кузнецов Н.Б., Белова A.A. Ордовикские структурно-формационные комплексы в аллохтонах Южного Урала // Геотектоника. № 5. 2008. С. 4978.

4. Белова A.A., Рязанцев A.B., Разумовский А.А, Дегтярев К.Е. Раннедевонские надсуб-дукционные офиолиты в структуре Южного Урала // Геотектоника. № 4. 2010. С. 39-64.

5. Самыгин С.Г., Белова A.A., Рязанцев A.B., A.A. Федотова. Фрагменты Еендской конвергентной окраины на Южном УралеЛ'Доклады академии наук, 2010. T.432.№3.C.644-649.

6. Пушкарев Е. В., Рязанцев А. В., Третьяков и др. Гранатовые ультрамафиты и мафиты в зоне Главного уральского разлома на Южном Урале: петрология, возраст и проблема образования//Литосфера, 2010. N2 5. с. 101-133.

7. Рязанцев A.B., Белова A.A., Разумовский A.A., Кузнецов Н.Б. Геодинамические обстановки формирования ордовикских и девонских дайковых комплексов из офиолитовых разрезов Южного Урала и Мугоджар // Геотектоника, 2012. №2. С. 65-96.

Статьи в сборнуках

1. Рязанцев A.B., Дубинина C.B., Борисенок Д.В. Тектоническое сближение палеозойских комплексов в девонской аккреционной структуре Сакмарской зоны Южного Урала // Общие и региональные вопросы геологии. Динамика формирования, структура, вещественный состав и полезные ископаемые складчатых систем и осадочных бассейнов различной геодинамической позиции. Проект А.0070 ФЦП «Интеграция». M.: ГЕОС, 2000. С. 5-24.

2. Тевелев Ал.В., Кошелева И.А. Рязанцев A.B. Состав и структурное положение ордовикских кремнисто-базальтовых комплексов Южного Урала // Динамика формирования, структура, вещественный состав и полезные ископаемые складчатых систем и осадочных бассейнов различной геодинамической позиции: ФЦП «Интеграция». Вып. 2. М.: ГЕОС. 2000. С. 25-45

3. Борисенок Д.В., Рязанцев A.B. Вулканогенные комплексы нижнего палеозоя в области сочленения Сакмарской и Присакмаро-Вознесенскон зон Южного Урала // Очерки по региональной тектонике. Т. 1. Южный Урал. М.: Наука, 2005. С. 135-153.

4. Рязанцев A.B., Борисенок Д.В., Дубинина C.B. и др. Общая структура Сакмарской зоны Южного Урала в районе Медногорских колчеданных месторождений // Очерки по региональной тектонике. Т. 1. Южный Урал. M.: Паука, 2005. С. 84-134.

5. Рязанцев A.B., Дубинина C.B., Кузнецов Н.Б., Калинина Е.А., Белова A.A. Вулканогенные и вулканогенно-осадочные толщи ордовика Южного Урала // Геодинамика, магматизм, метаморфизм и рудообразованне / ред. Н.П. Юшкин, В.Н. Сазонов. Сборник научных трудов. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2007 с. 372-394

6. Dubinina S.V., Ryazantsev A.V. Conodont Stratigraphy and Correlation of the Ordovician Vol-canogenic and Volcanogenic Sedimentary Sequences in the South Urals. Russian Journal of Earth Sciences. 2008. V. 10. ES5001, doi: 10.2205/2008ES000302. 2008. P. 1-31.

Тезисы докладов и материалы конференций

1. Рязанцев A.B., Дубинина C.B., Курковская Л.А. Ордовикский кремнисто-базальтовый комплекс Южного Урала и его связь е офиолитами // Общие и региональные вопросы геологии. Вып. 1. M.: ГЕОС, 1999. С. 5-23.

2. Рязанцев A.B., Тевелев А.В, Кошелева И.А. Состав вулканитов и геодинамические обстановки формирования ордовикского поляковского кремнисто-базальтового комплекса Южного Урала // Петрография на рубеже XXI века: итоги и перспективы. Матер. II Все-росс. Петрографического совещания. Сыктывкар: Геопринт. 2000. С. 144-147

3. Dubinina S.V., Ryazantsev A.V. Distribution of Early Ordovician-Early Silurian conodonts in siliceous basalt complexes of the Southern Urals, p. 28-29. In P.Cockle, G.A. Wilson, G.A. Brock, M.J. Engelbretsen, A. Simpson, 'Г. Winchester-Seeto (eds.), Geological Society of Australia, Abstracts No. 61. Palaeontology Down-Under 2000. Conference Publications, Springwood, NSW.

4. Dubinina S.V., Ryazantsev A.V., Boris yonok D.V. First finds of Late Ordovician conodonts in chert/basalt and chert/tuffaceous assemblages of the Southern Urals, p. 9-10. In D A T. Harper and S. Stouge (eds.), Working Group on the Ordovician Geology of Baltoscandia (WOGOGOB-2001) Copenhagen, May 2001.1GCP410.

5. Рязанцев A.B., Борисенок Д.В., Дубинина C.B. и др. Ордовикский вулканизм конвергентной окраины на Южном Урале и возраст колчеданного оруденения // Вулканизм и

геодинамика (Материалы II Всерос. Симп. по вулканологии и палеовулканологии). Екатеринбург: ИгиГ УрО РАН, 2003. С. 312-317.

6. Рязанцев A.B., Калинина Е.А., Матвеева Е.А. Реконструкция ордовикской островной дуги, девонского бассейна с медленным «сухим» спредингом и модель коллизии «дуга -континент» для палеозоид Южного Урала // Текгоника Земной коры и мантии. Тектонические закономерности и размещение полезных ископаемых. T. II. М.:ГЕОС, 2005 С 161164.

7. Дегтярев К.Е., Рязанцев A.B. Модель кембрийской коллизии дуга-континент на примере палеозоид Казахстана и Южного Урала // Области активного тектогенеза в современной и древней истории Земли. Мат-лы XXXIX Тектонического совещания. Том 1. М.: ГЕОС. 2006. С. 204-207

8. Рязанцев A.B., Кузнецов Н.Б., Белова A.A. Ордовикские вулканогенные и девонские серпентинитовые колчеданоносные комплексы на Южном Урале: состав, возраст и геодинамическая интерпретация // Эндогенное оруденение в подвижных поясах (XIII Чтения памяти А.Н. Заварицкого). Екатеринбург: Институт геологии и геохимии УрО РАН, 2007. С. 48-52.

9. Третьяков A.A., Рязанцев A.B., Кузнецов Н.Б., Белова A.A. Структурное положите и геохронологическое датирование гранатовых ультрамафитов на Южном Урале // Общие и региональные проблемы тектоники и геодинамики. Материалы XLI Тектонического совещания. Том 2. -М.: ГЕОС, 2008. -с.343-349.

10. Рязанцев A.B., Дубинина C.B., Кузнецов Н.Б. и др. Вулканогенный ордовик в комплексах конвергентной окраины палеозоид Южного Урала // Геодинамика формирования подвижных поясов Земли. Мат-лы международной научной конференции. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН. 2007. С. 266-270

11. Белова A.A., Рязанцев A.B., Дубинина C.B., Кузнецов Н.Б. Комплексы ордовикской островной дуги на Южном Урале // Материалы I Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной памяти академика А.П. Карпинского, 24-27 февраля 2009 г. Материалы конференции. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ 2009 С.8-11.

12. Пушкарев Е.В., Рязанцев Л.В., Третьяков A.A., Белова A.A. Высокобарические гранатовые ультраосновные и основные породы в зоне Главного Уральского глубинного разлома на Южном Урале: геологическое положение, петрология, возраст и геологическая интерпретация // Ультрабазит-базитовые комплексы складчатых областей и связанные с ними месторождения. Материалы третьей международной конференции. Екатеринбург: Институт геологии и геохимии УрО РАН. 2009. Т.2. С. 119-124.

13. Белова A.A., Рязанцев A.B., Разумовский A.A., Дегтярев К.Е. Надсубдукционные комплексы раннедевонского возраста на Южном Урале: особенности состава, изотопные геохронологические и биостратиграфические данные // Текгоника и геодинамика складчатых поясов и платформ фанерозоя. Материалы XLIII Тектонического совещания Том 1. М.: ГЕОС, 2010. С. 60-66.

14. Рязанцев A.B., Белова A.A. Ордовикские офиолитовые плагиограниты в структуре меланжа Сакмарской зоны Южного Урала // Магматизм и метаморфизм в истории Земли. Тезисы докладов XI Всероссийского петрографического совещания. Екатеринбург ИГиГ УрО РАН. 2010. Т.2. с. 195-196.

15. Рязанцев A.B., Белова A.A. Девонские метаморфические породы в подошве офио-литовых массивов и в серпентинитовом меланже на Южном Урале: данные изотопно-геохронологических исследований // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту): Материалы совещания Вып 8 Иркутск. ИЗК СО РАН. 2010. Т.2. с. 62-63.

16. Рязанцев A.B., Белова A.A., Толмачева Т.Ю., Дубинина C.B., Аристов В.А. Ордовикский возраст вулканогенных толщ в Сакмарской зоне Южного Урала: обоснование по коно-донтам и акцессорным цирконам // Тектоника, рудные месторождения и глубинное сгро-

. ение земной коры. Мат-лы Всероссийской научной конференции с межд)народным участием, посвященной ЮО-летшо С.Н. Иванова (IV Чтення памяп: С.Н. Иванова). Екатеринбург: ИГГГ РАН. 2011. С. 251-253.

17. Belova А.А., Dubinina S.V., Kuznetsov N.3., Ryazantsev A.V. Ordoviciaii intra-oceanic convergence in the Paleozoides of the Southern Urais // Geophysical Research Abstracts. Vol. 9. EGU2007-A-05516, 2007.

18. Belova A.A., Ryazantsev A.V., Dubinina S.V Geodynamic setting of the Ordovician volcanic complexes in the South Urals// Mechanics of Variscan orogeny a modern view on orogenic research. Special meeting of French and Czech geological societies. BRGM Editions, N2, 2007.

19. Belova A.A, Kuznetsov N.B., Ryazantsev A.V. The Vendian - Early Paleozoic tectonic evolution of the Southern Urals // 33-1GC, Oslo. 2008. http://www.cpnngov.br/33IGC/1324825.html

20. Dubinina S.V., Ryazantsev A.V., Kuznetsov N.B., and Belova A.A.. Ordovician conodonts in basins of the Southern Urals inlra-oceanic convergent zone. International conference "Development of Early Paleozoic Biodiversity: Role of Biotic and Abiotic Factors, and Event Correlation". M.: KMK Scientific Press Ltd., 2008. P. 32-33.

21. Толмачева Т.Ю., Рязанцев A.B., Белова A.A. Конодонты позднего ордовика Южного Урала и их значение для палеогеографии // Палсострат-2011. Тезисы доклада секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества Москва, 24-26 января 2011 г. С. 67-69.

Подписано в печать 4.10.2012 г. Печать трафаретная Усл. печ. л. - 1,8

Заказ № 160 Тираж: 100 экз. Типография «ЗипрппЪ» 119334, Москва, Ленинский пр-т. Д.37А (495) 626-42-43 www.sunprint.ru

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Рязанцев, Алексей Викторович

Введение.

Глава 1. Тектоническая зональность палсозоид Южного Урала и распространение ордовикских комплексов.

1.1. Предуральский краевой прогиб.

1.2. Западно-Уральская мегазона.

1.3. Центрально-Уральская мегазона.

1.4. Тагильская мегазона.

1.5. Магнитогорская мегазона.

1.6. Восточно-Уральская мегазона.

1.7. Зауральская мегазона.

1.8. Александровско-Денисовская зона.

1.9. Западно-Тургайскаязона.

1.10 Боровская зона.

Глава 2. Вендские и кембрийские комплексы.

2.1 Вендские комплексы.

2.2. Кембрийские комплексы.

Глава 3. Стратифицированные ордовикские комплексы.

3.1. Терригенно-карбонатный тип разреза. Комплекс шельфа континентальной окраины.

3.2. Кремнисто-терригенный тип разреза. Комплексы склона и подножья континентальной окраины.

3.3. Терригенный тип разреза. Комплекс окраинно-континентального рифта.

3.4. Вулканогенный с карбонатами тип разреза.

3.5. Терригенный с микститами тип разреза. Комплексы склона и подножья дуги и аккреционной призмы.

3.6. Туфогенно-осадочный тип разреза. Комплексы энсиалической вулканической дуги и задугового прогиба.

3.7. Вулканогенный с колчеданами тип разреза. Комплексы внутриокеанической островной дуги и задугового прогиба.

3.8. Кремнисто-вулканогенный тип разреза. Комплексы бассейна с корой океанического типа.

Глава 4. Силурийские комплексы.

Глава. 5. Офиолиты и ордовикские плутонические комплексы.

Глава 6. Геодинамические реконструкции ордовика Южного Урала.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Ордовикские структурно-вещественные комплексы западной части Магнитогорской мегазоны и краевых аллохтонов Южного Урала: строение и обстановки формирования"

Актуальность работы.

Ордовикское время является одним из ключевых этапов эволюции Южного Урала. Это время начала формирования собственно уральских комплексов. Ордовикский интервал 489-444 млн. лет знаменуется формированием разнофациальных комплексов, и их изучение позволяет реконструировать сложный палеоструктурный ряд в зоне перехода океан-континент и проследить его эволюцию во времени.

Целью работы является разносторонняя характеристика, корреляция, а так же установление геодинамических обстановок формирования структурно-вещественных комплексов ордовика, распространенных в пределах Западно-Магнитогорской, Присакмаро-Вознесенской, Сакмарской и Кракинской зон Южного Урала.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие основные задачи:

4. Выявить особенности вещественного состава магматических комплексов.

5. Определить абсолютный возраст магматических комплексов.

6. Составить обобщающие корреляционные схемы ордовикских стратифицированных и магматических комплексов.

Фактический материал и методика исследований.

Для проведения геохронологических исследований выделение зерен циркона проводилось в лаборатории минералогического и трекового анализа ГИН РАН под руководством A.B. Соловьева. U-Pb исследования цирконов проводились методом термоионизационной масс-спектрометрии (ID-TIMS) в лаборатории изотопной геологии ИГГД РАН (г. Санкт-Петербург) Е.Б. Сальниковой, Яковлевой С.З., Анисимовой И.В., Загорной Н.Ю. под руководством А.Б. Котова, а также на ионном микрозонде SHRIMP-II (Sensitive High Resolution Ion Micro Probe II) в Центре изотопных исследований ВСЕГЕИ им. А.П. Карпинского, операторы С.Л.Пресняков, А.Н. Ларионов и в Стэнфордском микроаналитическом центре (The Stanford USGS Micro Analysis Center) на установке SHRIMP -RG (Sensitive High Resolution Ion Micro Probe - Reverse Geometry). Всего получено 10 определений изотопного возраста пород.

Петро-геохимические исследования магматических пород проводились различными методами. Концентрации главных элементов определялись для более чем 200 образцов рентгено-флюоресцентным методом в лаборатории химико-аналитических исследований ГИН РАН под руководством С.М. Ляпунова на последовательном спектрометре S4 Pioneer фирмы «Bruker» (Германия). Концентрации редкоземельных элементов (РЗЭ) и других элементов-примесей определены более чем для 100 образцов методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой (ICP-MS) на приборе Perkin-Elmer® ELAN-DRC в лаборатории ИМГРЭ МПР РФ Д.З. Журавлевым, а также в Аналитическом сертификационном испытательном центре Института микроэлектроники и особо чистых материалов РАН (г. Черноголовка) под руководством В.К. Карандашева.

2. В Сакмарской зоне установлено распространение позднеордовикских коровых частей офиолитовой ассоциации, формирование которых происходило в надсубдукционной обстановке.

4. На основе структурного положения, особенностей состава сделаны выводы о геодинамических обстановках формирования комплексов. Защищаемые положения

1. Кремнисто-вулканогенный тип разреза на севере Присакмаро-Вознесенской зоны по биостратиграфическим данным охватывает возрастной интервал от нижнего аренига по ашгилл включительно. Толщи, объединяемые в этот тип разреза, участвуют в строении системы тектонических покровов и формировались в разных геодинамических обстановках бассейна с корой океанического типа.

3. Ордовикский возраст туфогенно-осадочного типа разреза Сакмарской и Присакмаро-Вознесенской зон, включающего кураганскую, губерлинскую, 5 косистекскую свиты, которые связаны фациальными переходами, доказан биостратиграфическими и геохроиологическими методами. Формирование этого фациального типа ордовикских отложений происходило в задуговом бассейне и на тыловом склоне энсиалической дуги.

4. Уточнен, как позднеордовикский возраст вулканогенного с колчеданными рудами типа разреза Сакмарской зоны, формирование которого происходило в надсубдуционной обстановке и отражает эволюцию внутриокеанической островной дуги и задугового бассейна. Теоретическая и практическая значимость работы

Результаты работы могут быть использованы для разработки геодинамических моделей эволюции активных окраин палеоконтинетов, имевших сложное строение и длительную эволюцию. Изложенные в диссертации и публикациях автора результаты могут быть использованы при проведении разномасштабных геолого-съемочных и прогнозно-поисковых работ на различные виды полезных ископаемых. Полученные данные о возрасте стратифицированных толщ должны быть учтены при составлении новых региональных стратиграфических схем.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований, положенные в основу диссертационной работы, докладывались международных конференциях Европейского Геологического союза (General Assembly of the EGU, Вена, 2007, 2008); XXXIII, XXXIV, XLI и XLIII Международных тектонических совещаниях (Москва, 20002010); IV Российской конференции по изотопной геохронологии (С.-Петербург, 2009); Международной конференции "Современное состояние наук о Земле", посвященной памяти В. Е. Хаина (Москва, 2011); 2-м Всероссийском петрографическом совещании "Петрография на рубеже XXI века" (Сыктывкар, 2000); Международной конференции "Геодинамика формирования подвижных поясов Земли" (Екатеринбург, 2007); International Symposium on Early Palaeozoic Palaeogeography and Palaeoclimate. 2004; Working Group on the Ordovician Geology of Baltoscandia (WOGOGOB-2001) (Copenhagen, 2001); Eighth International Conodont Symposium held in Europe (ECOS VIII) (Toulouse-Albi,. 2002 ). По теме диссертации опубликовано 43 работы, включая 5 статей в отечественных рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК. Благодарности

Материалы для написания диссертации были получены в период работы автора в лаборатории геодинамики позднего докембрия и фаперозоя ГИН РАН, под руководством д.г.-м.н. К. Е. Дегтярева, которому автор выражает глубокую признательность за всестороннюю поддержку исследований па всех этапах их проведения. Автор благодарит В.И. Борисенка и Ю.Г. Леонова за инициализацию работ на Южном Урале. В совместных с автором полевых работах на Южном Урале и в решении разнообрзных проблем в разные годы принимали участие A.A. Белова, Д.В Борисенок., Л.И. Демина, Е.А. Калинина, И.А Кошелева, Н.Б. Кузнецов, Е.А. Матвеева, Е.В. Пушкарев, A.A. Разумовский, A.A. Соболева, Э.М. Спиридонов, A.B. Тевелев, A.A. Третьяков, которым автор выражает глубокую благодарность за интересную совместную работу и обсуждение вопросов геологии Южного Урала. Проведение биостратиграфических исследований по изучению конодонтов проводились C.B. Дубининой, Т.Ю. Толмачевой, Л.А. Курковской, В.А. Аристовым, которым автор искренне признателен. Автор благодарен всем коллегам, проводившим геохронологические, петро-геохимические и изотопные исследования. Хочется выразить благодарность коллегам из Лаборатории геодинамики позднего докембрия и фанерозоя и других лабораторий Геологического института РАН: Г.Н. Савельевой, М.В. Лучицкой, К.Е. Дегтяреву, Н.Б. Кузнецову, A.A. Третьякову, А.Б. Кузьмичеву, C.B. Руженцеву, С.Г. Самыгину, A.A. Щипанскому, С.А. Паланджяну, A.B. Скобленко за полезные консультации при проведении исследований и написании работы. Автор искренне признателен Э.М. Спиридонову за многочисленные бесценные консультации и поддержку.

Благодарю A.M. Косарева, В.А. Маслова, О.В. Артюшкову за интерес к проводимым работам, обсуждение разных проблем геологии Урала, консультации, научные экскурсии и ценные советы.

Я благодарен В.Ф. Коробкову (АктюбНИГРИ) за ознакомление с разрезами на территории Акгюбинской области Казахстана.

Заключение Диссертация по теме "Общая и региональная геология", Рязанцев, Алексей Викторович

Заключение

Изучение стратифицированных ордовикских комплексов позволило дополнить основанные на находках конодонтов сведения о возрасте, составе и площадях распространения ряда толщ, а также уточнить существующие стратиграфические схемы. Доказано, что кремнисто-вулканогенный комплекс на севере Присакмаро-Вознесенской и Западно-Магнитогорской зон охватывает стратиграфический диапазон от раннего аренига по ашгилл включительно. Состав вулканитов комплекса свидетельствует о сочетании в его генезисе надсубдукционных обстановок, обстановок СОХ и океанических островов. В составе кремнисто-вулканогенного типа выделена калканская толща карадокско-ашгиллского возраста, петро-геохимические особенности ее вулканитов свидетельствуют о надсубдукционной обстановке формирования. В Сакмарской зоне доказан ордовикский возраст туфогенно-осадочпых толщ (губерлинская, косистекская свиты), образующих фациальные переходы с туфогенно-осадочпой кураганской свитой, для которой доказан раннеаренигско-ашгиллский возраст. Аналог толщ этого типа (яльчигуловская толща среднего-верхнего ордовика) выделен на севере Присакмаро-Вознесенской зоны. Выделена и охарактеризована образованная в островодужной внутриокеанической обстановке карадокско-ашгиллская яратовская толща, сложенная туфогенно-осадочными породами, базальтоидами и туфами риолитов. В Сакмарской зоне уточнен карадокско-ашгиллский возраст колчеданоносной толщи, характеризующей обстановки внутриокеанической дуги и задугового прогиба. На основе изотопно-геохронологических данных доказан средне(?)-позднеордовикский возраст верхнекоровых частей разреза офиолитов - комплекса параллельных даек и ассоциирующих плагиогранитов, для которых доказывается надсубдукционный генезис. Анализ структурных, фациальных соотношений, особенностей состава позволяет выделять комплексы двух ордовикских надсубдукционных систем: энсиалической на окраине континента и внутриокеанической.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Рязанцев, Алексей Викторович, Москва

1. Абдулин A.A., Авдеев A.B., Сеитов Н.С. Тектоника Сакмарской и Орь-Илекской зон Мугоджар. Алма-Ата: Наука. 1977. 238 с.

2. Алексеев A.A. Магматические комплексы зоны хребта Урал-Тау. М.: Наука, 1976. 170 с.

3. Алексеев A.A., Алексеева Г.В. Идельбаевский (сакмарский) метаморфический комплекс // Геологический сборник № 5: Информационные материалы / ИГ УНЦ РАН. Уфа: ДизайнПолиграфСервис. 2006. с. 190-193

4. Анцыгин Н.Я. К стратиграфии ордовика на восточном склоне Урала // Проблемы геологии докембрия и нижнего палеозоя Урала. Сборник научных трудов. М.: Наука. 1985. С. 69-86

5. Анцыгин Н.Я. Тремадокские трилобиты Урала. Екатеринбург: МПР РФ, ДПР по Уральскому региону, ОАО УГСЭ, 2001. 248 с.

6. Аристов В.А., Борисенок Д.В., Руженцев C.B. Конодонтовая стратиграфия девонских отложенийзападного склона Южного Урала // Очерки по региональной тектонике (Южный Урал). М.: Наука, 2005. Т.1. С. 36-55. Тр. ГИН РАН, вып.561

7. Артюшкова О.В. О конденсированных разрезах девона северной части Сакмарской зоны на Южном Урале // Палеонтология и стратиграфия девона и карбона Южного Урала. Уфа. 1991. С. 41-45

8. Артюшкова О.В., Мавринская Т.М., Суяркова A.A., Якупов P.P., Маслов В.А. «Новые находки фауны в палеозое Зауралья». Геологический сборник № 9. Юбилейный выпуск. ИГ УНЦ РАН. Уфа, 2011. С. 27-32.

9. Артюшкова О.В., Маслов В.А. Палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения дофаменских вулканогенных комплексов Верхнеуральского и Магнитогорского районов. Уфа: ИГ УфНЦ РАН. 1998. 156 с.

10. Артюшкова О. В., Маслов В. А. Стратиграфия надмукасовских отложений (фа-менский ярус, зилаирская свита) на Южном Урале по конодонтам // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2005. - Т. 13, № 2. - С. 57-73.

11. Артюшкова О.В., Маслов В.А,. Ордовик Сакмарской зоны (Южный Урал) Геологический сборник № 9. 2011. ИГ УНЦ РАН. С. 19-26

12. Артюшкова О.В., Маслов В.А., Тищенко В.Т. Новые данные по стратиграфии палеозоя северной части Сакмарской и Присакмарской зон Южного Урала: Препринт. Уфа: БНЦ УрО АНСССР, 1991. 29 с.277

13. Балыкин П.А., Конников Э.Г., Кривенко А.П. и др. Петрология постгарцбургитовых интрузивов кемпирсайско-хабарнинской офиолитовой ассоциации (Южный Урал). Свердловск: УрО АН СССР. 1991. 160 с.

14. Белова A.A., Рязанцев A.B., Разумовский A.A., Дегтярев К.Е. Раннедевонские надсубдукционные офиолиты в структуре Южного Урала // Геотектоника. № 4. 2010. С. 39-64

15. Богатов В.И., Костицын Ю.А. Rb-Sr изотопный возраст и геохимия гранитоидов на севере Магнитогорского прогиба, Южный Урал // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 1999. № 2. С. 34-41.

16. Бискэ Ю.С. Палеозойская структура и история Южного Тянь-Шаня. СПб.: С-Петербургский университет. 1996. 192 с.

17. Бобохов A.C. Эндогенная динамическая система Южноуральской палеоостровной дуги. М.: Наука, 1991. 181 с.

18. Борисенок В.И., Курковская Л.А., Рязанцев A.B. Ордовикские конодонты в кремнисто-базальтовом комплексе Южного Урала (результаты научно-исследовательских работ на Уральском учебном полигоне) // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 4. Геология. 1998. №3. С. 52-55

19. Борисенок Д.В., Рязанцев A.B. Вулканогенные комплексы нижнего палеозоя в области сочленения Сакмарской и Присакмаро-Вознесенской зон Южного Урала // Очерки по региональной тектонике. Т. 1. Южный Урал. М.: Наука, 2005. С. 135— 153.

20. Бискэ Ю.С. Палеозойская структура и история Южного Тянь-Шаня. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета. 1996. 192 с.

21. Бородаев Ю.С., Корень Т.Н., Петровский А.Д. О находке граптолитов в карьере Блявинского медноколчеданного месторождения на Южном Урале // ДАН СССР. 1963. Т. 150. № 5. С.1107-1108.

22. Бороздина Г.Н., Иванов К.С., Богоявленская В.М. Стратиграфия вулканогенных и вулканогенно-осадочных отложений Салатимской и Тагильской зон Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2010. 152 с.

23. Бороздина Г.Н., Иванов К.С., Петров Г.А. Новые данные по биостратиграфии района Уральской сверхглубокой скважины // Ежегодник-1996. Екатеринбург: ИГГ УрОРАН. 1997. С.7-9

24. Буртман B.C. Тянь-Шань и Высокая Азия: Тектоника и геодинамика в палеозое. М.: ГЕОС. 2006. 216 с. (Труды Геологического института. Вып. 570)

25. Вализер П.М., Зайков В.В., Зайкова Е.В. и др. Путеводитель к полевым геологическим маршрутам на территории Южного рала Рабочих групп 2.1 и 2.2 летом 1985 г. АН СССР, УНЦ. Свердловск. 1985. 86 с.

26. Вализер П.М., Ленных В.И. Амфиболиты голубых сланцев Урала. М.:, 1988. 203 с.

27. Ванина Л.В. О тектонической позиции нижнепалеозойских отложений в герцинидах Южного Тянь-Шаня (на примере Восточного Карачатыра и смежных районов Алайского хребта) // Каледониды Тянь-Шаня. Фрунзе: Илим. 1987. С. 119139

28. Варганов В.Г., Анцыгин Н.Я., Наседкина В.А. и др. Стратиграфия и фауна ордовика Среднего Урала. М.: Недра, 1973. 228 с.

29. Варлаков A.C. Петрография, петрохимия и геохимия гипербазитов Оренбургского Урала. М.: Наука. 1978. 240 с.

30. ЗЬВеймарн А.Б., Абрамова А.Н., Артюшкова О.В. и др. Корреляция разрезов фаменского яруса Южного Урала // Бюлл. МОИП. 2002. Т. 77. Вып. 1. С. 32-42.

31. Виноградов В.И., Щербаков С.А. Горожанин В.М., Гольцман Ю.В., Буякайте М.И. Возраст метаморфитов Восточно-Уральского поднятия: Sm-Nd и Rb-Sr-изотопиое датирование//ДАН. 2000. Т. 371. № 6. С. 784-787.

32. Вознесенская Т.А. Раннегеосинклинальная терригенно-кремнисто-туфовая формация и условия ее образования. Автореферат дисс. К. г.-м. н . ГИН АН СССР. М. 1976. 30 с.

33. Воинова Е.В., Кириченко Г.И., Разумовская Э.Е. и др., Геологическое строение Орско-Халиловского района. М.: Госгеолиздат. 1941. 123 с.

34. Вулканизм Южного Урала / Серавкин И.Б., Косарев A.M., Салихов Д.Н. и др. М.: Наука, 1992. 197 с.

35. Гаврилов A.A. Маргаценосный вулканогенно-осадочный комплекс ордовика Южного Урала и Северных Мугоджар М.: Наука, 1967. 122 с. (Труды ГИН АН СССР, вып. 169).

36. Гауэр К.Е. Верхнепротерозойские и нижнепалеозойские отложения Зауральского поднятия и история их формирования // Геологическая история Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1981. С. 34-48

37. Геология и полезные ископаемые юго-востока Тургайского прогиба и Северного Улытау. В 2томах. Том. 1. Геологическое строение. Алма-Ата: Наука. 1984. 232 с.

38. Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (Проект УРАЛСЕЙС). Монография. Тверь: ГЕРС, 2001. 286 с.

39. Гражданкин Д. В. Марусин В. В., Меерт Дж. и др. Котлинский горизонт на Южном Урале // Доклады Академии наук. 2011. Т. 440. № 2, С. 201-206

40. Дегтярев К.Е., Куренков С.А., Кузнецов Н.Б. и др. Проблемы выделения каледонид Зауралья (Южный Урал) // Урал: фундаментальные проблемы геодинамики и стратиграфии. М.: Наука. 1998. С. 118-127

41. Дегтярев К.Е., Руженцев C.B. Коллизионная структура Южного Урала // Современные проблемы геологии; отв. ред. Гаврилов Ю.О., Хуторской М.Д. М.: Наука. 2004. С. 316-332

42. Дегтярев К.Е., Шатагин К.Н., Сальникова Е.Б., Котов А.Б., Лучицкая М.В., Астраханцев О.В. Позднедевонский гранито-гнейсовый комплекс Южного Урала // Доклады Академии наук. 2003. Т. 4. С. 502-506

43. Демина Л.И., Жесткова A.B. Геодинамическая обстановка метаморфизма в обрамлении Хабарнинского массива (Южный Урал) // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 2008. Т. 83. Вып. 3. С. 63-67.

44. Десятниченко Л.И., Фадеичева И.Ф., Смирнов В.Н. и др. Позднеордовикско-силурийские вулканичесчкие комплексы Тагильской зоны (восточный склон Среднего Урала): вещественный состав, возраст, уточненная схема расчленения //Литосфера. 2005. №1. с.68-96.

45. Добрецов Н.Л. Глаукофансланцевые и эклогит-глаукофансланцевые комплексы СССР. Новосибирск: Наука, 1974. 423

46. Добрецов Н.Л., Кейльман Г.А., Минкин Л.М., Молдаванцев Ю.Е. Метаморфические комплексы и пояса Урала II Метаморфические пояса СССР. Л.: Наука. 1971. С. 222-226

47. Добрецов Н. Л., Соболев Н. В., Шацкий В. С. и др. Эклогиты и глаукофановые сланцы в складчатыхобластях. Новосибирск: Наука, 1989. -236с.280

48. Докембрий и нижний палеозой Западного Казахстана./ Мидовский A.B., Гетлинг Р.В., Зверев А.Т. и др. М.: Изд-во МГУ, 1977, 268 с.

49. Жилин И.В., Пучков В.Н. «Геология и рудоносность Нязепетровской зоны (Средний Урал)». Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2009. 184 с.

50. Заварицкий В.А. Спилито-кератофировая формация окрестностей месторождения Блява на Урале. М.: Изд-во АН СССР. 1946. 82 с.

51. Зайков В.В., Масленников В.В., ЗайковаЕ.В. и др. Рудно-формационный и рудно-фациальный анализ колчеданных месторождений Уральского палеоокеана. Миасс, ИМинУрО РАН. 2001. 315 с.

52. Зайков В.В. Вулканизм и сульфидные холмы палеоокеанических окраин: на примере колчеданоносных зон Урала и Сибири: 2-е изд. / В.В. Зайков;отв. Ред. В.А. Коротеев; Ин-т минералогии УрО РАН. М.: Наука. 2006. 429 е.

53. Захаров O.A. О характере сочленения зоны Уралтау с Зилаирским синклинорием // Ежегодник-1994. Информационные материалы. Уфа: УНЦРАН. 1995. С. 15-17

54. Захаров O.A., Мавринская Т.М., Находки конодонтов в максютовском комплексе хр. Уралтау. Уфа. 1994. 30 с.

55. Захаров O.A., Пучков В.Н. О тектонической природе максютовского комплекса зоны Уралтау / Препринт УНЦ РАН, Уфа, 1994, 29 с.

56. Захаров O.A., Пучков B.IL, Маслов В.А. О возрасте карамолинской свиты максютовского комплекса//Геология рифея. Екатеринбург. 1995. 53 с.

57. Знаменский С.Е. Позднеордовикско-раннесилурийский вулкано-интрузивный комплекс северной части Магнитогорского мегасинклинория и связанное с ним оруденение (10. Урал): Препринт. Уфа: УНЦ РАН, 1994. 20 с.

58. Знаменский С.Е., Пучков В.Н., Косарев A.M., Светлакова А.Н. Геологическая интерпретация сейсмического профиля Уралсейс (Центральный домен) //

59. Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект Уралсейс). Монография. Тверь: ГЕРС. 2001. С.154-164

60. Золотарев Б.И., Ильинская М.Н., Кориневский В.Г. Состав и геохимические особенности калиевой щелочной разновидности трахиандезито-базальтов // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1975. №1. С. 136-149

61. Зоненшайн Л.П., Кориневский В.Г., Казьмин В.Г. и др. Строение и развитие Южного Урала с точки зрения тектоники литосферных плит // История развития Уральского палеоокеана. М.: Институт океанологии АН СССР. 1984. С. 6-56

62. Иванов КС. Туфогенно-осадочные толщи Сакмарской зоны Урала // Известия АН СССР. Сер. геол. №6. 1987. С. 26-38

63. Иванов К.С. О возрасте офиолитов Кемпирсайско-Хабарнинской ассоциации Урала // Формационное расчленение, генезис и металлогения ультрабазитов. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. С. 65-84

64. Иванов К.С. К вопросу о возрасте максютовского метаморфического комплекса // Метаморфогенная металлогения Урала. Свердловск: УрО АН СССР. 1988. С. 64-66

65. Иванов К.С. К стратиграфии кремнистых толщ Зауралья // Новые данные по геологии Урала и средней Азии. Свердловск. УрО АН СССР. 1989. С. 28-37

66. Иванов К.С. Возраст и положение чанчарского трахибазальтового комплекса Южного Урала // Палеонтология и стратиграфия девона и карбона Урала. Уфа: БНЦ УрО АН СССР. 1991. С. 95-102

67. Иванов К.С. Проблемы стратиграфии и тектоники вулканогенных толщ Сакмарской зоны и полосы Главного Уральского разлома // Материалы по стратиграфии и палеонтологии Урала. Екатеринбург: УрО РАН. 1996. С. 5-24

68. Иванов К.С. Основные черты геологической истории (1,6-0,2 млрд. лет) и строения Урала. Дис. . д-ра геол.-мин. Наук. Екатеринбург, 1998. 252 с.

69. Иванов К.С. К стратиграфии и тектонике девонских кремнистых толщ Зауралья // Материалы по стратиграфии и палеонтологии Урала. Вып. 6. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН. 2001. С. 3-11

70. Иванов К.С., Бикбаев А.З., Мизенс Л.И., Сапелышков В.П. Первые находки брахиопод в вулканогенно-осадочных породах ирендыкской свиты на Южном Урале // Ежегодник-1996 / ИГГ УрО АН СССР. Екатернбург. 1997. С. 13-15

71. Иванов К.С., Иванов С.Н., Пучков В.Н. и др. Возраст вулканогенных толщ и колчеданного оруденения Сакмарской зоны Урала // ДАН СССР. 1989. Т. 306. №5. С.1189-1192.

72. Иванов К.С., Карстен Л.А. Амфиболы №-Са ряда из зоны дислокационного метаморфизма Зауралья и их тектоническое значение // Ежегодник ИГиГ УрО РАН. 1993. С. 71-74

73. Иванов К.С., Лукошков В.Н., Шуйский В.Н. Новые данные по стратиграфии ордовика Зауральского поднятия // Новые данные по стратиграфии фанерозоя Урала и сопоставимых регионов (информационные материалы). Свердловск: ИГГ УрО АН СССР. 1987. С. 22-28

74. Иванов К.С., Пучков В.Н., Бабенко В.А. Находки конодонтов и граптолитов среди метаморфизованных толщ на Южном Урале // Докл. РАН. 1990. Т. 310. № 3. 676678.

75. Иванов К.С., Пучков В.Н., Пелевин И.А. Новые данные по геологии обрамления Хабарнинского габбро-гипербазитового массива // Ежегодник-1983. Свердловск: ИгиГ УНЦ АН СССР. 1984. С. 27-29

76. Иванов К.С., Пучков В.Н., Пелевин И.А. Новые данные по стратиграфии и истории развития палеозоид восточных зон Южного Урала // Новые данные по стратиграфии и литологии палеозоя Урала и Средней Азии. Екатеринбург: Наука, 1992. С. 3-10.

77. Иванов К.С., Пучков В.Н., Пелевин И.А. К геологии Ущельских гор Южного Урала // Ежегодник-1995/ Институт геологии и геохимии. Екатеринбург: УрО РАН. 1996. С. 40-45

78. Иванов К.С., Пучков В.Н. Геология Сакмарской зоны Урала (новые данные): Препринт. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. 87 с.

79. Иванов К.С., Пучков В.Н. Еще раз о возрасте губерлинской свиты Южного Урала // Ежегодник-1987. ИГ и Г УрО АН СССР. Свердловск. 1988. С. 10-14 .

80. Иванов К.С., Пучков В.Н., Наседкина В.А., Пелевин И.А. Первые результаты ревизии стратиграфии поляковской свиты по конодонтам // Ежегодник-1988 / ИГиГ УрО АН СССР. Свердловск. 1989. С. 12-13

81. Иванов К.С., Пущаев А.М., Пучков В.Н. Новые данные по стратиграфии и тектонике восточного края Магнитогорской зоны Урала // Новые данные по палеонтологии и стратиграфии палеозоя Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1984. С. 51-64

82. Иванов К.С., Чащухин И.С., Федорова Н.В. Структура ультрабазитовых массивов Крака на западе Южного Урала. // Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект Уралсейс) / Гл. ред. А.Ф. Морозов. Тверь: Гере, 2001. С. 172-178.

83. Иванов К.С., Шмелев В.Р. Платиноносный пояс Урала магматический след раннепалеозойской зоны субдукции// Доклады РАН. 1996. Т.347. №5. С.649-652

84. Иванов С.Н., Кориневский В.Г., Белянина Г.П. Реликты рифтовой океанической долины на Урале //ДАН СССР. 1973. Т. 221. № 4. С. 939-942

85. Иванов С.Н., Пучков В.Н., Иванов К.С. и др. Формирование земной коры Урала. М.: Наука. 1986. 248 с.

86. Кабанова Л.Я. О строении баймак-бурибайского палеоостроводужного комплекса на Южном Урале // Ежегодник-86. Свердловск ИГиГ УрО АН СССР. 1987 С. 64-65

87. Казанцева Т.Т. Аллохтонные структуры и формирование земной коры Урала. М.: Наука. 1987. 158 с.

88. Казанцева Т.Т., Казанцев Ю.В., Камалетдинов М.А., Загребина А.И. Структурная геология Южного Урала. Трансект на широте г. Орска. Уфа: Институт геологии УНЦ РАН. 1996. 57 с.

89. Казанцева Т.Т., Казанцев Ю.В., Камалетдинов М.А., Газизова С.А. Геологический разрез (трансект) через Южный Урал. Уфа: Институт геологии УНЦ РАН. 1996. 57 с.

90. Камалетдинов М.А. Покровные структуры Урала. М.: Наука. 1974. 230 с.

91. Камалетдинов М.А., Казанцева Т.Т. Геология Мурадымовской зоны западного склона Южного Урала. Уфа: Институт геологии АН СССР Башкирский филиал. 1983. 27 с.

92. Карагодин С.С. Позднекаледонская андезит-липарит-гранитовая формация Мугоджар // Вопросы петрологии гранитоидов Урала. Свердловск: ИГГ УНЦ АН СССР. Сборник 2. 1972. С. 76-113 (Труды ИГГ УНЦ АНСССР. Вып. 93)

93. Каретин Ю.С. Геология и вулканические формации района Уральской сверхглубокой скважины СГ-4. Екатеринбург,УрО РАН. 2000. 275с.

94. Карстен JI.А., Иванов К.С., Пучков В.И. Новые данные о геологической структуре и метаморфизме максютовского эклогит-глаукофансланцевого комплекса (Южный Урал) Ежегодник-1993. ИГГ УрО РАН. Укатеринбург. 1994. С. 20-25

95. Карякин Ю.В., Руженцев C.B., Аристов В.А., Кузнецов II.Б. Девонская вулканическая серия Сакмарской зоны Урала // Тектоника и геофизика литосферы. Т.1. М.: ГЕОС. 2002. С. 237-243.

96. Клочихин A.B. Ордовик, силур и нижний девон восточного крыла Зилаирского синклинория на Ю. Урале // Вопросы геологии восточной окраины Русской платформы и Южного Урала. Уфа: БФ АН СССР, 1960. Вып. 7. С. 99105.

97. Коптев-Дворников B.C. Геологический разрез Урала от Златоуста до Челябинска. ИГН АН СССР. 1940. 328 с.

98. Корень Т.Н., Петровский А.Д. Силурийские отложения западного склона южной части Южного Урала // Тр. ВСЕГЕИ. Нов. Сер. 1967. вып. 144. С. 66-86

99. Кориневский В.Г. Принципиальный вопрос стратиграфии силура Мугоджар // Ежегод. ИГиГ УНЦ АН СССРю Свердловск. ИГиГ УНЦ АН СССР. 1972. С. 136138.

100. Кориневский В.Г. Калиевые щелочные базальтоиды Эйфеля Сакмарской зоны Мугоджар // Ежегодник-1970 / ИГиГ УФ АН СССР. Свердловск: УФ АН СССР. 1971. С. 16-19

101. Кориневский В.Г. Нижнеордовикский вулканогенный комплекс на юге западного склона Урала // Вопросы петрологии вулканитов Урала. Свердловск. 1975. С. 47-57

102. Кориневский В.Г. Находки ордовикских конодонтов на Южном Урале. // Сов. Геология , 1988. № 2. С. 66-71.

103. Кориневский В.Г. К вопросу о возрасте губерлинской свиты Южного Урала // Ежегодник-1986 / ИГиГ УрО АН СССР. Свердловск, 1987. С. 7-8.

104. Кориневский В.Г. Хмелевский горизонт верхнего кембрия на Южном Урале стратиграфическая ошибка // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1992. С. 131-135.

105. Кориневский В.Г. Геологический очерк Южных Мугоджар // История развития Уральского палеоокеана. М.: ИО АН СССР, 1984. С. 57-59

106. Кориневский В.Г. Возраст вулканогенных толщ зеленокаменной зоны Мугоджар // Изв. АН Каз ССР. Сер. Геол. 1987 (а). № 5. С. 51-57

107. Кориневский В.Г. Ордовикские конодонты на Урале и проблема возраста губерлинской свиты // Отечественная геология. 2010. № 4. С. 46-53.285

108. Кориневский В.Г. Опорные разрезы нижнего ордовика Южного Урала (терригенные фации). Препринт. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. 67с.

109. Кориневский В.Г. Палеозойские офиолиты Южного Урала // Геотектоника. 1989. №2. С.34-44.

110. Кориневский В.Г. Возраст рудовмещающей толщи Блявинского медноколчеданного месторождения на Урале // Сов. Геология. 1992. № 7. С.24-27.

111. Кориневский В.Г. Чанчариты новое семейство калиевых щелочных горных пород // Геодинамика, магматизм, метаморфизм и рудообразование / отв. Ред. Н.П. Юшкин, В.Н. Сазонов: Сборник научных трудов. Екатеринбург: ИГГ УрО PAII. 2007. С. 470-490

112. Кориневский В.Г. Мугоджарский и баймак-бурибайский вулканогенные комплексы Южного Урала: сравнение // Металлогения древних и современных океанов-2008. Рудоносные комплексы и рудные фации. Научное издание. Миасс: Имин УрО РАН, 2008. С. 318-320

113. Кориневский В.Г., Кориневский Е.В. Возраст косистекской свиты Урала // // Известия АН СССР. Сер. геол. №6. 1987. С.39-49

114. Кориневский В.Г., Аполлонов М.К., Москаленко Т. А. Находка ворхнеордовикских отложений на Юиюм Урала ,// Доклады АН СССР. Т.291. № 5. 1986. C.II96-II99

115. Кориневский В.Г., Москаленко Т.А. Ашгиллские конодонты на Южном Урале // Фауна и стратиграфия Средней Сибири и Урала. Труды Института геологии и геофизики СО АН СССР. 1988. №718. С. 113-135.

116. Коробков В.Ф., Новиков И.Н., Федоров В.И. Кемпирсайская офиолитовая ассоциация // Формационное расчленение, генезис и металлогения ультрабазитов. Информационные материалы. Свердловск: УрО АН СССР. 1988. С. 56-74.

117. Коротеев В.А., Дианова Т.В., Кабанова Л.Я. Среднепалеозойский вулканизм Восточной зоны Урала. М.: Наука, 1979. 129 с.

118. Косарев A.M. Геохимические особенности вулканогенных формаций Южного Урала и их продуктивность на колчеданное оруденение // Литосфера. 2010. №3. С. 177-184

119. Косарев A.M. Геохимические особенности вулканогенных формаций Южного Урала и их продуктивность на колчеданное оруденение // Литосфера. 2010. №3. С. 177-184

120. Косарев A.M., Пучков В.Н., Серавкин И.Б. Петролого-геохимические особенности раннедевонско-эйфельских островодужных вулканитов Магнитогорской зоны в геодинамическом контексте // Литосфера. 2005. № 4. С. 2241.

121. Косарев A.M., Пучков В.Н., Светлакова А.Н. Геологическая интерпретация сейсмического профиля Уралсейс (Восточный домен) // Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (Проект УРАЛСЕЙС). Монография. Тверь: ГЕРС, 2001. С.165-171

122. Косарев A.M., Шафигуллина Г.Т. Геохимические особенности базальтов стадии континентального рифтогенеза Южного Урала / Геологический сборник №9. Юбилейный выпуск. ИГ УНЦ РАН. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2011. С. 153-163.

123. Краснобаев A.A., Давыдов В.А., Ленных В.И. и др. Возраст цирконов и рутилов максютовского комплекса (предварительные данные) // Ежегодник-1995 / ИГГ УрО РАН. Екатеринбург. 1996. С. 13-16.

124. Краснобаев A.A., Нечеухин В.М., Давыдов В.А., Соколов В.В. Цирконовая геохронология и проблема террейнов Уральской акккреционно-складчатой системы // Уральский минералогический сборник. № 8. 1998. С. 196-206

125. Краузе С.Н., Маслов В.А. Ордовик, силур и нижний девон Западного склона Башкирского Урала. Уфа: БФАН СССР, 1961. 94 с.

126. Криницкий Д.Д., Криницкая В.М. Об открытии на юге Башкирии силурийских отложений среди древних толщ западного хребта Урал-Тау // Материалы по геологии и полезным ископаемым Южного Урала. М.,1965. Вып. 4. С. 37-39

127. Кузьмин М.И., Альмухамедов А.И. Химический и редкоземельный состав базальтоидов р. Шулдак (Южные Мугоджары) // История развития Уральского палеоокеана. М.: ИО АН СССР. 1984. С. 126-139.

128. Куренков С.А., Диденко А.Н., Симонов В.А. Геодинамика палеоспрединга. М.: ГЕОС, 2002. 294 с. (Тр. ГИН РАН; Вып. 490)

129. Лазарев М.И. К стратиграфии ордовикских осадочных образований Зауральского поднятия (Троицкий район) // Стратиграфия палеозоя Южного Урала. ИГ БФ АН СССР. Уфа. 1977. С. 3-8

130. Ленных В.И. Зональность и этапы метаморфизма, проявившегося в миогеосинклинальной области Южного Урала // Абсолютное датирование тектоно-магматических циклов и этапов оруденения по данным 1964 г. М.: Наука. 1966. С. 169-183

131. Ленных В.И. Эклогит-глаукофансланцевый пояс Южного Урала. М.: Наука, 1977. 160 с.

132. Леоненок Н.И. Силурийские отложения Кос-Истекского района (Северные Мугоджары) // Труды Лаборатории геологии угля АН СССР. 1955. Вып. 3. С. 116225

133. Лепезин Г.Г., Травин A.B., Юдин Д.С. и др. // Возраст и термическая история Максютовского метаморфического комплекса (по 40Аг/39Аг данным) // Петрология. 2006. Т. 14. № 1. С. 109-125.

134. Лермонтова Е.В., Разумовский Н.К. О древнейших отложениях Урала (нижний силур и кембрий в окрестностях Кидрясово на Южном Урале) // Зап. ВМО. 1932. Вып. 1.С. 185-217

135. Маегов В.И. О природе габброидов восточной части Хабарнинского массива // Метаморфические породы в офиолитовых комплексах Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979. С. 52-62. (Тр. Ильмен. гос. заповедника; вып. 26).

136. Магадеев Б.Д. Геология и рудоносность западной части Абзелиловского района (Южный Урал). Автореф. Дис. . канд. геол.-мин. наук. Свердловск: УНЦ, ИГиГ АН СССР. 1974, 30 с.

137. Малич К.Н., Ефимов A.A., Роикин IO.J1. Архейский U-Pb изотопный возраст циркона дунитов Нижне-Тагильского массива (Платиноносный пояс Урала) // Доклады Российской академии. Гехимия. 2009. Т. 427. № 1. С. 101-105.

138. Мамаев Н.Ф. Палеозой средней части бассейна р. Аят на Южном Урале // Советская геология № 39. 1949. С. 81-90

139. Мамаев Н.Ф. Геологическое строение и история развития восточного склона Южного Урала. Свердловск: Институт геологии Уральского филиала АН СССР. 1965. 170 с. (Труды Института геологии Уральского филиала АН СССР. Вып. 73)

140. Маслеников В.В. Седиментогенез, гальмиролиз и экология колчеданоносных палеогидротермальных полей (на примере Южного Урала). Миасс: Геотур, 1999. 348с.

141. Маслов В.А., Артюшкова О.В. Новые находки ордовикских конодонтов на восточном борту Магнитогорского синклинория на Южном Урале // Ежегодник-1994. Информационные материалы. Уфа: УНЦ РАН. 1995. С. 28-29

142. Маслов В.А., Артюшкова О.В. Стратиграфия палеозойских образований Учалинского района Башкирии. Уфа: ИГ УфНЦ РАН, 2000. 140 с.

143. Маслов В. А., Романов В.А. О верхнеордовикских отложениях Присакмарского района Западного склона Южного Урала // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. Т.42 (3) 1967. С. 39-43

144. Маслов В.А., Черкасов B.JL, Тищенко В.Т. и др. Стратиграфия и корреляция среднепалеозойских вулканогенных комплексов основных медноколчеданных районов Южного Урала. Уфа: УНЦ РАН, 1993. 218 с.

145. Мизенс Г.А. Седиментационные бассейны и геодинамические обстановки в позднем девоне-ранней перми юга Урала. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2002. 200 с.

146. Миловский A.B., Гетлинг Р.В., Зверев А.Т. Рошкован Г.Р., Свальнова В.И. Докембрий и нижний палеозой Западного Казахстана. М.: МГУ, 1977. 268 с.

147. Монтеро П., Беа Ф., Ферштаттер Г.Б., Шардакова Г.Ю и др. Изотопное датирование Сыростанского гранитоидного массива: вклад в изучение истории развития зоны главногоУральского глубинного разлома (предварительные данные)289

148. Проблемы петрогенезиса и рудообразования. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН. 1988. С. 106.

149. Моеейчук В.М., Сурин Т.Н., Кашина Л.В. О генезисе нижнепалеозойских отложений Джабык-Суундукской подзоны // Магматизм, метаморфизм и глубинное строение Урала: Тез. докл., ч. 1. Екатеринбург: УрО РАН. 1997. С. 147150.

150. Моеейчук В.М., Сурин Т.Н., Кашина Л.В., Коллегова Т.Ф. Палеогеография ордовика Магнитогорской и Восточно-Уральской мегазон Южного Урала // Палеогеография венда-раннего палеозоя. Екатеринбург: УрО РАН. 1996. С. 104107.

151. Моеейчук В.М., Сурин Т.Н., Меньшиков Ю.П. Геодинамика развития Восточного склона Южного Урала // Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (Проект УРАЛСЕЙС). Монография. Тверь: ГЕРС, 2001. С. 262-270

152. Моеейчук В.М., Яркова A.B., Сурин Т.Н., Кашина Л.В. Ордовикско-силурийский палеоостроводужный геодинамический комплекс Южного Урала // Вестник ЧелГУ. Экология. 2008. Вып. 3 (№ 17). С. 74-86.

153. Мухин П.А., Каримов Х.К., Савчук Ю.С. Палеозойская геодинамика Кызылкумов. Ташкент: Фан. 1991. 148 с.

154. Наркисова В.В. Петрохимия позднеордовикских-раннедевонских базальтоидов южной части Тагильской зоны Среднего Урала.(по данным Уральской сверхглубокой скважины и околоскважинного пространства) Автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук. М.: МГУ, 2005. 24 с.

155. Нестоянова O.A., Корень Т.Н. О новых находках лудловских граптолитов на Южном Урале //Докл. АН СССР. 1963. Т. 151№ 2. С. 407-410

156. Ожиганов Д.Г. Геологическое строение метаморфического пояса хр. УралЗТау Южного Урала // Ученые записки Башпединститута. Уфа, 1955. Вып. 4. С. 3-55.

157. Павлинов В.Н. Стратиграфия и тектоника южной части Ю. Урала. М., 1937. 154 с. (Тр. МГРИ; Т. 9).

158. Паланджян С. А. Типизация мантийных перидотипов по геодинамическим обстановкам формирования. ДО РАН. Сев.-Вост.комплекс.НИИ. Магадан. 1992. 104 с.

159. Паланджян С.А. Особенности строения и состава океанической литосферы, формировавшейся при различных скоростях спрединга // Геотектоника. 2007. № 6. С. 78-94.

160. Пелевин И.А., Пучков В.Н. Новые данные по стратиграфии палеозойских отложений Балкымбайского грабена (Восточные Мугоджары) // Новые данные по геологии Урала. Свердловск: УрО АН СССР. 1987. С. 94-105

161. Пелевин И.А., Пучков В.Н. О возрасте мраморов, развитых в районе метеостанции Талдык (Восточные Мугоджары) // Новые данные по геологии Урала и Средней Азии. Свердловск: УрО АН СССР. 1989. С. 68-75

162. Перфильев A.C. Формирование земной коры Уральской эвгеосинклинали. М.: Наука, 1979. 188 с.

163. Перцев А.Н., Савельев A.A. Габбро-амфиболиты в подошве офиолитов Кемпирсайского массива на Южном Урале: петрологические и тектонические аспекты формирования // Геотектоника. 1994. № 3. С. 21-35.

164. Петров Г.А., Маслов A.B., Ронкин ЮЛ., Рыбалко A.B. Предостроводужные палеоспрединговые комплексы Тагильской мегазоны (Средний и Северный Урал) // Геология и разведка. 2008. №3. С. 35-42

165. Петровский А.Д. Кембрийские, ордовикские и силурийские отложения Южного Урала и Северных Мугоджар: Автореф. дис. . канд. геол.- минер, наук. -Л., 1965.-28 с.

166. Плюснин К.П., Плюснина A.A., Зенков И.И. Новые данные о граптолитовых сланцах восточного склона Южного Урала // Известия АН СССР. Сер. геол. 1965. -№ 11.-С. 121-124.

167. Постановление Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Санкт-Петербург. Изд-во ВСЕГЕИ. 2006, вып. 36. 63 с.

168. Путеводитель к полевым геологическим маршрутам совещания Проблемной комиссии IX: «Ранние стадии развития геосинклиналей и их офиолитовый комплекс». Свердловск. 1985. 86 с.

169. Пучков В. Н. Батиальные комплексы пассивных окраин геосинклинальных областей. М: Наука, 1979. 260 с.

170. Пучков В.Н. Тектоника Урала: современные представления // Геотектоника. 1997. №4. С. 30^45.

171. Пучков В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия,2000. 146 с.

172. Пучков В.Н. Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении). Уфа: ДизайнПолиграфСервис. 2010. 280 с.

173. Пучков В.Н. Эволюция литосферы: от Печорского океана к Тиманскому орогену, от Палеоуральского океана к Уральскому орогену // Проблемы тектоники Центральной Азии / Отв. ред. М.Г. Леонов. М.: ГЕОС, 2005. С. 309-342.

174. Пучков В.Н., Иванов К.С. Первые сведения о вулканогенно-кремнистых толщах ордовика на востоке Урала // ДАН СССР. 1985. Т. 285. № 4. С. 966-971

175. Пучков В.Н., Иванов К.С. О возрасте губерлинской свиты Южного Урала // Ежегодник-1984. Свердловск: ИГиГ УНЦ АН СССР, 1985. С. 20-21.

176. Пучков В.Н., Иванов К.С. Новые данные по тектонике Урала // Геотектоника. 1987. № 2. С. 24-34

177. Пучков В.Н., Иванов К.С. К стратиграфии черносланцевых толщ на востоке Урала // Ежегодник-1986 / ИГиГ УрО АН СССР. Свердловск, 1987. С. 4-7.

178. Пучков В.Н., Иванов К. С., Наседкина В. А. Первые сведения о кремнистых толщах ордовика на западном склоне Урала. Новые данные по геологии Урала, Западной Сибири и Казахстана. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. с. 16-20.

179. Пучков В.Н., Иванов К.С., Пелевин И.А. К стратиграфии ирендыкской свиты Южного Урала // Ежегодник-1988 / ИГиГ УрО АН СССР. Свердловск: УрО СССР. 1989. С. 13-16

180. Пучков В.Н., Светлакова А.Н., Разуваев В.И. Геологическая интерпретация сейсмического профиля УРАЛСЕЙС (Западный домен) // Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (Проект УРАЛСЕЙС). Монография. Тверь: ГЕРС,2001. С. 148-154

181. Пушкарев E.B. Петрология квазиплатформенной пироксенит-габбро-граиитиой серии Кемиирсайско-Хабарнииского офиолитового комплекса (Южный Урал): Автореф. дис. . канд. геол.-мин. наук. Свердловск: Ин-т геологии и геохимии, 1987. 35 с.

182. Пушкарев Е.В., Гуляева Т.Я. Высокобарические гранатовые гипербазиты Миндякского массива на Южном Урале // Ежегодник-1994. Информац. мат-лы ИГ и УрО РАН. Екатеринбург. 1995. С. 82-86.

183. Пушкарев Е.В., Калеганов Б.А. K-Ar датирование магматических комплексов Хабарнинского габбро-гипербазитового массива (Южный Урал)// Докл. РАН. 1993. Т. 328. №2. С. 241-245.

184. Пушкарев Е. В. , Рязанцев А. В. , Третьяков А. А. , Белова А. А. , Готтман И. А. Гранатовые ультрамафиты и мафиты в зоне Главного Уральского разлома на293

185. Южном Урале: петрология, возраст и проблема образования // Литосфера, 2010, № 5, с. 101-133

186. Пушкарев Е.В., Серов П.А., Бирюзова А.П. Изотопные Sm-Nd-данные о раннедевонском возрасте динамометаморфизма в основании офиолитовых аллохтонов в Сакмарской зоне Южного Урала // Доклады Академии наук. 2007. т. 413. №2. С. 224-228

187. Пушкарев Е.В., Ферштатер Г.Б. Ультракалиевые риолиты в обрамлении Хабарнинского массива // Ежегодник-1985. ИГиГ УНЦ АН СССР. Свердловск. 1986. С. 44-45.

188. Пушкарев Е.В., Хазова H.A. Комплекс параллельных даек Хабарнинского массива: Спрединг в условиях океанического хребта или островной дуги? // Ежегодник-1990. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1991. С. 90-93

189. Разумовский A.A. Расслоенный комплекс офиолитовой ассоциации Хабарнинского массива (Южный Урал) // Строение литосферы и геодинамика. Материалы XXI Всероссийской молодежной конференции. Иркутск: ИЗК СО РАН, 2005. С. 61-62.

190. Разумовский A.A. Комплекс параллельных даек в зоне меланжа Главного Уральского разлома (север Хабарнинской структурной седловины, Южный Урал) // Офиолиты: геология, петрология, металлогения и геодинамика. Материалы

191. Международной научной конференции (XII Чтения памяти А.Н. Заварицкого). Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2006. С. 144-148.

192. Разумовский A.A., Астраханцев О.В. Структурные особенности лайкового комплекса офиолитовой ассоциации Хабаршшского массива // Очерки по региональной тектонике. Т. 1. Южный Урал. М.: Наука, 2005. С. 179-212.

193. Родионов В.Ю., Радченко В.В. О стратиграфии палеозойских отложений восточного крыла Зилаирского мегасинклинория / Биостратиграфия девона и карбона Урала. Уфа, БНЦ УрО АН СССР, 1988, с. 15-22.

194. Ронкин Ю.Л. Изотопы стронция индикаторы эволюции магматизма Урала // Ежегодник-1988. Екатеринбург: ИГГ УрО АН СССР, 1989. С. 107-110.

195. Руженцев C.B. Краевые офиолитовые аллохтоны. М.: Наука, 1976. 171 с. (Тр-ды ГИН АН СССР, вып. 283).

196. Руженцев C.B. Микститовые (олистостромовые) образования в покровно-складчатой структуре Западного склона Урала // ДАН. Геология. 2002. Т. 386. № 4. С. 525-528

197. Руженцев C.B. «Фациальные» покровы в структуре Западного склона Южного Урала // Очерки по региональной тектонике. Т. 1. Южный Урал. М.: Наука, 2005. С. 84-134.

198. Руженцев C.B., Самыгин С.Г. Структура и тектоническое развитие области сочленения Восточно-Европейской платформы и Южного Урала // Геотектоника. 2004. № 4. С. 20-44.

199. Руженцев С.И., Хворова И.В. // Литология и полезные ископаемые. 1973. № 6.С. 21-32

200. Рязанцев A.B. Дубинина C.B., Борисенок Д.В. Элементы позднедевонской активной окраины в структуре Сакмарской зоны Южного Урала // Доклады РАН/ 2001. Т. 380. №2. С. 233-236

201. Рязаицев A.B., Белова A.A., Разумовский A.A., Кузнецов Н.Б. Геодинамические обстановки формирования ордовикских и девонских дайковых комплексов из офиолитовых разрезов Южного Урала и Мугоджар // Геотектоника, 2012. №2. С. 65-96.

202. Рязанцев A.B., Борисенок Д.В., Дубинина C.B. и др. Общая структура Сакмарской зоны Южного Урала в районе Медиогорских колчеданных месторождений // Очерки по региональной тектонике. Т. 1. Южный Урал. М.: Наука, 2005. С. 84-134.

203. Рязанцев А.В, Дубинина C.B., Кузнецов Н.Б., Белова A.A. Ордовикские структурно-формационные комплексы в аллохтонах Южного Урала // Геотектоника №5. 2008. С. 49-78

204. Рязанцев A.B., Дубинина C.B., Курковская J1.A. Ордовикский кремнисто-базальтовый комплекс Южного Урала и его связь с офиолитами // Общие и региональные вопросы геологии. Вып. 1. М.: ГЕОС, 1999. С. 5-23.

205. Рязанцев A.B., Кузнецов Н.Б., Белова A.A. и др., Девонская стратиграфия и модель коллизии дуга-континент для палеозоид на севере Южного Урала // VIII Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле» (РГГУ) Доклады. Т. 1. Москва 2007. С. 304-307

206. Рязанцев A.B., Разумовский A.A., Кузнецов Н.Б., и др. Геодинамическая природа серпентинитовых меланжей на Южном Урале. Бюллетень МОИП, отд. Геологический. 2007. Т. 82. Вып. 1. с.32-47

207. Савельев A.A., Берзин Р.Г., Сулейманов А.К. и др. Основные черты фанерозойской структуры профиля Уралсейс // Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (Проект УРАЛСЕЙС). Монография. Тверь: ГЕРС, 2001. С. 249-261

208. Савельев A.A., Бибикова Е.В., Савельева Г.Н., и др. Гранатовые пироксениты массива Миндяк на Южном Урале: обстановка и возраст формирования // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. геол. 2001. Т. 76. вып. 1. С. 22-29.

209. Савельев A.A., Савельева Г.Н. Офиолиты Кемпирсайского массива: Основные черты структурно-вещественной эволюции // Геотектоника. 1991. №6. С. 57-75.

210. Савельева Г.Н. Габбро-ультрабазитовые комплексы офиолитов Урала и их аналоги в современной океанической коре //Труды ГИН АН СССР; Вып. 404. М.: Наука. 1987. 230 с.

211. Савельева Г.Н., Соболев A.B., Батанова В.Г, Суслов П.В., Брюгманн Г. Структура каналов транспортировки расплавов в мантии // Геотектоника. 2008. № 6. С.25-45.

212. Савельва Г.Н., Дегтярев К.Е., Борисенок Д.В. Офиолиты Южного Урала: реликты единой океанической структуры? // Очерки по региональной тектонике. Т. 1. Южный Урал. М.: Наука, 2005. С. 154-178.

213. Савельева Г.Н., Перцев А.Н. Мантийные ультрамафиты в офиолитах Южного Урала, Кемпирсайский массив // Петрология. 1995. Т. 3, № 2. С. 115-132.

214. Савельева Г.Н., Пучков В.Н., Спадеа П. Офиолиты Урала // в: Морозов А.Ф., Павленкова Н.И. (ред.) Строение и динамика литосферы Восточной Европы: результаты исследований по программе EUROPROBE. 2006. Вып.2. М.: Геокарт-ГЕОС. С.421-436.

215. Савельева Г.Н., Шараськин А.Я., Савельев A.A. и др. Офиолиты зоны сочленения южных уралид с окраиной Восточно-Европейского континента // Урал: фундаментальные проблемы геодинамики и стратиграфии. М.: Наука. 1998. С. 93117

216. Салихов Д.Н. Составы базальтов кембрия, ордовика и раннего силура на Южном Урале // Геологический сборник № 4. Информационные материалы / ИГУНЦ РАН. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2004. С. 109-124.

217. Салихов Д.Н., Якупов P.P. Геологическое положение и состав базальтов Межкракинской зоны (Северная часть Зилаирского синклинория). // Литосфера. 2005. №2. С. 60-68

218. Самыгин С.Г., Белова A.A., Рязанцев A.B., A.A. Федотова. Фрагменты вендской конвергентной окраины на Южном Урале //Доклады академии наук, 2010. Т.432. №5. С. 644-649.

219. Самыгин С.Г., Руженцев C.B. Уральский палеоокеан: модель унаследованного развития // ДАН. 2003. Т. 392. № 2. С. 226-229

220. Самыгин С.Г., Федотова A.A., Бибикова Е.В., Карякин Ю.В. Вендский надсубдукционный вулканизм в Уралтауской зоне (Южный Урал) // Докл. РАН. 2007. Т. 416. №1. С. 81-85.

221. Самыгин С.Г., Хераскова Т.Н. Нижнеордовикские отложения Эбетинской антиформы (Южный Урал) // Литология и полезные ископаемые. 2005. № 3. С. 292-306.

222. Светлакова А.Н., Горожанина E.H. Строение Зилаирского синклинория и зоны его сочленения с Предуральским прогибом по сейсмическим данным // Геологический сборник № 3. Информационные материалы / ИГ УНЦ РАН. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2003. С. 9-14.

223. Сегедин P.A. Ордовикская система, силурийская система // В кн.: Геология СССР (ред. Яншин А.Л.) Том XXI. Часть I. Западный Казахстан. М. Недра. 1970. С. 70-89

224. Семенов И.В. Палеоокеанический спрединговый вулканизм Урала и реконструкция параметров уральского палеозойского океана. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 362 с.

225. Семенов И.В., Гревцов Г.А., Бельков Ю.П., Бобров В.Н. Новые реликты комплекса параллельных диабазовых даек в раннегеосинклинальных образованиях Урала // Ежегодник-1974 ИгиГ УНЦ ATI СССР. Свердловск. 1975. С. 68-70

226. Семенов И.В., Коленко Л.И., Штенке A.A. РЗЭ в базальтах вулканогенных формаций Уральской эвгеосинклинали // Элементы-примеси в минералах и горных породах Урала. Свердлоск: УНЦ АН СССР. 1980. С. 36-64

227. Сенченко Г.С., Морозов С.Г., Иванова Т.В. Сверхглубокая скважина в Зилаирском синклинории на Южном Урале // Советская геология. 1977. № 7. С. 98104.

228. Серавкин И.Б. Путеводитель Южноуральской геологической экскурсии (1318 сентября 2003 г.). II Всероссийский симпозиум по вулканологии и палеовулканологии : вулканизм и геодинамика. 9-12 сентября 2003 г. Екатеринбург: Изд-во ИГ иГ УрО РАН, 2003. 70 с.

229. Серавкин И.Б., Знаменский С.Е., Косарев A.M. Разрывная тектоника и рудоносность Башкирского Зауралья. Уфа: Полиграфкомбинат. 2001. 318 с.

230. Симонов В.А., Ковязин C.B., Тереня В.В. и др. Физико-химические параметры магматических и гидротермальных процессов на колчеданном месторождении Яман-Касы, Южный Урал // Геология рудных месторождений. 2006. Т. 48. № 5. С. 423-438.

231. Синдерн С., Ронкин Ю.Л., Хетцель Р. и др. Тараташский и Александровский метаморфические комплексы: Р-Т ограничения // Ежегодник-2005. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2006. С. 322-330.

232. Сироткина О.Н. Магматические образования Тагильской мегазоны (Средний Урал) как основа геодинамических реконструкций палеозоя. Автореф. к.г.-м.н. Москва. 2008. 26.с.

233. Смирнов В.Н., Бороздина Г.Н., Десятниченко Л.И., Иванов К.С., Медведева Т.Ю., Фадеичева И.Ф. Биостратиграфическое обоснование времени раскрытия палеоокеана на Среднем Урале // Геология и геофизика № 6,2006. С. 41-47.

234. Смирнов C.B. Петрология верлит-клинопироксенит-габбровой ассоциации Нуралинского ультрабазитового массива и связанное платиновое оруденение // Автореф. дисс. на звание к.г.-м.н. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 1995. 18 с.

235. Сначев В.И., Кузнецов Н.С., Рачев П.И. Геодинамические условия формирования Восточно-Уральской зоны Южного Урала. Уфа: БНЦ УрО РАН. 1992. 24 с.

236. Сначев В.И. Кузнецов Н.С., Рачев П.И., Ковалев С.Г. Магматизм и металлогения северной части Восточно-Уральской рифтовой системы: Препринт. Уфа: УНЦ РАН. 1994.33 с.

237. Сначев В.И., Мавринская Т.М. Некоторые проблемы стратиграфии Полетаевской площади // Ежегодник-1994. Информационные материалы. Уфа: УНЦ РАН. 1995.

238. Сначев A.B. Пучков В.Н., Савельев Д.Е. Сначев В.И. Геология Арамильско-Сухтелинской зоны. Уфа: ДизайнПолиграфСервис. 2006. 176 с.

239. Сначев В.И., Шулькин Е.П., Муркин В.П., Кузнецов Н.С. Магматизм Восточно-Уральского пояса Южного Урала Уфа. БНЦ УрО АН СССР. 1990. 179 с.

240. Соболев С.Ф., Панеях H.A. Природа зеленосланцево-амфиболитовых ассоциаций экзоконтактовых зон Хабарнинского офиолитового массива // Известия АН СССР. Сер. Геол. 1983. № 9. С. 53-68

241. Сондерс А.Д., Тарни Дж. Геохимические характеристики базальтового вулканизма в задуговых бассейнах // Геология окраинных бассейнов. М.: Мир, 1987. С. 102-133.

242. Стратиграфические схемы Урала (докембрий, палеозой) / Межвед. Стратиграфический Комитет. России. Екатеринбург. 1993. 151 схема. Объяснительная записка. 152 с.

243. Сурин Т.Н., Мосейчук В.М. Восточно-Уральский (Мугоджарский) «микроконтинент» на Южном Урале и его природа // Ежегодник-1997. Информационные материалы / Уфа: УНЦ РАН. 1999. С. 33-137

244. Тальнов Е.С., Макарова И.С., Рихтер Я.А., Кригер М.А. Об установлении нижнесилурийских отложений в южной части Восточно-Уральского мегантиклинория // Новые данные по геологии Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1987. С. 47-52

245. Тевелев Ал .В. Ордовикские базальтоиды южной части Восточного Урала // Петрография на рубеже XXI века: итоги и перспективы: Мат. Совещ. Т 4. Сыктывкар: Геопринт. 2000. С. 192-195

246. Тевелев Ал. В., Кошелева И. А. Геологическое строение и история развития Южного Урала (Восточно-Уральское поднятие и Зауралье) М.: Изд-во МГУ. 2002. 123 с.

247. Тевелев Ал. В., Кошелева И. А., Попов B.C. и др. Палеозоиды зоны сочленения Восточного Урала и Зауралья // Тр. лаборатории геологии складчатых поясов (вып. 4). Под ред. проф. Никишина A.M. М.: Геол. Ф-т МГУ. 2006. 300 с.

248. Толмачева Т.Ю., Рязанцев A.B., Белова A.A. Ордовикские конодонты из караколь-михайловских известняков Сакмаро-Лемвинской зоны Южного Урала // Тезисы ежегодной LVIII сессии ВПО, 2012. С. 148-150

249. Федоров П.И. Кайнозойский вулканизм в зонах растяжения на восточной окраине Азии. М.: ГЕОС, 2006. 316 с.

250. Ферштатер Г.Б. Надсубдукционный интрузивный магматизм Урала // Геол. и геофиз. 2003. Т. 44. № 12. С. 1349-1344.

251. Ферштатер Г.Б., Беа Ф. Геохимическая типизация Уральских офиолитов // Геохимия. 1996. №3. С. 195-218.

252. Ферштатер Г.Б., Беа Ф., Монтеро П., Краснобаев A.A. и др. Эволюция палеозойского интрузивного магматизма Среднего и Южного Урала // Литосфера. 2005. № 3. С. 57-72.

253. Ферштатер Г.Б., Бородина Н.С., Пушкарев Е.В., Чащухина В.А. Габбро и гранитоиды, ассоциированные с гипербазитами Кемпирсайского и Хабарнинского массивов на Южном Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1982. 74 с.

254. Ферштатер Г.Б., Котов А.Б., Смирнов C.B. и др. U-Pb возраст циркона из диорита Нуралинского лерцолит-габбрового массива на Южном Урале//Доклады РАН. 2000. Т. 371. № 1. С. 96-100.

255. Ферштатер Г.Б., Краснобаев A.A., Беа Ф. и др. Геодинамические обстановки и история палеозойского интрузивного магматизма Среднего и Южного Урала (по результатам датирования цирконов) // Геотектоника. 2007. №6. С. 52-77.

256. Ферштатер Г.Б., Краснобаев A.A., Беа Ф. и др. Изотопно-геохимические особенности и возраст цирконов из дунитов уральских массивов платиноносного типа, петрогенетические следствия // Петрология. 2009. Т. 17, № 5. С. 539-558.

257. Формации Сакмарского аллохтона (Южный Урал) / Хворова И.В., Вознесенская Т.А., Золотарев Б.П. и др. М.: Наука, 1978. 232 с. (Труды ГИН АН СССР, вып. 311).

258. Формирование земной коры Урала / Иванов С.Н., Пучков В.Н., Иванов К.С. и др. М.: Наука, 1986. 248 с.

259. Фролова Т.И., Бурикова И.А. Геосинклинальный вулканизм (на примере восточного склона Южного Урала). М.: Изд-во МГУ. 1977. 266 с.

260. Фролова Т.И., Бурикова И.А. Магматические формации современных геотектонических обстановок. М.: Изд-во МГУ, 1997. 320 с.

261. Хворова И.В., Вознесенская Т.А., Золотарев Б.П. и др. Формации Сакмарского аллохтона (Южный Урал). М.: Наука, 1978. 232 с. (Труды ГИН АН СССР, вып. 311).

262. Хворова И.В., Григорьев В.Н. Возможный гомолог известняков типа Ammonitiko rosso в силуре Южного Урала // Докл. АН СССР. 1974.- Т. 214,- № 3.-С. 669-672.

263. Хворова И.В., Ильинская М.Н. Девонская олистострома Южного Урала // Литология и полез, ископаемые. 1981. № 6. С. 25-37.

264. Чаплыгина Н.Л. Фрагменты офиолитов надсубдукционного генезиса в серпентинитовом меланже (Западно-Магнитогорская зона, Южный Урал). Автореф. дисс. на соискание ученой степени к.г.-м.н. Москва. 2003. 30 с.

265. Чаплыгина Н.Л., Дегтярев К.Е., Савельева Г.Н. Офиолиты гарцбургитового типа в структурированном меланже Западно-Магнитогорской зоны (Южный Урал) // Геотектоника. 2002. № 6. С. 25-37.

266. Чащухин И. С., Вотяков С. JI. Поведение элементов семейства железа, оксибарометрия и генезис уникальных хромитовых месторождений Кемпирсайского массива // Геология рудных месторождений. Т. 51. № 2. 2009. С. 140-156

267. Чащухин И.С., Вотяков С.Л., Уймин С.Г. и др., ЯГР-спектроскопия хромшпинелидов и проблема оксибарометрии хромитоносных ультрамафитов Урала. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН. 1996. 136 с.

268. Чащухин И.С., Вотяков С.Л., Уймин С.Г., Быков В.Н. Окситермобарометрия хромитоносных ультрамафитов (на примере Урала). II. Состояние окисленности ультрамафитов и состав рудообразующих флюидов // Геохимия. 1998. № 9. С. 877885.

269. Чибрикова Е.В., Олли В.А. Первые находки акритарх в метаморфическом комплексе хребта Урал-тау // Изв. Отделения наук о Земле и экологии Республики Башкортостан. 1997.331. С. 42-48

270. Чибрикова Е.В., Олли В.А. Экзотические блоки в разрезах палеозоя Южного Урала и Северного Кавказа // Ежегодник-1997. Информационные материалы. Уфа: УНЦ РАН, 1999. С.21-25.

271. Чибрикова Е.В., Олли В.А. Соотношение силурийских и девонских (ирендыкских) пород в разрезе «Мансурово» // Геологический сборник №3. Информационные материалы / ИГ УНЦ РАН. Уфа. 2003. С. 51-53

272. Шарфман B.C., Цетлин В.П. О возрасте губерлинской свиты на Южном Урале // Бюлл. МОИП. Отд. Геологии. Т. XLIII(2), 1968. С. 53-56

273. Шацкий B.C., Ягоутц Э., Козьменко O.A. Sm-Nd-датирование высокобарического метаморфизма максютовского комплекса (Южный Урал) // ДАН СССР. 1997. Т. 352, № 6. С. 812-815.

274. Эвгеосинклинальные габбро-гранитные серии. М.: Наука. 1984. 264 с.

275. Язева Р.Г., Бочкарев В.В Силурийская островная дуга Урала: структура, развитие, геодинамика. Геотектоника. 1995. № 6. С. 32-44

276. Язева Р.Г., Бочкарев В.В. Платиноносный пояс Урала и Тагильская палеодуга: соотношение магматизма и геодинамики // Геотектоника. 2003. С. 75-86

277. Якупов P.P., Мавринская Т.М., Абрамова А.Н. Палеонтологическое обоснование схемы стратиграфии палеозоя северной части Зилаирского мегасинклинория. Уфа: ИГ УфНЦ РАН, 2002. 160 с.

278. Alvarez-Maron, A., D. Brown, A. Perez-Estaun, V. Puchkov and Y. Gorozhanina, Accretionary complex structure and kinematics during Paleozoic arc-continental collision in the Southern Urals, Tectonophysics, 325, 175-191,2000.

279. Baldwin S.L., Monteleone B.D., Webb L.E., Fitzgerald P.G., Grove M., Yill E.J. Pliocene eclogite exhumation at plate tectonic rates in eastern Papua New Guinea // Nature. No 431. 2004. P. 263-267

280. Bastida F., Aller J., Puchkov V.N. et al. A cross-section through the Zilair nappe (Southern Urals) // Tectonophysics. 1997. Vol. 276. N 1-4 (Europrobe volume). P. 253263.

281. Bea F., Fershtater G.B., Montero P. et al. Recycling of continental crust into the mantle as revealed by Kytlym dunite zircons, Ural Mts, Russia // Terra Nova. 2001. V. 13. №6. P. 407-412.

282. Bean R. J., J. N. Connelly, 40Ar/39Ar, U-Pb and Sm-Nd constraints on the timing of metamorphic events in the Maksyutov Complex, southern Ural Mountains, J. Geol. Soc. London, 157, 811-822, 2000.

283. Bergstrom S.M., Chen X., Gutiérrez-Marco J.C., Dronov A. The new chronostratigraphic classification of the Ordovician System and its relations to major regional series and stages and to 813C chemostratigraphy // Lethaia. 2008. Vol. 41. P. 111.

284. Binns, R.A., Scott, S.D., Actively forming polymetallic sulfide deposits associated with felsic volcanic rocks in the eastern Manus back-arc basin, Papua New Guinea. Econ. Geol. 1993. V. 88. P. 2226-2236.

285. Bogdanova S.V., Page L.M., Skridlaite G. et al. Proterozoic tectonothermal history in the western part of the East European Craton: 40Ar/39Ar geochronological constraints // Tectonophysics. 2001. V. 339. P. 39-66.

286. Brown D., Alvarez-Marron J., Perez-Estaun A. et al. Geometric and kinematicevolution of the foreland thrust and fold belt in the southern Urals // Tectonics. 1997. Vol. 16. P. 551-562.

287. Brown, D., R. I-Ietzel and J. H. Scarrow, Tracking arc-continental collision subduction zone processes from high-pressure rocks in the southern Urals, J. Geol. Soc. London, 157, 901-904, 2000.

288. Brown D., Spadea P., Puchkov V. et al. Are-continent collision in the Southern Urals //Earth-Science Reviews. 2006. Vol. 19.?. 261-287.

289. Dilek, Y., and Furnes, H., Ophiolite genesis and global tectonics: Geochemical and tectonic fingerprinting of ancient oceanic lithosphère: Geological Society of American Bulletin. 2011, v. 123, p. 387-411.

290. Edwards R.L., Wasserburg G.J. The age and emplacement of obducted oceanic crust in the Urals from Sm-Nd and Rb-Sr systematics/ Earth Planet Sci Lett 72. 1985. P. 389-404

291. Fortey R.A., Harper D.A.T., Ingham J.K., et al. A Revised Correlation of Ordovician Rocks in the British Isles: The Geological Society Special Report. № 24. 2000. 83 pp

292. Gaggero L., Spadea P., Cortesogno L. et al. Geochemical investigation of the igneous rocks from the Nurali ophiolite mélange zone, Southern Urals // Tectonophysics, 276,1997, pp.139-161.

293. GannounA., TessalinaS., Bourdon B. et al. Re-Os isotopic constraints on the genesis and evolution of the Dergamish and Ivanovka Cu (Co, Au) massive sulphide deposits, south Urals, Russia // Chemical Geology. 2003. (196). P. 193-207.

294. Garrido C.J., Bodinier J-L. Diversityof mafic rocks in the Ronda peridotite: evidence for pervasive melt-rock reaction during heating of subcontinental lithosphere byupwelling asthenosphere //J. Petrol. 1999. V. 40, № 5. P. 729-754.

295. Girardeau J., Evans C. A. Galicia margin peridotites: undepleted abyssal peridotites from the North Atlantic // Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results, Vol. 103. 1988. p.195-207

296. Glodny, Y., B. Bingen, H., H. Austrheim, J. F. Molina and A. Rusin, Precise eclogitization ages deduced from Rb/Sr mineral systematics: The Maksyutov complex, Southern Urals, Russia. Geochimica et Cosmochimica Acta, 66, 1221-1235, 2002.

297. Hetzel R., Römer R. L. A moderate exhumation rate for the high-pressure Maksyutov complex, southern Urals, Russia // Geological Journal. 2000. v. 35. P. 327344.

298. Hetzel R., Geology and geodynamic evolution of the high-P/low-T Maksyutov Complex, southern Urals, Russia, Geol. Rundsch., 87, 557-588, 1999.

299. Hochstaedler A.G., Gill J.B., Taylor B. et al. Across-arc geochemical trends in the Izu-Bonin arc constrains on source composition and mantle melting // J. Geophys. Res. 2000. Vol. 105. P. 495-512.

300. Holmer L.E., Popov L. Camrian-ordovician linguate brachiopods from Scandinavia, Kazakhstan and South Ural Mountains // Fossils and Strata/1994

301. Jackson E.D., Thayer T.P. Some criteria for distinguishing between stratiform, concentric and alpine peridotite-gabbro complexes // 24th International Geological Congress, Montreal. 1972. Proceedings, Section 2. P. 289-296.

302. Kornprobst J., Piboule M., Roden M., Tabit A. Corundum-bearing garnet clinopyroxenite at Beni Bousera (Morocco): Original plagioclase-rich gabbros recrystallized at depth within the mantle // J. Petrol. 1990. V. 31, P. 3. P. 717-745.

303. Kouznetsov N.B., Stepanova M.M., Slavikova N.V., Kouznetsova T.N. Age and genesis of Mansurovo suite, Southern Urals // European Geophysical Society 2003 Geophysical Research Abstracts, Vol. 5, 01513, 2003 p.

304. Kusky, T.M., Wang, L., Dilek, Y., Robinson, P., Peng, S.B., and Huang, X. Application of the modern ophiolite concept with special reference to Precambrian ophiolites: Science China: Earth Science. 2011, v. 54, p. 1-27.

305. Leech M. L., Willingshofer E. Thermal modeling of the UHP Maksyutov complex in the South Urals // Earth Planet. Sci. Lett. 2004 Vol. 226. P. 85-99

306. Lennykh V. I. and P. M. Valizer, Garnets from eclogites and glaucophane schists of the Polar and South Urals, in Garnets in Metamorphic Complexes of the Urals, Sverdlovsk, UNC AN SSSR, 22-37, 1980.

307. Lennykh V. I., P. M. Valizer, R. Beane, M. Leech and W.G. Ernst, Petrotectonic evolution of the Maksyutov Complex, southern Urals, Russia: implications for ultra-high-pressure metamorphism. Int. Geol. Rev., 37, 584-600, 1995.

308. Lennykh V. I., Valizer P. M. High pressure metamorphic rocks of the Maksyutov Complex (Southern Urals), Field Guide 4. Internat. Eclogite Field Symp., 64 pp., Russian Academy of Science Novosibirsk, 1999.

309. Matte, P., H. Maluski, R. Caby, A. Nicholas, P. Kepezhinkskas and S. Sobolev, Geogdynamic model and 39Ar/40Ar dating for the generation and emplacement of the high pressure metamorphic rocks in the SW Urals, C. R. Acad. Sci. Paris, 317, 16671674,1993.

310. Melcher F., Grum W., Thalhammer T.V., Thalhammer O.A.R. The giant chromite deposits at Kempirsai, Urals: constraints from trace element (PGE, REE) and isotope data // Mineral Deposita. 1999. Vol. 34. N 3. P. 250-272.

311. Miyashiro A. Paired and unpaired metamorphic belts. In: P.J. Wyllie (Editor), Experimental Petrology and Global Tectonics. Tectonophysics. 1973. V. 17 (3). P. 241254.

312. Morishita T., Arai S., Gervilla F. High-pressure aluminous mafic rocks from the Ronda peridotite massif, southern Spain: significance of sapphirine- and corundum-bearing mineral assemblages // Lithos. 2001. V. 57. P. 143-161.

313. Morishita T., Arai S., Green D.H. Possible non-melted remnants of subducted lithosphere: Experimental and geochemical evidence from corundum-bearing mafic rocks in the Horoman Peridotite Complex, Japan // J. Petrol. 2004. V. 45, № 2. P. 235-252.

314. Ogg J.G., Ogg G., Gradstein, F.M. The concise geologic time scale: Cambridge University Press. 2008. P. 177.

315. Parkinson I.J., Pearce J.A., Peridotitcs from the Izu-Bonin-Mariana Forearc (ODP Leg 125): Evidence for mantle melting and melt-mantle interaction in supra-subduction zone setting//J. Of Petrology. 1998. V. 39. No 9. P. 1577-1618

316. Pearce J.A. Supra-subduction zone ophiolites: the search for modern analogues, in Dilek Y., Newcomb S (eds.) Ophiolite concept and the evolution of geological thought. Geological Society of America. Special Paper 373. 2003. P. 269-293.

317. Pears J. A., Cann J.R. Tectonic setting of basic volcanic rocks determined using trace element analyses // Earth and Planet. Sci. Lett. 1973. V. 19. P. 290-300

318. Penrose field conference on Ophiolites. Geotimes. 1972. V. 17. P. 24-25.

319. Pertsev A.N.; Spadea P.; Savelieva G.N.; Gaggero L. Nature of the transition zone in the Nurali ophiolite, southern Urals //Volume 276, Number 1, 30 July 1997 , pp. 163-180(18)

320. Puchkov, V. N., Structure and geodynamics of the Uralian orogen, in Orogeny Through Time, edited by J.-P. Burg and M. Ford, Geol. Soc. London Spec. Publ., 121, 201-236, 1997.

321. Pushkarev E.V., Fershtater G.B. Kempirsay and Khabarny ophiolite complexes in the South Urals: evolution from middle ocean to island arc spreding centre// Abstract of the International Volcanological. Congr. Ancara. 1994. P. 65.

322. Ramsay W.R.H., Crawford A.J., Foden J.D. Field setting, mineralogy, chemistry, and genesis of arc picrites, New Georgia, Solomon Island // Contribution to mineralogy and petrology. 1984. 88. p. 386-402.

323. Razumovskiy A. A. The geologic structure of the Akkermanovka fragment of the Khabarny Massif ophiolite association (South Ural) // Russian journal of Earth sciences, 2006. Vol. 8. P. 1-18.

324. Savelieva G.N., Nesbitt R.W. A synthesis of the stratigraphy and tectonic setting of the Uralian ophiolites. J. Geol. Soc. London. 1996. V. 153. P. 525-537

325. Savelieva G.N., Sharaskin A.Ya. Saveliev A.A. et al. Ophiolites of the Southern Uralides adjacent to the East European continental margin // Tectonophysics 276. 1997. p.117-137

326. Scarrow J.H., Hetzel R., Gorozhanin V.M. et al. Four decades of geochronological work in the Southern and Middle Urals: a review // Mountain building in the Uralides: Pangea to present. AGU Monograph. 2002. Vol. 132. P. 233-255.

327. Scarrow J.H., Savelieva G.N., Glodny J. The Mindyak Palaeozoic lhercolite ophiolote, Southern Urals: geochemistry and geochronology // Ofioliti, 1999, 24(2), pp.239-246.

328. Sharaskin A.Ya., Pustchin I.K., Zlobin S.K., Kolesov G.M. Two ophiolite sequences from the basement of the Nothern Tonga arc // Ofioliti. 1983. 8(3). P. 411-430.

329. Schulte, B. A. and P. Bliimel, Metamorphic evolution of eclogite and associated garnet-mica schist in the high-pressure metamorphic Maksyutov Complex, Ural, Russia, Geol. Rundsch., 87, 561-576,1999.

330. Schuth S., Rohrbach A., Miinker C. et al. Geochemical constraints on the petrogenesis of arc picrites and basalts, New Georgia Group, Solomon Islands // Contributions to Mineralogy and Petrology. Vol. 148. No 3. 2004. P. 288-304

331. Spadea P., D'Antonio M. Initiation and evolution of intra-oceanic subduction in the Uralides: Geochemical and isotopic constraints from Devonian oceanic rocks of the Southern Urals, Russia // Island Arc. 2006. Vol. 15. P.7-25.

332. Spadea, P., L. Y. Kabanova and J. H. Scarrow, Petrology, geochemistry and geodynamic significance of Mid-Devonian boninitic rocks from the Baimak-Buribai area (Magnitogorsk Zone, southern Urals). Ofioliti, 23, 17-36, 1998.

333. Tessalina S.G., Bourdon B., Gannoun A. et al. Complex Proterozoic to Paleozoic history of the upper mantle recorded in the Urals Iherzolite massifs by Re-Os and Sm-Nd systematics // Chem. Geol. 2007. Vol. 240P. 61-84.

334. Tessalina S., Gannoun A., Bourdon B. et al. Ocean crust formation age in the Southern Urals: example of the Mindyak ophiolite complex // Geophysical Research Abstracts. 2003. Vol. 5. P. 13412.

335. Webby B.D. Steps toward a global standard for Ordovician stratigraphy // Newsletter on Stratigraphy. 1998. V. 36. No 1. P. 1-33.

336. Zonenshain L.P., Kuzmin M.I., Natapov L.M. Geology of the USSR, a plate tectonic syntesis // AGU. Geodyn. Ser. 1990. Vol. 21. 242 p.

Информация о работе

Рязанцев, Алексей Викторович
кандидата геолого-минералогических наук
Москва, 2012
ВАК 25.00.01

Диссертация

Ордовикские структурно-вещественные комплексы западной части Магнитогорской мегазоны и краевых аллохтонов Южного Урала: строение и обстановки формирования - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы