Оптимизация способов повышения биоресурсного потенциала лугопастбищных фитоценозов в горной зоне РСО-Алания

Солдатова, Ирина Эдуардовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Оптимизация способов повышения биоресурсного потенциала лугопастбищных фитоценозов в горной зоне РСО-Алания
ВАК РФ 03.02.14, Биологические ресурсы

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация способов повышения биоресурсного потенциала лугопастбищных фитоценозов в горной зоне РСО-Алания"

Солдатова Ирина Эдуардовна

«Оптимизация способов повышения биоресурсного потенциала лугопастбищных фитоценозом в горной зоне PCO-Алания»

Специальность 03.02.14 - биологические ресурсы

Автореферат

диссертации па соискание ученой степени кандидата биологических наук

2 0 ЯН8 2011

Владикавказ 2010г.

004619203

Диссертационная работа выполнена в ГНУ Северо-Кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного сельского хозяйства

Научный руководитель:

заслуженный изобретатель РФ

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Бекузарова Сарра Абрамовна

Официальные оппоненты:

заслуженный работник Высшей школы РФ доктор сельскохозяйственных наук, профессор Адиньяев Эммануил Данаевич

кандидат биологических наук, доцент, Логвиненко Оксана Анатольевна

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет»

Защита диссертации состоится <с/:5 » января 2011 года в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 220.023.04. при ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» по адресу: 362040, РСО-А, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37, факультет биотехнологии и стандартизации, зал заседаний диссертационного совета Тел/факс (8-8672) 53-99-26

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан «/5» декабря 2010г.

Ученый секретарь диссертационного совета к.б.н., доцент

Гревцова С. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследований Урожайность природных кормовых угодий в последнее время заметно снизилась вследствие прекращения работ по их улучшению. В условиях ограниченности природных ресурсов обострилась задача по приостановлению негативных процессов на сенокосах и пастбищах, сопровождающихся заменой ценной кормовой луговой растительности на малоценную дрсвесно-кустарниковую. Поэтому поиск путей восстановления и повышения их продуктивности с применением ресурсосберегающих технологий является актуальной задачей науки и производства.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в восстановлении биологического разнообразия и качества горных кормовых угодий с применением биологически активного препарата гумата калия+7 и местных цеолитсодержащих агроруд - ирлит 7 и аланит.

В программу исследований входили следующие задачи:

1. Определить биологическую активность почвенных процессов и их действие на накопление биомассы и качество кормовых угодий;

2. Изучить изменение флористического состава продуктивности и качества фитоценоза под влиянием биопрепарата и агроруд;

3. Провести энергетическую и эколого-экономическую оценку приемов повышения ресурсного потенциала лугопастбищных фитоценозов.

Научная новизна. Впервые в горной зоне Северного Кавказа:

- разработаны ресурсосберегающие приемы формирования луговой растительности на основе применения биопрепарата гумата калия+7 и местных цеолитсодержащих агроруд - ирлит 7 и аланит;

- установлены оптимальные внесения биопрепарата и агроруд;

- выявлены параметры биологических изменений в почве и биоценозе в зависимости от уровня применения различных видов удобрений;

- выявлены закономерности изменения продуктивности угодий при различных режимах питания.

Исследования являются составной частью тематического плана научно-исследовательских работ Северо-Кавказского научно-исследовательского института горного и предгорного сельского хозяйства (номер Государственной регистрации 04.17.03.01).

Практическая значимость и реализация результатов. Материалы исследований использованы при составлении рекомендаций по технологии улучшения и использования горных сенокосов и пастбищ.

Внедрение разработанных рекомендаций в государственных, частных и фермерских сельскохозяйственных секторах, позволило восстановить деградированные горные кормовые угодья, снизить интенсивность эрозионных процессов до экологически допустимого уровня, повысить урожай угодий более чем в 4 раза, увеличить энергетическую ценность на 300%, при сокращении затрат совокупной энергии с 7,1 до 1,2 ГДж/га.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации докладывались: на 2-й Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2005 г.); научной конференции «Проблемы повышения качества и стабилизации продуктивности в естественных и антропогенных экосистемах» (Нальчик, 2006 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Горные и предгорные земли Северного Кавказа: пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия» (Владикавказ, 2006 г.); VI Северо-Кавказской региональной конференции «Студенческая наука - экологии России» к 75-летию Северо-Кавказского горнометаллургического института (Владикавказ, 2006 г.); Международной научно-практической конференции «Рациональное использование биоресурсов в АПК» (Владикавказ, 2007г.); IV Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2008 г.); Международной научно-практической конференции «Научное обеспечение устойчивого развития АПК горных и предгорных территорий», поев. 90-летию ГГАУ (Владикавказ, 2008

г.); И Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии развития регионального АПК» (Майкоп: Адыгейский НИИСХ, 2009 г); V Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2009 г.); Международной научно-методической конференции «Методы изучения продукционного процесса растений и фитоценозов» (Нальчик, 2009 г.); научно-производственной конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий» (Владикавказ, 2010); VI Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки»

( Владикавказ: Горский агроуниверситет, 2010).

Публикации материалов исследовании:

По материалам диссертации опубликовано 14 работ, в том числе 6 в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 161 стр. компьютерного текста, состоит из введения, б глав, выводов, предложений производству, содержит 2В таблиц, 14 рисунков, 13 приложений. Список литературы включает 321 источник, в том числе 34 на иностранных языках.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2005-2007гг.

Объектом исследований явились деградированные горные кормовые угодья, расположенные в субальпийском поясе южной экспозиции Даргавской котловины (РСО-Алания).

Горно-луговые почвы опытного участка в слое 0-20см содержат: 4,71% гумуса; 0,97% общего азота; 5,90мг/100г почвы Р205; 25,06мг/100г почвы К20; рНсш,. - 5,09.

Оценку состава, продуктивности и биологических особенностей биоценоза деградированного горного луга при различных уровнях

минерального питания проводили в 1-ом опыте на неудобренном (Ф1) фоне по следующей схеме:

1. Контроль б/у (Ф1)

2. Гумат калия+7 (0,01 % р-р)

3. Ирлит-7 (1т/га)

4. Аланит (1т/га)

5. Ирлит7 (0,5т/га) + Аланит (0,5т/га)

Во 2-ом опыте на удобренном (N^0^45^20 — половинная доза от рекомендуемой в данной зоне) (Ф2) фоне.

В качестве удобрений использовали аммиачную селитру (34,5%), двойной суперфосфат (40%) и калийную соль (40%). Из биопрепаратов применяли гумат калия+7, содержащий (%): гуминовые кислоты - 80; фульвокислоты - 2,0; аминокислоты - 1,2; углеводы - 0,2; низкомолекулярные органические кислоты - 2,5; азот - 0,35; фосфор - 1,5; калий - 1,5 и биологически активные формы микроэлементов: Бе, Си, 2п, Мп, В, Мо.

Впервые на горных угодьях применялись нетрадиционные удобрения -местные, цеолитсодержащие агроруды: ирлиг7 (содержащий: Б! - 53,7%; А120з - 16,4%; СаО - 2,5%; магний ^О) - 1,3%; общий азот - 0,20%; Си - 100 мг; Мо - 5 мг; Со - 80 мг/кг, и другие макро- и микроэлементы, при рН - 3,8), и аланит (содержащий: СаО - 32,7%; Ре20 - 6,17%; общего азота - 0,36%; Ыа20 -760 мг; К20 - 670 мг/кг, при рН - 9,3).

Гумат калия+7 в виде 0,01% водного раствора вносился два раза за вегетацию: первый - в начале вегетационного периода, второй - в период кущения злаковых трав, а нетрадиционные и минеральные - рано весной, до начала вегетации (после схода снега). Размещение вариантов в опытах рендомизированное, площадь учетной делянки 6м2, повторность трехкратная.

В ходе исследований проводились учеты, наблюдения и анализы согласно общепринятым методикам.

Полученные данные подверглись математической обработке по методике Доспехова Б.А. (1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Изменение плодородия почвы под влиянием удобрений. На горных лугах низкий урожай трав объясняется недостатком в почве подвижных форм питательных веществ, хотя общий запас их (особенно в дернине) бывает довольно высоким. Иногда при довольно высоком урожае кормовых угодий отмечается почвоутомление: переуплотнение, переувлажнение, истощение питательных веществ.

Установлено, что с увеличением плотности выпаса (варианты без удобрений) вынос питательных веществ составил: азота 88,33; фосфора 23,43 и калия 184,8 кг/га. В то же время для образования урожая зеленой массы в 1 ц/га многолетние травы в среднем потребляют: 0,4 кг N; 0,15 кг Р205 и 0,35 кг К20. Следовательно, вынесенного количества азота хватило бы на формирование -220; фосфора - 156,2 и калия на 528 ц/га урожая зеленой массы (К.Х. Бясов, 2001).

Применение биологически активного препарата гумата калия+7 на естественном фоне способствовало большему выносу элементов питания с урожаем надземной массы, оказав незначительное действие на их накопление в почве (N - 0,89%; Р205 - 5,03мг и К20 - 24,7 мг/100г почвы).

Цеолитсодержащие агроруды способствовали обогащению почвы (N -1,02-1,29%; Р205 - 7,19-9,39 мг и К20 - 27,09-29,74 мг/100г почвы), изменяя видовой состав травостоя и биологическую активность фитоценоза.

Изменение флористического состава горного фитоценоза. Фитоценоз деградированного лугопастбищного угодья был представлен: разнотравьем -подорожник скальный (Plantago saxatilia), манжетка шелковистая (Alchemilla sericata), шалфей мутовчатый (Salvia verticillata), лютик кавказский (Ranunculue caucasicus); злаковые - ячмень фиолетовый (Hordeum violaceum), тимофеевка степная и луговая (Phleum boehmeri, pratensis), райграс пастбищный (Arrenatherum); бобовыми - лядвинец рогатый (Lotus corniculatus), клевер волосистоголовый (Trifolium trichocephalum). Изреженность составила от 42 до 45% проективного покрытия.

Основой формирования лугового фитоценоза служат в основном многолетние бобовые травы, их кормовая и средообразующая роль, являющиеся дополнительным источником «биологического азота», образуемого в симбиозе с клубеньковыми бактериями.

Установлено, что на корнях клевера лугового, произрастающего на деградированном кормовом угодье (в ср. за 3 г.) на одном растении сформировалось 28 клубеньков, общей массой 3,2 г. Слабая окраска клубеньков свидетельствовала о низкой симбиотической активности в связи с низким количеством леггемоглобина, из-за неблагоприятно складывающихся экологических условий.

Применение гумата калия+7 стимулировало развитие клубеньковых бактерий в первый год исследований, однако по мере увеличения срока использования и выноса питательных веществ, активность микроорганизмов снижалась.

Благоприятное воздействие на развитие клубеньковых бактерий оказывало влияние аланита (Ф1), повысив их количество до 61 шт. на одном растении, с общей массой 6,5 гр, розовой окраски. Такая окраска клубеньков характеризует повышенное содержание леггемоглобина, обеспечивающего перенос кислорода воздуха от периферии клубенька к его энергетическим центрам, где идет окисление углеводов и высвобождение энергии для фиксации азота воздуха.

Исследования показали, что наибольшая интенсивность разложения льняного полотна наблюдалась в варианте с применением аланита на фоне (Ф1) - 58,5%, а также при комплексном внесении ирлита 0,5 т/га + аланит 0,5 т/га-54,6%. Более высокими показателями разложения целлюлозы эти варианты характеризовались и на удобренном фоне (Ф2), что связано с оптимальными условиями для микроорганизмов при внесении агроруд. Так, высокое содержание СаО в аланите (32,7%) способствовало снижению кислотности почвы с рН 5,09 до 5,21 - 5,30, и повышению активности микроорганизмов. Значительная концентрация обменного калия в аланите (670 мг/кг)

обеспечивала передвижение пластических веществ, лучшее обеспечение симбиотической системы фотоассимилятами, а другие микроэлементы активно участвовали в окислительно-восстановительных процессах.

Следовательно, различные удобрения по-разному реагировали на биологические процессы, происходящие в ризосфере, создавали благоприятные условия развитию почвенной микрофлоры, повышали симбиотическую активность почвы.

Влияние различных удобрений на ботанический состав травостоя и качество корма. В естественных фитоценозах растения отличались большим варьированием по хозяйственно-биологическим признакам. Однако, большинство ценных видов трав интенсивно используемого луга (примитивная система ведения) выпадали или присутствовали одиночными особями. При этом в почвах горных лугов, содержалось большое количество жизнеспособных семян ценных многолетних трав активно произрастающих при создании им благоприятных условий.

Подкормка гуматом калия+7, в начале вегетации, ускорила рост фитоценоза, повысив при этом количество бобовых трав (за счет резерва семян в почве) и их развитие. При этом изменился хозяйственно-ботанический состав травостоя, преобразовав его в злаково-разно гравно-бобовый.

Существенные изменения, на неудобренном фоне наблюдались при комплексном внесении ирлита7 и аланита по 0,5 т/га. Здесь резко изменился флористический состав фитоценоза, увеличив долю бобовых до 23% и сократив разнотравье на 28%. Ирлит7, на неудобренном фоне (Ф1) незначительно влиял на ботанический состав, мало повышая долю бобовых.

Наилучшие сочетания ботанических групп (50:16:34 и 51:16:33), при комплексном использовании удобрений, отмечались в вариантах с участием аланита. Здесь формировался выраженный верхний ярус (от 48 до 84%) верховых злаков, при участии тимофеевки луговой, ежи сборной, овсяницы луговой, вики, лядвенца рогатого, клевера лугового.

Статистическая обработка данных позволила установить, что между вариантами опыта имелись существенные различия. Однако, в вариантах с ирлитом, как на неудобренном, так и на фоне минеральных удобрений прибавка доли бобовых была несколько выше, чем на контроле. Незначительная прибавка бобового компонента отмечена и при применении минеральных удобрений - Ы6оР45К2о, тогда как в вариантах с гуматом она составила 3,3-3,15 ц/га сухого вещества (СВ ), или выше контроля на 9,7 %.

Максимальная прибавка бобового компонента установлена в варианте с внесением аланита на неудобренном фоне (Ф1), достигнув уровня 9,47 ц/га СВ, на удобренном фоне (Ф2) этот показатель был несколько ниже.

Применение гумата калия+7 в первый год исследований способствовало повышению доли бобового (с 3 до 19%) и злакового (с 53 до 56%) компонентов, снизив количество разнотравья с 55 до 25%. Однако, по мере увеличения срока использования травостоя (по годам), кривая изменяла направление в сторону снижения доли бобового (с 19 до 8%) и злакового (с 56 до 50%) компонентов, место которых отводилось под разнотравье. Полученные данные показывали, что гумат калия+7 в первый год применения приводил к большому выносу питательных веществ с растительной массой. Следовательно, если в первый год жизни фитоценоз приобретал злаково-разнотравно-бобовый характер, то к концу исследований он принимал первоначальную разнотравно-злаковую форму.

Положительные изменения ботанического состава отмечены также и при внесении смеси ирлита 0,5 т/га и аланита 0,5 т/га. Их совместное внесение пополняло недостающие или малоконцентрированные элементы питания, создавая при этом единый комплексный состав, способный изменять деградированный горный агрофитоценоз.

На минеральном удобренном фоне совместное внесение ирлита7 и аланита также повышало содержание злакового и бобового компонентов в первый год действия, снижаясь в последующие годы.

Исследованиями выявлено положительное влияние гумата калия+7 на фоне минеральных удобрений. Установлено, что все виды удобрений на третий год использования травостоя снижали свое положительное влияние на ботанический состав фитоценоза.

Морфобнологическне признаки изменения травостоя. Показателем развития надземной части растительности является урожай зеленой массы. Однако в луговодстве существуют еще и специальные показатели, такие как высота растительного покрова, плотность травостоя и проективное покрытие, определяющие урожай.

Ваши исследования показали, что на кормовых угодьях без применения удобрений рост растений замедлялся: такие фазы как прорастание, кущение и выход в трубку наступали на две недели позже по сравнению с вариантами, где вносили удобрения.

Если без внесения удобрений высота травостоя составила 29 см (сохраняя незначительное повышение по годам исследований), то совместное внесение агроруд (ирлит7+аланит) стимулировало рост травостоя, дав прибавку по сравнению с контролем 47 см.

Минеральные удобрения и гумат калия привели к росту травостоя, увеличив общий рост растений до 61 - 69 см. Однако при внесении ирлита наблюдалось снижение этого показателя до 57 см, применение же аланита стимулировало рост травостоя (рис.1) до 75 см.

Анализ результатов подсчета количества побегов показал, что все исследуемые виды удобрений оказали положительное влияние на кущения злаковых, ветвления бобовых и разнотравья. Однако наиболее существенными они были в вариантах ирлит7 + аланит и аланит в чистом виде, как без удобрений (Ф1), так и при их внесении (Ф2).

80 -| 70 -

ро

О 50 н

со я

40 -

л н о о 3

СО

30 20 10

Гумат -Ф 1

Ирлит

Алан ит —»-Ф2

Ирлит Аланит

Рис.1 Динамика роста фитоценоза под действием нетрадиционных удобрений

Другой важной характеристикой количественного состава травостоя является проективное покрытие. Применение различных видов и сочетаний удобрений увеличило проективное 'покрытие почвы, однако 100%-ым увеличением отличались варианты, в травостое которых преобладали бобовые травы, создающие сомкнутый верхний ярус (варианты с аланитом). Минеральные удобрения и ирлит во всех сочетаниях, повышали долю злаковых с более изреженной сомкнутостью, особенно в период повышенных температур, когда листья растений под влиянием биологических особенностей скручивались, и проективное покрытие травостоя снижалось до 87%.

Следовательно, использование различных видов удобрений оказало определенное влияние на рост и развитие горного фитоценоза.

Продуктивность лугопастбищных фитоценозов. Наблюдения за ростом и развитием травостоя в естественных горных условиях (без внесения удобрений), определили стабильно низкий уровень урожая кормового угодья, который варьировал в пределах 11,21 - 13,45 и/га сухой массы. Действие биологического препарата, агроруд, минеральных удобрений и их сочетаний

повлияло па урожай фитоценоза (табл.1). При этом, прибавка урожая сухого вещества, по отношению к контролю, была существенной. Результаты математического анализа определили высокий коэффициент корреляции. Максимальный коэффициент корреляции, связанный высотой и плотностью, особенно с большей долей бобовых в травостое (г = 0,81) отмечен в варианте с внесением аланита (1 т/га).

Таблица 1. Урожай горного фитоценоза в зависимости от вида

нетрадиционных удобрений (в ср. за 2005-2007 гг.)

Варианты опыта Урожай СВ, ц/га Х±Бх Прибавка

ц/га %

Ф1-б/у (контроль) 12,6 ±0,18 - -

Гумат калия+7 26,8 ± 0,22 14,2 113

Ирлит 1 т/га 30,4 ± 0,73 17,8 141

Алан ит 1 т/га 34,8 ±0,86 22,2 176

ИрлитО,5т/га+АланитО,5т/га 39,3 ±0,26 26,7 212

Ф2-М6оР45К2о (контроль) 35,9± 1,18 - -

Гумат калия+7 46,3 ±0,35 10,4 28

Ирлит 0,5 т/га 37,0 ±0,10 1,1 3

Аланит 0,5 т/га 40,7 ±0,22 4,8 13

ИрлитО,.5т/га+АланитО,5т/га 51,7 ±0,42 15,8 44

X 42,3 8,1 -

Б, = 2,34 % НСР0)5 = 5,95 ц/га Рф > ?0 5

Бх = 2,37 % НСРо'з = 7, И ц/га Рф > Р0,5

Качественная оценка горного фитоценоза. Питательность выращенных

кормов - важнейший показатель качественной характеристики изучаемого

фитоценоза.

Анализ динамики накопления азота в кормах показал, что на неудобренном фоне в первый год исследований, действие гумата калия обусловило значительную прибавку, однако, в последующие годы этот показатель снизился (с 2,41 до 1,60 %).

Таблица 2. Биохимический состав травостоя горного луга в зависимости от вида удобрения (в ср. за 2005-2007 гг.)

Варианты Сухое в % от сухого вещества

опыта в-во, % Сырой протеин Сырой жир Сырая клетчатка Зола БЭВ

Ф1-б/у (контроль) 24,28 12,33 3,07 25,96 8,58 50,06

Гумат калия+7 23,72 13,09 2,62 24,72 8,74 50,83

Ирлит 1 т/га 25,43 12,22 2,89 26,05 10,30 46,07

Аланит 1 т/га 23,87 18,33 3,14 23,81 12,06 43,96

ИрлитО,5т/га+АланитО,5т/га 22,87 16,77 2,72 25,05 11,50 47,27

Ф2-КмР15К2о(контроль) 23,26 13,54 2,97 25.03 9,33 49,13

Гумат калия+7 24,02 15.69 2,93 24,19 9,04 48,15

Ирлит 0,5 т/га 25,12 11,41 2,71 25,92 9,93 51,77

Аланит 0,5 т/га 23,73 14,07 2,91 24,97 10,78 48,14

ИрлитО,5т/га+АланитО,5т/га 23,04 16,21 3,09 24,45 10,18 50,03

х = 24,03 = 0,44 % НСР0>5 = 1,23 %

х = 24,01 = 0,31% НСРо'5 = 0,67%

На других вариантах отмечена положительная динамика накопления азота. Здесь особо выделялся вариант с аланитом (0,5 т/га) и комплексным внесением нетрадиционных удобрений (2,74%).

Установлено, что концентрация сухого вещества в лугопастбищном корме была наивысшей в вариантах: без внесения удобрений и с применением ирлита 7, когда в травостое преобладало грубостебельное разнотравье (табл. 2).

Выявлено, что как на контроле, так и в вариантах с применением аланита (1 т/га) и смеси его с ирлитом (ирлит 0,5 т/га + аланит 0,5 т/га) содержание сырого протеина из года в год стабильно повышалась, а в вариантах с гуматом калия+7 и ирлитом (1 т/га) к третьему году исследований отмечался спад этого показателя.

Таблица 3. Питательная ценность лугонастбищного корма в зависимости от вида удобрения (в ср. за 2005-2007 гг.)

Варианты опыта Содержание в 1 кг сухого в-ва Обеспеченность 1 корм.ед. переваримым протеином, гр. в% к контролю

Кормовых единиц Пере вари мо го протеина, гр.

Ф1-б/у (контроль) 0,88 94 107 -

Гумат калия+7 0,89 100 112 5

Ирлит 1 т/га 0,86 96 112 5

Аланит 1 т/га 0,84 148 176 64

Ирлит 0,5т/га+Аланит 0,5т/га 0,86 131 152 42

Ф2-МооР^Км (контроль) 0,87 110 126 -

Гумат калия+7 0,88 118 134 6

Ирлит 0,5 т/га 0,86 89 103 -18

Аланит 0,5 т/га 0,86 110 128 1

Ирлит 0,5т/га+Аланит 0,5т/га 0,87 126 145 15

Используя коэффициенты переваримости питательных веществ, полученные в результате балансовых опытов предыдущих лет, в зоне проведения исследования (протеина - 74,2%, жира - 52,5%, клетчатки - 73,3% и БЭВ - 76,6%) и поедаемость корма субальпийских лугов, мы определили питательную ценность корма каждого из исследуемых вариантов (табл. 3).

Питательные вещества и энергия лугопастбищного фитоценоза.

Внесение аланита как в чистом виде, так и в сочетании с ирлитом заметно повышало сбор протеина по сравнению с другими вариантами (табл.4). При внесении аланита (1 т/га) заметную роль играл бобовый компонент - 28%, а при сочетании ирлита 0,5т/га с аланитом 0,5т/га урожай сухого вещества составил 39,3 ц/га и доля бобового компонента 23%.

Таблица 4. Влияние нетрадиционных удобрений на валовый выход питательных веществ (в ср. за 2005 - 2007 гг.)

Варианты опыта Сух. в-во, ц/га Кормовые единицы Переваримый протеин, ц/га Валовая энергия, ГДж/га Обменная энергия, ГДж/га

Ф1-б/у (контроль) 12,6 1105 1,04 22,91 12,85

Гумат калия+7 26,8 2392 2,48 48,37 27,64

Ирлит 1 т/га 30,3 2610 2,50 53,87 30,29

Аланит 1 т/га 34,8 2926 5,21 61,49 34,49

Ирлит 0,5т/га+ Аланит 0,5т/га 39,3 3376 4,42 69,80 38,51

Ф2-Ыя)Р45К2о(кОНТроЛЬ) 35,9 3117 3,06 64,72 36,77

Гумат калия<-7 46,3 4074 4,84 83,66 47,73

Ирлит 0,5 т/га 37,0 3184 2,83 65,62 37,07

Аланит 0,5 т/га 40,7 3497 3,85 72,83 40,58

Ирлит 0,5т/га+ Аланит 0,5т/га 51,7 4501 5,68 93,37 52,35

Для характеристики продуктивности кормовых угодий важнейшее значение имеют такие показатели, как сбор кормовых единиц, переваримого протеина и энергии. Выявлено, что лучшим на фоне естественного плодородия почвы по продуктивности оказалось внесение аланита 1т/га и ирлита 0.5т/га + аланита 0,5т/га, когда сбор кормовых единиц превысил контроль соответственно на 65 - 105%. Сбор же переваримого протеина был наиболее высоким при внесении 1т/га аланита, который превысил вариант с сочетанием ирлита 0,5 т/га + аланита 0,5 т/га на 18%, из за более высокой насыщенности травостоя бобовым компонентом.

Результаты исследований определили положительное влияние нетрадиционных удобрений на увеличение продуктивности горных кормовых угодий.

Содержание питательных веществ в корневой системе горных фитоценозов. Учитывая значимость корневой системы многолетних трав в

установлении положительного баланса гумуса в почве и как источника питательных веществ для растений, нами, на основании данных химического анализа проведен расчет содержания элементов питания в подземной массе, который характеризуется показателями (табл. 5).

Таблица 5. Влияние удобрений на содержание элементов питания

в корневой массе растений (в ср. за 2005 - 2007 гг.), кг/га

Варианты опыта N Р205 К20

Ф1-б/у (контроль) 32,3 26,7 44,6

Гумат калия+7 81,3 71,0 104,1

Ирлит 1 т/га 73,0 88,1 103,2

Аланит 1 т/га 102,4 107,8 118,7

Ирлит 0,5т/га+Аланит 0,5т/га 114,6 144,0 158,7

Ф2-ЫбоР45К.2о(кОНТрОЛЬ) 81,0 91,1 117,3

Гумат калия+7 105,0 98,7 141,1

Ирлит 0,5 т/га 78,8 84,5 121,5

Аланит 0,5 т/га 84,3 106,0 132,1

Ирлит 0,5т/га+Аланит 0,5т/га 120,8 147,7 170,1

Применение нетрадиционных удобрений значительно повысило содержание элементов питания в корневой массе растений. Хорошими показателями отличились варианты с внесением аланита, а наивысшими они были при совместном внесении ирлита и аланита. Выявленные изменения, помимо улучшения экологического состояния, способствовали накоплению питательных веществ в почве.

Агроэнергетическая и эколого-экономическая эффективность улучшения кормовых угодий. Энергетическая оценка дает возможность выбрать наиболее рациональные способы улучшения кормовых угодий, при освоении которых обеспечиваются минимальные затраты антропогенной энергии, повышение урожайности и сохранение высокой их устойчивости.

Результаты энергетической оценки подтвердили высокую эффективность применения всех видов удобрений.

Окупаемость валовой энергии на неудобренном фоне максимальной была в варианте с гуматом калия+7 (18,66%), что связано с наименьшими затратами на приобретение препарата и его внесение (4,7 ГДж/га). Среди агроруд наивысшей окупаемостью (16,33%) выделялся вариант с комплексным внесением ирлит 0,5 т/га + аланит 0,5 т/га, в биомассе которого концентрировалось больше валовой энергии (111,04 ГДж/га), при затратах в 6,8 ГДж/га.

Несмотря на самые низкие показатели сбора обменной энергии при внесении гумата калия+7 на фоне Ф1 - 27,64 ГДж/га, агроэнергетический коэффициент (588%) и затраты на создание 1 ГДж/га обменной энергии (170 МДж), оказались наивысшими, что связано с наименьшими антропогенными затратами.

На основании проведенных исследований можно утверждать, что внесение нетрадиционных цеолитсодержащих агроруд экономически и экологически выгодно и способствует улучшению экосистемы лугопастбища с восстановлением ценной луговой и кормовой растительности.

С учетом производственных затрат, себестоимость 100 корм.ед. была самой низкой в варианте с гуматом калия+7 и ирлитом7+аланит (67-78 руб.) на неудобренном фоне (Ф1), при рентабельности 175-212%. На минерально-удобренном фоне (Ф2) себестоимость повысилась до 126-171 руб. при снижении рентабельности.

ВЫВОДЫ

1 .Природно-климатические условия горной зоны РСО-Алания благоприятны для ведения лугопастбищного хозяйства. Однако неправильная хозяйственная деятельность человека приводит к деградационным и эрозионным процессам. С увеличением плотности выпаса, вынос питательных веществ достигает: N - 88; Р205 - 23 и СаО - 185 кг/га, снижая содержание гумуса в почве за период деградации с 14,5 до 4,71%, а общего азота с 1,36 до 0,97%.

2.Внесение гумата калия+7, активизирует деятельность микроорганизмов, ускоряет процесс разложения почвенной органики, незначительно (0,12%) повышая содержание гумуса. При этом по мере увеличения срока использования травостоя и выноса с урожаем питательных веществ, активность микроорганизмов снижается, что сказывается на уменьшении (0,89%) содержания общего азота в почве. На минерально-удобренном фоне этот показатель составил 1,76%.

3.Изменение биохимического состава почвы оказывало влияние на её плодородие. Внесение гумата калия+7, несмотря на прибавку биомассы, незначительно (с 12,93 до 14,6 ГДж/га) повышало энергетический потенциал по сравнению с контролем. Применение ирлита7 повысило кислотность почвы, и снизило энергетический потенциал на 1,36 ГДж/га. Наилучшими показателями по энергетическому потенциалу отличались варианты с применением аланита (24,19 ГДж/га).

4.Нетрадиционные удобрения, как в чистом виде, так и в смеси, повышали активность почвенной микрофлоры с 36,4% до 58,5%, усиливая процесс азотфиксации и увеличивая накопление азота в биомассе с 55 до 224,1255 кг/га.

5.Нетрадиционные удобрения стимулируют развитие семян в почве, преобразовав разнотравно-злаковый травостой в злаково-разнотравно-бобовый с соотношением 53:33:14%. Применение аланита снижает кислотность почвы (рН с 5,09 до 5,59) и способствует увеличению доли бобовых в травостое до 28%, при соотношении 47:28:25%. Удобрения снижали долю бобового компонента, увеличивая долю злаковых и проективное покрытие почвы растительностью с 42 до 87-100% (в зависимости от видового состава травостоя).

6.Удобрения повышали урожай сухого вещества (СВ) фитоценоза с 12,6 до 39,3-51,7 ц/га, которые отличались различным содержанием азота. При внесении аланита (1 т/га) на неудобренном фоне содержание N в СВ составила 2,68%, из-за более высокой доли бобового компонента. На удобренном фоне

содержание N составило 2,65%, что объясняется повышенной усвояемостью злаками минерального азота.

7.Сформировавшиеся фитоценозы, под действием различных видов удобрений определили высокую питательность лу го пастбищных кормов на всех вариантах опыта (0,84-0,89 корм.ед. в 1 кг сухого вещества), при обеспеченности одной кормовой единицы от 107 до 176 г переваримого протеина. Это позволят моделировать технологию улучшения кормового угодья для использования его различными видами половозрастных групп животных.

8.Применение гумата калия+7 увеличивает сбор протеина на 1,96 ц/га, ирлита7 на 3,71 ц/га, а аланит как в чистом виде, так и в сочетании с ирлитом7 до 6,39-6,58 ц/га (по сравнению с контролем Ф1). На минерально-удобренном фоне отмечается снижение сбора протеина из-за уменьшения доли бобового компонента. Внесение нетрадиционных удобрений на фоне N<^45^20 повышало общий сбор протеина до 5,72-8,36 ц/га.

9.Внесение гумата калия+7 сформировало корневую массу до 47,7 ц/га СВ, ирлита7 и аланита соответственно до 52,7-67,6 ц/га. Лучшие показатели отмечены при совместном применении ирлита7 и аланита - 80,8 ц/га. На удобренном фоне отмечен стабильный рост сухого вещества с 84,9 до 106,1121,7 ц/га. При этом существенно возрастает и накопление элементов питания. Если на неудобренном фоне содержание N колебалось от 32,3 до 81,3-114,6; Р2О5 - с 26,7 до 144 и КгО - с 44,6 до 158 кг/га, то при внесении удобрений они были в 1,2-1,4 раза выше.

10. Несмотря на самую низкую продуктивность обменной энергии в варианте с гуматом калия+7 (27,64 ГДж/га), агроэнергетический коэффициент составил - 5,9, а затраты на создание 1 ГДж/га обменной энергии - 170 МДж. Однако, наиболее низкие удельные затраты совокупной энергии на призводство 1 кг переваримого протеина составили 1,03-1,16 МДж/га при внесении агроруд (благодаря увеличению доли бобового компонента), что в 2,4 раза меньше, чем при использовании технического азота (N60).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для восстановления деградированных горных кормовых угодий, необходимо вносить нетрадиционные удобрения: гумат калия+7 (0,01%), ирлит 7 (1 т/га) и аланит (1 т/га), которые являются альтернативой минеральным удобрениям. При различных их сочетаниях можно моделировать технологию восстановления горных фитоценозов с целью повышения урожая (до 58 ц/га) и качества корма.

2. В целях дальнейшего повышения продуктивности угодий (при наличии минеральных удобрений), в первый год их восстановления надо вносить N60P45K,a на фоне которых следует применять по 0,5 т/га агроруд (ирлит 7 и аланит). Внесение агроруд в чистом виде также является высокорентабельным (150-212%) мероприятием.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Газданов А.У. Изменение ботанического состава горных лугов / А.У. Газданов, С.А. Бекузарова, И.Э. Солдатова // Вестник МАНЭБ. - СПб., 2007. - Т. 12. - № 3. - С. 84-87.

2. Оказов П.Н. Рекомендации по применению гумата калия в технологии возделывания основных сельскохозяйственных культур и луговодстве РСО-Алания /П.Н. Оказов, З.П. Оказова, А.Г. Оказова, A.A. Абаев, Э.Д. Солдатов, И.Э. Солдатова, A.A. Тедеева / - 2006. - Владикавказ. - 42 с.

3. Солдатова И.Э. Методы поверхностного улучшения горных агроландшафтов / И.Э. Солдатова, С.А. Бекузарова / Материалы научной конференции «Проблемы повышения качества и стабилизации продуктивности в естественных и антропогенных экосистемах». - 2006. - Нальчик. - С. 89-91.

4. Федоров А.К. Аланит улучшает горные фигоцелозы / А.К. Федоров, С.А. Бекузарова, И.Э. Солдатова // Кормопроизводство. - 2007. -№9-С. 11-12.

5. Газданов А.У. Приемы повышения экологической устойчивости горных агрофитоценозов / А.У. Газданов, И.Э. Солдатова / Материалы

Международной научно-практической конференции «Рациональное использование биоресурсов в АПК» 21-22 декабря, 2007 г. - Владикавказ. - С. 65-66.

6. Газданов А.У. Ресурсосберегающий способ улучшения горных фитоценозов / А.У. Газданов, И.Э. Солдатова / Материалы Международной научно-практической конференции «Рациональное использование биоресурсов в АПК» 21-22 декабря, 2007 г. - Владикавказ. - С. 65-67.

7. Газданов А.У. Динамика формирования горных агрофитоценозов при их улучшении / А.У. Газданов, Ф.М. Маргиев, И.Э. Солдатова / Материалы IV Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки». - 2008. -Владикавказ. - С. 6-8.

8. Газданов А.У. Восстановление деградированных горных кормовых угодий / А.У. Газданов, М.А. Юлдашев, И.Э. Солдатова // Земледелие. -

2008. -№3,- С. 20-21.

9. Солдатова И.Э. Средообразующая роль самовозобновляющихся горных травостоев под действием нетрадиционных удобрений / И.Э. Солдатова / Материалы V Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки». -

2009. - Владикавказ. - С. 133-136.

10. Солдатова И.Э. Методы повышения продукционного процесса фитоценозов горной зоны РСО-Алания / И.Э. Солдатова, Э.Д. Солдатов / Материалы международной научно-методической конференции «Методы изучения продукционного процесса растений и фитоценозов» 17-20 июня 2009г. - Нальчик. - С. 157-158.

11. Солдатов Э.Д. Микробиологические препараты для восстановления деградированных горных фитоценозов / Э.Д. Солдатов, И.Э. Солдатова, Б.А. Абаева И Вестник РАСХН. - 2010. - № 1 - С. 66-67.

12. Завалин A.A. Комплексное действие биопрепаратов на продуктивность и качество горных кормовых угодий / A.A. Завалин, Э.Д.

Солдатов, Н.Э. Солдатова, Б.А. Абаева, Х.А. Хусайнов // Плодородие. -2010. — №1 - С. 43-44.

13. Солдатова Н.Э. Ресурсосберегающие методы повышения продуктивности горных пастбищ / Н.Э. Солдатова, Э.Д. Солдатов, Б.А. Абаева / Труды Всероссийской научно-производственной конференции «Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих инновационных технологий». - 2010. - Владикавказ. - С. 9-11.

14. Солдатов Э.Д. Влияние самовозобновляющихся травостоев горных пастбищ на физиологическое состояние овец / Э.Д. Солдатов, Н.Э. Солдатова // Вестник РАСХН. - 2010. - №5 - С. 72-73.

Сдано в набор 5.12.10г. Подписано в печать 10.12.10г. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 332.

Типография ООО НПКП «МАВР», Лицензия Серия ПД №01107, 362040, г. Владикавказ, ул. Августовских событий, 8, тел. 44-19-31

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Солдатова, Ирина Эдуардовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГОРНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ И СПОСОБЫ ИХ УЛУЧШЕНИЯ (обзор литературы).

1.1. Агроэкологическое состояние горных кормовых угодий.

1.2. Роль минеральных удобрений в восстановлении деградированных кормовых угодий.

1.3. Использование биопрепаратов в лугопастбищном хозяйстве.

1.4. Применение цеолитсодержащих агроруд.

1.5. Значение микрофлоры в корнеобитаемом слое луговых трав.

1.6. Роль макро- и микроэлементов в повышении биомассы луговых трав.

1.7. Роль бобовых трав в улучшении плодородия почв лугопастбищного хозяйства.

1.8. Самовозобновление лугопастбищных экосистем.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Условия проведения.

2.2. Методы исследований.

ГЛАВА 3. ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ ГОРНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ ПОД ВЛИЯНИЕМ УДОБРЕНИЙ.

3.1. Изменение плодородия почвы под действием нетрадиционных удобрений.

3.2. Роль гумата калия+7 и природных агроруд в улучшении горного фитоценоза.

ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ГОРНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ УДОБРЕНИЙ.

4.1. Состояние травостоя горных фитоценозов.

4.2.Влияние различных удобрений на ботанический состав травостоя и качество корма.

4.3. Морфобиологические признаки изменения травостоя.

ГЛАВА 5. УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЛУГОПАСТБИЩНОГО КОРМА ПОД ВЛИЯНИЕМ УДОБРЕНИЙ.

5.1. Продуктивность лугопастбищ.

5.2. Качественная оценка.

5.3. Энергетическая оценка корма.

5.4. Сбор питательных веществ и энергии.

5.5. Накопление органического вещества в корневой системе горных фитоценозов.

ГЛАВА 6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НЕТРАДИЦИОННЫХ УДОБРЕНИЙ НА ДЕГРАДИРОВАННЫ КОРМОВЫХ УГОДЬЯХ.

6.1. Агроэнергетическая и экономическая эффективность улучшения деградированных кормовых угодий.

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Заключение Диссертация по теме "Биологические ресурсы", Солдатова, Ирина Эдуардовна

выводы.

1. Природно-климатические условия горной зоны РСО-Алания благоприятны для ведения лугопастбищного хозяйства. Однако неправильная хозяйственная деятельность человека приводит к деградационным и эрозионным процессам. С увеличением плотности выпаса, вынос питательных веществ достигает: N — 88; Р205 — 23 и СаО — 185 кг/га, снижая содержание гумуса в почве за период деградации с 14,5 до 4,71%, а общего азота с 1,36 до 0,97%.

2. Внесение гумата калия+7, активизирует деятельность микроорганизмов, ускоряет процесс разложения почвенной органики, незначительно (0,12%) повышая содержание гумуса. При этом по мере увеличения срока использования травостоя и выноса с урожаем питательных веществ, активность микроорганизмов снижается, что сказывается на уменьшении ^(0,89%) содержания общего азота в почве. На минерально-удобренном фоне этот показатель составил 1,76%.

3. Изменение биохимического состава почвы оказывало влияние на её плодородие. Внесение гумата калия+7, несмотря на прибавку биомассы, незначительно (с 12,93 до 14,6 ГДж/га) повышало энергетический потенциал по сравнению с контролем. Применение ирлита7 повысило кислотность почвы, и снизило энергетический потенциал на 1,36 ГДж/га. Наилучшими показателями по энергетическому потенциалу отличались варианты с применением аланита (24,19 ГДж/га).

4. Нетрадиционные удобрения, как в чистом виде, так и в смеси, повышали активность почвенной микрофлоры с 36,4% до 58,5%, усиливая процесс азотфиксации и увеличивая накопление азота в биомассе с 55 до 224,1255 кг/га.

5. Нетрадиционные удобрения стимулируют развитие семян в почве, преобразовав разнотравно-злаковый травостой в злаково-разнотравно-бобовый с соотношением 53:33:14%. Применение аланита снижает кислотность почвы (рН с 5,09 до 5,59) и способствует увеличению доли бобовых в травостое до 28%, при соотношении 47:28:25%. Удобрения снижали долю бобового компонента, увеличивая долю злаковых и проективное покрытие почвы растительностью с 42 до 87-100% (в-зависимости от видового- состава травостоя).

6. Удобрения; повышали урожай сухого вещества (СВ)» фитоценоза с 12,6 до 39,3-51,7 ц/га, которые отличались различным содержанием азота. При внесении аланита (1 т/га) на неудобренном фоне содержание N в СВ составила 2,68%, из-за более высокой доли бобового компонента. На удобренном фоне содержание N составило 2,65%, что объясняется повышенной усвояемостью злаками минерального азота.

7. Сформировавшиеся фитоценозы, под действием различных видов удобрений определили высокую питательность лугопастбищных кормов на всех вариантах опыта (0>84-0;89 корм.ед. в 1 кг сухого вещества), при обес печенности одной кормовой единицы от 107 до 176 г переваримого протеина. Это позволят моделировать технологию улучшения кормового угодья' для использования его различными видами половозрастных групп животных.

8. Применение гумата калия+7 увеличивает сбор протеина* наЛ ,9 6 ц/га, ирлита7 на 3,71 ц/га, а аланит как в чистом виде, так и-в сочетании с ирли-том7 до 6,39-6,58 ц/га (по сравнению1 с контролем Ф1). На минерально-удобренном фоне отмечается снижение сбора протеина из-за уменьшения доли бобового компонента. Внесение нетрадиционных удобрений на фоне N60P45K20 повышало общий сбор протеина до 5,72-8,36 ц/га.

9. Внесение гумата калия+7 сформировало корневую массу до 47,7 ц/га СВ, ирлита7 и аланита соответственно до 52,7-67,6 ц/га. Лучшие показатели отмечены при совместном применении ирлита7 и аланита - 80,8 ц/га. На удобренном фоне отмечен стабильный рост сухого вещества с 84,9 до 106,1121,7 ц/га. При этом существенно возрастает и накопление элементов питания. Если на неудобренном- фоне содержание N колебалось от 32,3 до 81,3114,6; Р0О5 - с 26,7 до 144 и К20- с 44,6 до 158 кг/га, то при внесении удобрений они были в 1,2-1,4 раза выше.

10. Несмотря на самую низкую продуктивность обменной энергии в варианте с гуматом калия+7 (27,64 ГДж/га), агроэнергетический коэффициент составил - 5,9, а затраты на создание 1 ГДж/га обменной энергии — 170 МДж. Однако, наиболее низкие удельные затраты совокупной энергии на призвод-ство 1 кг переваримого протеина составили 1,03-1,16 МДж/га при внесении агроруд (благодаря увеличению доли бобового компонента), что в 2,4 раза меньше, чем при использовании технического азота (N6Ü).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для восстановления деградированных горных кормовых угодий, необходимо вносить нетрадиционные удобрения: гумат калия+7 (0,01% водный раствор — 200 л/га), аланит (1 т/га), и смесь агроруд ирлит-7 0,5 т/га + аланит 0,5 т/га которые являются альтернативой минеральным удобрениям. При различных их сочетаниях можно моделировать технологию восстановления горных фитоценозов с целью повышения урожая (до 51 ц/га) и качества корма.

2. В целях дальнейшего повышения продуктивности угодий (при наличии минеральных удобрений), в первый год их восстановления, следует вносить N60P45K20, на фоне которых необходимо применять по 0,5 т/га агроруд (ирлит-7 и аланит).

113 —

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Солдатова, Ирина Эдуардовна, Владикавказ

1. Абдуллин М.П. Опыт анализа /Опыт анализа сукцессии агростепи в Башкирском Зауралье. Автореферат диссерт. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Уфа, 1995. - 18 с.

2. Абдуллин М.П. Производство кормов на природных угодьях // Кормо-производство.-2001.-№8. С. 12-14.

3. Абрамов В.И. Ресурсосберегающие приемы повышения продуктивности сенокосов и мелиорированных земель // Эффективные приемы повышения продуктивности природных кормовых угодий по зонам страны. М., 1988.-С. 102-110.

4. Агабабян Ш.М. Горные сенокосы и пастбища. М.: Сельхозгиз, 1959. -342 с.

5. Агроэкология / Черников В.А., Алексахин P.M., Голубев A.B. и др. М.: Колос, 2000. - 536 с.

6. Адиньяев Э.Д. Джериев Т.У. Ландшафтное земледелие горных территорий и склоновых земель России М.: Агропрогресс, 2001. - 404 с.

7. Адиньяев Э.Д. Земледелие Северного Кавказа. — М.: ГУП Агропрогресс, 1999.-517 с.

8. Адиньяев Э.Д., Абаев A.A. Богатырской культуре широкую дорогу. -Владикавказ: Терек, 1999. 114 с.

9. Азаров Б.Ф., Акулов П.Г. и др. Вклад многолетних бобовых трав в повышении плодородия черноземов ЦЧЗ // Тезисы докладов 2 съезда Общества почвоведов. С.-Петербург, 27-30 июня, 1996. Кн.-1. -М., 1996. -С. 308-309.

10. Алабушев В.А. Алабушев A.B., Сорокин Б.Н. Теоретические основы растениеводства. Ростов-на-Дону: Придонье, 1998.- 192 с.

11. Ал бегов, Р.Б. Оценка природно-ресурсного потенциала- РСО-Алания / Сельскохозяйственные ресурсы- // Природные ресурсы РСО-Алания. -Владикавказ, Проэкт-Пресс, 2001, С. 16-26.

12. Алексеева Т.П., Конусова C.JI. и др. Изучение поглощениям основных элементов питания и биологической активности торфяных субстратов в зависимости от времени и доз внесения цеолита // Тезисы республиканской конференции. Кемерово, 1988. С. 37-38.

13. Алиев А.Т. Потери азота удобрений из почвы и использование его хлопчатником в зависимости от почвенных условий // VIII Международный конгресс по минеральным удобрениям. Тезисы докладов ^советских участников. Mí, 1976. - С. 7.

14. Алтунин Д.А. и др. Оценка питательной ценности кормов / Справочник по сенокосам и пастбищам. М.: «Россельхозиздат», 1986.- 231 с.

15. Андреев A.B. Культурные пастбища в южных районах. — М.: Россельхозиздат, 1974. — 256 с.

16. Андреев Н.Г. Луговедение. М.: Агропромиздат, 1985. - 255 с.

17. Андреев Н.Г., Тюльдюков В.'А. и др. действие длительного применения удобрений и дождевания на формирование пастбищных агроценозов // Вести с.-х. наук, 1978. №6. С. 77-86.

18. Асфарова О.И., Бутов И.Г., Виноградов И.О. Улучшение горных сенокосов и пастбищ Кабардино-Балкарии. — Нальчик, 1965. 72 с.

19. Афанасьев P.A. и др. Рекомендации по применению минеральных удобрений на горных лугах Карачаево-Черкесии. — Черкесск, 1994. 11 с.

20. Афанасьев P.A., Тюлин В.А. Влияние азотных удобрений на продуктивность бобово-злакового травостоя на осушенной дерново-супесчанной почве // Бюл. ВИУА, 1991. №105. С. 44-51.

21. Базилинская М.В. Использование биологического азота в земледелии / Обзорная информация. М., 1985. 55с.

22. Банников В.Д. Почвы;, удобрения и урожай; — М.: Колос, 1964. -336 с.

23. Баранов В.Н., Рожков Б.Д: Эрозия, почвы и борьба с нею. — Горький; 1969.- 78 с.

24. Баранов II.А. Растение, удобрение и охрана почвы // Химия в сельском хозяйстве, 1976. №6. — С. 64-66.

25. Басаев Т.Б. Экономическая стратегия развития интенсификации земледелия / Владикавказ: Горский Госагроуниверситет, 2005. 46 с.

26. Бекузарова С.А., Цогоев В :Б. Применение природных цеолитов для стимулирования азотфиксации клевера лугового // Природные цеолиты в народном хозяйстве России. — Иркутск, 1996. С. 95.

27. Бекузарова С.А., Цогоев В.Б., Базров A.A. Способ поверхностного улучшения горных пастбищ. Патент на изобретение № 2092006, 1997.

28. Бекузарова С.А., Юлдашев М.А. Субстрат для выращивания« растений. Заявка на изобретение № 2005110783,»2005.

29. БелеховГ.Л., Чубинская A.A. Минеральное и-;витаминное питание: сельскохозяйственных животных. — М. —Л:, 1965. — С. 32-63.

30. Беляев P.A. Цеолиты минералы ХХТ века // Экология и промышленность. -1996. -№ 8 -С. 34-36.

31. Бердиков С.В., Домбровский Ю.А. Миграция консервативных загрязняющих веществ по пищевым цепям. — Л:: Экология, 1987. №6: — С. 1019.

32. Берестецкий O.A., Возняковская Ю.М., Доросинский Л.М. и др. Биологические основы плодородия почвы. М.: Колос, 1984. - 272 с.

33. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР (ред. Мишустин E.H.). — М.: Наука, 1989. 207 с.

34. Бобрицкая М.А. Всесоюзное совещание по применению стабильного изотопа 15N // Агрохимия, 1974. №8. С. 155-156.

35. Богданов В.М. Сенокосы и пастбища Северо-Осетинской АССР. Орджоникидзе, 1954. - 68 с.

36. Богословский В.Н., Левинский Б.В. Системный анализ применения гума-тов в России // Агрохимический вестник,2005. №3. С. 20-21.

37. Бокова М.И., Ратников А.Н. Биологические особенности растений напочвенные условия, определяющие переход тяжелых металлов в растения на техногенно-загрязненной территории // Химиям в сельском хозяйстве. -1995.-С. 15-16.

38. Бондарев А.Г., Кузнецов И.В., Сапожникова П.М. Переуплотнение почв сельскохозяйственной техникой, прогноз явления и процессы разуплотнения // Почвоведение. -1994. -№4. С. 58-64.

39. Бондарев Л.Г. Ландшафты, металлы и человек. М.: Мысль, 1976. -268 с.

40. Бондарев В.А. Результаты и направления исследований по разработке эффективных технологий приготовления высококачественных объемистых кормов // Кормопроизводство, 2007.-№5. — С. 16-19.

41. Борей С.М. Азотный обмен в растениях. -М.:Агропромиздат, 1986. 200 с.

42. Борисов В.П. Распределение, биохимическое действие, ускорение выведения радиоактивных изотопов. — М., 1964. 71 с.

43. Борошенко В.П. Влияние доз цеолитового туфа на урожай гороха. / Теоретические и прикладные проблемы внедрения природных цеолитов в народном хозяйстве РСФСР. Тезисы докладов. Кемерово, 1988. С. 37.

44. Брежнева В.И. Основные морфологические и« апробационные признаки сортов и гибридов зерновых, зернобобовых, крупяных и масличных растений. Краснодар: Советская Кубань, 2000. - 511 с.

45. Будун A.C. Природа, природные ресурсы Северной Осетии и их охрана. -Владикавказ: РИО, 1994. 254 с.

46. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга — М., 1988. С. 7-9.

47. Бясов К.Х, Дзанагов С.Х., Калоева Н.И. и др. Биологическая активность почв РСО-Алания. // Почвы. Владикавказ, 2000. — С. 339-359.

48. Бясов К.Х. Влияние эрозионных процессов на физико-химические свойства почв / Эрозия почв гор и предгорий Северного Кавказа.-Владикавказ: алания, 2001. — С. 122-125.

49. Бясов К.Х. Особенности приемов защиты почв от эрозии на горных па- ' стбищах / Эрозия почв гор и предгорий Северного Кавказа. — Владикавказ: Алания, 2001. С. 212.

50. Бясов К.Х. Пути повышения плодородия почв республики Северная Осетия-Алания/Владикавказ, 1997. С. 149-152.

51. Бясов К.Х. Эрозия почв гор и предгорий Северного Кавказа. Владикавказ: Алания, 2000. - 268 с.

52. Вавилов П.П., Гриценко В.В. и др. Многолетние бобовые травы // Растениеводство. -М.: Колос, 1979. — С. 336-367.

53. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. -М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.

54. Вавилов П.П., Райг Х.А. Возделывание и использование козлятника восточного. JL: Колос. 1982. - 72 с.

55. Вайзен Г.Н., Федотов A.A., Некрасов A.B. Ускорение выведения тяжелых металлов и радионуклеидов из организма сельскохозяйственных животных; Монография. — Новгород, 1996. — 136 с.

56. Васин В.Г., Ельчанинова H.H., Васин A.B. Актуальные вопросы кормопроизводства в Самарской области // Земледелие. — 2004.-№1. С. 24-26.

57. Вилли К., Детье В. Питание растений. Биология (биологические процессы и законы). Перевод с английского. М.: Мир, 1975. - С. 424-429.

58. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия. — Воронеж, 1938.- 270 с.

59. Владыченский A.C. Почвенно-экологический мониторинг горных пастбищ // Почвенно-экологический мониторинг. М.: МГУ, - 1994. - С. 200210.

60. Воробьев С.А., Каштанов А.Н., Лыков A.M. и др./ Земледелие.- М.: Аг-ропромиздат.-1991.- 527с.

61. Высоцкий A.B., Каменев В.П. Природные цеолиты Восточной Сибири в сельском хозяйстве братского региона. / Природные цеолиты в сельском хозяйстве. Тезисы докладов международной научно-практической конференции. Иркутск, 1996. С. 40.

62. Вяйзенен Г.Н., Савин В.А., Стручков A.A. Ускорение выведения тяжелых металлов из организма коров // Зоотехния, 1995. №9. С. 9-13.

63. Габеев В.Н. Основные принципы использования природных ресурсов горных территорий РСО-Алания // Экологические исследования. Владикавказ: Иристон, 1998. - С. 152.

64. Газданов А.У., Бекузарова С.А., Ефимова В.А. Деструктивные процессы горных лугов и методы их улучшения. Владикавказ, 2006. - 94 с.

65. Газданов А.У., Бекузарова С.А. Оценка горных фитоценозов и метод их улучшения // Материалы межд. конф. «Горные экосистемы и их компоненты», 4-9 сентября 2005 г. Нальчик, 2005. - С. 98-99.

66. Гасанов А.Т. Интенсификация кормопроизводства в республиках Северного Кавказа // Кормопроизводство, 1995.-№1. — С. 5-7.

67. Георгиевский В.И., Анненков Б.Н., Самохин В.Т. Минеральное питание животных. -М.: Колос, 1979. 471 с.

68. Гладыш О.Т. Цеолитовая мука хорошее удобрение // Достижения науки и техники. АПК - 2001. №12. —С. 18;

69. Головин В:П., Ковалев Л.Г. К вопросу семеноводства нетрадиционных кормовых культур // 1нтродукц1я харчових i кормових рослин: — Киев,1994. С. 12-13.

70. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и деятельности Госкомприроды СОАССР в 1992 г. Владикавказ, 1993. -С. 28-43.

71. Гошон Л. Теоретические основы удобрения почв // VIH Международный конгресс по минеральным удобрениям. Доклад на, пленарных заседаниях. -М., 1976.-С. 38.57.

72. Державина Г.П., Ковалев В.Ф. Химический состав травы интенсивно удобренного злакового пастбища; // Тр; ЦИНАО, 1976. Вып: 4.У.1. С.. .: 151-155.-12082. Джанаев Г.Г. Почвы и удобрения Северной Осетии. Орджоникидзе: «Ир», 1970.-С. 3-10.

73. Дзанагов С.Х., Хадикова Т.Б. Раманова Т.Д. Применение цеолита при возделывании африканского проса // Плодородие почв. №4, 2006. — С. 13-14.

74. Дзоблаев М.Г. Сенокосы и пастбища. Орджоникидзе: СевероОсетинское книжное издательство, 1966. - 155 с.

75. Дзыбов Д'.С. Ускоренное восстановление эродированных кормовых угодий посевом сложных естественных травосмесей. Метод, указания. — Ставрополь, 1986. 24 с.

76. Дицюк Н.М. Роль микроорганизмов в накоплении витаминов в прикорневой зоне и поступление их в растения. Автореферат диссерт. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. Киев, 1965. 16 с.

77. Доева Л.Ю. Влияние биомелиорантов и удобрений на плодородие выщелоченного чернозема и продуктивность картофеля в лесостепной зоне РСО-Алания // Диссертация на соиск. уч. ст. кандидата с.-х. наук. Владикавказ, 2006. 155 с.

78. Доросинский Л.М. Нитрагин и его применение / Успехи микробиологии. -М.: 1968. №2.-С. 14.

79. Дохман Г.И. Экспериментально-фитоценологические основы исследования злаково-бобовых сообитаний. — М.: Наука, 1979. — 200 с.

80. Дударь А.К. Улучшение сенокосов и пастбищ. Ставрополь, 1964. - 240 с.

81. Дьяченко Л.С., Лысенко В.Ф. Природные цеолиты в рационах высокопродуктивных коров // Зоотехния, 1988. №2. С. 42.

82. Ерижев К.А. Горные сенокосы и пастбища России. — М.: Родник // Аграрная наука, 1998. 320 с.

83. Ерижев К.А. Особенности применения удобрений на пастбищах и сенокосах. / Горные сенокосы и пастбища России М.: 1998. - С. 156.

84. Ерижев К.А., Тамов М.Ч. Биологизация луговодства в среднегорной зоне // Сб. «Горные и склоновые земли России». Владикавказ, 1988. - С. 236-238.

85. Ерижев К.А., Тамов М.Ч. Удобрения на горных сенокосах // Кормопроизводство, 1997. №12. С. 9-11.

86. Ерижев К.Х. Горные сенокосы и пастбища России // Аграрная наука.-1998.-№3. С. 9-12.

87. Ермоленко В.П., Вербицкий Н.М., Михайлов В.П. Пути увеличения производства зернобобовых культур на Северном Кавказе // Вестник с.-х. науки.-1996.-№ 1. С.21-22.

88. ЮО.Жеруков Б.Х., Магомедов К.Г., Магомедов М.К. Экологически чистая технология // Изв. вузов Сев. Кав. региона. Естеств. Науки. - 2002.-№4. -С. 106-107.

89. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-гинетические основы). Кишинев: Штиинца, 1990. — 431 с.

90. Жученко A.A. Проблемы экологии и адаптации в современном сельском хозяйстве // Тезисы докладов участников 2-ой Международной конференции: безопасность и экология горных территорий. — Владикавказ, 1995.-С. 28-31.

91. Завалин.А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. М., 2005. - 301 с.

92. Задорин А.Д., Терехов А.И. Пути увеличения производства зернобобовых культур в центральных районах Росии // Вестник РЛСХН -1997.№3. С. 32-34:

93. Зволинекий В.П., Шамсудинов 3ilil:, Трофимов И.А. Оптимизация:пастбищного хозяйства основа рационального, природопользованияш«арвд^ ных районах России // Кормопроизводство, 2000. №3. — С. 7-14.

94. Зеленчук Т.К. Видовой состав и количество жизнеспособных: семян в . почве и на ее поверхности под луговой растительностью // Ботанический журнал. 1968. Т. 53. №12. - С. 45-47. •

95. Г07.3олотаревская Д.И. Закономерности деформирования почв и их математическое моделирование // Почвоведение. -1998. №1. — С. 110-120.

96. Зотов A.A., Ермолов A.B., Юсупов A.M. Создание и использование; высокопродуктивных сенокосов и пастбищ в горных районах Северного Кавказа.— М.г Россельхозиздат, 1980; 27 с.

97. Зотов A.A., Кутузова A.A., Францева A.A. Улучшение склоновых и пойменных сенокосов и пастбищ // Кормопроизводство, 1997. №5 6. - С. 11-13. .

98. Иванов А.Ф., Чурзин В.Н;, Филин В.И. Кормопроизводство. -М.: Колос, 1996.-400 с.

99. Иванова H.A. Научные основы возделывания кормовых культур на орошаемых землях Северного Кавказа: Автореферат диссерт. канд. с.-х. наук. — Новочеркасск, 2000i 49 с.

100. Игнатенков A.C. Продуктивность различных видов трав и травосмесей в условиях интенсивного использования: Автореферат диссерт. на соиск. уч. степ, кандид. с.-х. наук. — М., 1988. 13 с.

101. Игнатьев А.И., Крохмаль А.Г., Хворостов В.В. Неблагоприятные природные процессы на, территории Северного-Кавказа их мониторинг // Научная мысль Кавказа. 1990. №4. С. 3-9.

102. Извеков-A.C. Проблемы ландшафтных систем земледелия // Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановление их плодородия. — Владикавказ, 1998. С. 35-40.

103. Икошева Н.И. Изменение состава и продуктивности луговых сообществ под воздействием антропогенных факторов // Проблемы ботаники на рубеже XX XXI1 века. Тезисы докладов ботанического общества. С.Петербург, 1998. - С. 256.

104. ИльшгЕ.А. Комплексное органо-минеральное удобрение «Гумат калия жидкий торфяной» ООО Флексом. М.: 2005. - С. 3-9.

105. Исаев А.П., Платанов A.M. Максимально использовать достоинство зернобобовых // Земледелие.-1996. №5. С. 15-17.

106. Исупов A.M. Поверхностное улучшение горных пастбищ Кабардино-Балкарии / Пути интенсификации горного сельского хозяйства. Орджоникидзе: Ир, 1976.-С. 164-166.

107. Калнынып А.Д. Влияние минерального азота на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий с бобовыми растениями Роль микроорганизмов в питании растений и повышении эффективности удобрений. JI.: «Колос», 1965. - 356 с.

108. Калныныд А.Д., Леймане И.Я. Конкурентная способность нитрагенных рас в различных почвах // Микроорганизмы стимуляторы роста растений. Рига: Зинатне,1974. - С. 5.

109. Каменев В.П., Высоцкий Д.А. Экономическое обоснование освоения Ба-дарминского месторождения цеолитсодержащих пород. / Природные цеолиты в народном хозяйстве России. Тезисы докладов международной научно-практической конференции. Иркутск, 1996. - С. 27.

110. Кияк F.C. Луговодство. Киев: Вища школа, 1986. - 258 с.

111. Клинцаре A.A. Действия физиологически активных веществ и продуктов метаболизма на развитие проростков» ячменя / Микроорганизмы стимуляторы роста растений. Рига «Знание», 1974: — С. 52-55.

112. Клюкач В.А., Голуб П.П. и др. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. — М., 2005, 28 с.

113. Кобозев И.В., Тюльдюков В.А., Парахин Н.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. М.: Изд-во МСХА, 1995. - С. 264.

114. КовдаВ.А. Биогеохимия почвенного покрова. -М.: Наука, 1985. 262 с.

115. Комжа А.Л. Антропогенное воздействие на природные комплексы Северо Осетинского заповедника и сопредельной территории // Антропогенные воздействия на природные комплексы заповедника. Сборник научных трудов, 1997. Вып. 9. С. 5-17.

116. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.: ВИУА, 1999. - 296 с.

117. Корневое питание растений в ценозах. — Минск: Наука и техника, 1971. — 250 с.

118. Косолапов В.М. Новый этап развития кормопроизводства России // Кормопроизводство, 2007.№5. — С. 3-7.

119. Костычев С.П. Исследования по биодинамике почв // Труды отдела сельскохозяйственной микробиологии. — Л., 1926, С. 1-2.

120. Кравченко JI.B. Роль кормовых экзаметоболитов в интеграции микроорганизмов растений. / Автореферат диссерт. на соиск. уч. степ. докт. биол. наук. М.: МГУ, 2000: 45 с.

121. Красницкий В.М., МищенкоЛ.Н: Поступление органического вещества в агроландшафты и агрогенная эволюция,почв // Плодородие.-№5(32).- С. 39.

122. Кресмень Д.Я. Эпиофитная и корневая микрофлора-некоторых зерновых и овощных культур. / Микроорганизмы и растения 2. Рига.: Изд-во АН Латв.ССР, 1964. - 362 с.

123. Кружилин И.П., Дронова Т.Н., Бахтыгалиев Е.С. Бобово-мятликовые травосмеси на орошении // Кормопроизводство. 1997. -№8. — С. 7-9.

124. Кулешов Н.И., Трухина Л.Ф. Повышение урожайности кормового, козлятника // Вестник РАСХН, 1992'.№5. С. 54-55.

125. Кумаритаев Ф.С., Хутинаев М.Н., Солдатов Э.Д. и др.4 Рекомендации по созданию и использованию культурных пастбищ на основе природных травостоев в горных районах Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1989. -32 с.

126. Кумахов В.И. Генетико-экологическое обоснование воспроизводства почвенного плодородия в семигумидных и семиаридных областях Центрального Кавказа. Нальчик: КБГСХА, 2000. - 183 с.

127. Куркин К.А. Системное исследование динамики лугов. — М.: Наука, 1976.-284 с.

128. Куркин К.А. Системное конструирование луговых травосмесей. // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1983. Т. 88. - Вып. 4. - С. 3-14.

129. Кутузова A.A. Научные основы использования биологического азота в луговодстве // Вестник-с.-х. наук, 1986. №4. — С. 106-112.

130. Кутузова A.A., Зотов A.A., Тебердиев Д.М. и др. Перспективные направления научных исследований по луговодству // Кормопроизводство, 1996.№4. С. 2-6.

131. Кутузова A.A., Зотов A.A., Трофимова JI.C. Пути восстановления и повышения плодородия почв природных кормовых угодий // Почвоведение, 1996. №9.-С. 1123-1128.

132. Кутузова A.A., Зотов A.A., Францева A.A. и др. Агроэнергетическая оценка технологии лугового кормопроизводства // Кормопроизводство, 1996. №1 .- С.2-7.

133. Кутузова A.A., Привалова К.Н. Перспективные технологии улучшения природных кормовых угодий // Новое в кормопроизводстве. — М.: Московский рабочий, 1984. С. 48-62.

134. Кутузова A.A., Трофимова JI.C. и др. Луговые агросистемы — источник воспроизводства энергии в биосфере // Кормопроизводство, 2000. №6. -С. 8-11.

135. Кутузова A.A. Перспективные направления реализации продуктивного и средообразующего потенциала природных кормовых угодий. // Сб. науч. тр.: Кормопроизводство России. — М., 1997. — С. 54-57.

136. Кцоев Б.К. Плодородие почв и эффективность удобрений в Предкавказье / Москва: Московский университет им. М.В.Ломоносова, 1997. С. 136.

137. Кшникаткина А.Н. Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений // Сельскохозяйственная биология, 1998. №5. С. 118-121.

138. Кшникаткина А.Н. Интродукция новых кормовых культур и их роль в стабилизации кормопроизводства // Тезисы докладов научной конференции. Пенза, 1995. - С. 19-22.

139. Кшникаткина А.Н. Формирование высокопродуктивных агроценозов;новых кормовых культур в;лесостепи Поволжья: Автореферат диссерт. д-ра с.-х. наук. Кипель, 2000. - 49 с.

140. Лабынцев А.В. Симбиотическая азотфиксация сортов гороха при внесении удобрений // Доклады Р АСХН: 1997.ЖЗ. С. 17-19. .

141. Лаврова И.А., Филимонов Д:А. Трансформация азота удобрений в почве и использование его растениями. — М., 1976. — С. 15-21.

142. Лазарев Н.Н. Агроэнергетическая эффективность улучшения природных и старосеянных сенокосов и пастбищ 7/ Известия ТСХА. Вып. 4. 2005. С. 60-6б.

143. Лазарев Н.Н: Формирование пастбищных и сенокосных травостоев под действием i длительного применения минеральных удобрений!// Изв. ТСХА, 2004. Вып. 2. С. 37-52.

144. Ларин И.В: и др. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: Колос, 1975. - 528 с.

145. Ларин И.В. Сенокосы и пастбища. Л., 1969. - С. 28-64.

146. Ласточкин■■И.П:, Вахмистрова С.Ф. Высокая продуктивность кормовых; угодий — залог успехов в: животноводстве. // Мат. научн; конф. проф.-преп. сост., научн. сотр. и аспир. СПбГАВМ, СПБ, 2000. Спб, 2000. -С. 43-44.

147. Левинский Б.В. Все о гуматах. Издание четвертое и дополненное. Иркутск, 2000.-71 с.

148. Леонов С.Б., Мартынова Т.М. Анализ физико-химических свойств природных цеолитов Иркутской области: / Природные цеолиты в народном хозяйстве России. Тезисы докладов международной научно-практической конференции. Иркутск, 1996. С. 5.

149. Листопадов И.Н., Техин И.И. Экологические аспекты восстановления плодородия эродированной пашни // Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения; деградации m восстановление их плодородия. — Владикавказ, 1998. — С. 34-35.

150. Лияскин В.Н., Чернышева B.B. Интродукция нетрадиционных культур в условиях Мордовии // Материалы 8 Всероссийского симпозиума по новым^ кормовым растениям; — Сыктывкар, 1993. — G. 94-95.

151. Лобачева Т.И. Экономические.аспекты развития кормопроизводства России//Кормопроизводство, 2005: №5: — С. 2-7.

152. Малахов А.В. Использование цеолита в качестве"субстрата при выращивании огурцов в теплицах // Тезисы Республиканской конференции: Кемерово, 1988. С. 71-72.

153. Мальцев A.B. Изучение биологии развития в процессе интродукции // Материалы 8 Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. - С: 96-98.

154. Марочкина Т.Н., Дабатова Е.В., Титова В.И. Влияние состава травосмеси на азотное состояние почвы // Плодородие. 2004. №4. — С. 18-20.

155. Маслов С.Ф., Кондратенко А.Н., Кузнецов A.C. Химия и урожай.-Рекомендации. М., 1985.-С. 12-13.

156. Матаруева И.А., Виноградова В:С; Действие гуматов на комплекс «Растение микрофлора» // Агрохимический вестник, 2002. №1. - С. 15-16. .

157. Минаев В.Г., Ремне Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Госагропромиздат, 1990. 206 с.

158. Минаев В.Г., Юркин С.Н. Увеличение использования азота и круговорот веществ в земледелии // Сельское хозяйство за рубежом, 1975. №7. — С. 2-6.

159. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР (ред. Мишустин E.H.). -М.: Наука, 1985. 268 с.

160. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии.-М., 1970.-239 с.

161. Миркин Б.М. Экология естественных и сеяных лугов. — М.: Изд. «Знание», 1981.-64 с.

162. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. — М.: Наука, 1985.- 154 с.

163. Миркин Б.М., Горская Т.Г. Теоретические аспекты анализа сукцессий в травосмесях // Биол. науки, 1989. №1. — С.7-17.

164. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности. Уфа: Гилем, 1998. -413 с.

165. Михайличенко Б.П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу // Кормопроизводство, 1997.№7. С. 10-17.

166. Михалик И, Пашко И., Мишин Н. Химические и сорбционные свойства цеолитов // Применение природных цеолитов в народном хозяйстве Ч. I — М.: 1989.-441 с.

167. Мишустин E.H. и др. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. — М.: Наука, 1989. 207 с.

168. Мишустин E.H. и др. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: наука, 1985. 268 с.

169. Мишустин E.H., Шильников В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляци-онный процесс. — М.: Наука, 1973. 388 с.

170. Мовсисянц А.П. Использование сенокосов и пастбищ. — М.: Колос, 1965. 268 с.

171. Мотовилова Л.В., Берман О.Н., Скворцов О.В. Гуматы экологически чистые стимуляторы роста и развития растений // Химия в сельском хозяйстве. 1994. №5. - С. 12-13.

172. Мур Э., Рамамути С. Тяжелые металлы, в природных водах. М.: Мир, 1987.-72 с.

173. Николаев В.Н. Использование цеолитов в Сибири и Дальнем Востоке в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1988. - С. 8-15.

174. Оказов П.Н. и др. Рекомендация по применению гумата калия в технологии возделывания основных сельскохозяйственных культур и луговодстве РСО-Алания. Владикавказ, 2006. - 42 с.

175. Осипов А.И., Алексеев Ю.В. Биологические приемы снижения загрязнений растений тяжелыми металлами // Химия в сельском хозяйстве, 1996. №4. С. 4-5.

176. Патыка В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений. Диссерт. на соиск. уч. степ. докт. биол. наук. Л., 1991. - 428 с.

177. Пейве Я.В. Биохимия почв. М.: Сельхозиздат, 1961. - С. 79-80.

178. Петрова С.Н., Парахин Н.В. Симбиотическая фиксация азота многолетними бобовыми травами // Кормопроизводство; 2000. №3. — С. 16-19.

179. Петукин Н.И., Борошенко В.П., Зинкевич Е.П. Использование цеолита на посевах ячменя и овса / Теоретические и прикладные проблемы внедре. 131 — •иия природных цеолитов в народном хозяйстве РСФСР. Тезисы, докладов. Кемерово, 1988. — С. 72.

180. Петункина: J1.0. Рост, развитие и урожайность овощных культур на цео-литсодержащих субстратах в защищенном грунте // Тезисы республиканской конференции. Кемерово; 1988. — С. 63-64.

181. Петухова Б.Д., Крылова В;С., Емелина ШТ., Марьянов-ШМ? Практикум по кормлению сельскохозяйственных животных. — М.:Колос. 1977. 214 с. "

182. Пивоваров F.E., Гомонова Н.Ф., Широкая Г.М. Влияние длительного применения: минеральных удобрений:; на токсические свойства? дерново-подзолистой почвы // Аллелопатия в естественных и искусственных фи-тоценозах. Киев: Наука, 1981. — С. 51!-55:

183. Попов К.П; Проблемы сохранения биоразнообразия горных стран шроль особо. охраняемых территорий в устойчивом развитии // Устойчивое развитие горных территорий: проблемы- и перспективы. — Владикавказ, 1998.-С.,83-110.

184. Постников А.В1, Илларионов, Э.С. Использование цеолитов в растениеводстве// Агрохимия; 1990. С. 113-125.

185. Посыпанов Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от поч-венно-климатических условий / Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.:Наука, 1985. - С. 75-84.

186. Посыпанов Г.С. Растениеводство. М.: Колос;1997. - 118'с.

187. Просянников О.И., Вавин В;Г. Использование цеолита для очистки почв от пестицидов // Химия в сельском хозяйстве, 1994. № 5. С. 4-5.

188. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения, Т.Г. — М.: Колос, 1965. 130 с.

189. Работнов Т.А. Луговедение. -М.: МГУ, 1984. -3 20 с.

190. Работнов Т. А. Экспериментальная фитоценология: — М.: Изд. МГУ, 1987. 160 с.

191. Работнов Г. А. Фитоценология. -М.: МГУ, 1992. 352 с.

192. Ратнер Е.И. Питание растений и жизнедеятельность их корневых систем. (Тимирязевские чтения, 16) М., Изд-во AHCCGP, 1958. С. 19-27.

193. Родин Л.Н., Ремезов Н.П., Базилевич И.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. — Л.: Наука, 1967. 145 с.

194. Рожков В.А. Почва как основа продуктивности земель // Плодородие.-№5 (32), 2006.-С. 12-14.

195. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Поздняков ВТ. и др. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. М., 1999, -540 с.

196. Романов В.А. Многолетние бобовые травы решают проблему кормов, плодородия и охраны почв от эрозии // Концепция развития кормопроизводства в хозяйствах Ульяновской области. — Ульяновск, 1995. — С. 35

197. Ромашев П.И., Якушев Д. Удобрения сенокосов и пастбищ //Луга и пастбища, 1969. №3.-С. 15-18.

198. Садыков Б.Ф., Умаров М.М. Обнаружение азотфиксирующей активности в филосфере растений // Микробиология^ 1980.' Том 49. №1. С. 147-150.

199. Саламов А.Б., Хутинаев М.Н. Влияние минеральных удобрений нашро-дуктивность горных сенокосов и пастбищ Центральной часта Северного Кавказа / Пути интенсификации горного сельского хозяйства: — Орджоникидзе: Ир, 1976.-С. 160-164.

200. Свистова И.Д., Фролова Л.О., Щербаков А.П. Формирование комплекса микроорганизма чернозема выщелоченного в зависимости от типа агро-фитоценоза // Сельскохозяйственная биология, 2003. №5. С. 55-62.

201. Сельское хозяйство России. — М., ФГНУ «Росинформагротех», 2005. С. 14-15.

202. Семихатова O.A. Особенности дыхания высокогорных растений / Второе совещание по вопросам изучения флоры и растительности высокогорий. Тезисы докладов. Л., 1961. — С. 24-27.

203. Смирнов П.М. Превращение азотных удобрений в почве и их использование растениями. Автореферат диссерт. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук-М., 1970.-24 с.

204. Солдатов Э.Д. Приемы рационального использования природных пастбищ горной зоны./ Сборник материалов научно-практической конференции. Владикавказ, 1991. — С. 20-25.

205. Солдатов Э.Д., Кумаритаев Ф.С., Джериев Т.У. Лугопастбищное хозяйство / сельскохозяйственные ресурсы // Природные ресурсы РСО-Алания. Владикавказ, 2001. - С. 217-242.

206. Солдатова И.Э. Эколого-экономическая оценка улучшения горных лугов / Студенческая наука — экологии России. — Владикавказ, 2006. — С. 121123.

207. Солдатова И.Э., Бекузарова С.А. Методы поверхностного улучшения горных агроландшафтов // Проблемы повышения^ качества и стабилизации продуктивности в естественных и антропогенных системах. Нальчик, 2006.-С. 89-91.

208. Солдатова Н.Э., Саутиев K.M., Газданов А.У. Продуктивность и питательность корма горных пастбищ основных высотных поясов / Материа- < лы международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Владикавказ, 2006. - С. 91-93.

209. Спирин Э.К., Мукминов В.В., Шаповальянц М:В. Азот — цеолитное миУнеральное удобрение. / Природные цеолиты в народном хозяйстве России. Тезисы докладов международной научно-практической конференции. Иркутск, 1996. С. 42-43.

210. Стойлов Г.П. Итоги экспериментальной оценки применения природных цеолитов в растениеводстве // Труды 4-го Болгаро-Советского симпозиума по природным цеолитам.- София, АННРБ, 1986. С. 336-346.

211. Тебердиев Д.М. Рациональное использование пастбищ / Состояние и перспективы развития сельского хозяйства в горах и предгорьях РФ. -Владикавказ: Алания, 2001. — С. 214-218.

212. Тихонович И.А., Круглов Ю.В. Микробиологические аспекты, плодородия почвы и проблемы устойчивого земледелия // Плодородие. №5 (32), 2006.-С. 9-12.

213. Титлянова A.A., Тихомирова H.A., Шатохина Н.Г. Продукционный процесс в агроценозах. Новосибирск: Наука, 1982. - 185 с.

214. Торчинов Б.Н., Томаев З.Б., Русин М.Н. и др. / Горные сенокосы и пастбища // Система ведения сельского хозяйства в Северной Осетии и Чечено-Ингушетии. — Орджоникидзе, 1980. С. 216-227.

215. Тоомре Р.И. Долголетние культурные пастбища. -М.: Колос, 1966. 400 с.

216. Тюльдюков В.А., Андреев Н.Г. Воронков В.А. и др. Луговодство. -М.: Колос. 1995.-415 с.

217. ТюльдюковВ.А., Прудников А.Д., Егикян A.M. Влияние, состава травосмесей и числа-укосов на формирование агрофитоценозов, / Известия ТСХА, 1999. Вып. 4. С. 33-43.

218. Тюльдюков В.А., Прудников А.Д. Прудников А.Г. Особенности конструирования многолетних травостоев / Известия ТСХА, 1999. Вып. 3. С. 22-33.

219. УженовХ.М. Сравнительная азотфиксирующая активность многолетних трав в горной зоне Северного Кавказа // Биологический азот в растениеводстве. Тезисы докладов IV Международной научной конференции СОИСАФ. М., 1996. - С. 34-35.

220. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. — М.: Прогресс, 1980. 320 с.

221. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.: МГУ, 1986. - 131 с.

222. Утеуш Ю.А. Система оценки кормовых интродуцентов и введение в. культуру // Материалы 8 Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993.-С. 164-165.

223. Ушаков Р.Н. Активность почвенных микроорганизмов показатель устойчивости земледелия // Кормопроизводство. - 2005. №3. — С. 14-15.

224. Фарниев А.Т. Микробная биотехнология в сельском хозяйстве / Владикавказ: Горский госагроуниверситет, 2004. С. 74-89.

225. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Сельхоз-гиз, 1952. - 395 с.

226. Фигурин В.А. Влияние многолетних бобовых трав на повышение плодородия дерново-подзолистых почв // Вестник РАСХН, 1996. №6. С. 4951.

227. Филимонов Д.А. Азотные удобрения на сенокосах и пастбищах.256:- М.: Агропромиздат, 1985. 176 с.

228. Фисун М.Н., Магомедов К.Г. Повышать урожайность деградированных кормовых угодий // Кормопроизводство, 2000. №9. — С. 13-15.

229. Фисун М.Н., Говоров С.А., Сарбашев A.C., Маломусов А.Х. Оптимизация высоты травостоя двудольных кормовых растений // Кормопроизводство, 2004. №5. С. 21-22'.

230. Хакупов Б.Ю., Агаев В.В. Коренное улучшение вырожденных горных лугов / Тезисы докладов к зональной научно-методической конференции СНИИСХ. Ставрополь, 1972. - С. 107-110.

231. Халилова С.Д., Мищенко Л.Н., Показатели гумусового состояния черноземов степной зоны Омской области / Почвенные условия и эффективность применения удобрений в Западной Сибири.- Омск: ОмСХИ, 1988. -С. 70-75.

232. Ханиева И.М. Биоэкологическое обоснование технологических особенностей возделывания гороха в агроландшафтах Центральной части Северного Кавказа. Автореферат диссерт. на соиск. уч. степ. докт. биол. Наук. Нальчик, 2006. - 44 с.

233. Хациева Н.В., Арене В.Ж., Кузьмин Л.С. Агрохимическая оценка цеолита Тедзамского месторождения, насыщенного »фосфором и калием // Агрохимия, 1987. №6. С. 21-29.

234. Христенко Д.А. Многолетние травы и плодородие почвы // Аграрная наука, 2007. №4. С. 8-9.

235. Цаценкин И.А. Экологическая оценка кормовых угодий Кавказа по растительному покрову // Научные труды ВНИИ кормов им. В.Р.Вильямса, 1968.-204 с.

236. Цицишвили Г.В. Природные цеолиты. -М.: Химия, 1980. 372 с.

237. Цицишвили Г.В., Кокодзе К.О. Экономические показатели эффективности использования природных цеолитов в растениеводстве. — Изд. АН ГССР. Сер.хим., 1998. Т. 14. №3. С.222-231.

238. Цогоев В.Б., Бекузарова С.А., Угорец В.И. Использование агроруд-ирлитов в сельском хозяйстве, экологические исследования. Сборник хоздоговорных НИОКР. Владикавказ: Иристон, 1998. — С. 47-49.

239. Цхакая Н.Ш., Квашали Н.Ф. Японский опыт по использованию природных цеолитов. Тбилиси, 1985. - С. 110-111.

240. Чеботарев Н.Т. Применение местных агроруд в земледелии Республики Коми // Земледелие,2003. №6. — С. 7.

241. Чириков Е.П. Основные направления развития кормопроизводства в переходный период // Кормопроизводство,2000. №1. С.2.

242. Чумаченко И.Н., Сушеница Б.А., Алиев Ш.А. Агрохимия фосфора и нетрадиционного минерального сырья. М., 2001. - 289 с.

243. Шабаев В.П. Роль биологического азота в системе «почва-растение» при внесении ризосферных микроорганизмов. Автореферат диссерт. на со-иск. уч. степ. докт. с.-х. наук. М., 2004. - 46 с.

244. Шарашова B.C. Устойчивость пастбищных экосистем. — М.: ВО «Агро-промиздат», 1989. — 239 с.

245. Шевелуха B.C. Новые проблемы нетрадиционного растениеводства // Материалы 8 Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. - С. 188-190.

246. Шевелуха B.C. Эволюция агротехнологий и стратегия адаптивной селекции растений // Вестник РАСХН, 1993. №4. С. 16-21.

247. Шевчук В.Е. Удобрение бобовых культур Восточной Сибири. —Иркутск, 1977.-42 с.

248. Школьник М.Я. Значение микроэлементов в жизни растений в земледелии Советского Союза. XXIII Тимирязевское чтение. — М., Изд-во АН СССР. С. 86.

249. Шумный.В.К., Сидорова K.K. и др. Биологическая фиксация азота. Новосибирск: Наука, 1991.-271 с.

250. Шурхно P.A., Шайтанов О.Л., Гареев Р.Г., Наумова Р.П. Микробиологический статус микрофлоры ризосферы многолетних бобовых трав как критерий оценки и прогноза состояния^ почвы // С./х. бюлл: Сер. Биол. раст., 2004. №3.-С. 61-66.

251. Щеуджен А.Х., Шхапацев А.К., Бочков Т.Ф. Влияние цеолитов на агрохимические показатели плодородия лугово-черноземной почвы и урожайность риса // Агрохимия. 2002. № 8. С. 14-20.

252. Юркин С.Н. Баланс азота, фосфора и калия в условиях интенсивного земледелия. — М., 1975. —С. 12-16.

253. Юркин С.Н. Биологический баланс в севообороте и земледелии СССР // Бюллетень ВИУА. Балансовый метод анализа и оценки эффективности системы удобрения. -М., 1974. №20. С. 115-122.

254. Юркин С.Н., Благовещенская З.К., Пименов A.A. Повышение коэффициента использования удобрений // Обзорная информация. — M., 1976. 79 с.

255. Юрцев Б.А. Эколого-географическая структура биологического разнообразия и стратегия его учета и охраны. — М., 1996. 139 с.

256. Ягодин Б.А. Тяжелые металлы в системе почва-растение // Химия в сельском хозяйстве, 1996. №5. С. 43-45.

257. Baier J. Viyv stupnovaneho dusikateho hnojeni za odlisnych povëtrnostnich podmfinek na odbër zivin d jejich vyuzitf na tvorbu vynosu u cubarovky. Rostlinna vyroba, 1967. r. 13. C. 12.-S. 1257-1266.

258. Bauer B.N. Zeolitik naturally is impeicafule lour in // Mine, petrol is gas, 1989. V. 40. №3.-P. 131-133.

259. Boischot P. La "culture biologignt" Bull. Engrais, 1966. 494. -P. 219-223.

260. Braner H. Erfolgreiche Ackerbonen-Saaz-guterzengung im VSG pflanzenpro-duction Quelinosbura // Saat und Ptlanzgut, 1985. №3. P. 29.

261. Dawkins T., Wallasev V. Natural mineral for the fild industry // Fead Gom-pouder, 1990. V.10.№1.-P. 56-59.

262. Dennarguilli C., Petit M. British Fanner and stock; Breeder, 2003. V/ 12.№283 . P.5-53;

263. Gabinolo J., Elcas A., Gardoro J. The aldolietion of zeolites tosilagedects // Cuban J. Agrc. Sei-Vol. 16. №3. -P/ 271-284.

264. Giöbel G. The reaction of the soil nitrogen to nodule development and fixation of nitrogen by certain legumes —New jersey Agric. Exp. Sta. Bull: 436; 1926.

265. Hassis F.S. The effect of soil moisture, plant food and age on the ratio of tops to roots in plants S: Amer. Soc. Agron, 6. 1984. - P. 65-75.

266. Hutchinson G.E.Concluding remarks. Cold spring harbor Symp. Quant. Bibl., 1957. V. 23.

267. Kalnins A. Släpekla savienojumur ietekme uz guminbakteriju un taurinziezu savstsarpejäm attiec'ibäm. Latvijas lauksaimnieci'bas arademijas Raksti, 12 Riga, latv. PSRZA izd., 1963.

268. Kando N Experimental use of clinoptololite tuff as Dietari supplements for pigs. / Wagai B // Votontai. -1981. №5. P. 14.

269. Kiirikki M. Seed'bank and vegetation succession in abandoned fields in Karkali Nature Reserve, Southern Finland // Ann. Bot. Fenn., 1993. — V. 30; — P. 139-152.

270. Kreil W. et al. Weitere Versuchsergebnisse über die Dungung einer Weide mitverschiendenen hohen N —Gaben.Z.f.Landeskultur, 1964.

271. Kundler P. Ausnutzung, Festlegung und Verluste von Dungenittelsticksto ff. Ubersicht internationaler Ergebnisse der Grundlagenforschung wahrend der leisten 10 Jahre. Albrecht-Thaer-Archiv, 1970. Bd. 14. H.3. -S. 191-210.

272. Lamper W. — Grundsatzliches zur Grunlanderneuerung durch Umbruch und zur Grunlandverbesserung durch andere Massnahmen. Aktuelle Fragen der Grunlandbewirtschaftung. Symposium des Inst. f. Grünland und Feldfiitterbau, Februar, 1963.

273. Li Xiangclong Thoroton Lain. Multielement contamination of soils and plants in old mining aplas of United Kingdom / VCP. Lnf. Newstelt, 1992. №1. P. 39.

274. Mokmar K., Fenzon Т., Olson R. Влияние эрозии на морфологию и классификацию почв на севере центральной части США. J.Soil and Wazer Conserv, 1996.- 51 p.

275. Naka H.S. Studies witch clinoptilolete in poultry / Koelliker, Perso M.L. // Poultry Sei., 1981. V.60. №6. -P. 1221-1222.

276. Petelkan H. Auswirkungen von Schadvierdichtungen auf bodeneigenschaf ten und Ptlanzenertrag sovie Massnahmen zu ihrer Minderung. Tagunsbericht Akad. Der Landwirschaftswiss. DDR, 1987. №227. P. 25-34.

277. Pranose A. Egrebnisse von dreijah rigen p-ie deren Phosphatformen. Alberecht Thaer-Arch, 1968.

278. Prasad P., Ragale G., Lakhdive B. Nitrification retarders and stow-release nitrogen fertilizers. Advances in Agronomy, 1971. №25. — P. 337-383.

279. Saidel P. Zur Lebensweise und Luftstickstaftbindung von Azospirillum spp. //1.l. Microbiol, 1987. V.142. №2. P. 111-129. 315.Sibbald V. Poultry Science, 1962. - P. 41.

280. Speciabble (13 a 74) Enterprise agr., 1973. №41. -P. 13, 42, 63-74.

281. Teucher C. Dungung und pflege des Grünlandes. Aktuelle Fragen der Grunlandbewirtschafiung. Symposium des Inst. f. Grünland und Feldfutterbau, Februar, 1963.

282. Thornton H.G. The action of sodium nitrate upon the infection of lucerne root hairs by nodule bacteria Proc. Roy. Soc., B. 119., 1936.

283. Watande S., Vanara V. Reparation the experimentally use of zeolite-tuffs as dietary supplements for cattle — Report Okayama Rofertyre feder. Agr. CJJP. Assos, 1971. -April.-P. 18.

284. Willis W. Poultry Sei Evaluation of zeolites feed to male broiler chickens / Qarles C., Fagarbord D., Schutzej, 1982. V.61. P. 438-442.

285. Wilson P.W. The biochemistry of symbiotic nitrogen fixation. Madison, Univ. Wisconsin Press. 1940. P. 234-237.

286. Количество осадков за период исследований (данные метеопоста с. Даргавс)1. МЕСЯЦЫ

287. V VI VII VIII IX

288. Годы ДЕКАДЫ о и <и о

289. II III всего I II III всего I II III всего I II III всего I II III всего 03

290. Средняя температура воздуха (С0) в годы проведения исследованийданные метеопоста с. Даргавс)

291. Годы МЕСЯЦЫ Среднемесячная

292. V VI VII VIII IX1. ДЕКАДЫ

293. II III За месяц I II III | За месяц I II III За месяц I II III за месяц I II III За месяц

294. Результаты химических анализов агроруд различных месторождений PCO-Алания (по данным Цогоева В.Б. и Бекузаровой С.А.)

295. Окисел Ирлит-7 Аланит Окисел Ирлит-7 Аланитэю2 53,7 52,7 Ра 100 мг/кг 0,15 мг/кг

296. А1203 16,4 16,6 Ca 0,08 мг/кг1. СаО 2,5 32,7 Fe 420 мг/кг

297. У^О 1,36 Р2О5 (подв.) 537 мг/кг

298. Ре203 3,94 6,17 К20 (обмен.) 100 мг/кг 670 мг/кг

299. РеО 1,82 0,04 К20 (подвиж.) 100 мг/кг

300. МпО од 0,28 N (общий) 0,20% 0,36%тю2 0,38 N-NH4 47,6 мг/кг 2,5 N-NH3 1,0 мг/кг 8 (общ.) 2,9 0,98 Гумус 3,4%

301. Р205 (вал.) 0,2 0,38 pH 3,8 9,3

302. К20 (вал.) 1,75 0,07 ТЮ2 (сульф.) 1,01. Ыа20 (вал.) 0,76 - - 1. С (орган.) 2,2 - - 1. С1 3 мг/кг - - 20 (обмен.) 760 мг/кг - - 1. Си 100 мг/кг 39,4мг/кг - 1. Со 80 мг/кг - - 1. Мо 5 мг/кг - - 500 мг/кг 47,7 мг/кг - 8е 0,3 мг/кг - -

303. Фенологические изменения фитоценоза (2005 г.)1. Плотность Урожай1. Высота травостоя зеленой

304. Удобрения травостоя. (кол-во побегов массы,см на 1 м2), шт ц/га1 2 3 4

305. Ф1 б/у (конгроль) 23,8 940 49,8

306. Гумат калия+7 60,5 1918 141,7

307. Ирлит 1т/га 63,1 2075 119,9

308. Аланит 1т/га 68.4 2320 139,6

309. Ирлит 0,5т/га+Аланит 0,5т/га 73,0 2217 171,3

310. Ф2 N60^45^20 (контроль) 53,8 1790 127,7

311. Гумат калия+7 69,9 2040 179,8

312. Ирлит 0,5т/га 57,6 1999 148,6

313. Аланит 0,5 т/га 60,7 2100 159,6

314. Ирлит 0,5т/га+Аланит 0,5т/га 74,6 2737 212,42006 г.)1 2 3 4

315. Ф1 б/у (контроль) 28,3 1147 52,6

316. Гумат калия+7 52,1 1886 118,7

317. Ирлит 1т/га 58,0 2080 128,8

318. Аланит 1т/га 66,8 2227 141,8

319. Ирлит 0,5т/га+Аланит 0,5т/га 78,3 2333 186,5

320. Ф2 -^оРдбКго (контроль) 59,4 1873 137,7

321. Гумат калия+7 67,6 2199 196,3

322. Ирлит 0,5 т/га 59,1 2033 153,5

323. Аланит 0,5т/га 61,3 2147 164,9

324. Ирлит 0,5т/га+Аланит 0,5т/га 72,2 2560 215,52007 г.)1 2 3 4

325. Ф1 б/у (контроль) 29,8 1373 55,8

326. Гумат калия+7 48,9 1627 76,3

327. Ирлит 1т/га 54,7 1379 106.9

328. Аланит 1т/га 70,0 2227 156,4

329. Ирлит 0,5т/га+Аланит 0,5т/га 75,2 2127 196,4

330. Ф2 ЫлоР.5К20 (контроль) 68,4 1997 177,3

331. Гумат калия+7 70,8 2033 207,1

332. Ирлит 0,5т/га 53,2 1747 136,7

333. Аланит 0,5т/га 69,9 2307 180,5

334. Ирлит 0,5т/га+Аланит 0,5т/га 77,4 2667 226,0

Информация о работе

Солдатова, Ирина Эдуардовна
кандидата биологических наук
Владикавказ, 2010
ВАК 03.02.14

Диссертация

Оптимизация способов повышения биоресурсного потенциала лугопастбищных фитоценозов в горной зоне РСО-Алания - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы