Оптимизация минерального питания газонных трав, выращиваемых на осушенных верховых торфяниках

Шуршин, Кирилл Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оптимизация минерального питания газонных трав, выращиваемых на осушенных верховых торфяниках
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Оптимизация минерального питания газонных трав, выращиваемых на осушенных верховых торфяниках"

На прарах рукописи

Шуршин Кирилл Александрович

ОПТИМИЗАЦИЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ГАЗОННЫХ ТРАВ, ВЫРАЩИВАЕМЫХ НА ОСУШЕННЫХ ВЕРХОВЫХ ТОРФЯНИКАХ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

7 ФЕВ 2013

Москва-2013

005049299

Работа выполнена на кафедре агрохимии и биохимии растений факультета почвоведения Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова

Научный руководитель:

Минеев Василий Григорьевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАСХН

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Романенков Владимир Аркадьевич

доктор биологических наук, ГНУ ВНИИА Россельхозакадемии, заведующий лабораторией изучения географических закономерностей действия удобрений и информационного обеспечения Геосети

Борисочкина Татьяна Ивановна

кандидат биологических наук,

ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева

Россельхозакадемии,

старший научный сотрудник отдела агропочво-ведения

ГНУ Всероссийский научно-исследовательский, конструкторский и проектно-технологический институт органических удобрений и торфа

Защита диссертации состоится 26 февраля 2013 г. в 15 часов 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 501.002.13 при Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова по адресу: 119234, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д.1, строение 12, МГУ имени М. В. Ломоносова, факультет почвоведения.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке факультета почвоведения МГУ имени М. В. Ломоносова.

Автореферат разослан 24 января 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

^¿¿¿ґ/уі, Зенова Галина Михайловна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Интенсивная добыча торфа в РФ привела к образованию большого количества выработанных торфяников. По данным Совета по торфу при Президиуме РАСХН в настоящее время насчитывается уже более 2 млн. га выработанных и заброшенных торфяников (Уланов, 2005). Осушение торфяных почв сопровождается глубоким окислением и разложением их органического вещества (Зайдельман, 2011; Hyvönen, 2009; Kleve et al., 2010). Помимо биохимического разложения торфа, на осушенных болотных массивах после сброса гравитационной влаги могут начаться активная ветровая эрозия и глубинные пожары. Негативное влияние сгорания торфяных почв в результате пожаров охватывает значительные площади, вызывая длительное задымление (Зайдельман и Шваров, 2002; Исаева и др., 2010а, 20106).

При этом выработанные торфяники обладают большим потенциальным плодородием. В странах ближнего зарубежья они активно используются в лесном и сельском хозяйстве.

В настоящее время озеленение больших площадей в строящихся массивах городов проводится с использованием рулонных газонов. Для их выращивания на минеральных почвах требуется 12-18 месяцев. Рулонные газоны, полученные на таких почвах, обладают существенным весом, а для их срезки требуется дорогостоящая техника. Выращивание рулонных газонов на торфяниках очень перспективно, поскольку прочное покрытие можно получить за один вегетационный сезон. Большим препятствием на пути использования заброшенных торфяников для выращивания высококачественных рулонных газонов являются негативные агрохимические свойства торфа и отсутствие научно обоснованных подходов к применению удобрений и извести.

Возможность успешного выращивания многолетних трав на освободившихся после добычи торфа площадях при известковании и внесении удобрений убедительно показана в ряде работ (Бойко, 1978; Зотов и др., 1986; Ефимов, 1986; Вертоградская и др., 1993; Ефимов и Царенко, 1995; Ковалёв и др., 1998; Зотов и др., 2003).

В Московской области имеются значительные площади заброшенных после разработки верховых торфяных почв, которые пригодны для производства на них рулонного газона. Эффективное использование выработанных торфяников для выращивания газона невозможно без оптимизации питания газонообразующих злаков. Разработка системы удобрения газонных злаков, выращиваемых на осушенных торфяниках для получения рулонного газона, имеет большое научное и практическое значение.

Цель работы - изучение доз, сроков и форм внесения макро- и микроудобрений на произвесткованных верховых торфяниках для оптимизации минерального питания газонных трав и получения высококачественного газонного покрытия.

Задачи исследования:

- изучение агрохимических свойств осушенных верховых торфяников при использовании их в качестве субстрата для выращивания рулонного газона;

- изучение влияния доз и способов внесения минеральных удобрений и извести на рост и развитие газонных трав на осушенных верховых торфяниках;

- изучение влияния доз и способов внесения минеральных удобрений и извести на качественные показатели дернины рулонного газона;

- разработка оптимальных доз и сроков внесения удобрений под рулонный газон на произвесткованных торфяниках.

Научная новизна. Изучены оптимальные для выращивания газонных злаков агрохимические свойства осушенных верховых торфяников. Показано, что получение качественного рулонного газона невозможно без оптимизации питания растений макро- и микроэлементами. Разработана система эффективного использования агрохимических средств для оптимизации питания газонных трав, а также дано теоретическое обоснование и экспериментальное подтверждение решения экологической проблемы, связанной с нерациональным использованием природных ресурсов — заброшенных месторождений верхового торфа за счёт разработки системы удобрения газонных трав, выращиваемых на них.

Практическая значимость. Проведённые исследования могут быть использованы для выращивания рулонных газонов высокого качества и предотвращения деградации осушенных торфяников. Разработанная система удобрения газонных злаков может стать основой низкозатратной технологии производства рулонных газонов.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на конференциях студентов и аспирантов «Ломоносов - 2010» и «Ломоносов-2011» (Москва, 2010, 2011), на международной экологической студенческой конференции «Экология России и сопредельных территорий» (Новосибирск, 2010), а также на заседаниях кафедры агрохимии и биохимии растений факультета почвоведения МГУ имени М. В. Ломоносова.

Публикации. По теме диссертации опубликовано пять печатных работ, в том числе две в реферируемом журнале ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания объектов и методов исследования, изложения результатов экспериментов и их обсуждения, заключения, выводов и списка цитируемой литературы.

Материалы диссертации изложены на 123 страницах текста, содержит 14 рисунков и 16 таблиц. Список литературы включает 151 источник, в том числе 53 на иностранном языке.

Автор выражает благодарность научному руководителю д.с-х.н., профессору Минееву В. Г. и куратору полевых и лабораторных экспериментов к.б.н., доценту Болышевой Т. Н., сотрудникам факультета почвоведения МГУ за по-

мощь, оказанную на разных этапах выполнения работы: к.б.н., ассистенту Павлову К. В., к.б.н., с.н.с. Карповой Е. А., к.б.н., н.с. Амельянчик О. А., д.б.н., профессору Верховцевой Н. В., к.б.н. Пашкевич Е. Б., к.б.н. Неймато-ву Е. JI., а также к.б.н. Кирюшину Е. П. и к.б.н. Колбасову Г. А.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение

Обоснована актуальность темы работы. Сформулированы цели и задачи исследования.

Глава 1. Биологические и экологические особенности газонных трав

Дана эколого-биологическая и агроэкологическая характеристика газо-нообразующих трав, а также биоморфологическая и функциональная характеристика газонной дернины. Описаны принципы подбора травосмесей для выращивания газона, некоторые технологии производства газонных покрытий (в том числе на торфяных субстратах). Обобщены результаты исследований по изучению минерального питания газонных трав.

Глава 2. Применение удобрений на осушенных верховых торфяных почвах

Рассмотрено влияние известкования и применения минеральных удобрений на агрохимические свойства осушенных верховых торфяных почв. Приведены данные о потребности многолетних трав в минеральных удобрениях на верховом торфе.

Глава 3. Объекты и мет оды исследования

3.1. Объекты исследования

Работа была выполнена в 2008-2011 гг. на территории торфопредприя-тия «Шатурторф», в Ботаническом саду МГУ и на факультете почвоведения МГУ.

В исследованиях использовался торф верховой пушицево-сфагновый, степень разложения - 20% (пос. Рязановский, Егорьевский район, Московская область), агрохимические свойства которого представлены в таблицах 1 и 2. Для создания газонного покрытия во всех опытах была выбрана устойчивая к климатическим условиям Московской области четырехкомпонентная смесь семян злаковых трав «Партерный газон» производства компании С&ТТ (Канада). Состав смеси: райграс пастбищный (Lolium perenne L.) - 10%, овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.) - 40%, тимофеевка луговая (Phleum pratense L.) - 20% и фестулолиум (X Festulolium brinkmannii) - 30%. Всхо-жеть - 85%, чистота семян - 87%.

Таблица 1

Агрохимические свойства верхового торфа_

pH (Н20) pH (KCl) Нг, ммоль/100 г Зольность, % Макроэлементы

Валовое содержание, % Подвижные соединения, мг/100 г

N р205 к2о СаО n-nh4+ (водн.) р205 по Кирсанову К20 по Кирсанову

3,1 2,5 117,2 1,3 0,98 0,11 0,02 0,9 0,31 0,12 0,13

Таблица 2

Содержание подвижных форм (вытяжка ААБ) микроэлементов и железа в верховом торфе

Fe, Микроэлементы, мг/кг

мг/кг в Си Zn Мп Мо

162,67 2,03 0,23 2,03 1,03 0,19

3.2. Методы исследования

Для оценки влияния минеральных удобрений на рост и развитие газонных злаков на осушенном верховом торфянике Егорьевского района Московской области (около 3 км к югу от пос. Рязановский) был заложен полевой опыт №1. Схемой опыта предусматривалось внесение возрастающих доз полного минерального удобрения (аммиачная селитра, двойной суперфосфат, хлористый калий) и комплексного удобрения «Кемира Супер» (ЗАО «Кемира Arpo»; N:P:K - 1:1:1, Fe - 0,5%, Cu - 1,0%, Zn - 0,2%, В - 0,08%) на произвесткованном и непроизвесткованном фоне. В отдельном блоке опыта на фоне возрастающих доз простых удобрений до посева растений вносили сульфат меди (CuS04-5H20) в виде раствора. Площадь делянки - 1 м2. Повтор-ность опыта 5-кратная. Посев произвели 7 июня 2008 г., эксперимент длился 80 суток с момента появления всходов. Схема опыта включала следующие варианты:

Контроль без известкования, без удобрений

ИбоРбоКбо ИбоРбоКбо (простые удобрения)

Г^|2оРпоК.120 М12оР]2оК12о (простые удобрения)

М|8оР|!0К-180 М18оР18оК180 (простые удобрения)

ЫоРоКо изв. известкование 4,3 т/га

№(>РбоКбО ИЗВ. известкование 4,3 т/га, ИбоРбоКбо (простые удобрения)

МиоРшК-Ш ИЗВ. известкование 4,3 т/га, N120P120K.n0 (простые удобрения)

М18(>Р|8оК180 ИЗВ. известкование 4,3 т/га, Ы^оРшК^о (простые удобрения)

ИбоРбоКбо (Кемира) изв. известкование 4,3 т/га, Ы6оРбоКбо (Кемира Супер)

М|2оР12оКш (Кемира) изв. известкование 4,3 т/га, Ni2oPi2oK.no (Кемира Супер)

М^оРиоКш (Кемира) изв. известкование 4,3 т/га, ЫшРцоКио (Кемира Супер)

ИбоРбоКбо ИЗВ.+ Си известкование 4,3 т/га, №,оРе,оК.6о (простые удобрения), Си804-5Н20 (25 мг/кг по Си)

М12оРпоК.12о ИЗВ. + Си известкование 4,3 т/га, МпоРиоК^о (простые удобрения), Си504-5Н20 (25 мг/кг по Си)

МШР.8оК,8оИЗВ.+ Си известкование 4,3 т/га, Ы^оР^оК^о (простые удобрения), Си504-5Н20 (25 мг/кг по Си)

В полевом опыте №2 оценивали влияние дробного внесения различных доз минеральных удобрений на рост, развитие и качество дернины газонных трав. Опыт был заложен в 50 м от полевого опыта №1. Внесение возрастающих доз полного минерального удобрения (аммиачная селитра, двойной суперфосфат, хлористый калий) на произвесткованном фоне производили как дробно (в 3 приема), так и однократно. При дробном внесении дозы удобре-

ний разбивали на три равные части и вносили их перед посевом, после начала кущения и за месяц до снятия рулонов. В отдельном блоке опыта возрастающие дозы удобрений вносили совместно с сульфатом меди. Площадь делянки - 1 м2. Повторность - 5-кратная. Посев произвели 31 мая 2009 г., продолжительность опыта составила 72 суток с момента появления всходов. Схема полевого опыта №2 включала следующие варианты:

контроль известкование 4,3 т/га

ИбоРбоКбо известкование 4,3 т/га, ЫбоРбоКбо однократно

М|20Р|2()КЛ20 известкование 4,3 т/га, Ы12оР|2оК|2о однократно

Н|8оРі8оК.Ш известкование 4,3 т/га, NшоР^оК™ однократно

ИбоРбоКбо дв известкование 4,3 т/га, ЫбоРбоКбо дробно

Мі2<>Р|2оК.,20 ДВ известкование 4,3 т/га, ЫпоРпоК-по дробно

Мі8оР|8оК.180 ДВ известкование 4,3 т/га, Ы^оРшКш дробно

ЫбоРбоКбо ДВ + Си известкование 4,3 т/га, ИбоРбоКбо Дробно, СиЭО^НгО (25 мг/кг по Си)

Мі2оРі2оК12оДВ + Си известкование 4,3 т/га, ЫпоРпоКпо дробно, СиЗО^НгО (25 мг/кг по Си)

Мі8оРі8оК18о ДВ + Си известкование 4,3 т/га, МшРшКаво дробно, Си804-5Н20 (25 мг/кг по Си)

ИбоРбоКбо + Си известкование 4,3 т/га, ЫбоРбоКбо однократно, СиЗО^НгО (25 мг/кг по Си)

Ы.гоР.гоКпо+Си известкование 4,3 т/га, N120^120^120 однократно, СиЗО^НгО (25 мг/кг по Си)

Мі8()Рі80Кі80+ Си известкование 4,3 т/га, Ы^оРшК-ш однократно, СиЗО^НгО (25 мг/кг по Си)

Для более детального изучения влияния дробного внесения удобрений на изменение содержания макро- и микроэлементов в почве и растениях был заложен модельный опыт №3. В качестве субстрата использовали верховой торф, взятый на месте проведения опытов №1 и №2. Эксперимент проводили в пластиковых контейнерах размером 13*9x4 см. Схема опыта №3 идентична схеме опыта №2. Повторность - 4-кратная. Продолжительность эксперимента составила 60 суток с момента появления всходов.

Для оптимизации минерального питания газонных трав и изучения влияния удобрений на качественные характеристики получаемого газонного покрытия (густота, цвет, прочность) на территории Ботанического сада МГУ был заложен модельный опыт №4. На прямоугольном участке размером 3x3 м верхние 10 см почвы были заменены на верховой торф с опытного поля. Площадь опытной делянки составила 0,25 м2. Внесение азотных и калийных удобрений производили как дробно (основное и подкормка), так и однократно, фосфорные удобрения вносили в один приём. При дробном внесении доза основного удобрения, вносимого до посева трав, составляла 75% от общей дозы, подкормку вносили после начала кущения. Повторность - трехкратная. Длительность опыта — 82 суток с момента появления всходов (посев - 10 июня 2011 г.). Схема эксперимента включала следующие варианты:

контроль известкование 4,3 т/га

N12oPi2oK,2o+Cu известкование 4,3 т/га, ЫцоРпоК^о однократно, Си504-5Н20 (25 мг/кг по Си)

N120P60K.,20+Cu известкование 4,3 т/га, ЫпоРбоК^о однократно, Си504-5Н20 (25 мг/кг по Си)

N120P120K120 ДВ + Си известкование 4,3 т/га, Ы^РпоК^о + И^К«, Си504-5Н20 (25 мг/кг по Си)

N,2oP6oK,2o ДВ + Си известкование 4,3 т/га, Ы8оРбоК8о + N40^0, СиЭО^НгО (25 мг/кг по Си)

Nl80Pi2oKm+Cu известкование 4,3 т/га, ЫцоРиоКцо однократно, Си504-5Н20 (25 мг/кг по Си)

NmPeoKiso+Cu известкование 4,3 т/га, М^оРбоК-ш однократно, Си504-5Н20 (25 мг/кг по Си)

Nl8oPl2oK180 ДВ + Си известкование 4,3 т/га, ИпоРиоКио + >16оК.6о, Си504-5Н20 (25 мг/кг по Си)

NigoP6oK,8o ДВ + Си известкование 4,3 т/га, 1^12оРбоК|2о + Ы6оК6о, Си504-5Н20 (25 мг/кг по Си)

Во всех экспериментах минеральные удобрения и доломитовую муку (25% MgC03+75% СаСОз) распределяли в слой торфа 0-2 см. Такая глубина заделки была обусловлена необходимостью получения рулонов с толщиной корнеобитаемого слоя 2-4 см. Из-за неблагоприятных свойств верхового торфа корни трав в течение одного вегетационного сезона не проникают в нижние непроизвесткованные слои, что позволяет при снятии рулона не подрезать его снизу.

Во всех экспериментах семена высевали вручную после известкования и внесения удобрений. Норма высева - 30 г/м2. Полив производили в засушливую погоду, норма полива составляла 150 м3/га. Скашивание трав производили ножницами. Первую стрижку проводили при достижении травами фазы кущения и высоты 9-17 см. Далее стрижку производили до высоты травостоя равной 5 см каждые 14-18 дней. Срезанную биомассу взвешивали и высушивали. В полученной при стрижке биомассе растений определяли содержание общего азота, фосфора, калия и микроэлементов. Через 60-80 суток после появления всходов в листьях растений определяли содержание хлорофилла, оценивали густоту травяного покрова и прочность дернины на разрыв. В это же время в торфе определяли кислотность, валовое содержание азота, фосфора, калия, содержание аммонийной и нитратной форм азота, а также валовое содержание микроэлементов и содержание их подвижных форм.

Определение актуальной кислотности торфа проводили согласно ГОСТ 11623-89 на иономере «inoLab» (WTW GmbH, ФРГ).

Определение гидролитической кислотности торфа проводили согласно ГОСТ 27894.1-88.

Общее содержание азота в торфе и растениях определяли после мокрого озоления по Гинзбург (Дурынина и Егоров, 1998) с использованием системы для программируемой дистилляции «Vapodest 30» (С. Gerhardt GmbH & Co. KG, ФРГ).

Содержание аммонийного и нитратного азота в торфе определяли в водной вытяжке при соотношении торф:вода 1:25. При определении использовали иономер «Эксперт-001» (ООО "Эконикс-Эксперт", Россия).

Общее содержание фосфора и калия в торфе и растениях определяли после озоления по Гинзбург (Дурынина и Егоров, 1998). Содержание фосфора определяли фотометрически (спектрофотометр КФК-3, ОАО «Загорский оптико-механический завод», Россия), содержание калия — на пламенном фотометре FP640 (Hinotek Group Limited, КНР).

Определение содержания подвижных соединений фосфора и калия в торфе проводили по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26207-91), спектрофотометр КФК-3 (ОАО «ЗОМЗ», Россия), пламенный фотометр FP640 (Hinotek Group Limited, КНР).

Валовое содержание микроэлементов в торфе и растениях определяли после мокрого озоления в концентрированной HN03 (Практикум по агрохимии, 2001).

Подвижные соединения микроэлементов экстрагировали ацетатно-аммонийным буфером, бор извлекали горячей водой (Теория и практика..., 2006). Определение металлов в озолённых образцах и экстракте проводили на атомно-абсорбционном спектрофотометре AAS 30 (Cari Zeiss Jena, ФРГ).

Определение хлорофиллов а и b и каротиноидов в растениях проводили измерением оптической плотности ацетоновой вытяжки при длинах волн 663 нм, 645 нм и 440,5 нм (Ермаков и др., 1987) на спектрофотометре КФК-3 (ОАО «ЗОМЗ», Россия). Концентрации пигментов рассчитывали по уравнениям Ветштейна и Хольма.

Для определения густоты травяного покрова все побеги с площади 100 см2 срезали ножницами по квадратной рамке (10 х Ю см) на каждой делянке, повторность определения трехкратная.

Прочность дернины на разрыв определяли для образцов дёрна размером 10x10x4 см (длинахширинахтолщина) путём замера сопротивления растяжению (Кобозев и др., 2002).

Для статистической обработки результатов и их графического представления использовали программные пакеты «Microsoft Excel» и «Statistica 6.0».

Глава 4. Результаты и обсуждение

4.1. Влияние доз и способов внесения минеральных удобрений на рост и развитие биомассы газонных злаков на осушенном верховом торфянике

4.1.1 .Влияние минеральных удобрений и извести на формирование биомассы газонных злаков

При эксплуатации торфяников в бездеградационном или малодеградаци-онном режиме многолетние травы являются наиболее приемлемыми культурами. Поэтому вопросы удобрения многолетних трав (сенокосов, пастбищ) на торфяных почвах широко изучены (Вельский, 1966; Бахнов, 1977; Ефимов, 1986; Вертоградская и др., 1993; Ковалёв и др., 1998; Ефимов и Царенко, 1995; Зотов и др., 2003). Известно, что низкая обеспеченность верхового торфа элементами минерального питания создаёт необходимость применения на

таких почвах высоких доз азотных, фосфорных и калийных удобрений. Кроме того, известкование торфа усугубляет проблему биодоступности микроэлементов-металлов, поэтому оптимизация обеспечения растений микроэлементами на торфяниках стоит особенно остро.

Это подтвердилось результатами полевых опытов №1 и №2. Семена растений на контрольных непроизвесткованных вариантах не взошли. На вариантах, где была внесена известь, без удобрения растения погибли на стадии проростков (2008), либо задерживались в развитии, и их биомасса была невысокой (2009). В этой связи в качестве контроля нами был принят фон ИбоРбоКбо (таблица 3).

Таблица 3

Влияние минеральных удобрений на суммарную биомассу укосов газонных трав и содержание в ней макроэлементов перед срезкой рулонного газона

(полевые опыты №1 - 2008 г. и №2 - 2009 г.)_

Вариант опыта Вес воздушно-сухого вещества, г/м2 Содержание макроэлементов, %

N Р2О5 К20

2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009

ЫоРоКо 0 12,0±1,7* — — — — — —

ИйоРбоКм (контроль) 58,7±1,6 63,2±1,3 0,81 ±0,09 1,09±0,07 0,34±0,04 0,48±0,03 1,89±0,25 2,05±0,18

Ї^|2оРІ2С)КІ20 76,7±0,9 87,7±3,3 0,89±0,04 1,25±0,09 0,33±0,05 0,43±0,03 1,92±0,24 2,13±0,14

МівоРівоКіво 129,5±1,3 115,7 ±3,3 1,48±0,06 2,19±0,13 0,17±0,01 0,45±0,06 1,18±0,22 1,53±0,35

'среднее ± доверительный интервал при Р=0,95

В среднем за два года величина биомассы исследуемой травосмеси была выше контроля на 35% при дозе Г^гоРігоКіго и на 102% при дозе М180Р|8оКі8о-

Повышение дозы удобрения положительно сказывалось и на густоте травостоя. На варианте Ы^оР^оКш наблюдалось увеличение густоты травостоя в среднем за два года на 41%, а на варианте М^оРшКда - на 60% относительно контроля (ЫбоРбоКбо)-

На основании химического анализа биомассы можно сделать вывод, что га-зонообразующие злаки хорошо реагировали на увеличение дозы азотного удобрения. Ко времени снятия рулонов (через 72-80 суток после появления всходов) содержание азота в скошенных частях газонных злаков на варианте ЫшРшКш в среднем за два года было на 12% выше, чем в контроле. Однако повышение нормы азота в составе полного минерального удобрения до N180 привело к увеличению содержания общего азота в растениях на 79% относительно контроля. При этом был достигнут оптимум содержания этого элемента в газонных травах.

При увеличении дозы фосфорных и калийных удобрений в составе полного минерального удобрения не наблюдалось увеличения содержания этих элементов в травах.

4.1.2. Влияние микроудобрений на рост, развитие и потребление элементов минерального питания газонными травами

На всех типах и видах торфяников значительная роль в минеральном питании растений принадлежит микроэлементам-металлам, в первую очередь меди, поскольку их биодоступность в торфах очень низка. Исследования, проведенные на торфяных почвах, показывают, что применение медных удобрений значительно повышает эффективность основного удобрения (Вельский, 1966; Бах-нов, 1977; Ефимов, 1986). Это, а также невысокое содержание меди в исследуемом торфе, обусловило необходимость внесения медного удобрения.

Таблица 4

Влияние минеральных удобрений и микроэлементов на суммарную биомассу укосов газонных трав и содержание в ней макроэлементов перед срезкой рулонного газона

(полевые опыты №1 - 2008 г. и №2 - 2009 г.)

Вариант опыта Вес воздушно-сухого вещества, г/м2 Содержание макроэлементов, %

N Р2О5 К20

2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009

МбЛК» 58,7±1,б" 63,2±1,3 0,81±0,09 1,09±0,07 0,34±0,04 0,48±0,03 1,89±0,25 2,05±0,18

(Кемира) 43,7±1,7 — 0,80±0,11 — 0,19±0,02 — 1,43±0,26 —

Ч»РмКм+Си 78,2±0,3 61,6±2,8 0,87±0,07 1,15±0,06 0,37±0,04 0,52±0,05 1,71 ±0,20 2,01±0,10

^12ОР|2ОК]20 76,7±0,9 87.7±3,3 0,89±0,04 1,25±0,09 0,33±0,05 0,43±0,03 1,92±0,24 2,13±0,14

М|20Р|2иК, 20 (Кемира) 57,3±0,7 — 0,99±0,09 — 0,30±0,04 — 1,85±0,17 —

М|»Р|2оКш+Си 158,8±1,8 169,1±3,0 1,04±0,12 1,31±0,03 0,35±0,03 0,47±0,01 1,50±0,22 2,18±0.16

№|80Р|80К180 129,5±1,3 115,7±3,3 1,48±0,06 2,19±0,13 0,17±0,01 0,45±0,06 1,18±0,22 1,53±0,35

МцоРцоК™ (Кемира) 123,8±1,5 — 3,13±0,09 — 0,42±0,06 — 1,58±0,26 —

М|8оР|8оК]1Щ Си 171,6±1,1 185,8±9,6 3,65±0,09 2,13±0,05 0,33±0,04 0,76±0,10 0,88±0,27 1,71±0,22

'среднее ± доверительный интервал при Р=0,95

Анализ экспериментальных данных показывает наличие достоверной зависимости между продуктивностью и качеством газонных трав и уровнем содержания меди в их тканях. Недостаток меди в торфе наиболее существенно проявлялся при высокой обеспеченности растений азотом. Если при дозе удобрения Ы60РбоКбо внесение меди позволило повысить продуктивность на 31%, то при использовании высоких доз медное удобрение было еще более эффективным. Предпосевное внесение медного удобрения повысило продуктивность злаков в среднем за два года на 103% при дозе МпоРшКпо и на 47% при дозе Ы^оР^оК^о.

Комплексное удобрение «Кемира Супер», использовавшееся в нашем эксперименте, было менее эффективно при внесении во всех дозах, чем смесь простых удобрений с сульфатом меди (таблица 4).

Помимо продуктивности предпосевное внесение медного удобрения оказало влияние на потребление макроэлементов газонными злаками. Содержание азота и фосфора в растениях при внесении сульфата меди увеличивалось с ростом дозы полного минерального удобрения, в то время как на потребле-

ние растениями калия при увеличении дозы полного минерального удобрения значимого воздействия от применения меди отмечено не было. Однако потребление всех макроэлементов при внесении сульфата меди резко возросло, что подтверждается величиной их выноса с биомассой укосов трав (таблица 5).

Таблица 5

Влияние медного удобрения на суммарный вынос макроэлементов с биомассой газонных

трав (полевой опыт №2)

Вариант опыта Вынос макроэлементов, кг/га

N Р20, К20

ИбоРеоКбо 5,67±2,13" 1,55±0,71 11,47±5,14

ИиРбоКбо + Си 9,16±2,01 2,60±1,00 13,88±3,45

8,53±3,18 2,24±0,63 16,70±3,22

М,20Р,2„К120 + Си 22,53±6,25 4,64±1,03 25,92±6,08

ИівоРівоКім 27,3 5±11,3 3,58±0,15 16,25±2,13

МІ8ОРІ8С>КІ80 + Си 63,06±10,9 5,44±1,32 19,39±1,18

'среднее ± доверительный интервал при Р=0,95

Применение медного удобрения также сказалось на содержании микроэлементов в тканях растений (таблица 6).

Таблица б

Влияние медного удобрения на содержание микроэлементов в биомассе газонных трав перед

срезкой рулонного газона (полевые опыты №1 - 2008 г. и №2 - 2009 г.)

Вариант опыта Содержание микроэлементов, мг/кг

Си Zn Мп Fe

2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009

МбоРбоК« 0,6±0,2* 0,4±0,1 25±6 — 31±7 — 45±7 —

НюР<юКво + Си 1,9±0,7 1,9±0,б 20±4 — 33±9 — 51.±9 —

І^і2оРі2оК|2о 0,5±0Д 0,5±0,2 31±5 — 2б±4 — 53±3 —

М|20РтК,2о+ Си 1,4±0,6 1,8±0,7 25±3 — 28±2 — 44±10 —

Мі8оР[8оКі80 0,7±0,1 0,5±0,1 27±8 — 35±10 — 59±2 —

^8оР]8оКі80+ Си 1,9±0,1 2,0±0,6 21±4 - 34±8 — 53±5 —

среднее ± доверительный интервал при Р=0,95

При всех дозах полного минерального удобрения содержание меди в растениях было выше на вариантах с внесением медного удобрения. Конкурентное ингибирование при поглощении меди и цинка корнями газонных злаков привело к тому, что содержание цинка в растениях на вариантах с внесением сульфата меди было ниже, чем на вариантах без него. Небольшое снижение поглощения цинка растениями при высокой доступности меди было отмечено при всех дозах полного минерального удобрения. Значимого влияния на потребление растениями железа и марганца внесение медного удобрения не оказало. В целом, растения даже без внесения микроэлементов,

были в достаточной степени обеспечены цинком, марганцем и железом, что может быть следствием наличия примесей соединений этих микроэлементов в простых минеральных удобрениях.

Таким образом, результаты полевых опытов показали, что газонообразу-ющие злаки на осушенных верховых торфяниках на фоне высоких доз основного удобрения испытывают острую потребность в медном удобрении. При увеличении содержания биодоступных форм меди в торфе необходимо регулировать обеспеченность растений и другими микроэлементами, в частности, цинком. Отчасти потребность в микроэлементах может быть удовлетворена за счет примесей, имеющихся в простых минеральных удобрениях.

4.1.3. Оценка эффективности различных способов внесения минеральных удобрений под газонные травы

Практика и результаты экспериментальных работ свидетельствуют о необходимости дробного внесения удобрения при выращивании газонных трав (Головач, 1955; Лаптев, 1983; Алексеев, 2000; Carrow et al., 2001; Cockerham, 2008).

Результаты полевого опыта №2 показали, что дробное внесение положительно влияло на продуктивность злаков. Для определения сроков внесения удобрений под газонные злаки пробы растений в полевом опыте №1 отбирали при каждой стрижке. С использованием полученных данных были установлены следующие сроки внесения удобрений: перед посевом, через 40-45 суток после появления всходов и за месяц до снятия рулонов. При этом дозу полного минерального удобрения разбивали натри равные части.

Продуктивность газонных злаков при дробном внесении полного минерального удобрения увеличивалась на 16% и 20% на вариантах N12oPi2oKi2o и N|8oPi8oKi8o соответственно. На варианте Ы6оРбоК6о продуктивность не изменилась относительно варианта с разовым внесением всей дозы удобрения (таблица?).

Таблица 7

Влияние дозы и способа внесения минеральных удобрений на суммарную биомассу укосов газонных трав и содержание подвижных форм макроэлементов в торфе перед срезкой рулонного газона (полевой опыт №2)

Вариант опыта Вес воздушно-сухого вещества, г/мг Содержание макроэлементов в торфе, %

N-NCV+N-NH/, (водная вытяжка) мг/кг Р2О5 по Кирсанову, мг/100 г К20 по Кирсанову, мг/100 г

NöoPeoKöo 63,2±1,3' 23,1±2,2 40,5±3,4 22,9±4,3

МыРмКмДВ 60,8±2,8 16,6±4,9 27,6±1,8 18,3±1,1

N|2OPl2ÜKI20 87,7±3,3 70,6±3,1 53,2±6,4 53,2±4,3

Nl!0P,20Kl2„flB 95,3±0,1 37.1±2,7 42,3±3,0 19,4±1,5

N|SoPl8oKl80 115,7±3,3 74,4±2,4 96.4±3,0 80,9±4,2

МшРшКиоДВ 147,0±2,1 47,7±2,1 63,3±0,4 46,6±3,6

'среднее ± доверительный интервал при Р=0,95

Более полное использование удобрений при дробном внесении увеличивало вынос макроэлементов с биомассой, что выразилось в меньшем остаточном (перед срезкой рулонов) содержании в торфе подвижных форм азота, фосфора и калия. Остаточное содержание нитратного и аммонийного азота в торфе при дробном внесении было ниже на 22% при дозе Ы60Р60К60, на 40% при дозе N120^120^120 и на 29% при дозе ИшРиоКш- При равных дозах ИбоРбоКбо, И^оРпоКш и Ы18оР|8оК18о дробное внесение приводило к снижению остаточного содержания подвижного фосфора в торфе на 27%, 18% и 34% соответственно относительно вариантов с разовым внесением. Остаточное содержание калия в торфе снизилось при дозе М60РбоКбо на 15%, при дозе Н,2оР12оК,2она61% и при дозе Ы^оР^оКшна 41%.

4.1.4.Влияние способов внесения минеральных удобрений на потребление элементов минерального питания газонными злаками

В проведённых экспериментах оценка потребления газонными злаками макроэлементов проводилась на основании их содержания в биомассе растений, получаемой при каждом скашивании. В течение месяца с момента первой стрижки вынос азота с биомассой, отчуждаемой при скашивании, увеличивался при всех дозах удобрений, достигнув максимума к 42-м суткам после появления всходов (рис. 1а).

Рис. 1. Динамика выноса азота с биомассой, отчуждаемой при скашивании, при разовом (а) и дробном (б) внесении возрастающих доз удобрения в полевом опыте №2 (1 - ЫбоРбоКбо, 2 -ИпоРшКш, 3 - ^юРцоКцо). Планки погрешностей отражают доверительный интервал при Р=0,95.

Время необходимости первых подкормок совпадает с наступающим после первого укоса периодом интенсивного образования боковых подземных и надземных побегов. К этому времени растения использовали почти весь доступный азот, полученный с предпосевным удобрением, а отчуждение этого элемента с биомассой достигло максимальных величин. При разовом внесении удобрений наблюдалось резкое снижение содержания азота в растениях и уменьшение величины скашиваемой биомассы через 45 суток после появления всходов (рис. 2 а). Снижение потребления растениями азота даже при внесении высоких доз удобрений может быть связано с фиксацией азота мик-

Рис. 2. Динамика содержания азота в укосах газонных злаков при разовом (а) и дробном (б) внесении возрастающих доз удобрения в полевом опыте №2 (1 - ЫбоРбоКбо, 2 - ИиоРюоКио, 3 - М18оР|8оК.|8о). Планки погрешностей отражают доверительный интервал при Р=0,95.

роорганизмами, активность которых могла значительно возрасти при сужении соотношения в торфе, вызванном внесением удобрений.

Внесение азотной подкормки на 42-е сутки после появления всходов, т.е. в период интенсивного побегообразования, позволило поддерживать содержание азота в растениях на оптимальном уровне (2,0-4,0%) (рис. 2 б).

При всех дозах удобрения динамика содержания фосфора в растениях практически не отличалась. При дробном внесении фосфорных удобрений было отмечено более высокое содержание фосфора в тканях растений к моменту снятия рулона. Это, несомненно, является положительным фактором, поскольку растения с высоким уровнем содержания фосфора в тканях менее подвержены заболеваниям и лучше приносят стресс при срезке газона, кроме того, такой рулонный газон лучше укореняется. В течение первых 25-30 суток после появления всходов независимо от способа внесения удобрения происходило постепенное накопление фосфора в растениях (рис. 3). Затем интенсивность накопления фосфора растениями возрастала. Однако величина

Рис. 3. Динамика содержания фосфора в укосах газонных злаков при разовом (а) и дробном (б) внесении возрастающих доз удобрения в полевом опыте №2 (1 - ЫбоРбоКбо, 2 -1^12оР12оК12о, 3 - Ы18оР18оК|8о). Планки погрешностей отражают доверительный интервал при Р=0,95.

3,00 2,50 2,00

<4 '.50 1,00 0,50 0,00

X_ а

1............. .......с* --о- - 3 —

е--

30 50

Время, суг.

3,00

2,50

2,00

о 1,50

1,00

0,50

0,00

о-- 2

30 50

Время, суг.

Рис. 4. Динамика содержания калия в укосах газонных злаков при разовом (о) и дробном (б) внесении возрастающих доз удобрения в полевом опыте №2 (1 - ^оРбоКбо, 2 - КпоРиоК^о, 3 - ИцоРиоКцо). Планки погрешностей отражают доверительный интервал при Р=0,95.

выноса фосфора с биомассой в этот период определялась как величиной скашиваемой биомассы, так и содержанием в них элемента. Усиленное потребление фосфора растениями, отмеченное через 35-40 суток после появления всходов, было связано с развитием корневой системы трав, а также боковых побегов.

При дробном внесении удобрений в растениях наблюдался стабильный практически оптимальный уровень содержания калия (2,0-2,5%), тогда как при разовом внесении наблюдалось снижение содержания этого элемента к моменту срезки газона (рис. 4). Уменьшение содержания калия в растениях может быть связано с рядом факторов, в том числе с ростовым разбавлением и вымыванием калия из листьев дождями и росами. Таким образом, калийные подкормки также можно отнести к эффективным агроприемам при выращивании газонных трав на осушенных верховых торфяниках.

Данные, полученные в полевых и модельных опытах, показали, что из-за неблагоприятных физико-химических и агрохимических свойств торфа получение высококачественного рулонного газона на осушенных верховых торфяниках без внесения извести и регулирования минерального питания растений невозможно.

Комплексное удобрение «Кемира Супер» было менее эффективным при внесении под газонные травы, чем смесь простых минеральных удобрений в сочетании с сульфатом меди. Причиной этого может являться наличие в его составе бора. Даже незначительное превышение оптимума содержания этого элемента в субстрате может снижать биопродуктивность злаков (Кабата-Пендиас, 1989). Учитывая то, что удобрения в опытах вносили в двухсантиметровый слой торфа, в корнеобитаемом слое мог возникнуть избыток бора, что затормозило развитие растений.

Решающим фактором при выращивании газонов на осушенных верховых торфяниках являлась обеспеченность растений медью. Несмотря на то, что

при известковании подвижность тяжелых металлов снижается, высокое сродство меди по отношению к органическим соединениям может являться фактором, повышающим её доступность, поскольку растения способны потреблять медь, связанную с низкомолекулярными органическими лигандами. Использование сульфата меди совместно с возрастающими дозами полного минерального удобрения позволило добиться большей продуктивности газонных злаков, что важно для создания плотного газонного покрытия. Растения на вариантах опытов, в которых медное удобрение не вносилось, имели менее насыщенный цвет, травостой был редким, а газонное покрытие не было сплошным (образовывались «проплешины»). Таким образом, внесение даже высоких доз полного минерального удобрения при низком уровне содержания меди, который характерен для торфов, не гарантирует получения качественного газонного ковра, пригодного для озеленения.

Данные полевых опытов свидетельствуют о том, что при высоких дозах дробное внесение азотных и калийных удобрений более эффективно. Наибольшие потери азота и калия со скашиваемой биомассой приходились на время максимального их потребления, когда растения особенно чувствительны к недостатку питательных элементов и наиболее отзывчивы на внесение подкормок. Внесение азотных и калийных удобрений в один приём не обеспечивало газонообразующие злаки в этот период доступными формами азота и калия. Данные о продуктивности трав при различных способах внесения удобрений также служат доказательством целесообразности дробного внесения азотных и калийных удобрений. Анализ содержания в растениях общего азота и калия, а также потерь этих элементов из торфа позволяет сделать вывод о необходимости внесения высоких доз азотных и калийных удобрений в три приёма: 60-120 кг/га по действующему веществу при посеве семян газонных трав, 60 кг/га через 35-45 суток после появления всходов и 60 кг/га за месяц до снятия рулонов. Суммарные потери фосфора со скошенной биомассой растений составили 3-4% от внесённого с удобрениями, при этом часть его осталась в несрезанной надземной массе и корнях растений. Таким образом, для обеспечения оптимального питания растений газонообразующих злаков фосфором, на осушенных верховых торфяниках достаточно использования 60-120 кг/га этого элемента.

Изучение зависимости густоты травостоя от доз и способов внесения удобрений в модельном опыте №3 подтвердило необходимость дробного внесения высоких доз минеральных удобрений совместно с сульфатом меди для получения качественного рулонного газона.

4.2. Влияние доз и способов внесения минеральных удобрений на качество дернины

Качество дернины оценивалось по следующим показателям: густота травостоя (число побегов на 1 м2), цвет (содержание в растениях суммы хлоро-филлов а и Ь) и прочность дернины на разрыв.

4.2.1. Влияние минеральных удобрений на качество дернины Интенсификация удобрения способствовала повышению качества получаемой дернины. Наиболее отзывчивым к увеличению доз удобрения был показатель густоты травостоя (таблица 8).

Таблица 8

Влияние минеральных удобрений на показатели качества дернины газона

(полевые опыты №1 - 2008 г. и №2 - 2009 г.)_

Вариант опыта Густота травостоя, шт./м2 Сумма хлорофиллов а и Ь мг/100 г Прочность на разрыв кг/см2

2008 2009 2008 2009 2008 2009

МмРюКбо (контроль) 22200±500* 19800±700 83±2 91±2 0,33±0,01 0,39*0,01

^[20Р]2оК[20 30100±800 28700±800 101±0 117±3 0,52±0,04 0,54±0,03

М|8оРі8оК|80 34500±500 32400±600 108±1 116±1 0,65±0,03 0,60±0,01

'среднее ± доверительный интервал при Р=0,95

В среднем за два года травостой при дозе N120P120K.n0 был на 40% гуще, чем в контроле. Дальнейшее увеличение дозы удобрения привело к ещё большему его загущению. Густота травостоя при дозе ЫюоРшКш была на 59% выше контроля.

Цвет газона с увеличением дозы удобрения становился более насыщенным. Листья растений на вариантах с дозами удобрения ЫшРшКш и ^оРдаК^о содержали соответственно на 25% и 29% больше хлорофиллов, чем растения контрольного варианта.

Повышение дозы удобрения с К60РбоК6о до N120P120K.n0 увеличило прочность дернины на 47%. При дозе ЫиоРшКио прочность дернины увеличилась уже на 74% относительно контроля. Таким образом, доза удобрения оказывает существенное влияние на этот параметр качества. Влияние медного удобрения в полевых опытах проявлялось в повышении качества дернины на вариантах с внесением сульфата меди (таблица 9).

Таблица 9

Влияние минеральных удобрений и медного удобрения на показатели качества дернины

(полевые опыты №1 - 2008 г. и №2 - 2009 г.)

Вариант опыта Густота травостоя, шт./м2 Сумма хлорофиллов а и Ь мг/100 г Прочность на разрыв кг/см2

2008 2009 2008 2009 2008 2009

^РюК«о (контроль) 22200±500* 19800±700 83±2 91±2 0,33±0,01 0,39±0,01

МбоРюКбо + Си 25300±300 21100±500 89±5 95±6 0,41 ±0,05 0,45±0,02

^12оР|2оК|20 30100±800 28700±800 Ю1±0 117±3 0,52±0,04 0,54±0,03

ИшРиоКш + Си 34300±600 27300±100 110±12 114±2 0,50±0,10 0,55±0,0б

^18оР18оК180 34500±500 32400±600 108±1 116±1 0,65±0,03 0,60±0,01

1^!8оР|8оК180 + Си 33200±900 33000±400 112±6 119±9 0,61±0,11 0,67±О,03

'среднее ± доверительный интервал при Р=0,95

Газонный покров на опытных делянках с внесением медного удобрения при всех дозах полного минерального удобрения был более однородным, травостой был гуще, а дернина прочнее. Кроме того, на вариантах без медного удобрения, образовывались не покрытые травой участки («проплешины»), которые существенно снижали качество и ценность получаемого рулонного газона. Получить газонное покрытие высокого качества за все время исследований удавалось только при внесении медного удобрения. Положительное действие меди на качество рулонного газона, и, в особенности, на окраску травы, обусловленную содержанием фотосинтетических пигментов, основано на важной роли этого микроэлемента в процессах синтеза хлорофилла и фотосинтеза. Низкое содержание меди и связанные с ним нарушения белкового синтеза, а также процессов образования фотосинтетических пигментов, выражаются не только в снижении насыщенности цвета газонных трав, но и в уменьшении продуктивности злаков.

4.2.2. Влияние способа внесения минеральных удобрений на качество дернины

Дробное внесение удобрений привело к увеличению всех показателей качества дернины при высоких дозах удобрения (таблица 10).

При дробном внесении дозы ЬІбоРбоКбо густота травостоя значимо не изменилась относительно контроля с однократным внесением той же дозы, тогда как при дозе Мі2оРі2оКі2о дробное внесение увеличило густоту травостоя на 11%, а при дозе МівоРшКіво - на 18%.

Таблица 10

Влияние доз и способов внесения минеральных удобрений на показатели качества дернины

газона (полевой опыт №2)

Вариант опыта Густота травостоя, шт./м2 Сумма хлорофиллов а и Ь мг/100 г Прочность на разрыв кг/см2

№боРбоКбо 19800±700* 91±2 0,39±0,01

Н6„РбоК«„ДВ 20100±100 85±2 0,36±0,01

^2оРтКі20 28700±800 117±3 0,54±0,03

МігоРшКігО ДВ 32500±700 103±1 0,60±0,03

МшР|яоКі8о 32400±600 116±1 0,60±0,01

Мі8оР|8(>Кі80 ДВ 39600±900 125±1 0,69±0,01

среднее ± доверительный интервал при Р=0,95 Содержание фотосинтетических пигментов в растениях не изменилось относительно соответствующих контрольных вариантов при дробном внесении доз ИбоРбоКбо и МпоРшКш- При дробном внесении дозы ИшР^оКш содержание суммы хлорофиллов в растениях увеличилось на 12%.

Дробное внесение удобрения привело к увеличению прочности дернины на разрыв при дозах МиоРшКш и йиоРшКш на 13% и 10% соответственно. При дробном внесении М60РбоКбо прочность дернины осталась неизменной относительно варианта с разовым внесением эквивалентной дозы удобрения.

Результаты опытов показали, что с ростом дозы удобрения происходит повышение качества дернины. Отмечена положительная корреляция между изменением дозы удобрения и показателями густоты травостоя и прочности дернины на разрыв. Повышение качества дернины было обусловлено увеличением количества доступных форм азота, фосфора и калия, а также внесением медного удобрения. Густота травостоя и прочность дернины на разрыв увеличивались при дробном внесении удобрений. Полученные в полевых опытах газонные ковры (рулоны) обладали достаточной для отделения от грунта и транспортировки прочностью (не ниже 0,4 кг/см2) лишь при внесении высоких доз минерального удобрения (N120P120K.120 и Ni8oPi8oKi8o)-

Цвет травостоя становился более насыщенным при повышении дозы полного минерального удобрения и внесении сульфата меди, что объясняется важной ролью макроэлементов и меди в биосинтезе хлорофилла.

Таким образом, для получения качественного густого и прочного газонного ковра насыщенного зелёного цвета на осушенном верховом торфе необходимо после известкования дробно вносить не менее 120-180 кг (по действующему веществу) азотных, фосфорных и калийных удобрений совместно с сульфатом меди (25 мг Си/кг).

4.3. Оптимизация минерального питания газонных трав, выращиваемых на осушенных верховых торфяниках

Полученные в полевых экспериментах данные были проверены в модельном опыте. В нём определяли оптимальные дозы азотных и калийных удобрений, вносимых дробно по двум фонам фосфорных удобрений: Рбо и Pl20-

Газонные злаки хорошо отзывались на увеличение доз азотных и калийных удобрений. Продуктивность растений по фону Р6о увеличилась на 16% при повышении дозы азотных и калийных удобрений с N120K120 до NisoKiso- По фону Р120 увеличение продуктивности составило 23% (рис. 5). При этом продуктивность злаков по фону Рбо была на 8-15% выше, чем по фону

Pl20-

Содержание азота в растениях постепенно увеличивалось и на 50-55-е сутки после появления всходов установилось на постоянном уровне 2,5% для N120 и 3,53,8% для Niso (рис. 6).

i Г i ffl'

391

NI20P6CK120 КЮТНЮКЮ М&Р60КЛ80 N'ISOPiaXlSG

Рис. 5. Влияние доз и способов внесения минеральных удобрений на суммарную биомассу укосов газонных трав (модельный опыт №4). Планки погрешностей отражают доверительный интервал при Р=0,95.

Z'2 1

______ а --- 3й

-"Г--- ----Ü

...........

30 50

Время, сут.

1,2 1,0

ч? 0,8

О 0,6 о,

0,4 0,2 0,0

"г

30 50

Время, сут.

4,5 4,0 3,5

о2-5 bT 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0

^__Т --в-

—^ -25- L т

-----¿:,т -••^о.........

10 30 50 70

Время, сут.

Рис. 6. Динамика содержания азота (а) фосфора (б) и калия (в) в укосах газонных злаков при дробном внесении возрастающих доз удобрения в модельном опыте №4. 1 - N120P120K120, 2 -N|2()Pf,oK,2o, 3 - Ni8oPi2oKi8o, 4 - N,8(A„KI8„. Планки погрешностей отражают доверительный интервал при Р=0,95.

Со времени первой срезки (28 суток после посева) и до конца формирования газона (90-95 суток после посева) содержание фосфора в растениях увеличилось в среднем на 80%. Между растениями, выращенными на фонах Р60 и Р120, значимых отличий по содержанию фосфора отмечено не было. По всем фонам (Р60 и Р120) растения на вариантах с дозой N120K120 в течение первых 40-50 суток после появления всходов содержали меньше калия, чем растения на вариантах с дозой Ni80Ki8o. В дальнейшем содержание калия в растениях на всех вариантах выровнялось. Содержание меди в скошенных частях растений изменялось в пределах 10-20 мг/кг. Дефицита этого микроэлемента в условиях модельного опыта не наблюдалось.

Густота травостоя на вариантах с дозами азотных и калийных удобрений NisoKigo была в среднем на 17% выше, чем в вариантах с дозами N^oK^o (таблица 11). Зависимости густоты травостоя от дозы фосфорных удобрений в модельном опыте не было обнаружено. Цвет газонных трав по всем фонам с дозой азотных удобрений N18o был более насыщенным по сравнению с цветом растений на вариантах с дозой N120. Фосфор в модельном опыте не оказывал однозначного влияния на цвет газонов. Значимых различий по прочности дернины на разрыв по исследуемым фонам также не было обнаружено.

Таблица 11

Влияние минеральных удобрений на показатели качества дернины газона (модельный опыт №4)

Вариант опыта Густота травостоя, шт./м2 Сумма хлорофиллов а и Ь мг/100 г Прочность на разрыв кг/см2

^гоРбоКпо 33900±711" 101±1 0,61±0,05

^12оР[2оК12о 32300±509 85±1 0,58±0,09

^|8()РбоК180 38400±487 120±1 0,67±0,01

^18оР12оК18о 39100±303 127±0 0,62±0,03

'среднее ± доверительный интервал при Р=0,95

***

Результаты проведённых исследований позволяют определить научно обоснованные дозы макро- и микроудобрений, необходимые для обеспечения минерального питания газонных злаков. Максимальный прирост биомассы за время формирования газонного покрытия на верховом торфянике отмечался при использовании азотного удобрения, внесённого дробно в три приёма при дозе 120-180 кг/га. Растения достигали оптимума по содержанию азота ко времени снятия рулонов при дробном внесении азота в дозе 120-180 кг/га. Оптимальное содержание азота в растениях в течение всего времени наблюдений было отмечено только при дробном внесении азотных удобрений в дозе 180 кг/га. К моменту снятия рулонов содержание доступных форм азота в торфе было невысоким (17-74 мг/кг), что говорит о его закреплении, вымывании и использовании растениями.

Фосфорных удобрений в дозе 60-120 кг/га было достаточно для поддержания на оптимальном уровне (0,7-1,3%) содержания этого макроэлемента в растениях, причём дробное внесение было более эффективным. Обеспеченность торфа подвижными формами фосфора при внесении подкормки повышалась до средней (20—40 мг/100 г) и высокой (60-100 мг/100 г).

Содержание калия в растениях находилось в оптимальном диапазоне при дробном внесении дозы калийных удобрений 120 кг/га. Внесение высоких доз калийных удобрений (выше 120 кг/га) увеличивало продуктивность газонных злаков, однако потребность растений в калии в достаточной степени удовлетворялась и при меньших дозах, о чём свидетельствует динамика содержания это элемента в тканях растений.

Увеличение доз азотных и калийных удобрений и внесение сульфата меди вызывало повышение содержания фотосинтетических пигментов в листьях растений и формированию более густого травостоя. Различия по цвету между вариантами были заметны визуально. Низкая обеспеченность медью даже при внесении высоких доз минеральных удобрений не позволяла получить качественный рулонный газон.

Выводы

1. Установлено, что регулирования только кислотно-основных свойств верхового торфа недостаточно для выращивания рулонного газона. Получение газонного покрытия на произвесткованных верховых торфяниках требует применения минеральных удобрений.

2. Наиболее эффективным способом регулирования минерального питания газонных трав на произвесткованных осушенных верховых торфяниках являлось внесение простых минеральных удобрений в сочетании с медью. Показано, что комплексное удобрение «Кемира Супер», содержащее все необходимые макро- и микроэлементы, уступало по своей эффективности полному минеральному удобрению с сульфатом меди.

3. Показано, что для достижения оптимальной обеспеченности газоно-образующих злаков азотом, фосфором и калием при выращивании рулонного газона на осушенных верховых торфяниках необходимо дробно (в три приёма) вносить простые минеральные удобрения в дозах N120-180^60-120^120-1 во* Такой способ регулирования минерального питания позволяет поддерживать стабильный режим питания растений, а также повысить обеспеченность торфа подвижными формами фосфора и калия.

4. В полевых и модельных опытах показано, что важную роль при выращивании газонов на осушенных верховых торфяниках играет обеспеченность растений медью. Низкое содержание этого микроэлемента в растениях приводит к уменьшению продуктивности и качества газонного покрытия (травостой с «проплешинами», плотность — менее 30 тыс. побегов/м2, содержание хлорофиллов а и Ь менее 85 мг/100 г).

5. Установлено, что получение на произвесткованных осушенных верховых торфяниках рулонного газона высокого качества (густота травостоя - более 30 тыс. побегов/м2, содержание хлорофиллов а и Ь - 85127 мг/100 г, прочность на разрыв - более 0,40 кг/м3) возможно при дробном внесении азотных и калийных удобрений в дозах N 120-180^420-180 и разовом или дробном внесении фосфорного удобрения в дозе Рбо-12о, а также сульфата меди.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

По теме диссертации опубликованы следующие работы: в журналах списка ВАК РФ:

1. Шуршин К. А., Болышева Т. Н. Эффективность минеральных удобрений при выращивании газонных трав на осушенных верховых торфяниках // Проблемы агрохимии и экологии, 2011. № 3. С. 30-35.

2. Шуршин К. А., Болышева Т. Н. Влияние минеральных удобрений на продуктивность растений рулонного газона, выращиваемого на верховом торфе // Проблемы агрохимии и экологии, 2011. № 4. С. 33-36.

в других изданиях:

3. Шуршин К. А. Минеральное питание газонных трав, выращиваемых на осушенных верховых торфяниках // Тезисы докладов XVII международной конференции «Ломоносов-2010». Секция «Почвоведение» М.: МАКС Пресс. 2010. С. 121.

4. Шуршин К. А. Экологические аспекты производства рулонных газонов на осушенных верховых торфяниках // Материалы XV международной экологической студенческой конференции «Экология России и сопредельных территорий». Новосибирский гос. ун-т. Новосибирск, 2010. С. 329.

5. Шуршин К. А. Эффективность минеральных удобрений при выращивании газонных трав на осушенных верховых торфяниках // Тезисы докладов XVIII международной конференции «Ломоносов-2011». Секция «Почвоведение» М.: МАКС Пресс., 2011. С. 128-129.

Подписано в печать: 22.01.2013 Объем: 1,0 п.л. Тираж: 100 экз. Заказ № 451 Отпечатано в типографии «Реглет» 119526, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 39 (495) 363-78-90; www.reglet.ru

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Шуршин, Кирилл Александрович

Содержание.

Введение.

Глава 1 Биологические и экологические особенности газонных трав.

1.1. Требования к газонообразующим злакам.

1.2. Отношение газонных злаков к экологическим факторам.

1.2.1. Отношение газонных злаков к воде.

1.2.2. Отношение газонных злаков к воздуху атмосферы и почвы.

1.2.3. Отношение газонных злаков к теплу.

1.2.4. Отношение газонных злаков к свету.

1.2.5. Отношение газонных злаков к режиму стрижки.

1.2.6. Особенности минерального питания газонных трав.

1.3. Составление травосмесей для газонов и определение. оптимальных норм посева.

1.3.1. Состав травосмесей.

1.3.2. Нормы высева.

Глава 2 Применение минеральных удобрений на осушенных верховых торфяниках.

2.1. Известкование.

2.2. Азотные удобрения.

2.3. Фосфорные удобрения.

2.3. Калийные удобрения.

2.4. Микроудобрения.

Глава 3 Объекты и методы исследования.

3.1. Объекты исследования.

3.2. Методы исследования.

Глава 4 Результаты и обсуждение.

4.1.1. Влияние минеральных удобрений и извести на формирование биомассы газонных злаков.

4.1.2. Влияние микроудобрений на рост, развитие и потребление элементов минерального питания газонными травами.

4.1.3. Оценка эффективности различных способов внесения минеральных удобрений под газонные травы.

4.1.4. Влияние способов внесения минеральных удобрений на потребление газонными травами элементов минерального питания их потери с состриженными частями растений.

4.2. Влияние доз и способов внесения минеральных удобрений на качество дернины.

4.2.1. Влияние минеральных удобрений на качество дернины.

4.2.2. Влияние способа внесения минеральных удобрений на качество дернины.

4.3. Оптимизация минерального питания газонных трав, выращиваемых на осушенных верховых торфяниках.

Выводы.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация минерального питания газонных трав, выращиваемых на осушенных верховых торфяниках"

Интенсивная добыча торфа в РФ привела к образованию большого количества выработанных торфяников. По данным Совета по торфу при Президиуме РАСХН в настоящее время насчитывается уже более 2 млн. га выработанных и заброшенных торфяников [1]. Не вовлеченные в хозяйственный оборот выработанные площади с течением времени заболачиваются вторично, превращаются в бросовые земли, теряют свою ценность для сельскохозяйственного производства. Осушение торфяных почв сопровождается глубоким окислением и разложением их органического вещества [2; 3; 4]. Кроме биохимического разложения торфа на осушенных болотных массивах после сброса гравитационной влаги начинаются активная ветровая эрозия и глубинные пожары. Негативное влияние сгорания торфяных почв в результате пожаров охватывает значительные площади, вызывая длительное задымление [5; 6; 7].

В настоящее время озеленение больших площадей в строящихся массивах городов проводится с использованием рулонных газонов. Для их выращивания на минеральных почвах требуется 12-18 месяцев. Рулонные газоны, полученные на таких почвах, обладают существенным 4 весом, а для их срезки требуется дорогостоящая техника. Выращивание рулонных газонов на торфяниках очень перспективно, поскольку прочное покрытие можно получить за один вегетационный сезон [8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16]. Большим препятствием на пути использования заброшенных торфяников для выращивания высококачественных рулонных газонов являются негативные агрохимические и физико-химические свойства торфа и отсутствие научно обоснованных подходов к применению удобрений и извести.

Возможность успешного выращивания многолетних трав на освободившихся после добычи торфа площадях при известковании и внесении удобрений убедительно показана в ряде работ [17; 18; 19; 20; 21; 22].

Цель работы — изучение доз, сроков и форм внесения макро- и микроудобрений на произвесткованных верховых торфяниках для оптимизации минерального питания газонных трав и получения высококачественного газонного покрытия.

Задачи исследования:

Научная новизна. Изучены оптимальные для выращивания газонных злаков агрохимические свойства осушенных верховых торфяников. Показано, что получение качественного рулонного газона невозможно без оптимизации питания растений макро- и микроэлементами. Разработана система эффективного использования агрохимических средств для оптимизации питания газонных трав, а также дано теоретическое обоснование и экспериментальное подтверждение решения экологической проблемы, связанной с нерациональным использованием природных ресурсов — заброшенных месторождений верхового торфа — за счёт разработки системы удобрения газонных трав, выращиваемых на них.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на конференциях студентов и аспирантов «Ломоносов — 2010» и «Ломоносов — 2011» (Москва, 2010, 2011), на международной экологической студенческой конференции «Экология России и сопредельных территорий» (Новосибирск, 2010), а также на заседаниях кафедры агрохимии и биохимии растений факультета почвоведения МГУ имени М. В. Ломоносова.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Шуршин, Кирилл Александрович

Выводы

- — - - - - «Кемира~Супер>>, содёрлсащееГ все необходимые макро- и микроэлементы, уступало по своей эффективности полному минеральному удобрению с сульфатом меди.

3. Показано, что для достижения оптимальной обеспеченности га-зонообразующих злаков азотом, фосфором и калием при выращивании рулонного газона на осушенных верховых торфяниках необходимо дробно (в три приёма) вносить простые минеральные удобрения в дозах Мш-^оРбо-тКт-ш. Такой способ регулирования минерального питания позволяет поддерживать стабильный

107 режим питания растений, а также повысить обеспеченность торфа подвижными формами фосфора и калия.

5. Установлено, что получение на произвесткованных осушенных верховых торфяниках рулонного газона высокого качества (густота травостоя - более 30 тыс. побегов/м2, содержание хлорофиллов а и Ь - 85-127 мг/100 г, прочность на разрыв - более 0,40 кг/м3) возможно при дробном внесении азотных и калийных удобрений в дозах N120-180X120180 и разовом или дробном внесении фосфорного удобрения в дозе Рбо-по, а также сульфата меди.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Шуршин, Кирилл Александрович, Москва

1. Уланов А. Н., Почвенные режимы низинных торфяных почв ивыработанных торфяников Северо-Востока Европейской части России: диссертация на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. — Киров, 2005. — 421 с.

2. Зайдельман Ф. Р., Рекомендации по защите торфяных почв отдеградации и уничтожения при пожарах. — Москва : Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2011. 84 с.

3. Hyvonen N. P., Huttunen J. Т., Shurpali N. J., Tavi N. M., Repo M. E.,

4. Martikainen P. J., Fluxes of nitrous oxide and methane on an abandoned peat extraction site: Effect of reed canary grass cultivation // Bioresource Technology. 2009. - pp. 4723-4730.

5. Kl0ve В., Sveistrup Т. E., Hauge A., Leaching of nutrients and emission ofgreenhouse gases from peatland cultivation at Bodin, Northern Norway // Geoderma. 2010. - 154. - pp. 219-232.

6. Зайдельман Ф.Р., П. Шваров А., Пирогенная и гидротермическаядеградация торфяных почв, их агроэкология, песчаные культуры -земледелия, рекультивация. -^Москва ГИздательство МГУ, 2002. — 168 с.

7. Исаева Л. К., Наместникова О. В., Соловьёв С. В., Сулименко В. А., Шилин

8. С. А., Пожарная и экологическая опасность торфяников // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. — 2010а г. — 3.-С. 29-35.

9. Исаева Л. К., В. О., Соловьёв С. В., Сулименко В. А., Шилин С. А.,

10. Экологические последствия лесных и торфяных пожаров в Мосоквской области в 2002-2009 годах// Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. — 20106 г. — 3. — С. 85-91.

11. Cockerham S. T., Turfgrass Sod Production. — University of California, 1988.-78 p.

12. Рекомендации по производству и использованию торфодерновыхковров в мелиоративном строительстве. — Ленинград : СевНИИГиМ, 1980.- 15 с.

13. Серебренникова Н. Г., Симонова А. А., Подбор травосмесей дляпроизводства торфодерновых ковров с целью крепления откосов открытых осушительных каналов // Труды ВНИИТП. — 1979 г. — 43. — С.52-59.

14. Симонова А. А., Эльберг В. Г., ВНИИТП, Промышленное производствоторфодерновых ковров // Торфяная промышленность. — 1976 г. — 7. — С.22-24.

15. Эльберг В. Г., Галкин А. И., Колпаков К. А., Кузнецов Н. В., Производствоторфодерновых ковров // Труды ВНИИТП. — 1977 г. — Вып. 39.

16. Rieke Е. Е., Beard J. В., Factors in sod production of Kentucky bluegrass //

17. Proceedings of the First International Turfgrass Research Conférence. — 1969.-Vol. 1.-pp. 514-520.

18. Бендер A. В., Агротехника производства торфодернового ковра // Сб.

19. Луговодство. — Таллинн, 1979 г. — С. 241-149.

20. ВНИИТП Ковры торфодерновые. Технология производства. — — ----Ленинградг1978 гГ—9"с. ----16. Левин В. 3., Эльберг В. Г., Промышленное производство торфодерновыхковров // Торфяная промышленность. — 1976 г. — 7. — С. 9.

21. Бойко А.Т., Особенности возделывания многолетних трав навыработанных торфяниках: автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. — Скривери, 1978.-20 с.

22. Зотов А. А., Козьминых Н. В., Создание и использование травостоевинтенсивного типа на осушенных торфяниках в центральном районе Нечерноземья. — Москва, 1986. — С. 161 с.110

23. Ефимов В. Н., Торфяные почвы и их плодородие. — Ленинград :

24. Ленинградское отделение ВО "Агропромиздат", 1986. — 264 с.

25. Ефимов В. Н., Царенко В. П., Эффективность азотных удобрений привозделывании многолетних трав на освоенных торфяных почвах // Международная научная конференция к 100-летию научного луговодства России. — Новгород, 1995 г. — 20 с.

26. Ковалёв Н. Г., Поздняков А. И., Мусекаев Д. А., Позднякова Л. А., Торф,торфяные почвы, удобрения. — Москва : ВНИИМЗ, 1998. — 240 с.

27. Зотов А. А., Сабитов Г. А., Щукин Н. Н., Сенокосы и пастбища наторфяниках России. — Москва, 2003. — 453 с.

28. Лаптев А. А., Газоны. — Киев : Наукова думка, 1983. — 176 с.

29. Фёдоров А. К., Биология многолетних трав. — Москва : Колос, 1968. —240 с.

30. Демарчук Г. А., Учение В.Р. Вильямса о питании многолетних трав всвете современных знаний // Кормопроизводство. — 2003 г. — 12. — С. 14-15.

31. Фёдоров А. К., Биологические основы семеноводства многолетнихзлаковых трав // Вестник семеноводства. — 2002 г. — 4. — С. 22-24.

32. Абесадзе Г. А., Некоторые дикие травянистые растения для создания газонов.в условиях-засушливого климата-//Труды Сухумского— ~ "

33. Ботанического сада. — 1984 г. — С.191-195.

34. Фёдоров А. К., Биология развития кормовых растений: Учебноепособие. — Издательство РУДН, 1999. — 204 с.

35. Неупокоева Н. К., Способы посева овсяницы // Цветоводство. — 1984 г.-5.-С. 14.

36. Ларин И. В., Луговодство и пастбищное хозяйство 2-е изд.перераб. —

37. Ленинград : Агропромиздат, 1990. — 560 с.

38. Анищенко И. Е., Сообщество газонов г. Уфы. — Ижевск, 1993. — С. 32 с.

39. Лаптев А. А., Гринченко Б. X., Интродукция, селекция и сортовоесеменоводство газонных трав // Охрана, изучение и обогащение растительного мира . — 1989 г. — 16. — С. 39-43.

40. Лаптев А.А, Некоторые результаты исследований газонных травостоевв условиях полевого опыта. — Киев, 1975 г. — С. 125-138.

41. Саар М., Влияние вытаптывания на газонные фитоценозы //

42. Антропотолерантность биоценозов и прикладная экология / авт. книги Саар М., Сейбак Э.,. — Таллинн : Издательство АН ЭССР, 1979.

43. Андреев Н. Г., Луговое и полевое кормопроизводство 3-е изд., перераб.и доп. — Москва, 1989. — 540 с.

44. Работнов Т. А., Экспериментальная фитоценология. — Москва :

45. Издательство МГУ, 1987. 160 с.

46. Работнов Т. А., Экология луговых трав. — Москва : Издательство МГУ,1985.- 176 с.

47. Терещенко П. В., Подбор перспективных сортов декоративных культурдля ландшафтной архитектуры // Доклады ТСХА. — Издательство МСХА, 1996 г. 267. - С. 257-259.

48. Адоян А. В., Урожай травосмеси в зависимости от густоты посева идинамики их видового состава по типам местообитания // Сенокосы и пастбища.- 1977.- 1.-С. 6-8.

49. Лепкович И. П., Газоны. — Санкт-Петербург : "ДИЛЯ", 2003. — 240 с.

50. Князева Т. П., Князева, Д. В., Газоны. — Москва : Вече, 2004. — 176 с.

51. Musser Н.В., Turf Management. A Publication of the United States Golf

52. Association. — New York : McGraw-Hill Book Co, 1950. — 237 p.

53. Dawson R. В., Practical lawn craft and management of sports turf. — London

54. Crosby Lockwood, 1954. 320 p.

55. Beard J. В., Turfgrass: science and culture. — Englewood Cliffs, N. J.:

56. Prentice-Hall, 1973. 658 p.

57. Emmons R. D., Turfgrass science and management. — Thomson Delmar,2008. 567 p.

58. Beard J. В., Rieke P. E., King J. W., Sod production of Kentucky bluegrass //

59. Proceedings of the First International Turfgrass Research Conference. — 1969.-Vol. l.-pp. 509-513.

60. Lush W. M., Franz P. R., Estimating turf biomass, tillex density and speciescomposition by coring//Agronomy Journal. — 1991. — 5 : Vol. 83. — pp. 800-803.

61. Sartain S. В., Interrelationships among turfgrasses, clipping recycling,thatch and applied calcium, magnesium and potassium //Agronomy Journal. 1993. - 1 : Vol. 85. - pp. 40-43.

62. Хессайон Д. Г., Всё о газоне. — Москва : Кладезь-Букс, 2007. — 128 с.

63. Кулаков В. А., Щербаков М. Ф., Продуктивность травосмесей на основеовсяницы луговой // Достижения науки и техники АПК. — 2008 г. — 5. С. 39-40.

64. Харкевич Л. П., Влияние приёмов поверхностного улучшения иминеральных удобрений на урожайность и качество зелёной массы многолетних трав //Агро XXI. 2009 г. - 10-12. - С. 34-36.

65. Головач А. Г., Газоны, их устройство и содержание. — Москва

66. Ленинград : Издательство АН СССР, 1955. — 338 с.

67. Алексеев И. А., Защита растений: болезни газонных трав. — Йошкар1. Ола, 2000. 34 с.

68. Carrow R. N., Waddington D. V., Rieke P. E., Turfgrass Soil Fertility and

69. Chemical Problems Assesment and Management. — John Wiley & Sons, 2001.-389 p.

70. Cockerham S. Т., Turfgrass Culture for Sod Production // Handbook ofturfgrass management and physiology / book auth. Pessaraki M. (ed),. — Boca Raton, FL : CRC Press, 2008. 690 p.

71. Тюльдюков В. А., Тюлин В. А., Возделывание многолетних трав сучастием клевера // Кормопроизводство. — 1997 г. — 5-6. — С. 36-38.

72. Киселёва И. П., Использование удобрений на декоративных газонах иагротехника выращивания семенников газонных трав. — Москва : ЦБНТИ Минжилкомхоза РСФСР, 1981. 37 с.

73. Eisele Ch., Rasen, Gras und Grünfláchen. — Berlin : Verlag Paul Parey, 1962.-135 p.

74. Иванов С. H., Физико-химический режим фосфатов торфов и дерновоподзолистых почв. — Минск, 1962. — 251 с.

75. Liu Y., Dell Е., Yao Н., Rufty Т., Shi W., Microbial and soil properties inbentgrass putting greens: Impacts of nitrogen fertilization rates // Geoderma. 2011. - 162. - pp. 215-221.

76. Сенаторова Г. И., Морфобиологическне основы создания декоративныхгазонов в Сибири // Интродукция растений Сибири и Дальнего — "Востока.-^Нбвосибйрск71983 г. — С. 127.

77. Johnson В. J., Carrow R. N., Burns R. Е., Bermudagrass Turf Response to

78. Mowing Practices and Fertilizer // Agronomy Journal. — July/Aug 1987. — 4 : Vol. 79.-C. 677-680.

79. Hull J. D., Martin P. M., Phosphate requirements of creeping bent (Agrostisstolonifera) putting-green turf // New directions for a diverse planet: Proceedings of the 4th International Crop Science Congress. — Brisbane, 2004.

80. Jones J. R. Jnr., Turf analysis // Golf Course Management. — 1980. — 48. —pp. 29-32.

81. Waddington D. V., Turner T. R., Duich J. M., Mobert E. L., Effect offertilization on 'Penncross' creeping bentgrass // Agronomy Journal. — 1978.-70.-pp. 713-718.

82. Bierman P. M., Horgan В. P., Rosen C. J., Hollman А. В., Pagliari P. H.,

83. Phosphorus Runoff from Turfgrass as Affected by Phosphorus Fertilization and Clipping Management // Journal of Environmental Quality. — 2009. — 1 : Vol. 39.-pp. 282-292.

84. Shuman L. M., Fertilizer source effects on phosphate and nitrate leachingthrough simulated golf greens // Environmental Pollution. — 2003. — 125. -pp. 413-421.

85. Сигалов Б. Я., Долголетние газоны. Биологические основы культуры. —1. Москва, 1971.-311 с.

86. Манолий А. И., Газоны в Молдове. — Кишинёв : Штиинца, 1992. — 106 с.

87. Кирильчик Л. А., Газоны в Белоруссии. — Минск, 1977. — 111 с.

88. Тюльдюков В.А., Андреев Н.Г., Луговодство. — Москва : Колос, 1995. —415 с.

89. Котик Е. А., Эффективные методы селекции газонных трав //

90. Интродукция и акклиматизация растений. — Киев, 1984 г. — 2. — С. 7477.74,Корр К. L.,Guillard-K.,-Clipping Management and Nitrogen Fertilization of Turfgrass: Growth, Nitrogen Utilization, and Quality// Crop Science. — 2002. 42.-C. 1225-1231.

91. Архипченко И. А., Микробиологические особенности торфяныхсубстратов // Гавриш. — 2007 г. — 2. — С. 5-9.

92. Shi W., Subathra М., Bowman D., Soil microbial biomass and nitrogendynamics in a turfgrass chronosequence: A short-term response to turfgrass clipping addition // Soil Biology and Biochemistry. — 2006a. — 38. pp. 2032-2042.

93. Shi W., Yao H., Bowman D., Soil microbial biomass, activity and nitrogentransformations in a turfgrass chronosequence // Soil Biology and Biochemistry. 20066. - 38. - pp. 311-319.

94. Vietor D. M., Provin T. L., White R. H., Munster C. L., Runoff Losses of

95. Phosphorus and Nitrogen Imported in Sod or Composted Manure for Turf Establishment// Journal of Environmental Quality. — 2004. — 33. — pp. 358-366.

96. Мифтахова С. А., Зайнуллина К. С., Динамика побегообразованиягазонообразующих видов Festuca rubra L. и Роа pratensis L. в среднетаёжой подзоне республики Коми //Аграрный вестник Урала. — 2009 г. 1 (55).-С. 43-46.

97. Гичкина Т. Г., Газонные травы // Труды Кубанского СХИ. 1982 г. - 217.-С. 45-49.

98. Киршин И. К., Мальцев А. В., Степанович Г. С., Интродукционноесортоизучение овсяницы красной // Тезисы докладов на Всесоюзной конференции по теоретическим основам интродукции растений. — Москва, 1983 г.-С. 296.

99. Кардашевская В. Е., Соотношение вегетативного и генеративногоразвития овсяницы красной на первом-втором году жизни // Вопросы биологии семенного размножения. — Ульяновск, 1981 г. — С. 7-14.

100. Зуева Г. А., Взаимоотношения: злаков в газонных культур-фитоценозах

101. Материалы международоной конференции "Экологическиепроблемы интродукции растений на современном этапе. — Краснодар, 1993 г. 4.1. - С. 148-149.

102. Hall J. R., Taylor L. H., Shoulders J. F., Sod strength and turfgrass quality of

103. Kentucky bluegrass cultivars blends and mixtures // Proceedings Fifth International Turfgrass Research Conference. — 1985. — 5. — pp. 807-820.

104. Shearman R. C., Turner K. N., Morris R. E., Gaussoin M. R., Vaitkus M. R., Wit

105. A., Sod strength and lateral spread of poa pratensis cultivars and experimental lines // International Turfgrass Society Research Journal. — 2001. Vol. 9. - pp. 928-933.

106. Simmons M., Bertelsen M., Windhager S., Zafian H., The performance ofnative and non-native turfgrass monocultures and native turfgrass polycultures: An ecological approach to sustainable lawns // Ecological Engineering. 2011. - 37. - pp. 1095-1103.

107. Richmond D. S., Cardina ., Grewal P. S., Influence of grass species andendophyte infection on weed populations during establishment of low-maintenance lawns//Agriculture, Ecosystems and Environment. — 2006. 115.-pp. 27-33.

108. Абрамашвили Г. Г., Спортивные газоны. — Москва : Советский спорт,1988.- 159 с.

109. Лучинский Л. П., Практическое садоводство. — Пенза, 1981. — 150 с.- — 92. Кардашевская В7Е., Рости!диклсезонного развития овсяницы:автореферат диссертации на соискание учёной степени канидидата биологических наук. — Свердловск, 1983. — 24 с.

110. Малько И. М., Садово-парковое строительство и хозяйство. — Москва :

111. Издательство МКХ РСФСР, 1962. — 199 с.

112. Лобовиков И. И., Бакута А. Г., Гидропосев перспективный методсоздания газонов на труднодоступных техногенных участках европейского севера СССР // Охрана, изучение и обогащение растительного мира: Респ. межвед. науч. сб. — Киев, 1986 г. — С. 63-64.

113. Савичева О. Г., Инишева Л. И., Биохимическая активность торфовразного ботанического состава // Химия растительного сырья. — 2003 г.-3.-С. 41-50.

114. Калмыков Г. С., К вопросу о кислотности мелиорируемых торфяноболот-ных почв северо-западной зоны РСФСР и эффективности известкования //Агрохимия. — 1978 г. — 1. — С. 83-90.

115. Минеев В. Г., Ремпе Е. X., Агрохимия, биология и экология почвы. —

116. Москва : Анропромиздат, 1990. — 206 с.

117. Полянская Л.М., Лукин С.М., Звягинцев Д.Г., Изменение составамикробной биомассы в почве при окультуривании // Почвоведение. — Москва, 1997 г. 2. - С. 206-212.

118. Авдонин Н. С., Научные основы применения удобрений. — Москва :1. Колос", 1972.-320 с.

119. Касимова Л. В., Панов А. Н., Влияние мочевины на процессы минерализации и трансформации органического вещества верхового торфа (сообщение 1) // Химия растительного сырья. — 2008а г. — 3. — С. 141-150.

120. Касимова Л. В., Панов А. Н., Сибагатов В. А., Минерализация и трансформация органического вещества верхового торфа при внесении мочевины и биокатализатора (сообщение 2) // Химия растительного сырья. — 20086 г.^ 4. — СЛ53-159. —

121. Bremer D. J., Nitrous Oxide Fluxes in Turfgrass: Effects of Nitrogen Fertilization Rates and Types // Journal of Environmental Quality. — 2006. -35.-C. 1678-1685.

122. Wheatley R. E., Williams B. L., Seasonal changes in rates of potentialdenitrification in poorly drained reseeded blanket peat // Soil Biology and Biochemistry. 1989. - 21. - pp. 355-360.

123. Донских И.Н., Царенко В. П., Применение минеральных удобрений на торфяных низинных освоенных почвах южной части Северо-Запада РСФСР // Научные труды ЛСХИ. 1979 г. - Т. 383. - С. 88-92.

124. Умаров М. М., Кураков А. В., Степанов А. Л., Микробиологическая трансформация азота в почве. — Москва : ГЕОС, 2007. — 138 с.

125. Adamson J. К., Scott W. A., Rowland А. P., The dynamics of dissolved nitrogen in a blanket peat dominated catchment // Environmental Pollution. 1998. - 99. - pp. 69-77.

126. Petrovic A. M., The Fate of Nitrogenous Fertilizers Applied to Turfgrass // Journal of Environmetal Quality. — 1990. — 19 (1). — pp. 1-14.

127. Petrovic A. M., Nitrogen Source and Timing Impact on Nitrate Leaching from Turf//Acta Horticulturae. 2004 r. - 661. - pp. 427-432.

128. Easton Z. M., Petrovic A. M., Fertilizer Source Effect on Ground and Surface Water Quality in Drainage from Turfgrass // Journal of Environmental Quality. 2004. - 33. - pp. 645-655.

129. Ефимов В. H., Осипов А. И., Применение азотных удобрений на торфяных почвах Северо-Запада РСФСР (с использованием стабильного изтопа 15N) // Научные труды ЛСХИ. — 1978 г. — Т. 343. — С. 3-9.

130. Landschoot P. J., Turfgrass Fertilization, Part I // Government Engineering. Jan-Feb 2005 r. - pp. 21-27.

131. Bowman D. C., Cherney С. Т., Rufty T. W. Jr., Fate and Transport of Nitrogen Applied to Six Warm-Season Turfgrasses // Crop Science. — 2002.— 427 — pp.833-841. " ~ ~ ~

132. Bedrock С. M., Cheshire M. V., Chudek J. A., Goodman B. A., Shand C. A., Use of 31P-NMR to study the forms of phosphorus in peat soils // The Science of the Total Environment. — 1994. — 152. — C. 1-8.

133. Soldat D. J., Petrovic A. M., The Fate and Transport of Phosphorus in Turfgrass Ecosystems // Crop Science. 2008. - 48. - pp. 2051-2065.

134. Масляная M. К., Терентьева А. А., Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на урожай тимофеевки луговой на торфяно-болотных почвах//Агрохимия. — 1981 г. — 10. — С. 83-87.

135. Мельничук В. П., Прозорова И. Н., Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечернозёмной зоне // Труды ВИУА. 1980 г. - 58. - С. 33-42.

136. Царенко В. П., Особенности формирования азотного и калийного режимов освоенных торфяных низинных почв Северо-Запада РСФСР: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. — Ленинград, 1976. — 24 с.

137. Fitzpatrick R. J. М., Guillard К., Kentucky Bluegrass Response to Potassium and Nitrogen Fertilization// Crop Science. — 2004. 44. — pp. 1721-1728.

138. Вельский Б. Б., Рациональное использование земель и удобрений. — Минск, 1973.

139. Faust М. В., Christians N. Е., Copper Reduces Shoot Growth and Root Development of Creeping Bentgrass // Crop Science. — 2000. — 40. — pp. 498-502.

140. Kabata-Pendias A., Pendias, H., Trace elements in soils and plants. 2nd ed. Boca Raton, FL : CRC Press, 1992.

141. Tills A. R., Alloway B. J., The effect of ammonium and nitrate nitrogen sources on copper uptake and amino acid status of cereals // Plant and Soil. 1981. - 62. - pp. 279-290.

142. Дурынина E. П., Егоров В. С., Агрохимический анализ почв, растений, удобрений. — Москва : Издательство МГУ, 1998. — ИЗ с.120

143. Практикум по агрохимии: Учебное пособие. 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. академика РАСХН В. Г. Минеева. — Москва : Издательство МГУ, 2001.-689 с.

144. Воробьёва Л. А., Теория и практика химического анализа почв. — Москва : ГЕОС, 2006. 400 с.

145. Ермаков А. И., Арасимович В. В., Методы биохимического исследования растений. — Ленинград : Агропромиздат, 1987. — 430 с.

146. Кобозев И. В., Латифов Н. Л., Уразбахтин 3. М., Проведение полевых опытов по формированию газонов и оценка их качества. — Москва, 2002. 82 с.

147. Доспехов Б. А., Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования). — Москва : "Агропромиздат", 1985.-351 с.

148. Дмитриев Е. А., Математическая статистика в пововедении. — Москва : Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2009. 328 с.

149. Вельский Б. Б, Минеральные удобрения на торфяниках. — Минск : "Урожай", 1966. 132 с.

150. Бахнов В. К., Медь в торфяных почвах и эффективность медных удобрений // Этюды по биогеохимии и агрохимии элементов биофилов. — Новосибирск : "Наука", 1977 г. С. 80-89.

151. Орлов Д. С., Садовникова Л. К., Суханова Н. И., Химия почв. — Москва : "Высшая школа", 2005. — 558 с.

152. Ковалёв В. А., Жуховицкая А. А., Фосфор в болотной среде. — Минск : "Наука и техника", 1976. — 93 с.

153. Пейве Я. В., Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве. — Москва : Издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1961 г.

154. Школьник В. Я., Микроэлементы в жизни растений. — Ленинград : "Наука", 1974 г.

155. Alloway В. J., Heavy metals in soils. — London : Blackie Academic & Professional, 1995. 2nd ed. - 368 p.

156. Kabata-Pendias A., Mukherjee Arun В., Trace elements from Soil to Human. — Berlin, Heidelberg : Springer, 2007. — 550 p.

157. Зонн С. В., Железо в почвах. — Ленинград : "Наука", 1982.

158. Александрова Л. Н., Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. — Ленинград : "Наука", 1980.

159. Минеев В. Г., Агрохимия. — Москва : Издательство МГУ, "КолосС", 2004.- 264 с.

160. Kabata-Pendias A., Pendias Н., Trace elements in soils and plants. 3rd ed.- CRC Press, 2001.

161. Ларгин И. Ф., Приемская С. Е., Трошичева Т. В., Мокроусова И. В., Геохимия торфяных месторождений. — Калинин : Калининский государственный университет, 1979.

162. Alloway В. J., Soil factors associated with zinc deficiency in crops and humans // Environmental Geochemistry and Health. — 2009. — 31. — C. 537-548.

163. Alloway B. ., Zinc in Soils and Crop Nutrition. 2nd ed. — Paris : IFA, 2008.- 137 p.

164. Гаврилова A. M., Шимко H. А., Количество органофосфатов и фосфатазная активность в некоторых почвах БССР // Известия АН БССР, сер. биологич. 1969 г. - 6. - С. 21-25.

165. Бендер А. В., Влияние нормы высева, травосмеси и удобрения на формирование дернины при производстве торфодернового ковра:автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. — Тарту, 1980. — 24 с.

166. Wang X., Ни Т., Wang О., Tiang L., Zhang X., Tian К., Growth of Kentucky Bluegrass as Influenced by Nitrogen and Trinexapacethyl // Agricultural Sciences in China. 2009. - 8 (12). - C. 1498-1502.

Информация о работе

Шуршин, Кирилл Александрович
кандидата биологических наук
Москва, 2013
ВАК 06.01.04

Диссертация

Оптимизация минерального питания газонных трав, выращиваемых на осушенных верховых торфяниках - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы