Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оптимизации уровня питания сельскохозяйственных культур и оценка критериев обеспеченности почв питательными вещества

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Оптимизации уровня питания сельскохозяйственных культур и оценка критериев обеспеченности почв питательными вещества"

НАЦЮНАЛЬНИИ АГРЙРНИЯ УН1ВЕРСИТЕТ Д на правах рукопису

«ЕЛЬНИК йнатол!й 1ванович

0ПШ13АЦ1Я Р1ВИ2 1ИВЛЕННЗ СIЛЬСЬКОГОСПОААРСЬКИХ КУЛЬТУР I 0Ц1НКЙ КРИТЕРПВ ЗАБЕЗПЕЧЕН0СТ1 ГРЗНТ1В П01ИВНИМИ РЕЧОВИНЙМИ

Спец1аяьн1сть О6.О0.О4 - агрохШя

Автореферат

дискртацП' на здобуття вчэного ступени кандидата с1льськогосподарських наук

Ки1'в - 199Р

Дисертац1я виконана у вГддШ агрох1мП 1 ф1з1ологп рослин 1нституту зейлеробства УПОИ б 1985-1935 рр.

Науковий кер!вник - ЛЕБЕДИНСЬКП Валентина ИиколаУвна,

кандидат с(льськогосподарських наук 0ф1ц1йн1 опоненти : ВЛПСЕНКО Микола Юхимович,

Пров1дна установа : УкраТнська агроеколппчна акадс^я,

в Нац1ональноиу аграрному ун!верситет1 за адрпепо: 252041, Ки'1В—41. вул.Геро1"в оборони. 1?. 2.-й !|чГ)орий корпус, ауд. 36.

В1дгуки на автореферат у двох прии1рниках. зав)рсн1 не чатков. проейио надсилати за адресов: 252041, КиУв-41, вул.Ге роТв оборони, 15, НАЭ. сектор захисту диг.ертац1й.

3 дисертац!ев ноана ознайомитись в б1Сл1'отец1 университету.

доктор с1льськогог.нодарських наук, професор.

ПЛ11К0 Анатолий Лндр^ович^ кандидат с1льськогш:подарг.ьких наук.

Р.

Вчений секретар Спец1ал1-эовано! ради, доктор х1»пч-них наук, професор

ЗЙГЙЛЬНО ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Йктидльнiсть теми. Найважлив1шов проблемов землеробства е мбемпечепия погп'йнпго зроптлния продуктивное^ с!льськогосиодар-:ьких культур, головним чином, за рахунок 1нтенсивних фактор!в ттвитку. и i движения рпдвчог.п грунпв. За умов все 61льжого на-'рпчадженнч оснпнних елеменпв живлення в грунтах доц!льно уто-<нити рiвннь удобрения с[льськогоснодарських культур. вивчити ха -г.1ктг>р рпчмпд f яу ложивних речовин па грунтовому профУи та Тх до -:тупн1гт1> дли роплин. визначити онтииальн! рibhí пи{сту нлиминт1в ■инлрннм к грунтах i нприативи застосування добрив дли Тх досяг-ненну. .

oi hiihhh* гхшданняи е узагальнення результат!» агрох1м1чних цог.л»джень MepHiriBr.bKo'i обласно! станц!Т xÍMÍ3auiY с1лъгькпго гогппдарства за ?.5 pokíb (1366 - 19ÍH).

Ипта роботи. Вивчення умов гпдвичення родвчосп орних зе-иель, впливу систематичного застосування добрив та генетичних особлипостей грунлв на розпод1л елемент1в живлення по грунтовому профили, вичначення оптимальних доз та ctpokíb внесения м1нераль-

v

них добрив mía проводи» культури, балансу ложивних речовин в зем-flepnficTBi,економ1чно1 та енергетичноТ ефективност! добрив.

Наукпва новизна результапв дослЦжень. Ипнрве в зон1 л1вп-йережншл Пол i гея та /Мсостепу вивчали д!п добрив в широкому д!а-назон1 доз (30-180 кг/ra поживних речовин кожного елементу) при зелик!й к!лькост{ вар1ант(в сп!вв1дношення Тх. Визначено розпод1л рухомих форм фосфору та обм1нного кал i в по проф1лп основних тип!в грунт i« области Остановлено оптимально píbhí BMicTy цих елеие-iTÍB у грунтах та нормативи застосування добрив для Тх досягннн-№. В зонах л1вобережного Пол1сся та Л1состепу вперже проведено гетальний .iiidjiij .irpnx i м I чноТ ситуацП". остановлено динам i ку arpo

х1м!чних показник!в грунт!в на протяз1 25 poniв i И зн'язок з балансом п01ивних речовин.

Практична ц1нн!сть роботи. Одержан! результати досл!д»ень дали мокливкть удосконалити систему застосування добрив в умовах Черн1г1всько\' облает i в напрямку пЦвищення ïx ефективност!, по-кращення агрохЫчних властивостей грунпв.

Значне практичне значения мае проведена шпнка результат!!) широкомасштабно!" х!м1зацп с!льського государства облает^ вста-новлення напрямк1в i темп1в змш показкик!в родвчешт! грунт i в по зонах i районах, розробка прогнозу ïx на найблимчу перспективу, розрахунок науково-обгрунтоважн' потреби в добривах та ваннякових матер1алах по районах.

На захист виносяться так! питання:

1. Зм1на агрох1м1чних показник!в родвчост1 грунтiu п!д вили вой триралого застосування добрив.

2. Сезонна динамiKa вм!сту елемент!в мивленна в грунтах та розпод!л ïx по грунтовому проф!лв.

3. 0ц1нка метод1в вмзначення рухомих форм элемент!в мивлення та оптнмальн! параметри вм!сту ïx у грунтах.

4. 0лтим1эац1я аастосування азотних добрив п!д озиму пмени m на основ! результате грунтовоУ та рослннноТ «¡агностики.

5. Вплив добрив, внесених у р!зних дозах i сп1вв!дно«еннях на уро>айн1сть культур та як1сть с1льськогосподарсько\' продукцП

6. Економ1чна та енергетачна ефективнкть аастосування доб

рмв. '

Апробац1я роботи. Основы! висновки i результат» досл!дмен допов!дали i обговоривали на науково-виробничих парадах лаборато piT arpoxlMiï 13 УййН (Khïb. 1986-1989 роки), на республ1канськ1 науково-техн!чн1й конференцП' молодих вчених i спиц1ал!ст1в 13 УААН С1989), на м1жнародн!й конференцП "Еколог1я Полнея: п[

блеми.сучаснкть. иайбутне" (Луцьк, 1993), на засЦанн! в1дд1леп-яя агроекологи та природокористування УПАН ( 1994 ).

Публ1кащ'я результапв дослияень. За материалами досл!д-*ень. представлених в дисертаци, опублшовано 7 друкованих праць.

Рсал1зац1я резцльтапв роботи. Результат« досл1двень послужили основой рекименда1ий, яю розроблыються обласноп станц1ев хтзацп" для господарств области використовупться як нориативн в програмиих засобах на персональних коип"втерах.

Проведен! узагальнення та анал1з результат!в агрох!м!чних цослЦхень та статистичних^даних за 1966-1992 роки були опубл!ко-зан1 у вигляд1 брошури "Зи!на агрохМчних показник!в грунт¿в 1 штреба в добривах господарств Черн!г1всько\' областг" (1393) 1 побрей! серед вс1х с1льськогосподарських пиприеиств облает! I об-пасних станций х1>пзацп пльського господарства УкраТни.

РекимендацП', чо базуються на результатах досл!дхень лодо эпливу добрив на величину урожаи 1 його як1сть, п1дтверджен1 ви-юбничов перев1рков.проведенов в 1989-1991 роках в дослЦноиу го-:подарств1 1нституту с1льськогосподарсько! н!кроб!ологП УЙЙИ в 1ерн1г1вському район! на плоч! 270 гектар!в.

Декларац1я особистого внеску. Авторе* особисто виконано по-1ьов! та лабораторн! роботи. узагальнено св!тову ! в!тчизняну л!-ературу за темов дисертацп. _Публ!кац11' виконан! самастШю та I сп!вавторств1 з р!внов участв сп1вавтор!в у виконанн! роб!г.

Структура ! об"ем дисертацП". Дисертац!йна робота склада-ться з вступу, сеыи роздШв, висновю'в. рекомендац!А виробиицт-у. бIбл!ограф!чпого списку, до якого внесено 432 дяерела ( з них б ¡ноземних ) та додатюв ( 26 таблиць). Робота викладена на 174 тороках, як! вклвчавть 56 таблиць. 7 малвшив 1 128 стор(нок ексту.

3JIICT I РЕЗУЛЬТАТ« РОБОТИ

У BCTyni обгрунтовано необх1дн!сть i актуалымсть виконанна робати. l'Y наукову новизну, практичну uiHHicTb, показано реал^за-ц!в результат i в дослЦжень, апробац1в роботи. обсяг публ1кац1й та декларац!в особистого внеску автора.

Р03Д1Л 1. ВПЛИВ 0РГА1ИЧНИХ ТА 1ЛНЕРАЛЫШХ ДОБРИВ НА РОДШЧГСТЬ ГРУНТУ

Подано л1тературний огляд з питань оитимкмцп живлення с!льськогосподарських культур. критерПв забезпеченосп грунпв П01ИВНИИИ речовинами. airpauií елеменпв живлення по грунтовому проф1лю. впливу засоб!в xlni3auiI на родвч!сть грунту.

Р03Д1Л 2. ПРОГРАНА. МЕТОДИКА I УМОВИ ПРОВЕДЕНИЯ ДОШДКЬИЬ

Програною було передбачено проведения на протяз1 1985-1988 рок1в досл!джень по визначеннв оптимальних доз i апвв1дно«еш» азотних, фосфорних i кал!йних добрив niд озиму пшеница. картоплю, та льон-довгунець у виробничих умовах. Схеми aocjiíaíb наведен) в таблиц! 1. 3 озимою пшеницею (Нирон1вська-808) вини проводились в ксп "Св1тличненське" Варвинського району на чирнозем1 типовому та в досл!дному господарств! 1нституту с1льськогосподарськоТ mík-роб1олог!1 УААН на тешю-cipoMy лковому грунт!. з картоплев (Га) чинська) та льонон-довгунцем (К-Б) в ксп ím.Комка Черн1гН)г.ькогс району, в!дпов1дно, на дерново-пЦзолистому та cipoMy aícobomi грунтах. Агрох1м]чна характеристика rpyHTis наведена в таблиц! 2. Загальна плоца д!лянки в дослиах з озимое паеницев становила 13.' м2. обл!кова-80 м2, з картоплею. в1дпов1дно. 105 i 50. з льоном -60 1 30 м2. Число ловторень - чотири.

1. Схеми польових дослав

Вариант

Внесено поживних речовин. кг/га

озима пме ниця на чорнозем!

ы-р2о5-к2о

озима пшеница на тем-но-с^рому грунт!

^-РгОо-К-зО

картопла на дерново-пЦзолистому грунт!

гн1й(т/га Н-Р205-К20 N-P205-K20

льон-довгу-нець на С1-рому л!со-вому грунт!

1 0 0 0 0 0

2 90-0-90 0-90-90 60 0 0-40-60

3 90-0-90. 120-90-90 60 90-60-0 20-40-60

4 0-90-90 120-90-90 60 90-0-90 40-40-60

5 90-90-90 120-90-90 60 0-60-90 40-40-0

6 30-90-90 120-90-90 60 0-90-120 40-40-90

7 60-90-90 90-90-90 60 60-60-90 40-0-60

8 120-90-90 60 90-60-90 40-60-60

9 130-90-90 60 90-90-120 0-60-90

10 150-90-90 60 120-90-120 20-60-90

11 90-30-90 60 90-60-120 40-60-90 .

12 90-60-90 60 90-60-150 0-90-120

13 90-120-90 60 90-90-90 20-90-12»

14 90-90-30 60 90-120-90 40-90-120

15 90-90-60 60 120-90-150 60-90-120

1В 90-90-120 60 90-120-120

17 60-60-60 60 120-120-120

18 120-120-120 60 120-120-150

19 90-60-120 60 120-120-180

20 60 150-120-150

2. Агрох1м1чн1 та вмзико -х1м1чн1 показники орного

шару(0-20 см) грунт) досд1дних диянок

Грунт Вмкт у грунт1 РН сольо- В01 ВИТЯЖ- ки ТЦрол!-тична кислот-н!сть Сума вв1бра-ннх основ

г уму-су. N лг Р205 К20

мг/кг грунту мг-икв/Ю0 г грунту

Дерново-гПдэо-листий суп!-цаний 1.27 91 15В 150 6.0 1.4

С1рий л! совий суп!даний 1.63 81 104 132 5.8 1.6 7.5

Темно-с1рий л!совий легко суглинковий " 2.55 89 144 135 5.3 2.5 10.6

Чернозем типо

вий малогумусний вилугований лег-косуглинковий 3,34

120 162 132 5.9

1.8 22.2

В досл!дах застосовували ам1ачну селНру, суперфосфат гра-нульований. кал^й хлористий, нап1впереир1лий ппй ВРХ. йзотн! до-брива п1д озиму пшенице на теыно-cipoxy грунтi вносили вроздр1б за схемов, а и BapiaHTi ? - за даними грунтово'1 i рослинно'1 Д1 агностики. йгротехн1ка при вироцувашп смьськигоснодарських культур була загальноприйнята для Черн1пвськоТ область Иогодн! уыо-ви в роки проведения дослЦжень були в ц1лому задовУып для ро сту i розвитку рослин.

В грунтових зразках визначали: рухомий фосфор та обмпший кал1й в оп1дзолених грунтах за методом Шрсанова, в чорноземах-за методом Чиркова в модиф1кацП Ц1Н(10; азот, цо легко гчдролх-зуеться, за методом Корнфиьда; азот ниратний - потенщометрично за допомогов 1онселективного електроду; азот амон1йний - за методом Ц1НА0; гумус - за методом Твр1на; pll сольово'1 витяжки - потен-ц1ометрично на ЛПУ -340; гЦрол1тичну кислотн1сть - за методом Каппена; суму вв1браних основ - за методом Канпена-Пльковша. В рослинних зразках визначали вм1ст загальних фирм азоту колори-метричним 1ндофенольниы методом, фосфору - ванадо мол1бдатним, ка л!в - полуменево-фотоыетричним методом. Для характеристики якос-Ti урожаю визначали в зерн! озимо!" пвениц!: вы1ит б1лка за методом Барнштейна. кл1йковини - за ГОСТом 13586.1-68. скловидн1сть -за ГОСТом 10987-64; у бульбах картопл1 : крохмаль иоляриметричним методом Еверса, н1тратний азот - потенщ'ометрично за допомогов 1онселективного електроду: у трестг льону зг!дно ГОСТу 2975-73: вих1д всього волокна та довгого, номер довгого волокна.

0бл1к урожав проводили методом суцыьного збирання i зважу-вання з кожноУ д1лянки. Урожайн1 данг п1ддавали статистичн^й об-робц1 дисперс1йним методом (Доспехов,1979). Внсновки при nopie-HSHHi BapiaHTiB доопду робили з урахуванням HCP0s. Кореляц1йний анал13 проводили за допомогов персонального комп"втера IBM-286.

?

При вивченн! розпод'1лу поживних елемент5в rio профили грун-1В та визначенн1 оптимальних пиказниюв вмкту рухомих форм по-ивних речовин у грунтах додатково використовували дмяночний ме-ад облику урожаи i arpoxÍM¡4Hих показник!в на виробничих nocieax ^улаковська та íh.,1980).

Йнал1з виробничих даних за 23 pokíb проводили на ochubí аних статистичноТ эвiтностi "ÍIocíbiií плопИ, валов! збори та уро-1йн1сть спльськогосподарських культур" (ф.29-с.г.), "Внесения ¡неральних i орган!чних добрив niA урожай с1льськогосподарських (льтур (ф.З-б-с.г.) та результате агрох1м!чних дослЦжень, вико-ших обласнои станц!ев xÍMÍ3auií с!льського господарства в 1966191 роках.

Р03Д1Л 3. ЗШНЙ ЙГРОХШЧНИХ ШШШИК1В ГР9НТ1В П1Д ВПЛИВОК ТРИВАЛОГО ЗАСТОСМИАННЯ ДОБРИВ

Динам1ка кислотносп грунпв та потреба Гх у вапнцвашп. Цо-чне вапнування в целому по обласп 109 - 134 тисяч гектар1в ор-

IX земель обциовило скорочення плоц кислих грунпв за 20 рок!в 1971-1991 ) на 282. Середньозваяений показник рН сол. п1двицив-I з 5.35 до 5.77. Пло«1 кислих грунт1в в Пол1сс1 зменжились з

X до 45Z, в nepexiflHtft 30Hi - з 47 до 35%. В л1состепов1й час-hí облает! грунти nocTiftuo пЦкислввались. В ряд i район!в пло-

кислих грунт1в зросли в 2.5-7,3 раз!в (мал.1).

Роэрахунки показали, до в умовах облает! *ор1чно необх1дно апнувати понад 120 тисяч гектар1в орних земель, 15 тисяч гекта-в природних кормових уПдь. ГИдтримувче вапнування доц!льно оводити на 38 тисячах>гектар1в. Потреба у вапнякових матерia-х становить 528 тисяч тонн CaCOj.

Зм1на bmIctü поживних речовин у грунтах. За даними первого Р!> ar0ctxÍMÍ4noro обстеження bmjct Р2О5 в грунтах Полкся стано-

з ш

0

<

I 300

1. Динам1ка кислотности грунтов по турах обстеження

вив 51 мг/кг грунту. Пгсостепу -100 мг/кг. За фактично однаковогс р1вня застосування фосфорних добрив, внаслиок велико! ргзниц! I урожайности 1, в!дпов1дно. винос1 1 баланс! фосфору вм1ст його I грунтах Полнея п1двицився на 78 мг/кг грунту. ¡Нсостепу -2\ мг/кг 1 практично вир!внявся (мал.2а).

Грунти Полиса мали крацу забезпеченкть обм1нним калкм, нгж /Нсостепу, як за даними пержого.туру обстеження, вЦповЦно. 66 ! 46 мг/кг грунту, так I п'ятого туру- 114 I 90 мг/кг грунту. В останне десатир1чча темпи накопичення кал1в в цих зонах вир1в-нялись, дор!внввчи в!дпов1дно 33 I. 36 мг/кг грунту в р!к(мал.2б) Встановлено т!сний кореляц!йний зв"язок м!к р1внем застосу ванна фосфорних 1 кал!йних добрив та вестом цих елемент1в жии лення в грунтах. коеф!ц1енти кореляцП. вЦповЦно, 0.80 1 0.72 Р1вень урожайност! зернових культур суттево залежав в!д вм!сту грунтах фосфору ! значно менше вЦ вм!сту кал!ю (г - 0,74 1 0.3!

а) рухохий фосфор

rWee»

мм*

aicecîtn

б) обм(нний Kajiift

ПоМсс»

Altое ran

2. Линаи(ка в*1сту рухоиого фосфори (a) i оби!иного кал i в (б) о грунтах облает! за 1966-1991 рр

Сезпнна липам i k.i bmíct'j еленент{в живлення n грунтах та po:t под1л ix un грунтовому ироф!ли. Внесения фосфорних i кал1'йних доГ>-рйв в дозах б1льяих СО кг/га поживних речовин обумовлввал» через «1сяць пн:ля fx внесения зрог.тання bmicry рухимих форм фосфиру в орному нар i грунту на 7-36Z. обидного шипв-на 10-19 X. ■ На час збирання урожаю bmíct поживних речовин у грунп знижувався.

ВнаслЦок тривалого систематичного застосування добрив аг-poxíMÍ4HÍ показники змишвались не пльки в орному. але i н f>iлыв глибоких шарах грунту. В умовах високого вм!сту рухомого фосфору i обменного кал1в в отдзолених грунтах п1д впливом удобрения кпостер1галась ïx и i rpani я по грунтовому профилю. Не можна пояс: нити иевнии критичним р!внем емкост1 вбирания фосфору i кал i в » орному «api. на мо вказував в cboïx досл1дженнях Назур Г.Л.( 1993). Нагромадження фосфору в огпдзолених грунтах при переход! вЦ сс-редньо/ до високоУ забезпеченост! в1дбувалось «о всьому грунтовому проф1лю, а в черноземах типових зосереджувалось, в оснонному. в tapi 0-40 см (мал.З). Накопичення рби1иного кал ¡в за анало! ;1ч-них умов вЦбувалось. в основному, в «api грунту 0-40 см. Hirpa-ц1я його по грунтовому лроф!лв проходила мен* 1нтенсивно, н!ж фосфору. Формування.в легких оп!дзолених грунтах на глибин1 G1-100 си значних запас!в (315-550 кг/га) фосфору призводить до меня продуктивного використаина його рослинами та загрожуе небезпекою забруднення фосфором грунтових вод.

Виявлено т!сний корелшпйний зв'язок м!ж bmíctom елемент!в «ивлення в орному горизонт! та bmíctom ïx в шарах грунту 0-40 i 0-60 см. Для фосфору на чорнозем! типовому г -0.70. на теино-cipo му грунт i- 0.91. для кал!п. в!дпов1дно. 0.96 1 0.97. Враховувчи таку високу репрезентативн!сть результат^ визначення вмкту Р2О5 ! К2Ов орному иарГ, можна обмежитись даними цього шару при опти-м!зацП piima живлення рослин.

о)дерноьо-п'1лзоАистий грунт

^ РзО},»мев«м* »м1ет ^Р}0$.сар«дн1й мЛет ^К,0.»«евкн(> Ыст £ч]К20.еер«дм1й Ыет

3. Розпод1л елеиенПя «явления по грунтовому кров!ли

Р03Д1Л 4. 0ПТИШЗЙЦ1Я ЗЙСТОСУВЙННЯ АЗОТНИХ ДОБРИВ П1Д 03ИМ9 П1ЕНИЦЮ НА OCHOBI РЕЗУЛЬТАТ!» ГРУНТО-B0I 1 РОСДИННО! Д1ЙГН0СТККИ

П1д впливон аэотних добрив в дозах N45 i N75 на чорнозем1 типовому bmîct uiтратного азоту в «api грунту 0-20 см на час при-пинення ociHHboï вегетаци гпдвицувався несуттсво внасл1док засво-ення його рослинами i втрат через ден!триф1кац1в та 1нф1льтрацгв. Проте в «api 0-60 см eiH зростав на 15-36 кг/га. На удобрения азотом вар i антах на протаз1 опнньо-зимового нер1оду 11-1BZ нитратного азоту вимивалось за меа! метрового «ару грунту. Питома частка н!тратного азоту в загальн^й к!лькост1 минерального духе вар!ввала в зале»ност1 в i д погодних умов, особливо в остИй пе-р!од. В сприятливих для н1триф!кацП умовах вона становила 63-772 i не залеаала в1д р1вня застосування азотних добрив. В несприят-ливих умовах на неудобрених вар1антах вона зниаувалась до 9-35%. иа удобрених - до 34-59%.

На npotaai вегетац1Аного nepiofty озимо! п«ениц1 bmîct амо-и!йного азоту в метровому «api грунту неревааав bmîct hîтратного, особливо на неудобрецих азотом вар1аитах, Впливу азотних добрив на вЩст як амон1йного. так i азоту, «о легко г1Дрол!зубть-ся. не встановлено. Динам!ка морального азоту в р1зних «арах тенно-с!рого flicoBoro грунту суттсво не в!др1знялась в1д чорнозе-м1в.

В середньому за три роки дослЦаень Mis дозами азотних добрив i bmîctom N NOjB варах грунту 0-60 i 0-100 см на початку вес hshoï вегетацП озино'»' пвеннц! на черноземах виявлено т1сний зв"к зок. коеф{ц!ентн кореляцП дор1внавалм„ в1дповЦно, 0,72 i 0,70 на 7енно-с1роиу л!совому грунт! - середн1й зв"язок, 0,56 i 0.55 Ейв гдозаак азоту i bhïctou його »пнерально!" форми в цмх марах

рунту ¡снував середщй корелящ'йний зв"язок. Коеф^енти кореля-i'i на чорноземах дор1внпвали 0,61-0,69 . на тенно-спрону грунт1-.34-0,43.

, Р03Д1Л 5. ВИЛИВ ДОБРИВ НА ВЕЛИЧИНУ 1 ЯК1СТЬ УР01ЙП CIЛЬСЬКОГОСПОДЙРСЬКИХ КУЛЬТУР

Mil урожайн!ств ¿¡льськогосподарських культур i enicTon у рунтах рухомого фосфору Гоби ¡иного кал1в, визначенмм за мето-ом Чиркова або К!рсанова, встановлено середнгй кореляЩйний в"язок. В залежносп вiд культур коеф1ц!снти кореляцИ по фосфо-у знаходились в межах 0,30 - 0.58, по кал!в - 0.31 - 0,63.

0птим!зац!в BMicTy Ра05 та К20 в грунтах розглядади з ура-уванням piBHfl урожайност! с!льськогосподарських культур. Вм1ст ухомого фосфору в межах 170-192 мг/кг грунту, обменного кал!в-12-154 мг/кг забезпечував урожаймсть озимоТ нженшй на р1зних рунтах вц 38,2 до 46,5 ц/га. Урожай зернових культур на р!вн! 12.3 - 40,5 ц/га одержували при в»!ст! Р3О5 138 - 168 мг/кг. KjO-15 - 136 мг/кг грунту. Формування урожаТв картопл! на piBHi 198-!43 ц/га було забезпечене при вм!сп Р5О5 в"межах 145-185 мг/кг, С2О- 125-145 мг/кг грунту. Урожай волокна льону на р!вн1 7.6 -1.0 ц/га одержували при bmIctI в грунт! рухомого фосфору в межах 20-130 мг/кг. обм!нного кал!п - 140-150 мг/кг грунту.

Т1сний кореляц!йний зв'язок на обох типах грунт!в було ви-шлено м!ж урожаем озимо! пшениц! i bmIcto« м!нерального азоту в iapi грунту 0-60 еж на початку весняноТ вегетац!Т. Коеф!ц1ент ко-шляцй" на чорноземах дор!внввав 0.65, на темно - eipoxy грунт! ),72. Кореляц!йний зв"язок BMicTy н!тратного азоту з урожаем на шрноземах був децо ткмжим. а на темно-cipoMy грунт! - слабжим, iopiBHflHü 3 м!неральнов його формов. ! в OKpeMi роки б!льяе вар!-ивав. у весняний период. Виявлен1 залежност! урожая озимо! лжениц!

и

в!д вм!сту в грунт! азоту дозволили встановити запаси штратно'! 1 мЛнеральноТ його форми, як! забезпечупть. вЦпшпдний р1вень уро-жайност! та, виходячи з ефективносп азотних добрив, розробити р1-вн1-градац11 забезпеченосп грунпв 1 рослин азотом на початку ве сняно!' вегетацП озимо! пшениц 1 (табл.3).

3. Нормативна piBHi забезниченосп озимиГ пшенши азотом на початку веснянок негетацп рослин

Р!вень забезпеченосп грунту азотом BnicT азоту в «api грунту 0-60 см Доза внесения азо ТУ В П1Д- живлення, кг tl.p. на 1 га

н1тратного минерального

мг/кг грунту кг/га мг/кг грунту кг/га

Низький < 5 < 40 < 10 < 70 60-70

Середн1й 6-10 41-50 11-15 71-100 50-60

Шдвишений 11-15 51-75 16-20 101-130 40-50

Високий 16-20 76-100 21-25 131-160 20-30

Дую високий > 20 > 100 > 25 > 160 0

В результат! намих досл1джень було остановлено т!сний коре лоц!йнмй эв'язок м1« урожайн^тв озимо)' пменши I вм!стом загаль ного азоту в надземн!й частин! рослин у фазу виходу в трубку як на чорнозем1, так 1 на темно-с!рому грунт!, коеф^енти кореляцГ! дор!внввалн, в!дповЦно, 0,91 ! 0,68. Виявлена таком залеянкть м!и вм!стои азоту в рослинах в ив фазу 1 запасами н1тратноТ ! «1-неральноТ форми його в «ар1 грунту 0-60 си. Це дозволяе встанов-лвватм доц!льн1сть ! дозу азотного п!дяивлення озимо! пшениц! в фазу виходу у трубку на основ! визначення »м1сту загального азоту в рослинах. Нами лобудована икала, яка показуе зв"язок уромайно-ст! озииоТ пяениц! 1з забезпечен!стм рослин азотом.

Паралельне визначення ступеня забезпеченосп рослин азотом за допомогов метод!в листковог ! тканинно! диагностики показало досить пений эв'язок м1м ними на чорнозем! типовому, як у фазу

у*1ння. так 1 у фазу трубкування, коеф1ц1енти кореляцп дор1вню-али, вЦпов1дно, 0,72 1 0,00. На темно-с1рому грунт 1 цей зв"я-ок, хоч 1 децо слабжий. (0,56 1 0.59), але спйкий по роках. Щ ан) пЦтверджувть доц1Льн1сть проведения у виробничих умовах зна но прост 1 иоУ у виконанн! тканинно!" Д1агностики, особливо на чор-оземах.

За умов високого вм1сту рухомого фосфору 1 обш'нного кал ¡в а чернозем) типовому внесения Р<юкао пЦвинувало урожай озимо! ■ениц1 лиае на 3.5 ц/га (92 до контроле). В первому мйммум! бун зот, один юлограм якого забезпечував формування 7.1 кг зерна, другому - кал1й, окупн1сть якого досягала 5.1 кг зерна. Засто-ування азотних добрив сприяло тдвиценнв вм>сту б!лка на 1,0,62, кл!йковини - на 3,6-8,42.скловидност! на 7-112. Коеф1ц1енти ореляцп м1х дозами азотних добрив 1 вм1стом в зерн1 бглка та л1йковини дор!внпвали, вЦповЦно, 0,87 1 0.73. Оптимальний ва-¡ант (^9„РбиК90) забезпечував урожай 47,8 ц/га, що на 10,6 ц/га 1ль*е, >иж на контрол!, при вмкт1 б1лка 14,02, кл1йковини -3,12. 0купн1сть 1 кг'ИРК становила 4,4 кг зерна.

Вивчення роздр1бного внесения азотних добрив п!д озиму пже-ицв на темно-Ырому, грунт1 показало його високу ефективн!сть при мовах. коли воно проводилось за данини грунтовоУ 1 рослинноГ гностики. При цьому прирост ураяав в!д азотних добрив пор!вняно фоном Досягав 6,4 ц/га, вм1ст 61яка гНдвИщувався на 2,22, клК»-овини - на 6,12.

На дерново-п1дзолистих грунтах при п1двименому вм1ст1 рухо-вго фосфору та общинного кал!в внесения 60 т/га ¡нов забезпечмло Цвиження урожаи бульб на 80 ц/га (382 до контроле)„ Високий про-уктивний потенциал картопл! обумоалве и вибагливить до поживно-о режиму грунту. Тому найб1льиий прир!ст урожае було одержано ри внесенн! досить значних доз добрив (N120^90^150 ). В1н досягав

t6

в середньому IOS ц/га пор1вняно з фоном i 18'j ц/ra nopiuHwno з контролем. 6 цьому дослШ в пераому и i н i мук i такоа був азот, розница в ефективностí фосфорних i кал1йних добрив була незначнов. В намому дослШ оптимальний eapianT (N)2op90^iso 1 f)lJB критичиов дозов м1неральних добрив niA картоплв, оск1льки збмьвення ií до 420 кг/га при р!зному ciiíbbí дновенн! елеменп» вивлення на протя 3Í чотирьох рок1в досл!двень призводило до значного зниаення при-pocTiB урожаУв.

Внесения nU картоплв 60 т/га гнов обумивило зниаення bmíc-ту крохмалв в бульбах в середньому на 0.62. Фосфорн! та кал1йнг добрива на його bmíct практично не впливали. Застосування азотних добрив в дозах, б!льмих N90 призводило до змёнвення в*1сту крохмалв на 2,42 пор!вняно з контролен. П1д впливом 60 т/га гнов bmíct HiTpaTiB в бульбах картопл! зростав на 12 иг/кг пор1вняно з контролем. де bmíct його становив S2 мг/кг. Зростання доз азотних добрив 3 Ngo ДО N150 ОбумОВИЛО Зб1ЛЬВ6ННЯ BMiCTy HiTpaTiB в 1.5 раза.але не перевнвувало допустимого р!вня. Bmíct крохмалв та HiTpaTiB в бульбах на оптимальному вар¡антí становив. bíaiiobíaho. 12.82 i 106 мг/кг.

В дослШ э льоном-довгунцем на cipoMy л!совому грунй.який мав шдвичений bmíct рухомого фосфору i обидного кал1в. прирости уроаав волокна п!д впливом м1неральних добрив дор)внвнали 0.9-3,Я ц/га. во становило 12-502 в!д уроаайност! на контроль Иайвиву уроаайн1сть - 11,7 ц/га, во на 3.9 ц/га б}льаа, híb на кснгрол!, було одержано при внесени! повного минерального добрива в дозi ^2орбок9о- Ц» дозу, яка в сум! aopíbhbe 170 кг/га. ми розц!нввали як оптимальиу i як критичну.оскйьки навить незначне перевивення ií призводило до зниаення приросте уроаав. Вплив м^неральних доб рив в досл1двуваних дозах на ukíchí показники волокна був Heic-тотний.

В наиих досл|'дах проявилась загальна тенденц1я до зростання М1сту елеменпв живлення в рослинах п!д впливом добрив. Пор^вня-ю з контролем вм1ст азоту в основой лродукцп (плъськогосподар-ьких культур пЦвижувався на 6-232. фосфору - на 2-14, кал1в -[а 18-332.

Найб1льш повно в пержий р!к дп засвоввались азотн! добрива. ;оеф1Ц1ент !'х використання досягав 50-952. Значну к1льк1сть кал!в I добрив споживала картопля (32-472) та озима пшениця на темно-лрому групп (40-472). Коеф1Ц1ент використання фосфорних добрив I пержий р1к д1 г не перевижував 222.

. Р03Д1Л 6. БАЛАНС П01ИВНИХ РЕЧОВИН В ЗЕШР0БСТВ1. ПРОГНОЗ ЗН1НИ АГРОХШЧНИХ П0КАЗНИК1В ТА ПОТРЕБА В ИИ1Е-РАЛЬНИХ ДОБРИВАХ Г0СП0ДАРСТВ ОБЛАСТ 1

Розрахунок балансу ноживних речовин показав, ко в бгльвост 1 мрIант 1 в нажих дослЩв спостер1гався деф!цит азоту, який в за-1ежност1 в 1д доз дор1внввав 7-74 кг/га. Надходження в грунт фос->ору на вс)х удобрсних вариантах перевижувало його винос урожаями 1а 12-85 кг/га. Дефщит кал1в складався на частин! вар!ант1в в 10сл1дах з картоплев на дерново-п1дзолистому грунт! та з озимов 1женицев на темно-с!рому.

Анал)з балансу мояивних речовин в земяеробств! 22 район1в в 1981-199$ роках показав. ®.о надходження фосфору 1 кал1в в грунт 1ереважало !'х винос урояаями в середньому по облает! на 14-25 «■/га Р2О5 ! 15-31 кг/га К20. Сп!вставливчи ц! залияков! к!лько-:т! алеменпв аивяенн» з ростом зм!сту в грунтах мм зизначилн «рматмвм внтрат попмвних речовми добрив зверх виносу ;х уроваеи 1ля ¡л движения зм!с7и '¿г, руяоии» фори не 10 иг/кг грунту у вироб-кичин умовах (табл.4). Виходячи з цих нориатив1в„ було розроблено

прогноз TepuiHis досягнення оптимального bmictij елеменпи яивлен-ня в грунтах 22 район1в облаетi.

4. Нормативи витрат помивних речовин добрин для пЦвиикння , вмгету ix на 10 мг/кг грунту, кг/га

Доза добрив при bmicti н грунт!

Г р у н т и р2о5 к20

серед- тдвице- низь- серед

ньому ному кону ньону

Дерново-п1дзолист1 40-50 60-/0 00-100 100-11С

Cipi i темно-cipl 50-60 70-80 50-60 60-70

Чорноземи типов! 80-90 90-100 30-40 40-50

Для забезпечення формування ypoia'i'B сгльськогослодарських культур на 102 вицих в1д одержаних в 1987-1991 роках та пЦвиден1 ня родпчост1 грунпв була розрахована потреба гоеподлретв в mihi: ральних добривах, яка в середньому по облаетi склала 236 кг помивних речовин на 1 гектар р!ллi.

Р(МД1Л 7. ЕК0И0ШЧНА ТА ЕНЕРГЕТИЧИА ЕФЕКТИЫПСТЬ ЗАСТ0С9ВАШ1Я И1НЕРАЛЫ1ИХ ДОЬРИВ

Розрахунки ефективност1 добрив показали, ц< майже Bei ва-р1анти ix внесения були прибутковими. Оптималып дояи добрив п1д озиму пшенице забезпечували одержання 43 - 51 крб умиьно чистого прибутку на 1 га при рентабельное^ 62-B3Z; П1Д картоплю. в!дпов1 дно. 150 i 375; тд льон - 736 крб i 303Z. Окушистъ добрив урожаем зерна озимо"! пмениц1 перевицуваяа нормативна на 8-192, бульб картопя! - на 54*/., льоноволокна - на 812. Iii движении доз добрив призводило до зниження \'х окупност1. Нагромаджеииа енергП в прирост! урожаев на оптимальних вар!антах вдв(ч1- вгри'п неревимува-ло витрати "П. пов"язан! i3 застосуванням добрив.

висновки

1. ВнаслЦок значних oficurie вапнування кислих грунт i в пло-i Ух за 20 рок i в скоротились хайле на 210 тисяч гектаров (28'/.). юте в JiicucTtínuBíft частин! обласп внесения и грунт значно!' kí-ikoctí х i и i чно та ф1з1оли11|шо-кислих «¡неральних добрив при не-1екватних обсягах вапнування нризвело да 1пдкислення чорнозем1в i 47 тисячах гектар)в.

2. Систематичне застосування орган1чних та м^неральних доб-ib, поспйне наромування обсяпв ix внесения до 1991 року обумо-1ло п1двицення середньозваженого bmíctij рухомого фосфору в грун-IX обласН з 62 до 132 мг/кг. обидного кал i в - з 59 до 102 /кг. Забезпечен1сть грунт1в 11ол!сся рухомими формами елемент!в <влення ви*а. Mil /Исостепу: фосфором - на 4. кал!ем - на 24 -/кг грунту.

Uix рiвнем застосування фосфорних i кал!йних добрив та bmíc-dm в1дп0в1дних елеменпв живлення в грунтах встановлено пений эреляц^йний зв"язок. Рiвень урожайности зернових суттево залежить ¡д вм\сту в грунтах фосфору i значно менве в i д bmíctij кал1В.

3. Накопичення фосфору в чорноземах типоиих зосереджувалось «api 0-40 см, а в дерново-пЦзолистих грунтах при переход! bía ередньоТ до високоУ забезпечеиосп вЦбувались но всьому груйто-ому продли. Формування в легких оп1дзолених грунтах при високо -у забезпеченн! Тх фосфором на глибин1 61-100 см значних 3anaciH 315-550 кг/га) цього елементу мае негативний еколого-економ1чний фект. |одо обм1нного кал1в, то в аналог1чн1й ситуацй' його bmíct обох типах rpyuTiв зростав, в основному, в «api грунту 0-40 см. 1грац1Я кал i в по грунтовому проф1лв проходила менж ¡нтенсивно, il фосфору.

4. В залежност! В1д типу грунту оптималы<1 нараметрм вм1сту

рухомих форм фосфору в облает! становлять для зернових культур щ урожаях 32-40 ц/га - 140-170 мг/кг грунту; озимо!" пжениц! (урожа* 38-47 ц/га) - 170-190; картопл1 (урожай -200-240 ц/га) - 145-18Ь; льону-довгунця (урожай - 7,6-6,0 ц/га) - 120-130 мг/кг; обменной кали, в1дпов1дно, - 115-135. 110-155, 125-145 ! 140-150 мг/к! грунту.

Для [пдвиження вм!сту рухомих форм фосфору на 10 мг/кг гру1 ту на дерново-п>дзолистих грунтах при середой забезиеченосп не-обх1дно вносити зверх виносу його урожаем 40-50 кг/га Р2О5, п1д вижен!й - 60-70; на с!рих л!сових 1 темно-Ырих оп!дзолених грунтах. вЦновЦно, 50-60 ! 70-80; на чорноземах тинових - В 0 - У ( ! 90-100 кг/га. Для обидного кал!в ц! нормативи в т 1 й же мосл! довност1 складатимуть при низькому ви1ст1 80-100 кг/га К^О; cepeJ ньому - 100-110; на с1рих ! Темно-с!рих грунтах. »!днов!дноа 50-1 ! 60-70; на чорноземах типових -30-40 1 40-50 кг/га.

ЗгЦно розробленого нами прогнозу остаточний термин досяг нення оптимального вм1сту рухомих форм фосфору та обменного кали в грунтах вс1х. район1в становить. в1дпов!дно, 22 » 19 рок!в.

Цоб запоб!гти завиденнв результат!в анал!з!в, агрох1м!чн! обстеження грунт!в господарств, в яких р!вень застосуванни фосфо| них добрив перевицуе 60 кг поживних речовин на 1 гектар. доц1льн! проводити до масового внесения добрив або п!сля збирання урожае.

При оц1нц1 умов живлення с!льськогосподарських культур з< допомогов показник1в вм1сту в грунтах рухомого фосфору та обм!н ного кал^в, визначених за методами «¡рсанова або Чиркова, доц1л1 но використовувати дан! про ступ!нь рухомост! цих елемент!в.

5. Шд впливом азотних добрив вм1ст н!тратного азоту в жар 0-60 см чорнозем!в типових ! темио-с1рих л1сових грунпв на ча1 припинення ос)нньо1 вегетацП' озимо! пжениц! гКдвижувався на 28 572. В оечнньо-зимовий период 11-182 В1д загальноТ к^лькост! йоп

лмивалось за меж! метрового «ару. В«1ст амотйниго азоту в цих рунтах на нротязг вегетацтйного пер 1 оду озимо! имении! був виций. ¡1 нитратного,! не залежав в 1д р1вня удобрения. Не виявлено впли у азотних добрив на вм1ст у грунтах азоту, жо легко г!дрол!зуеть-я, визначеного за методом Корнфиьда. Таким чином, визначення ього покаэника недоциьне. азотний режим грунту краце характери-увати за вм1стом морального азоту.

6. Йстановлено серед1ий кореляц!йний эв"язок м!ж црожайн!с-в озимоУ пмениц1, картопл!. льону-довгунця, винисом ними фосфору а кал!в 1 вмятом Ух в орному вар1 грунту, визначеним за метода-и Чиргкова або К!рсанова. Проведений К0реляц1йний анал!з пЦтвер-ив досить високу репрезентативн!сть результат^ визначення им^с-у цих елеменпв живлення в орному горизонт! по вЦновеннв до ва-1в грунту 0-40 ! 0-60 см,

7. В умовах пЦвивеного та високого вм1сту в грунтах рухо-их форы фосфору та обменного кал!в ефективнкть и 1 днив!дних доб ив при внесешп Ух п!д озиму пвеницв була невиг.ока. Краце вони 1куповувались при внесенн! гпд картоплю, проте 1 для цге» культу-1и в первому н1н1иум! був азот. Льон-довгунець досить добре реа-•ував на фосфорн! та кал1йн! добрива, але в дозах, *о не иереви-швали Рбокэо • Оптимальними дозами виявились: Шд озиму пменицв 1а чорнозем! типовому - МгпР^Кдо: п!д картоплю на дерново-п!дзо-жстому срунт1 на фон1 СО т/га гнои - ¡^120р90к150 ' п!д льон-дов-•унець на с1рому лковому грунт1 - ^оРвоКэо •

Оптимальна доза азоту п!д озиму пвеницв на темно-с1рому л1-:овому грунт 1 становила 75-100 кг/га на фон1 РдоКад. Аэотн1 добрива п!д озиму пвеницв доц1льно вносити вроздр^б, ливе керувчись результатами грунтовоУ та рослинноУ (зокрема, тканинноУ) диагностики,

8. Остановлено Нений кореляц1йний зв"язок урожае озимо)'

н«ениц1 на черноземах типових з bmictom нитратного та М1нерально-го азоту в шарах 0-60 i 0-100 си; на теино-с1рому яровому грунтi з Bui стон морального азоту в iapi 0-60 см. Розроблсно шкалу за-лешносп урошайност! озимо! пшениц! bin запасib ютратного i mi'hi рального азоту в шар] 0-60 см та ыизначено норматиьн! piuui заое^ печеносп озимо! пшениц! азотом при встановленн1 йоги доз для net ■ого весняного пиживлення.

9. Лiя впливом добрив зростав вм1ст пошивних речовин в зер Hi озимо! пшениц!, бульбах картопл1' та uaciHHi льону. «о на удоб рених вар1антах обумовлввало зб1льшення виносу азоту в 1.4-2,1 р.-зи. фосфору - в 1,3-1.9, кал1в - 1.5-2,1 рази.

В наших досл1дах на оптимальних вар1антах 1нтенсивн1сть балансу пошивних речовин становила: з озимов пшеницею на чорнозем1 типовому - N-802, Рг05~1322. К20-1152; на темно-с1рому грунт!, в1дпов1дно, 70.151 i 78%: з картоплев - 96, 220 i 982; з льоном-довгунцем -65,310 i 1802. Деф1цит азоту та в окреиих винадках ка л1в на високоокультурених грунтах допустимий.

10. 0птимальн1 дози добрив П1Д озиму пшеницо забезпечуьали одершання 43-51 крб умовно чистого прибутку на 1 га при рентабел1 ноет! 62-832; гад картоплв, в1дпов1дно.15В i 375;nU льон -736кр{ i 3032. Окупиiсть добрив урошаем зерна озимо! пшениц! перевицува ла иормативну на 8-192, бульб картоши - 542. льоноволокна - 812. Нагромадшення енергп в прирост! ypoia'ie вдв!ч1-втрич1 перевишу-вало витрати П. пов"язан! is застосуванням добрив.

РЕКОМЕНДЙЦП вироьництва '

1. В умовах Черн1Г1всько! облает! «ор!чно необхино ванну-; вати 170-175 тисяч гектаров кислих грунпв при потреб! у вапняки-вих материалах понад 530 тисяч тонн в розрахунку на CaCOj. 3 ме-тов припинення деградаци чорно.зем1в вапнуванню !х мае иридия-

icii особлива увага.

'?.. Для досягнення високпТ продуктивное^ ci льськогосподар-.ких культур М1'нкралыи добрииа реконендуеться rkocmth nift озиму 1ННИЦИ im чорнпзчмах типиоих в ди:и ^90Р60Кдо . пiД картпплв на ipiiuuu - niдзолистих грунтах - N^oPdoKjso 1М т/гл гною.

Л льон - довгунець ил с 1 рих л 1 спвих грунтах - NjoPßO^an ■ П«рени-;ннм назнаних доз добрив екпном1чно нк пфкктиннп i еколоМчно нп праг.дач!-. й зажчност! Bin екпном^чнпгп стану госпидарслва. ил нист) диГфин мпяна застосппунлти б1льи нипьк! дпчи М1н«ральник брив, ак) забезпечують при нижчому рiвнi чистого лрибутку знач-ирпдуктишпгть 1 рентабельность. При umimij рекомендуйтьсч вно ти iti л ччиму ивеницй^борвокоо . >нд картоплю - МеоРеоКЭо на Ф»-ПО т/га гнои. П1Д льон-довгунець -Кго^-ю^во .

3. При внiстi в оп^дзолених грунтах рухомих форм фосфору та «¡много калш fiiльне 180 мг/кг Дози С1дпив1'дних »пнеральних доб-в HR шжиши иеревицувати винос цих елеиенив живлсння заплаио-нин урожаем, цоб попередити негативний еколого - економ1чний ект ix застосування.

СПИСОК РО1ПТ.0ПУСЛ 1К00ПИИХ ПО ТЕКI ДИСЕРТАЩГ

1. Туланин П.Ф.. Мелышк Я.И.. Глнбовец Е.П. Опыт эффектного примгнения средств хичиз-щни в районе // Достижения науки и хникиЛМ. -1Ш, -Nfi. -С.¿2-24.

2. Мельник Й.И. Влияние доз и соотнонений минеральных удоб-ний на урожай и качество сельскохозяйственных культур в услови-

Черниговской области //Земледелии. Респ. темат. науч.сборник п.65. Влияние основных земледельческих факторов на плодородие чвы и урожайность сельскохозяйственных культур. -К.: Урожай. 90. -С.26-30.

3.Пайда В.1., Мельник Й.1. 3*1 на агрох^м^чних чоказник) грунпв I потреба в добривах господарств Чери!г)вськоТ облает! -Чернов: Десна. 1933.-62с.

4. Мельник А.И. Эффективность применения минеральных удоб рений под озимуп пшеницу и картофель в условиях Черниговский иб ласти // Тез.докл.III съезда почвоведов и агрохимиков Украинской ССР. 11-14 сентября 1990 г.- Харьков.1990.-С.142-144.

Мельник А.!.. 1абанова (Л. Баланс гумусу та шхивних р чонин в :шмлер»бптв1 Чери1г1всько1 облает»// Еколопя Ппли:ся проблеми. сучасн!сть. майбутне: Тези доп.конф. 2В червня -3 лимн 1993 р. Харк1в Пуцьк, 1993. -Ч.1Г..Я4 86.

6. Мельник А.1. 0птим1зац1я азотного мивлення озимо! имени ц( в умовах Черн1г1всько!" област1 на основ! грунтооо-рослиншн д агностики //Тези доп.Ш э'Таду грунтознавц1в Ч агрох1м1ки1 Икра! ни. сернень 1994. Секц!"1 агрох1мП° та охорони навколимнього сере довища.-Харк1в, 1994. -С.55-56.

Ч. Мельник А.И.. Миронченко Н.Г, Применение метода раг.тъ тельной диагностики для определения необходимости и доз азотж подкормки озимых зерновых //Информационный листок N27-91 -Черт говский МТЦИТИ. 1991.-Зс.

ПН НОТАЦИЯ

Иельник А,И. Оптимизации уровня питания сельскохозяйственных культур и оценка критериев обеспеченности почв питательными веществами

Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельски -»зяйственных наук по специальности 06.01.04 - агрохимия. Инсти-|т земледелия УААН, Киев, 1936. Диссертацией является рукопись.

На основании обойцения результатов пяти туров агрохимичпс н о обследования почв, проведенных на протяжении 23 лет (1966191 гг.) агрохимслужбой в Черниговской области, а также дан и полевых опытов показана роль удобрений в формировании урожа-I сельскохозяйственных культур, круговороте и балансе нитатель-IX вежеств в системе почва-растение-удобрение. Определены оснин к; пути рационального их использования с учетом реинния экологи -!ских проблем, разработаны нормативы затрат питательных вецеств ш достижения оптимальных уровней содержания их в почве, рассчи-жа экономическая и биоэнергетическая эффективность средств хи 1зации, проведены исследования в среде ландвафтиой миологии, чгм шспечивает теоретически и практическую основу формирования он-шизированных агроландвафтов.

1ючо|П слова: грунти. родюч1Сть. добрива. баланс поживних речо-вин, мпрац1Я, урожай, як^сть рослинно!" продукцП, ефективюсть.

s u h m a r v

Melnik A.I. The optiaization of the level of nutrition of field crops and esUaation of the criterions of soil supply by nytrients.

Dissertation for candidate of agricultural science degree Spesiality 0(5.01.04 - agrocheeistry. Institute of agricultun l/AAS. Kiev. 1996.

On the ground of the long tera experiaental fitures (IHfifi-1991) of the Chernigov State agrocheaical laboratory and fbild experiaents the «ore of fertilizers in yields of fields crops foraatinn and balance of nutriens in soil - plant systea u.is us tiaated. The aain ways of rational use of fertilizers takini; inti account ukological prubteas was elaborated. The urinatives o.f nu triens expenditures for achiveaent of optiaal levels of nutrienl content in soil was worked out, and thears econoaical and biuenei getical effect have been calculated. Investigation in Ianilscapi ecology connected uich fertilizers use was fulfilled that Bay bi a theoretical and practical base for optiaized landscape foraa tion.

The key ..jrds: soils, fertility, fertilizers, balans of nutrient;

Migration, yield, quality of crops, effect.