Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Обоснование зонального размещения и технологии возделывания рапса и сурепицы в Западной Сибири

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Обоснование зонального размещения и технологии возделывания рапса и сурепицы в Западной Сибири"

РГ6 од

ШЛЕ о®,

?нл ЛЕНИНА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫ» ИНСТИТУТ ИМЕНИ С. М. КИРОВА

На правах рукописи

ЗЕРФУС Виктор Матвеевич

ОБОСНОВАНИЕ ЗОНАЛЬНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ И ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАПСА И СУРЕПИЦЫ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

00.01.09 — растениеводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

ОМСК 1993

Работа выполнена в Сибироком ордена Трудового Краоного Знамечи научно-исследовательском институте

• сельского хозяйства

Официальные оппонента: .

-доктор,с.-х.наук,профессор Константинов М.Д., доктор.0.-2.наук,профессор Рыжков Н.Г., доктор с.-х,наук,профессор Щербинин Н.П.

Ведущее предприятие - Научно-иооледовательокий ,

■ институт сельского хозяй-

' . ' отва Северного Зауралья- .

Защита дасоертации состоится 43 " мая___________ 1993 годе |

в 10 чаоов на заседании специализированного совета .

Л 120.19.01 при Сшкоы ордена Ленина сельскохозяйственной |

инсгитутв ныени С.М.Кирова в 29-й аудитории первого учебного корпуса. • ■ . , |

Адрес; 644008, Омск-8, Омский сельскохозяйственный ■

институт,

• ■ ’ IV і ■ ’

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Оыокого сельскохозяйэтвенного института имени 0.1.1.Кирова.

' Автореферат разоолан " 29 11 марта 1993 года.

. Ученый секретарь ■‘йґі. ¿¡Л/

специализированного совета Б.П.Пьянов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ ■

Актуальность проблеми. Для удовлетворения потребности населения в растительном масле его производство к 2000 г. должно вырасти в 1,5 раза. В связи о этим необходимо расширение ; |пдощади посевов и увеличение урожайности масличных культур.В условиях Западной Сибири перспективными масличними культура--! ¡ш являются лрсЕой рапс и яровая сурашща, нар которых по . своему составу близок к мировому эталону - оливковому маслу.

Освоение культуры раюа, нараду с решенном проблемы обе-зпечения растительным маслом, позволяет снизить дефицит кор-j нового белка в нивотноводотве, который в ЗИМНИЙ период в условиях региона достигает 18-20 %. Из-за недостатка белка еаег ¡годно перерасходуется пятая часть заготовленных кормов а ! ^одерживается рост продуктивности животных. С освоением современных технологий возделывания высококачественных сортов этой ¡культури Канада, Швеция', Германия, Финляндия я рад других государств освободилась от зависимости поставок соевого шрота -■и растительного ыаола из других стран (импорт последнего в , ■СССР в ISS6 г. доотигал I млн т). . і

1. Потенциальная продуктивность семян рапса а сурепицы до |отигает 5,0 т/га. Отечественный и зарубежный опыт сввдетель-j іотвует, что реализация этого потенциала достигается при ос- : роении интенсивной технология их возделывания. Основные эле-ренты данной технологии в Западной Сибири до 1982 г. практически не отрабатывались. . ¡

Цель работы - изучить агротехнические приёмы, способствующие максимальной реализации биологического потенциала ярово-jro раша и сурепицы и на их основе разработать по основным j рочЕвнно-клшатачеокш зонам Западной Сибири технологии возделывания культур, обеспечивающие максимальні’») окупаоыооть | ¡вложенных затрат. j

Задачи исследований. - Изучить использование рапсом и с|~ решщей климатических ресурсов вйгатациошюг'о периода с учё~ ¡том экологических условий оон Западной Сибири и ка зтой ос-і ■нове обосновать зональное размещение культур для производства оемнн; . !

і - установить оптимальные .пнраметри основных шротехниче-г

окк<“прйвмоа‘(0р6к й способ посева,' Hoptia вне вва^' срок и Способ уберки, предшественник), способствующих максимальной реализации биологического потенциала каследуемых культур; j 1 - определить изменения биохимического ооогава раотвний в'

¡зависимости от изу адшнх агроприёмов и дать комплексную оцен-|ку основным сортам рапоа и сурепицы, пригодным к возделыванию ¡в Западной Сибири; - ' ;

j - изучить действие трефлана на культуру и сорняки при различных сроках его внесения в почву; ¡

i - выявить изменения основных элементов почвенного НЛО до--. |родия (режим влашости, питания, засорённость и фитосанитар-.

:ое состояние) в севооборотах с яровым рапсом; ; \

- в зональном плане оценить эффективность оредотв и опо-| йобов защиты от вредителей и болезней, изучить экологические; : йзменекия, возникающие с возрастанием пестицвдной нагрузки, | к качество маслосырья в зависимости от применения средотв хи- . ^аизацни; ’ ■ ¡

| - определить последействие рапса на урожайность и качеотр

во возделываемых после него культур; ;

i - дать экономическую и биоэнергетическую оценку основным .агротехническим приёмам и технологии возделывания рагоа и оуг-¡репицы, выращиваемых на маслосамена. . !

i Научная новизна. Впервые в условиях Западной Сибири проведен анализ использования яровым рапсоы и оурепицей климатических ресурсов вегетационного периода с учётом экологичэ- ! рейх особенностей по^венно-клшатаческих зон и на этой сено-1 ре даны рекомендации по ах зональному размещению. Изучены особенности роста и развития культур при различных приёмах агротехника. Установлены основные параметры, экономическая и биоэнергетическая эффективность интенсивной технологии возделывания ярового рапса к яровой сурзшщи. Б стационарных опытах проведены углублённые исследования по дейзтвшо рапоа на ■ ¡элементы плодородия, биологическую активность почвы и урожайность исследуемых культугр. I

i На защиту выкосятся олвдувдаа научннв положения: ■ :

j - агроэкологическая одета и зональное размещение яровой ш ранаа и сурепица; i

: - ебссьовднйв оишмальных сроков И'способов посева, норм

:вдавв?;~ой0с00ов'"й~с'ройэв'у<5орки; ......... ~ ■ ~

1 - эффективность оредотв и способов защити от вредителей i

;и болезней; j ■

j - эффективность предшественников при интенсивной технологии возделывания раяоа и сурзгшцы; |

- формирование элементов почвенного плодородия при ИНТвНг-оивной технологии возделывания ярового рапса. j

Практическая ценность а реализация результатов исследова-низ. . :

Результата исследований предназначаются для разработки ! ¡технологических паспортов по возделыванию рапса и сурепицы-в ’основных почвенно-климатических зонах Западной Сибири. Предлагаемые технологии обеспачавапг урожайность качественных | маслосемян до 2-2,5 т/га. |

Материалы диосартации кспользованн при составлении paico~t , ¡мендаций для специалистов сельского хозяйства, разработке ом£— !стем ведения сельского хозяйства и организациошю-технологи-; ¡ческах проектов по выращивания и использованию продуктов пэ-j ¡обработки рапса в кивотноьодотве (одна разработка утверадена! ' :МСХ РСФСР). Средняя урожайность оеиян рапса в хозяйствах, oq-¡воивиих рекомендуемые автором технологии, в зависимости от j почвенно-климатической зоны составляет I,5-2,0.т/га. \

Основные положения диссертации отражены в книга "Яровой; , рапе и сурепица" (Омск, IS89), в грудах Сибирского НИИ сельского хозяйства (1988, 1990), в журналах "Сибирский вестник; сельскохозяйственной науки1' (1884, .1988, I9ÖS, ISSI), "Земля сибирская, дальневосточная" (ISS5, 1989), "Масличные культуры1; (1985, 1987), "Технические кулиурн" (J.S89, 1990, 1991), "Защита растений" (I99.T), "Земледелие" (1989), в бюллетенях* буклетах и газетах. i

Апробация работы. Материалы диссертационной работы до- , кладавались на научно-тохнических конференциях в Омске j ¡(СибНШСХоз, 1285, 1987, I9S0), Тюмени (ННИСХ Северного Sa-; ¡уралья, 1937), на Еовсоюзнсы совещании по технологии ьозделы-¡ванея рапса (Уфа, 1986), на заседании научного совета по нск-'правлению "Корковой белок" (Москва, ISS0, 1991, 1992), на j ; ДЩХ. СССР (1983), а тжхе на областявхгл республиканских оо---Wf-UimiX Ъ СИбйКПХСЗО С Д«.10ИСТраЩ!0Й пологих ОПЫТОВ. !

. ~ ~'Бубдшащдй. По 'теме ддасертацшГопуСликовано 27 работ, ( 'Основные положения исследований напечатали в двух книгах, четырёх сборниках, шести куриалах, двух методических работах, j ¡бюллетенях^ рекомендациях. |

Объём работ. Диссертация изложена на 374 страницах машинописного текста. Состоит из введения, десяти глав, выводов,! ¡иродшженай производству. Иллюстрирована III таблицами' и 10, . ¡рисунками, В приложения* 60 таблиц. Список использованной литературы вгапсчает 379 источников, в том числа 32 - на иностранных языках. ‘ " |

(

| СОДЕВШИЕ РАБОТЫ ‘ ' |

I Исследования проведены в трех почвенно-клшатичеокик зо-; шах Западней Сибири (степь, ажная лесостепь, подтайга низ - \ менности). |

I . Объектом исследований бы-та система: агрофитоценоз - кли-; ' !мат (метеорологические условия) - почва (водный, пищевой ре-' жимы и биологическая активное тъХ Работа обобщает итоги один-; наддатилвтнше исследований по отработке ведущих элементов , интенсивной технологии возделывания ралоа и сурепицы. Опре-; делены оптимальные параметры сроков и способов цосева, норм I высева, сроков и способов уборки. Установлены размеры пра-> бавок урожая от применения средств химизации и эффективность предшественников рапоа и сурепицы. Дан анализ развития агро-! фитоценоза и основных элементов потаенного плодородия Е зависимости от различных приёмов агротехника и средств хими-; . зации. - . • | '

| Работа выполнялась в соответствии с гооударетвзклыыи | . ручно-техническши про.траш!ат: "Разработать и внедрить ! комплексные системы увеличения производства, заготовок, хра~ дения и переработки рапса и суредицы", Шифр 0.34.051.15.03.(1 ¡и "Выооколродукуивные процессы производства продовольствия" г основное направление - "Кормовой о'елок". Б южной леоосте- •. яи опыты прсводилкаь при личном участии автора, а в подтаёж4 пой и степной - под его руководством б рамках комплексной ’ каучно-те'пшчеег.ой преграды. • , ' ;

, I. СОСТОЯНИЕ ¿ОПРОСА

і Проаналлзироваш основино этапы лсслодовяняй и освоения ;

|культури рапса в России, зарубежных странах и Сибирском рогнг ,она. Показан вклад .учёных Западной Сибири - Г.Н.Глалахова, | 'А.Г.Сивиряна, Н.З.Милащанко, А,Ф.Нехлюдова, Ю.Иошша, і ^П.Л.Хлебова и др. в разработку агротохннчеолкх ооаоз возделывания рапоа и сурепицы. Определены вопроси, требующие даль- ¡ нейшего изучения. 1

I

2. ПОЧВЕКНО-ЮШМАШЕСШ УСЛОВИЯ ' !

И МЕТОДИКА проведения ксслещоеший :

Бея территория Западной Олбири по прдроддо-кличатглескич и экономически,! условиям разделена на пять основных зон: !

стешізя, южная лесостепная, северная лесостепная, подтаёина^ и таённая (К.Л.Горшепкн, Н.Д.Градобоев, IS56). 1

Климат резко континентальный, характеризушаЗся пронвле-ниєм засух и дефляции, оообепно в отвшюй и южной лооостеп- : ¡ной зонах. Cyj’va полокителышх температур вкша +10 °С составляет: в стели - 2000-2400°, киной лесостепи ~ 2000-2100°, северной леоооташі - 1700-2000°, подтайте - 1500-1000°, Сред- ’ негодовой количество осадков ооотватственно достигает: 300-1 350; 300-400; 350-500; 400-600 >.;м. Почвенный покров пашни ! отличается большим разнообразием. Б степной и лсоостепной ; зонах преобладают чернозёмы, з подтаемюи - дерново-подзолистые я оарке лесные почвы. Годы наследований охватили все (многообразие лет, складывающихся в разрезе почвенпо-клкмати-¡чеоких зон. В подтаёжной зоне заоушллвша были IE 32, 1983, ¡ ÍXS68 гг., в кжной лзсостепной - IS83; IS88 л I£6S, иташюй ~ ІІ982, 1983, 1.985 и IS88 гг. Резкий ноцобор сумм зффекти2ішх| ітзшераі’ур выше +5 °С отвечался в IS86 г. (до 150°) к 1992 г.

I (до 240 °С). .

I Площадь делянок и отяционаргшх опытах но нзучош-ио пред-: ’шествеиникоБ рама - 100-400 ху1 , в ыелкоделдночпом - по on~¡ ¡ределвнии сроков скашивания - I ь!', з остальных -- 20-40 ‘размещение делянок рекдсмизаровавнсе а поолсдоватольиоа, ‘повторность чотьрехкра-гкал U і;е.ш>дазяпочяоа - ииститфат- ■ ¡пая). :

І Учзї уролпя - спхоіГ'о" !'.pi':.:u;oHíiu,M крайко» "¿;v,vx~->.

;130* и "Саи!по-БОО"“;''Уроаа&юсть"с ^льокохозяйственных’'куЛьтУр, ;приведена к стандартной вланноотн и Ю0#-ной чистоте. Полу- j ¡ченные данные подвергнуты зтатестической обработке методом 1 дисперсионного л регрессионного анализов. !

Экономическая оценка проводилась по методике СибНИЖЖоза j (1987), биоэнергетическая - по методике ВНИИ земледелия и saf щиты почв от эрозии (1989). . j

Агротехника в опытах общепринятая, рекомендованная для | соответствующих- зон. ■ ' :

- '3, РАЗБИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ РАПСА И СУРЕПИЦЫ ;

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ зоны ;

ИХ ВЫРАЩИВАНИЯ | ’

Сравнительная оценка продуктивности различных сортов ярового рапса и суродицы до IÖ83 г. в зависимости от зон выраик-; вания практически не велась. Освоение культур базировалось ! на случайных сортах, завезенных из Канады, Швеции, Германии • и др. стран, поэтому данному вопросу придавалось первостепенное внимание. Б опытах исследовались 23 сорта отечественной! д зарубежной селекции. . • .. . I

j Важной характеристикой адаптации культуры является полевал. BoxozcecTb семян и изренивание стеблестоя в процессе вегетации. В пределах вида все изучаемые сорта имели примерно j

одинаковую полевую всхожесть и выживаемость растений от всходов до уборки. За IS84-198.8 гг. в щной лесостепи полевая !

всхожесть рапоа колебалась от 52,0 до 57,2 %, у сурепицы - ;

59,2-70,6 %. Сорта, содержащие повьшенное количество глшкозй-НОЛЗТОВ, НМ8ЛИ более высокую полевур вскохеогь. j

Полевая Есхохесть и выживаемость сурепицы, выше, чем таковая у рапса. Так, за I984-IS88 гг. по сортам рапоа полевая ! всхож ;ть составила 55,6 %, сурепицы - 63,1 %, выживаемость, соответственно, - 78,0 и 82,1 %. Это в значительной степени', объясняется различной интенсивностью роста и развития куль-.; [тур. Период, когда культуры наиболее интенсивно повреждались '¡земляными бломками, у рапса составил 17-18 дн,, а у сурепа-; |цы - 12. Немаловажное значение имеет я наличие у сурепицы I ' ¡опушенного настоящего листа. I

Из.изучаемых сортов рапса в южной лесостепи отечестве!:-.

ныв (з’евин, Кубанский,' ІЗолотонибскиіО а канадский (Зефир,Но-] ;вый) характеризовались одинаковым темпом развития. Позже, в ; ^некоторые годы, заканчивали вегетацию сорта шведской селек- 1 іции. (Сшшт, Карах-), так как имели замедленный темп развития | |в фазы бутонизации и цветения. |

| Прохсвдение фенофаз у сортов сурапицы не различалось. Вегетация их заканчивалась на 18-22 дня раньше, чем у рапса : (за 65 да.). ,

В подтаёжной зоне закономерность прохождения фаз разви- ' тия у рапса и сурепицы аналогична, по период их более растя-і нут, особенно по фазам "всходы - розетка" и "цветение - созревание". Из оортов рапса наименьший период вегетации имели і шведские сорта (Гулливер а Ольга) - 102 дня, отечественные ц канадские - 104.-106. Сорта сурепицы заканчивали вегетацию за 84 дня. •:

В юкной лесостепи рапс формирует более высокий и облиственный стеблестой. По урожайности зеленой массы я выходу сухого вещества выделился отечественный сорт Эввин - 38,2 И і 4,42 т/га соответственно. У сурепицы лучшие исказатела по | продуктивности у сортов Зша и Эввиса - 26,5 и 26,3 т-/га зеленой массы я 3,08-3,06 т/га сухого вещества. '

В подтаёжной зоне высота стеблестоя у рапса и сурепицы | не различалась, но облиотвенность и урояайность первого вы-: те. В среднем по сортам рапса урояайность зеленой массы со-’ ставила 26,1 т/га, а сурепицы - 20,1. В такой же закономер-; ности меняется семенная продуктивность, но различья ПО уро-; каю меаду культурами меньше. В подтаёжной зоне максимальную, урожайность сформировали сорта рапса Кубанский и Эввин - ;

2,38 и 2,35 т/га, а у сурепица - Збеисэ а Тобин - 2,21 и і 2,17 т/га. Б южной лесостепи наиболее продуктивный сорт рапса Эввин сформировал урожайность семян 2,31 т/га, а сурепица Зввиаа и Эмма ~ 1,95 и 1,94 т/га. |

Ьксоким качеством .масла характеризуется рапс сортов Зефир, Кубанский, Салот, Золоїонпвїкий а сурепица Тобин. Со- ! дерзание физиологически данных «ирных кислот (олеиновая и ¡лииолевал) б их масло доставляет соотвєтотеєнно: 85,4;. 65,2; ¡83,3; 83,3; 02,7 %, а яааол&теььитс - оруковой я лшшоновой ; не прешліяот урошш мирових. требований. !

: БЫбйсб'о качество' Зёлка харайгерйо для репса сортов Золо-

’тонивскяй, Салют, Карат., Содержание глюкозянолатов в первый | •год их испытания яе превышало соответственно 0,95; 1,30; :

¡1,55 %, а сумма незаменимых аминокислот - 13,6; 13,4 и 13,7 ; 'да/100 г семян. Из сортов сурепицы более низким содержанием ! глюкозянолатов характеризуется Кенда - 1,8 %. і

Экологические условия южной лесостепной зонн способствуют, в сравнении с подтаёжной, формированию семян с более высоким содержанием жира. Количество сырого протеина при этом і уменьшается. ' . 'і

4. ЯРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ИСПЫТАНИЕ РАПСА И СУРЖЩЫ ! .

ПРИ РАЗЛИЧНЫХ-СР0ІШ; ИХ ГОСЕВА ; ’

Изучалось пять сроков посева с 10 мая по 20 июня о интерзалом 10 да. В условиях Западной Сибири дая многих сельсно-; хозяйственных культур, наряду с обеспеченностью влагой о гра- ' ничивающим фактором нормального роста и развития являются ; тепловые ресурсы лета. Б связи с этим, для научного обоснования зонального размещения изучаемых культур важно определить их потребность в тепле и оценить возможности основных зон Западной Сибири по их размещению.- ■ ;

По нашим данным, для полного созревания от посева до | уборки рапсу в подтаёжной зоне необходима сумма эффективных; температур выше +5 °С - 1289-1333°, сурепице - 1087-1075°; в вжной лесостепи соответственно: 1210-1290° и 1016-1034°. Наименьшее количество тепла для завершения вегетация необходимо в степной зоне - рапсу 1110-1140° и сурепице - 513-943°С. От ранних сроков посева к поздним эти показатели увеличила-; ются незначительно. . ;

По основным зонам Западной Сибири норма с у г,мы эффектив-1 ных температур выше +5 °С составляет: в подтаёжной - до 1373, оеверной лесостепи - до 1448, шноЯ лесостепи - до І57?,СТЄт-пи - до 1799°. Гак игл образом, ресурсами тепла для созревания и уборки рапс обеспечен в лесостепи и степи, сурепица - во! ¡всех зонах региона. . ,

| ' .Сроки посева влияют на интенсивность прохождения фаз раз-|вития и период вегетации. Б подта&шой зоне с переносом по-; ¡сева от маійких сроков к ишъскшл укорачиваете я период "по-

Э.

.иов'-'всходы"- (СТЭ до 8 дн.) Г но вегетация культуры'поста-',

: пенно увеличивается: у рапса оо 101 дня при посеве 10 мая до| ‘118 - 10 июня; у сурепицы соответственно с 77 до 92 да, В ле-!ссстепной и степной зонах характер прохождения периода ,:по- | ¡сев - воходы" аналогичен таковому в подтаёкной зона, а вегеН | тация культур изменяется криволинейно. От ранишайзких сро- ! ков посева до 30 мая в лесостепи и 10 июня в стели период веЦ гетации радаа сокращается (с 92 до 85 и с 88 до 83 ди.),а затеи вновь возрастает (до 87 и 85 да.). У сурепицы эта показ^-толи в лесоотепи уменьшаются с 75 да. (посев 10.05) до 68’ !

(30.05)' и возрастают до 70 да. (посев 20.06), в степной зона соответственно с 71 дня .(10.05) до 65 (10.06) а 67 да.(20.06).

Прохождение фаз развития тесно коррелирует с ранимом | влажности и температурой. Период от посева до появления всходов (У) зависит в основном от температуры почвы на глубине | заделки семян (X) и в шной лесостепи описывается уравнением регрессии: У = 19,56 - 0,51Х. Наиболее ответственные фазы, г определяющие величину и качество, урожая рапса, - "ветвление,

- бутонизация" и "цветение - налив" (М-ТА^-г&пр ;

1980; 3. Тел г I , А/. Ыот$1о, 1971), С увеличением периода их прохоадения возрастает урокай. Длительность фазы "вет&тание!

- бутонизация" (У) зависит от температуры воздуха (Т) и !

осадков (X), выпавших за период ев прохоадения, и описывает-)-оя уравнением: У = 62,4 - 0,022Х - 1.37Т. Интенсивность цро| хоадения фазы "цветение - налив" (У) также зависит от пщро- ' термических условий, выраженных через ГТК (X), и списывается уравнением: У = 36,2 + 14,61, ;

С перенесением сроков посева от ранних (10.05) к поздаш

(30.05) содержание продуктивной влаги в слое почвы 0-100 ом

в подтаёжной зоне снижалось на 15 мм, южной лесостепной - ■ на II мм и степной - на 20 мы; количество нитратного азота ! 'соответственно возрастало о 5,3 до 8,0; с 4,4 до 6,0 и о ! 10,7 до 12,6 мг/кг почвы. ;

От сроков посева зависит полевая всхожесть культур. В ‘ подтаёжной зоне при более стабильном водном режиме она воз-, ¡растает от ранних сроков (10.05) к поздним (30.05) с 50 до ’,69 %, В южной лесостепи и степи из-за пересыхания почвы ! ¡псхокесть снимается при посове по пару соответственно о 59 !

до'49 Yí 53'до 4S"%, по непаровому фону - с 61 до 51 и 5Í до ¡ '46 %. ¡

; От срока посева зависит структура и размеры урожая. Б под-Iтаённой зоне от ранних сроков к поздним возрастает продуктивность плодообразовэния и количество семян в стручке, масоа ' i 1000 семян ври этом снижается. Sa 1282-1988 гг. максимальная урожайность рапса и сурепацы получена при носове по пару 30 j мая - 2,14 к 1,93 т/га соответственно. '

В южной лесостепи раннемайский посев раноа по пару обе- : опочивает максимальную продуктивность плодообразования и массу 1000 семян. По непаровоыу фону число стручков на растений ¡увеличивается при посеве е конце мая, а количество семян в ¡ • стручке и их масса - при посева с 10 по 20 мая. При посеве ¡ ¡по пару наивксшая урожайность рапоа формировалась в орок IQ-j ¡14.05 - 2,18 т/х’а, сурепицы - 10.06 - 2,22 т/га. По непарово-¡му фону с внесением трефиана рапс формировал одинаковую урожайность с 10 по 30 мая (1,58-1,52 т/га), сурепица - с 20.05 »по I0.C6 (1,43-1,52 г/га). i

j Урожайность рапса (У) во многом зависит от осадков, вы- .. |павших в фазу "цветение - налив" (X) и температуры воздуха й этот период (Т) и описывается уравнением для посевов по пару:

У = 33,1 + 0,I63X - 1,2ШТ, второй культурой после пара:

У = 25,1 + 0.I3IX - 0.832Т. , ;

Условия степной зоны - саше неблагоприятные для роста й развития рапса и сурепицы. Sa 1982, I984-IS86 гг. урожай- ; ность рагоа по пару не превышала 0,90 т/га (20-23.05), втс-!. рой культурой после пара - 0,65 7/га (30.05), сурепицы соот-* ветсгванно 0,67 и 0,49 т/га при посеве 30.05-20.06. Достове^ |ные различия по }рожаГшости при посеве рапса по непаровому ¡ Ьону отсутствовали с 20 по 30 мая, у сурепицы: по пару - с ! 20 мая по 20 июня, второй культурой - с 30 мая по 20 июня, j j При посеЕв ъ оптимальные сроки по пару урожайность рале а •в степной зоне превышала урожайность сурепицы.на 25,6; в т~ -■ной лесостепи - на 23,6 и подтаежной зоне - на 10 %, при размещения второй культурой после пара - в степной зоне - на •

24,V; в кшюй лшсостепя - на 22,5 %. . '

! Максимальная лабораторная всхожесть семян формируется в раянвма1Ькво орохп посева - 80-98 % у рапоа я 93-98 % у. су-;

;рвпЩ^''ВзлвдотшТсмвщонм сроков ‘ посола 'на' балов' поздние 'последовательно снижается всхожесть, но она соответствует :

I требованиям ГОСТа при посеве рапса по пару: в подтаёжной зо-! ¡не до 10.06, юнной леоосгвпи - до 20.06, отеля - до 31.05, | ¡второй культурой: в лесостепи до 10.06, степи - до 31.05. У ; ¡сурепицы наблюдается высокая всхожесть семян во все сроки пог ¡сева. Причем, в яюньокие сроки она не уступает майским. '

! В зависимости от сроков пооева меняется и биохимический ■ |состаз семян. В подтаёжной зоне при смещении сроков посева ! [радоа о 10.05 на 10.06 содержание протеина в семенах возросло с 25,8 до 28,8 %, а жира уменьшалось с 39,7 до 36,6 %, в : оеменах суралицы эти показатели изменялись соответственно о | 26,6 до 27,7 а 39,4 до 37,0 %. В гадай леооотепи эти разли- ; чия меньше. При посеве по пару содержание жира в семенах ргщ~ са колебалось от 41,4 до 42 %, сурепица - от 41,4 до 40,7 Здесь более выражено влияние предшественника. Так, если со- ' дерзание жира в семенах рапса при размещении по пару колебалось от 42,0 до 41,3 %, то по нэларовому фону, независимо от сроков посева, достигало 43,1-44 %. Такая же закономерность, отмечаетоя у сурепицы. Бели при посеве по пару содержание ‘ жира варьировало в пределах 41,4-40,6 %, то по непаровому ! фону - 41,3-42,4 %. Ео всех случаях при увеличении содержа-! ния жира количество протеина в семенах снижается. ■

Содераание глюкозинолатов в оеменах и их жирнокислотный' состав в зависимости от сроков посева менялись назначитель-1 но. Отмечено, что условия, спосооствушие получению максимального урожая, благоприятствовали лучшему соотношению физиологически ценных: жирных кислот (олеиновая + линолевая).Влияние предшественника на формирование нирнокислотного состава1 проявилось более чётко. Во вое годы исследований при вэех [ сроках посева содержание олеиновой и лднолевой кислот по непаровому фону было выше, чем по пару на 3,6-3,4 %.

!

5. ДЕГйТВИЕ ТРЕФЛАНА НА РАЗВИТИЕ И ЗАСОРЕННОСТЬ КУЛЬТУР '

В южной лесостепи за 1983-1089 гг. при размещении рапса; ¡но пару и второй культурой после него количество сорняков й ¡общей надземной наосе на фона без внесения трефлаиа не ире- ’ ¡вышало 9 и 14 %, в посевах сурепицы - 7,В и 20,1 %. Из сор-!

¡готов ■преобладали' яро вые 'малолетники,' псгнаггаровому-фону ,крог ' :ме этого отмечались многолетние (2,8-0,9 % от общей биомассы).

;Вследствие применения трафлана то обоим предшественникам по-; совы практически очистились от малолетних сорняков. Их гибель достигала 96,7-97,9 %. В результате к уборке доля сорняков в| • общей надземной биомассе после применения гербицида не превышала 1,4-2,0 %.

Б подтаёжной зоне показатели засоренности посевов по па-! ру выше аналогичных в лесостепной зоне в 2-3 раза. К моменту, уборки количество малолетних оорняков в пооевах рапса от " ;

10.05 достигало 60, 20.С5 - 67 и 30.05 - БЗ шт./м*“. Такое же соотношение до засорённости было и в посевах сурепицы. Приме- • нение г*ефпана уничтожило 63,2-80 % сорняков. !

Помимо двйзтвия на сорную растительность, гербицид оказывает влияние и на культуру. В зональном плана оно не одинаково. Б юкной лесостепи на черноземной почва применение трефла-на (6 л/га) задерживало- появление воходов и снижало голевую ■ вохокесть. При его непосредственном внесении под посев ИЛИ ; за 10 дн. до посева последняя при размещении рапса по пару : уменьшалась на 16,3-20,2 %, второй культурой - на 13,4-19,3$. Более длительный разрыв ыезду внесением трефлана и посевом ' на оказывал отрицательного влияния на этот показатель. У сут репицы понижение полевой вохожеоти на 6,8-8,4 % отмечалось I тогда, когда разрыв между внесением трефлана и посевом не | превышал одного-двух дней. ; ' . :

Б подтавяной зоне на серой лесной почве не отмочено отрицательного действия гербицида на культуру. ■ ' ;

Внесение трефлана в леоосгепной Боне сказывается и на ¡. дальнейшем развития рапса и сурепицы. После появления всхо-; [дев на фэне гербицида растения отстают в росте, йцё в. пери-1’ од ветвления рапс имеет менее развитый листовой аппарат¡разница с контролем составляет 30 %, у сурепицы - 7. Б дальней- • шеы на гербицидном фоне интенсивность нарастания ассимиляционного аппарата возрастает. В период бутонизации у растений рапса по этому фону облиственноеть больше, чем таковая в варианте без внесения трефлана на 21,7 % и в фазу "цветение ¡начало плодообразовашш" - на 20,2 %. У сурепицы аналогич- ; |ное превышение составило 23,5-37,1 %. ■ 1

: Эффективность' внесения трефлана’ 'зависит от уровня заоорен-

исоти посевов. В киной лесостепной зоне при посеве по пару и; 1числ9ннооти сорняков 17-29 шт./!/- применение трефлана но по—| ¡выдало урожайность культур. Положительный эффект от внесения-!гербяцвда обеспечивается при размещении раша я сурепицн второй культурой посла дара (табл. I). Прибавка урожайности раго-са при оптимальных сроках посева достигала 0,12. сурепицы - ( 0,24 т/га. !

■ I. Эффективность трефлана в посевах рапоа и сурепицы I в зависимости от предшественника и сроков посева,т/га''

(юнная лесостепь)

!

| Рано______________!_________Сурепица

Ср°к | предшественник

посева

пар. 1984- ¡пшеница по 'пар. 1984- 'пшеница по па-1589 гг. ¡пару, 1883-1 1986 гг. !ру, 1983- 1

!___________! -1989 гг. 1_____________1-1986 гг. •!

I I .» 2 ! I ! 2 ! I Г 2 ! I ! 2

10-14.05 2,18 2,25 1,58 1,51 1,57 1,53 1,14 1,01 |

20-22.05 1,97 2,03 1,56 1,44 1,97 1,94 1,43 1,19

30.05 1,62 1,67 1,52 1,40 2,10 2,13 1,49 1,27

9-10.06 - - - - 2,22 2,24 1,52' 1,36

20.06 - - - - 1,73 1,62 ' 1,34 1,30

НСР05част.ср. 0,17 0,18 0,35 0,17

НСР05 посева 0,15 0,14 0,25 0,13

НСР05 трефлана 0,14 . О,IX 0,16 0,14

Примечание. I - внеоение трефлана, 6 л/га; 2 - без вне-;

сеяия трефлана. ■ ' |'

В подтаёжной зоне применение трефлана по пару давало по*-ложитальный эффект. При численности сорняков от 53 до67шуЙ? ¡прибавка урожайности рапса достигала 0,11-0,15 т/га. При на! |лцчан 58-77 сорняков урожайность сурепицы увеличивалась на|

10,П-0,16 т/га. ' I

! В рассмотре.'шцх ранее опыгах в обеих зонах трзфлсн был | ¡внесён фоном накануне поеэва. При последующих сроках посева 'з) данном случае но удгштся в чистоте вычленить фактор "срок] внесения трофланэ,:, тук к.*ш он гоьпэддейзмуот с фактором ! яосова". Дягг у\лр:ш^:пп итого недостатки бпл проведон

'опыт", "где сроки внесения грефлана разнились/ а носов культу-; 'ры проведен в одно время. В данном опыте подтверждается вывод ;о том, что непосредственное внесение гербицида менее эффак- I ;тивно, чем заблаговременное (за 15 дн.). Прибавка урожая в ! ¡сравнении с припосевшм внесением достигала по пару 0,29, а при посеве второй культурой после пара - 0,14 г/га. •'

Посевные и технологические свойства семян от внесения : трефлана не изменялись. ' |

6. НОРШ ВЫСЕВА И СПОСОБЫ ПОСЕВА ' . . ;

Изменяя площади питания раотений мокно повышать дютосия-тетический потенциал посеЕов (И.И.Синягин, 1975; Н.П.Щербя- ' нин, 1991). Зональных исследований по влиянию норм высева и способов посева на продуктивность рапса и сурепицы в регионе! проведано недостаточно. Имеющиеся данные, полученные в европейской части страны, свидетельствуют о том, что рапо и сурепица в сравнении с зерновыми культурами слабее реагируют ня изменение площади питания. При низкой густоте они усиленно ' -ветвятся, увеличивается продуктивность их плодообразования, : а в загущенных посевах этот процесс затормаживается (Ю.А.Уте-!уш, 1979; А.В.Штаиько, 1970). . ' ; .

I Аналогичные данные получены и наш. В юной лесостепной' . зоне' при увеличении густоты в период полных всходов 00 100 : растений на I ь? до 150; 200; 250 и 300 интенсивность плодо-образования последовательно сивжалааъ о 58,6 стручков на одно растение до 38,1. Количество оемян в стручке и масса 1000 семян при этом менялись незначительно. Достоверные различия' в урокао отсутствовали при густоте 200-250 растений на I м2 (239,7 и 323,4 г/м2). I

. Способ посева танке оказывал влияние на формирование элементов структуры урожая и семенную продуктивность сурепицы.; При рядовом посеве с нормой высева 3 млн всхожих семян на ‘ ¡гектар (ширина мевдуряций 15 см) на одном растении образовы-¡валось 56,3 стручка. При этой ке норме высева и мездурядьи • ¡30 см число стручков увеличилось в |,4 раза, а при 45 и бОом в 2 и 2,1 раза. Максимальная урожайность культуры формировалась при обычном рядовом посеве - 353,5 г/м*Ч При увеличении да:и1’/Г'КДья до 30 см она снижалась достоверно на 22,9 %,'■

3 Д<Г"45'$ "60 см'- на 28"д 36~ 4соответственноГ ........ .

' В подтаёжной зоне максимальная урожайность культур достигалась высевом 3 млн вохохшх семян на гектар при обычном ря-! |цовом опоооба посева (1,9 г/га рапса и 1,76 т/га сурепицы). ' ■Достоверные различия в урока о отсутствовали пря нормах 3-4 млн рсхожих семян на гектар. При снижении или увеличении нормы . выоева уменьшалась урожайность. Например, при рядовом способе посева с междурядьями 15 см умоньшашш нормы высева с 3 до , р млн семян приводило к потере урокая рапса 17,4 % и сурепи-! да - 16,5 %, а повышение о 4 до 5 млн' также сняжало урожай-кость на 13,5 и 12,8 % соответственно* •

Изменение нормы вшева но влияло на прохождений основных1 аз развитая и период вегетации изучаемых культур. При увеличении ширины междурядья созревание затягивалось на 2-4 дня.В среднем за I982-I9S7 гг. переход от обычного рядового способа посева к широкорядному о междурядьями 30; 45; 60 сы способов ' ровал сншкению урожайности рапса на 16,7; 25,6; 35,4 %, суре-Ьиды соответственно - на 17,6; 24,1; 28,3 %. Посевные и техно-аогяческие качества семян от норм высева и способов посева : существенно не изменялись. ;

. [

_ ____________7. УРОЖАЙНОСТЬ РАПСА И СУРЕПИЦЫ . . ... J

' ПО РАЗЛИЧНЫМ ПРЕЛШ5ТВЕШШКАМ И ИХ ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ !

В СЕВООБОРОТЕ " " ~ '

7.1. Формирование элементов почвенного плодородия |

• !

Изучению роли предшественников в формировании элементов

почвенного плодородия при возделывании зерновых и кормовых : культур уделяется большое внимание в работах А.Т.Волощукаа j (1971), В.А.Юферова, Н.З.Ышгащонко, А.Ф.БеклюдоЕа, (1972), |

П.Кузнецова, И.Еалькера (1975), А.М.Свтликова, Ь.Н.Слесаре-i ва (1985). Литературных источников, позволяющих оценить влияние различных предшественников.на обеспеченность рапса данными факторами крайне мало. Ограничены сведения л с после-' действии рапса на возделываемы» доола пего культуры. ! j Б наших исследованиях предшественники по-разному влияли I на обеспеченность рапса продуктивной влагой. В степной зоно ! за 1984-Ш58 гг. ео максимальное содержание к посеву бйло •

1 по пару - 146,8 мм (слой ü-Tüü ом). Размещение рапса второй

й третьей культурой после пара (после пшеницы способствовало 'оникению оЗеспеченноете вгагой на 13,8 и 18,3 мм. В южной лесостепи содержанке влаги в посевах по пару также достоверно ; .превышало таковое на непаровых фонах, но различия менее зна-j ■чимы. За IS85-ISS2 гг. при размещении рапоа по пару её содержалось 173 мм, по остальным непаровым фэнаы (пшанида, горох,! ■идущие первой и второй культурой после пара и однолетним трамваи) - на 9-12 ш меньше. К периоду уборки содержание влаги ! |по всем предшественникам выравнивалось. В подтаёжной зоие существенных различий по влаккости почвы мевду предшественника-іми (пар, озимая рожь, пшеница по пару, овёо второй культурой ! после пара) не отмечено. • '

В сравнении о зерновыми рапс, как предшественник последующих культур, обладает более иссушающим почву действием. їак, при посеве по пару рапс расходовал 48 % почвенной влаги, а ' пшеїшца - 36,6; второй культурой после пара (после пшеницы) |-45,1 %, а ячмень пооле пшеницы - 38,7. 1

От предшественников зависела обеспеченность рапоа элементами питания. Их содержание менялось в зависимости от почвенно-климатических зон. Максимальное количество нитратного азр-¡та отмечено по пару. В степи и леоостепл к посеву оно было j ¡соответственно сродней (13,S мг/кг, олой 0-40 см) и высокой; ¡(16,5). степени обеспеченности, в подтаёжной - низкой (8,0).\ Повышенное содержание нитратного азота отмечалось после гороха (13-16,5 мг/кг), однолетних трав (11,9) и низкое по ъоем: зонам после зерновых (степь - 7,8-6,3); южная лесостепь - j 9,1; подтайга (4,1-5,2). На хороио обеспеченных азотом и і

влагой фонах (пар, горох) рапс развивает обильную биомассу '< и выносит азота болыле, чем при посеве после зерновых. За -1985-1987 гг. в шлоВ лесостепи при посеве по пару вынос азо-5та одной тонной семян и соответствующим количеством соломы ^составил 82,2 кг/га; после гороха - 72,0; пшеницы, идущей ; ¡первой и второй культурой после пара - 68,5 и 56,3 кг/га. В ■результате к концу вегагацпи по всем предшественникам содержание нитратой выравнивается. Остаточное количество азота Iпосле уборки рапса в 2,9 раза ника, чем после зерновых, высе-¡ваешх но аналогичным предаеотвенникам. ■ '

■ Несмотря на различную' урожайность надземной массы рапса'

в" сpüEtiё нии сГнадземной массой зерновых культур, количество ' 'органических остатков в почве у них значительно но различается. В среднем за I985-IS87 и IS90-IS92 гг. рапс при посева j ¡по пару оотавлял в почве 3,81 т/га органических остатков,пше-!ница - 4,66; по непаровоыу фону соответственно - 4,64 и 4,72'.

J При большем объёме применения средств химизации в посевах рапса в сравнении с посевами зерновых, не установлено измено-ний в биогенности почвы в зависимости от технологий возделывания. Активность почвенных ферментов (уреаза, оахараза, ка-1 талаза), численность ооновных групп микроорганизмов (грибы, : бактерии, актиномицвх'ы) и разложение целлюлозы в посевах partea били на уровне таковых в посевах пшеницы.

7.2. Засоренность почвы я посевов. При внесении трефлана независимо, от засоренности предшествующей рапсу культуры посевы последнего были чистыми от сорняков. Доля сорняков в общей биомассе за I985-I9S2 гг. в юнной лесостепи в разреза • ¡ предшественников колебалась от 3 до 6,7 %, то есть, по градации Н.З.Милшценко (1978) находилась ниже критического порога вредоносности. При систематическом применении трефлана в севооборотах постепенно накапливаются уотойчивые к нему сорня-t ки. Так, за IS85-1S87 гг. при исходной засоренности предшествующих рансу культур от 5,6 до 21,8 % от общей биомассы, уровень засоренности посевов рапса снизился до 1,2-3,7 %. Во i второй ротации при исходной засорённости предшественников • 8,1-12 % доля сорняков повысилась до 2,8-7 %. !

Возделывание рапса в севообороте способствовало уменьшат ни» потенциальной засорённости почвы. При исходном содержа-| нии в паровом поле 488 млн семян сорных растений на гектаре; (слой 0-20 см) после посева по нему пшеницы их количество j уменьшилось на 22,1 %, а после рапса - на 29,1 %. При посева пшеницы второй культурой после пара засорённость снизилась < ещё на 10 %, а раша - на 24,2 %. Этот процесс способствовал |уменьшению засоренности возделываемых после рапса культур. ; jНапример, при посеве пшеницы после пшеницы сорняки в общой : ¡биомассе составляли 10,3 %, а после рапса - 5,5. i

| Формирование засорённости пссашв рапса в нодтаёзной ц

jстепной зонах было аналогичном. ’

i 7.3. Продуктивность и кячоехш оешш в зявноилооти от '

предшественников."^ 'зависимости от~шю дородня' по'чїГв прёделах 'почвенно-климатических sou и от изучаемых предшественников j формировалась продуктивноегь рапса и сурепицы (табл. 2). ' .|

; 2. Урожайность и посевные качества оемян . I

| . в зависимости от предшественников j

Предшественник

{ Радо j Суреддца. 1

І урожаМ-всхо-j месса|урожаЙ4-всхо-! маооа j носить, |яфть,| _ 1000, но^ть, |же$1Ъ \ ^ 1000

— Стзнь, 1934- -IS86 гг.

Дар Пшеница по пару 1,10 0,77 SI 92 3,8 3,7 — , —

Вторая пшеница после пара 0,64 90 3,7 _

НСР05 0,13

Ккная лесостепь, 1985-1992 гг.

Пар • ' 1,60 80 3,5 1,33s 92 1.8

'Пшеница по пару Г,55 80 3,5 І,2ІК 90 1,9

Горок по пару 1,56 80 3,5 - - -

¡Вторая пшеница посла ¡пара 1,46 80 3,6 - — -

Горок, вторая культура после пара 1,51 80 3,5 — _

Однолетние травы 1,54 80 3,6 - -

НЙР05 0,08 V5*

Подтайга, 1984-1986 гг. '

Пар 2,38 78 3,6. 1,60 Б5 2,1

¡Озимая рожь по пару 2,23 79 3,6 ■ 1,66 86 2,2

[Пшеница пэ пару 2,02 79 3,6 • 1,39 86 2,2

1 нс% 0,24 0,20

! "Данные за I988-IS92 гг.

- і

В стенкой зоне максимальная урожайность рапса получена ; по пару (1,1 г/га). При посеве ізторой и третьей культурой : после пара его продуктивность снизилась на 0,33 и 0,46 т/га. ; • Б шной лесостепи на высоком агрофоне, созданном в ста-' ционарном опите, достоверные различия по урожаю отмечались ■ лишь при посеве рано а после пшеницы, ндуией второй культу- , т>о{; пепле, пара. На болче низком агро<|оно (наличие коркоот-

.Щ) исковых сорняков “2;8-Г',7'%, содержания азота 4,4 мг/гсгпочг 'вы в слоз 0-100 см), отмечавшемся'в опытах по срокам посева,; ¡размещение рапса второй культурой посла пара в IS84-I989 гг,; опоооботвовало снижению урокайносги в сравнения с размещение • ем по пару на 0,27 т/га. • ■ I

В годтаёкной зоне урожайность культур, высеваемых по па-;

¡ру и посла озимой ржи, достоверно не различалась, а при посева посла пшенвды - снижалась на 0,36 и 0,21 т/га. . ;

На формирование посевных качеств семян оказали большое ;

влияние., почвенно-климатические условия зон, чем предшественники. . |

, Содержание эруковой кислоты и глюкозпнолатов от предшественников не зависело. Пооев по пару во всех-зонах способстго-вал увеличении содержания протеина и снижению количества жира в семенах.

7.4, Последействие вата и оупепиаы в севообороте. Внлкь ■ чение рапса в полевые севооборот приводит к снижении распространённости и развития корневых гнилей зерновых культур. За

1985-1987 и 1990-1992 гг. в период кущения пшеницы, посеян-'j ной после раша, распространённость болезни,составила 7,9,а её развитие - 46 %. При посева пшеницы после пшеницы эти показатели были в 1,5-1,3 раза выше. В фазе начала молочной спелости распространенность и развитие болезни при повторйом посеве пшеницы в сравнении с её посевом по рапсу были больше в 2,1 и 1,2 раза. В фитосанитарном отношении рапо как пред-1 шественник не уступал чистому пару. Помимо действия оамой ) культуры на снижение активности патогена AipoC&TUi Sc-tokl-. w-fftna. S, ка этот процесо положительное действие оказывает,' внесение грефлана, поокольиу он почти полностью очищает поло от прооовидных сорняков и овсюга, являющихся источниками я»-, фекции корневой гнили (В.А.Чулкина, К.Г.Алимов, В.И.Якимсвич, 1981). Снижение засорённости и заболеваемости корневыми гнилями способствует увеличению урожайности возделываемых после ’ рапса зерновых культур. В подтаёжной зоне за 1984-1986 гг. J ■ прибавка урояая овса, размещаемого поело рапса и сурепицы, ; в сравнении о его посевом после пшеницы, достигла 0,24 и '• ¡0,54 т/га. В южной лесостепи за I985-IS92 гг. пооев пшеницы •' iпосле рапса в сравнении о её повторным размещением оКособст-

.вовал ІіЬвшиенш' урокайноаїй на"0742'‘т/га'.""Б стопной 'зоне'по-: дожитальное действие рапса как предшественника не существенно.

I Технологические качества пшеницы, посеянной после рапса,! аналогичны показателям при её размещении после зерновых. За1

І986-І89І гг. содеряание клейковины при посеве пшеницы по |

рапсу было 29,8 %, стекловидность - 63 %, натура - 760 г/л,а! пооле пшеницы соответственно - 29,2; 62; 758. ;

8. ЭШКТИШОСХЬ СРЕДСТВ ЗАВДШ РАПСА ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ !

. ' И .БОЛЕЗНЕЙ ' (

.Раш и сурепица активно повреждаются вредителями. В годы исследований наибольшую вредоносность оказывали земляные блошки, чиоленность которых ежегодно цревышала экономический порог вредоносности. Наибольший вред они причиняют в период воходов культуры. В фазу розетки растения повреждались крестоцветными клопами. В конце июня - начале июля существенный : • вред нанооят ло&Еогусеницы рапсового пилильщика и гусеницы капустной и репной белянки. В фазах бутонизации и цветения растения повреадались рапсовым цветоедом и семенным скрытнохоботником. Наибольшая вредоносность последнего отмечалась в 1989г., когда на контроле повреждалось 100 % плодоэлементов. Актив -нооть вредителей и эффективность защитных мероприятий возрастала о оевера региона на юг. В подтаёкной зоне не отмечалось олучаев гибели всходов при отсутствии их защиты от вредителей, в юкной лесостепи полная гибель растений в вариантах без обработки .инсектицидами фиксировалась в 1989 г. В среднем за 19831986 гг. в подтаёжной зоне без применения средств защиты от; вредителей получена урожайность рапса 1,87 т/га. Обработка семян препаратом БИ-58 (I л/ц) способствовала увеличению её на

0,37 т/га и по своей эффективности равнялась'повсходовой обработке данным препаратом в дозе І л/га. Максимальная урокай -ность рапса достигалась двукратной обработкой БИ-58 в фазу ‘ всходов и бутонизации дли сочетанием препарата БИ-58 б период воходов о дендробацшшшом в фазу бутонизации - 2,38 т/га. ;

.. В юлой лесостепи за 1967-1992 гг. в условиях более высокой .активности вредителей обработка семян БИ-58 и другими препаратами увеличивала полевую всхожесть культуры, сникала степень её повреждения, но’ к достоверному увеличению урожайности

' ¡это не приводило. Существенное повышение урожайности происходило лишь при по во хо до £0 й обработке (табл.. 3). |

I 3. Урожайность оемян рапса в зависимости от применения | средств и способов защиты от вредителей и болезней, т/га !

(юнная лесостепь), 1989-1392 г. . ' . |

! Вариант защиты по всходам (В) ¡Среднее1

!-------------—-----------------------по фак-

1 £03 | обработка инсектицидом ¡тору А '

1обработ+через 5 дн. !в день по- ¡НСРдс =:

! ки ¡после появле-!явления >0,24 ;

!_________!ния всходов 1 всходов !■________

!ВИГ 4522 (6 кг/т) 1,71 2,26 2,39 ' 2,12

ВИГ 4795 (6 кг/т) 1,73 2,30 2,40 2,14

ВИГ 5262 (6 кг/т) 1,73 2,24 ' ' 2,25 2,07.

Тягам Цт (6 кг/т) 1,83 2,33 2,42 2,19

Промет 9 (6 кг/т) 1,92 2,44 2,48 2,28

Контроль 1,76 • 2,55 2,44 2,27

Контроль + ронилаи, 1,5 кг/га в цветение І.7Г 2,38 ’ 2,40 ' . 1 2,16 ...

Среднее по факторуВ 1,77 2,30 ‘‘ 2,40 . і

НСР^^ = 0,23 '

Отсутствие защиты всходов способствовало снижению урожай- • ности до ЗІ %. Б сравнении с подтаёжной зоной в лесостепи'от- ■ носительные размеры потерь от вредителей увеличиваются в 1,4 раза, а в более типичные годы - в 2,1 раза. . ! .

. Вследствие применения средств защиты содержание жира в’, ■ оеменах повышалось о 41,2 % до 43,2, количество белка при ■■ . эхом снижалось с 26,0 до 24,7 %. Применение фунгицидов (рони-лан) по воходам было не эффективным, так как отсутствовало \ массовое распространение болезней. ' ' . .

В южной лесостепи нами определялась эффективность защит* >ных мер от вредителей и в более поздние фазы развития рапсаі _

В данном случае по всходам проводилась фоновая обработка; а( ' затем исследовалась варианты, приведенные в табл. 4. . ,|-

В среднем за 1989-1992 гг. проведение одной фоновой обра— ботки обеспечивало получение оемян рапса 2.36 т/га. Дополниу-¡тельная обработка препаратами фаотак и каратэ в фазу розетки' способствовала повышению урожайности до 2,68-2,72 т/га.. При!

Вариант обработки оемян (А)

¡'третьей защигсГпооевов в'фазу бу го низ ащш ‘ урока йнос ть"куль~7 туры в лучших вариантах возрастала до 2,90-2,91 т/га. |.

4. Урожайность ярового рапса в зависимости от применения! средств защиты .от вредителей по основным фазам его :

■ развития, т/га (киная лесостепь), 1989-1992 гг. !

' ! Защита в фазу бутонизации (В) ¡Среднее ■

Вариант защиты • !-----------------------------------¡по факто-

е фазе розетки ¡Без обра-! фаотак, ! Каратэ, іоу А і

. (А) - I йотки і 0,2 л/га ¡0,2 л/га !НСРПЦ = і

___________________і__________і ! ! и5дзо:

контроль 2,36 2,81 2,71 2,63

{арата (0,15 л/га) 2,72 2,91 2,90 2,84

Мастак (С, 15 л/га) 2,52 2,82 2,90 2,75 .

іарата (0,20 л/га) 2,58 2,84 • 2,88 2,77

5дстак (0,20 л/га) 2,68 2,78 2,79 2,75

Зредааа по фактору В 2,07 2,83 2,84

НСР05 = 0,14 ' ;

Зовышание урожая1вызывается в основном увеличением числа проективных растений, сохранившихся к уборке, семян в стручке : а их массой. Применение средств защиты способствует возрастайте качества семян. Так, содержание сырого жира в семенах на; контроле составило 41,1 %, а при обработка препаратами фастак ц каратэ повышалось до 42,2, при их повторном применении - до 12,5-43,0 %. Количество белка при этом снияалооь. Наиболее 1 зильно менялась лабораторная всхожесть семян. При отсутствия' защитных мероприятий она составляла 68 %, а при одно- и дву-, кратной обработке - 86-88 %, :

. 9. СРОЙ! И СШСОШ УБОРКИ I

В южной лесостепной и подтаёашой зонах определялись оптимальный срок косовицы при двухфазной уборке, эффективность ‘ различных опоообов обмолота и оптимальный агроорок уборки, , [фи котором достоверные потери урожая отсутствуют. ;

Установлено, что оптимум начала кооовицы не имеет зонального характера а приурочен к фазе восковой спелости (влан- ; йость -семян рапса 36, сурепицы 42 %), когда в семенах заканчивается' накопление запасных питательных веществ. Так, в южной лесостепной зоне при косовице сур9пецы в фазу конца МО-.' шчной спелости.аё. урожайность составила 265,4 г/м^, начала

'боско’5о1Г-_318,!7"воокобой - 352,0,"“начала полной "344,4,” 'полной - 319,6. Урожайность рапоа соответственно доотигала 1 ¡318,7; 363,0; 408,0; 438,3 и 405,8 г/м2. Достоверное снижение ¡урожая происходило при косовице в фазу молочной и начала бос* чсовой спелости. Косовица в период восковой спелости способст|-

¡вует максимальному выходу с единицы площади жира, оырого про?-¡теина и формированию оемян с лучшими посевными качествами. : |1ирноктлотный состав и содержание глюкозинолатов от срока .< проведения работ существенно не менялись. Аналогичный данные^ получены и в подтаёжной зоне. !

! Из способов уборки в шной лесостепи лучшие показатели : [обеспечивал двухфазный. Его проведение способствует самому ; ¡быстрому дозревании культуры и получению семян с макоималь |ной лабораторной всхожестью - 93 % (табл. 5). При однофазно^ !уборке всхожесть семян в сравнении о таковой при двухфазной: ¡снижаете я на 8 %, Самое низков качество сэмян получаетоя при ¡десикации посевов реглоком в фазе восковой спелости. Урожай-|ность и биохимический состав семян в зависимости от способов ¡уборки существенно не различались. , ■ ' ■ . ,

! 5. Скорость дозревания, урожайность а качество семян •!

| при различных способах уборки рапса ;

(пнная лесостепь),1988-1992 гг.

I

Вариант опыта

ІСкоростьІУрожаіН Содержание в аба.! Лаборатор-!дозрева-!ность,¡сухом веществе,%\ная есхо-

ния, т/га !--------;---------1 адоть, >

! дні ! ! ™р ■ (протеин { % .

Реглон,л/га - 1,5 17 ■ 2,26 40,8 26,3 81

2,0 15 2,24 41,2 26,0 ' 82

2,5 13 2,37 40,8 .26,1 в1.

3,0' 12 2,37 40,9 25,7 82

3,5 12 2,33 40,6 25,7 81

Хлорат магния, 20 ' кг/га 25 19 . 2,19 41,1' 25,8 85-

ІВ 2,23 40,4 25,9 88

30 16 2,27 40,8 25,9 84

35 15 2,23 41,0 26,0 87

40 15 2,20 40,9 26,3 86

Двухфазная уборка 9 . 2,21 40,8 26,0 93

Однофазная уборка без десикации ' 24 2,29 41,0 25,9' 85

-НСРоб 0,40 -23

р 'Изменение урожайности и качества’семян при десикации от-; сутсгвовало и в подтаёжной зоне, но дозревание в сравнении о двухф зной уборкой в варианта о реглоном в дозе 3 л/га ускорялось на 1-2'дня. Остатков реглона, превышающих предельно допустимые нормы, в продукции не отмечено. |

. Определение продолжительности срока оптимального обмолота показало, что в условиях сухой тёплой погоды, способствующей ¡раотреокиванию стручков, период проведения работ, при котором достоверные потери■урожая рапса отсутствуют, составляет для : двухфазной уборки 3 да., однофазной - 7, при иных условиях он удлиняется соответственно до 15 и 17 да. Отступление от оптимального ауроорока обмолота ири двухфазной уборке на 12 да. ; приводит к потере 12 % (0,39 т/га) выращенного урожая, а на : . 6 дн. при однофазной - на 16 % (0,5 т/га). Биохимический состав и посевные свойства'семян при этом на ухудшаются. Так, ( обмолот .при первом подсыхании валков за 1990-1992 гг. обеспе- • чил уроаайность оемян 3,19 т/га, содераание лира в них составляло 42,2 %, протеина - 24,6 %, всхокеоть семян достигала .

88 %, Через 22 дня урожайность снизилась до 2,8 т/га, содер-аание жира составило 42,8, протеина - 24,4 %, всхожесть се-! мян - 88 %. При однофазной уборке в оптимальный срок эти еЫ казатели соответственно составили: 3,12 т/га; 42,9; 23,8;83$, а при перестое на иорню в течение 13 дн. - 2,62 т/га; 42,9; ! ,24,5 и 82 %. - I

. 10V ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ,

‘ РЕКОМЕНДУЕМЫХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ ■

■ . В проведанных нами расчетах согласно методике отдела эко-

номики СибНКЭДСХоза (198?), брались показатели срйднезональ-ных затрат труда, денежных л материальных средств. Стоимость «продукции, удобрений, пеотицидов, топлива и др..взята до сопоставимым ценам 1989 г. !

• В подтаёжной зоне лучшие экономические показатели отмечены при возделывании сурепщы после озимой ржи, Чистый ДО-тС ход при этоы составляет'485,9 руб./га пашни, рентабельность

- 273' %. При посеве но-пару рентаоельносгь уменьшается на 51 % и затраты труда на единицу продукции возрастают в два раза.■ '

; В юшюй. лесостепи на высоком агрофояе (содержание влаги ' в слое почвы 0-100 ом более 160 ш, /V—И/03 - более 100 кг Л1 а, ¡отсутствуют корнеотпрысковые сорняки) экономически оправдано.' ' ¡размещение рапса' второй культурой после пара и однолетних •' трав. При его посеве посла пшеницы, гороха, однолетних'трав | . рентабельность производства семян достигла 327,6,- 330,3; , '

324,8 %, а по пару - 280. Посев по пару в этих условиях обе-1 опочивал практически одинаковый чистый доход о единицы-площади, а затраты труда на единицу продукции возрастали'!! сравнении с размещением по иепароЕым фонам в 1,7 раза. На более : [низком агрофоне (наличие в посевах корнеотпрысковых сорняков', |/У-/Уо3 - 57 кг/га) более эффективно размещение рапа а по. па- ’ ру. Посев рапса по пшенице, идущей по пару,'способствовал : снижению урожайности в сравнении о таковым по пару на 0,27 ; т/га, выход чистого дохода уменьшался на 84,2 руб./га паши,; рентабельность производства семян выравнивалась. :

Саша .низкие экономические показатели получены в отапной зоне. Рентабельность производства семян при посеве рапса по.; • лару здесь ниже в два раза (139,8 %), чем-в вжной лесостеп- : 1ной зоне, а чистый доход о гектара пооава - в 1,8 раза. При'' ¡размещении по непаровым предшественникам экономика производи ства семян ещё ниже. Так, при посеве по пшенице, идущей первой и второй культурой посла пара, рентабельность в степной • зоне составила 85,8 и 55,1 %, что в 3,8 и 5,5 раза’уступает :• показателям в южной лесоотепи. Посев рапса по пару в степной. . зоне обоопачиваег в сравнении с посевом его по другим пред-1' шественяикам самый яксокий чистый доход с единицы'площади и наименьшую себестоимость семян. , . . . ■• ■ ;

При внедрении в производство новой культуры необходима I зравнительная оценка её возделывания с традиционными. Анализ показывает, что при посеве по одинаковым Предшественникам ) ' экономика производства рапса эффективнее таковой у' пшеницы., . Гак, за 1985-1992 гг. при размещении по пару и второй куль-! |гурой посла пара урожайность рапса в южной лесостепи составила 1,60 и 1,55 т/га. Пкеница в эти годы обеспечила урожай- | рость 2,64 и 2,26 т/га. Ронтабельнооть производства рапса пс' Пару соотавила 280 %, второй культурой - 327,6 %,■ а пшеницы- '

•- в 1,6 и 1,8 раза ниже. . • _ !

'i . йстешю£ зоне“наибольшее прёшущёотво’рано а" перед'пшени-'цей проявляется лишь цри посева по пару. Рентабельность рапоа ‘ |в бгоы случав достигала 139,8 % при урожайности 1,1 т/га, а, пшеницы - 88 % цри урожайности 1,7 т/га. ;

Производство рапоа требует применения удобрений, средств защиты от вредителей и сорняков. Несмотря на удорожание этих средств за последние годы, применение их прибыльно. Так, прибавка урожая рапса от внесения трепана за 1983-1989 гг. в , южной лесостепи составила 0,12 т/га. К концу 1992 г. стой- ¡ мосгь I г нитрана достигла 105 тыс. руб, (525 руб./га), затраты на внеоание увеличились до 72 руб./га. Но при закупочной цене на внутреннем рынка 18 ООО руб. за тонну семян внеоение гербицида обеопечивает получение чистого дохода в размере ; 1172,3 руб./га. Высокоэффективно внесение минеральных удобрений и применение средотв защиты от вредителей. Наибольший. ; экономический эффект при этом в 1992 г. достигался при эк~ ; ' спорте семян, так как цена на них на внешнем рынке за I т была выше в 2,2 раза, чем на внутреннем. ¡

О высокой эффективности возделывания рапоа свдцетельству-ет и биоэнергетическая оценка (табл. 6). Причём, если в южной лесостепи в- условиях практически равной урожайности рапса цри его посеве по пару (1,60 т/га) и второй культурой noq-ле пара (после пшеницы - 1,55 т/га) лучшие экономические по-г ■ казатели достигались по непаровоыу фону, то при биоэнергетической оценке выводы меняются. При посеве по пару энергетический коэффициент (отношение произведенной энергии к эатра-ченной) составил 2,73, а второй культурой - 2,33. 1

Эта объясняется тем, что посев второй культурой требует внесения 60 кг действующего вещества азота на гектар, что эквивалентно 5424 ВДя. Как по пару, так и по непаровому фону биоэнергетические прказатели при возделывании рапса в сравнении с показателями при возделывании пшеницы выше. ¡

В степной зоне максимальное приращение валовой энергии i обеспечивается посевом рапса по пару - 15357 МДяс, что в 1,9! раза превышает таковой показатель при его посеве после пше-: иивд. Энергетический коэффициент в первом случае составляет' 2,37, а во втором - 1,73. Несмотря на то, что урожайность у рапса по пару няне, чем у пшеницы на 35,3 %, а при посеве '<

6. Биоэнергетическая эффективность пройзшдотваГзёрна"' в зависимости от размещения рапса ' '

‘и пшеницы по предшественникам

Показатель'

Рапс

по

|пару

! после ¡пшеницы

Пшеница

по ! после , пару {пшеницы,

14089 16132 18834 . 17207

1,60 1,55 2,64 ’ 2,26

38528 37590 42456 36345

2,73 2,33 2,25 2,11

10755

0,77

18674

1,73

13941

1,70

27339

1,96

13644 | 1,36!

.21872; 1,60

энергетические по-

' Южная лесостепь, 1985-1992 гг.

Затраты совокупной энергии,

Урожайность зерна (семян),т/га

¡Суммарное произволетёо энергии ¡о I га, МДж *

Энергетический коэффициент

Степь, 1984-1986 гг.

Затраты совокупной энергия,

¡МДя/га Ш31

[Урожайность зерна (семян),г/га 1,10

Суммарное производство энергии ■ о I га, МДж 25488

Энергетический коэффициент 2,37

второй культурой после пара - на 43,4 казатели ого производства по обоим предшественникам превоохр-дят таковые у пшеницы или не уступают им. ■ . /• I ■■

, . ОБЩИЕ ВЫВОДЫ . .; *

1. При возделывании на семена тепловые ресурсы подтаёж-1

ной зона достаточны только для гарантированного созревания и • своевременной уборки сурепицы. В лесостепной.и степной зонах они не ограничивают оозревание и уборку как рапса, так.й сурепицы. . ' ' ' I

2. Б условиях Западной Сибири хорошо адаптируютоя сорта(

рапса и оурепицы канадской, шведской и отечественной оелек- ’ ции. - • . • . | ’

По урожайности семян и зеленой массы яровой рапс во всех' зонах превосходит оурепицу соответственно на 10-25,6 и 2Э;9-Г -35,7 %. ‘ ; 'У

Экологические условия шной лесостепной и степной зон ' | способствуют, в сравнении с таковыми в подтаёжной, формиро-^ ■

| ваншо семян с более вшокш содержанием жира, количество-:

іїроїешш' При ОТСМ 'jxcilbncoro ji. .. ......... .... !

; 3. Максимальная урожайность сурепицы в подтаёжной зона ;

11,93 т/га обеспечивается при посеве ЗО мая. ■ !

І В южной лесостепи этот показатель выше при размещении по’ ¡пару: у рапса 10-14 мая - 2,18 т/га, у сурепицы 10 июня - ;

|2,22 т/га. По напаровому фону достоверные разлитая урожая у ¡рапса отсутствовали с 10 по 30 мая, у сурепицы - о 30 мая до’ 10 июня. ’ ;

В отепной зоне.наивысшая урожайность рапса формируется ; при посеве по пару 20-23 мая - 0,9 т/га, по непаровому фону ■ 30 мая - 0,65 т/га; сурепицы соответственно 30 мая - 0,67 и . ¡20 июня - 0,49 т/га. ■ ’

4. Урожайность рапса (У) во многом зависит от осадков, ;

. выпавших в фазу "цветение - налив" (X) и температуры воздуха ■; (Т) в этот период., В южной лесостепи коэффициент множествен, ной корреляции при посеве по пару составил +0,83 - 0,12.второй культурой после пара - +0,80 - 0,11. Зависимость между ; этими величинами описывается уравнением регрессии для посе-: вов по пару: У = 33,1 + 0Д63Х - 1,209Т; второй культуры пот . еле пара: У = 25,1 + 0.I3IX - 0.832Т. ;

■ 5. По всем вонам Западной Сибири лучшее качество семян ;

рапса (лабораторная всхожесть, масса) формируется при посеве в раннемайзкие ороки (10-14.05). Смещение их на конец второй , -третью декаду мая способствует снижению лабораторной всхожести, но она соответствует ГОСТу при посеве в леоостепной зоне до' 10 июня, степной - до 30 мая.

Сурепица во всех зонах формирует семена, соответствующие стандарту по всхожести до 20 июня. . .:

• 6. В подтаёжной зона при поздних сроках посева (10.06) р

сравнении о раїшемайокими (10.05) в семенах сурепицы возрастает содержание протеина с 26,6 до 27,7 % и уменьшается Kof : личество жира с 39,4 до 37 %, В южной леоосгепи эти измене-1

ния незначительны. . I

■ ■ і.« • ; Сроки посева, обеспечивающие максимальную продуктивности

культур, способствуют лучшему соотношению физиологически I

|цешшх жирних КИСЛОТ. !

j 7. Ьффоктиыюсть трофлана обусловливается сроком внесе-;

ния п засорённостью предшественников малолетними сорняками.1

; В лодтакшой'зоне применение препарата по'лгэру при чио- ■ 'леннооти сорняков от 53 до 67 шт./м2 способствует повышению I •урокайности о омял рапса на 0,11-0,15 т/га, от 58 до 77 шт/м2;

;в посевах сурепицы - на .0,11-0,16 т/га. ■ ;

1 В шлой лесостепи при численности сорняков от 17 до ;

|29 вт./м2 внесение трефлана по пару неэффективно. Стабильный' ¡полоиитольный эффект от внесения гербицида обеспечивается ' |при посеве рапса и сурепицу по напаровому фону. Прибавке уро-чкая достигала соответственно 0,12 и 0,24 т/га. ■ • ' ;

| При заблаговременном применении (15 да.) отрицательное ■влплниэ гпрбицида на культуру отсутствует и достигается максимальная, в сравнении с припое евшх внесением, прибавка ;

урожая. • ;

8. Формирование урожая рапса и сурепицы в зависимости от изменения нормы высева и способа посева £шевт одинаковый характер. Увеличение площади питания растений путем уменьшения .' ¡нормы высева или увеличения ширины мевдурядъя способствует .

|усилению продуктивности плодообразования. Сбсемененность ; . !стручков и масса 1000 оемяз при этом меняются незначительно.’

|' Максимальная урожайность культур формируется при норме •; ¡вшева 3 млн вохоких семян на гектар и густоте есходэв 200-; ;250 растений на I и“ при обычном рядовом способе посеву. Посевные а технологические свойства семян от нормы высева к : :

способа посева существенно не изменяются. ;/ ;

. 9. Максимальная урожайность рапса в степной воне достн-гается при посева его по пару (1,1 т/га). Посев второй и . третьей культурой снижает продуктивность рапса на 30,0-41,2$.

В южной лесостепи на высоком агрофона (б слое 0-100 см ; при посева 160 ш-продуктивной влаги, /У-Д/03 - 28-136 кг/га, нет корнеотпрысковых; сорняков) одинаковую о посевом по пару'.. |Урожайно;:ть обеспечивает размещение рапса второй культурой ; '.после пара и посла однолетних трав. Посев третьей культурой; _ росла пара снижает его продуктивность на 10 %, При низкой : • ¡обеспеченности нитратным азотом и наличии корПоотпрысковшс.. ■ ¡сорняков посев второй культурой способствует снижению уро- ; ■ дайнсстй в сравнении с посевом по пару на 13,7-18,8 %. г ] Максимальная урожайность сурешщн в подтаёжной зона фор— ьшруется при посоле после озимой рвя. Размещение поело '■ !

ГШбншад''й"ошаг ^У№-и^перЕйй и~ второ й'куль’іурой после' пара і 'способствует снижению её продуктивности на 24,1-16,0 %, [

і 10. В сравнении с зерновими культурами раш обладает і5о-і ¡лее иссушающим почву действием. Вынос азота при размещении пі пару в 1,2-1,4 раза выше, чем при нооаве после пшеницы. Вследствие этого посла ею уборки показатели содержания влаги и | элементов питания у различных предшественников выравниваются.

Биологическая активность почви в посевах рапса, несмотря* на систематическое применение пестицидов, в сравнении с таковой в посевах зерновых культур на снижается. • ;■

. II. Введение рапса и сурепицы в севооборот способствует і уменьшению засорённости посевов, снижению развития корневых | гнилей и повышению урокайности возделываемых после них куль ТУР. - . ! '

В подтаёяной зоне прибавка урожая овса в сравнении о уро'-жаем при посеве его после пшеницы достигала 0,25-0,54 т/га. і '

В иакой лесостепи посев пыекицц после рапса в сравнении; о её повторным размещением способствовал увеличе шиз урожай-' нооти на 0,44 т/га без снижения качества зерна. :

12. При отсутствии защиты рапса от вредителей в подтаёж-

ной зона теряется 21,4 % урожая, в южной лесостепи - 31,0 %'

о односменным ухудшением качества продукции. В семенах повреждённых растений снижается содержание кира, резко падает! , их лабораторная всхожесть.* |

13. Оптимум начала косовицы рапса и сурепицы не имеет зональных различий и во воах почвешо-климатичеоких зонах приурочен к фазе восковой спелооти при влажности оемян 36-42 %.

. 14. Максимальная всхожесть семян рапса формируется при ; двухфазной уборке - 93 %. Однофазный обмолот без десикации и с проведением её хлоратом магния снижает всхожесть на 6-9,а обработка регионом - на II—12 %. Урожайность и биохимический состав семян при эгоы существенно на изменяются. :

• ■ І5. В условиях сухой и тёплой погоды, способствующей растрескиванию стручков, минимальный агросрок, двухфазной уборки рапса, при котором достоверные потери уроаая отсутствуют, составляет 8 да., однофазной - 7. В иных условиях он удлиняется соответственно до 15 и 17 дн. . |

| 16, Наибольший экономический эффект от возделывания рап-

,ШОГс^ршод'доЬ'Ш’йотоя'в'лосоотэшо^ и подхаШшой'зокух. ”> :Здеоь обеспечивается наивыошая рентабельность 33и-273 %, что, в 2-3,8 раза превышает шалогичнаа показатели в степной зоне', ;и максимальное приращение-валовой энергии. \

В подгаёкной зоне максимальный экономический эффект до- ; _ отигвбтоя при посеве сурепица посла озимой ржи. ' ■ ’

В южной лесостепи яа высоком агрофонв посев рапс-а второй культурой после пара белоа рентабелен, чем его размещение по пару, но энергетический коэффициент ниже ка 14,7 %. На низком агрофоке рентабельность выравнивается, а выход чистого дохода с единицы площади по пару выше на II,8 %. ,• :

• Б степной зоне экономические и биоэнергетические показа-; тела увеличиваются при посеве рапса по пару. !

. ПРВДЖЩЕШЯ ПРОИЗВОДСТВУ - ;

1. В почвенно-климатических зонах Западной Сибири, где |

сушэ элективных температур выше +5 °С составляет 1200- j 1400°, При производстве семян неебходамо’ возделывать яровую1 сурепицу, в более теплообеспачедаих - яровой рапс. ' ",

■ Для получения зеленого корма целесообразно Еыращивать раш, урожайность которого го из ем зонам выше урожайности ! сурепицы на 29,9-37,7 %. ■ :

Яровая оурепица на зелёный корм и семена монет использоваться как страховая культура при поздних сроках посева. :

2. Освоение культур необходимо на основе интенсивной технологии возделывания о,применением почвенных гербицидов,- МИ-Г ; неральннх удобрений и средств защиты растений от вредителей;

В подтаежной зоне при этом яровая оурепица высевается посла .

озимой ржи. В южной лесостепи при отсутствии корнеотпрыско-: , вых сорняков и запасах продуктивной влаги в период пооева в’ метровом слое в пределах 160 ым, а нитратного азота около i ¡100 кг/га целесообразно размещать раш второй культурой поо-¡ле пара, однолетних трав ила занятого донникового пара» На. ■ ‘ ¡бедном агрофоне под посев рапса следует отводить пар. Стел-!, ¡нал зона менее благоприятна дап возделывания рапса. Наиболь-, рий эффект здесь достигается только при размещения культуры|.

¡по пару. • _ . :

' 3, Рано п сурепицу следует сеять обычным рядовым СПОСб-1

Зой с нормой Тзксёьа ~в'пределах 3 ' шн ~всхожих с емян на гектар,

■ 4. В подтаёжной зона оптимальный срок пооева сурепицы для

'про £з во до тва маслосемян - последняя лягадлавка мая. . '

Г ■ В южной лесостепи при размещении рапса по пару его следу«-. !от вноевать в начале второй декады мая, по непаровым фонам т-( [в конце второй - начале третьей. . |

| В степной воне оптимальный срок пооева рапса по пару - ;

(начало третьей .декады мая, по непаровым предшественникам - ; конец мая. ;

. Посев сурепицы как страховой культуры дал произволе тис |

масличного сырья в лесостепи возмскен до 10 июня, в степи - ; до 20 июня. ■ |

5. Ддя гарантированной сохранности ва ходов во всех поч- | венно-климатических зонах обязательным агроприёмом является ! применение нюектицидов против земляных блошек. Последующие [ обработки необходимо увязывать с численностью и активностью . вредителей.

■ 6. При оптимальных сроках посева рапса и сурепицы во взех

почвенно-климатических зонах уборку культур необходимо вести двухфазным способом, обеспечивающим максимальную скорость | дозревания и лучлша посевные качества семян. :

Опубликованные работы по теме диссертации: ■

• I. Рапс - ото белок // Земля сибирок., дальневост. -

1985. - № 3. - С, 15-16 (в со авт.).

2. Зональная технология возделывания ярового рапса в Западной Сибири // Масличные культуры. - 1385. - № 4. - С. 2223 (вооаьт.), ' :

..." 3. Индустриальная технология возделывания рапса и сурепицы на, маслосемена: Ин$орь;, листок № 203-88 /Ом. ЦЦТИ. - -Сыск: ЦН1И, 1986, - 4 с. (ь соавт.). ' ;

4. Система ведения сельского хозяйства Окской области: ! Рекомендации /СибНИИСХоз. Под ред. Н.З.Милащенко. - Омск: | кя, изд-во, 1982. - 142 с.

■ ... Б. Эффективность возделывания ярового рапса в Омской об-

ласти'// Масличные культуры. - 1287. -й 4, - С. 31-32 ( в ; соавт.)., . . • :

; 6. Кладовая белка // Агропроы и наука. - Омок, 1987. -'

,СТ'80=83" (Ь соавт;)'. ....... ............ ....:

• 7. Урожайность и биохимический состав с омял // Масличные;

|культуры. - 1887* - № 5. - С. 24-25 (в соавт.). |

. 8. Интенсивная технология тезделывания и использование г рапса в Западной Сибири: Метод, рекомендация. - Новосибирск,! 1988. - 92 о. (в соавт.). ‘ .

9. Сроки посева яровой сурепицы в южной лесостепи Ошкой

области // Интенсификация воэдзлтания сельокохозя^твенных.: культур в Западной Сибири. - Новосибирск, 1988. - CVII3-I20 (в соавт.). j

10. Биохимическая оценка сортов ярового рапса и сурепицы,

возделываемых в Западной.Сибири // Скб. вести, с.-х. науки. -1988. - Ü 4. - С. 40-44 (в соавт.). ■ !

11. Сроки сева ярового рапса на маслосекена в виной лесостепи Омской области // Сиб. вести, с.-х. науки. - IS8S. - !

№ I. - С. 43-47. ’ і

' 12. Повышение устойчивости зернового хозяйства в Ошкой : области: Организационно-технологические мероприятия иреко- ¡ . мевдации. - Ошк, 1988. - 36 с. (в соавт.). ■ ;

' 13. Белковый баланс кормов // Земля сибирск., дальневост!.

- 1989. - $ 5« - С. 35-37 (в соавт.). |

14. Програма "Белок" - Яровой раш и сурепица. - Омск: |

кн. иад-во, 1969. - 126 с, (в соавт.). • \ ’

15. Сроки уборки, урожайность и качество семян'// Техн. |

культуры. - 1989. - ¡Ь 4. - С. 16-17 (в соавт.). . ; .

16. Яровой рапс улучшает фитосшштарное состояние поое-1.

вов // Земледелие. - IS89* - ß 12. - С, 50-51. < . ¡

17. Влияние рапса на пораженноеть обыкновенной корневой j гнилью и урожайность возделываемых после него культур // Сид. вестн. с.-х. шуки. - 1989. - J& 6. - С. 62-65 (в соавт.). j. .

18. Развитие микрофлоры и биологическая активность по.чв^і ,

‘яри интенсивной технологии возделывания рапса // Повышение ] . ¡эффективности производства сельскохозяйственных культур. - ! ¡Новосибирск, 1990. - С. 4-Ю (в соавт.). : .г

19. Обеспеченность ярового рапса элементами питания и их

расход по различным предшественникам // Повышение эффективнб-зти производства сельскохозяйственных культур. - Новосибирск! 1990. - С. 81-87 (в соавг.). . ' .

.Г ^ОГ'ЛродактЕНіссїь а"бшхііг/лчесшй'с6оїаЕ'j^Boix) 'рапса j ■ •и еурешщы // Техн. культури. - 1990. - £ б. - С. 27-28 (в | ;соаю..), . • |

' ; 21. басорённозть почвы и посевов в севооборотах о яровым

¡рапсом И Науч.-техн. бюл, /Сиб.ШШ сед. хоз-ва. - 1990. - | jtè 3. - С. 11-16 Св соавт.). . j

j ' 22. Продуктивность и качество сомян рапоа в зависимости ;

Îот сроков уборкп // ІІауч.-техн. бюл. /Сиб.НИИ оел. хоз-ва. -

1 |I9S0* - & 4. - С. 9-13 (в соавт.). !

| . 23. Почвозащитная характеристика рапса // Науч.-техн. і

,бюл. /Сяб.ШІї сол. .хоз-ва. - 1990. - й 2. - С. 16-19 (в со- ; авт.). . ■ . .

24. Эффективность средств химизации в посевах ярового ; рапса U Техн. культури. - 1991. - JS 2. - С. 29-32 (в соавт0.

25. Как снизить заболеваемость и повысить урожайность. !

' // Защита растений. - 1991. - № 2. - С. 16-17. j '

. 26. Развитие микрофлоры и биологическая активность почвы

цри интешивной технологии возделывания рапоа и пшеницы : // Сиб. ваотн. с.-х. науки. - 1991. - Л I. - С. 3-7 (в соавт.).

27. Разработка экологически чшгых систем получения кормового белка: Метод, указания. - М., 1991. - П5 с. (в со- j ’ авт.). :