Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Обоснование и разработка метода защиты оздоровленного семенного материала картофеля от вирусной инфекции

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Обоснование и разработка метода защиты оздоровленного семенного материала картофеля от вирусной инфекции"

УКРЛШСЫШЙ ДЕРИАВШ! ЛГГЛРШ'.Й УШСЕРСИТСТ

рГ6 од

lia нратх pyitormcy

П Е Д Ь К О Олександр 1вшювкч

ОБГРУ1ГТУ1ШШЯ 1 РОЗРШСЛ МЕТОДУ ЗЛХНСГУ ОЗДОРОВЛЕЯОГО НЛС1ШЮГО },!ЛТЕР1ЛЛУ ¡Ш>Т01Ш В1Д В1РУСН01" 1H4E1UI1Ï

Спецгашисгь Об. 01.11 - аахист росли¡ вад

CïîiÂlDGtiB i XUOPCQ

Автореферат диспртацП на здойуття наукопого ступени кандидата с1льськогоенодорськи>: наук

Кигв - 1003

ДисертацШна робота викзнана в lHCTiiryri картоллярства УААН i на кафедр! ф1топатологП ЮГА в 19S9 - 1992 рр.

Кзуковий kepibhiik; доктор Шслопчнпх наук,

професор В. 0. Влигля ОфЩШП опоненти: - академт АТН УкраЧни, професор Я. Г. Кшико ' - кандидат бюлопчних наук, доцент I. JL Марков Проводка установа - Кшвська овоче-картопляна досл!дна станц!я Шституту овошвництва i баштанництва УААН

Захист в!дОудеться "J¿" червня 1993 р. о 10 годин i на г ас i дани i CneuiajiiEOEaKOi ради К. 120. 71, 07 в Украянському Державному Аграрному Университет!, в аудитор!'i 68, учбового корпусу 3.

Брохання прийняти участь в оОговорешп дисергацп гпд час за-хисту або направит ваш в1дгук на автореферат * ;ав1решгй печаткою, ва адресою: 252 041, Khíb-41, Tepo'ib оборони, 15, сектор захисту дисертащй..

3 дисертащею можна ознайоиитися в б1блютец1 УДАУ. Автореферат pos ¡слано трарнц_1993 року.

Вчопий секретар Спсц1ал1зовано'1 ради кандидат бюлогччних наук, . доцент

»w yjOyi</¿ ¿OÍ'-

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОВОТИ

Актуальность тсмм. Одерканпя високих уро>л*в картопл) немо*-лнве без О/лкшокування чико налагодлзкзг систем;: касхкни^гва. 0соблиз1ст:о сучасиого касшп:цтва картоп.и с г:кзр'.:стакия сздо-ровле :эго ЕИХ1ДНСГО матерхзлу.отрикэного pidi::mi ¡.ктодаж: кленового доберу, .:улътури 1.:ер;:сгем, термо- i хипотерапн в пседкант з бютэхнолопчнк/л пр::йо:.з:я! клекальнего ":;:рсрог;.гнотакня.

Одкак, як показус практика, огдсроЕл^кий :.:атер1ал картсп-л;, особливо на пс-рп::: етапа:; розмножзнкя гтогребуг аохпету в:д . зарахэнвя роеллн вкусною iHtJri-tuiea в польовкх уковах. 3 зв"яг-ку с ца.; дуга . гссгро постге петак.чя посуху ефгкгкгн::;: зассбхв i np::iiot.!i2 звлксту росл;:н В1д заражения вирусами.

T?i.:a дпеертацп с частинсн державноi тематики 02.02.(00X 01. 05.). Номер ispjasHoi реострац-л - 135787.

itoin. i змдалаа дссл1дг.е;а. Mstcb дослЩгдэнь Суло угагалькэк-кя науково: э дргв1ду i розробка е£-экт:;знЬго методу пройнлакткки BipycHOi 1Еф?кци при роамнолвкн! оздоровлексгс KaoiHSBoro материалу картолл! з польознх уу.свах.

BayjKES ;,!1сц8 е дос.иджкнях загнала робота, спрямэвака ка яссук i розрсСку onoco5i3 уцссконалешя прсцесу оздоровления рос-л;;к картсплл sir Bipycuoi и:*зкцп.

Для дссягнення поставлено'! мети передбачалось вкртенпя cai-дукчих газдгкь:

. - вгазигл характер резгигку Bipycaoi' ¡нфекип з оздорозленхх рослинах кгртстш в полмзг.х укэнгх;

- в;:г начет;: ¿ктзнс;;екють впллху ант;:з1русн:к препарат!в (AEI3) та 1Нсект;и^!Д1В ка np::picT EipycHoi концентрат! i на к1дьк!сть -заражэк;::-: рооллн яротягом вегетацп i а наступят бу.и-бових репродукция:; оздоровленого материалу;

- встановит:: бюлопчну о&зн.г.пзкють препарат1в Е1дноско зни-ження ч::сельнсст1 безкрг.ллх особая пепэлпаь на nociBax оздоревле-ного матер алу картоп.и;

- впгначлти роль регулятора росту роелкн при застосуванн! Лого в ш,плсКС1 препаратов з Cc-pcTbSi з шруснсю 1нф-:-кц1сп;

- вкяйити вплкв застссування АВП i incercinuimib на продук-тивкють росли: i структурно пс1сазш:ки урожаю картспл!;

- естнновнти i.io*j3i3icTi оздоровления росллн картопл! апекса).« до 5 1,п.1 ттр:: рсгшожещп ix на штучному поливному середовищ з до-давзкня',; АЕП;

Каукова нагнана, ройоти

1. Впъчено вплш комплексного застосування АЕП i шсекттадщв на np;:piCT BipycHO'i хнфекцП в оздоровление рослинах картоша, стрямання чиселъносп попелиць на nociBax, а також на продуктив-нють pggjkh i структурно показникн урокаю.

2. Рсгроблэко ыэтод захисту с-здоровленого наспнеЕого матер1алу картопло Eiд 2ipj*cH0i 1НфзкЦ1! на Casi комплексного використання АЕП 2 пседнанн1 г шсэктицпдамл.

3. Доведена ¡.¡ологивость оздоровления картопло в уыовах in vitro1 з ззсюеуЕакням lHriCixopa вiрус:в.

о

Ппгцгткчиа ц1итсть робота Розробленкй метод захисту оздоров-лепого касокгого isrepiajy картопло '31Д Bipyciioi онфек-'Ui дас мож-ливость П1ДЕПЩ1т;1 ефектшшсть. насокннцькпх заходов в боротьбо з Bipycai,c; картопло.

йастосуваккя шэтоду оздоровления iiispx'cnjii шляхоы культуря snbCiE 1 г. vitro ка штучному пОлС'ЕлОму с с р.^ дозз тд! в до давания;,; ДТТ (2,4-доикесгексаг1Дро-1,2,5-тр1:агон) забезпечуе egOHOMin затрат часу i saccSiB ь кдональкэму мокрсрагьжокзкно цгео кулътури. На заXJ:CT зеносягься слодугл! ГОГГШШЙ:

- роэвитск зарусноо ¿нфгкци'о в динамщ1 на' nociBax оздоровленого каспшЕогс материалу картогШ;

- ефектизшсть застссугазшя комплексу рознях за направлению дп препаратов: inriOiTopa в:рус:в ДГТ, регулятора росту кампозану та онсектпцкдов nipii,:opy i фурздану в знижеши пр:-ц>?сту Bipycnoi кон-центрацп за перюд вегетаци в оздоровления' рсслинах картоплх;

- Езазиозвлзок ыож бюлопчною ефектшшстю препаратов в зменшенно чкгелькост1 безкрших особин попелиць та акгжти заражэнаст1 оздоровлена рослин Bipycnoio 1кфекц1ею;

- позитивней вплкв застосування комплексу npenaparib на продуктивность рослии картопло i структураi показникя уролаю;

- доцохьность еикоркстання ДГТ е культур; -in viti'o для шдеишршш ефективносп оздоровления картопл! вод воруснях*хворей;

anposayiii" роботи. Регультати досл1д>йнь були заслужат на ва-С1даннях кафедри'фиопаходопi ТСГА (Москва, 1.990, 19Э1, 1992 pp.), науково-.Еиробнич1й конфгренцп по Се&воруекому иасшшцтву картопло КЬС "Eiсклон" (1991р.), на заоодзило Ради тлодих вчених, а та-

кож на розаиреному зашданш в!дд1лу насп;;г,п™га (1кст;ггут картоп-лярстЕа УААН, 1993 р.).

ПуОлгкацП. Основнг питания по теыг днсертацп опублитованх в п"яти друковашн роботах.

Структура i об"см дкпертацП. ДисертяцШв робота складастъся is вс 7HHOi частини, 3-ох глав, висновкхв, рскомэкдашя виробниат-ву 1 списку в.користано! лхтератури. 2агальи;:П а5"см робэти становись 140 сторхкок. Список лхтератури сщгчае 270 кзймепувзнь, в г сиу vs'cjii 10-4 рсбогн aapySimxx автор1з. Еке перл:,актальннй ма-тер1ал представлено в 18 таблицах, 10 рисунках i 12 додатках.

КЕТОДИ, НАТЕР I АЛ I У!,»ПИ ПРОВЕДЕНИЯ ДОШДЗЕНЬ.

Досл1дження проведет в 1989-1S92 роках в 1нституп картоп-лярстса УААК сшлько э кафедрою фиопатолога ТСГА шляхом постановки польоеих i лабораториях дослав. Як cö'ekt дослхдг.екь вжа-, ркстозувал.. сгдорсЕЛ»а;:л насхаегкй катэрШл картоп.и copTiB Свхта-нок KiiiECbKj'i^ i Дутовсыд, раяокозаилх в LKpaiiii з 198"7 року.

Пзлъсз! Д0'?Л1 Д/^нкя проводил!* тстсдом знз^эккя дl'i, какладан-ня i nie jL'äд i i препарат i в«

Еульби гдртопл! вiдпоеiд1п1х вариант in дослхду перед сздшням обробляли 1нг1б.:орсм uipycia ДГГ (2,4 Д10ксогексапдро-1,3,5-тр1а-зин) способом замзчування в 0,05% розчинх препарату з експозкщсо 1 година. При ca^iHHi картошп вносили в лунах по 0,5г ЮХ-ного-мхкрогрануляту фурадаяу. В фазу початку бугошзацг* эдтснюзали обприскузання в1дп0в1дюхх BapiauxiB 0,03%-нкм розчином кампоэану. В перЮд часового льоту попелиць проводили обприскування рослин 0,5?.-нш розчином nipiKopy з штервалом mix обробкаш: 12-15 днхв. Иэчинак'Д! з фззи цв'шння, nociBH трикратно обробляли 0,05' розчином ДГТ з ютервалом 11 - 14 дшв. Способ» аяхИсацп АШ проводили апдно мзтодичшас рекомендации по випробуваикв улмютералевтичних ополук на картоши (Москва,1985), норми витрати 1нсегегицид1в -огхдко прыпятих рекомендация.

Для 1дентиф1кац11 BipyciB i визначення ix концептрацП в • роелтхах картопл1 використовуваш ицгноферменгний анал!э (IffiA) в !вЗД«'фх 1 * езкдв 1 ч—ь'З тсд" ^Cloi^i AciomS 9 1377} * шзтед ICA Д£Ю ыожпшюгь отри/лги к1льк1ску характеристику BlpycHoi кокценгра-yli, виракгну в епткчпих единицах. Для отрнг.кнпх данях 1С", на ос-ков! розрахунглв за розробленими методиками встановлюсться в1диос-

- е -

кий'Пор1г, до якогс рослини Еважаюгг незараженими 1 який становить бливько 0,100 оптичних одшпщь.

. За перюд гегетац" i проводили два разову д1 агностику росдин ■ методом 1ФА: перший раз - на початку фази Сутон1зац1 i, другий -через 45 дн1в. Разниця Mix показниками г.ершого i другого анализ i в представляе - прирост в i рус но i концэнтрацп за контрольной период 45 rhíb. Cpv.pici Bipycmi концентрац! i )/и викоркстали як ос-коеиий показник при aiiajiibi ефективност! ди препаратов ка Bipycu.

Оенодог1чш i ф^топатолопчш спостерегсення, обл1к безкрилих ■ особин попелищ.а також cGzík урожаю здхйснквали за бег ель на пркй-няткми метода!,и ( Методические рекомендации по проведению исследований с картофелем, Киев, 1983).

Статистнчну обробку даних проводили методом диспарснйного акалхзу (Доспехов Б. А. ,1985) а дапоиогап коья"trepa "Поиск".

РЕЗУЛЬТАТИ Д0СЛ1ДИЕНЬ

1. Валив актив i русних препаратов i ¿нсектЛ^д'в на розыгок BipycHo'i тфекпдi.

Анализам даних д1агностики рослнн каргопл1 на^юсадках сэдо-равленого штер1алу вкявили тенденц1ю до зростаиня liclx покаэни-к1в ISA га контрольная перЮд 45' дк1в вегэтацП.

При цьому характерною особлив1стю е зйлъшеннп к1лькост1

о

рослян з показникгьз! вице в1дносного порогу зараденост1. Це св1д-чить про накошчекня в1русно$ 1нфекц1i за рахунок процесу наванта-ження природного 1нфекцШюго фону на пос1вах картопл1 в польових умовах. :

ЕфектквШсть заотосування 1нг1б1тора BÍpyclB ДГТ, регулятора росту кашозана та 1нсекткцид1в фурадана i nipiMopa в стриманш приросту BlpycHoi концектрац11 наведена в'табл. 1-3.

На сорт! Свiтанск кт'вський застосування окремо 1нг1б1тора в1-рус1в ДГГ забэзпечувало зюмення приросту к1льк1сних показник1в 1QA по rpynl j.:o3ai4Hiix BlpyciB в середньому за роки випробувань на 2S-45X Bifi контролю (табл.1). Дешр меншу 1нг1буячу. д1ю цей препарат вклеив в1дноско ВОЛК де прир1ст BlpycHoi 'сонц^трац! I знизився на 14 Z. 1 стотне0зпккэння прирасту BipycHo'i кокцент/гацП cnocTepira-лось лиге по в!'дноЕенню до в i рус у X Стрга.опгча дьт ДГТ на розви-ток BípyciE .зкачио п усиливалась при сильному його заетссуЕа;:-Hi з кампсзаном.. Ib Btpycax М, X, Y npiiplCT кэнцентрацЛ знизився

ка 48-53 Z. Одяак вказан1 препарат и виязпл;; сда5яз:й вплкв на S-bi-рус картспло i ЬСЛК, де np¡iplcT nlpycnoo- концентрат ï стркмува^ся зодповодно на 33?. i на 19%.

BaplSûT г комплексна,: гастссуванйг.:.: АЕП ■ 1нгокт;:ц::л:г; :.:окш охарактерггувати як ягпзиггш ефяятггпгг s ¿>í:::y¿:-:ni пг::с:.г;,' Klein;" псказнак1г ICA. Р1гвонепгаз::ена, окстс-гка sis п; гп-рапъ сбу-мэЕлгзвала стр :;.;ання приросту Blpycnoï юл'дог.-рац: i :.о BipyciB на 45-55% пороняно до кентрела, в езс.о черт;; вказуе на 1нтекскзко стрпкзння прсцесу накоплтапт труси:::: субодкл;:ць у рсс-jnrriax картопл1.

ВрахсвуЕчг. кзялкзий епшз 01олэг1чк:гс: оссОлизостэЛ ссрту на характер 1 ступгнь роавитку blpycnoï ИгфскцГо з рсслппзх картопл!, i,3ï включили таксу, в експерпмент сздорсплеккЯ xaclas;:?. материал сорту Луговська. Завдяки застосуваннп комплегеу препаратов прнр1ст концектрацП bipycib M, X, Y гнот/взвея на 50-70« зодзоско контролю (табл.2). Однак, як i np:i випроСуванш препаратов на еорто С21такок кпвсьг^гЛ, выявлена кэтаз онпбуЬчз д;я зодкоенз S-Bipyey í ECJ3Í, де пр::р!ст blpychoö кскцентраЩо г;п:з;:вся на 25-4сх.

Таю;;.; чппеч, га;таюм1рн1сть пр;:ги1"-:-]1ня розватку воруоноо шфекцп за рахунск гплгау прспарат1з характерна пр:: виттроОуванн!

ОбОХ COPTlE.

В задачу _"сл1джнь входндо питания по вгавлгппю характеру накладання i ШслядП прэпарат1з на розЕиток воруско'о он^экцоо. Прк повторному застссувашп препаратов в наступи! рок: къ. сорт1' Св i танок khöbcikiä найкрыу показккки в знкизкно приросту r/lpycKOö конц2ктрац1 ï отрпмано ка sapiasii з кошлгкеким эастосузан-.ям препаратов. Стргмгякя приросту ырусно'з кокцактрапп в сергдньому по Ecix Bipyc_x було стгбtasura; i энаходглосъ в ыелах 30-Ьс% до конт- • роли (табл.3). Спостериглп íctotk-/ р1зккця кож псказкпка1.м контрольного Еароакту i варiактíв з ветрсбувакням препаратов по bcíx аяалозованнх Bípycax.

При внзчгкко яюлядп препаратт виявлэнг тенденвдя до слов íльне: чя приросту ai рус ко i кокцектрацп ка 12-20Х. Заталькова-рсзвптск BlpycHOï 1нфзкц1 i, якпй спостер1гаеться в пЮлядП препарат i в, i:c газ пояскйтк ефектои поспленил захиских влагтивостей ор-rsHiBMy рослин i агапвхгащо ох мехашзшв стопкосто за рахунок системно! дн препаратов в попередш роки.

Дроводячи облок бегхраакх особин попелицо, ^ BcraucBiuri ы:ооку бюлегочну ефактивнють 1нсект;:ц1ЭД1в з эк;жэ:пп .ïx чксельност!,

Табдпдя 1

йТЛлТВ АВП То В НВ ПрЯрЮТ КОНЦеКТрНЦ!I В1руС1Б.

^ ШПИШ* «I«' Л"» * « ^ ООП— ^

Л. *и11£1ииыш, и ] 11С рСЛ 1 I 1 З^и А. Я 01 р^/.

"I-1

I Ярирют показтшв 1ФА, А 430, | | за контрольна лзрюд 1

I (.45 дшв вегетац!!), опт.од.

п/п|

£ар1анг Д0СЛ1Д7

-г

т

БВК | ХВК | УЕК | ЕСЛК

—I

1. | Контроль |

| /о0роС1ток водов/10.039 0.027 0.046 0.049 0.024

ОбрСи!тек ДГТ ¡0.028 0. 020 «¡¡С. Й26 С. иии 0.021 I

* до контролю! 71. 8 72.2 55. 4 67.3 86.1

0броб1ток ДГТ + | обпрпекування Г

ка!.яогаком ■ ¡0.020 0.018 0.022 0.025 0.019

I •

I

X до контроля! 51.3 ее. 7 46.7 51.0 80.6

-.-.-1-

ДГТ ь сбпрнскуваккя} ¡каыпозанаы + вна- | сакня фурадану 1 I

Обприскувакня Я1р1- ¡0.014 0.015 0.018 0.018 0.016 шрем, |

У. ДО контролю! 36.4 57.4 34. В. 35.7 65.2

Н1Р 05

|й011 0.007 0.008 0.010 0.007.

О

Вялив ABIT та 1нсскткцкд1з на пркрют кглщэктрг:;!1 Сорт .¡ТугоЕеький, сугэр-супэре.птз., ¿'¿00-1221

!

í) I п/п I

E2p1c.1T Д0СЛ1ДУ

Прирост no:cc??H!:r.is ICA, Л 450,

за контроль:!:::": лор:од (45 Д:ЛЕ ЭвГОТЗ! i). опт. од.

;К I SEK I XSK I ТЕК !

1. i Контроль

i /'oSpoSiTCK водоя/

0.063 0. 04Е 0.С35 0.050 0.033

2. ! Обрсйнок ДГТ

7а до контроля

0. 048 0. 034 О. 027 0. С34 0. 027 1

76.2 75.6 77.1 68.0 81.8 |

OûpoSiTO.: ДГТ +

сйпрпскуваккя

кзмпсзансь:

1Л ДО rwUili.

0.033 0.023 0.020 0.С23 0. С22 ! 61.9 64.4 57.1 45.0 65.7 |

4. ! ДГТ 4 сбпрпскувакня ¡кзьшоэзком + внесения фурадану i IоСпрнскувгкня nipi-I «IGpGM i

I 7. до контролю

I-

0.030 0.027 0.012 0..015 0.021 |

47.6 60.0 34.3 30.0 63.6 i

I HIP 05

0.009 F$ <Ft 0.G07 0.006 F(J <Ft|

Таблиця 3

Вплив АШ та ¿нсектицид^в на прирост концентрат I 21 рус 1в. Сорт Се ¿танок юнвський, суперел^а, (какладання) 1990-1992 рр.

г-1

Прирют покавтШв 1ФА, А 490,

ва контрольний период (45 ДН1Б вегетацп), опт. од.

N

п/п

Еар1ант

досл1ду

-,-,-,-,-

МБК -| -5ВК I ХЕК | УВК | ВСЖ

_I_1_I_I_

Контроль /оСробпок водою/

0.057 0.043 0.055 0.058 0.046

ССро51так ДГГ 7. до контролю

0.031 0.029 О.СЗЗ 0.027 0.030

60.0 66.7 60. а 46.0 64.5

а.

Сброб 1ЮК ДГТ + 'Облрискування • кампэзаном

X до контролю

0.028 0.019 0.024 0.019 0.020 43.5 44.2 44.0 33.3 45.0

ДГТ +• оОприскування кампозаном + внесения фурадану 1 обприскування шр!-мором,

% до, контролю

0.020 0.014 0.01? 0.018 0.016 35.1 33.3 31.5 30.4 34.8

Н1Р 05

0.018 0.013 С, 014 0.013- 0.014

1

яка становила в середньому по poiiax 32-97%. Ка BapiaHTax is засто-суванням -:ампэзгку 2 результат його специфично* Д!о таком спосте-рогалп гкенгоння чисельносп попелиць на 39-53% шднс-сно контролю.

Стри^тггннл заселения сздоравленкх noci^:B папелпцямн позитивно вплпзало на зпиаэнкя заракзносто рослин Bipycuoio ог.фекцгею. Sa дз"И!.з! 1ФА,кольк1сть заратештх рослин зменпугалась на вариантах 13 аостосувш: :лм АЕП i онсектицпдов. Hit i ракice в цъо1.:у в1дпошеи-Hi такох видоляеться врроанг комплексного »ипробуванкл препаратов, де колькость заражение рослин змепаилась на 36Z поровняло з контролем (табл.4). Значду роль в цьому в:Догра-:а гисока боо^опчка ефективность ¿ксегавдню проти попелиць-переносчлков BipyciB. Осклльки, при sizipoSysaasi ДГТ i каштану без ¡коектнцндов, г:оль-кость згратеЕкх рослин змекгилась тольки на 19% под юзнтролв.

3 метою пеглибленого визчэння вялнзу зказаних препарат!в на характер 1 каправлэность розвптку aipyenos !нфекд!1 рездолилл отрикан: поз;:: из:; о показники на три yj,:cEHi грули з однаковим гктервало).: . При цьому виявлепо, ар груЬи рослпк з концентратсд 0,150-0,200 : б1льпо 0,200 опт.од. на вароантах !з ззетойуганням препарат: б займа ли ¡/.oust/ питому вагу io загальнсо к!лькосто згра-геннх рослип, hi/, на контрольному LapiaHTi. Сдкочасно група рослин з ышкалгкею EipycuoE концентрация (0,100-0,150 ght.од. ■) па ва-piактах ¡з гагт^уванням препаратов стгнсвпла болы/ частпну структура заргжппх рослин порогпкно з контролем (табл. 4).

Це евiдчить про те, ¡до в результат! дП препарат iE нэ тольки' гкскиувалась к!лы:!сть зараюних рослин, але й стримугався також прирост aipycHoo концентрат о в рослжах га рахунок он^ !бу:счоо дю на реплокацою в орусних часток.

2. Епдив антиворуешя препаратов i !нсекгицид1в на продуктивность рослин картопл1 i структуру урожаю.

Пищевою метою при Егаробуванно aacoCiB эахисту рослин,було вияплекня .а еплпву на предуктивнють рослин 1 структурно показни-гл уролет. Остзнн! предетавляать особливнй iHTepec для HaciH-кицтва картопл!.

При застссувзнн! комплексу препаратов на nociEax (.икробульб сорту Свотанок кк'1Еськнй спостерогах; за рою; досл!®шнь подви-щення продуктивном! рослин в середкьсму на 22%, (табл.5). Засто-суванпя регулятора росту кампозану за рахунок йсго специфично* дii

Епл-гв АЕП i 1нсекгицяд1в, на заражения сгдоровлекого материалу картопл! EipycKOH гнфекщею. Сорт Cbíтанок кихвський, суперел^а, (накладання) 1990-1992 pp.

N I BapiaHTi: n/n i дослхду

Контроль (oûpoûiroK водой)

Ееього зараяе-нпх росши, %

59,8

KiJiiKiCTb заралннкх рослин га трупах (опт. од. ), %

0.100 -0.150

0.150 -0. 200

31. О

13.0

0.200

26,0

ДГТ

52.9

24.4

3. ! ДГТ + кампозан

40.0

49.2

33.9

16.9

4. I ДГТ +• кгмпозан ¡ + йурадан Ч

33.2

nipiмор

d

45.8

32. Q

21.2

J.

заЕезпечувало П1ДЕ1щрнкя carassnoi кш-косто бульб в 1,8 рази (зок-peva за рзхукок ггнльгекяя бульб др1б:юi фракцоо' ). 3 ззрхактах з

вккоржяаккям кашюггну «Kicua 1 шлыисно зкшкаглгсь структура одерканого урокгз бульб. Кз nociEax м1кробульб збтпклась ка 3-4% колькость бульб KaciKSBOi Сра:-сци з одкочгоким зростанням ix маси на 15%.

При гастосувакно АЕП i оисектщидоЕ на носовах ¡.¡окробульб сорту .Луговсъка не в о дул чэ ко остоткого шдви^ення загальяо'о продук-TirEi-zocTi реслпн, ало загальна к:лы-:1сть бульб оетотко эрссла з 1,6 рази (табл. 6). Структурно псказнжи насокезэо фракцп урожаи гмошэ-валксь з 1 дпс.3iдин:.: чикс:.;, лк о ка сорт; Св1тгно;с киоеськгП.

3 дсслодах э накладанням препаратов отрш/.ani аналогi4Hi результата яко подтЕердкувзлк вакономорце эргстання маек i К1ЛЬК0СТ1 бульб насокево'о фракцоо за рахунфк до о препаратов. При цьс-ку ка aap i акт i з ко:жла:;ск:;м застссувакням препаратов, на copTi Свотанок гаоЕСЬкий лодвпцнлась продуктивность рослян на 142 (табл.7).

При Еизчекно досляд:о препаратов вкявлена текденц!я до деяко-го niдвижения продуктивност! рослян ааЕДЯКи стриманнн роэвитку BopycHo'i онфэкцго i, soasmso, ата:Е1зацГо внутроЕЯох фоэоологоч-KICC процесоз в рослинах картояль

Виробниче вппрсбування нового методу профилактики sipycHoi он-фекцП ка ncci2as ездеревденого !»:ат-;оалу елоти сорту Свотанок кло-зсъккй в дссдодному госг.одарггво "Кгмошасве" показало, цр завдяки застосунанна телексу, яаЯ зклвчаз онгоботор BipyciB ДГГ, регулятор росту вакпозан, ¡кегкгкцвди- nipiiop i фурадаа отримано стри-муэзння нарастания зоруско'о онфекцГо на 22% перовнянэ з вариантам застсоувазшя загадьно прпйлятсо' систем: захисту насшницьккх noci-вое картопло. Ериросг урехзп бульб на sapiaKTi is застосуванням нового методу з пер i екян i з Сазсвкм стаксвпа 13,2ц/га. Заадяки .ггстс-сування гсаьясзану в комплекс о npenapaTiB г^гальиа «¿лькоеть бульб подвиглась в 1,5 рази, основном чином за рахунок дробно* фракцо'о.

3. Зикориста:гея методу культури апексоЕ i xoMioTspani'i для оздоровления рослин картопло вод воруенкх хвороб.

о

Одкочасно з проведениям випробувакня аитиворускоо да ДГТ на BipycHy окфекцш при розмноизнш оэдоровлекого материалу в пол! im дослiд.^уезли ефективк^ть _ да вказаного препарату в процесс оздоровлешш рсслин картопло в культурi in vitro.

/

Продуктивность рослин 1 структура урожаю в залехност!

в:д вароанту застосування АЕП о тсекгацидов. Сорт Св1танок юнвоький.супер-суперелота, 1989-1991 рр.

Г N п/я Еар1анти ! • Д0СЛ1Д7 | Маса бульб, г/кущ Шль-кють Сул1| б у шТ 1 1 |НаС1Кна фракция, 25-80 г|

1 | за масоп | бульб, 7. > 1 I га К1Льк1с-| |тю бульб, 2 |

ч Контроль | { лЛглЛ а тло» 1 ^ иЬ'у^^УХ ¿игь [ водоа) ! 410 9,9 1 1 1 1 1 со к | 1 1 1 1 1 1 ! 1 1 57,2 |

«3 ДГТ 1 423 10,2 1 1 сс Ч 1 1 ( ! 57,0 | 1 1

+ до контролю! 13,0 0,3 1 1 2,0 1 1 1 0,2 |

3. ДГТ + кашозан| ¿со 17,1 I 70,1 1 1 1 1 1 60,5 | 1 *

+ до контроля! 43,0 7,2 1 1 16,6 1 1 ! 2,3 |

4. ДГТ + кгмпозан! + фурадан о 1 . шршор ! + до контролю! 500 90,0 17,7 7.8 1 1 ! 69,7 1 16,2 I 1 1 1 1 61,5 | I \ 1 1 4,3 | 1 |

Н1Р 05 | 27,3 2,4 1 1 1

Продуктивнють рослин i структура урожаю в эалежностх В1Д вар!акту застосуваннл АЕП i 1нсектицнд1в; Сорт Дуговська,супер-суперел1га, 1989-1991 pp.

N I 1 Варiанти | Mac а К1ль- Насшна фракщя, 1 25-80 Г I

п/п| ДОСЛ1ДУ . | бульб, KiCTb «

Г/КУЦ бульб, за масою | га к1льк1с-1

пгг бульб, % ¡тю бульб, 7. 1 1 1

1.1 Контроль | 1 1

(0бр0б1Т0К | 1

водою) 1 539 12,4 44,0 1 50,0 |

2. | ДГТ | 548 12,6 44,1 1 ! 1 50,0 |

+ до контролю! 9,0 0,2 од 1 1 1 Q 1

2. I ДГТ + кампозан| 1 1

550 20,3 55,1 1 1 53,1 1

+ до контролю! 11,0 7,9 . 11,1 1 1 3,1 I

4. | ДГТ + кампозан| 1 1

+ фурадан i | 561 20,4 54,8 1 52,8 |

nipiMop | 1 |

+ до контролю! 22,0 8,0 10,8 1 2,8 ' |

i HIP 05 | Fix FT . о 7 - 1 1 |

Продуктнвнють рсслкн i структура урсхав в галэлнос Eiд рзр:анту застссувакня АВП i 1ксект;:ц;1Д:в. Сорт овхтакок ккхесьюй, супгргл!та, ( каглзданнг) 1090-1 '

t Варггктп i Lùoa К1ЛЬ- i .¿•¿lui íiilc. t 25-80 r|

п/я дсс-ii ду i булъб, KSCTb

! . 1

1 1 Г/КУЦ бул15, T-TTI ! Da ¡.пеон ¡за 1 - Un 1 u.<J-i.-í, 'i Iii' KiJürllS- I бульб,Z !

л л. • "о Ii, I ' 1 1 1 ¡ 1 i ¡

ЕО£ОВ) i с«о 9,6 ! 53,6 ¡ К y 1 l

2. гл? Í А- А 1 504 . 5,7 i 1 1 55,2 1 i i 58,2 1

+ ДО КСКТрОЛЮ¡ 41,0 0,1 1 1 ! 2,6 ! 1.1 ¡

3. 1 ДА À Kci\CuС2} i « i i 1 !

t 1 J 945 i »? * - ' i i 65,7 i i i ЯЪ С 1 f iJ 1

1 + ДО КОНТРОЛЮ1, 83,0 7,5 i i ! ч O 4 1 3,4 1

4. i ДГ; + ка!.:позан| 1 1 1 ¡ 4

йградан i 1 999 17,0 67,2 ! 64,3 1

nipiL'Op 1 ! ¡ i i

+ до контрой ¡ 127,0 7 " 1 1 /1 с t 1 --»»и I 7,2 1

1 HIP 05 i > 731 ö 3,5 1 1 ! - ! » > 1 _ ! 1

ТаОлиця 8

Порхвняльна характеристика метод!в оздоровления рослин картош за результатами шлькЮних показншив 1ФА (1992 р.).

т

т

Еар1анти Д0СЛ1ДУ

Материал

Значения тлькюних показшшв 1ФА.А 490, опт. од.

с. Св1танок '

юмвський

-1-

середне по) 11, Б, X, У | ВОЛН

_!_I_

с. Луговська

-1-

середне по| М.Б.Х.У | ВСЛЛ

1.

2.

Заралешсть рослин до оздоровления

0.149 0.091

т

0.182 0.107

Оздоровления

методом термотерапП 1

культури меристем, 200 мк

а) рослини 1П У^ГО

0.022 0.010

в) проб1рко-

Б1 РОСЛИНИ через ЗОдшв шсля висад-ки в теплиц;

0.030 , 0.012

0.013 0.006

0.021 0.010

Оздоровления

методом верх!вок Бмм

Х1мютерап1 *

а) рослини

0. 021 0. 015

в) проб1рко-В1 рослини через 30дН1В Шсля висад-ки в теплиц1

0.029 0.016

0.011 0.016

0.022 0.009

Н1Р 05

Гф Еф <Рт

Рф <Рт <Ет

Вивчали пор1ьняльку характеристику оздоровления методом тер-иотерапп 1 культури меристем та методу роамноження рослин верх1вками до 5 им на поливному середовпщ з додазакням ¿нпШто-ра 81 рус л; ДГТ. В результат1 дослхдлень отриманс данх,як1 показала, р.о нов;й метод практично не поступаеться прпГшятоиу методу за ефэктивнютл оздоровления. Експертна оц1нка пробхркових 1 рослин, висацлэких в теплит показала, ¡до М1ж вказаними методам: ¿статно* рхгницх не СЕССтер1галось,про по свхдчать результат» статистично* обробки (табл. 8).

Ерахсвугчи значио пена: затрати часу 1 засоб!в на оздоровления рослин розробленим методом,вважаемо, ко його ыолша еййктив-ю засгосоауватк поряд з ¡ншам метода.'.« оздоровления з метою про-фииктики в 1 рус но 1 ш^екцп.

В И С 1! О В К И

1. При польовому розмноженнх оэдоровленого матер1 аду картоплх спостерхгасться зростання кхл!к1сних показник1В ЮА на всхх росли-нах 21 двоено всхх д1агностоЕакнх в1рус!в. За контрольниЯ перход -45 дг. 1 в вегетацп - цей прпрют стаповить 30-707..

За рахунок наванталення природного хнфекцхйного фону утю в перпий рт розмногения оздеровлекогг, катерхалу в жш, спостерхга-сться поява позитиенкх результата дхагкостига трусхв.

2. Сднорхчке застосуваякя 1кг1б1тора вхруспв ДГГ забегпечува-до ¡стогна знимен-я приросту вхруснох концентрат г на сорт! Св1та-иок кглвський - по вирусу X (на 457.), а на сорт1 Луговська - по ¿1-русах Э,ХД (на 23-22").

При двор!чному гастосуванш ДГТ спостер1гали ютотнэ анижання приросту шруснох концеатрацхх по вс!х аналзованих в1русах на" сорта Свхтанок кшвський - на 33-547. 1 на сори Луговська -на 10-23?..

3. 1шчбуший ефэкт роплхкацн в ¿руст гл дсилгеться при зпстосуванн! ДГГ в поеднаннх а кашозаном. Знижэння приросту вхрусиох концентрат'! в середкьсму за роки дп препаратхв на сорт! Сштапк кихеськпЯ становило 13-337., а по сорту Луговсыса -10-407..

4. Кайбхльш хстотне гальмування приросту вхруснох концзнтра-цп в!д 36 до 70% вхдносно вс 1х д1агностоЕаних вхрус1в одержано при коммексиоку гаатосуваши ДГТ, кашозану та 1нсектицид1в.

5. Комплексне застосування АЕЯ о 1нсектицид1в енижугало чиселмисть бегкрклих особин попелиць на рослинах кзртопл: на 93-377., пр обумояило гыеишення киакост! заражгних рослин на

22-26*.

6. Комплексна застссувакня препарат!в заСэзпечузало ¡стогке збхлыпення продуктивное^ рослин в piK дн препаратов на 4-22Т., а при накладанн! на 15-16% в залежност! вод сорту.

Еикористання регулятора росту кампозану saMiTHO позначилось на структурних показниках урожаю. Загальна к1лькость бульб рросла в 1,5-2,0 рази, а вих1д бульб стандартно! нагонно'о фракцп на -17-20Х эалежно В1Д сорту.

7. В результат! виробничоо nepeBiprai xiMi4H:ix препарат is В1ДМ1чено стримання приросту BipycHO'i lH^eirnii на 22%, тдвмцення урожайной i на 13,2 ц/га i зростання виходу бульб в 1,5 рази.

8. Еикористання ДГТ в культур! in vitro при оздоровление кар-топле апексами до 5 мм дало коаипшсть отримати оздоровлено рсс-лини картопл! В1Д BipycHO'i шфекцоо.

РККОМЕНДАЦ11 ВЙРОБКИЦТВУ

1. Рекомендусться для рсзпз:реного виробничого випробування метод захисту оздоровленого Hacinesoro матероалу картопл! Е1Д BipycHOi шфекцп на основ! комплексного растосування inrifiiTcpiB BipyciB, регуляторов росту,грунтовкх ^сэктонекатицидев i афецидоа

па ирлш-лаД! (Ц1 i , rwift.iiuocirij', ^jj yca^Gnj i .11 p a h.-j^jj,-.

2. 3 метоп п!двпп;еиня ефекткгг.'оси оздоровления картслло аод EipycHQi 1нфекци рекомендовано поряд з загальио прийнятим методом термотерапп i культури меристем метод культивування апеипв до 5мл на штучному поливному середовищ е додаванням анпшрусного препарата ДГТ.

Список pofiir, опубЛ1кавазшх по isrrepianax дксертацЛ :

1. Остапенко Д. П., Имигля КО., Педько 0.1. Застосування синтетичного iHri6iTopa BipyciB, регулятора :ссту i пестицидов як sacoBiB захисту оздоровленого насхнеЕОГО матероалу картоши вод BipycHO'i 1Нфекцп в польоеих умовах Iloлiccя Укра'они. // Картоц-лярстЕО, 1992, Е-ип. 24, С. 54-55.

2. Педько 0.1. Вплив синтетичнкх ххмочних препаратiв на Eipyciiy шфекщю при розмнокенн! оздоровленого насоневсго- матер iajiy картопл! в пои.// Картоплярство,-1993, вип. 25, С.32-34.

3. Педько А. И. Испытание некоторих пестицидов для за^ты оздоровленного семенного материала картофеля. // Защита растений, 1L "Колос" 1993, Л 2, С. 22.