Обоснование гидродинамических условий захоронения жидких отходов при добыче и подземном хранении газа

Соколов, Александр Федорович

Автореферат диссертации по теме "Обоснование гидродинамических условий захоронения жидких отходов при добыче и подземном хранении газа"

Соколов Александр Федорович

ОБОСНОВАНИЕ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ЗАХОРОНЕНИЯ ЖИДКИХ ОТХОДОВ ПРИ ДОБЫЧЕ И ПОДЗЕМНОМ ХРАНЕНИИ ГАЗА

Специальность: 25.00.17 — Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых

месторождений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Москва - 2006

Соколов Александр Федорович

ОБОСНОВАНИЕ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ЗАХОРОНЕНИЯ ЖИДКИХ ОТХОДОВ ПРИ ДОБЫЧЕ И ПОДЗЕМНОМ ХРАНЕНИИ ГАЗА

Специальность: 25.00.17 - Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых

месторождений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Москва - 2006

Работа выполнена в ООО "Научно - исследовательский институт природных газов и газовых технологий - ВНИИГАЗ".

Научный руководитель - доктор технических наук

В.А. Николаев

Официальные оппоненты - доктор технических наук, профессор

С.Н. Бузинов, - кандидат геолого-минералогических наук Б.П. Акулинчев

Ведущая организация - РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина

Защита диссертации состоится " 28 " июня 2006 г. в 13 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 511.001.01 при "Научно - исследовательском институте природных газов и газовых технологий - ВНИИГАЗ" по адресу: 142717, Московская область, Ленинский район, пос. Развилка, ВНИИГАЗ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ООО «ВНИИГАЗ». Автореферат разослан « 27 » мая 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, д. г.-м. н.

Н. Н. Соловьев

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы

Проектами обустройства крупных месторождений и подземных хранилищ газа (ПХГ), как правило, предусматривается закачка очищенных жидких отходов в глубокозалегающие водоносные пласты, не являющиеся источниками промышленного и бытового использования.

Научное обоснование выбора водоносных пластов для захоронения жидких отходов газодобывающей отрасли - сложная и ответственная задача, при решении которой необходим учет многих факторов. Основными из них являются геологические (литология пластов и минералогический состав глинистой составляющей, неоднозначность фильтрационно-емкостных свойств), физико-химические (состав пластовых вод и несовместимость закачиваемых вод и отходов с пластовыми водами и водовмещающими породами), технологические (состояние скважин) и организационные.

Основное внимание необходимо уделять обоснованию гидродинамических условий захоронения жидких отходов при добыче и подземном хранении газа. Следует заранее прогнозировать динамику приемистости нагнетательных скважин, установить конкретные источники образования и физико-химические свойства жидких отходов производства, возможности и условия их захоронения в выбранных геологических объектах.

Задача обоснования выбора пластов, как наиболее подходящих объектов для захоронения отходов газового производства, особенно важна не только для регионов Крайнего Севера, где природные геоэкологические условия крайне хрупки, но также для обжитых и обустроенных районов страны, в которых находятся ПХГ: любое неадекватное воздействие на водоохранные зоны может привести к негативным экологическим последствиям. Это и определяет актуальность темы диссертации.

Цель работы

Обосновать с использованием результатов экспериментальных исследований условия геоэкологически безопасного захоронения жидких отходов при добыче и подземном хранении газа.

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.-Петербург

Объект исследования

В качестве объектов исследования выбраны действующий полигон захоронения промстоков на Касимовском подземном хранилище газа (Рязанская область) и вновь создаваемый полигон захоронения на Заполярном нефтегазоконденсатном месторождении.

Основные задачи исследований

1. Спроектировать и изготовить лабораторную установку для моделирования захоронения жидких отходов газодобывающей отрасли в водоносных пластах:

- провести анализ геологических условий залегания и строения водоносных пластов Касимовского ПХГ и Заполярного месторождения;

- провести анализ физико-химических свойств пластовых, поверхностных вод и промстоков;

- провести минералогический анализ глинистых компонентов в пластах-приемниках.

2. Разработать методику проведения экспериментальных исследований гидродинамических условий захоронения в водоносном пласте-приемнике жидких отходов при добыче и подземном хранении газа на лабораторных моделях, включающую исследования:

- процессов вытеснения пластовой воды промстоками различной минерализации и разного состава;

- геохимических массообменных процессов при вытеснении пластовой воды промстоками;

- по влиянию на приемистость водоносного пласта набухаемости глинистых аморфных тонкодисперсных минералов под воздействием слабоминерализованных промстоков.

3. Провести экспериментальные исследования на лабораторных моделях.

4. Дать теоретический анализ полученных экспериментальных данных и обосновать рекомендации по повышению надежности эксплуатации полигонов как объектов закачки промстоков на Касимовском ПХГ и Заполярном месторождении.

Научная новизна

Получены экспериментальные данные по набухаемости глинистых включений (в 8-10 раз) в водоносных пластах-приемниках при захоронении слабоминерализованных отходов газодобычи, следствием чего является снижение приемистости водоносного пласта (в 5 раз на Касимовском ПХГ и более чем в 20 раз на Заполярном месторождении). Экспериментально установлена зависимость условий фильтрации промстоков, содержащих углеводороды, от физико-химических особенностей углеводородов.

Экспериментальными исследованиями выявлена взаимосвязь длины зоны смеси «пластовая вода-промсток» при закачке водной основы промстоков и пройденного фронтом расстояния.

Разработаны экспериментальные методы исследований гидродинамических параметров процесса закачки жидких отходов газодобывающего производства в пласт-приемник на лабораторной установке, позволившие обосновать минимальную длину модели пласта (¿1,5-8 м).

Защищаемые положения

1. Методика лабораторных исследований гидродинамических параметров процесса нагнетания промстоков в водоносные пласты.

2. Методы изучения на созданной автором установке:

- процессов вытеснения пластовой воды промстоками различной минерализации и разного состава;

- геохимических массообменных процессов при вытеснении пластовой воды промстоками;

- влияния набухаемости глинистых аморфных тонкодисперсных минералов под воздействием слабоминерализованных промстоков на приемистость водоносного пласта.

3. Обоснование снижения приемистости водоносного пласта при захоронении промстоков, содержащих примеси углеводородов, а также ухудшения фильтрационно-емкосгных свойств (ФЭС) пород при нагнетании слабоминерализованных промстоков.

4. Обоснование гидродинамических условий утилизации вредных отходов газодобывающих производств в водоносных пластах Касимовского ПХГ и Заполярного месторождения, не являющихся источниками промышленного и бытового использования.

Практическая ценность и реализация результатов работы

Полученные в процессе проведенных исследований результаты использованы при составлении СТО ГАЗПРОМ «Гидрогеологический контроль на специализированных полигонах размещения жидких отходов производства в газовой отрасли», разработанном в ООО «ВНИИГАЗ» в 2005 году.

Предложенная технологическая схема утилизации сточных вод с учетом природоохранных и экологических требований успешно внедрена на Касимовском ПХГ.

Разработанное устройство индикации уровня жидкости в скважинах, позволяющее проводить контроль за водоносными пластами в статических и динамических режимах (Патент РФ на изобретение № 2175387 от 27 октября 2001 г.), внедрено на Касимовском и Увязовском ПХГ.

Апробация работы

Основные результаты диссертационной работы докладывались на отраслевых и межотраслевых научно-практических и научных конференциях, совещаниях и семинарах:

- на четвертом и пятом международных конгрессах «Вода: экология и технология» (г. Москва, 2000 г., 2002 г.),

- на научно - технической конференции «Вопросы экологии и промышленной безопасности в нефтегазовом комплексе и смежных отраслях» в рамках выставки «Российское машиностроение - нефтегазовому комплексу и смежным отраслям» (г. Москва, Всероссийский выставочный центр (ВВЦ), 3 апреля 2003 г.),

- на третьем Международном конгрессе и выставке по управлению отходами ВэйстТэк - 2003 (г. Москва, 3-4 июня 2003 г.).

Публикации

Результаты диссертационной работы опубликованы в академических изданиях, отраслевых журналах, трудах ООО «ВНИИГАЗ», в материалах международных, всероссийских и межотраслевых научных, научно-технических конференций, конгрессов.

Всего по теме диссертации опубликовано 14 статей и тезисов докладов, включая патент на изобретение.

Структура и объем работы

Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, списка литературы из 74 наименований. Содержание диссертации изложено на 150 страницах машинописного текста, включая 36 рисунков и 16 таблиц.

Благодарности

Автор считает своим долгом отметить, что представляемая работа начата под руководством и продолжена в развитие идей безвременно ушедшего из жизни д.г.-м.н. В.П. Ильченко.

Автор выражает глубокую благодарность д.т.н. В.А. Николаеву за руководство работой, к.г.-м.н. |В.С. Гончарову!, к.г.-м.н. A.B. Дахнову, д.х.н. В.А. Истомину, к.г.-м.н. В.М. Кирьяшкину, к.г.-м.н. Т.В. Левшенко, к.т.н. А.П. Митиной, к.т.н. С.Г. Рассохину, к.г.-м.н. О.Г. Семенову, д.г.-м.н. Н.Н Соловьеву, д.г.-м.н. В.Г. Фоменко за ценные советы и помощь в работе, а также сотрудникам лаборатории гидрогеологии, геохимии и геоэкологии ООО «ВНИИГАЗ» за оказанную помощь при проведении исследований.

Признания автора заслуживают специалисты Касимовского ПХГ и Заполярного НГКМ, чьей помощью, советами и материалами он пользовался при написании диссертационной работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении изложена актуальность темы диссертации, определены цели исследования, основные задачи и методы их решения, сформулированы научная значимость и практическая ценность полученных результатов.

В первой главе диссертации сделан анализ проблем захоронения жидких отходов основного производства на предприятиях газодобывающей промышленности.

Изучению вопросов подземного захоронения сточных вод в глубокозалегающих водоносных горизонтах посвящены труды ученых: Б.П. Акулинчева, A.C. Белицкого, С.Н. Бузинова, Э.Б. Бухгалтера, А.Н. Гаева, В.М. Гольдберга, B.C. Гончарова, В.А. Грабовникова, Е.Е. Захаровой, В.П. Ильченко, А.П. Каменева, В.М. Кирьяшкина, В.Н. Корценштейна, А.Н. Кулькова, Т.В. Левшенко, Л.Г. Лукьянчиковой, В.Н. Пашковского, Н.Б. Пыстиной, О.М. Севастьянова, О.Г. Семенова, О.И. Серебрякова, Н.П. Скворцова, P.C. Сулейманова, A.C. Тердовидова, В.Т. Цацульникова, В.М. Шестакова и др.

Подземное захоронение сточных вод является обязательным и осуществляется предприятиями в индустриально развитых странах, в том числе в различных регионах нашей страны. Выбор подземного захоронения промстоков как способа их утилизации основан на анализе недостатков и степени негативного воздействия на природную среду применяемых физико-химических методов очистки и утилизации промстоков. В газовой промышленности по мере открытия крупных месторождений, а также месторождений с высокими концентрациями кислых (агрессивных) компонентов в составе газов и вод, создания газохимических комплексов, увеличения объемов и ужесточения экологических требований к составу промышленных сточных вод неизбежно возник вопрос об их «обезвреживании» путем подземного захоронения без нанесения ущерба геоэкологической среде. Для решения этого вопроса имелись необходимые данные по детальной геологической изученности недр на больших глубинах, были пробурены глубокие разведочные скважины, выполнившие свою задачу по разведке месторождений, а предприятия оснащены буровой техникой и материалами, необходимыми для строительства нагнетательных скважин. Поэтому подземное захоронение отходов газодобывающих производств как способ защиты окружающей среды от загрязнения стало наиболее приемлемым при добыче и подземном хранении газа.

В системе ОАО «ГАЗПРОМ» существует несколько функционирующих полигонов закачки промышленных сточных вод на Оренбургском, Уренгойском, Ямбургском, Астраханском месторождениях, Касимовском ПХГ.

Проведенный анализ показал, что подземное захоронение промстоков на этих полигонах позволяет успешно проводить утилизацию сточных вод газодобывающей отрасли на высоком экологическом уровне в соответствии с современными требованиями законодательства о природопользовании.

В то же время при проектировании и эксплуатации этих и других полигонов возникают проблемы с выбором пластов-приемников промстоков. Многие проектные решения предлагаются без необходимого научного обоснования выбора водоносных пластов, не являющихся источниками промышленного и бытового использования. Возникает опасность неконтролируемого затухания приемистости нагнетательных скважин и возникновения непредвиденных условий для загрязнения окружающей среды вследствие невозможности в течение какого-то периода времени утилизировать отходы основного производства в соответствии с требованиями экологической безопасности.

Проведенный анализ по практическому подземному захоронению промстоков дал основания сделать вывод о необходимости постановки и проведения дополнительных исследований по проблемам гидродинамического характера, возникающим при закачке в водоносные пласты промстоков переменного состава и различного генезиса.

Исходя из изложенного были определены основные задачи исследований, приведенные в «общей характеристике работы».

Во второй главе дается описание пластов-приемников действующих полигонов на Касимовском подземном хранилище газа (ПХГ) и Заполярном нефтегазоконденсатном месторождении (НГКМ), в качестве объектов исследования. Здесь же приведена гидрохимическая характеристика пластовых вод и промстоков, указан диапазон изменения минерализации и содержания углеводородных примесей, а также изложены результаты анализа петрографических, минералогических, геохимических исследований пород пластов-приемников.

Используемые в качестве пластов-приемников промстоков водоносные пласты представлены терригенными породами.

На Касимовском ПХГ это слабосцементированные песчаники с глинистым цементом (гидрослюда и примесь монтмориллонита 3,6 %, каолинита 0,73 %) и алевролиты нижнещигровских горизонтов верхнего девона, залегающие на глубине 800 - 875 м; проницаемость пластов в зоне нагнетания от 11 мД до 1,1 Д (1 мД=10'13 м2; 1 Д=10"12 м2).

На Заполярном НГКМ это слабосцементированные песчаники также с глинистым цементом (гидрослюда, монтмориллонит, хлорит, каолинит - всего около 4 %) и алевролиты сеноманских горизонтов верхнего мела, залегающие на глубине 1360 - 1400 м; проницаемость пластов в зоне нагнетания от ~ 40 мД до - 1,3 Д. Несмотря на достаточно высокую проницаемость пластов-приемников, присутствие значительного количества глинистых минералов в составе пород и большая доля их в мелкой фракции (< 0,045 мм) - в среднем не менее 60 - 65 % по массе - дают основания рассматривать принимающие пласты как объекты, поступление пресных вод в которые может вызывать снижение приемистости скважин вследствие эффекта набухания пород.

Пластовые воды щигровского горизонта - высокоминерализованные (150 г/дм3) метаморфизованные воды хлоридно-кальциевого типа.

Пластовые воды сеномана - относительно слабоминерализованные (16-18 г/дм3) метаморфизованные воды также хлоридно-кальциевого типа.

Несмотря на некоторые технологические различия газодобывающих производств на подземном хранилище газа (Касимовское ПХГ) и на газовом промысле (Заполярное НГКМ), структура жидких отходов в обоих случаях является практически одинаковой - это смеси попутно с газом добываемых пластовых и конденсационных вод, мехпримесей и техногенных сточных жидкостей (метанол, диэтиленгликоль, буровой раствор, компрессорное масло, углеводородный газовый конденсат), дождевой (талой) воды.

На полигоне Касимовского ПХГ общая минерализация стоков в среднем составляет около 145 г/дм3 при диапазоне изменения от 130 до 167 г/дм3. Содержание мехпримесей (взвешенные частицы породы после 3-дневного отстоя) - до 100 мг/дм3,

метанола в среднем ~ 20 мг/дм3 (колебания от 15 до 27 мг/дм3), нефтепродуктов в среднем ~ 64 мг/дм3 (колебания от ~ 7 до ~ 171 мг/дм3).

На полигоне Заполярного НГКМ общая минерализация стоков в среднем до ~ 5 г/дм3. Содержание мехпримесей - до 300 мг/дм3, метанола до 40 г/дм3, диэтиленгликоля до 1 г/дм3, нефтепродуктов (по проекту обустройства объектов газового комплекса Заполярного НГКМ) - до 15 мг/дм3. Однако, на практике имели место случаи значительного превышения этой величины.

В диссертации приведены ионные и солевые составы пластовых вод пластов-приемников обоих полигонов и промстоков.

Для натурных экспериментов и для моделирования фильтрации необходимо использовать образцы натурных пород и флюидов. Только в этом случае возможно адэкватно оценить влияние таких особенностей исследуемых полигонов на гидродинамику процессов, как наличие в породах принимающих пластов глинистых минералов и аморфной тонкодисперсной фазы, а также получать достоверные результаты при исследовании гидродинамики захоронения промстоков переменного состава.

Третья глава посвящена принципам моделирования гидродинамических процессов в пласте-приемнике промстоков.

При закачке промстоков в пласте протекает множество процессов гидродинамической и физико-химической природы. Основными из них являются:

- вытеснение пластовой воды промстоками, в том числе содержащими примеси углеводородных жидкостей;

- набухание глинистых компонентов породы пласта;

- двухфазная фильтрация водоуглеводородной смеси;

- удерживание углеводородной жидкости породой в призабойной зоне нагнетательной скважины;

- катионный обмен в системе «порода - пластовая вода - промстоки».

В главе 3 приведено описание разработанной автором малогабаритной экспериментальной установки (рисунок 1) и методик исследования, использовавшихся при выполнении работы.

1 - пресс ИП-6,

2 - вентиль,

3 - бачок для ДЭГа,

4 • манометры образцовые,

5 - коктейнер с деканом,

6 - юктейнер с образцами промстомш,

7 - ижтейнер с конденсатом,

8 • кериодержагель с образцом пород, формирующих пласт-коллектор,

9 - вентиль точной регулировки (ВТР),

10 • сепаратор,

11 • мерный цилиндр, ! 2 - счетчик газовый

Рисунок 1 - Схема установки для проведения экспериментов по гидродинамическому моделированию закачки жидких отходов производства в пласт-приемник

Данная установка позволяет проводить эксперименты по моделированию вытеснения равновесной с породой пластовой воды реальными жидкими отходами производства, каковые предполагается закачивать в пласт-приемник, а также эксперименты по двухфазной фильтрации водоуглеводородной смеси.

Для получения достоверных результатов при выполнении экспериментов необходимо принимать во внимание тип исследуемого процесса и учитывать характерные размеры зон пласта, в пределах которых наблюдается изменение величин параметров, описывающих процесс. В соответствии с этим все выполненные автором эксперименты подразделяются на эксперименты по физическому моделированию и натурные эксперименты.

Эксперименты по вытеснению пластовой воды промстоками, по удерживанию углеводородной жидкой примеси породой и по катионному обмену в связи с проектированием полигона захоронения жидких отходов газодобывающего предприятия необходимо проводить на моделях пласта, размер которых не меньше ожидаемой длины зоны смеси пластовая вода - прометок (тип эксперимента -моделирование процесса).

Обоснован минимальный набор безразмерных параметров, количественное соответствие которых у модели пласта и у натуры (характерного участка пласта-приемника) обеспечивает подобие процессов в лабораторных и в природных условиях. Поисковые эксперименты автора показали, что для получения достоверных результатов при изучении пластовых гидродинамических и массообменных процессов вытеснения пластовой воды промстоками, удерживания углеводородной примеси породой и ионного обмена в пластах применительно к условиям полигонов по захоронению промстоков Касимовского ПХГ и Заполярного НГКМ моделирование возможно осуществлять, используя модели пластов длиной до ~8 м.

Эксперименты по двухфазной фильтрации водоуглеводородной смеси и по набуханию глинистых компонентов породы возможно проводить на образцах породы ограниченной длины, но не менее 150 - 300 мм, чтобы минимизировать влияние зоны концевых эффектов, охватывающей от 20 до 30 мм (тип эксперимента - натурный).

В четвертой главе анализируются результаты выполненных экспериментальных исследований.

Первая серия исследований включала эксперименты по моделированию процесса вытеснения пластовой воды промстоками различной минерализации и промстоков пластовой водой. Были рассмотрены различные варианты из практики эксплуатации полигонов, включая режим с меняющимся направлением фильтрации. Последний характерен для полигонов на ПХГ, когда пласт-приемник может испытывать влияние значительных колебаний давления в основном -газонасыщенном пласте промышленного комплекса. Изменение реологических характеристик вытесняемой н вытесняющей жидкостей (вязкости напрямую зависят от минерализации) приводит к изменению коэффициентов вытеснения. В исследованных случаях диапазон изменения коэффициентов составил от ~ 45 до 95 %. Соответственно измеренные на модели пласта длиной 5 м размеры зоны смеси получены равными от 1,5 до 8,0 м (по экстраполяции). По данным экспериментов зависимость относительной длины зоны смеси Ьсм «промсток-пластовая вода» от пройденного расстояния Ь (м) в общем виде может быть описана формулой:

^=0,18711^+1,105

Вторая серия исследований включала эксперименты по оценке набухаемости глинистых минералов и рентгено-аморфной тонкодисперсной фракции пород пласта-приемника промстоков и снижения вследствие этого приемистости нагнетательных скважин при закачке опресненных жидкостей.

Эксперименты имели характер натурных, поскольку в них использовали представительные образцы пород и представительные пробы пластовой воды и промстоков. Часть экспериментов была модельной, когда исследовались варианты предельно и частично опресненных промстоков (моделями служили дистиллированная вода и смеси ее с пластовой водой).

Для количественной оценки набухаемости глин и снижения вследствие этого проницаемости пород автор предложил использовать, в основном, два параметра.

«Коэффициент набухаемости» представляет безразмерное отношение объема «набухающих» глин к исходному их объему до поступления в поровое пространство породы пласта-приемника опресненного флюида.

«Приемистость» с размерностью (в системе «си») 1Л*г'т характеризует пропускную способность породы и, соответственно, обратно пропорциональна коэффициенту набухаемости глин этой породы. «Приемистость» напрямую связана с проницаемостью породы.

Чтобы оценить масштабы возможного снижения приемистости на исследуемых полигонах, были сделаны количественные оценки набухаемости и снижения приемистости пород в случае закачки предельно опресненных промстоков. Моделью таковых служила дистиллированная вода.

В представительном образце породы Касимовского полигона исходный объем глин (гидрослюда и каолинит) составлял 4,30 % от объема всех зерен породы. При вытеснении пластовой воды предельно пресными промстоками (было закачано около 7 объемов пор флюида) произошло сильное набухание глин. Коэффициент набухаемости составил 8,2. Следствием стало снижение приемистости образца в ~ 5 раз, от 1,00 до 0,20 (в относительных единицах).

В образце породы Заполярного полигона исходный объем глин (монтмориллонит, гидрослюда, хлорит, каолинит) составлял 4,23 % от зерен породы, объем глин после фильтрации ~ 7 объемов пор пресных промстоков резко возрос.

Коэффициент набухаемости в данном случае оказался равным 9,65. Приемистость образца для пресных промстоков соответственно упала в ~ 21 раз от исходной 0,19 до ~ 0,009 (в относительных единицах). На обоих полигонах уменьшение приемистости нагнетательных скважин при закачке в пласт опресненных промстоков является весьма значительным и это обстоятельство следует учитывать при подготовке промстоков к нагнетанию в пласт-приемник,

Исследованиями автора показано в то же время, что процесс набухания глин носит обратимый характер. Замещение в поровом пространстве пласта-приемника закачанных опресненных промстоков на минерализованную (например, пластовую) воду может быть способом восстановления приемистости пласта.

При выполнении экспериментов использовались химико-аналитические методы контроля. Результаты геохимического контроля состава отбираемых из модели пласта жидкостей автором были обобщены в форме тройных диаграмм с координатами №-Са-1^ и С1-(С03-НС0з)-804, наглядно демонстрирующих динамику массообменных процессов на фронте вытеснения одного флюида другим.

Исследования в третьей серии экспериментов были выполнены с целью оценить риски снижения приемистости нагнетательных скважин при попадании в стоки примесей углеводородов. Эта проблема является актуальной для полигона Заполярного НГКМ. В настоящее время на месторождении разрабатываются только сеноманские залежи с темпом отбора газа 100 млрд. м3/год. При этом даже незначительное содержание жидких углеводородов С5+ в газе (около 0,2 г/м3) дает годовую их добычу в количестве 15 тыс. т. После ввода в разработку начиная с 2008 года валанжинских залежей количество добываемых жидких углеводородов (конденсата) резко увеличится и достигнет уровня в 2,5 млн. т в год. В проекте обустройства объектов газового комплекса Заполярного НГКМ принято предельно допустимое содержание примесей углеводородов в закачиваемых в пласт-приемник промстоках до 15 мг/дм3 0,02 % объем.). Однако, при проведении выборочных анализов в 2002 - 2003 гг. на полигоне отмечены случаи, когда содержание углеводородов С5+ доходило до 10 % по объему (~ 80 - 90 г/дм3). Присутствие примесей углеводородной природы в количествах, намного превышающих по разным причинам допустимые нормы, необходимо учитывать при исследовании

особенностей фильтрации промстоков в водоносном пласте, поскольку в случае, если углеводороды будут, в основном, улавливаться вблизи места поступления промстоков в пласт (у забоев нагнетательных скважин), возможно заметное снижение приемистости пласта. В тех случаях, когда углеводородная примесь будет фильтроваться в составе промстоков без накопления пористой средой, контроль за распространением промстоков по пласту в динамике приобретает особую актуальность, поскольку углеводороды, в частности, углеводородный конденсат являются особенно опасным компонентом промстоков с экологической точки зрения.

Изложенные соображения послужили основой для постановки экспериментальных исследований особенностей фильтрации водоуглеводородных (водоконденсатных) смесей в водоносном пласте применительно к условиям полигона по захоронению промстоков на Заполярном НГКМ.

Исследования фазовых проницаемостей при двухфазной фильтрации флюидов, результаты которых опубликованы в печати, показали, что для получения достоверных данных образец породы должен иметь длину, значительно превышающую длину тех входного и выходного участков, где наблюдаются «концевые эффекты». В описываемых натурных экспериментах использовали образцы длиной более 150 - 300 мм. На таких образцах влияние концевых эффектов на результаты экспериментов было в пределах точности измерений (не более ±3-5 %). Основные данные об образцах пород пласта, использовавшихся при изучении процессов фильтрации водоконденсатной смеси, представлены в таблице 1.

Из таблицы следует, что образцы пород обладали характеристиками, близкими к соответствующим характеристикам натурного пласта-приемника промстоков. Отобранные и использовавшиеся пробы пластовой воды пласта-приемника Заполярного полигона являлись представительными для этого пласта.

В отличие от фильтрации одной фазы или вытеснения флюида другим, с ним смешивающимся, в экспериментах по фильтрации водоконденсатной смеси в образец породы пласта подавали практически одновременно две не смешивающиеся друг с другом жидкости - водную «основу» промстоков и углеводородный конденсат как «примесь».

Таблица 1 - Основные данные об образцах пород пласта Заполярного НГКМ

№ п/п Параметры образцов пород пласта Эксперимент

Первый Второй Третий

1 Длина Ь, см 30,6 100,2 45,0

2 Площадь поперечного сечения, Р, см2 5,228 11,76 5,228

3 Пористость ш, % 38,8 37,2 38,4

4 Объем пор Уп, см"* 62,17 438,49 92,16

5 Проницаемость к, мД (1 мд=10"15 м2) 51,6 19,61 30,6

6 Содержание глинистых минералов в породе, % масс. 7,96 (в т.ч. 3,73 - рентгено-аморфной фазы)

Поскольку отличия в результатах экспериментов при высоких («пластовых») давлениях порядка 10 МПа и последующих экспериментов при низких давлениях не превышали точности измерений (± 2 %), было принято решение в дальнейшем эксперименты выполнять при давлениях до 2 МПа.

Всего было выполнено три «программных» эксперимента. Первый и второй эксперименты воспроизводили процесс вытеснения пластовой воды промстоками, содержащими примесь жидких углеводородов С5+ сеноманского газа Заполярного НГКМ в количестве 10 % (объемных), и отличались размерами образцов пород пласта, а также рабочими давлениями. В третьем эксперименте в качестве примеси (10 % объемных) углеводородной жидкости (УВЖ) исследовали н-декан. Это давало возможность получить информацию о влиянии состава углеводородной примеси на фильтрацию смеси.

Эксперименты показали, что в зависимости от физико-химических свойств примеси углеводородов фильтрация происходит либо с относительным накоплением углеводородов в призабойной зоне нагнетательной скважины, либо без накопления. Отсюда очевидно, что при изучении процесса вытеснения пластовой воды промстоками с примесью углеводородов надежные результаты могли быть получены

только в натурном эксперименте с использованием представительных образцов породы пласта-приемника, пластовой воды и промстоков, включая углеводородную примесь. Выполненные автором натурные эксперименты применительно к условиям конкретного полигона захоронения промстоков (Заполярного НГКМ) показали, что при наличии в породе пласта-приемника глинистых и аморфных мелкодисперсных составляющих область наименьших относительных проницаемостей смеси водного промстока и углеводородной жидкости (конденсата) смещается в сторону больших водонасыщенностей. Соответственно относительные водопроницаемости на графике располагаются ниже, а углеводородопроницаемости (конденсатопроницаемости) выше графиков, приведенных в опубликованных работах для водонефтяных систем.

Выполненная по результатам экспериментов оценка показывает, что области минимальных относительных проницаемостей смеси вода (~0,15)-конденсат (-0,15) в условиях водоносного пласта-приемника полигона Заполярного НГКМ соответствует водонасыщенность около 73 % (конденсатонасыщенность около 27 %) объема пор (рисунок 2).

Водонасыщенность

Рисунок 2 - Графики относительных фазовых проницаемостей песчаников и песков для углеводородных жидкостей и воды: к, и к, - осреднение трёх диаграмм (песчаник; нефть, вода); к„'(*) и к„'(о) - результаты эксперимента (песок водоносного пласта-приёмника Заполярного полигона, углеводороды С5+, вода)

Анализ физической природы эффекта накопления конденсата в пласте-приемнике с учетом явлений межмолекулярного взаимодействия флюидов и твердых тел показал, что в условиях установившейся фильтрации продвижение конденсата из сеноманских отложений происходит с переменным темпом; наблюдаются периоды более и менее интенсивного выхода его из модели пласта. В пористой среде наблюдаются периоды уменьшения и увеличения средней насыщенности конденсатом.

Из этого следует, что в любой момент процесса фильтрации смеси насыщенность пористой среды конденсатом должна иметь волнообразный характер как функция расстояния от входа в образец породы пласта.

В качестве метода проверки этой гипотезы был выбран вариант компьютерной томографии, достаточно широко применяемый при изучении распределения флюидов и их фильтрации в продуктивных нефтегазонасыщенных пластах.

Для изучения распределения конденсата по длине образца породы было осуществлено «просвечивание» образца длиной 0,306 м в моменты, когда после длительного нагнетания водоконденсатной смеси (около 9 объемов пор) через образец прокачали несколько более одного объема пор чистой пластовой воды (кривая 1) и когда затем вслед за пластовой водой прокачали более полутора объемов пор водной фазы промстоков Заполярного НГКМ (кривая 2).

Результаты «просвечивания» образца породы пласта представлены в виде графиков зависимости насыщенности конденсатом от расстояния точки измерения до входа в образец (рисунок 3).

Характер распределения насыщенности пористой среды конденсатом по данным томографии подтверждает предположение о неравномерном движении конденсата при фильтрации водоконденсатной смеси. На рисунке 3 можно видеть два «вала» конденсата, с максимумами для кривой 1 в «срезах» №№ 6 и 17 и с минимумом насыщенности между ними в «срезе» № 13. Из сравнения кривых 1 и 2 видно, что прокачка водной фазы промстоков привела к «нивелированию» первого максимума (кривая 1, «срез» 6) и к смещению второго максимума (кривая 1, «срез» 17) к выходу модели - см. кривую 2, «срез» 23. В то же время положение минимума насыщенности («срез» 13) не изменилось. Это последнее обстоятельство

свидетельствует о том, что извлечение из образца породы пласта небольшого количества конденсата при прокачке водной фазы промстоков происходило не за счет движения конденсата как связной фазы, а, по-видимому, за счет фильтрации определенного объема конденсата как эмульгированной в воде фазы.

123456789 10 11 12 13 14 15 16 17 18 192021 2223 24 25 Номер среза

Рисунок 3 - Изменение пористости и конденсатонасыщенности по длине образца породы пласта по данным томографии (срезы через 10 мм по длине): кривая 1 - установившаяся конденсатонасыщенность при фильтрации смеси 90 % пластовой воды + 10 % конденсата, % объёма пор (средняя конденсатонасыщенность по балансу 21,3 %),

кривая 2 - остаточная конденсатонасыщенность при вытеснении смеси промстоками, % объёма пор (средняя конденсатонасыщенность по балансу 19,7 %), кривая 3 - пористость в %.

Образец породы пласта длиной 306 мм, диаметром 25,8 мм; уплотненный песок водонасыщенного пласта-приёмника из скв.116,0 Заполярного НГКМ, интервал отбора 1360-1373 м

Это предположение основано на том, что в водной фазе промстоков присутствует в качестве примеси метанол, облегчающий, как известно, эмульгирование углеводородного конденсата в воде.

Принимая во внимание неравномерность распределения удерживаемого породой конденсата и фильтрационное смещение зон максимальной

конденсатонасыщенности при переходе в процессе нагнетания от водоконденсатной смеси к воде, можно рекомендовать при эксплуатации полигонов чередование закачки промстоков с примесями углеводородов и «чистой» пластовой воды или промстоков, максимально очищенных от углеводородов и обладающих достаточно высокой минерализацией.

Обобщая результаты выполненных экспериментов, можно утверждать, что при эксплуатации полигонов захоронения промстоков возможно проявление рисков неконтролируемого затухания приемистости нагнетательных скважин. Причинами затухания могут быть наличие в породах пласта глинистых минералов, подверженных сильному набуханию при закачке опресненных промстоков, а также наличие в стоках примесей углеводородов, снижающих фазовую проницаемость для воды.

В то же время замещение опресненного флюида или водоконденсатной смеси на свежие порции минерализованной пластовой воды может быть способом восстановления приемистости нагнетательной скважины.

В главе четвертой наряду с анализом результатов выполненных экспериментов автором дается обоснование необходимости дополнительной формулы к формуле Б.П. Акулинчева (1997 г.), по которой рассчитывают радиус зоны распространения в пласте закачанных промстоков.

Неравномерность продвижения фронта промстоков по формуле Б.П. Акулинчева учитывают, вводя соотношения величин проницаемости и пористости наиболее и наименее проницаемых пропластков пласта. Объем закачанных промстоков учитывают как произведение средней объемной скорости их нагнетания и времени нагнетания.

Как известно, не всегда имеется такая информация о ФЭС пласта. В таких случаях размер зоны распространения промстоков можно оценить, используя такой параметр, как коэффициент охвата. К настоящему времени накоплен достаточно большой опыт разработки газоконденсатных и нефтяных месторождений с нагнетанием в продуктивные пласты газообразного или жидкого агента. Согласно опубликованным данным коэффициенты охвата песчаного пласта-коллектора при этом составляют в большинстве случаев от 0,40 до 0,70. По геолого-промысловым данным величина ожидаемого коэффициента охвата для пласта-приемника

промстоков может оценена с погрешностью ± (Ю-т-15) %. Для оценки объема закачанных промстоков целесообразнее использовать данные о накопленном объеме У„ закачанных в пласт жидкостей. Такой прием позволит рассчитывать радиус растекания промстоков с большей точностью.

Исходя из изложенного, автор предлагает для расчета радиуса Яз зоны распространения промстоков в пласте-приемнике формулу, учитывающую коэффициент охвата пласта Кохв:

где А - объемный пластовый коэффициент стоков, безразмерная величина;

А - эффективная толщина пласта, м;

т - средняя пористость пласта, доли единицы;

Ъ - коэффициент вытеснения пластовой воды промстоками, доли единицы.

Принимая во внимание особую экологическую опасность распространения по пласту закачиваемых в составе промстоков примесей углеводородов, автор предлагает радиус зоны распространения углеводородов рассчитывать отдельно по формуле, аналогичной приведенной.

Пятая глава посвящена практическому применению результатов диссертационной работы на полигоне захоронения промстоков Касимовского ПХГ.

Создание специализированных полигонов на действующих газовых месторождениях с учетом комплекса природоохранных мероприятий, благодаря совокупности получаемых при этом преимуществ, позволяет выйти на совершенно новую форму экономических рычагов влияния на культуру природопользования.

Касимовское подземное хранилище газа является первым полигоном, где утилизация промстоков в пласт-приемник производится на объекте хранения, а не добычи. Естественно, что процесс утилизации здесь имеет ряд особенностей.

В существующей технологической схеме утилизации сточных вод не был учтен комплекс природоохранных мероприятий, поэтому для этой схемы была характерна повышенная техногенная нагрузка на окружающую среду.

При утилизации сточных вод различного генезиса на Касимовском ПХГ возможен вариант совместной закачки их в пласт-приемник.

Экспериментальные исследования автора с использованием натурных материалов показали, что в условиях Касимовского газохранилища на полигоне захоронения промстоков при опреснении последних можно ожидать значительного снижения приемистости нагнетательных скважин вследствие набухаемости глинистых минералов породы пласта-приемника (в 5 раз).

Автор в качестве практического примера научно обоснованных технико-технологических решений проблем подземного захоронения промышленных стоков на предприятиях газодобывающей промышленности приводит технологическую схему утилизации сточных вод, разработанную для Касимовского ПХГ (в связи с пуском в эксплуатацию IV очереди) лабораторией гидрогеологии, геохимии и геоэкологии ООО «ВНИИГАЗ» при прямом участии диссертанта с использованием результатов предварительных промысловых и лабораторных исследований диссертационной работы.

На рисунке 4 пунктиром показаны разработанные новые элементы технологической схемы утилизации сточных вод 1-Ш и IV очередей Касимовского ПХГ, прошедшей экологическую экспертизу в ГУПР и ООС МПР России по Рязанской области и утвержденной ООО «Мострансгаз» для реализации на Касимовском ПХГ.

Разработанная на основании промысловых и экспериментальных исследований цикличности работы Касимовского ПХГ научно обоснованная технологическая схема утилизации сточных вод с учетом комплекса природоохранных мероприятий и соблюдением экологических требований позволит при закачке промстоков в пласт-приемник в существующих границах горного отвода сократить эксплуатационные затраты на капитальный ремонт нагнетательных скважин, снизить техногенную нагрузку на окружающую среду.

В шестой главе дается прогноз реализации результатов работы в газовой отрасли.

Полигон захоронения промстоков представляет собой достаточно сложный и дорогостоящий объект, тем более на месторождениях или ПХГ с большими объемами годовой добычи (отбора) газа. Особенно это относится к системе нагнетательных (и, возможно, контрольно-наблюдательных) скважин.

до модернизации производства ----♦ после модернизации производства

Рисунок 4 - Касимовское ПХГ. Принципиальная технологическая схема утилизации сточных вод по плану модернизации

производства

Создание полигона без должного научного обоснования чревато многими рисками, в первую очередь связанными с возможным выходом из строя нагнетательных скважин.

Выполненные и описанные выше исследования показали, что указанные опасения достаточно обоснованы, нагнетательные скважины могут потерять приемистость вследствие поступления в пласт-приемник опресненных или содержащих углеводородные примеси промстоков. В то же время в некоторых случаях возможно хотя бы частичное восстановление приемистости - это также следует из результатов диссертационной работы.

При проектировании нового полигона возможна ситуация, когда выбор потенциальных пластов-приемников промстоков ограничен. В этом случае целесообразно располагать результатами предварительных исследований о соответствии объема пласта ожидаемому накопленному объему промстоков за весь период функционирования полигона. Предложенные автором расчетные формулы дают возможность и в отсутствие информации о распределении ФЭС пласта делать предварительные оценки размеров зоны в пластовых условиях, которая может быть занята промстоками.

Следует отметить, что на ряде полигонов отечественной газодобывающей отрасли промышленности некоторые из результатов диссертации уже нашли применение. При обосновании технических решений на вновь проектируемых полигонах целесообразно учитывать весь комплекс полученных в диссертации результатов.

Основные выводы диссертационной работы могут быть сведены к следующим положениям:

1. Разработана методика экспериментальных исследований гидродинамических условий захоронения в водоносном пласте-приемнике жидких отходов при добыче и подземном хранении газа.

2. Обоснован выбор физических параметров, характеризующих качественно и количественно водоносный пласт как приемник различных по составу жидких отходов (промстоков) производства предприятий газодобывающей отрасли, а также алгоритм определения величин этих параметров.

3. Сделана оценка масштабов снижения приемистости пластов-приемников полигонов Касимовского ПХГ и Заполярного месторождения, содержащих глинистые и аморфные включения (в 5 - 21 раз) при закачке опресненных жидкостей и (в 3 - 4 раза) жидкостей с примесями углеводородов.

4. Обоснованы рекомендации по поддержанию приемистости нагнетательных скважин путем нагнетания высокоминерализованной пластовой воды.

5. Предложена формула расчета размеров зоны распространения в пласте закачиваемых промстоков, в том числе углеводородной их составляющей по охвату объекта.

6. Предложена и внедрена на полигоне Касимовского ПХГ усовершенствованная технологическая схема утилизации промышленных стоков.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих печатных работах, опубликованных автором лично или в соавторстве.

1. Кирьяшкин В.М., Соколов А.Ф., Ильченко В.П., Коган А.И. Геоэкологический контроль подземных вод на хранилищах газа. ОАО «Газпром» «Прогноз газоносности России и сопредельных стран», М., 2000 г. - с. 221 - 227.

2. Кирьяшкин В.М., Соколов А.Ф., Ильченко П. В. Особенности гидрогеологического обоснования полигона для закачки промышленных стоков на Касимовском подземном хранилище газа. ОАО «Газпром», Проблемы оценки риска загрязненных поверхностных и подземных вод в структуре ТЭК, М., 2001 г. -с. 115-128.

3. Соколов А.Ф., Кирьяшкин В.М., Арутюнов C.B., Ильченко П.В. Устройство для индикации уровня жидкости в скважине. Патент на изобретение № 2175387. Зарегистрирован в Государственном реестре изобретений Российской Федерации. М., 27 октября 2001 г.

4. Соколов А.Ф. Закачка промстоков в водоносный пласт: обоснование методики экспериментальных исследований. Сб. научных трудов. «Экология и промышленная безопасность». M : ООО «ВНИИГАЗ», 2003, - с.203 - 220.

5. Кирьяшкин В.М., Соколов А.Ф. Некоторые вопросы природной и техногенной защищенности питьевых вод на Увязовском подземном хранилище газа. Сб.

научных трудов «Экология и промышленная безопасность». М.: ООО «ВНИИГАЗ», 2003, - с. 260 - 273.

6. Соколов А.Ф., Левшенко Т.В. Исследование влияния захоронения сточных вод на подземную геологическую среду. Доклад на 3-ий международный конгресс по управлению отходами ВэйстТэк. Материалы конгресса. М, 3 - 6 июня 2003 г. - с. 156-157.

7. Соколов А.Ф. Методы экспериментальных исследований при контроле ареала захоронения промстоков на подземных хранилищах газа. Научно-технический журнал «Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе». М., № 6, 2003, -с. 25-33.

8. Николаев В.А., Соколов А.Ф. Особенности распространения в водоносном пласте-приемнике закачиваемых промышленных стоков. Сборник научных трудов СеверНИПИгаза. Ухта, 2005, - с. 153 - 168.

9. Ваньков В.П., Мизин A.B., Николаев В.А., Рассохин С.Г., Соколов А.Ф., Троицкий В.М. Томографические исследования распределения флюидов в пласте при разработке месторождений углеводородов и захоронении промышленных стоков. Сборник научных трудов СеверНИПИгаза. Ухта, 2005, - с.169 - 178.

Подписано печати «25» мая_ 2006г. Заказ № 25053632Ы Тираж 130 экз. 1 уч. - изд. л. ф-т 60x84/16

Отпечатано в ООО «ВНИИГАЗ» по адресу: 142717, Московская область, Ленинский р-н, п. Развилка, ООО «ВНИИГАЗ»

M£¿_

H 20 94

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Соколов, Александр Федорович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ЗАХОРОНЕНИЯ ЖИДКИХ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА.

1.1 АНАЛИЗ МИРОВОГО И ОТЕЧЕСТВЕННОГО ОПЫТА ПОДЗЕМНОГО ЗАХОРОНЕНИЯ СТОЧНЫХ ВОД (ПРОМСТОКОВ).

1.2 ОСОБЕННОСТИ ПОДЗЕМНОГО ЗАХОРОНЕНИЯ СТОЧНЫХ ВОД ПРИ ФУНКЦИОНИРОВАНИИ ПРЕДПРИЯТИЙ ГАЗОДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.И

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПЛАСТА-ПРИЕМНИКА ПРОМСТОКОВ НА ПОЛИГОНАХ ИХ УТИЛИЗАЦИИ КАК ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 ПОЛИГОН КАСИМОВСКОГО ПОДЗЕМНОГО ХРАНИЛИЩА ГАЗА.

2.1.1 ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЕ И МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОРОД ПЛАСТА-ПРИЕМНИКА.

2.1.2 КРАТКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАСИМОВСКОГО ПХГ.

2.1.3 РЕЗУЛЬТАТЫ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОГЛОЩАЮЩИХ ГОРИЗОНТОВ.

2.1.4 СОСТАВ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ПЛАСТА-ПРИЕМНИКА ЩИГРОВСКОГО ВОДОНОСНОГО ГОРИЗОНТА.

2.1.5 СОСТАВ ПРОМСТОКОВ НА ПОЛИГОНЕ ЗАКАЧКИ ЖИДКИХ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА.

2.2 ПОЛИГОН ЗАПОЛЯРНОГО НЕФТЕГАЗОКОНДЕНСАТНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ.

2.2.1 ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЕ И МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОРОД ПЛАСТА-ПРИЕМНИКА.

2.2.2 КРАТКАЯ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАПОЛЯРНОГО НГКМ.

2.2.3 РЕЗУЛЬТАТЫ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОГЛОЩАЮЩИХ ГОРИЗОНТОВ.

2.2.4 СОСТАВ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ПЛАСТА-ПРИЕМНИКА СЕНОМАНСКОГО ВОДОНОСНОГО ГОРИЗОНТА.

2.2.5 СОСТАВ ПРОМСТОКОВ НА ПОЛИГОНЕ ЗАКАЧКИ ЖИДКИХ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА.

2.3 ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 3 ПРИНЦИПЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ПЛАСТЕ-ПРИЕМНИКЕ ПРОМСТОКОВ.

3.1 СЛУЧАЙ, КОГДА ПРОМСТОКИ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ОДНОФАЗНЫЕ РАСТВОРЫ

3.2 СЛУЧАЙ, КОГДА ПРОМСТОКИ СОДЕРЖАТ ПРИМЕСИ УГЛЕВОДОРОДНЫХ ЖИДКОСТЕЙ.

3.3 ТРЕБОВАНИЯ К ОБРАЗЦАМ ПОРОД, ПЛАСТОВЫХ ФЛЮИДОВ И К МОДЕЛЯМ ПЛАСТА ПРИ ИЗУЧЕНИИ ФИЛЬТРАЦИОННЫХ И МАССООБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ В ПЛАСТЕ-ПРИЕМНИКЕ ПРОМСТОКОВ.

3.4 ОБОСНОВАНИЕ КРИТЕРИЕВ ПОДОБИЯ ПРИ МОДЕЛИРОВАНИИ ПРОЦЕССОВ ВЗАИМОВЫТЕСНЕНИЯ ПЛАСТОВОЙ ВОДЫ И ПРОМСТОКОВ.

3.5 СХЕМА УСТАНОВКИ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.6 МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ЗАКАЧИВАНИЮ ПРОМСТОКОВ В ПЛАСТ-ПРИЕМНИК.

3.6.1 МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВОДОПРОНИЦАЕМОСТИ.

3.6.2 МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОЭФФИЦИЕНТА ВЫТЕСНЕНИЯ ПЛАСТОВОЙ ВОДЫ ПРОМСТОКАМИ РАЗЛИЧНОГО СОСТАВА.

3.7 ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 4 АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К УСЛОВИЯМ ПОЛИГОНОВ ЗАХОРОНЕНИЯ ПРОМСТОКОВ НА КАСИМОВСКОМ ПХГ И ЗАПОЛЯРНОМ НГКМ.

4.1 ИССЛЕДОВАНИЕ ВОДОПРОНИЦАЕМОСТИ ОБРАЗЦОВ КЕРНА. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫТЕСНЕНИЯ ПЛАСТОВОЙ ВОДЫ ПРОМСТОКАМИ.

4.2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЛИНЫ ЗОНЫ СМЕШИВАНИЯ ФЛЮИДОВ В ВОДОНОСНОМ ПЛАСТЕ ПРИЗАКАЧКЕ ПРОМСТОКОВ.

4.3 ОЦЕНКА ЭФФЕКТА НАБУХАНИЯ ГЛИНИСТЫХ МИНЕРАЛОВ ПРИ ЗАКАЧКЕ В ПЛАСТ-ПРИЕМНИК СЛАБОМИНЕРАЛИЗОВАННЫХ СТОЧНЫХ ВОД.

4.3.1 ОСОБЕННОСТИ ГЛИНИСТЫХ МИНЕРАЛОВ.

4.3.2 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЛЯ ОЦЕНКИ СТЕПЕНИ НАБУХАНИЯ ГЛИНИСТЫХ МИНЕРАЛОВ В УСЛОВИЯХ ПЛАСТОВ-ПРИЕМНИКОВ ПРОМСТОКОВ.

4.4 ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИ ПОДГОТОВКЕ К ЗАКАЧКЕ ПРОМСТОКОВ В ПЛАСТЫ-ПРИЕМНИКИ.

4.5 ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ПРИМЕСЕЙ УГЛЕВОДОРОДОВ В ПРОМСТОКАХ НА ПРИЕМИСТОСТЬ ВОДОНОСНОГО ПЛАСТА. ИССЛЕДОВАНИЕ ФАЗОВЫХ ПРОНИЦАЕМОСТЕЙ ПЛАСТА.

4.6 ТОМОГРАФИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ УГЛЕВОДОРОДОВ В МОДЕЛИ ВОДОНОСНОГО ПЛАСТА ПРИ ЗАКАЧКЕ ПРОМСТОКОВ СМЕШАННОГО СОСТАВА

4.7 ПРОГНОЗ ДИНАМИКИ РАЗМЕРОВ ЗОНЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЗАКАЧИВАЕМЫХ ПРОМСТОКОВ В ПЛАСТЕ-ПРИЕМНИКЕ.

4.8 ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 5 ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ ЗАХОРОНЕНИЯ ПРОМСТОКОВ И РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО УЧЕТУ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ ПРИ УТИЛИЗАЦИИ

ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА.

5.1 ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СХЕМЫ ЗАХОРОНЕНИЯ ПРОМСТОКОВ.

5.2 ВЛИЯНИЕ ПОЛИГОНА ЗАХОРОНЕНИЯ СТОЧНЫХ ВОД НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

5.3 ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 6 ПРОГНОЗ РЕАЛИЗАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ В ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Обоснование гидродинамических условий захоронения жидких отходов при добыче и подземном хранении газа"

Проектами обустройства крупных месторождений и подземных хранилищ газа (ПХГ), как правило, предусматривается закачка очищенных жидких отходов в глубокозалегающие водоносные пласты, не являющиеся источниками промышленного и бытового использования.

Научное обоснование выбора водоносных пластов для захоронения жидких отходов газодобывающей отрасли - сложная и ответственная задача, при решении которой необходим учет многих факторов. Основными из них являются геологические (литология пластов и минералогический состав глинистой составляющей, неоднозначность фильтрационно-емкостных свойств), физико-химические (состав пластовых вод и несовместимость закачиваемых вод и отходов с пластовыми водами и водовмещающими породами), технологические (состояние скважин) и организационные.

Основное внимание необходимо уделять обоснованию гидродинамических условий захоронения жидких отходов при добыче и подземном хранении газа. Следует заранее прогнозировать динамику приемистости нагнетательных скважин, установить конкретные источники образования и физико-химические свойства жидких отходов производства, возможности и условия их захоронения в выбранных геологических объектах.

Задача обоснования выбора пластов, как наиболее подходящих объектов для захоронения отходов газового производства, особенно важна не только для регионов Крайнего Севера, где природные геоэкологические условия крайне хрупки, но также для обжитых и обустроенных районов страны, в которых находятся ПХГ: любое неадекватное воздействие на водоохранные зоны может привести к негативным экологическим последствиям. Это и определяет актуальность темы диссертации. Цель работы

Обосновать с использованием результатов экспериментальных исследований условия геоэкологически безопасного захоронения жидких отходов при добыче и подземном хранении газа.

Объект исследования

В качестве объектов исследования выбраны действующий полигон захоронения промстоков на Касимовском подземном хранилище газа (Рязанская область) и вновь создаваемый полигон захоронения на Заполярном нефтегазоконденсатном месторождении. Основные задачи исследований

1. Спроектировать и изготовить лабораторную установку для моделирования захоронения жидких отходов газодобывающей отрасли в водоносных пластах:

- провести анализ геологических условий залегания и строения водоносных пластов Касимовского ПХГ и Заполярного месторождения;

- провести анализ физико-химических свойств пластовых, поверхностных вод и промстоков;

- провести минералогический анализ глинистых компонентов в пластах-приемниках.

2. Разработать методику проведения экспериментальных исследований гидродинамических условий захоронения в водоносном пласте-приемнике жидких отходов при добыче и подземном хранении газа на лабораторных моделях, включающую исследования:

- процессов вытеснения пластовой воды промстоками различной минерализации и разного состава;

- геохимических массообменных процессов при вытеснении пластовой воды промстоками;

- по влиянию на приемистость водоносного пласта набухаемости глинистых минералов и аморфной тонкодисперсной фазы под воздействием слабоминерализованных промстоков.

3. Провести экспериментальные исследования на лабораторных моделях.

4. Дать теоретический анализ полученных экспериментальных данных и обосновать рекомендации по повышению надежности эксплуатации полигонов как объектов закачки промстоков на Касимовском ПХГ и Заполярном месторождении.

Научная новизна

Получены экспериментальные данные по набухаемости глинистых включений (в 8-10 раз) в водоносных пластах-приемниках при захоронении слабоминерализованных отходов газодобычи, следствием чего является снижение приемистости водоносного пласта (в 5 раз на Касимовском ПХГ и более чем в 20 раз на Заполярном месторождении). Экспериментально установлена зависимость условий фильтрации промстоков, содержащих углеводороды, от физико-химических особенностей углеводородов.

Экспериментальными исследованиями выявлена взаимосвязь длины зоны смеси «пластовая вода-промсток» при закачке водной основы промстоков и пройденного фронтом расстояния.

Разработаны экспериментальные методы исследований гидродинамических параметров процесса закачки жидких отходов газодобывающего производства в пласт-приемник на лабораторной установке, позволившие обосновать минимальную длину модели пласта (> 1,5-8 м). Защищаемые положения

1. Методика лабораторных исследований гидродинамических параметров процесса нагнетания промстоков в водоносные пласты.

2. Методы изучения на созданной автором установке:

- процессов вытеснения пластовой воды промстоками различной минерализации и разного состава;

- геохимических массообменных процессов при вытеснении пластовой воды промстоками;

- влияния набухаемости глинистых минералов и аморфной тонкодисперсной фазы под воздействием слабоминерализованных промстоков на приемистость водоносного пласта.

3. Обоснование снижения приемистости водоносного пласта при захоронении промстоков, содержащих примеси углеводородов, а также ухудшения фильтрационно-емкостных свойств (ФЭС) пород при нагнетании слабоминерализованных промстоков.

4. Обоснование гидродинамических условий утилизации вредных отходов газодобывающих производств в водоносных пластах Касимовского ПХГ и

Заполярного месторождения, не являющихся источниками промышленного и бытового использования.

Практическая ценность и реализация результатов работы

Полученные в процессе проведенных исследований результаты использованы при составлении СТО ГАЗПРОМ «Гидрогеологический контроль на специализированных полигонах размещения жидких отходов производства в газовой отрасли», разработанном в ООО «ВНИИГАЗ» в 2005 году.

Предложенная технологическая схема утилизации сточных вод с учетом природоохранных и экологических требований успешно внедрена на Касимовском ПХГ.

Разработанное устройство индикации уровня жидкости в скважинах, позволяющее проводить контроль за водоносными пластами в статических и динамических режимах (Патент РФ на изобретение № 2175387 от 27 октября 2001 г.), внедрено на Касимовском и Увязовском ПХГ. Апробация работы

Основные результаты диссертационной работы докладывались на отраслевых и межотраслевых научно-практических и научных конференциях, совещаниях и семинарах:

- на четвертом и пятом международных конгрессах «Вода: экология и технология» (г. Москва, 2000 г., 2002 г.),

- на научно - технической конференции «Вопросы экологии и промышленной безопасности в нефтегазовом комплексе и смежных отраслях» в рамках выставки «Российское машиностроение -нефтегазовому комплексу и смежным отраслям» (г. Москва, Всероссийский выставочный центр (ВВЦ), 3 апреля 2003 г.),

- на третьем Международном конгрессе и выставке по управлению отходами ВэйстТэк - 2003 (г. Москва, 3-4 июня 2003 г.).

Публикации

Результаты диссертационной работы опубликованы в академических изданиях, отраслевых журналах, трудах ООО «ВНИИГАЗ», в материалах международных, всероссийских и межотраслевых научных, научно-технических конференций, конгрессов.

Всего по теме диссертации опубликовано 14 статей и тезисов докладов, включая патент на изобретение. Структура и объем работы

Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, списка литературы из 74 наименований. Содержание диссертации изложено на 150 страницах машинописного текста, включая 36 рисунков и 16 таблиц. Благодарности

Заключение Диссертация по теме "Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений", Соколов, Александр Федорович

Основные выводы диссертационной работы могут быть сведены к следующим положениям:

1. Разработана методика экспериментальных исследований гидродинамических условий захоронения в водоносном пласте-приемнике жидких отходов при добыче и подземном хранении газа.

2. Обоснован выбор физических параметров, характеризующих качественно и количественно водоносный пласт как приемник различных по составу жидких отходов (промстоков) производства предприятий газодобывающей отрасли, а также алгоритм определения величин этих параметров.

3. Сделана оценка масштабов снижения приемистости пластов-приемников полигонов Касимовского ПХГ и Заполярного месторождения, содержащих глинистые и аморфные включения (в 5 - 21 раз) при закачке опресненных жидкостей и (в 3 - 4 раза) жидкостей с примесями углеводородов.

4. Обоснованы рекомендации по поддержанию приемистости нагнетательных скважин путем нагнетания высокоминерализованной пластовой воды.

5. Предложена формула расчета размеров зоны распространения в пласте закачиваемых промстоков, в том числе углеводородной их составляющей по охвату объекта.

6. Предложена и внедрена на полигоне Касимовского ПХГ усовершенствованная технологическая схема утилизации промышленных стоков.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Соколов, Александр Федорович, Москва

1. Ахматов А.С. Молекулярная физика граничного трения. - М.: Физматгиз, 1963.-с. 20-35.

2. Баренблатт Г.И., Ентов В.М., Рыжик В.М. Движение жидкостей и газов в природных пластах. М.: Недра, 1984. - 211 с.

3. Березин В.М. Нефтеотдача образцов песчаников девона и угленосной свиты нижнего карбона Башкирии при вытеснении нефти водой. В кн. Исследование нефтеотдачи пласта (доклады на методическом совещании во ВНИИ). М.: Гостоптехиздат, 1959. - с. 79 - 80.

4. Боревский Б.В., Самсонов В.Г., Язвин Л.С. Методика определения параметров водоносных горизонтов по данным откачек. М.: Недра, 1979. -326 с.

5. Вода./ Физический энциклопедический словарь, т. I. М.: ГНИ «Советская энциклопедия», 1960. - с. 288 - 289.

6. Водный кодекс РФ, Комитет РФ по охране окружающей среды, 1995 г.

7. Ю.Гаттенбергер Ю.П., Дьяконова В.П. Гидрогеологические методы исследований при разведке и разработке нефтяных месторождений. М.: Недра, 1979.

8. Гидрогеологические исследования для захоронения промышленных сточных вод в глубокие водоносные горизонты (Методические указания). М.: Недра, 1976.-311 с.

9. Гидрогеологический контроль на полигонах закачки промышленных сточных вод (Методическое руководство под редакцией д.г.-м.н. В.П. Ильченко). М.: ООО «ИРЦ Газпром», 2000. - с. 11 - 20, 83 - 85.

10. Гиматудинов Ш.К. Физика нефтяного пласта. М.: Гостоптехиздат, 1963. -с. 26-31, 166-173.

11. М.Гольдберг В.М. Подземное захоронение промстоков химической промышленности (опыт и задачи гидрогеологических исследований). -ВСЕГИНГЕО, 1968. с. 10 - 24.

12. Гольдберг В.М., Скворцов Н.П. Проницаемость и фильтрация в глинах. М.: Недра, 1986. - с. 9 - 15, 16 - 17, 28 - 35, 79 - 81.

13. Гольдберг В.М., Скворцов Н.П., Лукьянчикова Л.Г. Промышленное захоронение промышленных сточных вод. М.: Недра, 1994. - 282 с.

14. Гриценко А.И., Гриценко И.А., Юшкин В.В., Островская Т.Д. Научные основы прогноза фазового поведения пластовых газоконденсатных систем. -М.: Недра, 1995. с. 136 - 137.

15. Гриценко А.И., Николаев В.А., Тер-Саркисов P.M. Компонентоотдача пласта при разработке газоконденсатных залежей. М.: Недра, 1995. - 122 с.

16. Гуревич Г.Р., Миркин М.И., Соколов В.А. Разработка газоконденсатных месторождений с применением сайклинг-процесса (обзор зарубежной литературы). Сер. Газовое дело. М.: ВНИИОЭНГ, 1970. - с.72 - 78.

17. Дерягин Б.В., Чураев Н.В., Муллер В.М. Поверхностные силы. М.: Наука, 1987. - с. 195 - 196, 205 - 206,214.

18. Дэвид Барбин. Texaco Gulf Coast Business Unit, Новый Ордеан, шт. Луизиана. Система закачки морской воды на глубоководном месторождении. Нефтегазовые технологии, 2002, № 6. с.79 - 83.

19. Забродин П.И., Раковский Н.Л., Розенберг М.Д. Вытеснение нефти из пласта растворителями. М., Недра, 1968. - с. 90 - 94.

20. Закон Российской Федерации «О недрах». -М., 2003.

21. Закон Российской Федерации «Об отходах производства и потребления». -М., 2000.

22. Закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды». М., 2002.

23. Истомин В.А., Квон В.Г. Предупреждение и ликвидация газовых гидратов в системах добычи газа. М.: ООО «ИРЦ Газпром», 2004. - с. 435 - 450.

24. Истомин В.А., Квон В.Г., Юнусов P.P., Грицишин Д.Н. Производство, регенерация и утилизация метанола в промысловых условиях. М.: ООО «ИРЦ Газпром», 2004. - 80 с.

25. Кацман А.В., Резник Б.А. Геологические условия создания крупного подземного газохранилища в Рязанской области. Геология и разведка газовых и газоконденсатных месторождений. Реф. сб. ВНИИЭгазпрома, 1973, вып. №3.-с. 9-16.

26. Кирьяшкин В.М., Соколов А.Ф., Ильченко П.В. Особенности гидрогеологического обоснования полигона для закачки промышленных стоков на Касимовском ПХГ (Сборник научных трудов ВНИИГАЗа). М., 2001.-с. 115-128.

27. Корценштейн В. Н. Методика гидрогеологических исследований нефтегазоносных районов. М., 1991. 309 с.

28. Котяхов Ф.И. Основы физики нетяного пласта. М.: Государственное научно-техническое издательство нефтяной и горно-топливной литературы, 1956.-с. 55-57;306-309.

29. Крайнов С.Р., Швец В.М. Гидрогеохимия. М.: Недра, 2000. - 463 с.

30. Краткий справочник химика. Составитель В.М. Перельман. М.Ленинград: Химия, 1964. - с. 297.

31. Лебенкова И.В. Исследования составов и свойств углеводородных конденсатов Ямбургского и Заполярного месторождений для совершенствования технологии промысловой подготовки. Автореферат дисс. канд. техн. наук. М.: ВНИИГАЗ, 2005. - с. 13 - 14.

32. Лебенкова И.В., Истомин В.А. Особенности подготовки газа на УКПГ-1С Заполярного месторождения // НТС. Сер.: Газификация, природный газ в качестве моторного топлива. Подготовка, переработка и использование газа. М.: ООО «ИРЦ Газпром», 2003, №1. - с. 27.

33. Минкин В.И., Симкин Б.А., Миняев P.M. Теория строения молекул. М.: Высшая школа, 1979. - с. 360 - 365.

34. Миронов Е.Е. Закачка сточных вод нефтяных месторождений в продуктивные и поглощающие горизонты. М.: Недра, 1976. - 168 с.

35. Митина А.П. и др. Патент РФ на изобретение № 2171463 от 27 июля 2001 г.

36. Митина А.П. Результаты исследования смачивания и растекания по поверхности технологических жидкостей Заполярного ГНК месторождения. Не опубликованная работа. М.: ВНИИГАЗ, 2005. - с. 3 - 5.

37. Николаев В.А., Соколов А.Ф. (ООО «ВНИИГАЗ»). Особенности распространения в водоносном пласте-приемнике закачиваемых промышленных стоков. Сборник научных трудов СеверНИПИгаза. Ухта, 2005.-с. 153-168.

38. Нормы технологического проектирования объектов сбора, транспорта, подготовки нефти, газа и воды нефтяных месторождений (ВНТП 3-85), М., 1985.

39. Опытно-фильтрационные работы. Под ред. В.М. Шестакова и Д.Н. Башкатова. М.: Недра, 1974. - 204 с.

40. Орлов Л.И., Каратов Е.Н., Топорков В.Г. Петрофизические исследования коллекторов нефти и газа. М.: Недра. 1987. - с. 161 - 163.

41. Патент 2202519 РФ по кл. C02F1/28. Способ очистки жидкостей от маслонефтепродуктов. М.Я. Яблокова, С.И. Петров. Заявл. 20.07.2001; опубл. 20.04.2003. Бюл. №11.

42. Подземное захоронение сточных вод на предприятиях газовой промышленности. JL: Недра, 1981. - 167 с.

43. Положение о порядке лицензирования пользования недрами. М., 2000.

44. Райбурд Ц.М., Слонимская М.В. Кристаллохимия поверхности глинистых минералов и микроструктура глин. В кн. Физические и химические процессы и фракции. - М.: Наука, 1968. - с. 42 - 50.

45. Резник Б.А, Грачева О.Н., Семенов О.Г. Особенности строения щигровского пласта коллектора Касимовского ПХГ. - Геология и разведка газовых и газоконденсатных месторождений. Реф. сб. ВНИИЭгазпрома, 1979, вып. № 11.-с. 20-24.

46. Резник Б.А., Бондарев B.JL, Семенов О.Г. Геолого гидрогеологические условия Касимовского ПХГ. - Геология и разведка газовых и газоконденсатных месторождений. Реф. сб. ВНИИЭгазпрома, 1980, вып. № 5.-с. 40-41.

47. Соколов А.Ф. Закачка промстоков в водоносный пласт: обоснование методики экспериментальных исследований. Сборник научных трудов. «Экология и промышленная безопасность», М., 2003. с.203 - 220.

48. Соколов А.Ф. Методы экспериментальных исследований при контроле ареала захоронения промстоков на подземных хранилищах газа. Научно-технический журнал «Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе». М., № 6, 2003. с. 25 - 33.

49. Соколов А.Ф., Кирьяшкин В.М, Арутюнов С.В., Ильченко П.В. Устройство для индикации уровня жидкости в скважине. Патент на изобретение № 2175387. Зарегистрирован в Государственном реестре изобретений Российской Федерации. М., 27 октября 2001 г.

50. Справочник по эксплуатации нефтяных месторождений Т.2. Пер. с англ. -М.: Недра, 1965. с. 764 - 792.

51. Справочное руководство гидрогеолога. В 2 т. Т 2. Под ред. В.М. Максимова. -Л.: Недра, 1979.-295 с.

52. СТО Газпром 18-2005 г. Гидрогеологический контроль на специализированных полигонах размещения жидких отходов производства в газовой отрасли. М.: ООО «ИРЦ Газпром», 2005. - с. 31.

53. Тер-Саркисов P.M., Разработка месторождений природных газов. М.: Недра, 1999.-с. 156- 170.

54. Технология газопромысловых гидрогеологических исследований. М.: ОАО «Издательство «Недра»», 1997. - с. 208 - 214, 228,231, 237 - 239, 241 - 250.

55. Физические методы органической химии под редакцией А. Вайсбергера Т.1. М.: ИЛ, 1950. - с. 265 - 269.

56. Хавкин А.Я., Сорокин А.В., Табакаева Л.С. Особенности регулирования свойств глинистых материалов. Труды 12-го Европейского симпозиума «Повышение нефтеотдачи пластов», Казань, 8-10 сентября 2003. с. 652 -656.

57. Чой Д.В., Bechtel National Corp., Ричленд, шт. Вашингтон. Улучшение очистки воды для технических установок. Нефтегазовые технологии, № 6, 2002.-с.71-74.

58. Шейдеггер А.Э. Физика течения жидкостей через пористые среды. М.: Гостоптехиздат, 1960.-е. 171 - 176.

59. Шиняев С.Д., Сулейманов Р.Х., Балюк И.В., Зиазов Р.Н., Ерохин В.М., Воронин В.И. Конденсат, поступающий на УКПГ-1С Заполярного ГНКМ // Газовая промышленность, 2003, № 1. — с. 66 68.

60. Шустов В.М. Техника измерений при полевых гидрогеологических исследованиях. М.: Недра, 1978. - 192 с.

61. Энгельгард В. Поровое пространство осадочных пород. М.: Недра, 1964. -с. 114-115, 155.

62. Яблокова М.А., Петров С.И. Комплексная технология очистки сточных вод от масл©нефтепродуктов. Химическая промышленность, т. 80, № 1, 2003. с. 54-59.

63. Barbin, D.K., and Symank, D. W. «А Blueprint for Water Quality in South Louisiana: Two South Louisiana Field Case Histories», Corrosion/98 Paper 4, NACE International, Hjuston, Texas.

64. Gregg S.Y.,Sing K.S.W. Adsorption, Surface Area and Porosity. Sec. edition. -London-New-York-.-Toronto: Academic Press, 1982. p. 262 -263.

65. Kiselev A.V., in «Proceedings of the Second International Congress of Surface Activity», II, p. 219, Butterworths, London, 1957.

66. Patton, C.C. Applied Watwr Technology, 2nd Edition, Campbell Petroleum Series.

67. Wang S., Aurel S., Gryte C. Computer-Assisted Tomography for the Observation of Oil Displacement in Porous Media // Soc. Petr. Eng. Journal, 1984, vol. I, Nu 5. -p. 53 55.