Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Обменные катионы в почвах района западных подстепных ильменей дельты р. Волги

ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение

Автореферат диссертации по теме "Обменные катионы в почвах района западных подстепных ильменей дельты р. Волги"

На правах рукописи

00347137О

БЕДНЕВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ

ОБМЕННЫЕ КАТИОНЫ В ПОЧВАХ РАЙОНА ЗАПАДНЫХ ПОДСТЕПНЫХ ИЛЬМЕНЕЙ ДЕЛЬТЫ р.ВОЛГИ

Специальность 03.00.27 - почвоведение

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

003471370

Работа выполнена на кафедре почвоведения аграрного факультета Астраханского государственного университета

Научный руководитель:

Яковлева Людмила Вячеславовна

кандидат химических наук, доцент

Официальные оппоненты:

Владыченский Александр Сергеевич

доктор биологических наук, профессор

Казеев Камиль Шагндуллович

доктор географических наук, доцент

Ведущая организация:

Российский государственный аграрный университет-МСХА им К.А. Тимирязева

Защита диссертации состоится « гг

У С' 2009 года в

час, ¿'¿'wxn. на заседании диссертационного совета Д 212.009.10 при Астраханском государственном университете по адресу: 41400 г. Астрахань, пл. Шаумяна, 1.

Тел./факс: (8512)22-82-64 E-mail: sovetei@rambler.ni

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного университета

Автореферат разослан » ¿í ¿l 2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета

А.В. Федотова

ВВЕДЕНИЕ

Состав почвенного поглощающего комплекса (ППК) является одной из главных почвенно-химических характеристик, а обмен катионов относится к числу важнейших почвенно-химических процессов, определяющих генезис почв, их плодородие и возможности мелиорации.

Установившееся в процессе развития ландшафтов равновесие обменных катионов в ППК характеризует почвы по степени выраженности процессов осолонцевания - рассолонцевания, дает представление об истории изменений данных ландшафтов, позволяет прогнозировать ход дальнейшей эволюции почвенного покрова.

Солонцы и солонцеватые почвы содержат в поглощающем коллоидальном комплексе обменный катион натрия (более 3—5% от емкости обмена), что обусловливает неблагоприятные для развития растений физические, химические и водно-физические свойства почв. Соотношение обменных катионов в ППК определяет такие важнейшие свойства почв как водо- и воздухопроницаемость, сложение, порозность, состояние почвенных коллоидов, структуру почвы. Кроме того, обменные катионы сами по себе являются резервом, доступным для растений и при этом не так легко вымываемым из почвы.

Солевой режим определяет протекающие в почвах процессы ионного обмена между подвижной фазой и ППК. В Астраханской области, к засоленным относятся почвы, содержащие в каком-либо горизонте более 0,25% водорастворимых солей от общего веса сухого грунта (Плюснин, 1938). При таком критерии отнесении почв к засоленным родам в Волго-Ахтубинской пойме их около 17%, в дельте Волги - почти 50% (Пилипенко, Сальников, Перевалов, 2002). Это определяется комплексом абиотических факторов, среди которых климатические особенности региона и глобальные процессы, влияющие на уровень Каспийского моря.

Поэтому, для характеристики солевого режима и свойств почв недостаточно данных анализа водных вытяжек. Необходимо исследование обменных процессов.

Актуальность исследования. Засоление почв широко развито на территории дельтовых ландшафтов Астраханской области и достаточно хорошо изучено (Плюснин, 1938; Ковда, 1947; Владыченский, 1953; Евдокимова, 1958; Славный, 2003; Засоленные почвы...., 2006). В меньшей степени изучены обменные катионы в засоленных почвах, их зависимость от засоления почв. Солевой режим определяет протекающие в почвах процессы ионного обмена между подвижной фазой и почвенным поглотительным комплексом. В почвах аридных регионов среди обменных катионов преобладают Са2+, и Ыа+, соотношение которых в ППК определяется содержанием и составом легкорастворимых солей. В связи с двухэтапным зарегулированием стока Волги, обвалованием произошли резкие изменения гидрологического режима на значительных площадях (Бобков, 1963; Попов, 1964; Тюрденева, 1958, Аветян, 2002), особенно в окраинных районах дельты. Это привело к изменениям хода обменных процессов в засоленных почвах и соотношения обменных катионов в почвен-

ном поглощающем комплексе, а значит и к изменению их важнейших агрофизических свойств, таких как структура, водопроницаемость, плотность. Для почв дельты Волги состав ППК и вопросы катионного обмена детально не исследовались.

Цель исследования - изучение состава почвенного поглощающего комплекса и закономерностей катионного обмена с участием Са2+, Иа+, и К+ в почвах района западных подстепных ильменей дельты р. Волги.

Задачи исследования:

• систематизация и обобщение литературных данных по исследованию обменных процессов в почвах аридной зоны;

• изучение состава обменных катионов в почвах ландшафтов бугров Бэра в зависимости от степени засоления почв;

• изучение влияния гидрологического режима и особенностей мезорельефа на состав и динамику обменных катионов.

• оценка экологической роли обменных катионов в формировании бугровых ландшафтов дельты Волги.

Научная новизна.

Впервые на массовом материале рассмотрено распределение обменных катионов в почвах ландшафтов бугров Бэра района западных подстепных ильменей.

Исследование особенностей распределения обменных катионов в почвах позволило выявить причины, способствующие осолонцеванию почв бугров Бэра, а именно мезорельеф, периодические колебания уровня грунтовых вод, наличие в почвообразующих породах бугров солей морского генезиса и глинистых частиц, способствующих интенсивному капиллярному передвижению почвенных растворов.

Впервые выявлены зоны осолонцевания почв ландшафтов бугров Бэра района западных подстепных ильменей (ЗПИ) и установлена корреляционная зависимость между содержанием ионов натрия в обменной форме и его содержанием в водной вытяжке.

Сопоставлен видовой состав доминантов в растительных сообществах с изменениями степени засоления и осолонцевания в исследуемых ландшафтах. Установлено, что смена доминирующих видов при изменении степени осолонцевания и засоления не может быть объяснена лишь действием названных ограничивающих факторов. Даже при резком изменении условий среды проявляется влияние конкуренции на распределение растительных сообществ. Доминирование вида в сообществах может объясняться спецификой его экологической ниши и морфологического строения.

Основные положения, выносимые на защиту. 1. Вершина и верхняя часть склона бугров Бэра постоянно подвергается действию процессов эрозии, дефляции и денудации и верхний, в разной степени рассоленный и рассолонцеванный материал под действием атмо-

сферных осадков постепенно смещается вниз по склону, образуя зону отложений денудационно-дефляционного материала.

2. Современная зона максимального осолонцевания находится на уровне верхней границы капиллярной каймы.

3. Осолонцевание происходит в зоне испарения влаги, степень осолонцевания зависит от соотношения в почвенном растворе ионов натрия и растворенного кальция. Недостаток ионов натрия в почвенном растворе для вступления в ППК и вытеснения поглощенных ионов кальция и магния приводит к появлению максимума содержания обменного натрия в средней части профиля. При высоком содержании ионов натрия в почвенном растворе максимум содержания обменного натрия расположен в нижней части профиля исследуемых почв.

4. Факторами, определяющими формирование зон осолонцевания почв бугров Бэра района ЗПИ являются: наличие в толще бугра солей натрия, колебания уровня паводковых и грунтовых вод, мезорельеф. Эоловый и биологический факторы являются сопутствующими и не имеют определяющего значения в формировании солонцов и солонцеватых почв бугровых ландшафтов.

Практическая значимость:

Результаты исследований могут быть использованы при оценке почвенного покрова дельты Волги, проведения агротехнических и мелиоративных мероприятий.

Полученные результаты используются при чтении лекционных курсов по дисциплинам «Химия почв», «Почвы Астраханской области», «Агроэкологиче-ская оценка почв» для студентов биологического и аграрного факультетов Астраханского государственного университета.

Проведенные исследования были поддержаны грантом РФФИ (проект 0604-48297).

Апробация. Материалы диссертации доложены и обсуждены на международных и Российских научных конференциях: Российская студенческая научная конференция «Актуальные проблемы современной биологии» (Астрахань, 2005), VIII международная научная конференция «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» (Астрахань, 2005, 2006, 2007, 2008), Международная конференция студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносовские чтения» (Москва, 2005); Всероссийская научная конференция «Почвоведение и агрохимия в 21 веке», посвященной В.В. Докучаеву (Санкт-Петербург, 2006), Международная научно-практическая конференция «Проблемы ресурсосберегающего производства и переработки экологически чистой сельскохозяйственной продукции» (Астрахань, 2006), Всероссийская конференция молодых ученых «Экология в современном мире: взгляд научной молодежи» (Улан-Удэ, 2007), Международная научно-практическая конференция «Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования», посвященная 75-летию Астраханского государственного университета (Астрахань, 2007); Международная научно-практическая

конференция «Ноосферные изменения в почвенном покрове», посвященная 80-летнему юбилею Ивлева A.M. (Владивосток, 2007), Международная научно-практическая конференция «Развитие агропромышленного комплекса: перспективы, проблемы и пути решения» (Астрахань, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ, в том числе 4 работы в изданиях, входящим в перечень научных и научно-технических изданий, утвержденных ВАК России и рекомендуемых для публикации основных научных результатов кандидатских диссертаций.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 140 страницах, включая 2 таблицы и 21 рисунок. Состоит из введения, 5 глав, выводов и списка литературы. Список литературы включает 182 источника, из них 29 на иностранных языках.

Автор выражает глубокую благодарность всем участникам совместной экспедиции кафедры почвоведения, кафедры экологии и биологии растений Астраханского государственного университета и кафедры физики и мелиорации почв Московского государственного университета им. Ломоносова за неоценимую помощь в получении экспериментальных данных. Особую признательность автор выражает д.б.н., профессору В.Н. Пилипенко, д.б.н. A.B. Федотовой, и к.с/х.н. С.Н. Перевалову за неоценимую помощь, замечания и пожелания при работе над диссертацией.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Географическое положение и общая характеристика природно-климатических условий дельты Волги

Глава включает в себя характеристику основных абиотических экологических факторов в районе проведенных исследований, общую характеристику географического положения, рельефа, климатических условий, гидрографической сети, основных типов почв и растительности (Белевич, 1979; Болышев, 1959; Сафонов, 1977; Евдокимова, 1958; Ушаков, 1996; Пилипенко, 2002 и др.).

Глава 2. Обменные процессы в почвах, засоление почв и влияние их на структуру почв и пространственное распределение растительных сообществ (обзор литературы)

На основании анализа отечественной и зарубежной литературы в главе рассматриваются общие понятия и термины, касающиеся катионнообменной способности почв, специфика обменных катионов в почвах аридных регионов, закономерности ионного обмена и влияние состава обменных катионов на свойства почв (Пинский, 1978, 1991, 1997; Зубкова, 2002; Гедройц, 1926, 1955; Ванюшина, 2001; Антипов-Каратаев и др., 1933, 1947, 1955; Веригин, 1979; Окорков, 1994; Воробьева, 1956; Jonson, 1859; Milne, 1936; Robinson, 1936; McNeal В. L„ Norvell W. A., Coleman N. T., 1966; Yaron В., Thomas G. W. 1968; Tucker, I960;), пространственному распределению растительных сообществ в

связи со степенью засоления и осолонцевания, а также воздействию данных почвенных характеристик на растения (Белецкий, 1990; Клышев, Приходько, 1975; Шахов, 1952; Лахер, 1978; Горышина, 1979; Фагелер, 1938; Батыгин, 1986; Блюменталь, 1990; Сукачев, 1930; Швыряева, 1975; Исследования структуры..., 1973).

Глава включает в себя обзор научной информации по проблеме засоления почв, источникам солей в почвах и закономерностям капиллярного поднятия растворов солей (Вальков, 1986; Славный, 1966, 2001, 2005; Рассел, 1955; Шутов, 1981; Абдель Фаттах, 1967; Владыченский, Летунов, 1942; Ковда, 1937, 1947, 1951; Евдокимова, Корнеева, 1958; Болышев, 1956; Колесников, Соколова, 2004).

Глава 3. Объекты и методы исследования

В Западной части дельты р. Волги были выбраны бугровые ландшафты, где закладывали две катены от водораздельной части к урезу ильменя: водораздельное пространство - соленый ильмень (катена С, почвенные разрезы ПР С-1 - ПР С-15), водораздельное пространство - пресный ильмень (катена П, ПР П-1 - П-9). Критериями выбора направления закладки профилей служила смена основных типов растительных сообществ и геоморфологических условий. Трансекты П и С пересекали все элементы рельефа, представленные в соответствующих ландшафтах, характеризуя почвенный покров как бугров Бэра, так и межбугровых понижений и прибрежных территорий. На каждой из трансект были заложены почвенные прикопки глубиной 60 см и один полнопрофильный разрез. В каждой почвенной прикопке проведено морфологическое исследование почв. Описание растительности проводилось Пилипенко В.Н., Переваловым С.Н., Сальниковым А.Л. Экспериментальный материал, необходимый для исследования, был получен в ходе экспедиций 2004-2008 гг.

Состав и содержание солей в почвах определяли в водных вытяжках. Содержание ионов Са2*+ и Щ . трилонометрическим методом, ионов К+ и Ыа+-

на пламенном фотометре, - аргентометрическим методом, - гравиметрическим методом (Теория и практика..., 2006).

Состав обменных катионов определяли по методу Пфеффера в модификации Молодцова и Игнатовой (Молодцов, Игнатова, 1975). Метод предназначен для определения состава обменных катионов в нейтральных и щелочных минеральных почвах, которые содержат водорастворимые соли, полностью переходящие в раствор при исследуемой степени увлажнения и емкость катион-ного обмена (ЕКО) которых не превышает 25-30 ммоль на 100 г почвы (Воробьева, 1998).

Глава 4. Распределение обменных катионов натрия и калия в почвах

4.1. Распределение обменного натрия и калия в почвах по катене водораздельное пространство — соленый ильмень

Выбранный ландшафт на данный момент представляет собой конечную стадию развития лугового биогеоценоза. Прекращение поемного режима и вы-

сокие температуры привели к тому, что гидроморфные виды растительности стали выпадать, уступая место более ксерофитным. К настоящему моменту времени район западных подстепных ильменей представляет собой ландшафт разной степени аридизации. В данной работе рассматривается ландшафт с наиболее жесткими и экстремальными для произрастания растений условиями.

Невысокие значения ЕКО (6,38-9,98 ммоль/100 г) говорят о преимущественно легком гранулометрическом составе (супесь, легкий суглинок, редко -тяжелый суглинок, глина). Низкие значения ЕКО указывают на частичную редукцию ППК.

Несмотря на высокий процент калия в ППК отдельных горизонтов (15,83% от ЕКО), его абсолютные количества незначительны (менее 1 ммоль/100 г почвы). Содержание обменного калия с глубиной снижается. Можно предположить, что в переносе калия на поверхность ключевую роль играет растительность. Минерализация растительного опада в условиях полупустыни происходит быстро, поэтому ППК поверхностного слоя насыщается калием, несмотря на крайне незначительное его количество.

Содержание ионов натрия в водной вытяжке характеризует запас Ыа+ в почвах в форме водорастворимых солей (рис.1). В пределах трансекты С, оно колеблется в широких пределах: от 0,52 до 18,33 ммоль/ 100 г почвы в верхних горизонтах и от 1,7 до 97 ммоль/ 100 г почвы в нижней части профиля.

№ в водной вытяжке N3 в ППК

Рис. 1. Соотношение содержания натрия в водной вытяжке и в ППК

Столь широкий диапазон значений указывает на наличие существенных различий в генезисе скоплений натрия на вершине (первичное накопление ионов во время отступления моря), на склоне (вторичное перераспределение за счет эрозии, денудации), и на шлейфе бугра (рассоление за счет деятельности паводковых вод до зарегулирования стока Волги, засоление за счет поступления денудационно-дефляционного материала с вершины, засоление минерализованными грунтовыми водами).

Максимальное содержание ионов натрия почвенного раствора находится в нижней части профиля почв вершины бугра, при движении вниз по склону наблюдается снижение содержания ионов натрия почвенного раствора. Наличие солонцового горизонта на вершине бугра препятствует движению ионов натрия почвенного раствора вниз по профилю.

Почвы вершины бугра не подвергались воздействию паводковых вод (перепад высот 20 м). Можно предположить, что это натриевые соли морского ге-

незиса, отложившиеся еще во времена формирования самих бэровских бугров, при отступлении Хвалынского моря.

В исследуемом бугровом ландшафте, выявлена корреляционная зависимость между внедрением натрия в почвенный поглощающий комплекс и с его содержанием в водной вытяжке (рис. 2).

содержание в вытяжке

Рис. 2. Зависимость содержания обменного N8 от его концентрации в водной вытяжке из почвы (коэффициент корреляции 0,52).

На рисунке 3 представлено пространственное распределение обменного натрия в пределах почв трансекты С.

Расстояние, м

О 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4 5 5 5.5 6

Рис. 3. Пространственное распределение обменного натрия (трансекта С)

Максимальное содержание обменного натрия приурочено к верхней части склона бугра (ПР С-1 - ПР С-4), максимумы содержания обменного натрия расположены в слое 20 см и ниже. На вершине процесс накопления натрия объясняется, главным образом, обменным замещением кальция на натрий. Можно предположить, что солонцеватость почв в верхней части склона бугра результат постоянного приноса солей натрия и вмывания его в горизонт В, где его содержание очень высокое (до 45% от ЕКО).

Хамраев С.С. (1984) выделил два случая осолонцевания почв капиллярно поднимающимися растворами солей.

Первый случай - недостаток натрия в почвенном растворе для вытеснения поглощенных ионов кальция и магния. Осолонцевание происходит в зоне испарения, и мощность слоя увеличивается сверху вниз. В исследуемом бугровом ландшафте имеет место недостаток натрия почвенного раствора для максимального проявления осолонцевания в рассматриваемом ландшафте, а не абсолютная нехватка натрия для вытеснения двухвалентных катионов из ППК.

Второй случай - натрия в почвенном растворе достаточно для вытеснения из ППК в раствор обменного кальция и магния, и мощность слоя увеличивается снизу вверх.

Биотический и эоловый факторы, по нашему мнению, также оказывают некоторое влияние на содержание обменного натрия, но оно может иметь место лишь в верхних горизонтах, ограниченных нижним пределом зоны атмосферного промачивания.

Недостаток натрия в почвенном растворе (I тип распределения обменного натрия по профилю) для максимального вытеснения двухвалентных катионов будет приводить к росту концентрации обменного натрия в средней части профиля (максимум содержания на глубине 20 — 30 см). На глубине 20 — 30 см почвенный раствор становится более насыщенным ионами натрия вследствие интенсивного испарения и роста концентрации за счет уменьшения объема (основной фактор) и поступления с поверхности солей, принесенных ветрами и аккумулированных галофильной растительностью (сопутствующий фактор). В результате наблюдается сначала возрастание содержания обменного натрия с глубиной до максимума в средней части профиля, а затем постепенное его убывание (почвенная прикопка ПРС- 1,ПРС-9; рис.4).

Содержание обменного натрия (ммоль)

Рис.4. Изменение содержания обменного натрия по профилю (трансекта С) 1тип

Процесс накопления обменного натрия в зоне верхней границы капиллярной каймы при паводках среднего уровня может идти по второму типу, когда натрия в растворе достаточно для вытеснения из ППК в раствор того или иного количества кальция и магния и солонцовый горизонт перемещается снизу

вверх. Максимальное содержание обменного натрия в этом случае наблюдается в нижней части профиля и постепенно снижается при продвижении к поверхности (ПР С-2, ПРС-3, ПРС-4; ПРС-10, ПРС-11.ПРС-12) (рис. 5).

Содержание обменного натрия(ммоль)

О 0.5 1 1.5 2 2,5 3 3.5

Рис. 5. Изменение содержания обменного натрия по профилю (трансекта С) (II

тип)

Для склона бугра (ПР С - 5, ПР С - 6, ПР С - 7, ПР С - 8) характерно невысокое содержание обменного натрия (около 1 ммоль/100 г) и четко выраженная дифференциация по почвенному профилю, (рис. 6). Значения содержания обменного натрия на поверхности и на глубине 60 см составляют 1,33 ммоль/100 и 1,52 ммоль/100 г почвы.

Содержание обменного натрия (ммоль)

0 0,2 0.4 0.6 0.8 1 1.2

Рис. 6. Изменение содержания обменного натрия по профилю (трансекта С) (III

тип)

(ПР С - 6), 0,69 ммоль/100 г почвы (20 - 23 см) и 0,85 ммоль/100 г почвы (60 - 63 см) ммоль/100 г почвы (ПР С - 7).В процессе дефляции и денудации вершины бугра, возможно, происходило перемещение верхних, частично рас-соленных слоев вниз по склону. О влиянии приноса материала на почвы склона бугра говорит слоистость в строении профиля, отсутствие четких тенденций в распределении обменного натрия по слоям и незначительная степень солонце-ватости по всему профилю.

Почвы подошвы бугра (ПР С - 14- 15), примыкающие к соленому ильменю представлены солончаками. Для них характерна слабая химическая солон-цеватость почти по всему профилю, лишь на глубине 40-60 см содержание обменного натрия достигает величины, характерной для химических солонцов.

Рис. 7. Изменение содержания обменного натрия по профилю (трансекта С) (подошва бугра)

Распределение почв в почвенном покрове в пределах геоморфологического профиля С по степени химической солонцеватости (доля № в ППК) следующее:

1. средне- и глубокостолбчатые автоморфные остаточные многонатриевые солонцы (ПР С-1 -4) в верхней части катены;

2. солонцеватые и слабосолонцеватые почвы, подверженные денудацион-но-дефляционному воздействию (ПР С-5 - 10 в средней части катены);

3. солончаки (ПР С-11-15).

Таким образом, можно сделать вывод о комплексности почв дельтового ландшафта с буграми Бэра: бурые солонцы на вершине бугра, солонцеватые почвы на склоне бугра и солончаки у его подножья.

4.2. Распределение обменного натрия и калия в почвах по катене водораздельное пространство - пресный ильмень

Трансекта П, заложенная от вершины бугра до тростниковых зарослей у уреза воды, характеризуется меньшим перепадом высот (около 8 м), склон бугра гораздо более пологий.

Знамения ЕКО по трансекте П колеблются от 23,52 ммоль/100 г почвы (ПР П—9, поверхность) до 9,28 ммоль/100 г почвы (ПР П-8, 60 см) - нижняя часть трансекты.

Содержание обменного калия в исследуемых почвах трансекты П находится в пределах от 0,69 ммоль/100 г до 3,59 ммоль/100 г почвы. Обменный калий распределен неравномерно и без каких-либо видимых закономерностей.

Максимальное содержание обменного натрия приурочено к вершине и нижней части склона бугра, максимумы содержания обменного натрия отмечены на глубине 40 см (2,43 ммоль/100 г почвы) и 20 см (2,87 ммоль/100 г почвы) соответственно.

Минимальное содержание обменного натрия приурочено к подошве бугра (ПР П-8, 60 см, ПР П-9, 30 см - 0,13 ммоль/100 г почвы). На рисунке 8 показано пространственное распределение обменного натрия в пределах трансекты П.

Расстояние, м

О 20 40 60 80 100 120 140 160

О 04 08 1.2 1.6 2 2 4 2.8

Рис. 8. Пространственное распределение обменного натрия (трансекта П)

Анализ данных позволяет выделить схожие черты распределения обменного натрия по профилю исследуемых почв трансекты П и С.

I. Возрастание содержания обменного натрия с глубиной до максимума в средней части профиля, а затем постепенное его убывание (ПР П-3, ПР П-7) (рис. 9).

2. Максимальное содержание обменного натрия в нижней части профиля, постепенно снижающееся при продвижении к поверхности (ПР П-1, ПР П-5, ПР П-6) (рис. 10).

3. Незначительное содержание обменного натрия и дифференцированное распределение его по почвенному профилю (П-2 - П-4) (рис. 11).

Рис. 11. Изменение содержания обменного натрия по профилю (III тип) (трансекта П)

Данные исследования обменных процессов свидетельствуют о незначительной степени осолонцевания почв трансекты П по сравнению с почвами трансекты С.

Распределение почв в почвенном покрове в пределах геоморфологического профиля П представлен:

1. среднесолонцеватыми почвами (ПР П-1) вершина бугра;

2. слабосолонцеватыми почвами (ПР П-2-4) подверженные денудацион-но-дефляционному воздействию;

3.глубокосолонцеватыми почвами (П-5 - П-7) (современное осолонцева-ние за счет грунтовых вод в период паводка);

4. несолонцеватыми почвами (ПР П-8-9).

Сходные черты в распределении обменного натрия по почвенному профилю катен водораздельное пространство-соленый и пресный ильмень позволяют сделать вывод об общности процессов осолонцевания двух столь контрастных ландшафтов. Гидрология и мезорельеф являются основными факторами, способствующими перераспределению обменного натрия. Сложный характер распределения, наличие двух зон осолонцевания говорит о резких изменениях гидрологии, которым подверглись оба ландшафта.

Глава 5. Распределение обменного кальция и магния в почвах 5.1 Распределение обменного кальция и магния в почвах водораздельное пространство - соленый ильмень

Высокое содержание обменного кальция (5,92-11,68 ммоль/100 г, что соответствует 74-72% от ЕКО в поверхностном слое трансекты С (рис. 12), по видимому, связано с выщелачиванием солей Na под влиянием атмосферных осадков в нижележащие горизонты, где и происходит ионный обмен Ca- Na.

Расстояние, м

О 50 100 150 200 250

1 23456789 10 11

Рис. 12. Пространственное распределение обменного кальция (трансекта С)

На шлейфе бугра количество обменного кальция не превышает 4,48 ммоль/100 г почвы, что соответствует 29,9% от ЕКО. Невысокие значения обменного кальция можно объяснить постоянным подтоком ионов натрия и магния при флуктуациях соленых вод ильменя.

Сопоставляя содержание кальция по данным водной вытяжки с содержанием кальция в ППК можно сделать вывод об отсутствии какой-либо корреляции между этими значениями. Содержание кальция по данным анализа водных вытяжек во много раз превышает его содержание в ППК по всему профилю.

Характер распределения обменного кальция по трансекте С и снижения его содержаний с глубиной указывает на различия в длительности, интенсивности хода обменных процессов в почвах вершины, склона и подошвы бугра.

Обменный магний по профилю в пределах трансекты С распределен более равномерно, чем обменный кальций и натрий (рис. 13). Обменный магний составляет в среднем от 25% на поверхности до 35% в нижней части профиля от ЕКО.

В целом, можно отметить увеличение содержания обменного магния вниз по склону. Сопоставляя содержания обменного натрия и магния в ППК в исследуемых почвах, можно предположить, что в солонцовых и среднесолонцева-тых почвах магний является конкурентом натрия и лишь в условиях значительного преобладания в почвенном растворе последнего происходит образование солонца.

0

-■20

I

| 40 60

I 1 I Г . ГеШД Мд, ммоль

1 2 3 4 5

Рис. 13. Пространственное распределение обменного магния (трансскта С)

В зонах осолонцевания содержание магния составляет 2,24-4,16 ммоль/100 г почвы, что составляет 27,5-36,4% от ЕКО. Максимальное содержание обменного магния - более 5 ммоль/ 100 г почвы, соответствует шлейфу

бэровского бугра, в почвах которого обменный магний занимает более 50% всей емкости катионного обмена. Высокое содержание обменного магния в ППК можно объяснить морским генезисом солей.

5.2. Распределение обменного кальция и магния в почвах водораздельное пространство - пресный ильмень

На расстоянии 100-140 м от вершины бугра содержание обменного кальция в зоне осолонцевания (ПР П-5-7) снижается вниз по профилю. Содержание обменного кальция на расстоянии 20 м от вершины бугра возрастает вниз по профилю (рис. 14).

Рассстояние, м

О 20 40 60 80 100 120 140 160

3.5 4.5 5.5 6.5 7 5 8.5 9 5 10 5 11.5

Рис. 14. Пространственное распределение обменного кальция (трансекта П)

Чередование в характере распределения обменного кальция можно объяснить тем, что почвы верхней части бугра относятся к старопахотным.

Доля кальция в ЕКО, несмотря на значительные различия в абсолютных количествах в почвах кальция трансект С и П около 50 % от ЕКО. Невысокое относительное содержание обменного кальция в исследуемых трансектах свидетельствует о развитии процессов засоления и осолонцевания в бугровых ландшафтах.

Максимальные содержания обменного магния наблюдаются в нижней части профиля почв вершины бугра, в поверхностных горизонтах почв на расстоянии 60 и 140-160 м и на глубине 30-50 см на расстоянии 120 м от вершины бугра (рис. 15).

Содержание обменного магния составляет от 27,47% от ЕКО на склоне бугра до 69,78% от ЕКО в зоне осолонцевания (шлейф бугра). Наличие солонцового горизонта на глубине 20 см на расстоянии 120-140 м от вершины бугра препятствует передвижению ионов магния почвенного раствора вверх по профилю и способствует ионному обмену Mg-Na.

Расстояние,м

О 20 40 60 80 100 120 140 160

Рис. 15. Пространственное распределение обменного магния (трансекта II)

Сопоставляя максимумы содержания магния и зоны осолонцевания почв трансекты П, можно предположить, что для вступления магния в ППК, кроме наличия его в материнских породах, необходима высокая обводненность почв.

ВЫВОДЫ

1. Процессы осолонцевания - рассолонцевания почв бугров Бэра определяются составом почвенных растворов, который зависит от наличия в толще бугров солей морского генезиса, гидрологического режима, капиллярной проводимостью почв и мезорельефом.

2. При высоких значениях содержания натрия в водной вытяжке внедрение его в почвенный поглощающий комплекс выявлена корреляционная зависимость (Н.=0,52) с содержанием обменного натрия в ППК. Корреляция между содержанием двухвалентных катионов в водной вытяжке и в ППК не выявлена.

3. Выявлены механизмы распределения обменного натрия ландшафтов бугров Бэра района западных подстепных ильменей. Процесс осолонцевания происходит в зоне капиллярного поднятия во время паводков, максимум приходится на уровень верхней границы капиллярной каймы за счет максимального испарения, что соответствует максимальной концентрации ионов натрия в почвенном растворе.

4. Выделено три характерных типа распределения обменного натрия по почвенному профилю: рост содержания обменного натрия с глубиной до максимума в средней части профиля и постепенное его снижение с глубиной; увеличение содержания обменного натрия с глубиной и дифференцированное распределение обменного натрия по почвенному профилю.

5. В пределах геоморфологического профиля водораздельное пространство - соленый ильмень выделены типы почв по степени химической солонце-ватости (доля N8 в ППК): средне- и глубокостолбчатые автоморфные остаточные многонатриевые солонцы в верхней части катены; солонцеватые и слабосолонцеватые почвы, подверженные денудационно-

дефляционному воздействию в средней части катены) и солончаки (шлейф бугра).

6. В пределах геоморфологического профиля водораздельное пространство - пресный ильмень выделены следующие типы почв по степени химической солонцеватости: среднесолонцеватые почвы вершины бугра; слабосолонцеватые почвы подверженные денудационно-дефляционному воздействию; глубокосолонцеватые почвы (современное осолонцевание за счет грунтовых вод в период паводка) и несолонцеватые почвы.

7. Установлено, что, несмотря на высокий процент калия в ППК в отдельных горизонтов (15,83% от ЕКО), его абсолютное количество в исследуемых почвах меньше 3 ммоль/100 г почвы. Выделяется отчетливая тенденция снижения содержания обменного калия с глубиной. Можно предположить, что ключевую роль в переносе калия на поверхность почвы играет растительность.

8. Максимальное содержание обменного магния - более 5 ммоль/ 100 г почвы, соответствует шлейфу бэровского бугра, в почвах которого обменный магний занимает более 50% всей емкости катионного обмена. Высокое содержание обменного магния в ППК можно объяснить морским генезисом солей.

Список работ, опубликованных по теме диссертации Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Беднев A.B.,. Яковлева J1.B,. Федотова A.B. Экология засоленных почв дельты р. Волги //Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Естественные науки». Выпуск «Химия и химическая экология», 2006. №2 С. 82-84.

2. Яковлева J1.B., Беднев A.B., Федотова A.B.. Эколого-химическая характеристика солончаков дельты р. Волги //Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Естественные науки». Выпуск «Химия и химическая экология», 2006. № 2. С. 85-87.

3. Беднев A.B., Яковлева J1.B. Солевое состояние почв бугра Бэра района западных подстепных ильменей // Вестник Оренбургского государственного университета № 75 Ч. 1. Оренбург2007. С.49-51.

4. Карпачевский Л.О., Яковлева Л.В., Беднев A.B., Федотова A.B. Распределение обменных катионов в почвах катены бугра Бэра // Почвоведение, 2008. № 10. С. 1163-1170.

Статьи и тезисы в других изданиях

1. Беднев A.B. Экологические аспекты засоления почв // Тезисы Российской студенческой научной конференции «Актуальные проблемы современной биологии» Астрахань, 2005 г. С. 133-135.

2. Беднев A.B., Яковлева Л.В.. Экологические аспекты засоления почв // Материалы V111 международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря. Астрахань. 11-12 октября 2005 г. С. 122-124.

3. Беднев A.B.. Особенности засоления почв ландшафтов бугра Бэра в дельте реки Волги // Материалы Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносовские чтения» Москва, 2005. С. 85.

4. Беднев A.B. Солевое состояние почв бугров Бэра в западной части дельты Волги II Материалы Всероссийской научной конференции«Почвоведение и агрохимия в 21 веке», посвященной В.В. Докучаеву и IX Всероссийской конференции Докучаевские молодежные чтения «Почвы России. Проблемы и решения». - Санкт-Петербург, 1-3 марта 2006. С. 239-240.

5. Пштаева А.И, Яковлева Л.В, Беднев A.B. Солевое состояние солончака лугового восточной части дельты Волги. Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы ресурсосберегающего производства и переработки экологически чистой сельскохозяйственной продукции», Астрахань, 2006. С. 31-34.

6. Беднев A.B., Яковлева Jl.B.. Особенности распределения обменных катионов в засоленных почвах дельты Волги // Материалы IX Международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря», Астрахань, 2006. С. 93-94.

7. Беднев A.B., Гузь Д.В. Осолонцевание почв ландшафтов бугров Бэра в дельте Волги // Материалы Всероссийской конференция молодых ученых «Экология в современном мире: взгляд научной молодежи» (Улан-Удэ, 24 - 27 апреля 2007). С. 135 - 136.

8. Беднев A.B., Яковлева J1.B. Распределение обменных катионов в почвах района западных подстепных ильменей дельты Волги // Материалы международной научно-практической конференции «Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования», посвященной 75-летию Астраханского государственного университета. Астрахань, 20-25 августа 2007. С. 188-189.

9. Яковлева J1.B., Беднев A.B. Характеристика почвенного поглощающего комплекса почв дельты Волги // Материалы международной научно-практической конференции «Ноосферные изменения в почвенном покрове», посвященной 80-летнему юбилею Ивлева A.M. Владивосток, 14-22 сентября 2007. С. 268-270.

10. Беднев A.B., Яковлева J1.В. Особенности осолонцевания почв бугров Бэра района западных подстепных ильменей // Материалы международной научно-практической конференции «Развитие агропромышленного комплекса: перспективы, проблемы и пути решения». Астрахань, 4-11 августа, 2008. С. 25-27.

11. Беднев A.B., Яковлева Л.В. Сравнительный анализ состава обменных катионов в почвах бугров Бэра района западных подстепных ильменей. Материалы X научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоемов внутреннего стока Евразии», посвященной 450-летию Астрахани. Астрахань, 25-30 апреля, 2008. С. 137139.

Уч.-изд. л. 1,3. Усл. печ. л. 1,2. Заказ № 1782. Тираж 100 экз.

Оггиражироваио в Издательском доме «Астраханский университет» 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20 Тел. (8512) 54-01 -87, факс (8512) 54-01 -89, E-mail: asupress@yandex.ru

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Беднев, Александр Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ.

1.1. Географическое положение и рельеф.

1.2. Климат.

1.3. Гидрология.

1.4. Растительность.

1.5. Типы почв и их классификация.

ГЛАВА 2. ОБМЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ПОЧВАХ, ЗАСОЛЕНИЕ ПОЧВ, И ВЛИЯНИЕ ИХ НА СТРУКТУРУ ПОЧВ И ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ.

2.1. Обменные процессы в почвах.

2.2. Проблема засоления почв.

2.3. Распределение растительных сообществ в зависимости от засоления и осолонцевания.

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Объекты исследования.

3.2. Методы исследования.

ГЛАВА 4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБМЕННЫХ КАТИОНОВ НАТРИЯ И КАЛИЯ В ПОЧВАХ.

4.1. Распределение обменного натрия и калия в почвах по катене водораздельное пространство - соленый ильмень.

4.2. Распределение обменных катионов в почвах по катене водораздельное пространство - пресный ильмень.

ГЛАВА 5. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБМЕННОГО КАЛЬЦИЯ И МАГНИЯ В

ПОЧВАХ.

5.1. Распределение обменного кальция и магния в почвах водораздельного пространства - соленый ильмень.

5.2. Распределение обменного кальция и магния в почвах водораздельного пространства - пресный ильмень.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Обменные катионы в почвах района западных подстепных ильменей дельты р. Волги"

Состав почвенного поглощающего комплекса (ППК) является одной из главных почвенно-химических характеристик, а обмен катионов относится к числу важнейших почвенно-химических процессов, определяющих генезис почв, их плодородие и возможности мелиорации.

Установившееся в процессе развития ландшафтов равновесие обменных катионов в ППК характеризует почвы по степени выраженности процессов осолонцевания - рассолонцевания, дает представление об истории изменений данных ландшафтов, позволяет прогнозировать ход дальнейшей эволюции почвенного покрова.

Солонцы и солонцеватые почвы содержат в поглощающем коллоидальном комплексе обменный катион натрия (более 3—5% от емкости обмена), что обусловливает неблагоприятные для развития растений физические, химические и водно-физические свойства почв. Соотношение обменных катионов в ППК определяет такие важнейшие свойства почв как водо- и воздухопроницаемость, сложение, порозность, состояние почвенных коллоидов, структуру почвы. Кроме того, обменные катионы сами по себе являются резервом, доступным для растений и при этом не так легко вымываемым из почвы.

Солевой режим определяет протекающие в почвах процессы ионного обмена между подвижной фазой и ППК. В Астраханской области, к засоленным относятся почвы, содержащие в каком-либо горизонте более 0,25% водорастворимых солей от общего веса сухого грунта (Плюснин, 1938). При таком критерии отнесении почв к засоленным родам в Волго-Ахтубинской пойме их около 17%, в дельте Волги - почти 50% (Пилипенко, Сальников, Перевалов, 2002). Это определяется комплексом абиотических факторов, среди которых климатические особенности региона и глобальные процессы, влияющие на уровень Каспийского моря.

Поэтому, для характеристики солевого режима и свойств почв недостаточно данных анализа водных вытяжек. Необходимо исследование обменных процессов.

Актуальность исследования. Засоление почв широко развито на территории дельтовых ландшафтов Астраханской области и достаточно хорошо изучено (Плюснин, 1938; Ковда, 1947; Владыченский, 1953; Евдокимова, 1958; Славный, 2003; Засоленные почвы., 2006). В меньшей степени изучены обменные катионы в засоленных почвах, их зависимость от засоления почв. Солевой режим определяет протекающие в почвах процессы ионного обмена между подвижной фазой и почвенным поглотительным комплексом. о I

В почвах аридных регионов среди обменных катионов преобладают Са , Mg2+ и Na+, соотношение которых в ППК определяется содержанием и составом легкорастворимых солей. В связи с двухэтапным зарегулированием стока Волги, обвалованием произошли резкие изменения гидрологического режима на значительных площадях (Бобков, 1963; Попов, 1964; Тюрденева, 1958, Аветян, 2002), особенно в окраинных районах дельты. Это привело к изменениям хода обменных процессов в засоленных почвах и соотношения обменных катионов в почвенном поглощающем комплексе, а значит и к изменению их важнейших агрофизических свойств, таких как структура, водопроницаемость, плотность. Для почв дельты Волги состав ППК и вопросы катионного обмена детально не исследовались.

Цель исследования - изучение состава почвенного поглощающего комплекса и закономерностей катионного обмена с участием Са2+, Na+, Mg2+ и К+ в почвах района западных подстепных ильменей дельты р. Волги.

Задачи исследования:

• систематизация и обобщение литературных данных по исследованию обменных процессов в почвах аридной зоны;

• изучение состава обменных катионов в почвах ландшафтов бугров Бэра в зависимости от степени засоления почв;

• изучение влияния гидрологического режима и особенностей мезорельефа на состав и динамику обменных катионов.

• оценка экологической роли обменных катионов в формировании бугровых ландшафтов дельты Волги.

Научная новизна.

Впервые на массовом материале рассмотрено распределение обменных катионов в почвах ландшафтов почв бугров Бэра района западных подстепных ильменей.

Исследование особенностей распределения обменных катионов в почвах позволило выявить причины, способствующие осолонцеванию почв бугров Бэра, а именно мезорельеф, периодические колебания уровня грунтовых вод, наличие в почвообразующих породах бугров солей морского генезиса и глинистых частиц, способствующих интенсивному капиллярному передвижению почвенных растворов.

Впервые выявлены зоны осолонцевания почв ландшафтов бугров Бэра района западных подстепных ильменей (ЗПИ) и установлена прямая корреляция между содержанием ионов натрия в обменной форме и его содержанием в водной вытяжке.

Сопоставлен видовой состав доминантов в растительных сообществах с изменениями степени засоления и осолонцевания в исследуемых ландшафтах. Установлено, что смена доминирующих видов при изменении степени осолонцевания и засоления не может быть объяснена лишь действием названных ограничивающих факторов. Даже при резком изменении условий среды проявляется влияние конкуренции на распределение растительных сообществ. Доминирование вида в сообществах может объясняться спецификой его экологической ниши и морфологического строения.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Вершина и верхняя часть склона бугров Бэра постоянно подвергается действию процессов эрозии, дефляции и денудации и верхний, в разной степени рассоленный и рассолонцованный материал под действием атмосферных осадков постепенно смещается вниз по склону, образуя зону отложений денудационно-дефляционного материала.

2. Современная зона максимального осолонцевания находится на уровне верхней границы капиллярной каймы.

3. Осолонцевание происходит в зоне испарения влаги, степень осолонцевания зависит от соотношения в почвенном растворе ионов натрия и растворенного кальция. Недостаток ионов натрия в почвенном растворе для вступления в ППК и вытеснения поглощенных ионов кальция и магния приводит к появлению максимума содержания обменного натрия в средней части профиля. При высоком содержании ионов натрия в почвенном растворе максимум содержания обменного натрия расположен в нижней части профиля исследуемых почв.

4. Факторами, определяющими формирование зон осолонцевания почв бугров Бэра района ЗПИ являются: наличие в толще бугра солей натрия, колебания уровня паводковых и грунтовых вод, мезорельеф. Эоловый и биологический факторы являются сопутствующими и не имеют определяющего значения в формировании солонцов и солонцеватых почв бугровых ландшафтов.

Практическая значимость:

Результаты исследований могут быть использованы при оценке почвенного покрова дельты Волги, проведения агротехнических и мелиоративных мероприятий.

Полученные результаты используются при чтении лекционных курсов по дисциплинам «Химия почв», «Почвы Астраханской области», «Агроэко-логическая оценка почв» для студентов биологического и аграрного факультетов Астраханского государственного университета.

Проведенные исследования были поддержаны грантом РФФИ (проект 06-04-48297).

Апробация. Материалы диссертации доложены и обсуждены на международных и Российских научных конференциях: Российская студенческая научная конференция «Актуальные проблемы современной биологии» (Астрахань, 2005), VIII международная научная конференция «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» (Астрахань, 2005, 2006, 2007, 2008), Международная конференция студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносовские чтения» (Москва, 2005); Всероссийская научная конференция «Почвоведение и агрохимия в 21 веке», посвященной В.В. Докучаеву (Санкт-Петербург, 2006), Международная научно-практическая конференция «Проблемы ресурсосберегающего производства и переработки экологически чистой сельскохозяйственной продукции» (Астрахань, 2006), Всероссийская конференция молодых ученых «Экология в современном мире: взгляд научной молодежи» (Улан-Удэ, 2007), Международная научно-практическая конференция «Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования», посвященная 75-летию Астраханского государственного университета (Астрахань, 2007); Международная научно-практическая конференция «Ноосферные изменения в почвенном покрове», посвященная 80-летнему юбилею Ивлева A.M. (Владивосток, 2007), Международная научно-практическая конференция «Развитие агропромышленного комплекса: перспективы, проблемы и пути решения» (Астрахань, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ, в том числе 4 работы в изданиях, входящим в перечень научных и научно-технических изданий, утвержденных ВАК России и рекомендуемых для публикации основных научных результатов кандидатских диссертаций.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 140 страницах, включая 2 таблицы и 21 рисунок. Состоит из введения, 5 глав,

Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Беднев, Александр Валерьевич

выводы

1. Процессы осолонцевания - рассолонцевания почв бугров Бэра определяются составом почвенных растворов, который зависит от наличия в толще бугров солей морского генезиса, гидрологического режима, капиллярной проводимостью почв и мезорельефом.

2. При высоких значениях содержания натрия в водной вытяжке внедрение его в почвенный поглощающий комплекс выявлена корреляционная зависимость (R=0,52) с содержанием обменного натрия в ППК. Корреляция между содержанием двухвалентных катионов в водной вытяжке и в ППК не выявлена.

3. Выявлены механизмы распределения обменного натрия ландшафтов бугров Бэра района западных подстепных ильменей. Процесс осолонцевания происходит в зоне капиллярного поднятия во время паводков, максимум приходится на уровень верхней границы капиллярной каймы за счет максимального испарения, что соответствует максимальной концентрации ионов натрия в почвенном растворе.

4. Выделено три характерных типа распределения обменного натрия по почвенному профилю: рост содержания обменного натрия с глубиной до максимума в средней части профиля и постепенное его снижение с глубиной; увеличение содержания обменного натрия с глубиной и дифференцированное распределение обменного натрия по почвенному профилю.

5. В пределах геоморфологического профиля водораздельное пространство - соленый ильмень выделены типы почв по степени химической солонцеватости (доля Na в ППК): средне- и глубокостолбчатые авто-морфные остаточные многонатриевые солонцы в верхней части кате-ны; солонцеватые и слабосолонцеватые почвы, подверженные денуда-ционно-дефляционному воздействию в средней части катены) и солончаки (шлейф бугра). f

6. В пределах геоморфологического профиля водораздельное пространство - пресный ильмень выделены следующие типы почв по степени химической солонцеватости: среднесолонцеватые почвы вершины бугра; слабосолонцеватые почвы подверженные денудационно-дефляционному воздействию; глубокосолонцеватые почвы (современное осолонцевание за счет грунтовых вод в период паводка) и несолонцеватые почвы.

7. Установлено, что, несмотря на высокий процент калия в ППК в отдельных горизонтов (15,83% от ЕКО), его абсолютное количество в исследуемых почвах меньше 3 ммоль/100 г почвы. Выделяется отчетливая тенденция снижения содержания обменного калия с глубиной. Можно предположить, что ключевую роль в переносе калия на поверхность почвы играет растительность.

8. Максимальное содержание обменного магния - более 5 ммоль/ 100 г почвы, соответствует шлейфу бэровского бугра, в почвах которого обменный магний занимает более 50% всей емкости катионного обмена. Высокое содержание обменного магния в ППК можно объяснить морским генезисом солей.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Беднев, Александр Валерьевич, Астрахань

1. Абдель Кадум, Ибрахим Хусейн Влияние засоления на гидрофизические свойства почвы диссертация. / Кадум, Хусейн, 1993.

2. Абдель Фаттах, Абдула Аль-Ани. Капиллярное передвижение почвенной влаги при засолении диссертация. / Фаттах, Аль-Ани, 1967.

3. Абрамян, С.А. Природа регуляции ферментативных процессов в почве диссертация. / С.А. Абрамян, 1989.

4. Агрохимия Текст. / Под ред. академика ВАСХНИЛ Б. А. Ягодина. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 127 - 136

5. Айдаров, И.П. Регулирование водно- солевого и питательного режима орошаемых земель Текст. / И.П. Айдаров // М.: Агропромиздат, 1985. -304 с.

6. Алексеенко, Л.М. Водный режим луговых растений в связи с условиями среды Текст. / Л.М. Алексеенко // Л., 1976. 196 с.

7. Алешин, С.Н. К теории образования солонцов и их биологической мелиорации / С.Н. Алешин // Известия ТСХА. 1965. - №4. - С. 28 - 35.

8. Андреев, Б.В. Повышение плодородия солонцов и солонцеватых почв Текст. / Б.В. Андреев. Саратов: Книжное изд-во, 1961. - 39 с.

9. Андрющенко, О.Н. К истории почвенно-географических исследований Прикаспийской низменности / О.Н. Андрющенко // Труды географ, фак-та Белорусск. Ун-та. Выпуск 2, Минск, 1958. - С. 85 - 150.

10. Батыгин, Н.Ф. Онтогенез высших растений Текст. / Н.Ф. Батыгин. — М.: Агропромиздат, 1986, 102 с.

11. Белевич, Е.Ф. О происхождении бугров Бэра Текст. / Е.Ф. Белевич // Геоморфология. 1979. - №2. - С. 57 - 67.

12. Белецкий, Ю. Д. Пластиды и адаптация растений к засолению Текст. / Ю. Д. Белецкий. Ростов-на-Дону: изд-во Ростовского ун-та, 1990. — 46 с.

13. Блинов, Д.К. Вопросы географии Текст. / Блинов, Д. К. М.: Наука, 1951.- С. 117, 179.

14. Блюменталь, Н.Х. Очерки по систематике фитоценозов / Н.Х. Блюмен-таль / Под ред. Ю. Н. Нештаева. Л.: изд-во Ленинградского ун-та, 1990.-223 с.

15. Бобков, В.П. О солонцовых процессах в почвах Волго-Ахтубинской поймы / В.П. Бобков // Почвоведение. 1963. - №6. - С. 80 - 89.

16. Болышев, Н.Н Почвы Волго-Ахтубинской долины и дельты реки Волги /Н.Н. Болышев.-М., 1962, С. 57-117.

17. Болышев, Н.Н. Генезис и эволюция солончаков Западного Прикаспия / Н.Н. Болышев // Вестник Московского Университета. 1956. - №3. — С. 101 - 116.

18. Болышев, Н.Н. Почвы колхоза им. Ленина Лиманского района Астраханской области / Н.Н. Болышев // Фонды географического факультета МГУ. 1956.

19. Болышев, Н.Н. Растительность и почвы окрестностей придельтовых ильменей Волги / Н.Н. Болышев, Э. А. Штина // Вестник Московского Университета. Серия биологии, почвоведения, геологии, географии. — 1959.-№4.- С. 63-70.

20. Болышев, Н.Н. Почвы западной части прикаспийской низменности и восточного склона Ергеней диссертация. / Н.Н. Болышев. М., 1955.

21. Будакова, А.В. Влияние обменных оснований и органических веществ на прочность почвенной структуры диссертация. / А.В. Будакова. — М., 1940.

22. Будина, Л.П. Солонцы / Л.П. Будина. М., 1966. - С. 73 - 116.

23. Будина, Л.П. Типы солонцовых комплексов Северного Прикаспия / Л.П. Будина. М.: 1964. - С. 296 - 258.

24. Будина, Л.П. Бурые полупустынные почвы / Л.П. Будина. М.: 1974. -С. 261 -266.

25. Булавкина, А.В. Астраханский край. Растительность / А.В. Булавкина // В изд. Россия. т. 12.-М.: 1921. -18 с.

26. Вальков, В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений Текст. / В.Ф. Вальков. -М.: Агропромиздат, 1986.-206 с.

27. Вальтер, Г. Общая геоботаника Текст. / Г. Вальтер. // Перевод с нем. и предисловие А. Г. Еленевского. -М.: Мир, 1982. — 261 с.

28. Ванюшина, А .Я. Некоторые географические закономерности изменения состава и свойств слитых почв и особенности реакции обмена Са — Na в них диссертация. / А.Я. Ванюшина, 2001.

29. Веригин, Н.Н. Методы прогноза солевого режима грунтов и грунтовых вод Текст. / Н. Н. Веригин, С. В. Васильев, И. П. Куранов и др. / Под. ред. Н. Н. Веригина. -М.: Колос, 1979. 334 с.

30. Вершинин, П.В. Почвенная структура и условия ее формирования ' Текст. / П. В. Вершинин. М.: изд-во АН СССР, 1958.

31. Владыченский, С.А. Почвоведение, № 9, 1954.

32. Владыченский, С.А. Режим солей и влаги при обваловании / С.А. Владыченский // Научные доклады высшей школы Биол. науки. 1961. -№2.-С. 221-225.

33. Владыченский, С.А. Характеристика засоления почв Волго-Ахтубинской поймы и дельты / С. А. Владыченский // Почвоведение. -1953.-№6,-С. 31-39.

34. Водный и солевой режим, свойства и продуктивность почв Текст. // Науч. Труды ВАСХНИЛ Почв, ин-т им. В. В. Докучаева. М., 1982. -119 с.

35. Вопросы экологии и физиологии растений Текст. // Сборник статей. — Элиста, 1974.- 168 с.

36. Воробьева, Л.А. Солонцы Западного Прикаспия: автрореф. дисс. канд. биол. наук/ Л.А. Воробьева. М., 1956.

37. Воробьева, Л.А. Химический анализ почв Текст. / Л.А. Воробьева. -М.: изд-во МГУ, 1998. 272 с.

38. Гедройц, К.К. Почва, как культурная среда для сельскохозяйственных растений. Почвенные коллоиды и солонцеватость почв / К.К. Гедройц // По даннным агрохимического отдела Носовской с.-х. опытной станции. Популярный очерк. Киев, 1926.

39. Генкель, П.А. Солеустойчивость растений и пути ее направленного повышения Текст. / П.А. Генкель М.: Изд-во Акад. Наук. СССР, 1954.-С. 21-25.

40. Геоботанические и функциональные исследования растительности // В изд.: Ярославский пед. ин-т им. К.Д. Ушинского. Ученые записки. — Вып. 143. Ярославль, 1975 130 с.

41. Геохимические и почвенные аспекты в изучении ландшафтов // Под ред. В.М. Фридланда. М., 1975, 244 с.

42. Герасимов, И.П. Географические наблюдения в Прикаспии / И.П. Герасимов // Известия АН СССР. Серия, геогр. - 1951. - № 4.

43. Герасимов, И.П. Советская география Текст. / И.П. Герасимов. М.: Наука, I960. - С. 188- 189.

44. Годельман, Я.М. Неоднородность почвенного покрова и использование земель Текст. / Я.М. Годельман. М.: Наука, 1981. - 200 с.

45. Горышина, Т.К. Экология растений Текст. / Т.К. Горышина. М.: Высшая школа, 1979. - 368 с.

46. Гринченко, A.M. Влияние многолетних трав на окультуривание солонцовых почв среднего Приднепровья / A.M. Гринченко. — Киев: изд-во акад. наук УСССР, 1954. 168 с.

47. Девятов, А.С. Солонцеватость в почвах Волго-Ахтубинской поймы / А.С. Девятов // Доклады научной конференции. т. 1, Сталинград: КОГИЗ, 1957.

48. Денисов, В.В. Закономерности протекания химических процессов в почве / В.В. Денисов, Б.Н. Хорунжий. — Новочеркасск, 1986 80 с.

49. Дмитриев, Е.А. Закономерности пространственной неоднородности состава и свойств почв диссертация. / Е.А. Дмитриев, 1983.

50. Евдокимова, Т.И. Почвы западной части дельты реки Волги и района придельтовых ильменей / Т.И. Евдокимова, К.И. Корнеева // Почвенно-мелиоративные исследования Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги М.: изд-во МГУ, 1958. - С. 5 - 95.

51. Егоров, В.В. Образование приморских солончаков на маршевых террасах в Западном Прикаспии / В.В. Егоров // Тр. Почв, ин-та им. Докучаева. т. 44. - 1954.

52. Егоров, В.В., Засоленные почвы Европейской части СССР и Закавказья / В.В. Егоров, Н.И. Базилевич. М.: 1973. - 277 с.

53. Засоленные почвы европейской части СССР и Закавказья // Тр. почвенного ин-та им. В.В.Докучаева. М.: 1973. - 277с.

54. Засоленные почвы России Текст. / Е.И. Панкова и др. М.: Академкнига, 2006. - 856с.

55. Зубкова, Т.А. Матричная организация почв и ее экологическое значение диссертация. / Т.А. Зубкова, 2002.

56. Иванова, С.А. Влияние состава почвенного раствора и поглощающего комплекса на селективность катионного обмена Са2+ , Mg2+, Na+ в черноземах диссертация. / С.А. Иванова, 1993.

57. Исследования структуры и строения растительного покрова // Сборник статей / В изд. Петергофский биологический институт. Труды. — JL: изд-во Ленинградского университета. — 1973. — №22. 284 с.

58. Карандеева, М.В. Геоморфология европейской части СССР Текст. / М.В. Карандеева. М., 1957. - С. 235-250.

59. Карта типов химизма засоления*почв СССР. М.: ГУГК, 1976.

60. Кауричев, И.С. Структура почвенного покрова и типизация земель: Учебное пособие Текст. / И.С. Кауричев, Т.А. Розанова, Н.П. Сорокина. М.: Изд-во МСХА, 1992 - 151 с.

61. Качинский, Н.К. Структура почвы (Итоги и перспективы изучения вопроса) / Н.К. Качинский М.: изд-во Моск. ун-та, 1963. - 100 с.

62. Келлер, Б.А. Растительный мир русских степей, полупустынь и пустынь / Б.А. Келлер // Вып. 1, Воронеж, 1923, — С. 5 7.

63. Кизилов, А.А. Почвенные растворы солонцов Мугано-Сальянской степи и мелиорированных почв северной Мугани / А.А. Кизилов // Тр. Почв ин-та им. Докучаева, 1955. т. 47.

64. Клышев, Л.К. Регуляция метаболизма растений при засолении среды Текст. / Л. К. Клышев, Л. С. Приходько. Алма-Ата: Наука, 1975. -118с.

65. Ковда, В.А. Минеральный состав растений и почвообразование / В.А. Ковда // Почвоведение. 1956. - № 1.

66. Ковда, В.А. Почвы дельты Волги и их место в почвообразовании / В.А Ковда // Тр. Гос. океанограф, ин-та. Л.: Гидрометеоиздат, 1951. — Вып. 18.-№30.

67. Ковда, В.А. Происхождение и режим засоленных почв / В.А. Ковда. -М.- Л.: АН СССР, 1947. Т. II. - 375 с.

68. Ковда, В.А. Солончаки и солонцы / В.А. Ковда. М - Л.: АН СССР, 1937.

69. Колесников, А.В. Активность ионов кальция, натрия и калия в лугово-каштановых почвах Северного Прикаспия / А.В. Колесников, Т.А. Соколова // Вестник московского университета. Серия 17. Почвоведение. - 2004. - № 3. - С. 23-26.

70. Колесников, А.В. Характеристика почвенного поглощающего комплекса лугово-каштановых почв Северного Прикаспия (Джаныбекский стационар) / А.В. Колесников, Т.А. Соколова, M.JI. Сиземская // Почвоведение. 2006.- №2.-С. 179-189.

71. Корнблюм, Э.А. Изменения глинистых минералов при образовании почв Волго-Ахтубинской поймы Текст. // Почвоведение. — 1967.,— № 11.- С. 101 122.

72. Корнеева, К. И. Диссертация. МГУ, 1953.

73. Кулик Н.Н. Известковые конкреции в почвах полупустыни // Почвоведение. 1959. - №1. - с. 129.

74. Курганова, Н.И. Лиманные солоди как компонент почвенного покрова в условиях полупустыни: на примере Джаныбекского стационара АН СССР диссертация. / Н.И. Курганова, 1986.

75. Кутлусурина, Г.В. Состояние подземных вод в районе естественных соленых озер прикаспийской впадины / Г.В. Кутлусурина // Южно — Российский вестник. 2003. -№2. - С. 61- 66.

76. Лахер, В. Экология растений Текст. / В. Лахер. М.: Мир, 1978, С. 168 - 192.

77. Летунов, П.А. Почвы Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги / П.А. Летунов. // Сборник памяти акад. В. Р. Вильямса. М.—Л.: АН СССР, 1942.

78. Материалы по флоре и растительности Сев. Прикаспия (Сборник статей) // Отв. ред. д.б.н. наук, проф. В.В Иванов. — Л., 1965. Вып. 1. -218 с.

79. Материалы по флоре и растительности Сев. Прикаспия (Сборник статей) // Отв. ред. д.б.н. наук, проф. В.В Иванов. Л., 1965. - Вып. 5. 4.1. - 135 с.

80. Материалы по флоре и растительности Сев. Прикаспия (Сборник статей) Текст. // Отв. ред. д.б.н. наук, проф. В.В Иванов. Л., 1966. -Вып. 2. ч.1.-148 с.

81. Методы выделения растительных ассоциаций (Сборник статей) // Отв.ред. В.Д. Александрова. Л.: Наука - 1971 - 185 с.

82. Мильков, Ф.М. Воздействие рельефа на растительность и животный мир / Ф.М. Мильков. М.: Географгиз. - 1953. - 164 с.

83. Минашина, А.Г. Токсические соли в почвенном растворе их расчет и классификация почв по степени засоления // Почвоведение. — №8. — 1970,- С. 92- 105.

84. Минеев, В.Г. Агрохимия и экологические функции калия Текст. / В.Г. Минеев. М.: изд-во МГУ. - 1999. - 332 с.

85. Миркин, Б.М. Закономерности развития растительности речных пойм / Б.М. Миркин. М.: Наука. - 1974. - 72 с.

86. Михайлов, Е.Я. Региональное описание дельты Волги / Е.Я. Михайлов, М.П. Гудков // Тр. Гос. океанограф, ин-та. Вып. 1 (30). - Л.: Гидро-метеоиздат, 1951.

87. Молодцов, В.А. Об определении состава обменных оснований в засоленных почвах / В.А. Молодцов, В.П. Игнатова // Почвоведение. -1975.- №6.-С. 123- 127.

88. Наболих, А.И. Опытное сравнительное изучение влияния почв и развития растений / А.И. Наболих. -М, 1895, 8 с.

89. Нариманидзе, Э.И. Особенности диффузии солей в почвах диссертация. / Э.И. Нариманидзе, 1993.

90. Новые методы контроля водно-солевого режима мелиорируемых земель // Сборник научных трудов. М.: 1974. - 92 с.

91. О влиянии подтопления на растительность // Тематический сборник кафедры геоботаники. — Казань, изд-во Казан, ин-та. 1958 . - 184 с.

92. Окорков, В.А. Солонцы и их коллоидно-химическая природа на примере солонцовых комплексов северного Казахстана / В.А. Окорков. — Владимир: Российская академия сельскохозяйственных наук. НИИ сельского хозяйства, 1994. 240 с.

93. Оловянникова, И.Н. Динамика продуктивности растительного покрова в заволжской полупустыне / И.Н. Оловянникова // Ботанический журнал. 2004. - т. 89. - №7. - С. 1122 - 1137.

94. Орешкина, М.С. Статистические оценки пространственной изменчивости свойств почв: (Метод, пособие) Текст. / М.С. Орешкина / МГУ им. М.В. Ломоносова М.: Изд-во МГУ, 1988- 112 с.

95. Орлов, Д.С. Катионный обмен и солевой состав жидкой фазы почв диссертация. / Д.С. Орлов, 1955.

96. Орлова, М.А. Роль эолового фактора в солевом режиме территорий / М.А. Орлова. Алма-Ата: Наука, 1983. — 230 с.

97. Пахомова, А.С. Химический состав пород дельты Волги / А.С. Пахо-мова // Труды Океанограф, ин-та. Вып. 18 (30). Геология дельты Волги.-Л., 1951, С. 220-237

98. Пилипенко, В.Н. Современная флора дельты Волги: Монография монография. / В.Н. Пилипенко, А.Л. Сальников, С.Н. Перевалов. — Астрахань: Изд-во Астраханского гос. пед. ун-та, 2002. С. 6 - 13.

99. Пилипенко, В.Н. Чуйков Ю.С. Флора и растительность западного иль-менно — бугрового района.: Учеб. пособие./ В.Н. Пилипенко, Ю.С. Чуйков -Изд. — 2-е., Изд-во Нижневолжского центра экологического образования Астрахань, 2002. 68с.

100. Пинский, Д.Л. Закономерности и механизмы катионного обмена в почвах диссертация. / Д.Л. Пинский, 1991.

101. Пинский, Д.Л. Ионнообменные процессы в почвах / Д.Л. Пинский. -Пущино: Институт почвоведения и фотосинтеза Рос. Академии наук, 1997.-65 с.

102. Пинский, Д.Л. Исследование обмена кальция, магния, натрия и аммония на некоторых почвах лугово-степного ряда щелочного эпигенеза диссертация. / Д.Л. Пинский, 1978.

103. Плисак, Р.П. Изменение растительности дельты реки при зарегулировании стока / Р.П. Плисак. Алма-Ата: Наука. - 1891,215с.

104. Плюснин, И.И. Почвы Волго-Ахтубинской поймы / И.И. Плюснин. — Сталинград: КОГИЗ, 1938. С. 275

105. Попов, А.А. О солевом режиме почв Волго-Ахтубинской поймы в связи с зарегулированием стока р. Волги Волгоградским водохранилищем / А.А. Попов // Почвоведение. 1964 - № 5 - С. 57 - 68.

106. Приходько, Л.С. Регуляция метаболизма растений при засолении среды / Л.С. Приходько, Р.Х. Достанова Алма-Ата: Наука. - 1975. - 118 с.

107. Проблемы солеустойчивости растений / Ю.В. Балнокин, Б.П. Строганов, Р.А. Азимов и др. // Под ред. А. И. Имамалиева, АН УЗССР, Институт экспериментальной биологии растений. Ташкент: Фан, 1989. -182 с.

108. Распределение и движение солей в орошаемых почвах и методы регулирования солевых процессов // Науч. Труды ВАСХНИЛ Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. М., 1981, 152 с.

109. Рассел, Э.Д. Почвенные условия и рост растений / Э.Д. Рассел / Перевод с англ. И. М. Спичкина / Под общ. ред. и с предисловием проф. Н. П. Ремезова. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1955.

110. Регулирование водно-солевого режима на орошаемых землях: сборник научных трудов // Среднеазиатский НИИ ирригации им. В.Д. Журина Ташкент, 1986 147 с.

111. Роде, А.А. Почвы Джаныбекского стационара, их морфологическое строение, механический и химический состав и физические свойства / А.А. Роде, М.Н. Польский // Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. -1961.- Т. 56.

112. Родин, Л.Е Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности / Л.Е. Родин, Н.И. Базилевич. — М.—Л.: Наука, 1965.

113. Романенков, В.А. Изменение ППК солончаковых солонцов Северного Прикаспия под влиянием мелиорации на примере Джаныбекского стационара АН СССР диссертация. / В.А. Романенков, 1990.

114. Сафонов, Г.Е. Географиченские элементы во флоре бэровских бугров / Т.Е. Сафонов // Бюллетень Москов. о-ва исп. природы отд. Биологический. - 1977. - Т. 82. - Вып. 3. - С. 82 - 88.

115. Свиточ, А.А. Строение и развитие дельты Волги / А.А. Свиточ, Т.А. Янина // Известия АН СССР. Серия геоморфология. - 1994. - № 4. -С. 11.

116. Сибирцев, Н.М. Избранные сочинения / Н.М. Сибирцев. М.: Сельхоз-гиз, 1951.-т. 1.-С. 404.

117. Силин-Бекчурин, А.И. Гидрохимическая зональность подземных вод Прикаспийской синеклязы / А.И. Силин-Бекчурин // Известия АН СССР. Сер. геол. - 1952. - № 4.

118. Славный, Ю.А. Хлоридно-кальциевые почвенно-грунтовые растворы зоны аэрации / Ю.А. Славный // Доклады АН СССР, 1966. т. 170. - № 3.

119. Славный, Ю.А. Галогенез почв Нижнего Поволжья / Ю.А. Славный // Почвоведение. 2003. - №1. - С. 3 - 12

120. Славный, Ю.А. К вопросу о генезисе засоленных почв в Прикаспии / Ю.А. Славный, Т.В. Турсина, З.Н. Кауричева // Почвоведение. 1970. -№10.-С. 19-25.

121. Славный, Ю.А. К теории образования автоморфных солонцов / Ю.А. Славный // Почвоведение. 2001. - №5. - С. 517 - 521.

122. Славный, Ю.А. Об эоловом засолении почв / Ю.А. Славный, Н.Б. Мельникова // Доклады АН СССР, 1976. т. 229. - №2. - С. 469 - 471.

123. Славный, Ю.А. Эоловое соленакопление в почвах автономных ландшафтов засушливых зон / Ю.А. Славный // Почвоведение. 2005. -№4.-С. 389-397.

124. Смоленцев, Б.А. Структура почвенного покрова Сибирских увалов / Б.А. Смоленцев // Отв. ред. И.М. Гаджиев; Рос. акад. Наук. Сиб. отд-ние. Ин-т почвоведения и агрохимии Новосибирск: Изд-во СОР АН, 2002-116 с.

125. Соколова, Т.А. Изменение содержания и состава солей в почвах солонцового комплекса Джаныбекского стационара за последние 40-50 лет / Т.А. Соколова, M.JI. Сиземская, М.К. Сапанов, И.И. Толпешта // Почвоведение. 2000. - №11.

126. Сукачев, В.Н. Руководство к исследованию типов лесов / В.Н. Сукачев. -M.-JL: Сельхозгиз, 1930.

127. Сулин, В.А. Условия образования, основы классификации и состав природных вод / В.А. Сулин // Известия АН СССР, 1948.

128. Тесленко, JT.H. Сорбционные и водно-физические свойства целинных и мелиорированных солончаковых солонцов Северного Прикаспия диссертация. / JI.H. Тесленко, 1994.

129. Титов, И.Н. Взаимодействие растительных сообществ и условий среды / И.Н. Титов. М.: Сов. наука. 1952- 471с.

130. Топунова, И.В. Солевое состояние целинных и мелиорируемых солончаковых солонцов Северного Прикаспия в условиях подъема уровня грунтовых вод (на примере почв Джаныбекского стационара): автро-реф. дисс. канд. биол. наук / И.В. Топунова, 2003.

131. Тюлин, А.Ф. Колоиднохимическое изучение почв в агрономических целях/А.Ф. Тюлин.-М.: 1946.- 96с.

132. Тюрденева, С.А. О деградации почв ильменных районов дельты р. Волги / С.А. Тюрденева // Научные доклады высшей школы / Биологические науки. 1958.-№2.-С. 163- 167.

133. Ушаков, Н.М. Природа и история Астраханского края Текст. / Н. М. Ушаков, В. П. Щучкина, Е. Г. Тимофеева, В. Н. Пилипенко и др. — Астрахань: изд-во астраханского пед. ин-та, 1996. 364 с.

134. Фагелер, П. Режим катионов и воды в минеральных почвах с физико-химической точки зрения и его значение в практике сельского и лесного хозяйства / П. Фагелер // Под ред. И.Н. Антипова-Каратаева и А.А. Ярилова. М.: Сельхоз ГИС. - 1938. - 360 с.

135. Федоров, Б.В. Определение степени засоления и увлажнения почвы по растительному покрову Текст. / Б.В. Федоров. Ташкент: Госиздат СССР. - 1964.- 72 с.

136. Федотова, А.В. Физические свойства почв дельт аридных территорий (на примере дельты Волги): автрореф. дисс. канд. биол. наук / А.В. Федотова, 2006.

137. Федотова, А.В. Физические свойства почв дельт аридных территорий . (на примере дельты Волги) диссертация. / А.В. Федотова, 2006.

138. Флора и растительность Северного Прикаспия // Сборник статей. JL, 1975.-201 с.

139. Флора и экология растений Нижнего Поволжья. Волгоград, 1974. - с. 69-73, 85-90.

140. Хамраев, С.С. Накопление и вымывание солей из оструктуренных почв / С.С. Хамраев, Х.Ю. Артыкбаева, С.А. Азимбаев, К.С. Ахмедов // Отв. ред. X. Р. Рустамов Ташкент: Фан, 1984. - 128 с.

141. Шахов, А.В. Солеустойчивость растений: автрореф. дисс. канд. биол. наук / А.В. Шахов, 1952.

142. Швыряева, A.M. Основные закономерности распределения растительного покрова комплексной полупустыни диссертация. / A.M. Швыряева, 1975.

143. Шутов, В.Н. Ионный обмен и миграция щелочноземельных элементов в системе почва-растение диссертация. / В.Н. Шутов, 1981.

144. Щучкина, В.П. История развития рельефа юго-западной части Прикаспийской низменности / В.П. Щучкина // Вопросы географии Нижнего Поволжья. — Волгоград, 1973. С. 44-57.

145. Ямнова, И.А. Микроморфологическая и минералогическая диагностика засоления почв диссертация. / И.А. Ямнова, 1990.

146. Яшин, И.М. Водная миграция химических элементов в почвенном покрове / И.М. Яшин, В.А. Раскатов, JI.JI. Шишов // Под ред. И.М. Яшина-М.: изд-во МСХА, 2003.-316 с.

147. Blackmore, A.V. Tactoid size and osmotic swelling in Ca-montmorillonite / A.V. Blackmore, R.D. Miller // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1961. - V. 25. -P. 169—173.

148. Bresler, E. Saline and Sodic Soils. Principles—Dynamic— Modelling. / E. Bresler, B.L. McNeal, D.L. Carter. Heidelberg; N. Y.: Springen Verlag, 1982.-236 p.

149. Cajander, A.K. Uber Waldtypen / A.K. Cajander // Fennia. 1910. - №28.

150. Cruz-Romero, G. Reactions among calcium carbonate, carbon dioxide and sodium adsorbents / G. Cruz-Romero, N.T. Coleman // Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1974.- v. 38.- P. 738-742.

151. Dane, J. H. Calculation of hydraulic conductivity decreases in the presence of mixed NaCI, CaCb solutions / J.H. Dane // Can. J. Soil Sci., 1978. v. 50.-P. 145—152.

152. Diagnostic criteria for plants and soils / Ed. by H. D. Chapman with the co-lab. of F.T. Bingham, G.R. Bradford, R.F. Brewer/ University of California, Division of agricultural sciences, 1966. 793 p.

153. Du Rietz, G.E. Zur methodologischen Grundlage der modernen Pflan-zensoziologie / G.E. Du Rietz. Uppsala, 1921.

154. Du Rietz, G.E. Kritik an Pflanzensoziologischen Kritikern / G.E. Du Rietz // Bot. Not., 1928.-№1.

155. Frenkel, H. Effect of clay type and content, exchangeable sodium percentage and electrolyte concentration on clay dispersion and soil hydraulic conductivity / H. Frenkel, J.O. Goertzen, J.D. Rhoades // Soil Sci. Soc. Amer. J. 1978.- V. 42. P. 32-39.

156. Kelley, W.P., American Soil Survey Association, 1936, v. 15. P. 45

157. Kujala, V. Die Bestande und die okologischen Horizontalschichten der Vegetation. / V. Kujala // Act. forest fennica, 1929. № 34.

158. Kunze, G.W. The effect of electrolyte composition on hydraulic conductivity of certain Texas soils / G.W. Kunze, B. Naghshineli-Pour, C. D. Carson // Soil Sci. 1970. V. 110. - P. 124 - 127.

159. Kylin, H. Uber Begriffsbildung und Statistik in der Pflanzensoziologie / H. Kylin // Bot. Not., 1926. №3.

160. McNeal, B.L. Effect of solution composition on soil hydraulic conductivity / B.L. McNeal, N.T. Coleman // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1966. V. 30. -P. 308-312.

161. McNeal, B.L Effect of solution composition on the swelling of extracted soil clays / B.L. McNeal, W.A. Norvell, N.T. Coleman // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1966.-V. 30. -P. 313-317.

162. Milne, G. Nature, 1936. V. 138. -P. 548.

163. Nakayama, F.S. Calcium activity, complex and ion-pair in saturated CaC03 solution / F.S. Nakayama // Soil Sci., 1968, v. 106. P. 429-434.

164. Norrish K. The swelling of montmorillonite // Discucc. Faradey Soc. 1954. V. 18. P. 120—124.

165. Orlov, D.S. Phisical chemistry. Encyclopedia of soil science. Stroutsburg. USA, 1979.

166. Robinson G.W. Nature, 1936, v. 137, P. 950

167. Rowell O.L., Payne D., Ahmad N. The effect of the concentration and movement of solutions on the swelling, dispersion and movement of clay in saline and alkali soils// J. Soil Sci. 1969. V. 20. P. 176—188.

168. Russo D., Bresler E. Soil-water relationships as affected by soil solution composition and concentration // Agrochemicals in soils. L.: Pergamon Press, 1980. P. 287—296.

169. Shainberg I., Kaiserman A. Kinetics of the formation and breakdown of Ca-montmorillonite tactoids // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1969. V. 33. P. 547— 551.

170. Tilman D. Plant strategies and the dynamics and structure of plant communities. Princeton: Princeton university press, 1988. - IX, 360 p.

171. Tucker В. M. The measurement of the ion-exchange properties of soils. — 1960.-40 p.

172. Beitrage zur phlanzensoziologiscnen Begriffsbiidung und Terminologie / W. Wangerin // Beih. zum Fedde Repertorium, 1925. XXXVI.

173. Wicklander L. Studies on ionic exchange with special reference to the conditions in soils. Reprint from the Annals of the royal agricultural college of Sweden 1946. P. 171.

174. Willard L. Chemical equilibrium in soils New York, 1979, - XIX, 449 p.

175. Yaron В., Thomas G.W. Soil hydraulic conductivity as affected by sodic water // Water Resour. Res. 1968. V. 4. P. 545-552.