Обеспечение экологической безопасности территории Бахчисарайского района Крыма при оползневых явлениях на основе геодинамического районирования недр

Ниметулаева, Гульзара Шакировна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Обеспечение экологической безопасности территории Бахчисарайского района Крыма при оползневых явлениях на основе геодинамического районирования недр
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Обеспечение экологической безопасности территории Бахчисарайского района Крыма при оползневых явлениях на основе геодинамического районирования недр"

На правахрукописи

УДК 624.131

НИМЕТУЛАЕВА Гульзара Шакировна

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИИ БАХЧИСАРАЙСКОГО РАЙОНА КРЫМА ПРИ ОПОЛЗНЕВЫХ ЯВЛЕНИЯХ НА ОСНОВЕ; ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ НЕДР

Специальность 25.00.36: - «Геоэкология»

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

МОСКВА 2004

Диссертация выполнена в Московском государственном горном университете (МГГУ).

Научный руководитель доктор технических наук, профессор БАТУРИНА Ирина Михайловна

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор МАКАРОВ Александр Борисович, кандидат технических наук УРУШАДЗЕ Нугзари Резоевич

Ведущее предприятие: Всероссийский научно-исследовательский институт гидрогеологии и инженерной геологии (ВСЕГИНГЕО).

Защита состоится час.

на заседании диссертационного совета Д 212.128.08 при Московском

государственном горном университете по адресу: 119991, Москва, Ленинский проспект, 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГГУ.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета докт. техн. наук ШЕК В.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Оползневые явления широко распространены как в отдельных районах России, стран СНГ, так и в других регионах мира. Оползни приводят к значительному материальному ущербу. По числу людей, погибших от различных опасных геологических и других природных процессов в России с 1963 по 1992 год, оползни и обвалы занимают второе место после наводнений (21% от общего числа жертв), а по сумме экономических потерь - оползни и обвалы находятся на четвертом месте после процессов эрозии, подтопления территорий и наводнений.

Территория Крыма отличается интенсивной геодинамической активностью, в том числе и оползневыми процессами. Выделение, и тем более оконтуривание, современных оползней в Бахчисарайском районе невозможно, так как в малозаселенных районах оползневые подвижки, которые никого не беспокоят, остаются незамеченными. Однако за период 1997-1998 гг. возникли оползневые участки на пикетах автомобильных дорог Аромат-Многоречье 1 км+600 м, Почтовое-Песчаное 10 км+500 м, Бахчисарай-Береговое 14 км+950 м, в районе прохождения газопровода «Коминтерн», в ряде населенных пунктов: Малосадовое, Новоульяновка, Нижняя Голубинка, Красный Мак. Общий ущерб за этот период по Бахчисарайскому району составил 4 235 294 руб.

Оползни относят к геодинамическим явлениям. Эндогенные и экзогенные процессы находятся в тесном непрерывном взаимодействии и противоречии, которые приводят к формированию лика Земли и ее рельефа.

Обеспечение экологической безопасности и экономической эффективности освоения территории Крымского региона в большой степени зависит от решения комплекса научных и практических задач, связанных с интенсивной геодинамической активностью данной территории.

В некоторых, особо сложных горно-геологических условиях необходима разработка методов прогноза последствий оползневых явлений и мер по обеспечению экологической безопасности с учетом геодинамического состояния земной коры. Это состояние определяется методом геодинамического районирования недр, позволяющего выявить блочную структуру земной коры и оценивать уровень ее напряженности.

Учитывая, что именно территория Крыма наиболее полно изучена в отношении оползневых процессов, автор рассмотрел опыт и результаты многолетних экспериментальных исследований институтов ВСЕГИНГЕО, ПНИИИС, Ялтинской комплексной гидрогеологической и геологической партии и пр., выполненных для этого региона. Существующие способы прогноза оползневых явлений не учитывают влияние глобальной геодинамики на проявление оползневых процессов, поэтому вопрос обеспечения экологической безопасности территории Бахчисарайского района Крыма путем совершенствования прогноза оползневых явлений на основе геодинамического районирования недр, является актуальной научной задачей.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

Цель диссертационной работы заключается в повышении эффективности прогноза оползней на основе геодинамического районирования, посредством выявления их причин, обеспечивающего экологическую безопасность природных и инженерных объектов территории Бахчисарайского района при оползневых явлениях.

В соответствии с поставленной целью определены основные задачи настоящего исследования:

-изучение особенностей геодинамики Крымско-Кавказского региона и анализ результатов геодинамического районирования территории Крыма с позиции их влияния на прогноз оползней и выбор противооползневых мероприятий;

- анализ и обработка количественных и качественных показателей оползневых склонов и оползней в зависимости от особенностей геодинамического состояния горных пород в Крымском регионе;

- разработка наиболее достоверных методов прогноза и рекомендаций по противооползневым мероприятиям для условий Бахчисарайского района Крыма;

- разработка рекомендаций по использованию геодинамического районирования территории Бахчисарайского района для обеспечения экологической безопасности природных и инженерных объектов при оползневых явлениях.

Идея работы заключается в использовании данных о геодинамически активной блочной структуре исследуемой территории и экспозиции оползневых склонов по отношению к направлению пододвигающейся плиты для выбора соответствующих противооползневых мероприятий и рекомендаций, обеспечивающих снижение экологической опасности природных и инженерных объектов.

Научные положения, выносимые на защиту:

- на основе комплексного анализа причин проявления оползневых процессов в Крыму установлены закономерности перехода склонов в новое устойчивое состояние равновесия за счет факторов, действующих при пододвигании Черноморской микроплиты под Крымский полуостров;

- метод прогноза оползневых явлений, базирующийся на основе геодинамического районирования, позволяет выявлять- границы оползней по принципу «от общего к частному», оценивать напряженно-деформированное состояние массива горных пород Крыма, а также применить классификацию зон по категориям их опасности для территории Бахчисарайского района Крыма;

- экологическая безопасность природных и инженерных объектов, расположенных в зоне влияния границ и узлов пересечения геодинамически активных блоков, а также эффективное применение мер по их охране оцениваются в зависимости от ориентировки оползневых склонов к направлению движения Черноморской микроплиты.

Научная новизна работы:

- установлены основные закономерности поведения оползневых склонов и оползней в зависимости от пододвигания Черноморской микроплиты под Крымский полуостров;

- дано геодинамическое обоснование применения метода анализа причин проявления оползневых процессов в Крыму, методов прогноза оползней в зонах активных блоков и мер по экологической безопасности в соответствии с ориентировкой оползневых склонов по отношению к пододвигающейся плите;

- обоснована достоверность категорий экологической опасности прогнозных зон вероятного проявления оползней, обеспечивающих эффективное и безопасное расположение природных и инженерных объектов в этих зонах: I категория опасности относится к зонам пересечения границ блоков, II категория опасности относится к зонам влияния границ блоков, III категория опасности расположена вне зоны влияния границ блоков.

Личный вклад автора заключается:

- в постановке задачи исследований;

- получении и анализе экспериментальных данных;

- организации работ по выявлению экологической опасности от последствий оползневых явлений;

- внедрении рациональных методов прогноза и противооползневых мероприятий в б-м микрорайоне г. Бахчисарай;

- участии в составлении рекомендаций по обеспечению экологической безопасности при оползневых явлениях на территории Бахчисарайского района Крыма на основе геодинамического районирования.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются представительным объемом данных по оползневым явлениям Крыма, обработкой комплекса факторов, результатами проверки расчетных данных по оценке напряженно-деформированного состояния массива горных пород Крыма, удовлетворительным совпадением выявленных границ геодинамического районирования с границами тектонических структур, сейсмической активности и местами проявления оползней.

Методы исследований. Комплексный метод исследований, включающий статистический материал проявления оползневых процессов по «Кадастру» оползней Крыма, сравнительный анализ существующих методов картирования геодинамических процессов, расчет напряжений методом конечных элементов.

Научное значение работы состоит в установлении закономерности проявления оползневых процессов Крыма, разработке методов прогноза экологической опасности в части оползневых явлений, базирующихся на результатах геодинамического районирования, и предложении противооползневых мероприятий в зависимости от ориентировки оползневых склонов по отношению к пододвигающейся Черноморской микроплите.

Практическое значение работы состоит в разработке рекомендаций по применению методов прогноза оползней Крыма на основе геодинамического районирования, составлении прогнозной карты оползневых участков для Бахчисарайского района и применении соответствующих противооползневых мероприятий для обеспечения экологической безопасности территории.

Реализация выводов и рекомендаций работы.

На основании проведенных исследований были составлены методические рекомендации по обеспечению экологической безопасности территории Бахчисарайского района Крыма при оползневых явлениях на основе геодинамического районирования. Учет фактора экспозиции склонов позволил применять соответствующие противооползневые мероприятия, что значительно сокращает затраты на борьбу с оползневыми явлениями на участке 6-го микрорайона г. Бахчисарая.

Апробация работы.

Диссертационная работа и отдельные ее положения докладывались и обсуждались на научных симпозиумах Международной научной школы «Деформирование и разрушение материалов с дефектами и динамические явления в горных породах и выработках» (Алушта, Крым, 1999 -2001 гг.); семинаре «Геодинамическая и экологическая безопасность при освоении недр и земной поверхности» («Неделя Горня ка-2002», Москва, МГГУ, 2002 г.), VI Международной экологической конференции студентов и молодых ученых (Москва, МГТУ, 2002 г).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 5 научных работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, содержит рисунков - 60, таблиц - 36, приложение, имеет список литературы из 187 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Начало исследований причин оползневых процессов относится к концу XIX века. Мушкетов И.В. в 1890 г. дал подробное описание трещин на оползнях. Павлов А.П. в 1905 г. опубликовал инструкцию для технического надзора за состоянием местности. Голынец Ф.Ф. в 1930 г составила инструкцию но длительным наблюдениям за оползнями. Впервые в б. СССР оползневая станция была организована в 1930 г. на Кучук-Койском оползне в Крыму. Большой вклад в изучение оползней внесли коллективы институтов: ВСЕГИНГЕО, ПНИИС, Ялтинская комплексная гидрогеологическая и геологическая партия и др.

Изучению оползневых явлений посвящены работы ведущих ученых: Н.Т. Погребова, Н.Г. Келля, Н.П. Нифантова, В.Ф. Пчелинцева, Ф.П. Саваренского, В.Н. Славянова, Г.И. Тер-Степаияна, М.Е. Кнорре, A.M. Дранникова, Е.П. Емельяновой, Г.С. Золотарева, И.Б. Корженевского, М.К. Рзаевой, А.И. Шеко, Н.В. Коломенского, В.И. Бабака, Г.З. Блохмана, К.А. Гулакяна, Ф.В. Котлова, Н.Н. Маслова, И.Ф. Ерыша, А.Н. Лужецкого, Е.И. Селюкова, И.О. Тихвинского, В.И. Славина, АЛ. Егорова, Ю.С. Круподерова, Г.П. Постоева, В.К. Горбушина, М.Е. Певзнера, Е.И. Шемякина и др.

Результатом таких исследований является глубокая изученность как самого оползня, так и факторов, влияющих на эти явления. Однако во всех этих

работах ие учитывалось влияние новейшей глобальной тектоники (тектоники литосферных плит) на проявление оползневых процессов. В последнее время появился метод геодинамического районирования (Ватутина И.М., Петухов И.М., 1980), который позволяет исследовать современные геодинамические процессы на любой территории с позиций тектоники литосферных плит по принципу от общего к частному. Изучение оползневых явлений с учетом геодннамического состояния Крымского региона явилось целью проведенных исследований.

Первое научное положение:

На основе комплексного анализа причин проявления оползневых процессов в Крыму установлены закономерности перехода склонов в новое устойчивое состояние равновесия за счет факторов, действующих при пододвигании Черноморской микроплиты под Крымский полуостров

В районе Крымско-Кавказского региона расположена граница взаимодействия Евразийской и Африканской плит, обозначенная цифрами I-I , П-П на рис.1. В пределах этой зоны, как зоны дробления, расположены микроплиты, в том числе Черноморская. Граница взаимодействия Евразийской плиты и Черноморской I-I считается границей сжатия и сопровождается процессом субдукции, при которой Черноморская плита пододвигается под Крымский полуостров. Согласно теории литосферных плит в районе субдукции погружение Черноморской плиты под Крым сопровождается образованием сейсмофокальной плоскости, в районе которой происходят землетрясения с поднятием краевой части надвигающейся плиты, т.е. поднятием Крымских.гор. На наличие сейсмофокальной зоны указывали Белявский Н.А., Михайлова А.Е. (1980) и др. Глубина землетрясений в этой зоне колеблется от 8 до 40 км. По данным Бабака В.И., поднятие Горного Крыма происходило неравномерно и колебалось от 2,7 мм/год до 0,5 мм/год.

Автором совмещены и проанализированы ориентировки границ геологических и сейсмических комплексов с границами блочной структуры, выявленной геодинамическим районированием (рис.2), что свидетельствует о длительном периоде процесса субдукции, выраженный в их унаследованности. Приуроченность к зоне субдукции трех оползневых зон: зоны Крымских оползней, Геленджикского оползня в Черном море и Сухумского оползня (см. рис.1) дает основание считать зону взаимодействия Евразийской плиты и Черноморской микроплиты - оползневой зоной.

Таким образом, геодинамическис процессы земной коры в Крымском регионе обусловлены процессом субдукции, происходящим и в настоящее время в результате пододвигания Черноморской микроплиты под Крым, что привело к образованию глобальной оползневой зоны, в которую включены и оползневые процессы Крыма.

Рис. 1 Схема плит и микроплит Крымского региона по Зоненшайну Л.П. и СавостинуЛ.А. с дополнением автора

Рис 2 Унаспебовииность геодинамических процессов

■ЕП-ЕЗ -Г^ -ИП'ЕЗ-Е

1- границы тектонических зон (по Юдину В в)

2- границы сейсмических зон (по Кармазину ПС)

3- границы блочной структуры(по БатугинойИМ)

повторяемость сотрясения указанного балла в зоне

4- один раз за 500 лет

5- один раз за 100 пет

6- один раз за 70 лет

7- сейсмофокапьная зона возможного возникновения

максимальных толчков с магнитудами

Поднято краевой части наползающей плиты, выражающееся в поднятии Крымских гор, сказывается периодически на изменении крутизны склонов, что приводит их в неустойчивое состояние равновесия. Переход склонов в новое состояние устойчивого равновесия осуществляется посредством проявления оползневых процессов.

Установлено, что некоторые склоны Крымских гор имеют морфологию, сформированную оползнями (рис. 3), а именно: бровку срыва, стенку срыва, трещины разрыва, оползневые ступени или уступы, застой воды в языке оползня, трещины вспучивания, деформированное основание оползня. Последнее позволяет считать эти склоны предположительно оползневыми. Поэтому тип и характер проявления оползней генетически связаны с состоянием склонов.

Механизм подготовки склона к оползанию в Крыму можно представить в виде следующих стадий: взаимодействие плит, образование поддвига, сейсмические толчки, формирование рельефа с крутыми склонами, переход склона в неустойчивое состояние равновесия, переход склона в устойчивое состояние равновесия с помощью процесса оползания (рис.4).

Таким образом, выявлена природная закономерность образования оползней при прочих равных условиях, что позволяет более объективно подойти к вопросу разработки методов их прогноза и мер экологической безопасности.

Г 2

Рис. 3. Оползень в районе д.Богатое ущелье I- стенка срыва; 2- наклонная площадка оползня; 3- накопление сползших масс

Взаимодействие плит

Образование поддвига (субдукции, коллизии)

Сейсмические толчки

Рис. 4. Схема стадий подготовки склона к оползанию

Второе научное положение:

Метод прогноза оползневых явлений, базирующийся на основе геодинамического районирования, позволяет выявлять границы оползней по принципу «от общего к частному», оценивать напряженно-деформированное состояние массива горных пород Крыма, а также применить классификацию зон по категориям их опасности для территории Бахчисарайского района Крыма

Если границы плит и микроплит выявляются по сейсмичности (очагам землетрясений), то границы блочной структуры внутри плит выявляются по рельефу методом геодинамического районирования с учетом его высот и дешифрирующих признаков. Метод геодинамического районирования позволяет выделять блочную структуру по особенностям рельефа на любой территории в нужном масштабе. При этом выявляются самые современные геодинамически активные структуры, на основании того, что глубинные процессы и рельеф взаимосвязаны. Основной особенностью метода является выделение блочной структуры по принципу «от общего к частному». За глобальный блок берется тектоническая плита. Под влиянием напряжений, действующих по ее границам, она делится на более мелкие блоки. Под влиянием напряжений, действующих по границам вторичных блоков, последние делятся на еще более мелкие блоки и т.д. Блочная структура исследуемой территории Крыма выявлялась методом геодинамического районирования. Автором эта карта геодинамического районирования была использована для разработки методов прогноза оползневых явлений в Крыму.

Из анализа геодинамического районирования территории Крыма (рис.5) следует, что южная часть Крыма представлена геодинамически активным широтным блоком «С», размером 50 км. Он, в свою очередь, делится на 3 более узких широтных блока «а», «в», «с», размеры каждого из которых составляют 1520 км. Как видно из рис. 5, границы субширотных блоков «а», «в», «с» параллельны сейсмофокальной зоне, т.е. границе взаимодействия Евразийской плиты и Черноморской микроплиты. Но поскольку сейсмофокальная зона носит еще и оползневой характер, как это было указано выше, то весь блок «С» и его внешние и внутренние границы будут являться также оползневыми и со временем весь блок «С» сползет в Черное море, но не сплошной массой одновременно, а частями, т.е. более мелкими оползневыми блоками, границы которых можно выявить геодинамическим районированием. Подтверждением этого является факт соответствия формы оползня и формы блока. Между фронтальными оползневыми блоками в широтном блоке «С» и фронтальными оползнями в этом же районе, выявлена аналогия по коэффициенту к, который равен отношению длины блока или длины оползня к их ширине. Так, коэффициент для блока изменяется от 0,3-0,8, а коэффициент А:оп для оползня изменяется от 0,3-1., т.е. коэффициент для фронтальных блоков соответствует коэффициентам

фронтальных оползней.

Выше полосы «С» расположены два крупных блока «А» и «Б», вытянутые в мсридиональном направлении, что свидетельствует о смене геодинамического режима и тектонического поля напряжении на территории Крыма по северной границе зоны «С».

Рис. 5. Геодинамическоерайонирование территорииКрыма (по Батугиной И.М) с дополнением автора

Это также подтверждает наличие крупного оползневого блока «С», который прогнозируется на севере оползневой границей, проходящей через г. Севастополь, п.п. Грэсовская, Урожайная, Кировское, а на западе, юге и востоке - границей суши и моря.

Оценка напряженно-деформированного состояния массива горных пород Крыма проводилась компьютерным моделированием. За основу бралась природная модель блочной структуры, выявленная методом геодинамического районирования. При расчетах принято, что величины напряжений субмеридиональных и субширотных соотносятся как 4 к 2, а упругость зон сместителей на порядок меньше упругости пород вдали от разломов. Величины напряжений даны в долях

При расчетах использован программный комплекс «Недра 21» по моделированию напряженно-деформированного состояния массива горных пород МКЭ Мустафина М.Г. Из анализа результатов исследований оползневых явлений Бахчисарайского района следует, что большинство оползней приурочено к зонам

концентраций напряжений в узлах пересечения границ блоков. Известные оползни, расположенные в этих участках, обладают рядом характеристик. Им свойственна высокая обводненность и наличие многочисленных источников (до 40), отличающихся высоким дебитом, они обладают интенсивной активностью с числом оползневых подвижек больше 5, максимальными размерами в длину до 2 км за период наблюдений. Изолинии смещений (рис. 6) наследуют направление границ блоков субширотной ориентировки юго-восточного оползневого блока «Д» и субмеридиональной ориентировки юго-западного блока «Е». При этом величины смещений оползневых блоков как «Е», так и «Д», являются положительными, а для блоков «А» и «Б» - отрицательными. По результатам этого анализа выявлена граница между областями смены знаков смещений, т.е. северная граница оползневого блока «С». На рис 7 представлено распределение максимальных напряжений для Крымского региона, откуда следует, что наиболее напряженным является юго-западный блок оползневой зоны «Е» по сгущению горизонталей. Кроме того, из рис. 6 видно, что изолинии максимальных напряжений приурочены не только к узлам пересечения границ блоков, но и к самим границам блочных структур. Таким образом, по результатам компьютерного моделирования осуществляется прогноз наиболее напряженных зон Крымской территории. Это границы блочных структур и узлы их пересечения.

На основе результатов исследований, представленных на рис.8 за период наблюдений с 1965 по 1986 г., составлена таблица динамики активности оползней относительно границ блоков (табл.1).

Таблица 1

Динамика активности оползней относительно границ блоков за 21 год (1965-1986)

№ Наименование Число Общее Градация активности Период

п/п оползневого пересечения число оползней наблюдений,

участка разломов оползней Активн. Л Слабоакт. СА Стаб. С гг.

1 2 3 4 5 6 7

1 Береговой 1 4 4 0 0 1965-84

2 Песчаное 2 6 4 0 2 1965-85

3 Кача 3 12 8 2 2 1965-86

4 Шевченково, Отрадное 2 6 5 1 0 1965-86

5 Зубакино, Казанки 2 7 7 0 0 1965-86

6 Каштановое 2 7 4 0 3 1965-86

7 Счастливое 2 6 6 0 0 1965-86

ггоо.оТ

Рис. 6. Смещения пород в субмеридиональном направлении

0.0 400.0 ЕОО.О 100.0 1000.0 1200.0 1400.0 1Б00.0 1ВОО.О 2000.0 2200 0 2409.0 2600.0 2000 0 3000.0

2200.0

Рис. 7. Распределение максимальных напряжений

Из табл. 1 и рис. 8 следует, что основные группы оползней, насчитывающих 53 оползня, приурочены к узлам пересечения границ блоков, выявленных методом геодинамического районирования. Наибольшее число активных оползней за этот период наблюдалось в районе узлов пересечения. По результатам расчета напряжений, в узлах пересечения границ блоков и на самих границах сосредоточены концентрации напряжений.

На основании этих исследований разработана классификация оползневых участков, как зон экологической опасности, по 3 категориям.

По результатам геодинамического районирования и полевых исследований установлены зоны по трем категориям экологической опасности территории Бахчисарайского района. К I категории опасности по оползневым явлениям относятся узлы пересечения границ блоков. Ко II категории опасности относятся зоны влияния границ блоков. К III категории опасности относятся участки, расположенные внутри блоков. Это подтверждается и практическими результатами. На основании проведенных исследований составлена карта-схема (рис. 9) экологической опасности территории Бахчисарайского района по оползневым явлениям.

Рис. 9. Прогнозная карта-схема экологической опасности по оползневым явлениям Бахчисарайского района: 1-1 категория опасности; 2 - IIкатегория опасности; 3 - IIIкатегория опасности; 4- граница Бахчисарайского района

По этой карте дан прогноз, что к I категории опасности относятся 10 объектов Бахчисарайского района, ущерб от воздействия зон которых составил 6 млн. 500 тыс. руб. Ко II категории относятся 7 объектов, ущерб от воздействия

Черное море

Рис. 8. Карта-схема геодинамическогорайонирования Бахчисарайскогорайона

Условные обозначения:

----границаБахчисарайсхогорайот

738 -номероползня Л - активные оползни вс - вр. стабил. оползни с - стабилизировавшиеся оползни -экспозицияоползневого схлоя - населенные пункты, -разломи III ранга 1,2 -номер оползневых участков -разломы II ранга

которых незначительный. Объекты, расположенные вне зоны влияния разломов Ш категории, стабильны. Представленная карта-схема является принципиально новой прогнозной моделью для Бахчисарайского района Крыма.

Поскольку при пододвигании плиты при прочих равных условиях изменяется высота склонов, то это отражается на протяженности оползней. На рис. 10 представлены графики зависимости протяженности оползня от высоты оползневого склона по отдельным участкам. Как следует из графиков, протяженность оползня напрямую зависит от его высоты. Чем больше высота склона, тем протяженней оползень. Однако для разных участков эти соотношения различны. По мере удаления от берега на восток коэффициент крутизны склона уменьшается. Это может служить прогностическим признаком для соответствующих районов.

Третье научное положение:

Экологическая безопасность природных объектов, расположенных в зоне влияния границ и узлов пересечения геодинамически активных блоков, а также эффективное применение мер но их охране оцениваются в зависимости от ориентировки оползневых склонов к направлению движения Черноморской микроплиты.

Пододвигание Черноморской плиты под Крымский полуостров является направленным процессом субмеридиональной ориентировки. На рис. 11, а и б, приведены диаграммы распределения оползней по их азимуту и крутизне для Ю-В и Ю-3 районов Крыма, откуда следует, что максимальное количество оползней приурочено к направлению пододвигающейся плиты. На рис. 11, с ид для Западных и Северных оползневых районов направление пододвигания Черноморской плиты под Крым не влияет на количество оползневых явлений по их ориентировкам (экспозиции), но влияет на характер проявления оползней по их геометрическим характеристикам.

Влияние процесса пододвигания Черноморской плиты под Крым на оползневую ситуацию Бахчисарайского района проводилось по геометрическим параметрам и количественным показателям оползневых склонов в зависимости от их экспозиции. В табл. 2 приведены факторы, которые распределены по экспозиции склонов Бахчисарайского района, откуда следует, что меридиональная экспозиция склонов (северная и южная) резко отличается от субширотной по всем показателям, что объясняется пододвиганием плиты.

В табл. 3 приведены геометрические параметры оползней Бахчисарайского района в соответствии с кадастром Ялтинской комплексной гидрогеологической и геологической партии. Из таблицы следует, что параметры оползней меридиональной и широтной ориентировки различны.

Так, форме оползня северной и южной экспозиции соответствует циркообразный, т.е. ступенчатый тип, тогда как оползням западной экспозиции соответствует фронтальный тип. Форма профиля оползней северной и западной экспозиции имеет две градации: волнистую и плоскую.

Рис. 10. Графики зависимости протяженности оползня от высоты оползневого склона

Рис. 11. Круговые диаграммы зависимости относительно их экспозиции

Значимость факторов по экспозиции склонов

Таблица 2

№ Наименование фактора Значимость фактора

п\п С 10 3

1 Протяжен.склона (¿),м До 200 До 400 До 100

2 Высота склона (//), м До 50 До 50 До 30

3 Форма подошвы в плане Извилистая Извилистая Прямолинейная

4 Геоморф, принадл.скл. Эрозионный Эрозионный Абразионный

5 Обводненность 40% 32% 28%

6 По соотношению к=Н/Ь 0,2-0,3 0,1-0,2 0,5

7 Местоположение оползней на склоне Нижняя часть Нижняя часть Весь склон

склона склона

Таблица 3

№№ п/п Наименование фактора Значимость фактора в %

С 10 3 В

1. Форма оползня по типу в плане Днркообразная - 33 % Циркообразная -21 % Фронтальная - 33 % -

2. Форма склона оползня в профиле Волнистая -33% Плоская- 27 % Волнистая - 58 % Волнистая -37% Плоская- 32 % -

Кр> гизна оползня, град. 11 - 20 (55 %) 5-15(77%) 11-20 (61 %)

4. Мощн. оползн. накоплений,м До 5 (63 %) До 5 (70 %) До 10(70%)

5. Ширина, ч До 50 (34 %) 50- 100(34%) От 50-100 (42%) До 50 (50%) 50 - 100 (30 %)

6. Длина, м (Ь) До 50 (20%) 50 -100 (45 %) До 50 (33 %) 50- 100(42%) 100-200 (40 %) 200-350 (33%)

7. Высо1а стенки срыва, м До 4 (45%) До 1 (60%) До 20 (60%)

8. Площадь оползня,мг До 20 000

9. Абс.от м. головы оползня, м До 50 (85 %) До 200(100%) До 50(75 %) -

10. Абс.отм.базиса оползня,м До 50 ( 64 %) До 200 (57%) До 400 (40%) До 50 (67 %) -

11. 0,28 0,20 0,32 -

Южная экспозиция имеет в основном волнистый профиль, что подтверждает влияние пододвигания Черноморской микроплиты под Крым, при котором склоны приходят в новое устойчивое состояние равновесия, по своему механизму отличающемуся от северной и западной. Крутизна южных оползней положе северных и западных, однако оползни южной экспозиции располагаются на более высоких отметках рельефа: отметки «головы» и «базиса» оползня превышают таковые расположения оползней северной и западной экспозиций. Высоты стенок срыва оползней южной и северной экспозиции небольшие (до 1м), в отличие от оползней западной экспозиции (до 20 м).

С учетом выявленных закономерностей прогнозирование мероприятий по предотвращению оползней на проектируемых территориях необходимо производить по выявленному характеру экспозиции склонов, что обуславливает тип оползня, а согласно типу оползня можно разрабатывать соответствующие мероприятия по снижению экологической опасности. Распределение противооползневых мероприятий по экспозиции склонов приведено в табл.4.

Профилактические мероприятия необходимо осуществлять оползневой службой, которая создается на уровне администрации района. До составления генеральных планов застройки необходимо проводить геодинамическое районирование, что позволит рационально распределить площади под различные виды строительства.

В г. Бахчисарае планируется освоение и проектирование 6-го микрорайона. На рис. 11 представлена проектируемая схема застройки Бахчисарайского района с перенесенными на нее активными разломами 4-го ранга.

Склон имеет две экспозиции: северную и западную, расположен в пределах поднимающегося блока. Проектируемый участок относится к западной экспозиции.

Установлено, что западный склон в профиле имеет извилистую форму и носит оползневый характер, поэтому рекомендуемые противооползневые мероприятия сводятся к регулировке поверхностного стока, мелиоративно-плодовым посадкам.

Таким образом, учет природных факторов, т.е. фактор экспозиции, позволил применить в Бахчисарайском районе наиболее существенные дополнения или изменения противооползневых мероприятий, которые обеспечат устойчивость склона на более продолжительное время.

Согласно расчету стоимость восстановительных работ за период 19972000 гг. в Бахчисарайском районе составил 6 млн. 500 тыс. руб., на южном берегу Крыма -786 млн. 400 тыс. руб. Перспективность территории для курортного строительства заключается в выявлении наиболее устойчивых участков, рациональное освоение территории которых с учетом метода геодинамического районирования позволит в дальнейшем уменьшить затраты на борьбу с вредным воздействием экзогенных геологических процессов, в том числе на противооползневые мероприятия.

Таблица 4

Экспозиция склона по оползневым участкам Противооползневые мероприятия

Рекомендуемые Механизм действия

Северная Северо-западная Песчаное, Отрадное, Зубакино Поперечные буны и продольные волноломы на берегах рек, отвод водотоков, спрямление русел, бетонных опоясок Воздействие на режим водоема или водотока

Нагорные канавы, забивка трещин, микропланировка, выпуск воды из бессточных понижений, устройство водоотводной сети Регулировка поверхностного стока т.е. перехват поверхностных вод или ускорение стока на поверхности оползня

Лесные посадки Агролесомелиорация

Южная Юго-западная Юго-восточная Партизанское, Счастливое, Прохладное Подпорные стенки, сваи, анкерное скрепление, контрфорсы Удержание оползающих масс

Горизонтальные скважины, галереи, трубчатые дренажи, штольни, вертикальные дренажи-колодпы, сквозные фильтры, электродренаж, изменение направления гидродинамического давления Дренаж: осушение или снижение уровня подземных вод:

Уполаживание, создание берм, террасирование, отсыпка банкетов, уборка или уменьшение оползневых масс, замена грунта, засыпка оврагов Переустройство склонов и откосов

Мелиоративно-плодовые посадки Агролесомелиорация

Западная Береговое, Песчаное, Кача Сооружение набережных, волноотбойных стен, волноломы, буны, покрытие склонов железобетонными плитами, искусственные пляжи Стабилизация приморских оползневых склонов

6-го микрорайона, совмещенного со схемой блочной структуры района

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано новое решение научной задачи по обеспечению экологической безопасности при оползневых явлениях Бахчисарайского района Крыма на основе геодинамического районирования.

На основании выполненных исследований:

1. Установлена закономерность проявления оползневых процессов Крыма от результатов взаимодействия тектонических плит в Крымском регионе. Показано, что процесс пододвигания Черноморской микроплиты под Крымский полуостров способствует формированию рельефа с крутыми склонами, приводя их в неустойчивое состояние. Оползневые процессы способствуют последовательному переходу склонов в новое устойчивое состояние равновесия.

2. Выявлена аналогия между оползневыми склонами и оползнями по следующим элементам рельефа: стенке срыва, уступу, волнистому характеру поверхности склона и оползня, форме подошвы в плане и др., что подтверждает последовательный процесс перехода склона из неустойчивого состояния равновесия в устойчивое.

3. Показано, что путем выявления блочной структуры методом геодинамического районирования недр, можно прогнозировать границы будущих оползней различных масштабов по принципу от общего к частному на основе аналогии между формой блока и формой оползня.

4. Предложена классификация прогноза экологически опасных мест для территории Бахчисарайского района от последствий оползневых явлений по 3 категориям, базирующаяся на результатах геодинамического районирования и включающая область пересечения границ блоков (I категория опасности), зону влияния границ блоков (II категория опасности) и межблоковую зону (III категория опасности).

5. Представлены меры по экологической безопасности от оползневых явлений с учетом установленных методов прогноза и ориентировки склона к направлению пододвигающейся плиты.

6. Составлены методические рекомендации по обеспечению экологической безопасности при оползневых явлениях Бахчисарайского района Крыма на основе геодинамического районирования.

7. Составлена прогнозная карта оползневых явлений по категориям экологической опасности для территории Бахчисарайского района Крыма.

8. Предложены организационные мероприятия по созданию службы экологической безопасности при администрации Бахчисарайского района.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1. Батугина И.М., Нимстулаева Г.Ш., Пукшин Н.И. К вопросу о влиянии геодинамики недр на оползневые явления Бахчисарайского района // Деформирование и разрушение материалов с дефектами и динамические явления в горных породах и выработках: Сб. научных трудов 9 Международной научной школы.- Симферополь: Таврич. нац. ун-т им. В.И.Вернадского,1999, с.92-93

2. Ниметулаева Г.Ш. К вопросу об использовании метода геодинамического районирования для прогноза оползневых явлений // Деформирование и разрушение материалов с дефектами и динамические явления в горных породах и выработках.: Сб. научных трудов 10 Международной научной школы -Симферополь: Таврич. нац. ун-т им. В.И. Вернадского, 2000, с 97-99

3. Батугина И.М., Петухов И.М. Батугин А.С., Ниметулаева Г.Ш. О процессах субдукции в Кавказско-Крымском регионе // Деформирование и разрушение материалов с дефектами и динамические явления в горных породах и выработках: Сб. научных трудов 11 Международной научной школы -Симферополь: Таврич. нац. ун-т им. В.И. Вернадского, 2001, с 166.

4. Ниметулаева Г.Ш. Особенности проявления оползневых процессов на территории Крыма // Тез.докл. VI Международная экологическая конференция студентов и молодых ученых -Москва: МГГУ, 1-3 апреля 2002 г.С. 127-128

5. Методические рекомендации по обеспечению экологической безопасности при оползневых явлениях в Бахчисарайском районе Крыма на основе геодинамического районирования недр. -М.: МГГУ.-2003,-18 с.

Подписано в печать 2004 г. Формат 60*90/16.

Объем 1 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № &У/

Типография Московского государственного горного университета. Москва, Ленинский пр-т, д. 6

I - 60 в 9

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Ниметулаева, Гульзара Шакировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ПО ИЗУЧЕННОСТИ ОПОЛЗНЕВЫХ ЯВЛЕНИЙ

1.1. Ущерб от оползневых процессов.

1.2. Состояние исследований по оползневым явлениям

1.3. Классификация оползней.

1.4. Противооползневые мероприятия.

1.5. Прогнозирование оползневых явлений.

1.6. Факторы, влияющие на оползневые процессы.

1.7. География распространения оползней.

Геоэкологическая ситуация в Крыму с позиций тектоники литосферных плит.

Выводы.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ПРИРОДНЫХ ФАКТОРОВ НА ПРОЯВЛЕНИЕ ОПОЛЗНЕВЫХ ПРОЦЕССОВ КРЫМА.

2.1. Взаимодействие литосферных плит в Крымско-Кавказском регионе.

2.2. Геологическая эволюция Крыма и взаимодействие Черноморской микроплиты в условиях субдукции.

2.3. Активность зоны субдукции.

2.4. Фактор сейсмичности территории Крыма.

2.5. Взаимосвязь оползневых процессов с тектоникой.

Выводы.

3 ИССЛЕДОВАНИЕ ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОПОЛЗНЕВЫХ

СКЛОНОВ БАХЧИСАРАЙСКОГО РАЙОНА.

3.1. Анализ устойчивости оползневых склонов Бахчисарайского района относительно их экспозиции.

3.2. Исследование оползней Бахчисарайского района.

3.2.1 Пространственное распределение оползневых явлений.

3.2.2. Анализ оползневых участков по значениям коэффициентов.

3.2.3. Статистический анализ оползневых явлений Бахчисарайского района.

3.3. Аналогия между склоном и оползнем.

Выводы.

4. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ОПОЛЗНЕВЫХ ЯВЛЕНИЙ ТЕРРИТОРИИ КРЫМА

НА ОСНОВЕ ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ НЕДР.

4.1. Сущность метода геодинамического районирования.

4.2. Результаты геодинамического районирования недр на территории Бахчисарайского района и их взаимосвязь с оползневыми явлениями.

4.3. Расчет напряжений методом конечных элементов.

4.4. Классификация зон, выявленных методом геодинамического недр по категориям опасности.

Выводы.

5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИИ БАХЧИСАРАЙСКОГО РАЙОНА

КРЫМА ПРИ ОПОЛЗНЕВЫХ ЯВЛЕНИЯХ. , ,,

5.1. Влияние природных и антропогенных факторов на природную среду.

5.2. Профилактика оползневых явлений на основе геодинамического состояния территории.

5.3. Разработка рекомендаций по обеспечению экологической безопасности при оползневых явлениях Бахчисарайского района Крыма.

5.4. Экономическая эффективность применения метода геодинамического районирования при профилактике оползневых явлений.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Обеспечение экологической безопасности территории Бахчисарайского района Крыма при оползневых явлениях на основе геодинамического районирования недр"

Оползневые явления широко распространены как в отдельных районах России, стран СНГ, так и в других регионах мира. Оползни приводят к значительному материальному ущербу. По числу людей, погибших от различных опасных геологических и других природных процессов в России с 1963 по 1992 год, оползни и обвалы занимают второе место после наводнений (21% от общего числа жертв), а по сумме экономических потерь - оползни и обвалы находятся на четвертом месте после процессов эрозии, подтопления территорий и наводнений.

Учитывая, что именно территория Крыма наиболее полно изучена в отношении оползневых процессов, автор рассмотрел опыт и результаты многолетних экспериментальных исследований институтов ВСЕГИНГЕО, ПНИИИС, Ялтинской комплексной гидрогеологической и геологической партии и пр., выполненных для этого региона. Существующие способы прогноза оползневых явлений не учитывают влияние глобальной геодинамики на проявление оползневых процессов, поэтому вопрос обеспечения экологической безопасности территории Бахчисарайского района Крыма путем совершенствования прогноза оползневых явлений на основе геодинамичсского районирования недр, является актуальной научной задачей.

В соответствии с поставленной целью определены основные задачи настоящего исследования:

- анализ и обработка - количественных и качественных показателей оползневых склонов и оползней в зависимости от особенностей геодинамического состояния горных пород в Крымском регионе;

Научные положения, выносимые на защиту: % - на основе комплексного анализа причин проявления оползневых процессов в Крыму установлены закономерности перехода склонов в новое устойчивое состояние равновесия за счет факторов, действующих при пододвигании Черноморской микроплиты под Крымский полуостров;

- метод прогноза оползневых явлений, базирующийся на основе геодинамического районирования, позволяет выявлять границы оползней по принципу «от общего к частному», оценивать напряженно-деформированное состояние массива горных пород Крыма, а также применить классификацию зон по категориям их опасности для территории Бахчисарайского района Крыма;

Научная новизна работы:

Личный вклад автора заключается:

- в постановке задачи исследований;

- получении и анализе экспериментальных данных;

- организации работ по выявлению экологической опасности от последствий оползневых явлений;

- внедрении рациональных методов прогноза и противооползневых мероприятий в 6-м микрорайоне г. Бахчисарай;

Реализация выводов и рекомендаций работы.

Апробация работы.

Диссертационная работа и отдельные ее положения докладывались и обсуждались на научных симпозиумах Международной научной школы

Деформирование и разрушение материалов с дефектами и динамические явления в горных породах и выработках» (Алушта, Крым, 1999 -2001 гг.); семинаре «Геодинамическая и экологическая безопасность при освоении недр и земной поверхности» («Неделя Горняка-2002», Москва, МГГУ, 2002 г.), VI Международной экологической конференции студентов и молодых ученых (Москва, МГГУ, 2002 г).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 5 научных работ.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Ниметулаева, Гульзара Шакировна

выводы

Из анализа геодинамического районирования территории Крыма следует, что границы геодинамически активных блоков до некоторого предела по границе Севастополь-Грэсовская-Урожайная-Кировское идут параллельно сейсмофокальной зоне. Т.е. результаты геодинамического районирования Крыма по геометрическому подобию совпадают с данными сейсмического районирования, однако несут более подробную информацию о геодинамическом состоянии территории.

Результаты геодинамического районирования позволили выявить блочную структуру территории с линейными и фронтальными формами блоков. Широтные блоки носят в основном фронтальный характер. Значения коэффициентов для фронтальных блоков соответствуют коэффициентам фронтальных оползней. Наиболее активные оползни линейного типа приурочены к блокам такого же типа.

Мероприятия по стабилизации оползней ЮБК должны заключаться в укреплении берега, перехвате подземных вод, поступающих в оползневые накопления, регулировании поверхностного стока, тщательном контроле за состоянием водопроводных и канализационных коммуникаций, дренаже и отводе вод из источников в сочетании с регулированием стока, устройством каптажа.

Закономерность формирования и активизации относительно блочной структуры, выявленной методом геодинамического районирования, заключается в приуроченности большинства оползней к зонам разломов, т.е. к более нарушенным породам. Оползни, приуроченные к зонам разломов, наделены обводненностью, интенсивной активностью.

На основе геодинамического районирования установлена новая классификация прогноза экологически опасных мест от последствий оползневых явлений по 3-м категориям опасности, и составлена прогнозная карта оползневых явлений для Бахчисарайского района Крыма.

По результатам расчетов, наиболее напряженным оказывается треугольный блок 1-2-3, в котором наибольшее сгущение горизонталей сосредоточено в малом треугольнике А, с юга горизонтали наиболее сгущены у границ блоков, к которым приурочены оползни линейного типа.

5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ОПОЛЗНЕВЫХ ЯВЛЕНИЯХ БАХЧИСАРАЙСКОГО РАЙОНА КРЫМА

5.1. Влияние природных и антропогенных факторов на природную среду

В табл. 5.1 приведены данные о природных и техногенных факторах, влияющих на оползни Бахчисарайского района, откуда следует, что вес и тех

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании выполненных исследований:

1. Установлена закономерность проявления оползневых процессов Крыма от механизма взаимодействия тектонических плит в Крымском регионе. Показано, что процесс пододвигания Черноморской плиты под Крымский полуостров способствует изменению крутизны склонов, приводя их в неустойчивое состояние. Оползневые процессы способствуют последовательному переходу склонов в новое устойчивое состояние.

2. Выявлена аналогия между оползневыми склонами и оползнями по следующим элементам рельефа: стенкой срыва, уступом, волнистым характером поверхности склона и оползня, формой подошвы в плане и др., что подтверждает последовательный процесс перехода склона из неустойчивого состояния в устойчивое.

3. Показано, что путем выявления блочной структуры методом геодинамического районирования недр можно прогнозировать гранищл будущих оползней различных масштабов по принципу от общего к частному на основе выявленной аналогии между формой блока и формой оползня.

4. Установлена новая классификация прогноза экологически опасных мест от последствий оползневых явлений по 3-м категориям, базирующейся на результатах геодинамического районирования и включающая область пересечения границ блоков (1 категория опасности), зону влияния границ блоков (2 категория опасности) и межблоковую зону (3 категория опасности).

8. Предложены организационные мероприятия по созданию службы экологической безопасности при Администрации Бахчисарайского района.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Ниметулаева, Гульзара Шакировна, Москва

1. Абрамов С.К. и др. Противооползневые сооружения. Исследование и проектирование. М.: Стройиздат, 1940.

2. Агафонов Б.П. О развитии склонов в тектонически и сейсмически активных областях ( на примере Прибайкалья) // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. геол.-1996.-71. №6. -С.31-42.

3. Андросов И.Д. Проблема методологии дифференциальных наблюдений за микродинамикой оползневых явлений // Исслед. подз. вод СССР. -Вып. VII.: Изд-во Гос. гидролог, ин-та, 1936.

4. Андросов И.Д. Опыт применения горизонтальных маятников к изучению оползневых процессов. Геодезист. - №1.-1939.

5. Аносова Л.А., Копылова А.К. К вопросу прогнозирования деформаций ползучести глинистых грунтов на оползневых склонах. // Инженерно-геологические свойства грунтов. // Тр. ПНИИИС. Т. 31. — М., 1972.-С. 105-109.

6. Ай Наньшань, Шейдеггер А.Е. О связи неотектонического поля напряжений с катастрофическими оползнями. Землетрясения и предупреждения стихийных бедствий // 27-ой МГК, т.6. М.: Наука, 1984. -С. 140-146.

7. Архангельский А.Д. Причины крымских землетрясений и геологическое будущее Крыма // Бюл. Моск. общ-ва испыт. природы. Отдел геол.-1929.-Т.VII (1-2). Новая серия XXXVII.

8. Акт межведомственной комиссии по проведению обследования а/д в АРК, определение источников финансирования и материально-технического обеспечения, подготовка предложений по ликвидации последствий оползневых процессов., 29.05.1997г.

9. Бабак В.И. Очерк неотектоники Крыма // Бюлл. МОИП, отд. геол. — Т. XXXIV (4).- 1959.

10. Бабак В.И. Неотектоника Крыма. Дисс. на соиск. учен. степ, к.геол. мин. наук.-М. 1968.

11. Бакиров A.A. Вопросы изучения оползней и борьбы с ними // Проблемы советской геологии. №4. - 1935.

12. Барон Л.И. Характеристика трения горных пород.-М.:Наука,1967.

13. Бевз В.Н. Особенности ландшафтно-оползневых систем среднерусской лесостепи. -Киев, 1988.

14. Блохман Г.З. Оценка роли абразии, атмосферных осадков, подземных вод и сейсмических явлений в оползневом процессе. // Информационный бюллетень ЦТИСИЗ. №1 (22). - М.: Стройиздат, 1971. -С. 47-52.

15. Бобков Н.В. Итоги борьбы с оползнями и эффективность противооползневых мероприятий // Труды I Всесоюзного оползневого совещания. ОНТИ.-1935.

16. Бондарик Г.К. Классификация инженерно-геологических прогнозов и перспективы развития методов прогнозирования // Тр. ВСЕГИНГЕО.- 1972. -Вып. 57.-С. 5-19.

17. Бондаренко A.A., Кюнтцель В.В. Оценка экологической устойчивости территории развития экзогенных геологических процессов средствами компьютерных экспертных технологий // Геоэкол. исслед. и охрана недр.-1996.-№ 1 .-С. 43-48.

18. Вознесенский A.B. Землетрясение 1927г. в Крыму // Природа. — 1927.-№12.

19. Вронский В.А. Экология: Словарь-справочник.-Ростов на Дону: «Феникс».; М., 1997. 570 с.

20. Воскресенский С.С. Динамическая геоморфология. Формирование склонов. -М.:МГУ,1971.

21. Геворкян С.Г. Математическая модель развития криогенного оползня на криволинейной поверхности скольжения // Обз. конф. экон. природопольз / ВИНИТИ.-1999.-№2.-С. 37-45.

22. Геологическое строение СССР, т.2, 1968.

23. Глазов Н.В. Основные программные вопросы изучения эффективности противооползневых сооружений. — Разведка недр. №1. -39с.

24. Глухов И.Г. О землетрясении как одном из факторов активизации оползней Горного Крыма. Вестник МГУ. Серия биол., почвообр., геол., географ. -№4. 1959.

25. Голынец Ф.Ф. К изучению оползневых процессов и борьбе с ними. Геол. сб. Нижне-Волжск. о-ва краеведения, Саратов, 1930.

26. Горбушина В.К. Основные типы геоструктурных моделей оползнеопасных скальных массивов // Пробл. мех. горн, пород: RusRock-97. Санкт-Петербург. 9-11 сент.1997.-СПб,1997.-С. 115-120.

27. Горелик A.M. Применение электроразведки для исследования оползней. Трансжелдориздат,1952.

28. Григоренко А.Г. Теория и практика геодезических методов изучения динамики оползневых склонов и инженерных сооружений. —Львов, 1988.

29. Гулакян К.А. Кюнтцель В.В. Механизм оползневых процессов и принципы их прогноза // Тр. ВСЕГИНГЕО. 1971. - Вып. 41. - С. 4-11.

30. Гулакян К.А. Кюнтцель В.В., Постоев Г.П. и др. Механизм глубоких оползней, связанных с древней корой выветривания неогеновых отложений Керченского полуострова // Тр. ВСЕГИНГЕО. 1974. - Вып. 7 -С. 16-28.

31. Гулакян К.А. Кюнтцель В.В. Классификация оползней по механизму их развития // Тр. ВСЕГИНГЕО. М.-1972 -Вып. 29.-С. 58-64.

32. Гулакян К.А. Кюнтцель В.В., Постоев Г.П. Прогнозирование оползневых процессов. -М.: Недра,1977. 135 с. -Библиогр.:с. 95.

33. Родионов В.Н., Сизов И.А. Динамика медленного оползания блока пород // Геоэкол. Инж. геол. Гидрогеол. Геокриол.-1999.-№4.- С. 333-336.-Рус.

34. Джаджгава Г.И. Инженерная геология шельфовой зоны и побережья Черного моря в пределах Кавказа.-Тбилиси,1979.с.214.

35. Дранников A.M. Схема региональной классификации современных оползней. «Вопросы гидрогеологии и инж. геологии». Сб.№12, Госгеолиздат, 1951.

36. Емельянова Е.П. О причинах и факторах оползневых процессов //Вопр. Гидрогеологии и инж. геологии-М., 1953.-С. 67-81.

37. Емельянова Е.П. Методическое руководство по стационарному изучению оползней. М., Недра, 1956, 245 с.

38. Емельянова Е.П. О методах прогноза оползневых явлений // ТР. ВСЕГИНГЕО.-1959.-№ 16.-С.61 -79.

39. Емельянова Е.П. О периодичности оползневых процессов. // Разведка и охрана недр.-1959.-№6.-С. 41-26.

40. Емельянова Е.П. Морфологическая классификация оползневых явлений для целей инженерно-геологического картирования // Вопросы региональной инженерной геологии и методики исследований. -М.: Госгеолтехиздат,1963. -С. 82-100.

41. Емельянова Е.П. О теоретических основах сравнительно-геологического метода оценки устойчивости склонов и прогноза оползней. //Тр. ВСЕГИНГЕО. -1969.- Вып. 22.-С. 105-127.

42. Емельянова Е.П. Сравнительный метод оценки устойчивости склонов и прогноза оползней. -Москва: Недра, 1971.-104 с.

43. Емельянова Е.П. Основные закономерности оползневых процессов.-М.: Недра, 1972.-310 с.

44. Епишин В.К. Стохастический метод прогноза оползневого процесса.// Инженерно-геологические свойства глинистых пород и процессы в них: Труды Междунар. симпозиума.-Вып.З.-М.,1973-С. 108-117.

45. Ерыш И.Ф., Коджаспиров A.A. Методика стационарных наблюдений за элементами водного баланса на примере оползней ЮБК. // Вопросы инженерной геодинамики // Тр. ВСЕГИНГЕО-Вып.4.-Ташкент,-1978.-С. 92-100.

46. Ерыш И.Ф. Механизм типичных оползней Крыма и вопросы стационарного их изучения. Дисс. на соиск. учен. степ, к.геол.минерал.н. -М., 1980.

47. Звонкова Т.В. Проблема прогнозирования экзогенных процессов. // Современные экзогенные процессы рельефообразования (материалы VII пленума геоморфологической комиссии АН СССР). -М., 1970.-С. 23-29.

48. Зелинский О.М. Разработка опор оползнеудерживающих фундаментов жилых зданий. Киев, 1989.

49. Золотарев П.Л. Укрепление морских берегов на оползневых участках. -М.: Морской транспорт, 1948.

50. Золотарев Г.С. Генетические типы оползней, их развитие и изучение. // Материалы совещания по вопросам изучения оползней и мер борьбы с ними. Киев.-1964.-С. 165-170.

51. Золотарев Г.С. Обвалы и оползни на горных склонах и их устойчивость. // Вопросы инж. геол. и грунтоведения. -М.-1968.-Вып.2.-С. 184-202.

52. Золотарев Г.С. Оползни, обвалы, эрозионные явления и инженерно-геологическое районирования Черноморского побережья Крыма // Вопросы формирования и устойчивости высоких склонов.-М.,-1970.-С. 2152

53. Золотарев Г.С., Кожевников A.B., Никитин P.M. и др. Некоторые закономерности формирования горных оползней и вопросы комплексности исследований (на примере р. Зеравшан). // Склоновые процессы.-М.-1974.-Изд-во МГУ (сб. статей, вып. 1). С. 5-41.

54. Золотарев Г.С. Геологические закономерности развития оползней и обвалов. Основа теории их изучения и прогноза // Вестник МГУ. Геология .-1974.-№4,.-С. 3-19

55. Золотарев Г.С. Инженерная геодинамика. Изд-во МГУ, 1983.

56. Зоненшайн Л.П.,Савостин Л.А. Введение в геодинамику,-М. :Недра, 1979г-310 с.

57. Инженерная геология СССР / Под ред. Е.М. Сергеева. М.: Изд-во МГУ, 1976-78 Т.1 (Русская платформа) Т.8 (Кавказ, Крым, Карпаты)

58. Использование геоэкологических критериев при инженерно-геодинамическом районировании территории / Кюнтцель В.В. // Прикл. геоэкол. чрезвычайн. ситуации, земел. кадастр и мониторинг.-1997.-№2.-С. 123-126.-Рус.

59. Казанцев Ю.Б. Тектоника Крыма.- М.: Наука, 1982

60. Казанцев Р.А., Кругляков В.В. Гигантский оползень на дне Чёрного моря // Природа. 1998. - №10. - С. 86-87. - Рус.

61. Кармазин Л.С. Тектоническое положение очагов землетрясений и сейсмическое районирование Крыма -В кн.: Сейсмотектоника некоторых районов юга СССР. -М.: Наука, 1976.-С. 26-31.

62. Келль Н.Г. Графическое определение перемещения точек на оползнях методом обратных засечек // Материалы ЦНИГРИ. Гидрогеология:Сб.4. Работы Крымской оползневой станции.-1934.

63. Келль Н.Г. Методы геодезического определения смещений при изучении движения оползней // Тр. ЦНИГРИ. Крымская оползневая станция.-Вып.5.-1936.

64. Ким В.П. Динамика развития оползневых процессов под влиянием техногенных воздействий в Ангренском пром. районе. Ташкент, 1989.

65. Клевцов И.А. Закрепление пластических оползней древесной растительностью и изоляцией из шлако-глино-бетона. -Трансжелдориздат, 1952.

66. Клюкин A.A., Толстых Е.А. Методика и первые результаты стационарных наблюдений за скоростью денудации известняковых обрывов в Горном Крыму. Геоморфология.-1973 .-№4.-С. 43-50.

67. Кнорре М.Е., Абрамов С.К., Рогозин И.С. Оползни и меры борьбы с ними. -М.: Стройиздат, 1951.

68. Ковалевский С.А. Срединный глубинный разлом Крымского полуострова //ДАНСССР.-№4.-С. 887-890.

69. Кожевникова В.Н. О гидрогеологических особенностях оползневых склонов ЮБК // Инженерные изыскания в строительстве: Реф.сб.2Сер.П. Инженерно-геологический анализ эффективности противооползневых мероприятий на ЮБК.-Вып.4(22).-М., 1973.

70. Коломенский Н.В., Комаров И.С. Инженерная геология. М.: Высшая школа, 1964,-480 с.

71. Коломенский Н.В. Общая методика инженерно-геологических исследований.-М.: Недра. 1968.-342 с.

72. Корженевский И.Б., Лоенко A.A., Черевков В.А. Определение времени возможной активизации Кучук-Койского оползня в Крыму. // Бюл. научно-технической информации. —1963.-№6.(50).-С. 32-34.

73. Корженевский И.Б., Лоенко A.A., Черевков В.А. Новые данные об оползневых явлениях на ЮБК.- Сов. геология. —1963.-№12.-С.138-142.

74. Корженевский И.Б., Лоенко A.A., Черевков В.А. Интенсивность абразии и берегоукрепительные сооружения ЮБК // Исследования берегов водохранилищ и озера Байкал.-М.,1964.-С.153-158.

75. Корженевский И.Б., Лоенко A.A., Черевков В.А. Главнейшие оползни Южного берега Крыма, их динамика и опыт борьбы // Оползни и борьба с ними.-Ставрополь,1964.-С. 452

76. Корженевский И.Б., Лоенко A.A., Черевков В.А. Применение некоторых методов статистики при изучении оползней Керченского полуострова // Вопросы изучения оползней и факторов, их вызывающих.-1968.-Вып.8.-С. 17-21.

77. Корженевский И.Б. Гравитационные склоновые процессы западной части ЮБК и роль техногенного воздействия в их развитии.- М., 1991г.

78. Коробанова И.Г. Некоторые результаты инженерно-геологического изучения пород оползневых склонов ЮБК // Инженерные изыскания в строительстве // Реф. сб. Сер.П.-Вып.4(22). -М.,1973.-С.11-14

79. Котлов Ф.В. Классификационная характеристика природно-антропогенных оползней ЮБК. // Инженерные изыскания в строительстве.: Реф. Сб. Сер.П.—Вып.4(22).-М.,1973.-С. 56-62.

80. Котлов Ф.В. Закономерности антропогенного оползнеобразования на ЮБК // Инженерные изыскания в строительстве: Реф.сб.-Сер. П. -Вып. 4(22).-М.,1973.-С. 50-56.

81. Котлов Ф.В., Кисилева З.Т., Снобкова А.И. Оценка эффективности противооползневых мероприятий по борьбе с антропогенными оползнями на ЮБК // Инженерные изыскания в строительстве. -Реф. сб.Сер. П.-Вып.4(22).-М., 1973 .-С. 85-89.

82. Кочегорова И.В. Становление и развитие учения об оползнях в России // Ежегод. Науч. конф. мол.ученых «Полезные ископаемые России и их освоение» Санкт-Петербург, 15-16 апр. 1998: тез.докл.-СПб,1998.-С.43.

83. Круглов A.B. Закономерности развития глубинных смещений оползней и их краткосрочный прогноз.-М.,1987.

84. Кропоткин П.Н., Ларионов Л.В. Глубинные сейсмические разломы Крымско-Кавказской области и движение литосферных плит / ДАН СССР.-1976.-Т.230.-№2.

85. Круподеров Ю.С. Региональные закономерности и краткосрочный прогноз активизации оползневых процессов ЮБК.-М.,1988.

86. Круглова Л.В. Исследование особенностей механизма блоковых оползней выдавливания на моделях из эквивалентных материалов.-М., 1983. Кучай В.К. Прогнозирование оползней. // Сов. геология.-1973.-№12.-С. 128132.

87. Кюнтцель B.B. Ритмы оползневой активности и их проявление на территории СССР//Известия Всесоюзного географ, общ-ва.- 1977.№6.-С.109

88. Ларичев О.Н. Берегоукрепительные мероприятия и их значение в борьбе с оползнями ЮБК // Инженерные изыскания в стр-ве.: Реф. сб.-Сер.П.-Вып.4(22).-М.,1973.-С. 33-37.

89. Лужецкий А.Н. и др. Оползни Черноморского побережья Украины.-М.: Недра, 1977 Оползни Черноморского побережья Украины.-101с.

90. Лычагин Г.А. Современные тектонические движения на западном побережье Крыма//Бюлл. МОИП. отд. геол. 1958.-Т.ЗЗ.-Вып.З.-С. 153-156.

91. Макаров С.А. Катастрофический оползень-обвал в пади Семениха на западном побережье Байкала // Рос.фонд фундам. исслед. в Сиб. регионе: земная кора и мантия: Тез.докл.Т.1 .-Иркутск, 1995.-С. 40-41.

92. Маковецкий O.A. Взаимодействие свайного фундамента с оползнеопасным склоном,- Пермь., 1990.

93. Маслов H.H. Механика грунтов в практике строительства (оползни и борьба с ними.- М: Стройиздат, 1977.-320 с.

94. Матвеев Ю.Д. Влияние тектонической нарушенности таврических пород на развитие эрозионных и оползневых процессов на ЮБК // Вестник Моск. ун-та. -1966-№2.-С. 77-83.

95. Маций С.И. Взаимодействие свайных рядов с грунтом оползней. -СПб, 1991

96. Муратов М.В. Краткий очерк геологического строения Крымского полуострова .-Москва: Госглавиздат, 1960.-206 с.

97. Мушкетов И.В. Верненское землетрясение 28 мая (9 июня) 1887 г. Труды геол. ком., т.Х, №1, 1890.

98. Мушкетов Д.И., Погребцов Н.Ф. Оползни Южного берега Крыма //Изв.Геол.Ком., 1924.

99. Мушкетов Д.И. О возможной связи оползней южного берега Крыма с его сейсмичностью. // Тр. 1 Всесоюзного оползневого совещания,-ОНТИ.,1935.

100. Нечаев Б.И. Применение электроразведки противооползневых штолен. «Жел.-дор.стр-во», №2, 1953.

101. Нифантов Н.П. Оползни. Теория и практика их изучения. -ОНТИ.-М,1935.-204 с.

102. Обручев Возможен ли провал Крыма // Черноморское землетрясение 1927 г. и судьбы Крыма.-Крымиздат.-1928.

103. Огильви A.A., Нетунахин В.И. К вопросу о возможностях применения геофизических методов разведки при изучении оползней // Вестник МГУ, Сер. физ. -мат. и ест. наук.-1954.-№6.

104. Оползни и сели: в 2-х томах -М.Наука 1984.

105. Определение центра вращения оползневых тел по данным наклономерных наблюдений / Кроличенко В.Ф. / Изв. вузов, геод. и аэрофотосъмка.-1999.-№3.-С. 23-25.

106. Осипов В.И. Природные катастрофы на рубеже 21 века //Геоэкол. инж.геолог. гидрогеол. геокриол.- 2001.-№4.-С. 293-301.

107. Остапенко В.В. Численное моделирование волновых течений, вызванных сходом берегового оползня // Прикл. мех. и техн. физ.- 1999.-40, №4.-С. 109-117.

108. Очерки геологии Крыма / Труды Крымского геологического научно-учебного центра им. проф. A.A. Богданова. М.: МГУ,1997.вып 1 . 265 с.

109. Павлов A.B. Оползни, обвалы, провалы.-1905.

110. Палиенко В.П. Геоморфологические и геодинамические предпосылки возникновения экстремальных ситуаций в Закрпатье // Укр. геогр. ж.-1999.-№1.-С. 42-47.

111. Папырин Л.П. Озеро-убийца (Сарезское озеро, Памир) // Гражд.защита.-1997.-№ 10.-С. 59-63.

112. Петрова-Ясюнас Л.П. О новой позиции оценки устойчивости оползневых склонов //Геоэкол. инж. геол. гидрогеол. геокриол.-1988.-№4.-С. 89-95.

113. Петухов И.М., Батугина И.М. Геодинамика недр.-М.: Наука,2000.

114. Погребов Н.Ф. Методы изучения оползневых явлений и установление программных требований для гидрогеологических исследований с целью борьбы с оползнями //Тр. 2 Всесоюзн. гидрол. съезда.-4.2.-1923.

115. Попов И.В. Принципы естественной классификации оползней // Доклады АН CCCP.-1946-T.LIX,-№2.

116. Попов И.В. Закономерности возникновения и развития оползневых процессов // Тр. ЛГГП.-Т.25.-Вопросы устойчивости склонов. -М. :Изд-во АН СССР.-1961.-С.З-8.

117. Постоев Г.П. К вопросу о динамическом воздействии как оползнеобразующем факторе // Тр. ВСЕГИНГЕО.-1971.-Вып.35.-С. 25-37.

118. Постоев Г.П. Опыт вероятностно-статистического анализа результатов стационарного изучения оползня // Тр. ВСЕГИНГЕО.-1972.-Вып.56.-С. 36-49

119. Постоев Г.П. Прогнозирование и управление состоянием оползней на основе изучения их механики формирования и режима. -М.,1992

120. Постоев Г.П. Особенности формирования и контроля блоковых оползней // Геоэкол. исслед. и охрана недр.-1996.-№1.-С. 49-56.-Рус.

121. Постоев Г.П. Способ защиты от катастрофических оползней-потоков и селей // Геол. изуч.и использ.недр.-1997.-№3.-С. 22-26.

122. Путикова М.О. Исследование механизма оползневого процесса в слоистой среде с учетом деформируемости слагающих пород: Автореф. дис. на соиск.канд.геол.минерал. наук.-СПб.,1997.,-20 с.

123. Пчелинцев В.Ф. и др. Монографическое описание методик стационарных наблюдений над оползнями Крымской АССР // Матер. Азово -Черномор, геол. управления:-Сб.7.-1939.

124. Пчелинцев В.Ф. Новые направления в деле борьбы с оползнями. //Природа.-1946 -№10.

125. Разумов Г. А. Гибаль древних городов Диоскуриады и Себастополиса как результат абразионно-оползневых процессов // Геоэкол. Инж.геол. Гидрогеол. Геокриол.-1997.-№4.-С. 116-123.

126. B., 1999 Ibetsberger Horst J, 1996 Sasaki Y., Fujii A., 2000 Папырин А.П., 1997 Разумов Г.A., 1997 Синяков B.H., Кузнецова C.B. 1996 Ngecu Wilson H., Mathu EliudM., 1999

127. Рзаева M.K. Об инженерно-геологических типах оползней. // Инженерные изыскания в строительстве: Реф.сб. Сер. П. -M., 1969.-С. 2329.

128. Рзаева М.К. Блохман Г.З. Борьба с оползнями в районе г. Алупки. // Бюллетень Моск.об-ва исп. природы, отд. геологич.-Вып.2.~1972.1. C. 132-137.

129. Рзаева М.К. Ларичев О.Н. О применении расчетов для количественной роли факторов оползнеобразования и эффективностипротивооползневых мероприятий в условиях ЮБК // Инженерные изыскания в стр-ве: Реф. сб. -Сер.П.-Вып.4(22).-М.,1973.-С. 23-28.

130. Рзаева М.К. Основные итоги выполненного ПНИИИСом инженерно-геологического анализа и оценка эффективности противооползневых мероприятий в типичных оползневых районах ЮБК // Инженерные изыскания в сроительстве:Реф.сб.-Сер.П.-Вып.4(22) М., 1973.-С. 6-10.

131. Рзаева М.К., Рзаев В.П. Способы выражения информации об оползнях // Инженерно-строительные изыскания: Реф.сб.-№1(30).М.: Стройиздат, 1973 .-С. 13-22.

132. Рзаева М.К., Тихвинский И.О. и др. Инженерно-геологический анализ применения противооползневых мероприятий на Черноморском побережье Крыма и Кавказа. -М.: Стройиздат,-1976.,-232 с.

133. Родионов В.Н., Сизов И.А. Динамика медленного оползания блока пород // Геоэкол. инж.геол. гидрогеол. геокриол.-1999.-№4.-С. 333-336.

134. Рогозин И.С. Опыт исследования оползней песчано-глинистых пород. Труды Моск. геол. управл., вып.28,1939.

135. Саваренский Ф.П. Опыт построения классификации оползней // Труды 1 Всесоюзн. оползневого совещания. ОНТИ.-1935.

136. Самохвалова М.П. Борьба с оползнем на склоне долины р. Авунды в Гурзуфе // Тр. ПНИИИС.-Т.16. Современные геологические процессы и строительство^ теория и практика изучения).-М., 1972.-С. 31-42.

137. Синяков В.Н., Кузнецова C.B. Антропогенные оползни на территории Волгограда // Градостр-во: Тез. докл. по итогам научн.-техн. конф.ВолгГАСА.-Волгоград, 1996.-С. 147-148.

138. Селюков Е.И. О проявлении геодинам, проц-ов в движениях грунтовых реперов на ЮБК. // Геодинамика месторождений. Сб. научных трудов Кузбасс, политех, ин-та.- Кемерово, 1988.-С. 121-126.

139. Скворцов Е. Некоторые результаты экспедиции по исследованию грунта Черного моря в связи с землетрясением // Черноморские землетрясения и судьбы Крыма.-Крымиздат,1928.

140. Славин В.И. Современные геологические процессы в Крыму.-М.: МГУ, 1985.

141. Славянов В.Н. Графическое сравнение абразионной деятельности Черного моря в различных местах южного берега Крыма. // Доклады АН CCCP.1948-T.LXI,-№6.

142. Славянов В.Н. Некоторые вопросы стадийности развития оползневых явлений. // Доклады АН CCCP.-T.LXXIX,№ 1.-1951

143. Славянов В.Н Гравитационные движения горных пород на склонах ЮБК и некоторые особенности их развития. // Землеведение: Сб. МОИП. Новая серия.-Т.4.- МГУ,-1957.-С. 244-246.

144. Стром A.JI. Изучение процессов, протекающих при быстром перемещении скальных оползней // Пробл. мех. горн, пород № Тр. 11 Рос. конф. по мех. горн, пород. RusRock-97. Санкт- Петербург. 9-11 сент. 1997.-СПб, 1997.-С. 403-408.

145. Тер-Степанян Г.И. О классификации оползневых трещин. // Изв. АН АрмССР.-№, 1.-1948.

146. Тихвинский И.О. Количественная оценка и прогноз устойчивости склонов с учетом механизма оползней на равнинных и предгорных территориях. -М., 1989.

147. Тихвинский И.О., Постоев Г.П. Контроль активности оползней // Горн. ж.-1997.-№1.-С. 32-35.-Рус.

148. Трофимов A.M., Бабанов Ю.В. Профиль склона при подмыве его основания / Казан. ун-т.-1968.-Т.127.-Кн.6.

149. Труханова Р.И. О необходимости изучения внутренней структуры оползневого тела (на примере оползней ЮБК). // Инженерные изыскания в строительстве: Реф. сб.-Сер.П.-Вып.4(22).-М.,1973.-С. 28-33.

150. Ушаков С.А., Иванов О.П. Геодинамическая природа нарушений изостазии в Крымско-Кавказском регионе / Тектоника литосферных плит.-М.-1977.

151. Хаин В.Е.,Короновский Н.В.,Ясаманов H.A. Историческая геология / Учебник. М.: МГУ, 1997.448 с.

152. Хамид Хад.Аб. Оценка эффективности противооползневых мероприятий и сооружений в связи с инженерно-строительным освоением оползнеопасных территорий.-Киев, 1992.

153. Хренников H.A. Исследования оползневых явлений по материалам фотополярной съемки. Методы исследований и расчетов при инженерно-геологических и гидрогеологических работах,-М. :Госгеолиздат, 1951.

154. Худяев И.Е. О задачах гидрометрических наблюдений в оползневых районах ЮБК.- Матер.ЦНИГРИ.-Гидрогеология.-Сб.4. Работы Крымской станции.-1934.

155. Худяев И.Е. Материалы по геоморфологии оползневых районов ЮБК // Матер. ЦНИГРИ. Гидрогеология :-Сб.4. Работы Крымской оползневой станции,-1934.

156. Цибина Р.И. Процессы выветривания пород Таврической серии как фактор оползнеобразования на ЮБК. Тр.ПНИИИС, т.ХХХН. «Вопросы теории и методики инженерной геодинамики», 1975,С. 69-78.

157. Чуринов М.В. К вопросу о роли новейших тектонических движений в развитии оползневых процессов на Южном берегу Крыма // Сб. ВСЕГИНГЕО,-1959.-№ 18.-С. 23-26

158. Шахунянц Г.М. Цикличность оползневых процессов и мероприятия по обеспечению длительной устойчивости оползневых склонов // Вопр. инж. Геологии: Докл. сов. ученых к Междунар. конгрессу ассоциации инж. геол. -М., 1970.-С. 160-169

159. Шемшурин В.А. Методические указания по применению геофизических методов при инженерно-строительных изысканиях на оползнях. -Госстрой РСФСР.-М.: ЦТИСИЗ, 1971 .-41 с.

160. Шеко А.И. Особенности инженерно-геологического картирования оползневых склонов Кавказских и Крымских побережий Черного моря // Совещание по проблемам инж. -геол. районирования и картирования. -М.: Изд-во МГУ, 1962.-С. 99-100.

161. Шеко А.И. Прогноз экзогенных геологических процессов на Черноморском побережье СССР. -М.: Недра, 1969, 238 с.

162. Шеко А.И. Современные геологические процессы на Черноморском побережье СССР.-М.: Недра, 1976.-184 с.

163. Шлезингер А.Е. Черноморская впадина глубочайший молодой провал на поверхности Земли //Природа.-1978.-№5.(753).-С. 88-95

164. Штирбул И.И. Конструирование двумерных обводов в задачах прогнозирования оползней посредством геометрических преобразований. -Киев., 1990.

165. Шуйский Ю.Д. Процессы и скорости абразии на украинских берегах Черного и Азовского морей // Изв. АН СССР. Сер. Географическая.-1974.-№6.-С. 108-118.

166. Шешня H.JI. Оценка устойчивости оползневых и обвальных склонов горноскладчатых областей методами природных аналогов. // Гидротехническое строительство -1972.-№10-С. 19-22.

167. Юдин В.В. Палеогеодинамика Крыма, прилегающих акваторий и территорий / Геологический журнал, 1996, №3-4.С. 115-119.

168. Юдин В.В. Геология Крыма на основе геодинамики.(Научно-методическое пособие).-Сыктывкар, 2000.-43 с.1. ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА

169. The EL Nino triggered landslide and their socio-economic impacts on Kenya/Ngecu Wilson M, Mathu Eliud M.//Episodes.-l999.-22,№4.-C.284-288. Влияние урагана Эль-Нино на развитие оползневых явлений в Кении и их социально-экономические последствия.

170. A instabilizacao de taludes па IP3. Caso do talude ao km 58.9: Rapp. do 5 Congresso nacional de geologia, Lisboa, 1998/Almeida Saraiva A.L.//Comun. Inst.geol. e minero.-1998.-84, №2.-C.F-130-F-133.

171. Нестабильность склонов на трассе IP3. Случай на склоне в районе пункта 58,9 км (Центральная Португалия).

172. Hydrology, soil mechanics and kinematics of slow mass movements in the Widenbach wachment, Switzeland/Van Bourden Stefan//Ned. Geogr. Stud.-1997.-№225.-C. 1-253.

173. Гидрология, механика грунтов и кинематика медленных смещений материала на склонах водосбора Виденбах, Швейцария.

174. Actividad historica у de los movimientos de ladera de Rosiana, Gran Canaria/Lomoschitz Mora-Figueroa A., Corominas Dulcet J///Bol. geol. у minero.-1997.-108,№6.-C.53-68.

175. Историческая активность и характеристика оползня Росиана, остров Гран-Канария (Испания).

176. Rockfall checkfences at Pen-y-Clip on the A55 North Wales Coast Road, UK/Nichol Douglas//Quart. J. Eng. Geol.-1999.-32,№4.-C.311-314. Горнообвальные препятствия у Пен-и-Клип на трассе вдольбереговой дороги А55 Северного Уэльса Великобритания.

177. Osuwiska wzdluz doliny sanu miedzy Bachorzcem a reczpolem (Karpaty, Pogorze karpackie)/Wojcik Antoni, Zimnal Ziemowit // Biul.Panst.inst.geol.-1996.-C.77-91.

178. Оползни в долине реки Сан между городами Бахожцем и Речполем (Карпаты, район предгорий, Польша).

179. The Tzergo Ri landslide: an uncommon area of high morphological activity in the Langthang valley, Nepal/Ibetsberger Horst J.//Tectonophysics.-1996.-260, №l-3.-C.85-93.

180. Оползень Церго-Ри: необычный район высокой геоморфологической активности в долине Лангтханг, Непал.

181. Li Yungui et al.//Shuiwendizhi gongchengdizhi. = Hydrogeol. and Eng.Geol.-l 995.-22,№5.-C.32-35.

182. Оползень Джангму в Тибетском (автономном районе) и его предупреждение (Китай).

183. Lethale sandslides from eolian dunes/Loope David В., Mason Joseph A., Dingus Lowell//J.Geol.-1999ю-107,№6ю-С.707-713.

184. Погребающие (животных) оползни песков эоловых дюн.

185. Soil creep procet and its role in debris slid generation-field measurements on the north side of Tsukuba Mountain in Japan/Sasaki Y., Fujii A., Asai K///Eng.Geol.-2000.-56,№ 1 -2.-C. 163-183.

186. Процесс оползания грунта и его роль в развитии осыпей- полевые измерения на северной стороне гор Цукиба в Японии.

187. The great landslide at Portella Colla/Agnesi Valerio, Cosentino Pietro, Di Maggio Cipriano//Geogr. fis.e din. quatern.-1996.-19,№2.-C.273-280. Крупный оползень в Портелла-Колла (Мадония,Сицилия).

188. La frana attiva del M.Lete nel contesto della deformazione gravitativa profonda di Dorio (CO)/Cerro A., Gianotti R., Perotti C.R.,Piccio A.//Atti Ticinensi sci. terra. -1995.-37.-C.195-214.

189. Оползень Буена Виста: движение больших масс грунта, вызванное активностью тектонического разлома в Венесуэльских Андах.

190. The Slumgullion earth flow: a large-scale natural laboratory/Varnes By D.J.,Savage W.Z.//US Geol. Surv. Bull.- 1996.-№2130.-C. 1-4.

191. Сель Сламгуллион является крупномасштабной природной лабораторией.

192. Свлачишата в Симитлийската котловина/Добрев Николай//инж.геол. и гидрогеол.-1997.-24.-С.41-65.

193. Оползни в Симитлийской впадине (Болгария).

194. Геофизическое изучение участка Серо-Гранде, муниципия Чапала, штат Халиско (Мексика).

195. The 1979 Var Delta Landslide on the French Riviera: a retrospective analysis/Anthony Edward J., Julian Maurice.//J. Coast. Res.-1997.-13. №1.-C.27-35.

196. Оползень дельты Bap 1979 года на Французской Ривьере: ретроспективный анализ.

Информация о работе

Ниметулаева, Гульзара Шакировна
кандидата технических наук
Москва, 2004
ВАК 25.00.36

Диссертация

Обеспечение экологической безопасности территории Бахчисарайского района Крыма при оползневых явлениях на основе геодинамического районирования недр - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы