Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Неоднородность геохимического спектра как прогнозно-поисковый критерий оруденения
ВАК РФ 25.00.09, Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых
Автореферат диссертации по теме "Неоднородность геохимического спектра как прогнозно-поисковый критерий оруденения"
На правах рукописи
Гаврилов Роман Юрьевич
НЕОДНОРОДНОСТЬ ГЕОХИМИЧЕСКОГО СПЕКТРА КАК ПРОГНОЗНО-ПОИСКОВЫЙ КРИТЕРИЙ ОРУДЕНЕНИЯ
(на примере Центрально-Мартайгинской структурно-формационной.
подзоны)
Специальность 25.00.09 — геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых
Автореферат диссертации на соискание ученой степени :андидата геолого-минералогических наук
Томск-2006
Работа выполнена в Томском политехническом университете
Научный руководитель:
кандидат геолого-минералогических наук Поцелуев Анатолий Алексеевич
Официальные оппоненты
- доктор геолого-минерапогических наук Грязнов Олег Николаевич
- доктор геолого-минералогических наук Арбузов Сергей Иванович
Ведущая организация:
Государственный университет цветных металлов и золота
Защита диссертации состоится 5 октября 2006 г. в 15 часов на заседании диссертационного Совета К 212.269.01 Томского политехнического университета по адресу: Россия, 634034, г. Томск, пр. Ленина 30, корпус 1 , ауд. 210
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Томского политехнического университета.
Автореферат разослан » 2006 г.
Ученый секретарь
Диссертационного Совета, к.г.-м.н., доцент
А.А. Поцелуев
Актуальность темы. Разработка новых критериев прогнозирования и поисков месторождений полезных ископаемых является одной из приоритетных задач геологии и геохимии. Особенно актуально это в настоящее время, когда в условиях значительного снижения потенциала известных рудных объектов остро стоит вопрос о выявлении новых потенциально рудоносных районов.
Разработка принципов и методов оценки состояния химических элементов в природных объектах и обработки геохимических данных — являются одними из приоритетных областей исследования в геохимии. Проблемой геохимической неоднородности геологических образований в той или иной степени занимались многие специалисты. В многочисленных исследованиях (Коржинский, 1953; Таусон, 1961, 1965, 1983; Ляхович, 1964, 1969, 1974; Жариков, Омельяненко, 1965, 1967; Смолин, 1965; Щербаков, 1967, 1974; Шоу, 1969; Соловов, Гаранин, 1972; Смыслов 1974; Смыслов и др., 1974, 1979; Ткачев, Юдович, 1975; Сафронов 1978; Коробейников 1987; Овчинников, 1988 и др.) было показано, что в связи с процессами рудообразования значительному перераспределению подвергаются как макро-, так и микроэлементы. При этом резко увеличивается неоднородность распределения большинства элементов и, в первую очередь, редких и рассеянных, что выражается в значительном увеличении показателя дисперсии и вариации их содержания.
В данной работе показано, что в связи с процессами рудообразования в целом возрастает неоднородность геохимического спектра геологических образований. Под геохимическим спектром понимается совокупность распределения химических элементов в изучаемых объектах (Поцелуев и др., 2001). Полный геохимический спектр включает все элементы от водорода (№ 1) до урана (№ 92). Общие представления о геохимическом спектре образно представляются в виде нормированных кривых (рис. 1). Современные методы аналитических исследований при выполнении прогнозно-поисковых работ позволяют экспрессно получать информацию о 30—50 химических элементах, что вполне достаточно для характеристики общих особенностей геохимического спектра изучаемых образований.
Оценка неоднородности геохимического спектра геологических образований по показателям дисперсии геохимического спектра (ДГС) и вариации геохимического спектра (ВГС) позволяет получить информацию о процессах и степени дифференциации вещества, а также использовать ее для прогнозирования и поиска различных полезных ископаемых.
Предметом исследований по данной теме явились геологические образования Центрально-Мартайгинской структурно-формационной подзоны (СФП) Кузнецкого Алатау, с которыми связаны месторождения и проявления различных полезных ископаемых — золота, редких и радиоактивных металлов и др. Эти объекты изучались длительное время как в структурном, так и вещественном плане. Накоплен значительный объем и появляется много новой геохимической информации. Использование результатов настоящей работы позволит получить дополнительную информацию об их геохимической неоднородности и перспективах рудоносности. Все это расширит базу методов
интерпретации геохимии и ее прогнозную и поисковую информативность.
Рис. 1. Нормированные к кларку (Тейлор, 1988) кривые распределения элементов в породах и развитых по ним метасоматитах Центрально-Мартайгинской СФП.
Цель работы. Разработать критерии прогнозирования и поисков золоторудных объектов в пределах Талановско-Богородской зоны на основе оценки неоднородности геохимического спектра геологических образований.
В задачи работы входило:
1) разработать методику оценки неоднородности геохимического спектра геологических образований и ее использование в Целях прогнозирования и поисков месторождений полезных ископаемых;
2) с помощью показателей ДГС и ВГС оценить неоднородность геохимического спектра геологических образований Центрально-Мартайгинской
СФП и получить новую прогнозно-поисковую информацию;
3) используя комплекс геолого-геохимических критериев получить качественно новую прогнозно-поисковую информацию и выделить рудопер-спективные участки в пределах Талановско-Богородской зоны.
Исходный материал и методы исследований. В основу диссертационной работы положены материалы, собранные автором с 1999 г. по 2002 г., во время работы в Геохимической партии ФГУГП «Запсибгеолсъемка» и во время обучения в очной аспирантуре Томского политехнического университета с 2002 г. по 2005 г.
При выполнении методических исследований по оценке неоднородности геохимического спектра были использованы данные по неизмененным породам, метасоматитам и рудам различных площадей и месторождений Ап-тае-Саянской складчатой области. Геохимический спектр этих образований наиболее полно изучен с использованием комплекса аналитических методов: инструментальный нейтронно-активационный анализ (ИНАА), рентгеноспек-тральный анализ (РСА), инструментальный вольтамперометрический метод (ИВАМ), атомно-адсорбционный анализ (AAA), эмиссионный спектральный полуколичественный анализ (ЭСПА) и др. Это позволило оценить содержание более 50 породо- и рудообразующих элементов, представляющих основные геохимические группы.
Изучение Центрально-Мартайгинской СФП базируется на результатах анализов 6300 геологических проб, характеризующих породы различного состава и генезиса. Возраст изученных геологических подразделений колеблется от рифея до перми. Состав магматических пород изменяется от ультраосновных до кислых разностей. Стратифицированные образования представлены карбонатными, терригенными, терригенно-вулканогенными породами. Гидротермально-метасоматические образования представлены скарнами, бе-резитами, лиственитами, альбититами, грейзенами, калишпатитами и другими разностями. Было составлено более 200 выборок, представлявших различные геологические образования площади, по которым рассчитаны статистические характеристики.
При обработке данных геохимических поисков, проведенных в разные годы, было использовано более 14000 проб по вторичным ореолам рассеяния.
Этот фактический материал обобщен Геохимической партией ФГУГП «Запсибгеолсъемка» за период работы экспедиции с 1968 г. по 2002 г. В выполнении данных работ автор принимал непосредственное участие.
При выполнении работы для обработки геохимической информации автор пользовался пакетом программ: Microsoft Word, Microsoft Excel, Statistica, Grapher, Surfer.
Научная новизна работы заключается в следующем:
1) разработана методика оценки неоднородности геохимического спектра геологических образований;
2) выделены группы химических элементов, по которым проводится оценка неоднородности геохимического спектра для решения различных задач;
3) установлено, что неоднородность геохимического спектра стратифицированных и магматических пород в пределах Центрально-Мартайгинской СФП значительно возрастает от ранних (отложения пассивной континентальной окраины и образования задугового окраинного моря) к более поздним (рифтогенные внутриплитные) образованиям;
4) комплекс поисковых геохимических критериев золоторудных полей и месторождений дополнен показателями, характеризующими неоднородность геохимического спектра геологических образований.
Практическая значимость работы.
1) Оценена геохимическая неоднородность геологических образований Центрально-Мартайгинской СФП, что позволило уточнить перспективы их потенциальной рудоносности. Данные результаты были использованы при геолого-минерагеническом картировании масштаба 1:200000 северной части Кузнецкого Алатау.
2) Даны рекомендации по использованию показателей неоднородности геохимического спектра в качестве критериев рудоносности.
3) С помощью комплекса поисковых критериев с использованием пока: зателей неоднородности геохимического спектра получена качественно новая прогнозно-поисковая информация и выделены рудоперспективные участки в пределах Талановско-Богородской зоны.
Защищаемые положения.
1) Неоднородность геохимического спектра является отражением степени дифференциации геологических образований. Она возрастает при проявлении рудообразующих процессов и может быть использована в качестве критерия рудоносности на благородные, редкие и радиоактивные металлы. В качестве характеристики неоднородности геохимического спектра предлагается использовать показатели дисперсии и вариации.
2) В Центрально-Мартайгинской структурно-формационной подзоне неоднородность геохимического спектра стратифицированных и магматических пород возрастает от ранних (отложения пассивной континентальной окраины и образования задугового окраинного моря) к более поздним (рифтогенные внутриплитные) образованиям. В пределах каждого геодинамического этапа развития структурно-формационной подзоны месторождения благородных, редких и радиоактивных металлов проявляют связь с геологическими образованиями, характеризующимися более высокой степенью неоднородности геохимического спектра.
3) На основе выявленных закономерностей изменения неоднородности геохимического спектра в комплексе с другими критериями в пределах Талановско-Богородской зоны выделены участки, на которых рекомендуется постановка детальных поисковых и оценочных работ.
Апробация работы. Результаты исследований, полученные автором, докладывались на научных форумах различного уровня: II, III, IV, VII, VIII Международных научных симпозиумах студентов, аспирантов и молодых ученых «Проблемы геологии и освоения недр» (Томск, 1998, 1999, 2000, 2003, 2004), научной конференции «Проблемы геологии и географии Сиби-
ри» (Томск 2003), на VI международной конференции «Новые идеи в науках о земле» (Москва, 2003), научной конференции «Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего Востока» (Иркутск, 2005). По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, из них 2 в ведущем реферируемом журнале, включенном в перечень ВАК. Выполненные автором научные исследования были поддержаны грантом НК «ЮКОС» в 2002 г. и грантом для поддержки научно-исследовательской работы аспирантов вузов Федерального агентства по образованию (тема 12.117.04) в 2004 г. Автор также выполнял данные исследования в составе коллектива в рамках научных проектов, поддержанных в 2005 г. грантами УР № 09.01.415 и РФФИ 05-05-64356.
Объем и содержание работы. Реферируемая работа объемом 270 страниц машинописного текста состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы, включающего 204 наименования. Диссертация иллюстрирована 61 рисунком и 12 таблицами.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы. Сформулированы цели и задачи, решаемые в ходе проведенных исследований. Раскрывается научная новизна и практическая значимость работы, а также личный вклад автора при выполнении исследований по данной теме.
В первой главе приводятся описание исходного фактического материала и описание методики исследований.
Во второй главе изложена история геологического развития и металло-геническая характеристика Центрально-Мартайгинской СФП.
В третьей главе характеризуются геохимические особенности геологических образований Центрально-Мартайгинской СФП.
Четвертая глава посвящена геологическим особенностям и рудонос-ности Талановско-Богородской зоны. Дана характеристика неоднородности геохимического поля поискового участка в пределах зоны.
В пятой главе рассматривается применение показателей неоднородности геохимического спектра как прогнозно-поисковых критериев рудоносно-сти
В заключении подведены итоги исследований и даны рекомендации по использованию показателей неоднородности геохимического спектра при прогнозно-поисковых работах.
Благодарности. Автор выражает глубокую признательность и благодарность научному руководителю, доценту, к.г.-м.н. А. А. Поцелуеву, под руководством которого он начал заниматься исследованиями в этом направлении в 1997 г.
Автор вполне отдает себе отчет в том, что без сотрудничества с коллегами из ФГУГП «Запсибгеолсъемка» многие положения данной работы не были бы реализованы. Автор искренне благодарен заместителю главного геолога B.JL Некипелому и ведущему геологу С.А. Некипелой за консультации и постоянную помощь в подборе материалов для написания диссертационной работы. Автор выражает большую признательность за консультации и поддержку ведущим специалистам предприятия: А.Н. Уварову, А.И. Черных, B.C. Куртигешеву, Н.И. Немтиной, A.B. Дубскому, И.В. Зюбе.
За конструктивные замечания и предложения автор выражает особую признательность профессору кафедры ГРПИ, д.г.-м.н. И.В. Кучеренко и заведующему кафедрой ГЭГХ, профессору, д.г.-м.н. Л.П. Рихванову.
При выполнении работы автор неизменно пользовался советами и рекомендациями, помощью и поддержкой сотрудников кафедры геоэкологии и геохимии и благодарит к.г.-м.н. В.А. Домаренко, к.г.-м.н. Е.Г. Язикова, к.г.-м.н. И.С. Соболева, к.г.-м.н. А.Ю. Шатилова, к.г.-м.н. В.И. Котегова, к.г.-м.н. A.B. Волостнова, к.г.-м.н. C.B. Азарову, к.б.н. Н.В. Барановскую, B.C. Барановского, аспирантов: A.M. Беляеву, Лелю В. Жорняк и Лину В. Жорняк.
Автор признателен за ценные замечания и консультации к.г.-м.н. В.Г. Ворошилову, к.г.-м.н. Б.Д. Васильеву, ст. науч. сотр. В.Д. Волостнову, к.г.-м.н. С.С. Гудымовичу, к.г.-м.н. С.К. Кнышу, к.г.-м.н. И.И. Коптеву, к.г.-м.н. М.В. Шалдыбину.
Отдельную признательность за плодотворное сотрудничество автор выражает аспиранту кафедры ГЭГХ В.'Ю. Берчуку.
Основные защищаемые положения
1. Неоднородность геохимического спектра является отражением степени дифференциации геологических образований. Она возрастает при проявлении рудообразующих процессов и может быть использована в качестве критерия рудоносности на благородные, редкие и радиоактивные металлы. В качестве характеристики неоднородности геохимического спектра предлагается использовать показатели дисперсии и вариации.
В процессе дифференциального перемещения вещества происходит изменение общего характера геохимического спектра геологических образований (рис. 1). Этот процесс отражается на увеличении показателей ДГС и ВГС, которые рассчитываются по нормированному содержанию всех проанализированных элементов по формулам:
У(кк.-кк)2 J ДГС
ДГС = -=-—--—• (1) Brc=v— X100%, (2)
N-1 ' К ' кк К '
где kk¡ - коэффициент (кларк) концентрации i-элемента в геологических образованиях; кк — средняя величина коэффициентов (кларков) концентрации элементов в данных образованиях; N — количество проанализированных элементов.
Впервые подобный подход был использован И.И. Быстровым и С.Г. Выборовым (1990 г.) при обработке материалов геохимических поисков урановых месторождений. Полученные таким образом данные авторы использовали, в их понимании, «для оценки нарушенности геохимического поля».
В дальнейшем (Поцелуев и др., 2001, 2002) было сделано уточнение и показано, что таким образом оценивается неоднородность геохимического спектра геологических образований. Данную характеристику целесообразно
использовать в качестве критерия рудопосности при прогнозно-поисковых работах.
Содержание большинства элементов при проявлении гидротермапьно-метасоматических процессов существенно меняется как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. В результате происходит значительное изменение общего характера нормированных кривых (рис. 1).
Сравнительный анализ ДГС и ВГС неизмененных пород и гидротер-мально-метасоматических образований различного состава и генезиса показал, что они значительно отличаются друг от друга. В табл. 1 приведена обобщенная характеристика ДГС и ВГС, полученная по осредненным характеристикам геологических образований Центрально-Мартайгинской СФП и Сол-гонского кряжа.
Таблица 1
Показатели дисперсии и вариации нормированных геохимических спектров
исходных пород и развитых по ним метасоматитах Централыю-_Мартайгинской СФП и Солгонского кряжа._
Исходные породы Показатели Метасоматиты Показатели
ДГС, ед. ВГС, % ДГС, ед. ВГС, %
Карбонатные породы 0,4 76 Доломитгоированные известняки Мраморизованные известняки 0,6 1,3 98 102
0,3-0,4 44-61 Кварц-гидрослюдистые мет. Березиты Эйситы 1,7-120 70 32 120-240 280 190
0,2 74 Микрокварциты по известнякам 10 167
Граниты 0,5 55 Кварц-гидрослюдистые мет. 2,4 160
Сиениты, грано-сиениты 0,3 51 Сиениты грейзенизирован-пые 10 134
Диориты 0,7 60 Пропилиты 7,0 120
Габбро 1,4 76 Катаклазированное оквар-цованное и эпидотдаиро-ванное габбро 200 294
Нордмаркиты 0,3 55 Березиты 8 128
Лейкократовые миаскиты 1,6 80 Скарны 30 193
Трахириолито-вые порфиры 0,4 52 Калишпатиты Кварц-гидрослюдистые мет. Эйситы 1,0 8 130 63 140 180
Базальты Метабазальты (амфиболи-зированные и альбитизиро-ванные) Роговики по метабазальтам 1,6 16 66 163
Примечание: нормирование проведено по среднему содержанию элементов в земной коре (Тейлор, 1988).
Расчет ДГС и ВГС может выполняться как по осредненным характеристикам геохимического спектра изучаемых образований, полученным по выборкам соответствующего объема, так и по результатам анализа содержания химических элементов в отдельно взятой пробе. Статистическая устойчивость получаемых параметров в обоих случаях будет определяться количеством проанализированных элементов. Чем больше элементов, тем выше устойчивость. Но область воздействия будет существенно отличаться. В первом случае она будет зависеть от размера геологического пространства, которое охвачено выборочным опробованием. А во втором случае область воздействия будет определяться геометрией единичной пробы.
Изучение ДГС и ВГС позволяет осуществлять геометрическое моделирование их пространственной изменчивости, получать качественно новую информацию о характере и структуре геохимического поля. Показатели неоднородности геохимического спектра геологических образований могут быть получены и использованы в качестве критериев рудоносности при обработке геохимической информации на всех стадиях геологоразведочных работ.
В связи с тем, что разные элементы вносят различный вклад в величину показателей неоднородности, рекомендуется при сравнении геологических образований, имеющих отличия по спектру изученных элементов, нормировать величины их ДГС и ВГС на показатели тех же пород Земной коры, оцененных по соответствующему перечню элементов (Гаврилов, Поцелуев, 2005).
Геохимический спектр геологических образований включает 92 элемента, от Н до и. Из этого перечня достоверно известно о среднем содержании в верхней части Земной коры 70 элементов. Данные элементы по уровню накопления можно условно разделить на пять групп (в скобках показан условный номер элемента в группе; в I и II группах дана сквозная нумерация; элементы в пределах группы расположены в порядке увеличения атомной массы):
> I группа — элементы с содержанием от п до 0,п %: (О (2), Иа (4), (5), А1 (6), 8! (7), Р (8), К (11), Са (12), Т1 (13), Ре (15));
> II группа - с содержанием 0,0и %: (С (1), ¥ (3), Б (9), С1 (10), Мп (14), Ш> (16), Бг (17), 7л (18), Ва (19));
> III группа — к ней отнесены элементы с содержанием 0,00я %: (1л (1), В (2), N (3), Бс (4),У (5), Сг (6), Со (7), N1 (8), Си (9), Ъп (10), йа (11), У (12), №> (13), Ъа (14), Се (15), N(1 (16), РЬ (17), ТЬ (18));
> IV группа - элементы с содержанием 0,000« %: (Ве (1), ве (2), Аэ (3), Вг (4), Мо (5), Бп (6), С5 (7), Рг (8), Бт (9), вс! (10), Оу (11), Ег (12), УЬ (13), НГ (14), Та (15), V/ (16), и (17));
> V группа — все оставшиеся элементы с содержанием 0,0000л % и менее: (Бе (1), Рс1 (2), Аё (3), Сс1 (4), Ш (5), вЬ (6), I (7), Ей (8), ТЬ (9), Но (10), Тт (11), Ьи (12), Аи (13), Ня 14), Т1 (15), В! (16)). .
В каждой группе обособились элементы, которые в различных породных разностях в десятки раз увеличивают значения комплексных показателей (табл. 2). Высокая индикаторная роль этих элементов в решении вопросов ру-
догенеза, широкая возможность их использования при прогнозировании и поисках различных месторождений и, в первую очередь, благородно- и ред-кометалльных, подчеркиваются во многих опубликованных работах.
Таблица 2
Элементы, вносящие основной вклад в величину ДГС и ВГС в группах
Группы
Породы I II III IV V
Элементы
Ультраосновные М* — Сг, Со, N1 - Р<1
Основные — вс, V, Сг, Со, Си — Р<1
Средние м8 — 8с Бт, вс! Ей, ТЬ, Но
Кислые - N - Р<1
Осадочные - Ав БЬ
В результате комплексного анализа геолого-геохимической информации был сделан вывод о том, что при сравнении геологических образований и обработке данных геохимических поисков, оценку неоднородности геохимического спектра рекомендуется проводить по следующим группам элементов:
1. вц ТС, А1, Ре, Мп, Ми, Са, Ыа, Р, К;
2. Ю>, 8г, Ът, Ва, 1л, Бс, V, Сг, Со, Си, 7.п, ва, У, РЬ, ТЬ, Ве, Ое, Мо, Бп, Са, Се, Щ Та, W, и;
3. Ьа, Се, Рг, N(1, Бш, Ей, С<1, ТЬ, Бу, Но, Ег, Тш, УЬ, Ьи;
4. Аэ, Бе, Рс1, Ag, 1п, БЬ, Аи, Hg, Т1, Вь
Рекомендуется показатели неоднородности геохимического спектра использовать в качестве критерия рудоносности при прогнозно-поисковых работах на гидротермально-метасоматические рудоносные образования (Аи, Си-Мо, Бп, А§, Р1 и др.).
2. В Центрально-Мартайгинской структурно-формационной подзоне неоднородность геохимического спектра стратифицированных и магматических пород возрастает от ранних (отложения пассивной континентальной окраины и образования задугового окраинного моря) к более поздним (рифтогенные внутриплитные) образованиям. В пределах каждого геодинамического этапа развития структурно-формационной подзоны месторождения благородных, редких и радиоактивных металлов проявляют связь с геологическими образованиями, характеризующимися более высокой степенью неоднородности геохимического спектра.
Кузнецкий Алатау, куда входит Центрально-Мартайгинская СФП (рис. 2), представляет собой аккреционно-коллизионную структуру, образованную на периферии Сибирской платформы в результате эволюции Палеоазиатского океана (Зоненшайн и др., 1990; Берзин, 1995, 1996).
Стратифицированные образования Центрально-Мартайгинской СФП, сформировавшиеся в различных геодинамических обстановках характеризуются крайне высокой дифференцированостью геохимического спектра. В целом, прослеживается тенденция изменения показателей неоднородности гео-
химического спектра в ряду (по возрастанию): отложения пассивной континентальной окраины —» островодужные —* рифтогенные внутриплитные геологические образования (табл. 3).
Рис. 2. Схема расположения Центрально-Мартайгинской структурно-формационной подзоны (по Л.В. Алабину, 1983).
Образования, сформировавшиеся в условиях пассивной континентальной окраины, характеризуются невысокими значениями показателей неоднородности. Лишь отложения амарской свиты (Уат) и пезасской серии (Яз—V рт) отличаются резко повышенными значениями показателей неоднородности. Это, очевидно, обусловлено сносом более неоднородного по составу вещества в бассейн осадконакопления и последующими эпигенетическими процессами. С геологическими образованиями данного этапа развития региона связаны проявления марганца и фосфора.
Стратифицированные геологические образования, сформированные в островодужной геодинамической обстановки, в целом, характеризуются более высокими значениями показателей неоднородности ДГС„ до 3,9 ед., ВГС„ до 1,2 ед. С данными стратифицированными образованиями обнаруживают связь проявления марганца.
Стратифицированные толщи, образовавшиеся в рифтогенной внутри-плитной геодинамической обстановке, отличаются крайне высокими значениями показателей неоднородности геохимического спектра, достигающих значений ДГС„ до 6,8 ед., ВГС„ до 2,0 ед. С образованиями данных свит выявляют связь месторождения урана (Скалистое и Светлое) и проявления урана и меди.
Магматические комплексы Центрально-Мартайгинской СФП, сформировавшиеся в различных геодинамических условиях (рис. 1), характеризуются высокой степенью неоднородности геохимического спектра (табл. 4). В целом, наблюдается изменение показателей неоднородности геохимического спектра в ряду (по возрастанию): задуговые окраинного моря —» островодужные —► коллизионные —<■ рифтогенные внутриплитные геологические образования.
Таблица 3
Геохимическая характеристика и нормированные значения показателей неоднородности геохимического спектра стратифицированных образований Цен_трально-Мартайгинской СФП__
Геодинамическая обстановка Свита, серия, толща Геохимическая специализация (КК>1,5) Кол-во проб ДГС. a и u №
■ x Е Палатнинская свита (Dipl) Be (7,2), Zr (4,1), As (3,4), Ва(1,7), Yb (1,6), Y (1,5) 7 5 0,8
со « Берешская толща (D|br) Mo (3) - -
к а ее ц х С = в Базырская толша (Djbz) Mo (13,5), Co (4), Pb (2,3), Y(1,6) 11 6,8 2,0
о> а м в ■ g ■ев о. Успьку ндусу юльская свита (Djuk) Mn (215), Co (49), Ni (15), Sr (13), As (8), Cu (7,3), Be (4,4), P (4), V (4), Ti (3,2), Cr (2), Zn (1,6), Zr(I,5) 122 4,6 0,7
к Бсрикульская свита (СгЬг) Be (6), As (3,6), Zr (2,2), Ba (2,2) 390 1.8 1,2
а й. Устькундатская свита (Ciuk) Ba (20,1), Cu (6,6), Zr (4,1), Ti (2,5), Cr (2,1) 184 0,5 0,6
§ а о Чумайская свита (V-Ciim) Be (5), As (3,3), Yb (1,5), Y(1,5) 349 2 0,7
О Устьанзасская свита (V-C,un) Ba(13), Cu (8,3), As (6,2), Be (4,9), Zr (4,7), Ti (3.1), Cr (2,4) 349 3.9 0,8
о l x л Усинская свита (Gius) Ba (24,5), Cu (6,3), Zr(5,l), Ti(1,6) 214 0,7 0,6
Растайская свита (Vrs) Cu (7), Zr (2,9) 160 0,7 0,9
3 н в v -г s 2 sg я я Амарская свита (Vam) Cu (43), Ba (33,8), Ni (22), Be (18,4), Mo (13), Sc (9,8), Mn (9,6), As (7,5), Sr (6,1), Co (4,6), P (4,3), V (4), Ti (2,3) 41 8,5 0,9
2 & >я о о Мапорастайская свита (Яз-Vmr) Ba (12,4), Cu (7,3), Zr(3,2) 80 0,9 0,8
«б s Прокопьевская свита (R3pr) Ba(10,2), Cu (7), Zr(2,5) 26 0,4 1,8
ев К Пезасская серия (R3-Vpz) Ba (16,3), Cu (8,3), Zr (5,0) 290 1,6 1,1
*— нет данных
К образованиям задугового окраинного моря относятся терсинский ду-нит-гарцбургитовый (а.иаЛг-С^) и московкинский перидотит-пироксенит-габбровый (осг,о,уе1Шз) комплексы, с которыми обнаруживают связь проявления железа, никеля, хрома, золота.
Таблица 4
Геохимическая характеристика и нормированные значения показателей неоднородности геохимического спектра магматических образований Центрально-
Мартайгинской СФП
Геоди-намиче-ская обстановка Комплекс Геохимическая специализация (КК>1,5) Кол-во проб ■ CJ к (J и m
Рифтогснная внутриплитная Чебулинский щелочногранит-субщелочногранитный гипабиссаль-ный комплекс (еуС-Рб) Bi (70), Та (55), Мо (22), Be (9,1), U (7), Nb (6,5), Sb (5,6), Li (4,9), Pb (2,7), Th (2,3), Си (1,9) 16 82 2,4
Среднедевонские дайки долеритов, микрогаббро, лампрофиров (mvDj) Zr (16), Be (7), As (3,4), Yb (2,6), Ba (2,2), Mo (1,9), Y (1,8), Co (1,7) 23 2,1 1,4
Карадатский щелочно-сиенитовый комплекс (Eq^Dik) Cr (28), Си (6), Ni (5,3), Mo (5,2), Co (3,6), Cs (3,6), Pb (1,5) 228 3,1 1,6
Базырско-ашпанский трахиандезит-тефрит-трахит-трахибазальтовый комплекс (emv;Emv;p,Tp, ^тг,тлО|Ьа) Be (3,5), As (2,8), Mo (2,7), Zr (2,4) 148 1,3 1,2
Горячегорский щелочно-габброидный гипабиссальный комплекс (Ei,Ev,Ev2,Eu4,cp55 Dig) Mo (19,2), Pb (3,4), Li (2), As 61 19,6 3
Коллизионная Карнаюльский граносиенит-субщелочномеланогранитовый комплекс (Еу8'],£ту21,ву2 С3-О1Ю As (2,8), Sn (2,5), Mo (2,5), Be (1,6), Zr (1,5), Ni, Co 176 1,4 1,5
Малодудетский монцогаббро-монцодиоритовый комплекс (jiVi,H-gm43e3md) Sn (4,1), Mo (3,2), Be (2,5), As (2,3), Co (1,6), Y (1,6), Zr (1,5) 304 1,2 1,0
Мартайгинский габбро-диорит-гранодиоритовый комплекс (уДудСзт) As (8), Be (5), Ni (3,2), Си (2,3), Mo (2,1), Co (1,5) 132 16,2 2,6
к я X et о л о Г о Таскьтьский пироксенит-габбровый ■ комплекс (vCj t) Sr 211 0,5 0,8
Берикульский риодацит-базальт-трахибазальтовый комплекс (рСгЬг) Be (5,8), Zr (3), Ba (2,4), As (2,4) 142 1,3 1,2
Раннекембрийские плагиограниты (ру Mo (5,2), Sn (3,5), Ni (1,5), Ti, Cr, Mn, Co, Си 102 5,5 1,8
Кундусуюльский габбро-диорит-диабазовый комплекс (v,S,3Gik) Co (2,1), Y (1,6), As (1,5), Sc, W, Bi 56 1,6 1,1
Устьанзасский трахит-трахибазальт-базальтовый комплекс (P,X.7t,qV-C|im) Be (5), Ba (3,2), As (3), Zr(l,9) 58 0,8 1
Задуговая окринного моря Московкинский перидотит-пироксенит-габбровый комплекс (uo.u^vGims) Mo (12,5), Pb (11), Sr (6), Ti (4,5), V (3), Cu (3), Yb (2,2), Nb, Li, Rb, Cs, W 176 0,5 1,0
Терсинский дунит-гарцбургитовый комплекс (o,vrarR3-€it) Ba (16), Zn (3,5), Pb (2,9) 16 1,5 0,9
Магматические комплексы, сформировавшиеся в геодинамических условиях островодужного типа, имеют наиболее низкие значения показателей неоднородности геохимического спектра, которые варьируют в пределах: ДГСН от 0,5 ед. до 5,5 ед., ВГС„ от 0,8 ед. до 1,8 ед. С данными геологическими образованиями проявляют связь проявления титана, железа, золота.
Коллизионный этап развития региона характеризуется более высокими значениями показателей неоднородности с колебаниями значений: ДГС„ от 1,2 ед. до 16,2 ед., ВГСИ от 1,0 ед. до 2,2 ед. С комплексами, сформировавшимися в этот период времени, связаны месторождения золота (Центральнин-ское, Кундатское, Комсомольское и др.) и проявления золота, железа, меди, молибдена.
Самыми высокими значениями показателей неоднородности отличаются магматические породы, образовавшиеся в рифтогенной внутриплитной обстановке. Значения показателей неоднородности достигают: ДГСн до 82 ед., ВГСН до 3 ед. С данными комплексами, в соответствии с их геодинамической позицией, обнаруживают связь месторождения урана (Скалистое и Светлое), редких земель (Южно-Богатырское) й проявления урана, редких земель, молибдена, фосфора и железа.
Таким образом, анализируя геохимическую неоднородность геологических образований Центрально-Мартайгинской СФП, необходимо отметить, что выявляется связь месторождений и проявлений благородных, редких и радиоактивных металлов с теми из них, которые характеризуются высокими значениями показателей неоднородности геохимического спектра.
3. На основе выявленных закономерностей изменения неоднородности геохимического спектра в комплексе с другими критериями в пределах Талановско-Богородской зоны выделены участки, на которых рекомендуется постановка детальных поисковых и оценочных работ.
Со времени начала изучения металлогении золота многочисленными исследователями были выявлены основные элементы-спутники золотого ору-денения (Булынников, 1948; Билибин, 1959; Шер, 1972, 1974; Щербаков, 1967 и др.). В последние годы появляются новые данные о связи петрогенных элементов с процессами образования золоторудных объектов (Кучеренко, 2005 и Др.).
Известные месторождения и проявления золота в пределах Талановско-Богородской зоны (рис. 3) на моноэлементных и мультипликативных схемах распределения содержания выделяются повышенными КК элементов-спутников золотого оруденения, а также аномальными значениями показателей неоднородности геохимического спектра. Данные характеристики были использованы для выделения новых перспективных участков.
В пределах поисковой площади изучен характер распределения меди, свинца, цинка, мышьяка, молибдена, висмута, вольфрама, титана, фосфора, ванадия, олова и бария. В рудных полях месторождений Павловское и Золотая горка, проявления Гореловское наиболее контрастные аномалии представлены основными элементами-спутниками золотого оруденения — свинцом, мышьяком, медью, цинком. Остальные элементы оказались гораздо
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ: | | - Четвертичные отложения ЦЦ - Базырская толща
- Устькундусуюльская свита ДИВ - Берикульская свита
- Усинская свита рр^ - Устьанзасская свита ВН " Растайская свита Щ - Прокопьевская свита
- Чебулинский комплекс Ц^ - Горячегорский комплекс Щ - Мартайгинский комплекс
_ Раннекембрийские плагиограниты
НН " Кундусуюльский комплекс
- Московкинский комплекс
- Терсинский комплекс ПЦ^ч - Устьанзасский комплекс ГТ I - Контур поискового участка
месторождения. проявления и пункты минерализации
зойого ум*
Рис. 3. Геологическая схема и полезные ископаемые Талановско-Богородской зоны (по B.C. Куртигешеву и др., 1985).
менее информативными: они распределены либо относительно равномерно, либо ореолы их аномальных содержаний не проявляют связь с известными объектами.
Для усиления поисковой информативности были рассчитаны мультипликативные показатели (ККрь*ККаз и ККСихКК2п). Выбор данных элементов был обусловлен как схожестью их геохимических свойств, так и особенностями поведения на изучаемой площади. Эти элементы являются спутниками золотого оруденения: Медь и цинк — типичные халькофилы и высоко подвижны в процессах выветривания. Выбор второго показателя (ККрьхККа8) обусловлен более устойчивым поведением свинца и мышьяка в условиях ги-пергенеза (Новиков, 1972).
Рис. 4. Распределение значений мультипликативных показателей: а -свинец хмышьяк и б — медь*цинк на Талановско-Богородском участке.
Характер распределения значений данных показателей на поисковой
площади отличается крайней вариабельностью (рис. 4, а, б) и они изменяются от 0,01 до 300 КК2 для ККРЬхККА5 и от 0,1 до 16 КК2 для ККСихККг„.
Аномальные значения показателей сопровождают все имеющиеся на площади золоторудные месторождения и проявления. Но по характеру распределения данные МП имеют существенные отличия. Наиболее контрастные аномалии показателей не совпадают друг с другом. Наблюдается практически полное отсутствие значимых содержаний меди и цинка в южной части площади, в то время как здесь проявлены контрастные ореолы свинца и мышьяка, Что указывает на интенсивное проявление гипергенных процессов.
Использование комплекса моноэлементных и мультипликативных схем позволило уточнить границы выделенных рудоперспективных участков.
Применение новых подходов к обработке геохимических данных позволит повысить информативность применяемых методов.
В ряде публикаций (Поцелуев и др., 2001, Гаврилов 1998, 2001) показано, что неоднородность геохимического спектра является отражением степени дифференциации вещества. Количественным выражением дифференциро-ванности геологических образований являются показатели неоднородности геохимического спектра. Данные показатели были использованы для оценки геохимической неоднородности геологических образований при поисках различных месторождений полезных ископаемых (Гаврилов, 1998, 1999; Поцелуев и др., 2001).
Значение дисперсии геохимического спектра на Талановско-Богородском поисковом участке варьирует в больших пределах: от 0,2 ед. до 300000 ед. (рис. 5, а). Наиболее дифференцированно значения ДГС распределены в центральной части площади. На севере аномальными значениями (ДГС изменяется от 20 ед. до 300 ед.) характеризуются поля распространения пород устьанзасской свиты (У-С^ип) и раннекембрийских плагиогранитов (руС]), кундусуюльского габбро-диорит-диабазового (уДР£]к) и чебулинско-го щелочногранит-субщелочногранитного гипабиссального комплексов (еуС— Рб).
В центральной части площади значениями ДГС > 500 ед. характеризуются вторичные ореолы рассеяния, развитые по породам устьанзасской свиты (У-С^п), Кундусуюльского массива и мартайгинского габбро-диорит-гранодиоритового комплекса (V,6,7863111). В рудном поле месторождения Павловское значение ДГС достигает 65 ед.
В южной части участка аномальные значения ДГС достигают 100 ед. и выше. Они тяготеют к полям развития пород терсинского дунит-гарцбургитового комплекса (а,ост1?.з:С11), растайской (Уге) и устьанзасской (У-С^ип) свит.
Вариация геохимического спектра на Талановско-Богородском поисковом участке изменяется от 12 % до 400 % (рис. 5, б). В северной части площади наиболее высокие значения (ВГС достигает 100-200 %) отмечены в полях развития пород устьанзасской свиты (V—С^п) и раннекембрийских плагиогранитов (руСО.
В центральной части площади аномалии со значениями ВГС от 100 % до 300 % приурочены к вторичным ореолам, развитым по породам устьанзас-ской (V-Giun) и усинской (Gius) свит, мартайгинского габбро-диорит-гранодиоритового комплекса (у,5,у8£згп) и раннекембрийских плагиограни-тов (pyGi). Рудные поля месторождений Золотая горка и Павловское характеризуются значениями ВГС от 50 % до 150 %.
600
500
400-
300
200-
100-
I ед.
150
ю
500-
400
300-
200-
100-
%
1200
1100
50
30
50 100 150
50 100 150
Рис. 5. Распределение значений ДГС (а) и ВГС (б) на Талановско-Богородском участке.
Наиболее дифференцированно распределены значения ВГС в южной части поискового участка. Повышенной ВГС (50-100 %) характеризуются практически все вторичные ореолы рассеяния, расположенные в южной части поисковой площади. Встречаются аномалии со значениями ВГС, достигающими > 100 %; они расположены в полях развития пород устьанзасской свиты (У-С,ип).
Таким образом, рудные поля месторождений золота характеризуются высокими значениями показателей неоднородности: ДГС достигает 65 ед., ВГС изменяется от 50 % до 150 %. В пределах Талановско-Богородского поискового участка выявлены повышенные содержания элементов-спутников золота и высокие значения мультипликативных показателей, а также показателей неоднородности геохимического спектра. Следовательно, зоны аномальных значений показателей неоднородности, в комплексе с другими поисковыми критериями, могут рассматриваться как перспективные на обнаружение коренных месторождений золота. На Талановско-Богородском поисковом участке аномальные значения КП отмечаются в полях развития пород устьан-засской (У-С1ип) и усинской (С^э) свит, терсинского дунит-гарцбургитового (ст,иаКз:С]1) комплексов, раннекембрийских плагиогранитов (руСО, москов-кинского перидотит-пироксенит-габбрового (ист,о,уС|тз) и мартайгинского габбро-диорит-гранодиоритового (у,6,у5€зш) комплексов.
В результате комплексного геолого-геохимического анализа в пределах Талановско-Богородской зоны были выделены следующие участки:
Глуховской, в пределах которого породы подвержены интенсивным преобразованиям: окварцеванию, альбитизации, ороговикованию, скарнирова-нию и др.
Татьянинский участок характеризуется схожим геологическим строением. В его строении принимают участие породы устьанзасской свиты (V— £11111) и Кундусуюльского массива. В левобережье речки Татьяненки, левого притока р. Кии, в раннекембрийских плагиогранитах, контактирующих с мраморизованными известняками и углеродисто-кремнисто-глинистыми сланцами устьанзасской свиты, выявлено 6 кварцевых жил с пиритом, халькопиритом, сфалеритом и галенитом. Одна из них мощностью 0,5 м и с содержанием золота 12,3 г/т отработана по простиранию до 100 м и на глубину до 30 м (Алабин, 1999).
Участок Первомайский приурочен к Кундат-Кудусуюльской рудной зоне. Золоторудная зона сложена известняками, брекчированными известняками, доломитами, актинолит-альбит-серицит-хлоритовыми сланцами, рассланцован-ными базальтовыми порфиритами, туфопесчаниками, чередующимися с углеродистыми известняками, песчано-алевролито-кремнистыми сланцами (V—С^п).
В пределах терсинского ультрамафического комплекса (ст,истК3:С]1), мартайгинского габбро-диорит-гранодиоритового комплекса (у,5,у5С3т) и устьанзасской свиты (У-^ип) расположены аномальные содержания элементов спутников золотого оруденения и комплексных показателей на Право-Троицком участке. В экзоконтакте тела серпентинитов в окварцованных сланцах выявлено проявление золота с содержанием, достигающим 6 г/т (Коломейцев, 1969).
Геологическое строение Гореловского участка аналогично Первомайскому с тем лишь различием, что в нем интенсивно развиты перидотиты и серпентиниты. В рудном поле известно несколько кварцевых жил, распространены вторичные кварциты с сульфидами, зоны окварцевания с многочисленными
кварцевыми прожилками с сульфидами в мраморизованных известняках и в углеродисто-кремнисто-глинистых сланцах.
Заключение
Таким образом, проведенные исследования геохимической неоднородности геологических образований позволили сделать следующие выводы.
1) В процессе дифференциального перемещения вещества происходит изменение общего характера геохимического спектра геологических образований. Этот процесс отражается на увеличении показателей неоднородности геохимического спектра.
2) На изменение величины ДГС и ВГС горных пород значительно влияют отдельные элементы. В ультраосновных породах — Со, Сг, >П; в основных - Бс, V, Сг, Со, №, Си, Р<1; в средних - Бш, вс!, Ей, ТЬ, Но; в кислых - N. Рс1; в осадочных - С, 8, В, N. Аэ, БЬ.
3) Рекомендуется при сравнении геологических образований и обработке данных геохимических поисков оценку неоднородности геохимического спектра проводить раздельно по следующим группам элементов:
1. Бь Ть А1, Ре, Мп, Са, Ыа, Р, К;
2. ЯЬ, Бг, Хт, Ва, Ы, Бс, V, Сг, Со, Си, Тп, С а, У, 1МЬ, РЬ, ТЬ, Ве, Се, Мо, Бп, са, Се, Щ Та, W, и;
3. Ьа, Се, Рг, Nd, Бш, Ей, Ос1, ТЬ, Бу, Но, Ег, Тш, УЬ, Ьи;
4. Аэ, Бе, Р(1, Аё, 1п, БЬ, Аи, Т1, Вь
4) В геологических образованиях Центрально-Мартайгинской СФП показатели неоднородности геохимического спектра возрастают от древних образований к молодым. В стратифицированных: отложения пассивной континентальной окраины —» островодужные —* рифтогенные внутриплитные геологические образования. В магматических: задуговыё окраинного моря —* островодужные —> коллизионные —► рифтогенные внутриплитные геологические образования.
5) С геологическими образованиями, характеризующимися высокой степенью геохимической неоднородности проявляют связь месторождения и проявления благородных, редких и радиоактивных металлов.
6) В результате проведенного комплексного анализа геологических и геохимических данных установлено, что в пределах Талановско-Богородской зоны известные месторождения золота выделяются в моноэлементных и мультипликативных ореолах элементов-спутников золотого ору-денения, показателях неоднородности геохимического спектра, что было использовано для выделения новых перспективных участков. В порядке очередности постановки детальных поисково-оценочных работ в пределах Тала-новско-Богородской зоны выделены рудоперспективные участки первой (Первомайский, Гореловский, Право-Троицкий) и второй очереди (Татьянин-ский и Глуховской).
Список опубликованных работ по теме диссертации
1. Гаврилов Р. Ю. Комплексные показатели дисперсии и вариации геохимического поля как поисковые критерии уранового оруденения / Р. Ю. Гаврилов // Проблемы геологии й освоения недр : Материалы докл. Вт. Меж-дунар. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых им. акад. М. А. Усова. - Томск : Изд-во НТЛ, 1998. - С. 160-162.
2. Гаврилов Р. Ю. Исследование пространственных вариаций геохимических ассоциаций элементов на основе корреляционных методов анализа / Р. Ю. Гаврилов // Проблемы геологии и освоения недр : Тр. Четвертого Меж-дунар. симпоз. им. акад. М. А. Усова студентов, аспирантов и молодых ученых в рамках российской науч.-социал. прогр. для молодежи и школьников «Шаг в будущее», посвященного 100-летию со дня открытия Томского политехи. ун-та и 300-летию горно-геологической службы России. — Томск : Изд-во НТЛ, 2000. - С. 468.
3. Поцелуев А. А. Показатели неоднородности геохимического спектра как критерии рудоносности (на примере полей редкометалльных месторождений) / А. А. Поцелуев, Р. Ю. Гаврилов // Изв. Томск, политехи, ун-та. : Геология, поиски и разведка полезных ископаемых Сибири. — Томск : Изд-во НТЛ, 2001. - Т. 304, вып. 1. - С. 209-217.
4. Гаврилов Р. Ю. Использование показателей неоднородности геохимического спектра при прогнозно-поисковых работах / Р. Ю. Гаврилов // Актуальные вопросы геологии й минералогии юга Сибири : Материалы науч.-практ. конф., 31 окт.-2 нояб. 2001 г., пос. Елань, Кемеровской обл. / Редкол.: А. Г. Владимиров (гл. ред.) и др. Новосибирск : Изд-во ИГиЛ СО РАН, 2001. -С. 46-47.
5. Поцелуев А. А. Показатели дисперсии и вариации геохимического спектра как критерии неоднородности геохимического поля / А. А. Поцелуев, И. И. Быстрое, Р. Ю. Гаврилов // Прикладная геохимия : Сб. ст. : Прогноз и поиски. - М.: ИМГРЭ, 2002. - Вып. 3. - С. 419-428.
6. Гаврилов Р. Ю. Неоднородность геохимического спектра магматических образований / Р. Ю. Гаврилов // Новые идеи в науках о Земле : Материалы докл. VI междунар. конф. - М., 2003. - Т. 2, - С. 11.
7. Гаврилов Р. Ю. Неоднородность геохимического спектра магматических образований центральной части .Кузнецкого Алатау / Р. Ю. Гаврилов // Вестник Томского гос. ун-та : Материалы науч. конф. «Проблемы геологии и географии Сибири», 2-4 апреля 2003 г. - Томск : Изд-во ТГУ, 2003. - С. 4648.
8. Гаврилов Р. Ю. Неоднородность геохимического спектра осадочных образований западной части АССО / Р. Ю. Гаврилов // Современные проблемы геологии, минерагении и комплексного освоения месторождений полезных ископаемых Большого Алтая : Материалы II междунар. науч.-техн. конф., 3-6 июня 2003 г. Ч. 1 / ВКТТУ. - Усть-Каменогорск, 2003. - С. 156.
9. Гаврилов Р. Ю. Неоднородность геохимического спектра пород Верхнеяковлевского массива / Р. Ю. Гаврилов // Проблемы поисковой и экологической геохимии Сибири : Материалы науч. конф., посвященной 100-
летию профессора Томск, политехи, ун-та П. А. Удодова. — Томск : Изд-во ТПУ, 2003.-С. 146-149.
10. Гаврилов Р. Ю. Геохимическая неоднородность и рудоносность геологических образований Северо-Западной части Кузнецкого Алатау/ Р. Ю. Гаврилов // Тр. Восьмого междунар. науч. симпоз. студентов, аспирантов и молодых ученых им. Акад. М. А. Усова. - Томск : Изд-во НТЛ, 2004. - С. 183-185.
11. Гаврилов Р. Ю. Методические аспекты оценки неоднородности геохимического спектра геологических образований / Р. Ю. Гаврилов, А. А. Поцелуев // Известия Томск, политехи, ун-та — 2005. - Т. 308, № 5. - С. 40-46.
12. Гаврилов Р. Ю. Неоднородность геохимического спектра и методика ее оценки / Р. Ю. Гаврилов, А. А. Поцелуев // Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего Востока: рудообразующие системы месторождений комплексных и нетрадиционных типов руд : Материалы науч. конф. (3—7 октября 2005 г., Иркутск). — Иркутск : Изд-во ин-та географии СО РАН, 2005. -Т. 2.-С. 73-76.
Подписано к печати 23.05.06. Формат 60x84/16. Бумага "Классика". Печать RISO. Усл.печл. 1,34. Уч.-издл. 1,21. Заказ 664. Тираж 100 экз.
иадтвшиЗ'тпУ. 634050, г. Томск, пр. Ленина, 30.
Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Гаврилов, Роман Юрьевич
Введение
1. Методика исследований
1.1. Характеристика исходных фактических данных
1.2. Методика обработки и анализа информации
1.2.1. Обзор методов, использующих оценки неоднородности распределения химических элементов
1.2.2. Методика оценки неоднородности геохимического спектра
2. Геологические особенности и металлогеническая характеристика Центрально-Мартайгинской СФП
2.1. Особенности геологического развития территрии
2.2. Металлогеническая характеристика территории
3. Геохимическая характеристика геологических образований Центрально-Мартайгинской СФП
3.1. Геохимическая характеристика стратифицированных образований
3.1.1. Пезасская серия (R3-V pz)
3.1.2. Прокопьевская свита (R-зрг)
3.1.3 Малорастайская свита (R3-V mr)
3.1.4 Амарская свита (V am)
3.1.5. Растайская свита (V rs) 3.1.5.1. Нижняя подсвита (V rsj) ф 3.1.5.2. Верхняя подсвита (V rs2)
3.1.6. Устьанзасская свита (V-Gi ип)
3.1.7. Чумайская свита (V-Gi cm)
3.1.8. Устькундатская свита (Gi ик)
3.1.9. Усинская свита (Gi us)
3.1.10. Берикульская свита (G2 br)
3.1.10.1. Нижняя подсвита (G2 brf)
3.1.10.2. Верхняя подсвита (Gг br2)
3.1.10.3. Берикульская свита нерасчлененная (G2 br)
3.1.11. Устькундусуюльская свита (D i ик)
3.1.12. Базырская толща (Dj bz)
3.1.13. Берешская толща (Dj br)
3.1.14. Палатнинская свита (D{pt)
3.2. Геохимическая характеристика магматических образований
3.2.1. Устьанзасский вулканический комплекс. Субвулканические и экструзивные образования (|3, Але, q V-Gi ип)
3.2.2. Терсинский дунит-гарцбургитовый комплекс (ст, ист R.3:Ci t)
3.2.3. Московкинский перидотит-пироксенит-габбровый комплекс (ист, u,vCi/ws) ПО
3.2.4. Кундусуюльский габбро-диорит-долеритовый комплекс (v,8, |3 G]
3.2.5. Раннекембрийские плагиограниты (ру Gi)
3.2.6. Берикульский риодацит-базальт-трахибазальтовый комплекс. Субвулканические образования (/? G2 br)
3.2.7. Таскыльский пироксенит-габбровый комплекс (v С2/)
3.2.8. Мартайгинский габбро-диорит-гранодиоритовый комплекс (v, 5, убе3ш)
3.2.9. Малодудетский монцогаббро-монцодиоритовый комплекс (|ivb цдц, ^ C3md)
3.2.9.1. Лейкобазиты первой и второй фаз внедрения
3.2.9.2. Породы третьей фазы внедрения
3.2.10. Карнаюльский граносиенит-субщелочномеланогранитовый комплекс (еуб ь £my i,£y2G3-Oi А:)
3.2.11. Горячегорский щёлочно-габброидный комплекс (Еi, Ev, Ev2, Eu4, (p^D^)
3.2.12. Базырско-ашпанский трахиандезит-тефрит-трахит-трахибазальтовый комплекс. Субвулканические образования (emv; Emv;
3.2.13. Карадатский щелочно-сиенитовый комплекс Щп, Dj к)
3.2.14. Среднедевонские дайки долеритов, микрогаббро, лампрофиров (mvD2)
3.2.15. Чебулинский щелочногранит-субщелочногранитный (гипабиссальный) комплекс (еу С-Р с) 151 3.3. Неоднородность геохимического спектра геологических образований Центрально-Мартайгинской СФП
3.3.1. Неоднородность геохимического спектра стратифицированных образований
3.3.2. Неоднородность геохимического спектра магматических образований 157 4. Геолого-геохимические особенности и рудоносность Талановско-Богородской зоны
4.1. Геолого-структурные особенности Талановско-Богородской зоны и ее рудоносность
4.2. Неоднородность геохимического спектра геологических образований Талановско-Богородской зоны
4.2.1. Стратифицированные образования
4.2.2. Магматические образования
4.3. Геохимические ореолы элементов и мультипликативных показателей на Талановско-Богородском участке
4.3.1. Титан
4.3.2. Фосфор
4.3.3. Никель
4.3.4. Кобальт
4.3.5. Медь
4.3.6. Ванадий
4.3.7. Свинец
4.3.8. Цинк
4.3.9. Вольфрам 213 ^ 4.3.10. Молибден
4.3.11. Висмут
4.3.12. Мышьяк
4.3.13. Олово
4.3.14. Барий
4.3.15. Мультипликативный показатель (KKPbxKKAs)
4.3.16. Мультипликативный показатель (KKCuxKKZn) 220 4.4. Закономерности пространственного изменения неоднородности геохимического спектра на Талановско-Богородском участке 221 5. Неоднородность геохимического спектра как прогнозно* поисковый критерий рудоносности
5.1. Прогнозные критерии золоторудных полей
5.2. Поисковые критерии золоторудных полей и месторождений
5.3. Характеристика проявлений рудной минерализации площади и выделение перспективных участков
5.3.1. Характеристика рудопроявлений золота Талановско-Богородской зоны
5.3.2. Характеристика рудоперспективных участков 243 Заключение 250 Литература
Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Неоднородность геохимического спектра как прогнозно-поисковый критерий оруденения"
Разработка новых критериев прогнозирования и поисков месторождений полезных ископаемых является одной из приоритетных задач геологии и геохимии. Особенно актуально это в настоящее время, когда в условиях значительного снижения потенциала известных рудных объектов остро стоит вопрос о выявлении новых потенциально рудоносных районов.
Разработка принципов и методов оценки состояния химических элементов в природных объектах и обработки геохимических данных -являются одними из приоритетных областей исследования в геохимии. Проблемой геохимической неоднородности геологических образований в той или иной степени занимались многие специалисты. В многочисленных исследованиях (Коржинский, 1953; Таусон, 1961, 1965, 1983; Ляхович, 1964, 1969, 1974; Жариков, Омельяненко, 1965, 1967; Смолин, 1965; Щербаков, 1967, 1974; Шоу, 1969; Соловов, Гаранин, 1972; Смыслов 1974; Смыслов и др., 1974, 1979; Ткачев, Юдович, 1975; Сафронов 1978; Коробейников 1987; Овчинников, 1988 и др.) было показано, что в связи с процессами рудообразования значительному перераспределению подвергаются как макро-, так и микроэлементы. При этом резко увеличивается неоднородность распределения большинства элементов и, в первую очередь, редких и рассеянных, что выражается в значительном увеличении показателя дисперсии и вариации их содержания.
В данной работе показано, что в связи с процессами рудообразования в целом возрастает неоднородность геохимического спектра геологических образований. Под геохимическим спектром понимается совокупность распределения химических элементов в изучаемых объектах (Поцелуев и др., 2001). Полный геохимический спектр включает все элементы от водорода (№ 1) до урана (№ 92). Современные методы аналитических исследований при выполнении прогнозно-поисковых работ позволяют экспрессно получать информацию о 30-50 химических элементах, что вполне достаточно для характеристики общих особенностей геохимического спектра изучаемых образований.
Оценка неоднородности геохимического спектра геологических образований по показателям дисперсии геохимического спектра (ДГС) и вариации геохимического спектра (ВГС) позволяет получить информацию о процессах и степени дифференциации вещества, а также использовать ее для прогнозирования и поиска различных полезных ископаемых.
Предметом исследований по данной теме явились геологические образования Центрально-Мартайгинской структурно-формационной подзоны (СФП) Кузнецкого Алатау, с которыми связаны месторождения и проявления различных полезных ископаемых - золота, редких и радиоактивных металлов и др. Эти объекты изучались длительное время как в структурном, так и вещественном плане. Накоплен значительный объем и появляется много новой геохимической информации. Использование результатов настоящей работы позволит получить дополнительную информацию об их геохимической неоднородности и перспективах рудоносности. Все это расширит базу методов интерпретации геохимии и ее прогнозную и поисковую информативность.
ЦЕЛЬ РАБОТЫ: Разработать критерии прогнозирования и поисков золоторудных объектов в пределах Талановско-Богородской зоны на основе оценки неоднородности геохимического спектра геологических образований.
В связи с этим были поставлены следующие задачи:
1. Разработать методику оценки неоднородности геохимического спектра геологических образований и ее использование в целях прогнозирования и поисков месторождений полезных ископаемых.
2. С помощью показателей ДГС и ВГС оценить неоднородность геохимического спектра геологических образований Центрально-Мартайгинской СФП и получить новую прогнозно-поисковую информацию.
3. Используя комплекс геолого-геохимических критериев получить качественно новую прогнозно-поисковую информацию и выделить рудоперспективные участки в пределах Талановско-Богородской зоны.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ:
- разработана методика оценки неоднородности геохимического спектра геологических образований;
- выделены группы химических элементов, по которым проводится оценка неоднородности геохимического спектра для решения различных задач;
- установлено, что неоднородность геохимического спектра стратифицированных и магматических пород в пределах Центрально-Мартайгинской СФП значительно возрастает от ранних (отложения пассивной континентальной окраины и образования задугового окраинного моря) к более поздним (рифтогенные внутриплитные) образованиям;
- комплекс поисковых геохимических критериев золоторудных полей и месторождений дополнен показателями, характеризующими неоднородность геохимического спектра геологических образований.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ:
1. Оценена геохимическая неоднородность геологических образований Центрально-Мартайгинской СФП, что позволило уточнить перспективы их потенциальной рудоносности. Данные результаты были использованы при геолого-минерагеническом картировании масштаба 1:200000 северной части Кузнецкого Алатау.
2. Даны рекомендации по использованию показателей неоднородности геохимического спектра в качестве критериев рудоносности.
3. С помощью комплекса поисковых критериев с использованием показателей неоднородности геохимического спектра получена качественно новая прогнозно-поисковая информация и выделены рудоперспективные участки в пределах Талановско-Богородской зоны.
ИСХОДНЫЕ ФАКТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ: В основу диссертационной работы положены материалы, собранные автором с 1999 г. по 2002 г., во время работы в ФГУГП «Запсибгеолсъемка» и при выполнении научных исследований в процессе обучения в очной аспирантуре Томского политехнического университета (2002-2005 г.г.).
В работе использованы результаты более 6300 анализов геологических образований по первичным ореолам, обобщенные Геохимической партией ФГУГП «Запсибгеолсъемка» за период работ с 1968 г. по 2004 г. А также использованы результаты анализов более 14000 проб по вторичным ореолам рассеяния, отобранных на Талановско-Богородском поисковом участке.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ: Результаты исследований, полученные автором, докладывались на научных форумах различного уровня: II, III, IV, VII, VIII Международных научных симпозиумах студентов, аспирантов и молодых ученых «Проблемы геологии и освоения недр» (Томск, 1998, 1999, 2000, 2003, 2004), научной конференции «Проблемы геологии и географии Сибири» (Томск 2003), на VI международной конференции «Новые идеи в науках о земле» (Москва, 2003), научной конференции «Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего Востока» (Иркутск, 2005). По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, из них 2 в ведущем реферируемом журнале, включенном в перечень ВАК. Выполненные автором научные исследования были поддержаны грантом НК «ЮКОС» в 2002 г. и грантом для поддержки научно-исследовательской работы аспирантов вузов Федерального агентства по образованию (тема 12.117.04) в 2004 г. Автор также выполнял данные исследования в составе коллектива в рамках научных проектов, поддержанных в 2005 г. грантами УР № 09.01.415 и РФФИ 05-05-64356.
ОБЪЕМ РАБОТЫ: Реферируемая работа, объемом 270 страниц машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы, включающего 204 наименования. Диссертация иллюстрирована 61 рисунком и 12 таблицами.
Заключение Диссертация по теме "Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых", Гаврилов, Роман Юрьевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Северная часть Кузнецкого Алатау, известная также как Мариинская Тайга - один из старейших и интереснейших рудных районов нашей страны. В связи с истощением запасов известных месторождений, эксплуатируемых на протяжении XX века, поиски и разведка новых рудных объектов представляется одной из актуальнейших задач для экономики данного региона. Разработка и внедрение новых прогнозно-поисковых критериев и их использование в комплексе с традиционными, дает возможность повысить эффективность прогнозно-поисковых работ.
Проведенные исследования геологических образований Центрально-Мартайгинской СФП, с которыми связаны месторождения и проявления различных полезных ископаемых, позволили получить дополнительную информацию об их геохимической неоднородности и перспективах рудоносности.
Была разработана методика использования показателей неоднородности геохимического спектра для решения различных задач при выполнении прогнозно-поисковых работ. По совокупности геолого-геохимических критериев были выделены рудоперспективные участки, для постановки детальных поисково-оценочных работ.
Рассмотрев методические аспекты исследования неоднородности геохимического спектра геологических образований, были сделаны следующие выводы:
- в различных группах химических элементов ДГС и ВГС стабильно увеличиваются при включении в расчет более низкокларковых элементов. Исключение составляют осадочные породы. При этом в различных группах химических элементов динамика изменения этих показателей отличается;
- на изменение величины ДГС и ВГС горных пород значительно влияют отдельные элементы. В ультраосновных породах - Mg, Со, Cr, Ni; в основных - Mg, Sc, V, Cr, Со, Ni, Си, Pd; в средних - Mg, Sm, Gd, Eu, Tb, Ho; в кислых - Mg, N, Pd; в осадочных - С, S, В, N, As, Sb. Это может быть обусловлено с одной стороны весьма приближенной оценкой их кларковых концентраций, но с другой стороны эти элементы характеризуются активным участием в различных геологических и, в том числе, рудообразующих процессах;
- рекомендуется при сравнении геологических образований и обработке данных геохимических поисков, оценку неоднородности геохимического спектра проводить раздельно по следующим группам элементов:
1. Si, Ti, Al, Fe, Mn, Mg, Ca, Na, P, K;
2. Rb, Sr, Zr, Ba, Li, Sc, V, Cr, Co, Ni, Cu, Zn, Ga, Y, Nb, Pb, Th, Be, Ge, Mo, Sn, Cd, Cs, Hf, Та, W, U;
3. La, Ce, Pr, Nd, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tm, Yb, Lu;
4. As, Se, Pd, Ag, In, Sb, Au, Hg, TI, Bi.
В ходе анализа геохимической неоднородности геологических образований Центрально-Мартайгинской СФП было отмечено:
- в стратифицированных толщах показатели ДГС„ и ВГСН увеличиваются от древних образований к молодым в ряду (по возрастанию): отложения пассивной континентальной окраины —> островодужные —> рифтогенные внутриплитные геологические образования;
- в магматических комплексах наблюдается тенденция изменения нормированных показателей неоднородности геохимического спектра в ряду (по возрастанию): задуговые окраинного моря —» отложения пассивной континентальной окраины —> коллизионные —» островодужные —> рифтогенные внутриплитные геологические образования;
- установлено, что среди геологических образований Центрально-Мартайгинской СФП высокой степенью геохимической неоднородности характеризуются: прокопьевская (R3pr), амарская (Vam), устьанзасская (V-Gjun), берикульская (G2br) и устькундусуюльская свиты (Djuk), берикульский (pG2br), мартайгинский (уДубСзт), малодудетский (pvi,p-gp,£3G3md),
1 о карнаюльский (еубi,smy 1,87263—Oik), карадатский (Eq^Djk), горячегорский
Ei}Ev,Ev2,Eo4,9^5Dig), базырско-ашпанский (8mv;Emv;p,xP,^7i,x^Diba), среднедевонский (mvD2) и чебулинский комплексы (еуС-Рс). С данными геологическими образованиями проявляют связь месторождения и проявления благородных, редких и радиоактивных металлов.
В процессе формирования гидротермальных рудоносных образований (метасоматиты, жилы) происходит изменение концентрации большого количества как петрогенных, так и микроэлементов. При этом, как правило, резко увеличивается неоднородность распределения большинства элементов и в первую очередь редких и рассеянных, что выражается в значительном увеличении показателя дисперсии и вариации их содержания.
Использование показателей неоднородности геохимического спектра позволило получить количественную характеристику неизмененных пород, метасоматитов и руд.
Значения показателей неоднородности неизмененных пород являются минимальными и изменяются в зависимости от состава и, очевидно, первичной, связанной с породообразованием, степенью дифференциации вещества: ДГС от 0,2 ед. до 1,6 ед.; ВГС от 44 % до 80 %. Показатели неоднородности значительно возрастают при проявлении гидротермально-метасоматических процессов и рудообразовании. В полях золоторудных месторождений и проявлений они колеблются в пределах: ДГС > 65 ед., ВГС -от 50% до 150%.
В процессе выполненных исследований был уточнен комплекс прогнозно-поисковых критериев золоторудных объектов с учетом использования неоднородности геохимического спектра.
В результате проведенного комплексного анализа геологических и геохимических данных в порядке очередности постановки детальных поисково-оценочных работ в пределах Талановско-Богородской зоны были выделены рудоперспективные участки первой (Первомайский, Гореловский, Право-Троицкий) и второй очереди (Татьянинский и Глуховской).
Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Гаврилов, Роман Юрьевич, Томск
1. Опубликованная
2. Алабин J1. В. Новые данные по магматизму Тельбесского и Кондомского железорудных районов Кузнецкого Алатау / JI. В. Алабин // В кн. : Новые данные по магматизму Алтае-Саянской складчатой области. Новосибирск, 1974. - С. 50-52.
3. Алабин JI. В. Раннепалеозойский магматизм и металлогения Кузнецкого Алатау / JI. В. Алабин // В кн. : Геология, петрология и полезные ископаемые Западной Сибири. -Томск, 1979. С. 40-44.
4. Алабин JI. В. Структурно-формационная и металлогеническая зональность Кузнецкого Алатау. / JI. В. Алабин Новосибирск, 1983. -110 с.
5. Алабин JI. В. Изотопный состав серы, свинца и вопросы генезиса эндогенных месторождений Кузнецкого Алатау / JI. В. Алабин, JI. К. Павлова // Изотопные исследования процессов рудообразования. Новосибирск : Наука, 1991. - С. 92-119.
6. Алабин JI. В. Металлогения золота Кузнецкого Алатау. / JI. В. Алабин, 10. А. Калинин Новосибирск : из-во СО РАН НИЦ ОИГГМ, 1999. - 237 с.
7. Ананьев А. Р. Кожуховский гранито-диоритовый массив северо-западных отрогов Кузнецкого Алатау / А. Р. Ананьев // Ученые записки ТГУ. № 14. -1950.
8. Берзин Н. А. Тектоника Южной Сибири и горизонтальные движения континентальной коры. / Н. А. Берзин // Автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора геол.-мин. наук. Новосибирск, 1995. - 51 с.
9. Берзин Н. А. Геодинамическая интерпретация геологических комплексов Алтае-Саянской области. / Н. А. Берзин, JI. В. Кунгурцев // Геология и геофизика. 1996. - Т. 37, № 1.-С. 63-81.
10. Беус А. А. Геохимия бериллия и генетические типы бериллиевых месторождений. / А. А. Беус М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 332 с.
11. Билибин 10. А. Общие вопросы металлогении золота /10. А. Билибин / Избр. труды.-М.: Изд-во АН СССР, 1959. Т. II.
12. Борисов С. М. О возрасте гранитоидов Мартайги / С. М. Борисов, В. А. Халилов // Новые данные о геологии и полезных ископаемых западной части Алтае-Саянской области. Новокузнецк, 1995. - С. - 45^7.
13. Боярко Ю. Г. Построение карт ранговой дисперсиигеохимического поля / Ю. Г. Боярко // Прикладная геохимия : Сб. ст.: Прогноз и поиски. М.: ИМГРЭ, 2002. - Вып. 3. -С. 107-115.
14. Булынников А. Я. Золоторудные формации и золотоносные провинции Алтае
15. Саянской горной системы. / А. Я. Булынников Томск, 1948. - 299 с.
16. Буряк В. А. Метаморфизм и рудообразование. / В. А. Буряк М.: Недра, 1982. - 256 с.
17. Васильев Б. Д. К петрохимии пород Мартайгинского и Кийского интрузивных комплексов / Б. Д. Васильев // Материалы по минералогии, петрографии и полезным ископаемым Западной Сибири и Красноярского края. Вып. 2. Томск, 1964. - С. 132— 140.
18. Васильев Б. Д. О Кийском опорном разрезе нижнего кембрия (Кузнецкий Алатау) / Б. Д. Васильев, В. Д. Камелина // Материалы по минералогии, петрографии и полезным ископаемым Западной Сибири и Красноярского края. Томск : Изд-во ТГУ, 1965. - С. 214-225.
19. Васильев Б. Д. Геология северо-восточной части Мариинской тайги и закономерности размещения золоторудных месторождений.: диссертация на соискание учен, степени канд. геол.-минерал, наук. / Б. Д. Васильев Томск, 1966. - 384 с.
20. Ворошилов В. Г. Методика выявления структуры аномальных геохимических полей рудных месторождений / В. Г. Ворошилов// Известия Томск, политехи, ун-та. 2004. -Т.307, №2.-С. 55-61
21. Временные методические указания по проведению геохимических поисков на закрытых и полузакрытых территориях. (Роснедра, ВСЕГЕИ, ИМГРЭ, ГМК «Норильский никель»). СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2005.
22. Выборов С. Г. Опыт использования комплексного показателя нарушенности геохимического поля для прогнозирования оруденения / С. Г. Выборов, И. И. Быстров // Известия ВУЗов. Геология и разведка. 1990. № 4. - С. 102-110.
23. Гаврилов Р. 10. Неоднородность геохимического спектра магматических образований / Р. Ю. Гаврилов // Новые идеи в науках о Земле : Материалы докл. VI междунар. конф.- М., 2003. Т. 2, S-IV. - С. 11.
24. Гаврилов Р. Ю. Методические аспекты оценки неоднородности геохимического спектра геологических образований / Р. 10. Гаврилов, А. А. Поцелуев // Известия Томск, политехи, ун-та 2005. - Т. 308, № 5. - С. 40^6.
25. Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых. Том 7. / ред. В. А. Амантов, И. С. Богуславский, П. М. Хренов и др. Л. : Недра, 1988.-300 с.
26. Геология и полезные ископаемые России. Том II, Западная Сибирь. Санкт-Петербург, 2000. - 476 с.
27. Геология и рудоносность Восточного Саяна / ред. Н. Л. Добрецов, В. Г. Беличенко, Р. Г. Боос и др. Новосибирск: Наука, 1989. -127 с.
28. Гинцингер, А. Б. Разрезы докембрия и нижнего палеозоя западной части Алтае-Саянской складчатой области. / А. Б. Гинцингер, М. К. Винкман, В. А. Асташкин и др. Красноярск, 1969. - С. 6-24.
29. Гинцингер А. Б. Стратиграфическое положение вулканогенной чумайской свиты в бассейне р. Кии на северной окраине Кузнецкого Алатау / А. Б. Гинцингер // Матер, по региональной геологии Сибири. Новосибирск : СНИИГГиМС. - 1976. - С. 49-53.
30. Глазунов О. М. Геохимия и рудоносность габброидов и гипербазитов. / О. М. Глазунов Новосибирск: Наука, 1981. -191 с.
31. Гончаренко А. И. Офиолитовая ассоциация Кузнецкого Алатау. / А. И. Гончаренко -Новосибирск : Наука, Сиб. отд-ие. 1982.
32. Гончаренко А. И. Золотоносные листвениты новый тип оруденения на севере Кузнецкого Алатау / А. И. Гончаренко // Вопросы геологии месторождений Сибири. -Томск: Изд-во ТГУ. - 1970.
33. Гореванов Е. И. Древняя золотоносная интрузия Кузнецкого Алатау / Е. И. Гореванов // Вестник Зап.-Сиб. геол. треста. -1934. вып. 1.
34. Григорьев Н. А. Средние содержания химических элементов в горных породах, слагающих верхнюю часть континентальной коры / Н. А. Григорьев // Геохимия. -2003.- № 7.-С.785-792.
35. Григорян С. В. Рудогенные геохимические аномалии. / С. В. Григорян М.: Недра. -1982.
36. Григорян С. В. Вторичные литохимические ореолы при поисках скрытого оруденения. / С. В. Григорян, В. И. Морозов М.: Наука. - 1984.
37. Григорян С. В. Рудничная геохимия / С. В. Григорян М.: Недра, 1992. - 294 с.
38. Гриненко В. А. Геохимия изотопов серы. / В. А. Гриненко, Л. Н. Гриненко М. : Наука, 1974.-274 с.
39. Грицюк Я. М. Количественная оценка значимости рудоконтролирующих факторов при геохимическом картировании по коренным породам / Я. М. Грицюк // Геохимические методы при поисках ртутных и ртутно-сурьмяных месторождений Новосибирск :1. СНИИГГиМС. 1973.
40. Дембо Т. М. Явления анатексиса, гибридизма и ассимиляции в каледонской гранодиоритовой интрузии северной части Кузнецкого Алатау / Т. М. Дембо // Советская геология. 1956. -№ 51
41. Дембо Т. М. Стратиграфия нижнего палеозоя северной части Кузнецкого Алатау / Т. М. Дембо // БМОИП. Отдел геол., 1959. вып. 3. - С. 73-80.
42. Дистанова А. Н. Мартайгинский гранитоидный комплекс. / А. Н. Дистанова // В кн.: Магматические формации Алтае-Саянской складчатой области. М. : Наука, 1965. -С. 122-159.
43. Добрецов Н. J1. Рудообразование и глобальные геологические процессы: эволюция и проблемы периодичности / Н. Л. Добрецов // Смирновский сборник. М., 1996. - С. 38-60.
44. Довгаль В. Н. Древний габбро-сиенитовый комплекс Кузнецкого Алатау / В.Н. Довгаль В. И. Богнибов // В кн. : Магматические формации Алтае-Саянской складчатой области. М.: Наука, 1965. - С. 45-64.
45. Довгаль В. Н. Раннепалеозойская габбро-сиенитовая формация центральной части Алтае-Саянской складчатой области. / В. Н. Довгаль М.: Наука, 1968. - 204 с.
46. Довгаль В. Н. Возраст и формациопное положение Ударнинского габбро-сиенитового плутона в северной части Кузнецкого Алатау. / В. Н. Довгаль, В. А. Широких, А. Е. Курмей // В кн.: Магматические формации Сибири. Новосибирск : Наука, 1977. - С. 151-154.
47. Довгаль В. Н. История развития магматизма повышенной щелочности Кузнецкого Алатау. / В. Н. Довгаль., В. А. Широких Новосибирск : Наука, 1980. - 215 с.
48. Додин A. J1. Геология и полезные ископаемые Кузнецкого Алатау. / A. J1. Додин М.: Углетехиздат, 1948. - 268 с.
49. Додин A. J1. Основные черты истории геологического развития Алтае-Саянской геосинклинальной области / А. Л. Додин // В кн.: Материалы по геологии и полезным ископаемым. Ч. I. -М.: Госгеолтехиздат, 1956. С. 305-310.
50. Додин A. J1. Магматизм Кузнецкого Алатау и Горной Шории / A. J1. Додин // Геологическое строение СССР. Т. 2. - 1958.
51. Додип A. J1. Геология и минерагения Южной Сибири. / А. Л. Додин М.: Недра, 1979. -237 с.
52. Домаренко В. А. Продукты постмагматической деятельности позднепалеозойских щелочных гранитоидов центральной части Мариинской тайги и их потенциальная рудоносность.: диссертация на соискание учен, степени канд. геол.-минерал, наук. / В.
53. А. Домаренко Томск, 1976. - 186 с.
54. Дроздов Б. В. К вопросу о формировании уртитов Кия-Шалтырского месторождения (Кузнецкий Алатау). / Б. В. Дроздов // В кн.: Нефелиновое сырье. М.: Наука, 1978. -С. 71-78.
55. Дубский В. С. Кундусуюльский полиформационный плутон в Кузнецком Алатау / В. С. Дубский, С. М. Борисов // Актуальные вопросы геологии и географии Сибири, Т. 3, Петрология. Томск, ТГУ. - 1998. - С. 197-199.
56. Зоненшайн Л. П. Тектоника литосферных плит территории СССР. / Л.П. Зоненшайн, М. И. Кузьмин, Л. М. Натапов М.: Недра, 1990. - Тома I и II.
57. Иванов В.1М. Основные черты химизма пород габбро-пироксенит-дунитовой формации Алтае-Саянской складчатой области. / В. М. Иванов, И. М. Волохов, 3. Г. Полякова, Р. В. Оболенская Новосибирск: Наука, 1972. - 71 с.
58. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений. М.: Недра, 1983.
59. Каждан А. Б. Геологические критерии уранового оруденения / А. Б. Каждан // Советская геология. 1979. № 2. - С. 3-13.
60. Каждан А. Б. Признаки уранового оруденения и их использование при проведении геологосъемочных и поисковых работ / А. Б. Каждан // Советская геология. 1980. № И.-С. 17-25.
61. Клюшкина А. В. Кия-Шалтырский массив щелочных габброидов / А. В. Клюшкина, А. М. Прусевич, Ю. Д. Скобелев // В сб.: Материалы по геологии Западной Сибири. -М.: Госгеолтехиздат, 1963. С. 46-77.
62. Константинов М. М. Золоторудные гиганты / М. М. Константинов // Отечественная геология. 1994. № 6. - С. 75-83.
63. Коржинский Д. С. Очерк метасоматических процессов. / Д. С. Коржинский // В кн. : Основные проблемы в учении о магматогенных рудных формациях. М., 1953. - С. 333-456.
64. Коробейников А. Ф. Условия концентрации золота в палеозойских орогенах. / А. Ф. Коробейников Новосибирск, 1987. -177 с.
65. Коробейников А. Ф. Нетрадиционные комплексные золото-платиноидные месторождения складчатых поясов. / А. Ф. Коробейников Новосибирск, 1999. - 237 с.
66. Коробейников А. Ф. Закономерности формирования и размещения месторождений благородных металлов Северо-Восточного Казахстана. / А. Ф. Коробейников, В. В. Масленников Томск, 1994. - 337 с.
67. Коробейников А. Ф. Прогнозирование и поиски месторождений полезных ископаемых. / А. Ф. Коробейников, В. С. Кузебный // Учебн. для вузов. Томск, 1998. -309 с.
68. Кортусов М. П. Новые данные по петрографии щелочных пород района верховий речки Петропавловки в северной части Кузнецкого Алатау./ М. П. Кортусов, Н. А. Макаренко // Тр. ТГУ. Т. 126. - Томск, 1966.
69. Кортусов М. П. Палеозойские интрузивные комплексы Мариинской тайги (Кузнецкий Алатау). / М. П. Кортусов //Т. 1. Томск, 1967. - 163 с.
70. Кортусов М. П. Кийский габбро-сиенитовый интрузивный комплекс Мариинской тайги (Кузнецкий Алатау) / М. П. Кортусов // В кн.: Магматические комплексы Алтае-Саянской складчатой области. Новосибирск: Наука, 1968. - С. 78-91.
71. Кортусов М. П. К истории развития палеозойского интрузивного магматизма Мариинской тайги (северная часть Кузнецкого Алатау) / М. П. Кортусов // Вопросы минералогии и петрографии Западной Сибири. Томск : Изд-во Томск, гос. ун-та. -1972.-С. 3-10.
72. Косыгин Ю. А. Тектоника. / Ю. А. Косыгин М.: Недра, 1983. - 536 с.
73. Крупные и уникальные месторождения редких и благородных металлов // Проблемы генезиса и освоения. Тез. докл. 1-го Междунар. симпоз. СПб. 1996. - 176 с.
74. Крюков В. Г. Расчленение вулканогенных образований тельбесской серии на площади Талановского грабена (СВ склон Кузнецкого Алатау) / В. Г. Крюков, В.З. Мустафин // Известия ТПИ. -1969. Т. 165.
75. Кузнецов 10. А. Раннепалеозойская гранитоидная формация Кузнецкого Алатау. / Ю. А. Кузнецов, В. И. Богнибов, А. Н. Дистанова М.: Наука, 1971. - 325 с.
76. Кузьмин М. И. Геохимия магматических пород фанерозойских подвижных поясов. / М. И. Кузьмин Новосибирск : Наука, 1985. - 198 с.
77. Куртигешев В. С. Девонские отложения Барзасского района / В. С. Куртигешев, Я. М. Гутак // В кн. : Материалы региональной конференции геологов Сибири, Дальнего Востока и Северо-Востока России. Томск, 2000. - Т. II. - С. 304-306.
78. Кучеренко И. В. Теоретические и прикладные аспекты геохимии титана, фосфора, магния в мезотермальных золотых месторождениях. Ч. 1 / И. В. Кучеренко // Известия Томского Политехнического Университета. 2004. - Том 307, № 2 - С, 49-55.
79. Кучеренко И. В. Теоретические и прикладные аспекты геохимии титана, фосфора, магния в мезотермальных золотых месторождениях. Часть 2 / И. В. Кучеренко // Известия Томского Политехнического Университета. 2004. - Том 307, № 3 - С. 3542.
80. Левинсон А. Введение в поисковую геохимию. / А. Левинсон М.: Мир, 1976.
81. Летников Ф. А. Полигенные флюидные потоки в литосфере / Ф. А. Летников // Флюидные потоки в Земной коре : Материалы Всероссийского симпозиума, 26-28 февраля 2002 г. М.: ИГЕМ., 2002. - С. 17-22.
82. Лучицкий Н. В. Типы формаций щелочных пород Сибири / Н. В. Лучицкий // В кн.: Магматические комплексы Алтае-Саянской складчатой области. Новосибирск, 1963. -С. 165-183.
83. Ляхович В. В. Об одной особенности рудоносных гранитоидов / В. В. Ляхович // Геология рудных месторождений. 1964. - №2. - С. 70-84.
84. Ляхович В. В. О признаках рудогенерирующей способности гранитоидов / В. В. Ляхович // Геология рудных месторождений. 1969. - № 2. - С. 30-41.
85. Ляхович В. В. Коэффициент накопления как индикатор рудогенерирующей способности гранитоидов / В. В. Ляхович // Геология рудных месторождений. 1974. -№6.-С. 18-26.
86. Макаренко Н. А. Петрология габбро-сиенит-нефелин-сиенитовой ассоциации Мариинской Тайги. / Н. А. Макаренко, М. П. Кортусов Томск : изд-во ТГУ, 1991.
87. Минеев Д. А. Лантаноиды в рудах. / Д. А. Минеев М.: Наука, 1974. - 240 с.
88. Минин А. Д. Дифференцированные габбровые интрузии южной части Центрально-Мартайгинской зоны (Кузнецкий Алатау) / А. Д. Минин // В кн. : Магматические формации Сибири. Новосибирск : Наука, 1977. - С. 89-109.
89. Моннч В. К. К петрологии района Берикульского рудника в Кузнецком Алатау / В. К. Монич // Тр. Томского гос. ун-та. Сер. геол. т Томск, 1937. вып. 93. - С. 3-61.
90. Мостовской А. И. Условия формирования щелочных массивов и связанных с ними нефелиновых руд в Кузнецком Алатау / А. И. Мостовской // В кн. : Нефелиновое сырье. М.: Наука, 1978. - С. 66-70.
91. Мустафин В. 3. Интрузивно-вулканогенные формации Талановского грабена (Кузнецкий Алатау) и их геохимические особенности / В. 3. Мустафин // Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. геол.-мин. наук. Томск, 1968.
92. Никитин Д. В. Геологическое строение и полезные ископаемые северо-западной части Кузнецкого Алатау. / Д. В. Никитин М., 1940. - 92 с.
93. Никонов О. И. Формационное расчленение гранитоидов мартайгинского комплекса (Кузнецкий Алатау) по геолого-тектоническим и петрохимическим данным / О. И. Никонов, С. М. Борисов, В. J1. Некипелый // Геология и геофизика. 1990.-№ 4.-С. 36-43.
94. Овчинников JI. Н. Зональность первичных геохимических ореолов гидротермальных месторождений и их поисковое значение / J1. Н. Овчинников, С. В. Григорян, Э. Н. Баранов // Изв. вузов. Геология и разведка. 1973. № 10. - С. 76-78.
95. Овчинников JI. Н. Образование рудных месторождений. / JI. Н. Овчинников М. : Недра, 1988.-255 с.
96. Омельяненко Б. И. Околорудные гидротермальные изменения пород. / Б. И. Омельяненко М., 1967. - 216 с.
97. Пельман 10. JI. Новые данные по стратиграфии устькундатской свиты Кузнецкого Алатау (р. Кия, нижний кембрий) / Ю. J1. Пельман, В. В. Ермак // Биостратиграфия и биогеография палеозоя Сибири. ИГиГ СО АН СССР. Новосибирск, 1985. — С. 16— 32.
98. Петрология и геохимия островных дуг и окраинных морей / Ин-т геологии рудныхместорождений- М.: Наука, 1987. 33 с.
99. Пинус Г. В. Гипербазиты Алтае-Саянской складчатой области. / Г. В. Пинус, В. А. Кузнецов И. М. Волохов М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 295 с.
100. Плотников А. В. Метаморфические комплексы Томского выступа (Горная Шория) и их геодинамическая интерпретация. / А. В. Плотников // Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. геол.-мин. наук. Новосибирск, 1989. - 23 с.
101. Покалов В. Т. Возраст и генетические особенности Сорского молибденового месторождения / В. Т. Покалов, Е.С. Пастухова Советская геология. - 1961. - № 7. -С. 107-122.
102. Пономарев П. А. Древнейшие отложения кембрия на севере Кузнецкого Алатау / П. А. Пономарев., Н. А. Аксарина // Геология и геофизика. 1966. № 1. — С. 45-53.
103. Поспелов А. Г. Методика изучения, систематика и классификация фитогенных образований и проблематики верхнего докембрия Алтае-Саянской складчатой области. / А. Г. Поспелов, С. JI. Торновский // СНИИГиМС. Новосибирск, 1978. - 69 с.
104. Поспелов А. Г. Опорный разрез нижнего кембрия по р. Кия в Кузнецком Алатау / А. Г. Поспелов, А. С. Бояринов, Н. А. Аксарина и др. // Проблемы биостратиграфии и палеонтологии нижнего кембрия Сибири. М.: Наука, 1972. С. 222-232.
105. Поцелуев, А. А. Геохимический спектр генетическая информативность, поисково-оценочная значимость / А. А. Поцелуев // Поисковая геохимия : теоретические основы, технологии, результаты: Сборник научных докладов. -Алматы, 2004. - С. 104-114.
106. Принципы и методика геохимических исследований при прогнозировании и поисках рудных месторождений. (Методические рекомендации) / Под ред. А. А. Смыслова, В. А. Рудника, Н. М. Динкова, А. И. Понайотова. JI., Недра, 1979. - 247 с.
107. Рослякова Н. А. Эндогенные ореолы месторождений золота. / Н. А. Рослякова, Н. А. Росляков Новосибирск : Наука, 1975.
108. Рихванов JI. П. Радиогеохимическая типизация рудно-магматических образований. / JI. П. Рихванов Новосибирск: Изд-во СО РАН Филиал «ГЕО», 2002. - 536 с.
109. Рундквист Д. В. Глобальная металлогения / Д. В. Рундквист // Смирновский сборник-95. М., 1995. - С. 92-123.
110. Сазонов А. М. Геология и золотоплатиноносность нефелиновых пород Западной Сибири. / А. М. Сазонов, С. И. Леонтьев, О. М. Гринев Томск, 2000. - 248 с.
111. Сазонов В. Н. Золоторудные формации Урала (геологическая позиция, геохимические и физико-химические условия образования, рудоносность). / В. Н. Сазонов Свердловск, 1988. - 72 с.
112. Сафонов Ю. Г. Гидротермальные золоторудные месторождения: распространенность геолого-генетические типы - продуктивность рудообразующих систем / Ю. Г. Сафонов // Геология руд. месторождений. 1997. - № 1. - С. 25-40.
113. Сафронов Н. И. Основы геохимических методов поисков рудных месторождений. / Н. И. Сафронов-Л.: Недра, 1971.
114. Сафронов Н. И. Энергия рудообразования и поиски полезных ископаемых. / Н. И. Сафронов, С. С. Мещеряков, Н. П. Иванов ; под общ. ред. Н.И. Марочкина. Л. : Недра, 1978.-215 с.
115. Смолин П. П. Связь петрохимической дисперсии кларков с периодической системой элементов / П. П. Смолин // Докл. АН СССР. 1965. - Т. 163, №1 - С. 212215.
116. Смыслов А. А. Уран и торий в земной коре. / А, А. Смыслов Л. : Недра, 1974.231 с.
117. Смыслов А. А. Основные принципы и методика построения радиогеохимических карт / А. А. Смыслов, Е. В. Плющев и др. // В кн. : Радиогеохимические исследования. Методические рекомендации. М.: Мин-во геологии СССР, 1974. - С. 75-95.
118. Скобелев Ю. Д. Краткая характеристика геологического строения Кузнецкого Алатау / Ю. Д. Скобелев // Матер, по геол. Зап. Сибири. Вып. 64. - М.: Госгеолтехиздат, 1963. - С. 5-27.
119. Соловов А. П. Геохимические спектры аномалий и установление различий между сходными объектами / А. П. Соловов, А. В. Гаранин // В сб.: Литохимические поиски рудных месторождений. Алма-Ата, 1972.-С. 148-164.
120. Соловов А. П. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. / А. П. Соловов М.: Недра, 1985.
121. Соловов А. П; Геохимические методы поисков рудных месторождений. / А. П. Соловов, А. А. Матвеев М.: Изд. МГУ, 1985.
122. Справочник по геохимии / ред. Г. В. Войткевич и др. М.: Недра, 1990. - 480 с.
123. Сурков В. С. Мегакомплексы и глубинная структура земной коры Алтае-Саянской складчатой области./ В. С. Сурков, В. П. Коробейников, А. В. Абрамов М. : Недра, 1988.-195 с.
124. Таусон JI. В. Теория геохимических полей и геохимические поиски месторождений полезных ископаемых / JI. В. Таусон // Проблемы прикладной геохимии. -Новосибирск : Наука, 1983. С. 5-19.
125. Таусон JI. В. Геохимия редких элементов в гранитоидах. / JI. В. Таусон М. : Наука, 1961.
126. Таусон JI. В. Геохимические типы и потенциальная рудоносность гранитоидов. / JI. В. Таусон М.: Недра, 1977.
127. Тейлор С. Р. Континентальная кора: ее состав и эволюция: Пер. с англ. / С. Р. Тейлор, С. М. Мак-Леннан М.: Мир, 1988. - 384 с.
128. Тейлор X. П. Применение изотопии кислорода и водорода к проблемам гидротермального изменения вмещающих пород и рудообразования / X. П. Тейлор // Стабильные изотопы и проблемы рудообразования. М.: Мир, 1977. - С. 213-298.
129. Тимофеевский Д. А. Рудное поле Центральное / Д. А. Тимофеевский, В. А. Булынников // Золоторудные месторождения СССР. Т. 3. - Геология золоторудных месторождений Западной и Восточной Сибири. - М., 1986. - С. 5-24.
130. Ткачев Ю. А. Статистическая обработка геохимических данных. / Ю. А. Ткачев, Я. Э. Юдович Изд-во «Наука», Ленингр. отд., Л., 1975. - 233 с.
131. Усов М. А. Фазы и циклы тектогенеза Западно-Сибирского края. / М. А. Усов -Томск: Изд-во ЗСГРТ, 1936. 209 с.
132. Халфин С. Л. Петрология когтахского габбро-сиенитового комплекса. (Кузнецкий Алатау) / С. Л. Халфин Новосибирск, Изд-во Наука, Сиб. Отд-ие, 1965.
133. Хомичев В. Л. Новый вариант классификации гранитоидов / В. Л. Хомичев // Магматизм, петрология, геохимия и металлогенния Алтае-Саянской складчатой области (Тр. Зап.-Сиб. отд-ия ВМО). Новосибирск : Наука, 1978. - Вып. 3. - С. 3847.
134. Хомичев В. Л. Генезис гранитоидов Кузнецкого Алатау / В. Л. Хомичев // Минералообразование в эндогенных процессах. Новосибирск : Наука, 1987. - С. 8899.
135. Хомичев В. Л. Центральнинский массив эталон мартайгинского гранитоидного комплекса (Кузнецкий Алатау). / В. Л. Хомичев - Новосибирск, 1994. -158 с.
136. Хомичев В. Л. Солгонский массив эталон мартайгинского комплекса на восточном склоне Кузнецкого Алатау. / В. Л. Хомичев, Б. Д. Васильев, Е. С. Хомичева - Новосибирск, 1993.- 169 с.
137. Шер С. Д. Металлогения золота (Северная Америка, Австралия и Океания). / Д. С. Шер М.: Недра, 1972. - 296 с.
138. Шер С. Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка, Австралия). /
139. Д. С. Шер М.: Недра, 1974. - 256 с.
140. Шестаков Ю. Г. Математические методы в геологии: Учебное пособие для студентов геологических специальностей. / Ю. Г. Шестаков Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1988.-208 с.
141. Шокальский С.П. Корреляция магматических и метаморфических комплексов западной части Алтае-Саянской складчатой области. / С. П. Шокальский, Г. А. Бабин, А. Г. Владимиров, С. М. Борисов и др. Новосибирск : Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2000. -187 с.
142. Шоу Д. М. Геохимия микроэлементов кристаллических пород / Д. М. Шоу М. : «Недра», 1969.
143. Щербаков 10. Г. Распределение и условия концентрации золота в рудных провинциях / Ю. Г. Щербаков Новосибирск : Наука, 1967. - 268 с.
144. Щербаков 10. Г. Геохимия золоторудных месторождений в Кузнецком Алатау и Горном Алтае. /10. Г. Щербаков Новосибирск: Наука, 1974. - 278 с.
145. Boyle R. W. The geochemistry of gold and its deposits / R. W. Boyle // Geol. Surv. Canada / Bull. 1979. № 280. - 584 p.1. Фондовая
146. Геологическая карта Кузнецкого Алатау (северная часть) м-ба 1:100000. /; исполн: Пономарев П. А. и др. ОФ ЗСПГО, Новокузнецк, 1974. - 95 с.
147. Геологический отчет по поисково-разведочным и геолого-съемочным работам Северной партии в центральной части Кузнецкого Алатау в пределах листов N-45-45-А и N-45-45-B за период 1951-1955 гг. /; исполн: Прусевич A.M. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1956.
148. Геологическое строение и полезные ископаемые листа N-45-33-B. /; исполн: Мостовской А.И., Попов Ю.Н. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1967.
149. Геологическое строение и полезные ископаемые листа N-45-ЗЗ-Г (Кузнецкий Алатау). Отчет Тыскыльской партии по геолого-съемочным работам масштаба 1:50 ООО за 1971-1973 гг. /; исполн: Минин А.Д. Фонды ФГУ ГП Кузбасс. ТФГИ, 1975.
150. Геологическое строение и полезные ископаемые листа N-45-32-B: отчет Кожуховской партии по геологической съемке масштаба 1:50000 на территории листа N-45-32-B (Кундат) в 1960-1962 гг. /; исполн: Алабин Л.В. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1963.
151. Геологическое строение и полезные ископаемые листа N-45-X: Объяснительная записка /; исполн: Кузнецов A.M., Шарихина Г.П., Курганов Г.А. ОФ ЗСПГО, Новокузнецк, 1963.
152. Геологическое строение и полезные ископаемые листа N-45-XI: отчет Первомайской геолого-съемочной партии за 1957-1959 гг. /; исполн: Пономарев П.А., ГудымовичС.С.-ОФ ЗСПГО, Новокузнецк, 1961.-316 с.
153. Геологическое строение и полезные ископаемые листов N-45-20-A, N-45-8-B (в, г) (Кузнецкий Алатау): отчет Каменской партии по работам 1969-1972 гг. /; исполн: Никонов О.И. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1973.
154. Геологическое строение и полезные ископаемые листов N-45-44T и N-45-56-B. /; исполн: Ивонин И.П., Кисиль А.И., Гостеев A.M. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1968.
155. Геологическое строение и полезные ископаемые листов N-45-46-B и N-45-58-A. /; исполн: Еханин Г.М. ГТФ КПР по Красноярскому краю, 1964.
156. Геологическое строение и полезные ископаемые листов N-45-XXX (Усть-Кабырза) и N-45-XXXV (Чаныш) масштаба 1:200000. /; исполн: Юрьев А.А., Бабин Г.А. -Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 2002.
157. Геологическое строение и полезные ископаемые территории листа N-45-45-B: отчет Северной партии по работам 1966-1967 гг. /; исполн: Тараймович М.П., Кузьмин Г.И. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1969.
158. Геологическое строение участка р. Северной и полезные ископаемые бассейна р. Н. Терси на западном склоне Кузнецкого Алатау.: Отчет о работах Нижне-Терсинской поисковой партии за 1950 г. /; исполн: Пинус Г.В. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1951.
159. Золоторудные формации и золотоносные провинции Западной Сибири. /; исполн: Булыников А.Я. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1941.
160. Легенда Кузбасской серии государственной геологической карты Российской федерации масштаба 1:200000 (издание второе): объяснительная записка. /; исполн: Бабин Г.А., Борисов С.М., Токарев В.Н. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1999.
161. Объяснительная записка к прогнозной карте на хром.: Отчет по теме: «Составление прогнозной карты на хром Западной Сибири в масштабе 1:500000». /; исполн: Коновалова О.Г. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1963.
162. Объяснительная записка к прогнозной карте на хром, асбест, магнезиты и другие полезные ископаемые, связанные с гипербазитами (по листам N-45-XI и N-45-XVII). /; исполн: Коновалова О.Г. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1967.
163. Отчёт Кузнецкой партии №60 за 1972-1976 гг. /; исполн: Меньшиков B.C. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1977.
164. Отчет о результатах геолого-поисковых работ Нефелиновой партии за 1962-1963 гг. /; исполн: Прусевич A.M. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1963.
165. Отчет о результатах геолого-поисковых работ на редкие металлы, проведенных Малотаскыльским и Терсинским отрядами Алтайской поисково-разведочной партии в 1965-1966 гг. /; исполн: Диденко A.M. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1967.
166. Отчет по геологическому доизучению масштаба 1:50 ООО Горячегорской площади в северной части Кузнецкого Алатау на листах N-45-22-B, Г; N-45-34, 35-А, В, Г за 1979-1983 гг. /; исполн: Марков В.Н. ГТФ КПР по Красноярскому краю, 1983.
167. Отчет по общим поискам богатых нефелиновых руд в Урюпо-Кийском районе Мартайги (Кузнецкий Алатау), проведенным Нефелиновым отрядом Бокситовой партии в 1972-1975 гг. /; исполн: Дроздов Б.В., Уваров А.Н., Кондрашов К.Т. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1977.
168. Отчет по теме: «Прогнозная оценка гипербазитовых массивов Чемодан и Кончик в Кузнецком Алатау на выявление промышленных месторождений асбеста». /; исполн: Николаев Д.П. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1984.
169. Отчет по теме: «Прогнозная оценка гипербазитовых массива г. Бархатной в Кузнецком Алатау на выявление промышленных месторождений хризотил-асбеста». /; исполн: Николаев Д.П. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1987.
170. Поиски общие и детальные природно богатых и легко обогатимых нефелиновых руд в перспективных районах Мартайгинской зоны. /; исполн: Уваров А.Н., Жигалов С.В., Захаров Е.Е. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1983.
171. Поиски природно богатых и легко обогатимых нефелиновых руд на Западно-Ударнинском участке. /; исполн: Уваров А.Н., Уварова Н.М, Кошелева Н.П. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1985.
172. Поисковые работы на хром в районе верхнего течения р. С. Терсь.: Промежуточный отчет Тайдонской партии за 1963-1964 гг. / исполн: Марчук Ю.В., Глотов В.И. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1965.
173. Прогнозная оценка перспектив ураноносности Восточно-Кийской площади северозападной части Кузнецкого Алатау. /; исполн: Меньшиков B.C. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1979.
174. Радиогеохимическое картирование Терсино-Талановской зоны. /; исполн: Фомин Ю.А., Домаренко В.А., Рихванов Л.П. и др. Фонды ТПУ, 1977.
175. Составление сводки и прогнозной карты по нефелиновым сиенитам Западной Сибири./; исполн: Ворошилов М.В. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1959.
176. Структура и генезис Кия-Шалтырского нефелинового месторождения. /; исполн: Дроздов Б.В., Чайко В.Я. Фонды ФГУГП Кузбасс. ТФГИ, 1972.
-
Гаврилов, Роман Юрьевич
-
кандидата геолого-минералогических наук
-
Томск, 2006
-
ВАК 25.00.09
- Минералого-геохимические критерии локального прогноза золотоносности в Коммунаровском рудном районе
- Прогнозная оценка рудных объектов по геохимическим данным
- Прогнозно-геохимическая оценка металлоносности Верхнего Приамурья
- Прогноз рудоперспективных площадей по геохимическим данным на примере Центрального и Северо-Западного Каратау
- Медно-колчеданное оруденение Юго-Западного Алтая
