Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Нефтематеринский потенциал отложений майкопской серии Индоло-Кубанского прогиба

ВАК РФ 25.00.12, Геология, поиски и разведка горючих ископаемых

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Петриченко, Юрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Геологическое строение Индоло-Кубанского прогиба.

1.1. Стратиграфия.

1.2. Современная структура Индоло-Кубанского прогиба.

1.3. Нефтегазоносность.

Глава 2. Роль геохимических методов в оценке перспектив нефтегазоносности.

2.1. Понятие о нефтематеринском потенциале.

2.2. Методы определения нефтематеринского потенциала

Глава 3. Геохимическая характеристика ОВ кайнозойских отложений.

Глава 4. Условия формирования потенциала майкопско толщи.

Глава 5. Условия реализации нефтематеринского потенциала.

5.1. Геотермический режим Индоло-Кубанского прогиба.

5.2. .Распределение зон катагенеза в Индоло-Кубанском прогибе.

5.3. Майкопская толща-основная нефтепроизводящая толща 183 Заключение. 191 Список литературы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Нефтематеринский потенциал отложений майкопской серии Индоло-Кубанского прогиба"

Актуальность: Индоло-Кубанский прогиб относится к старейшему нефтедобывающему району России. Поиски новых месторождений в старых нефтедобывающих районах, типа Предкавказья, с хорошо развитой инфраструктурой в настоящее время особенно актуальны. Объектами поиска могут быть акватории Азовского и Черного морей, ловушки неструктурного типа, в том числе в породах майкопской серии. Майкопская толща олигоцен-раннемиоценового возраста распространена на огромной территории от Аральского моря- на востоке до Болгарии- на западе. Она рассматривается в качестве классической нефтепроизводящей толщи с собственной нефтегазоносностью и является главным источником кайнозойских и, возможно, верхнемеловых нефтей. В тоже время, установленная нефтеносность этого региона заметно ниже, чем могла бы дать такая мощная нефтепроизводящая толща. Но именно теперь, когда вопрос повышения добычи УВ-сырья и открытия новых залежей в старых изученных районах стоит особенно остро, важно дифференцированно определить реализованный потенциал майкопской серии.

Майкопская серия- старейший объект изучения ОВ. В геохимическом плане майкопская серия исследуется достаточно давно. Изучалась она многими выдающимися учеными, прежде всего Н.И. Андрусовым, А.Д. Архангельским, И.М. Губкиным, Н.М.Страховым, Н.Б.Вассоевичем, В.Н.Холодовым. Большой вклад в изучение ее внесли работы Т.А.Ботневой, А.В.Бочкарева, С.Т.Короткова, Ю.И.Корчагиной, Т.Б.Микериной, Д.А.Мирзоева, Г.М.Парпаровой, М.Л.Сен-Жермес, С.А.Сидоренко, З.П.Скляровой, А.С.Столярова, Е.И.Тараненко, Н.П.Фадеевой и др. Именно на этом объекте и были разработаны многие современные представления о геохимии ОВ, положения о главной фазе нефтеобразования и др.

Цель работы: Дифференцированная оценка нефтематеринского потенциала майкопской серии с использованием современных методов органической геохимии, включающих пиролиз, термолиз керогена и газожидкостную хроматографию, прежде всего для недостаточно изученных в отношении геохимии районов - Керченского и Таманского полуостровов и сопоставление этих данных с относительно хорошо изученными районами Западного Предкавказья. Попытка решения некоторых задач методического характера: сопоставление широко используемых пиролитических данных с результатами, полученных методами классической органической геохимии.

Основные задачи исследования:

1) Установление характера распределения основных геохимических параметров в разрезах скважин майкопской серии по отдельным районам Индоло-Кубанского прогиба и изменения их по разрезу и площади.

2) Установление закономерностей изменения нефтематеринского потенциала органического вещества (ОВ) и пород и степени его реализованности по площади и разрезу.

3) Использование геохимических параметров для реконструкций условий осадконакопления в разных частях майкопского бассейна.

4) Установление положениея очага нефтегазообразования по комплексу катагенетических показателей.

5) Геохимический анализ нефтей майкопской серии и корелляция их состава с ОВ майкопской серии.

6) Сопоставление пиролитических данных с общепринятыми катагенетическими показателями зрелости ОВ и нефтей.

Научная новизна работы: Изучение характера распределения геохимических параметров по площади и разрезам прогиба показало, что несмотря на общее сходство литологического состава отложения достаточно резко отличаются по содержанию Сорг и величине генетического потенциала. Установлено повышение потенциала ОВ и пород в Левкинском и Хадыженском районе; пачки с повышенным генетическим потенциалом приурочены, главным образом, к нижней (нижний олигоцен) и средней (верхний олигоцен) части разреза майкопской толщи. Улучшение качества ОВ и повышение его потенциала с запада на восток связано с уменьшением в этом же направлении терригенной составляющей в исходном ОВ, что подтверждается распределением биомаркеров. Относительно невысокие значения генетического потенциала майкопских отложений обусловлены совокупностью ряда факторов: биоценотических, палеогеографических и гидродинамических условий осадконакопления. По характеру соотношения стерановых углеводородов в ОВ и соответствующих им нефтей с учетом других биомаркеров в районе установлено 2 типа ОВ. По комплексу показателей зрелости установлено, что кровля главной зоны нефтеобр.азования опускается до 4-4,5 и более километров в наиболее прогнутых частях прогиба, с большей мощностью отложений и распространением грязевого вулканизма и криптодиапировых складок.

Практическая значимость: Установленные закономерности распределения основных геохимических параметров в нефтегазоносных толщах позволяют прогнозировать величины генерационного потенциала в невскрытых бурением частях прогиба и акваториях Азовского и Черного морей. Значения генерационного потенциала, определенные методом пиролиза, занижены за счет адсорбционного влияния матрицы, снижение которого происходит в среднем мезокатагенезе. Определение более глубокого положения очага нефтеобразования в опущенных частях прогиба позволит обосновать перспективы нижних горизонтов кайнозойского разреза (более 5-6 км) на жидкие УВ.

Апробация работы: Основные положения диссертации изложены в двух статьях и 4 тезисах, а также доложены на третьей международной конференции в Констанце, на конференции Ломоносов-98, Ломоносов -99.

Фактический материал: Автором были отобраны образцы в обнажениях майкопской серии Керченского полуострова. Кроме того, ипользован каменный материал, отобранный автором в кернохранилшце

Ахтырского НГДУ (Краснодарский край, п. Ахтырский). Были выполнены определения Сорг (25обр.) и TOC (162обр.), пиролиз по методу Рок-Эвал (162обр.), химико-битумологический анализ (горячая и холодная экстракция 35обр.), хроматогафический анализ (35обр.), хроматомасс-спектрометрия (21 обр.), экстракция и хроматография битумоидов и нефтей сделаны в лаборатории кафедры. Пиролиз и хроматомасс-спектрометрические исследования выполнен в лаборатории в Университете Пьера и Мари Кюри-Париж 6.

Объем и структура работы: Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения, содержит 71 рисунок, 12 таблиц. Список литературы содержит 119 наименований. Диссертация выполнена на кафедре геологии и геохимии горючих ископаемых геологического факультета МГУ.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка горючих ископаемых", Петриченко, Юрий Александрович

Заключение.

1). Изучение распределения основных геохимических параметров ИКП показало, что, несмотря на то, что максимальные концентрации Сорг и генетического потенциала отмечаются на западе (Керчь, Тамань), повышенные средние значения этих величин, так же как и повышенные значения водородного индекса, приурочены к Левкинскому и Хадыженскому районам., причем, пачки с лучшими геохимическими показателями присутствуют различных частях разреза, но, главным образом, в нижней - нижний олигоцен, и в средней - верхний олигоцен. Улучшение качества ОВ и повышение его потенциала с запада на восток связано с уменьшением в этом же направлении терригенной составляющей в исходном ОВ, что подтверждается характером распределения биомаркеров.

2). Несмотря на повышенные концентрации Сорг, величины генетического потенциала, в целом потенциал ОВ, определенный методом пиролиза Яоск-Еуа 1, не соответствует классическим высокопотенциальным нефтема^еринским свитам. Подавляющая группа образцов относится к III типу керогена, меньшая - ко II типу. На величину нефтематеринского потенциала пород значительное влияние оказывает адсорбционное влияние минеральной матрицы. Значения потенциала, определеные методом пиролиза, занижены за счет адсорбционного влияния матрицы, снижение которого происходит в среднем мезокатагенезе. Майкопские отложения, прежде всего, рассматриваются как газоматеринские, хотя в отдельных районах и горизонтах их нефтематеринский потенциал яьно значителен и способен обеспечить формирование нефтяных месторождений с большими запасами.

3). Накопление ОВ происходило в едином морском бассейне с резко различной морфологией дна, часто в условиях дефицита кислорода, а иногда и полной аноксии. Органическое вещество, состав которого сформировался за счет фитопланктоногенного источника, с разной долей участия континентального ОВ составляющей, претерпел бактериальную переработку.

Значительны разброс и в целом относительно невысокие значения ^генетического потенциала майкопских отложений обусловлены совокупностью ряда факторов, относительное проявление каждого из которых в различных областях, вероятно, зависело от локальных палеогеографических и гидродинамических условий в каждой части бассейна. | По характеру соотношения стерановых УВ - С2ъ С28'С29, в ОВ и нефтях, с учетом других; биомаркеров в районе установлены два типа обстановок накопления ОВ( майкопской толщи: I тип - с равным соотношением этих УВ - соответствует отложениям нормального, относительно глубоководного морского бассейна, II тип - характеризующийся высокой концентрацией С2% свойственный прибрежно-морским обстановкам с повышенной долей континентального ОВ.

4). На основании данных показателей зрелости Яоск-Еуа1, скореллированных с ОС витринита и показателя преломления коллоальгинита, установленно, что кровля главной зоны нефтеобразования опускается до 4-4,5 и более километров, прежде всего в наиболее прогнутых частях прогиба, с большей мощностью отложений и скоростями накопления. На платформеньом борту кровля ГЗН повышается до глубин 2,7-2,8 км и сокращается ее толщина.

Относительно поздняя реализация нефтематеринского потенциала подтверждается и результатами термолиза керогена.

5). По критерию генерации величин генетического потенциала выделены три наиболее перспективных участка. Области наиболее повышенных значений, отвечающие 3 кгУВ/т породы, располагаются в Левкинском районе. Второй максимум совпадает с восточным замыканием ИКП (Хадыженский район) - 2 кгУВ/т породы. Предположительный максимум по единичным значениям с учетом палеогеографических данных выделен в ИГР Платформенного борта - в центральной, наиболее прогнутой части ЗКП, уходящий в Азовское море. Наличие в этой части очага генерации подтверждается открытием здесь новых залежей нефти, с получением в этом году притоков нефти 300 и 360 т/сут (Терноватая и Морозовское).

193

6). По характеру распределения биомаркеров выделено два типа нефтей, генетически связанных с двумя типами ОВ:

I тип - характеризуется резким преобладанием водорослевой органики с повышенными значениями Н1 и равномерным распределением стеранов -типично морское ОВ.

II тип - развитый преимущественно в Керченско-Таманском районе, с преобладанием С29 —стерана, С27, С31 — н-алканов; характеризуется заметной терригенной примесью - прибрежно-морское ОВ.

7). Сопоставление данных пиролиза с данными классической геохимии показало, что содержание свободных УВ (пик 81) хорошо сопостовляются с данными компонентного анализа. Показатель же ОР1, рассматриваемый как показатель зрелости^в толщах, подобных майкопской,не является таковым.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Петриченко, Юрий Александрович, Москва

1. Баженова О.К.Бурлин Ю.К.Катагенетические ловушки и тектоника, В кн. "Тектоника и критерии нефтегазоносности локальных ловушек". М., Наука, 1987.

2. Бодаиати Н.С. Анализ структуры главной зоны нефтеобразования и определение реализованных генерационных потенциалов мезозойских отложений

3. Восточного Предкавказья по термолитическим данным.//I

4. Афтореф.канд.дисс., М.: РУДН. 1995 Болотов С.Н. Нефтегазоматеринские свойства мезозойских глинистых отложений Восточно-Кубанской впадины.//Авто реф.канд.дисс., М.: МГУ. 1977.

5. Брод И.О. Геологическая оценка перспектив нефтегазоносности Предкавказья//Перспективы нефтегазоносности Северного Кавказа и Предкавказья. М.: Гостоптехиздат. 959с;

6. Вассоевич Н.Б, Уточнение понятия о возрасте нефти // Докл. АН СССР. 1974. Т.219, №6.С. 1465-1467.

7. Вассоевич Н.Б,, Баженова O.K., Бурлил Ю.К., Нефтематерипский потенциал осадочных образований, в кн. "Итоги науки и техники", сер. Месторождения горючих полезных ископаемых, т. 2, М, ВИНИТИ, 1982.

8. Вассоевич Н.Б. Лейфман И.Е. Об оценке доли водорода, определяющей нефтематеринский потенциал органического вещества. Нефтематеринские породы и принципы их диагностики.М.: Наука, 1979. С. 36-46.

9. Вассоевич Н.Б. Лейфман И.Е. Об оценке нефтематеринского потенциала. //Докл. АнСССР. 1977. 234. № 4. С. 884-887.

10. Вассоевич Н.Б., Лопатин Н.В. Конюхов А.И. Общее и особенное в образовании углей, нефти и углеводородных газов// Междунар. Геол. Конгресс. 25 сессия. Горючие ископаемые. М: Наука, 1976. С.7-19.

11. Вассоевич Н.Б., Неручев С.Г. Основные стадии развития нефтематеринских свит и их диагностика/'/' Нефтематеринские свиты и принципы их диагностики. М.: Наука, 1979. С. 15-30.

12. Воробьева Н.С, Земскова К. и др. Биометки нефтей Предкавказья //"Нефтехимия", т.35, N 4,1995. физика, № 1,1968.

13. Воронина A.A., Попов C.B. Основные этапы развития Восточного Паратетиса в олигоцене-раннем миоцене// Историческая геология. Итоги и перспективы. М:: Изд-воМГУ, 1987.

14. Воскресенский И.А., Сапунова В.Л. Вопросы перспектив нефтегазоносности Западно-Кубанского прогиба с позиции его положения в геодинамической схеме западной части Большого Кавказа, Крыма и смежных областей. Кр.: ВНИПИТермнефть, 1993. 335с.

15. Воскресенский И.А., Сапунова В.Л. Геодинамическая модель Земной коры юга Краснодарского края и пефтегеологическое районирование. Кр.: ВНИПИТермнефть, 1990.

16. Воцалевский З С. Далалаев В,Д. Романов П.Г. Покровно-надвиговая тектоника и нефтегазоноснсоть складчатого борта Терско-Каспийского прогиба //Тектоника и нефтегазоносность поднадвиговых структур. М.: Наука, 1990.

17. Габриэлянц Г.А. Геология нефтяных и газовых месторождений., М: Недра ,1972, 400с.

18. Гаврилов и др. Покровно надвиговое строение Керченско Таманского шельфа в связи с перспективами нефтегазоносности //Геология нефти и газа - 1992, №2,стр 33 - 37.

19. Геологические и биотические события позднего эоцена-раннегоолигоцена на территории бывшего СССР. Часть 1. Региональная геология верхнего эоцена и нижнего олигоцена/ Под ред. Крашенинникова В.А., Ахметьева М.А. М.: ГЕОС, 1997, 313 с.

20. Герасимов М.Е. Надвиговые дислокации и глинистый диапиризм в нижнемеловых отложениях Нндоло- Кубанского прогиба. //Геофизический журнал, №4. 1991, С. 88 95.

21. Герасимов М.Е. Тектоника мезозойских отложений и диапировые структуры Ксрчснского полуострова. //Геология нефти и газа 1992, №2, С. 15 -19.

22. Головачев Э.М. Нефтегазоносность Азовского моря// Геология нефти и газа. 1993. № .С.37-40.

23. Горкушин A.C. Несмеянов Д.В. и др. Некоторые особенности формирования скоплений нефти в верхнемеловых отложениях Восточного Предкавказья /У М.: Нефтегазовая геология и геофизика, N 8,1976.

24. Гречишников Н.П. Палеогеотермия отложений платформенной части Восточного Предкавказья и размещение залежей углеводородов // М, "Советская геология", N 5,1984.

25. Гуляеева JI.A. Осадки серовоодородных бассейнов геологического прошлого// Докл. АН.СССР. 1960. Т. 178 С. 175-183.

26. Дьяконов А.И., Корнеев В.И. Тектоническое положение и перспективы нефтегазоносности триасового комплекса Западного Предкавказья и северного склона Кавказа // В сб.: Молодые платформы и их нефтегазоносность. ,М,НаукаД975.

27. Евдощук H.H., Ильницкий Н.К., Мельничук П.Н., Клочко В.П. Расширение потенциала нефтегазоносности акваторий Черного и Азовского морей. Геология нефти и газа. 2. 2000.

28. Егоян В.Л. Геология и нефтегазоносность Западной Кубани и Предкавказья. М:; 1969, тр. вып. 19.

29. Жабрев Д.В., Ларская B.C. Нефтематеринские свиты западного Предкавказья (основные закономерности их формирования и перспектив нефтегазоносности). М., Недра, 1966.

30. Жижченко Б.П. Принципы стратиграфии и унифицированная схема деления кайнозойских отложений Северного Кавказа и смежных областей. М. Гостоптехиз дат, 1958

31. Забаринский П.П., Плотноков H.A. О наклонных ВНК верхнемеловых залежей нефти восточной части северного склона Кавказа // М.:Изв.Вузов.Нефтъ и газ. № 1. 1968.

32. Закономерности размещения и условия формирования залежей нефти и газа Предкавказья.М.,Недра,! 980.

33. Запорожец Н.И. Палшюстратиграфш и зональное расчленение по диноцистам среднеэоценовых-нижнеолигоценовых отложений р.Белой (Северный Кавказ)//Стратиграфия, Геол.корреляция.1998а.Т.7. №>2.С.61-78.

34. Иванов В.В. Сравнительный анализ процессов нефтеобразования в глинистых и карбонатных породах //В кн.:Нефтематеринские свиты и принципы их диагностики. М.: Наука, 1979.

35. Ильина A.A. Спектрально-люминесцентные исследования битумоидов и нефтей третичных отложений Центрального и Северо-Восточного Предкавказья /М.: Тр. ВНИГНИ, Вып. 17, Геохимический сборник, N 2,1959.

36. Казанцев Ю.В. и др. Структурная геология Крыма. Уфа, 1989.

37. Карчагина Ю.И., Четверикова О.П. История рассеянного OB в миоцене и нефтегазообразование. сб. Современные проблемы геологии и геохимии шорючих ископаемых, из-д. МГУ, 1986.

38. Касьянова H.A. Влияние современной геодинамики на нефтегазоносность Кавказско-Скифского региона. М.: МГУ. автореф.докт.дисс., 1995.

39. Коновалов В.И., Шаповалов Ю.В./Игнатьев О.Г. Объекты геолого-поисковых работ на нефть и газ в северных районах Чечено-Ингушетии и Северной Осетии. // М.: Нефтегазовая геология месторождений ряда нефтегазоносных областей СССР.М.: ВИНИТИ,1983.

40. Короновский Н.В., Панина Л.В. и др. Терско-Каспийский передовой прогиб: история формирования и современный структурный рисунок. //В кн.: Тектоника и магматизм Восточно-Европейской платформы. М.: Фонд Наука России. Геоинвэкс, Опалиха 12-15 мая, 1999.

41. Корчагина Ю.И. Нефтегазопродуцирующие свойства юрских терригенных пород Дагестана // В кн.:Органическое вещество современных и ископаемых осадков, М. .Наука, 1985.

42. Корчагина Ю.И. О некоторых особенностях проявления главной фазы нефтеобразования. В кн. "Осадочно-миграционная теория образования нефти и газа.*', стр.89-96, М.: "Наука", 1978.

43. Коршенбаум Ф.М. Покровно-надвиговые структуры Предгорного Дагестана // Советская геология, № 6, М.: Наука, 1985.

44. Леин А.Ю., Иваном М.В. Продукция сероводорода в осадках шельфа и баланс сероводорода в Черном море/Микробиология. 1990. Т.59. Вып.5.С921-928

45. Летавин Тектоника и нефтегазоносность Северного Кавказа. М: Недра, 1987.

46. Ломизе М.Г. Альпийская геосинклиналь в глобальном контексте // Геотектоника. М.: № 24,1987.

47. Лопатин Н.В., Емец Т.П. Пиролиз в нефтегазовой геохимии. М. Наука, 1987.

48. Макаренко Ф.А., Смирнов Я.Б., Сергиенко С.И. Глубинный тепловой потоки тектоническое строение Предкавказья. Докл. АН СССР, т. 183, №4,1968.

49. Макаренко Ф.А., Смирнов Я.Б., Сергиенко С.И. Тепловой потоки на территории Предкавказья. в кн.: "Тепловой режим недр СССР". "Наука", 1970.

50. Масляев Г.А. Особенности формирования структуры Предкавказья в кайнозое //Геотектоника. М.: № 4,1990.

51. Матвиенко В.Н. Результаты геотермических исследований на Кубани. "Геология нефти и газа", 1968, №8.

52. Милановский Е.Е. Геология СССР. МГУ, 1991.

53. Милановский Е.Е. Новейшая тектоника Кавказа. М. : Наука, 1968.

54. Мирзоев Д.А. Перспективы нефтегазоносности и направления геологоразведочных работ на нефть и газ в Дагестане на глубинах более 4,5 км //Тр.ИГ Даг.ФАН СССР, вып.27, 1982.

55. Мирзоев Д.А. Условия формирования и размещения залежей нефти и газа в мезозойских отложениях Прикумской области.// Тр.ВНИГНИ, вып. 100, 1970.

56. Мирзоев Д.А., Джапаридзе Л.И. Распределение РОВ в триасовых отложениях Восточного Предкавказья.// В сб.Накоплеиие и преобразование органического вещества современных и ископаемых осадков. М.: Наука, 1978,

57. Митин С.Н. и др. Перспективы нефтегазоносности мезозойских отложений Таманского полуострова // Геология нефти и газа. 1992.

58. Музылёв Н.Г., Табачникова И.П., Воронина A.A. Раннеолигоценовый эпизод опреснения в бассейнах Паратетиса// Изв. РАН. Сер. Геол. 1992. №5. С. 39-51.

59. Нарыжный П.С. О прогнозировании продуктивных коллекторов в глинах олигоцен-миоцена Восточного Предкавказья (на примере Журавской площади). //Прогнозирование геологического разреза и поиски сложноэкранированных ловушек., М.: Наука, 1986.

60. Невесская Л,А,5 Воронина А,А, и др. История Паратетиса / /Докл. XXVif Междун.геол.конгр.,М.: Наука,т.З ОкеанологияД984.

61. Недумов Р.И. Проблемы литологии и палеогеографии кайнозойских отложений Предкавказья. Сообщение 2. Влияние палеорек на особенности седиментации в бассейнах Предкавказья// Литология и полезные ископаемые. 1994. №1. С. 69-78.

62. Нейман Г.В. Характер битуминозности карбонатных отложений верхней юры района Военно-Грузинской дороги и площади Церик-Гель и их нефтематеринские свойства. //В кн.: Нефтепроизводящие свиты карбонатных формаций, Л. Недра, 1971.

63. Нефтегаэообразование и нефтегазонакопление в Восточном Предкавказье ( Соколов Б.А. и.др.)//М.,Наука,1990.

64. Нефтематеринские свиты Западного Предкавказья, основные закономерности их формирования и перспективы нефтегазоноснсости (Д.В. Жабрев . Ларская Е. и др.)// Тр.ВНИГНИ, 1966. вып.55,М.: 296 с.

65. Нефтяные и газовые месторождения СССР Справочник, 2 тома, под редакцией С.П. Максимова. М., Недра, 1987.

66. Носов Г.И., Володарская В.Р. Соотношение глинистых минералов и органическоговещества в нефтематеринских отложениях южного борта Азово-Кубанекого прогиба. "Литология и полезные ископаемые", №2. 1964.

67. Парпарова Г.М. Жукова A.B. Углепетрографические методы в изучении осадочных пород и полезных ископаемых. Л. .Недра, 1990.

68. Петров A.A. Биометки и геохимические условия образования нефтей России. Геология нефти и rasa.No, 1994.

69. Покровский В.А., Поляк Б.Г. О геотермических особенностях Предкавказья. "Новости нефтяной науки", серия геол., 1960, №10.

70. Польстер Л.А., Зхус И.Д., Гусева А.Н. Органическое вещество и глинистые минералы Восточного Предкавказья, М,; Изд-во АН СССР, 1960, 206 с.

71. Попов C.B., Ахметьев М.А., Запорожец Н.И. Воронина A.A., Столяров A.C. История Восточного Паратетиса в позднем эоцене-раннем миоцене// Стратиграфия. Геол. корреляция, 1993а. Т.1, № 6, С. 10-39.

72. Попов C.B., Воронина A.A., Гончарова И.А. Стратиграфия и двустворчатые моллюски олигоцена-нижнего миоцена Восточного Паратетиса/'/ Труды ПИН РАН. 19936. Т. 256.206 с.

73. Попович C.B. Геологические предпосылки нефтегазоносности СевероВосточной части Черпогоморя.// Геология нефти и газа. 2000.№6.С. 14-21.

74. Попович C.B. Перспективы нефтегазоносности шельфов Российского сектора Чеоного и Азовского морей// Геология, геофизика и разреботка нефтяных месторождений. 1997. №10. С. 23-31.

75. Потапов И.И., Сафронов И.Н. Рельеф, геологическое строение и полезные ископаемые Северо-Кавказского экономического района. Ростов-на Дону, Изд-во Ростовск.ун-та,1985.

76. Проблемы тектоники и нефтегазоносное™ краевых прогибов. М.: Недра, 1973.

77. Пряхина Ю.А. Органическое вещество карбонатных пород верхнего мела Северо-Восточного Предкавказья// В кн. :Природа органического вещества современных и ископаемых осадков, М.: Наука, 1973.

78. Пуетилъников М.Р. К тектонике Западного и Центрального Предкавказья // М.: "Геотектоника", 1968.

79. Радченко O.A. Геохимические зекономерности размещения нефтеносных областей мира. Л., "Недра", 1965.

80. Родионова К.Ф., Максимов С.П. Геохимия органического вещества и нефтематеринские породы фанерозоя. М.: Недра, 1981.

81. Сен-Жермес М.Л., Баженова O.K., Боден Ф., Запорожец Н.И., Фадеева Н.П. Органическое вещество в майкопских отложениях олигоцена Северного Кавказа// Литология и полезные ископаемые. 2000. № 1, С.56-73.

82. Сидоренко С. А. Геохимическая характеристика майкопских отложений Восточного и Западного Предкавказья//Геология нефти и газа.1964.№ 10.С.47-51.

83. Сидоренко С.Ф. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности палеоцен эоценовых отложений Западно - Кубанского прогиба.

84. Склярова З.П. Высоковязкие и твердые нафтиды Западно Кубанского прогиба /./Дисс.канд геол.-мин. наук. М.:Издц-воМГУ, 1984.

85. Соколов Б.А. и др. Основы региональной нефтегазоносности СССР. М.: Изд-во МГУ, 1977, 224с.

86. Соколов Б.А., Корчагина Ю.И., Мирзоев Д.А., Сергеева В.Н., Соборнов К.О., Фадеева Н.П. Нефтегазообразование и нефтегазонакопление в Восточном Предкавказье, М.: Наука, 1990. 204 е.

87. Столяров A.C. Палеогеография Предкавказья, Волгл-Дона и южного Мангышлака в позднем эоцене и реннем олигоцене// Бюл. МОИП. Отд. Геол. 1991. Вып. 4.С.64-71.

88. Столяров A.C., Ивлева Е.И. Металлоносные залежи костного детрита рыб в майкопских отложениях Ергенинского рудного района// Литология и полезные ископаемые. 1991. №6.С.70-83.

89. Столяров A.C., Коченов A.B. Металлоносность майкопских отложений Мангышлака// Литология и полезные ископаемые. 1995. №2. С. 161-172.

90. Страхов Н.М. Геохимическая эволюция Черного моря в голоцене//' Литология и полезные ископаемые. 1971. №3. С.3-17.

91. Тараненко Е.И., Безбородов P.C., Хакимов М.Ю. Феноменология второго фазового перехода, в кн. "Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа", материалы IV междунар. Конферен., стр. 318-319, М., МГУ, 2000

92. Тараненко Е.И., Диваков В.И., Хакимо^ М.Ю., Бхупати Раджу А.Р. в кн. "Модельные представления о структуре главной фазы нефтеобразования., Моделирование нефтегазообразования", М.: Наука, 1997.I

93. Тараненко Е.Й., Хакимод М.Ю. Оценка реализованного потенциала по данным Рок-Эвал., в кн. "Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа", материалы IV междунар. Конферен., стр. 318-319, М.: МГУ, 2000

94. Успенский В.А. Введение в геохимию нефти. Л.: Недра, 1970. 309 с.

95. Успенский В.А., Радченко O.A. Опыт оценки нефтематеринского потенциала пород//Современные проблемы геологии и геохимии горючих ископаемых. М.: Наука, 1973. С. 49-52.

96. Фадеева Н.П. Расееяное органическое вещество кайнозойских отложений Западно-Кубанского прогиба/ Дисс. .канд.геол.-мин.наук. М.::Изд. МГУ, 1973. 170 с.

97. Федотова С.А., Микерина Т.Б. РОВ глубокопогруженных зон верхнемеловых и майкопских отложений Таманского полуострова. // Геология нефти и газа -1992.

98. Холодов В.Н., Недумов Р.И. О геохимических критериях появления сероводородного заражения в водах древних водоемов// Изв. АН. СССР. Сер. Геол. 1991. № 12.С.62-78.

99. Чахмахчев В.А. Геохимия процесса миграции углеводородных систем.М. :Недра, 1983.

100. Чепак Г.Н. и др. Проблемы нефтегазоносности Краснодарскс края. Недра, 1973.

101. Чепак Г.Н., Полосин В.А. и др. Коллекторские свойства карбонатных пород триаса и верхнего мела Восточного Ставрополья, //"нефтегазовая геология и геофизика", N 12,1980.

102. Шмаков Е.Ф. Керченский пролив. К. 1986.

103. ЮдинГ.Т. ЗонынефтегазонакопленияПредкавказья.//М.:Наука, 1983.

104. Яндарбиев Н.Ш. Историко-генетический анализ перспектив нефтегазоносности мезозойских отложений Терского прогиба. //М., МГУ, 1983.

105. Bazhenova 0., Saint-Germes M., Fadeeva N.,Baudin F.Sokolov B.Determination of ОМ character from maikopian series of the River Belaya succession (The Western Pre-fCaucasus) // Peri-Tethys Programme, Second Moscow Workshop, May 28-30, Moscow, 1996.

106. Bazhenova O., Arefiev O., Saint-Germes M.,Fadeeva H.,Baudin F. Organic geochemistry and distribution of biomarkers OM Maiknpian Sérias Dnucasus-Scifian Region. 18th International Meeting on Organic Geochemistry, 1997, Maastricht (in press).