Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Научные основы и агротехнические приемы возделывания хмеля на низких шпалерах в условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Коротков, Анатолий Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЫСОКИХ УРОЖАЕВ ХМЕЛЯ

1.1. Виды шпалер, применяемые на хмельниках.

1.2. Способы обрезки главного корневища.

1.3. Выбор участка, посадочный материал и густота стеблестоя.

1.4. Химическая рамовка и пасынкование хмеля.

1.5. Особенности агротехники возделывания культуры.

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Схема опытов.

2 2 Характеристика почвы и погодных условий в годы ^ исследований.

2.3. Сорта, пригодные для возделывания на низких шпалерах.

2.4. Агротехника возделывания.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

3. ФОРМИРОВАНИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ХМЕЛЬНИКОВ НА НИЗКОЙ ШПАЛЕРЕ

3.1. Обрезка главных корневищ хмеля.

3.2. Густота стеблестоя в ряду.

3.3. Химическая рамовка и пасынкование хмеля.

4. ВЛИЯНИЕ МЕХАНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ УХОДА НА ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ХМЕЛЯ

4.1. Динамика влажности почвы.

4.2. Обеспеченность растений продуктивной влагой.

4.3. Динамика плотности сложения почвы.

4.4. Динамика накопления нитратов в почве.

4.5. Биологическая активность почвы.

4.6. Влияние приемов захода на засоренность хмельников.

4.7. Рост и развитие растений.

4.8. Формирование надземной массы хмеля.

4.9. Формирование корневой системы хмеля.

4 10 Урожайность шишек хмеля в зависимости от д^ механических обработок.

5. ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА 93 КАЧЕСТВО ШИШЕК.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ 98 ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ХМЕЛЯ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Научные основы и агротехнические приемы возделывания хмеля на низких шпалерах в условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны"

Актуальность темы. Хмель широко распространенная сельскохозяйственная культура. Основное его назначение - использование в пивоваренной промышленности. Женские соцветия хмеля (Нити1ш 1ири1и8 Ь.) являются основным и незаменимым компонентом при производстве пива. Они содержат по отношению к воздушно-сухому веществу (%) горьких веществ и смол - 12-22, эфирных масел - 0,2-0,8, дубильных веществ - 2-5, золы - 7-10, клетчатки - 13-14, безазотистых экстрактивных веществ - 25-27, азотистых веществ - 15-18, воды -10-14. Основными компонентами горьких веществ являются а и Р- кислоты, мягкие а и Р-смолы и твердые у-смолы. Наибольшее значение имеют а-кислоты, поскольку при пивоварении они усиливают пенистость пива, придают ему горечь и антисептичность. Эфирные масла шишек оказывают влияние на аромат пива, а дубильные вещества осветляют и увеличивают пенистость пива (Трис-вятский и др., 1983, 1991).

Хмель также применяется и в фармацевтической, парфюмерной и других отраслях промышленности для производства различных лекарств, кремов, кондитерских изделий, шампуней, моющих и других средств. Листья и стебли хмеля могут использоваться в качестве зеленого корма для животных, заготовки силоса и травяной муки.

Хмель всегда считался рентабельной технической культурой, способствующей улучшению экономики сельхозпроизводителя. Рентабельность культуры в хозяйствах, получавших урожайность свыше 15 ц/га, превышает 100 %. Но в последнее время российские хмелеводы испытывают сильное давление со стороны стран-экспортеров хмелепродукции (Германии, США, Китая, Канады) и трудности при реализации выращенного урожая на внутреннем рынке. Происходит это из-за высокой засоренности и низкого содержания альфа-кислоты в шишках хмеля.

Основными путями повышения урожайности и уменьшения себестоимости являются: ликвидация изреженности, улучшение сортового состава хмельников, применение органических и минеральных удобрений, уход за растениями в течение вегетации. А также выращивание хмельников со средней и низкой шпалерой, требующих значительно меньших капитальных вложений в их строительство.

Увеличение производства хмеля возможно лишь за счет повышения урожайности на основе применения научно-обоснованных агротехнических приемов, включающих в качестве основных звеньев рациональную технологию выращивания хмеля. В связи с сокращением трудовых ресурсов и недостаточным финансированием сельского хозяйства упрощение технологии возделывания хмеля на низких шпалерах, является весьма актуальным, поскольку будет способствовать значительному сокращению ручного труда и уменьшению себестоимости производимой продукции. Тема диссертационной работы являлась составной частью комплексного тематического плана отдела технологии производства хмеля научно-исследовательского и проектно-технологического института хмелеводства и проводилась согласно отраслевого координационного плана Главного управления науки Минсельхозпрода России по решению научно-технического задания «Разработать сортовую агротехнику хмеля на низких шпалерах».

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в разработке агротехнических приемов возделывания хмеля на низких шпалерах в условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны. В связи этим необходимо было изучить периодичность обрезки главных корневищ, оптимальную густоту стеблестоя в ряду, химическую рамовку и пасынкование хмеля, приемы ухода за хмельниками в течение вегетации.

Научная новизна. Впервые было выявлено влияние ежегодной обрезки корневищ, густоты стеблестоя в ряду, химической рамовки, механического ухода и минимальной междурядной обработки в сочетании с гербицидами на урожайность и качество шишек хмеля. Установлено, что в условиях Чувашской республики хмель являтся ценной высокопродуктивной и экономически выгодной культурой.

Практическая ценность состоит в выявлении высокопродуктивных сортов (Подвязный, Крылатский, Сумерь), которые в производственных условиях при выращивании на низких шпалерах позволяют получить урожайность шишек на уровне обычных шпалер (более 14,0 ц/га), упростить технологию возделывания и уменьшить себестоимость производимой продукции.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Агробиологическое обоснование следующих агротехнических приемов выращивания хмеля на низких шпалерах в условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны:

- обрезки главных корневищ;

- густоты стеблестоя в ряду;

- способов рамовки*

- приемов ухода за посадками.

2. Экономическое обоснование агротехнических приемов при выращивании хмеля на низких шпалерах.

Апробация работы. Материалы исследований доложены и получили положительную оценку на кафедре земледелия и на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и агрономов Чувашской государственной сельхозакадемии (Чебоксары, 1998), межрегиональных научно-практических конференциях (Чебоксары, 1999, 2000, 2001), на III международной научно-производственной конференции (Пенза, 2000). По материалам диссертации опубликованы 11 научных работ общим объемом 1,5 п. л.

Выражаю благодарность научному руководителю, заслуженному деятелю науки Российской Федерации и Чувашской республики, доктору сельскохозяйственных наук, профессору А. И. Кузнецову и заведующему отделом научно-исследовательского и проектно-технологического института хмелеводства А. Д. Ефимову за помощь в проведении исследований и оформлении диссертации.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЫСОКИХ УРОЖАЕВ ХМЕЛЯ

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Коротков, Анатолий Васильевич

ВЫВОДЫ

1. В условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны возделывание хмеля на низких шпалерах с проведением ежегодной обрезки главных корневищ является важным резервом повышения урожайности хмелепродукции и обеспечивает оптимальную глубину расположения главного корневища.

2. Для получения высокой, стабильной урожайности шишек следует ра-щивать такие сорта хмеля, как Крылатский, Сумерь, Подвязный, которые обладают относительно коротким периодом вегетации и в благоприятных погодных условиях обеспечили получение 14,8-16,2 ц шишек с 1 га.

3. Растения хмеля в условиях республики следует выращивать при густоте стеблестоя в ряду 0,5 м, что способствует равномерному расположению шишек по ярусам, их выравненности, увеличению размеров и получению 14,8 ц/га.

4. Двукратная обработка хмеля насыщенными растворами аммиачной селитры, поваренной соли и хлористого аммония при химической рамовке способствовала полному отмиранию нижних листьев, стелющихся побегов и уничтожению большой части малолетних сорняков в рядах хмеля. Химическая ра-мовка по сравнению с ручной технологией сокращает трудозатраты на гектаре на 17 человеко-дней.

5. Сокращенная система механического ухода за хмельниками обеспечивает лучшее накопление и сохранение почвенной влаги, так как гораздо меньше иссушает почву. Содержание влаги в почве во время вегетации растений определялось количеством выпавших осадков и междурядных обработок. При минимальном количестве рыхлений общие запасы влаги в пахотном слое увеличивались на 25,3-35,7 мм, а в нижележащих горизонтах - на 60,3-64,8 мм

6. Наилучшие условия для роста и развития корневой системы растений хмеля на серых лесных тяжелосуглинистых почвах создаются при плотности У сложения пахотного слоя от 1,09 до 1,27 г/см . При проведении минимального количества обработок происходит уплотнение почвы и ее показатель возрастает до 1,34 г/см .

7. Минимальная междурядная обработка почвы в сочетании с гербицидами оказала положительное влияние на биологическую активность почвы. Содержание нитратного азота при этом увеличивалось до 29,7 мг/кг.

8. Многократные междурядные обработки снижают засоренность в междурядьях хмельников в 4-6 раз, а окучивание - число сорняков в рядах: при четырех обработках с 60 до 11 шт./м , при трех - с 55 до 8, при двух - с 61 до 10 л шт./м . Эффективность механических приемов ухода в борьбе с сорняками повышается при внесении гербицидов: симазина - в начале, базаграна - в середине вегетации хмеля.

Применение гербицидов позволяет уменьшить количество междурядных обработок почвы и снизить засоренность в междурядьях до уровня контрольного варианта, в котором проводили 6 обработок.

9. Проведение сокращенного числа механических приемов ухода в сочетании с гербицидами обеспечивает получение с каждого гектара на 1,9 ц шишек больше, чем при общепринятой системе ухода за плантациями хмеля, включающей 6 механических обработок.

10. Выращивание хмеля на низких шпалерах с применением изученных приемов возделывания экономически выгодно. Наибольший чистый доход с 1 га и рентабельность получены: при минимальной обработке междурядий в сочетании с гербицидами 27,6 тыс. руб. и 9,8 % соответственно; при проведении ежегодной обрезки главных корневищ - 25,6 тыс. и 18,5 %; с использованием химической рамовки аммиачной селитрой - 26,4 тыс. и 11,7 %; при размещении стеблей в ряду на расстоянии 0,5 м - 23,4 тыс. руб. и 12,4 % соотвественно.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Коротков, Анатолий Васильевич, Чебоксары

1. Абросимова Л. Н. Биологическая активность и эффективное плодородие почвы // Земледелие, почвоведение, агрохимия и защита растений. М.: Колос, 1968. - С. 63-68.

2. Авезжанова Г. П., Ткаченко М. П., Юнусов М. Р. Влияние бенамила на микрофлору почвы и урожайность хлопчатника // Химия в сельском хозяйстве. 1976. - № 4. - С. 35-36.

3. Акопян Э. А. Карапетян О. А. Влияние гербицидов на почвенную микрофлору виноградников в Армянской ССР // Бюлл. ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. 1979. - № 32. - С. 92-93.

4. Александров Н. А., Григорьев В. А. Влияние сроков обрезки главных корневищ на урожай хмеля и качество посадочного материал // Культура хмеля. Труды РНИСХ. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1976. - Вып. 6. - С. 58-62.

5. Александров Н. А., Крылова М. И., Рупошев А. Р. Хмель. М.: Росаг-ропромиздат, 1991. - 128 с.

6. Александров Ю. А., Никонова 3. А. Хозяйственно-биологические особенности раннеспеллых сортов хмеля в условиях Чувашской республики // Экологический вестник Чувашии. Чебоксары, 1996. - Вып. 16. - С. 48-50.

7. Александров Ю. А. Итоги селекции хмеля // Актуальные проблемы сельскохозяйственного производства. Чебоксары, 2001. - С. 5-8.

8. Александров Ю. А., Данилов С. С., Михайлова Л. И. Селекция высокопродуктивных сортов хмеля, устойчивых в природно-климатических условиях России // Актуальные проблемы сельскохозяйственного производства. Чебоксары, 2001.-С. 8-11.

9. Амантаев Е. В., Илялетдинов А. В., Кудышев Т. Н. Влияние симазина и атразина на микрофлору содержания нитратов в светло-каштановых почвах Алма-Атинской области // Агробиология. 1963. - № 3. - С. 462-464.

10. Аршинов Н. С. Посадка хмеля и строительство шпалер при междурядьях шириной 3,0 метра. Чебоксары, 1976. - ЦБМТИ. -№358.-4с.

11. Асанина А. Ф. Испытание новых химических и биологических препаратов против вредителей хмеля // Экологический вестник Чувашии. Чебоксары, 1996 - Выпуск 16. - С. 51- 52.

12. Асанина А. Ф., Чегакова Р. В. Хмелевая тля и предотвращение ее резистентности // Научные основы развития адаптивного земледелия. Чебоксары, 1998.-С. 67- 68.

13. Асанина А. Ф., Чегакова Р. В., Григорьева В. М. Талстор эффективное химическое средство в борьбе с хмелевой тлей и паутинным клещом на хмеле // Актуальные проблемы сельскохозяйственного производства. - Чебоксары, 2001.-С. 29-31.

14. Баграев А. М. Система обработки почвы // Земледелие. 1966- № 4. -С. 15-19.

15. Балев Б. М. Некоторые вопросы теории и практики обработки почвы // Земледелие. 1966. - № 11. - С. 21-24.

16. Балкова Е. Н., Горячих А. С. Предуборочное подсушивание семенников сахарной свеклы // Химия в сельском хозяйстве. 1976. - № 3. - С. 24-28.

17. Блиев Ю. К., Козлова Л. М. Влияние различных доз гербицидов на плодородие почвы // Химия в сельском хозяйстве. 1972. - № 11. - С. 50-53.

18. Бондаренко В.М. Позакорневе п1дживления хмелю. Науров1 пращ! Нов1 досл1джения в галуз1 хмелярства. - Ки1в: Видавнищт-во УАСГН. - 1961. -С. 33-54.

19. Бондаренко В. М. Роль азотных удобрений в сочетании с фосфорными и калийными в повышении урожая и качества хмеля // Проблема азота и урожая на Полесье. Киев, 1967. - С. 34-35.

20. Буйницкий Н. П. Площади питания и способы заводки стеблей хмеля // Труды Всесоюзного НИИ пивоваренной промышленности. М., 1955. - Вып. 5.-25 с.

21. Васильев В. П. Охрана окружающей среды при использовании пестицидов. -Киев: Урожай, 1983. 98 с.

22. Васьковский Г. П. Гербициды как фактор повышения эффективности удобрений // Агрохимия. 1979. - № 4. - С. 118-122.

23. Векшин Б. С. Влияние гербицидов и способов обработки почвы на некоторые физико-химические ее показатели // Агрохимия. 1977. - № 11. - С. 121-124.

24. Венгер В. М. Картофельная совка на хмельниках и эффективность применения трихограммы в борьбе с ней в условиях Полесья Украины. Хмелеводство. - Киев: Урожай, 1983. - Вып. 5. - С. 31-35.

25. Веселовский И. В. Влияние симазина и междурядных обработок на некоторые агрохимические свойства почвы // Агрохимия. 1976. - № 2. - С. 127-129.

26. Власенко А. Н., Сапрыкин В. С. Перспективы минимализации обработки почвы в лесостепных районах Сибири // Земледелие. 1994. - № 4. - С. 10-12.

27. Воеводин А. В. Гербициды и качество продукции // Защита растений.- 1976. -№ 9.-С. 12-14.

28. Воеводин А. В. Гербициды и микрофлора почвы // Защита растений.- 1977.-№ 3,-С. 28-29.

29. Воеводин А. В. О последствии применения симазина // Применение гербицидов и стимуляторов роста растений. Минск: Издательство БССР, 1961.-121 с.

30. Воеводин А. В. Основные этапы изучения гербицидов // Химия в сельском хозяйстве. 1979. - № 9. - С. 24-27.

31. Воеводин А. В. Постановка полевых опытов с гербицидами // Применение гербицидов в сельском хозяйстве. М.: Сельхозиздат, 1962. - С. 17-22.

32. Воеводин А. В. Применение гербицидов на виноградниках // Применение гербицидов в сельском хозяйстве. София: Изд. Болгарской Академии наук, 1970.-С. 11-18.

33. Воеводин А. В., Каспирова Т. А., Маркелов Г. А. Роль гербицидов в земледелии // Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. -М: Колос, 1979.-С. 189-193.

34. Воеводин А. В., Попова Ж. В. О сходстве и различии в действии гербицидов // Гербициды. JL: Колос, 1964. - С. 7-16.

35. Воробьев С. А., Буров Д. И., Туликов А. М. // Земледелие. М., Колос. - 1977. - 480 с.

36. Газиев М. Т. Влияние гербицидов на содержание подвижных форм питательных веществ в почве // Агрохимия. 1976. - № 6. - С. 117-118.

37. Газиев М. Т. Влияние гербицидов на микрофлору почвы на виноградниках // Химия в сельском хозяйстве. 1979. - № 5. - С. 61-63.

38. Гарбузова Д. А. Поле1пшечня сорт1 во хмелю на хм!льниках колчоспГ на рядгоспГв // Хмелярство. Ки1в: Урожай, 1969. - С. 27-29.

39. Гарбузова Д. А., Прошек К. И. Ботаническая характеристика и биологические особенности // Хмелеводство. -М.: Колос, 1964. 15 с.

40. Гештовт Ю. Н., Жарасов Ш. У., Липский В. П. Применение гербицидов в севообороте с пропашными культурами и чистым паром // Агрохимия. 1975. -№ 4.-С. 114-120.

41. Годованый А. А., Мулер А. Д. Влияние сроков проведение химической рамовки на урожайность шишек хмеля сорта Полесский // Хмелеводство. -Киев: Урожай, 1990. Вып. 12. - С. 27-30.

42. Голубев В. В. Минимальная обработка почвы в системе севооборота в Приамурье // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агро-промиздат, 1989. - 115 с.

43. Гордиенко В. П. Условия, определяющие минимализацию обработки почвы // Земледелие. 1980. - № 2. - С. 18-20.

44. Грамаковский И. К. Дефолиация винограда. Кишинев, 1971. - 11 с.

45. Грамаковский И. К. Химическая дефолиация виноградников // Материалы I всесоюзного совещания по дефолиации сельскохозяйственных культур. Ташкент, 1974. - С. 36-38.

46. Гусейнов Б. А. Влияние гербицидов почвенного (корневого) действия на элементы питания растений в почве И Агрохимия. 1965. - № 1. - С. 102-104.

47. Дзингилевский В. Д. Плотность посадки и урожай хмеля // Хмелеводство. Киев: 1985. - Вып. 7. - С. 15-17.

48. Дидора В. Г., Годованый А. А., Вержбицкий В.И. Биологические особенности и агротехника хмеля на Полесье УССР. Киев, 1980. - 59 с.

49. Джолаева Н. Г., Кузнецов А. П. Вредители и болезни хмеля и меры борьбы с ними. М.: Пшцепромиздат, 1955. - С. 7-9.

50. Долгов С. П., Модина С. А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. Л: Гидрометеоиздат, 1969. - С. 15-21.

51. Дорошенко В. Е. Эффективность применения гербицидов на плодоносящих хмельниках // Хмелеводство. Киев, 1979. - Вып. 1. - С. 17-19.

52. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования). М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

53. Ежов М. С., Рейтман И. Г., Аксенова 3. Н. и др. Хмель и хмелевые препараты в пивоварении. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1982. - 168 с.

54. Елаго Л. Ф. Энтомофауна хмельников УССР и система борьбы с вредными видами: Автореферат канд. дисс. Ленинград, 1954. - С. 7-8.

55. Ефимов А. Д. Закладка хмельников интенсивного типа // Буклет. -Чебоксары, 1986.

56. Ефимов А. Д., Короткое А. В. Интенсивная технология возделывания хмеля // Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. - 1996. - Вып. 16. - С. 33-35

57. Ефимов А. Д., Иванова Е. И. Изучения густоты стеблестоя сорта Су-мерь над низкой шпалерой // Научные основы развития адаптивного земледелия. Чебоксары, 1998. - С. 72-73.

58. Ефимов А. Д., Короткое А. В., Чегакова Р. В. Химическая рамовка и пасынкование хмеля // Научные основы развития адаптивного земледелия. -Чебоксары, 1998. С. 73-74.

59. Ефимов А. Д., Короткое А. В. Влияние видов и доз известкового материала на урожайность и качество хмеля // Плодородие почвы основа высокоэффективного земледелия. - Чебоксары, 2000. - С. 42-43.

60. Ефимова Е. И. Минимализация обработки почвы в плодосменном севообороте почвы // Труды. Горький, 1980. - Т. 142. - 43 с.

61. Жидецкий Б. Ф. Эфективн1сть добрив у хмелярств1 // Зб1ррик науко-вих праць УНДСХ. КиШ-ХаркЮ, 1936. - Вып. 1. - С. 14-15.

62. Жуля В. М. Регенерация корней черешни // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1962. - № 1. - С. 11-14.

63. Заварзин В. И. Влияние гербицидов на некоторые агрохимические свойства почвы // Агрохимия. 1966. - № 4. - С. 121-124.

64. Засухин И. И. Разведение хмеля. Петербург, 1917. - С. 51-69.

65. Золотарева О. А. Минимальная обработка почвы плюс гербицид // Земледелие. 1995. - № 2.

66. Иванов П. К., Коробова И. Л. Плотность почвы и плодородие // Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1969. - С. 11-13.

67. Имамалиев А И. О состоянии и перспективы исследований по дефолиации и десикации сельскохозяйственных культур // Материалы I всесоюзного совещания по дефолиации сельскохозяйственных культур. Ташкент, 1974. - С. 15-17.

68. Казаков Г. И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы ее обработки // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 32-38.

69. Киперман Резник А. Д., Прималовский А. М. Влияние гербицидов, применяемые в посевах сахарной свеклы на нитрофикационную способность почвы // Гербициды. - Кишинев, 1974. - С. 24-29.

70. Ключников Л. Ю., Петрова А. Н., Полеско Ю. А. Влияние симазина и атразина на микрофлору песчаной почвы // Микробиология. 1964. - Т. 33. — Вып. 6.-С. 992-996.

71. Козин В. В. Эффективность применения гербицидов на плодоносящих хмельниках // Хмелеводство. Киев, 1985. - Вып. 7. - С. 27-30.

72. Колесников В. А. Корневая система плодовых и ягодных культур. -М., 1974.-С. 12-16.

73. Колесников В. А. Питательный режим и биологическая активность почвы при длительном применении гербицидов // Агрохимия. 1978. - № 3. -С. 124-129.

74. Каныгин Ю. И. Сокращение междурядных обработок почвы при использовании гербицидов // Материалы Ш Всесоюзной конференции по разработке и применению гербицидов в сельском хозяйстве. Секция IV. М., 1969. - 17 с.

75. Королев А. В. Выявление и создание оптимального сложения пахотного слоя дерново-подзолистых почв для основных сельскохозяйственных культур. Автореферат канд. дисс. - Ленинград, 1972. - 36 с.

76. Коротков А. В., Ефимов А. Д. Влияние цеолитосодержащего трепела на продуктивность и качество хмеля, агрохимические показатели почвы // Плодородие почвы основа высокоэффективного земледелия. - Чебоксары, 2000. -С. 50-52.

77. Коротков А. В., Ефимов А. Д., Кузнецов А. И. Уход за посадками хмеля, возделываемого на низких шпалерах // Труды Чувашской сельскохозяйственной академии. Чебоксары, 2001. - С. 49-50.

78. Костычев П. А. О борьбе с засухами в Черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега. М., 1905. - 33 с.

79. Красновский Ю. И Влияние схем посадки на урожайность и качество хмеля в условиях Алтайского края // Труды РНИСХ. М., 1978. - Вып. 6. - С. 154-166.

80. Красновский Ю. И. Развитие корневой системы хмеля при различных схемах посадки // Труды РНИХС. М., 1978. - Вып. 7. - С. 72- 77.

81. Криж Ж. Возможности применения гербицидов в хмелеводстве // Применение гербицидов в сельском хозяйстве. София: Изд-во АН Болгарии. -С. 139-145.

82. Круглов Ю. В., Герш Н. Б., Штамберг М. В. Действие глифосфата на почвенную микрофлору // Химия в сельском хозяйстве. 1980. - № 10. - С. 42-44.

83. Круглов Ю. В., Перцева А. Н., Галкина Г. А. Изменение биологической активности почвы под влиянием многолетней систематической обработки гербицидами // Доклады ВАСХНИЛ. 1975. - № 2. - С. 20-21.

84. Крылов Д. Д., Леонтьева А. С. Применение новых гербицидов на хмельниках // Культура хмеля. М., 1983. - С. 85-89.

85. Кузнецов А. И., Ефимов А. Д., Короткое А. В., Смирнов А. И. Подбор сортов и разработка технологий возделывания хмеля под низкой шпалерой // Информационный листок № 82-128-01 Чувашского Центра научно-технической информации.

86. Кузнецов А. И., Ефимов А. Д. Коротков А. В. Улучшение агрохимических свойств почвы при известковании хмельников // Актуальные проблемы сельскохозяйственного производства. Чебоксары, 2001. - С. 87-90.

87. Кузнецов А.И., Коротков А. В., Ефимов А. Д. Агротехнические основы возделывания хмеля на низких шпалерах в условиях Чувашской Республики // Актуальные проблемы сельскохозяйственного производства. Чебоксары, 2001.-С. 87-90.

88. Кузнецова И. В. Долгов С. И. Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок // Земледелие. 1975. - № 6. -С. 26-28.

89. Кураков Д. И. Хмелеводство в колхозах и совхозах Чувашской АССР. -Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1967. С. 10-15.

90. Куровский И. П., Кардашов А. П. Проблема обеспечения производства хмеля влагой //Хмелеводство. -Киев, 1981. -Вып. З.-С. 12-15.

91. Курсаков А. А. Корневая система растений как орган обмена веществ // Известия Академии наук СССР. 1967. - № 6. - С. 40-45.

92. Курындина Т. И. Применение гербицидов в яблоневых садах. -Автореферат канд. дисс. Мичуринск, 1967. -21 с.

93. Леонтьева А. С. Предварительные данные по испытанию противозла-ковых гербицидов // Научные труды. М., 1978. - Вып. 7. - С. 41-44.

94. Леонтьева А. С., Крылов Д. Д., Татаринцева Э. Л. Применение гербицидов на хмельниках. М.: Колос, 1981. - 3 с.

95. Либацкий Е. П. Хмелеводство. М.: Колос, 1984. - 286 с.

96. Лыков А. М., Туликов А. М. Практикум по земледелию с основами почвоведения. М.: Агропромиздат, 1985. - 207 с.

97. Ляшенко Н. И. Влияние метрологических условий на накопление горьких веществ в хмеле // Хмелеводство. Киев: Урожай, 1985. - Вып. 7. - С. 37-41.

98. Максименко Ф. Д. Обработка почвы и удобрения в севообороте. -Майкоп: Одыгнаиздат, 1951. С. 30-33.

99. Мамедова С. А. Вирусные болезни хмеля и сорняки // Защита растений. 1974. -№ 1.-53 с.

100. Маштаков С. М., Гуринович Е. С., Зименко Т. Т. и др. Действие гербицидов на микрофлору почвы // Микробиология. 1962. - Т. 31. - Вып. 1. - С. 85-89.

101. Мельничук М. И. Влияние количества заведенных стеблей на рост и развитие хмеля в условиях лесостепи Украины. Хмелеводство. - Киев, 1984. -Вып. 6.-С. 14-16.

102. Кузнецова И. В. Долгов С. И. Физические свойства почвы, определяющие эффективность минимальных обработок // Земледелие. 1975. - № 6. -С. 26-28.

103. Кураков Д. И. Хмелеводство в колхозах и совхозах Чувашской АССР. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1967. - С. 10-15.

104. Куровский И. П., Кардашов А. П. Проблема обеспечения производства хмеля влагой //Хмелеводство. -Киев, 1981. -Вып. З.-С. 12-15.

105. Курсаков А. А. Корневая система растений как орган обмена веществ //Известия Академии наук СССР. 1967.- №6.-С. 40-45.

106. Курындина Т. И. Применение гербицидов в яблоневых садах. -Автореферат канд. дисс. Мичуринск, 1967. -21 с.

107. Леонтьева А. С. Предварительные данные по испытанию противозла-ковых гербицидов // Научные труды. М., 1978. - Вып. 7. - С. 41-44.

108. Леонтьева А. С., Крылов Д. Д., Татаринцева Э. Л. Применение гербицидов на хмельниках. М.: Колос, 1981. - 3 с.

109. Либацкий Е. П. Хмелеводство. М.: Колос, 1984. - 286 с.

110. Лыков А. М., Туликов А. М. Практикум по земледелию с основами почвоведения. М.: Агропромиздат, 1985. - 207 с.

111. Ляшенко Н. И. Влияние метрологических условий на накопление горьких веществ в хмеле // Хмелеводство. Киев: Урожай, 1985. - Вып. 7. - С. 37-41.

112. Максименко Ф. Д. Обработка почвы и удобрения в севообороте. -Майкоп: Одыгнаиздат, 1951. С. 30-33.

113. Мамедова С. А. Вирусные болезни хмеля и сорняки // Защита растений. 1974. -№ 1.-53 с.

114. Маштаков С. М., Гуринович Е. С., Зименко Т. Т. и др. Действие гербицидов на микрофлору почвы // Микробиология. 1962. - Т. 31. - Вып. 1. - С. 85-89.

115. Мельничук М. И. Влияние количества заведенных стеблей на рост и развитие хмеля в условиях лесостепи Украины. Хмелеводство. - Киев, 1984. -Вып. 6.-С. 14-16.

116. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. Вып.2. - М.: МСХ СССР, 1961. - 229 с.

117. Мишустин Е. Н. Ассоциация почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975. - 107 с.

118. Мишустин Е. Н. Влияние гербицидов на микробиологические процессы в почве // Известие АН СССР, 1971. № 2. - С. 197-209.

119. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. -М., 1972.-343 с.

120. Молчан А. П., Паденов К. П., Андреев А. С. Влияние гербицидов на микрофлору почвы // Химия в сельском хозяйстве. 1976. - № 4. - С. 47-78.

121. Морозов Р. С. Особенности развития корневой системы хмеля // Труды. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1976. Вып. 6. - 70 с.

122. Налетов В. П. Сократим механические обработки почвы // Земледелие.-1971,- №4.-С. 29-30.

123. Наливайко Г. С. Застосування добрив п1д хм1ль // Питания 1нтенс1-ф1кац11 хмелярства. -КиГО: Наукова думка, 1972. С. 26-45.

124. Нарциссов В. П. Итоги исследований по вопросам обработки почвы, проведенной кафедрой общего земледелия Горьковского сельскохозяйственного института // Труды. Горький, 1980. - Т. 142. - С. 16-19.

125. Нарциссов В. П. О минимализации обработки почвы в условиях Нечерноземной полосы // Труды ГСХИ. Т 41. - 1971,- С. 56-59.

126. Нарциссов В. П. О минимализации обработки почвы в условиях Нечерноземной полосы // Минимальная обработка почвы. Министерство с.-х. СССР: Канд. диссерт. ВНИИ ТЭСХ. 1972. - С. 17-20.

127. Наумов С. А. Агрофизические основы рациональной обработки серых лесных почв // Научн. тр. Рязань, 1970. - № 23 - Вып. 1. - С. 76-84.

128. Наумов С. А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки и ее реализации. Теоретические вопросы обработки почв. - Л., 1969. - 66 с.

129. Негру-Водэ. А. С. Регенерация корней сливы // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, I960, - №3. - С. 15-19.

130. Нечипорчук И. Д. Агробиологические основы возделывания хмеля. -Львов.: Изд. Львовского Гос. Университета, 1950. 140 с.

131. Николаева Н. Г. Применение гербицидов в садах // Садоводство, виноградарство и виноделие. 1973. - № 9. - С. 5-9.

132. Никонова 3. А. Хозяйственная характеристика коллекционных сортов хмеля в условиях Чувашской Республики // Научные основы адаптивного земледелия. Чебоксары, 1998. - С. 79-80.

133. Остроменский А. Б. Влияние сроков и способов обрезки корневищ на урожай и качество шишек. Хмелеводство. - Киев: Урожай, 1986. -Вып 3. - 8 с.

134. Отчет НИР научно- исследовательского проектно-технологического института хмелеводства за 1994 год. С. 30-34.

135. Производство хмеля в хозяйствах РСФСР. Методические рекомендации. М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1988.

136. Прошек К. И., Буйницкий Н. А. Оборудование хмельников шпалерами // Хмелеводство. М.: Колос, 1964. - С. 49-72.

137. Прокопьев А. П., Легалина Л. Н., Трофимова Ф. Ф. Технология оздоровления посадочного материала хмеля // Актуальные проблемы сельскохозяйственного производства. Чебоксары, 2001. - С. 102-105.

138. Прочаев В. Б. Особенности роста и развития корневой системы хмеля и их использование при выращивании высоких урожаев // Труды Житомирской НИ селекционной станции хмелеводства. 1959. - Вып. 6. - С. 122-142.

139. Прянишников Д. Н. Частное земледелие. М.: Колос, 1965. - Т. 2. -С. 687-702.

140. Райков Э. И. Борьба с сорняками на виноградниках // Виноградарство. 1973,-№8. -С. 5-8.

141. Ревут И. Б. Научные основы минимальной обработки почвы // Земледелие. 1970. - № 2. - С. 17-23.

142. Ревут И. Б. Физика почв. JL: Колос, 1964. - 318 с.

143. Ревут И. Б., Батанов А. В. Минимальные обработки почвы и гербициды. -Л.: Знание, 1973. 32 с.

144. Роднов С. Н. Хмель. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1935. - 335 с.

145. Ромейко И. Н., Дубьвенко Е. К. Биологическая активность почвы как показатель ее плодородия И Пути повышения плодородия почв. Киев, 1979.-С. 67-72.

146. Рубензалм Э., Рауэ К. Земледелие. -М. 1969. 33 с.

147. Рубин С. С. Зачальне землеробство. Ки1в: ВИЦА школа, 1976.431 с.

148. Рубин С. С., Михаловский А. Г., Ступаков В. П. Землеробство. -Ки1в: ВИЦА школа, 1980. 463 с.

149. Сальников В. К. Уплотнение почвы и его предотвращение // Сельское хозяйство за рубежом. -1978,- №11. С. 5-9.

150. Саранин К. И., Старовойтов Н. А. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 20-32

151. Севрук Г. Н. Влияние удобрений на содержание NPK в почве, урожай и качество шишек хмеля // Агробиологические основы повышения урожая сельскохозяйственных культур. Киев: УСХА, 1971.-С.7-10.

152. Сергеев Л. А. Агротехника возделывания хмеля в колхозах и совхозах Чувашской АССР. Чебоксары: Знание, 1961. - С. 5-8.

153. Ситников А. М. Эффективность энергосберегающих систем обработки почвы в Западной Сибири // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1989. - 70 с.

154. Сластенников В. В. Междурядная обработка хмеля // Культура хмель. -Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1963. Вып. 3. - С. 12-28.

155. Слесарев В. Н., Абрамов Н. В. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы // Земледелие. -1996.-№ 1,- 33 с.

156. Соколовская Н. А. Влияние плотности на распределение пор по размерам и водно-физические свойства // Сб. трудов по агрон. физике. 1967. -Вып. 14.-С. 81-88.

157. Сорочкин В. М. Плотность дерново-подзолистых почв основной критерий оценки их агрофизических свойств // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1982. - № 8. - С. 36-42.

158. Степанова 3. А. Влияние триазинов на микрофлору светло-каштановых почв // Вестник сельскохозяйственной науки. 1967. - № 2. - С. 41 - 45.

159. Стонов Л. Д. Гербициды. М., 1969. - С. 15-18.

160. Титова Е. Н. Влияние сроков обрезки главных корневищ на рост хмеля и формирование листовой поверхности // Хмелеводство. Киев: Урожай. -1980.-Вып. 2,- С. 12-17.

161. Толкачев Н. 3., Круглов Ю. В. Изменение корневой микрофлоры под влиянием гербицида монурона. Бюлл. ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. - 1976. - Вып. 2. - № 18. - С. 14-15.

162. Трисвятский Л. А., Лесик Б. В., Кудрина В. Н. Хранение и технология с.-х. продуктов. -М.: Агропромиздат, 1991.-410с.

163. Трисвятский Л. А., Лесик Б. В., Кудрина В. Н. Хранение и технология с.-х. продуктов. М.: Колос, 1983. - 383 с.

164. Трубецкая А. П., Панфилов В. П. Головещенко И. Н. Плотность и обработка серых лесных почв Приобья. Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1969. -15 с.

165. Фисюнов А. В., Литвинов А. С. Влияние гербицидов на свойства выщелоченного чернозема и урожай кукурузы // Агрохимия. 1979. - № 5. -С. 99-104.

166. Холмов В. Г. Минимальная обработка кулисного пара под яровую пшеницу при интенсификации земледелия в Южной лесостепи Западной Сибири // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1989. -230 с.

167. Цветкова С. Д. Действие симазина и атразина на агрохимические свойства почвы // Вестник с.-х. науки. 1966. - № 2. - С. 125-127.

168. Чесалин Г. А. Гербициды важнейший резерв повышения урожайности // Агрохимия. - 1964. - № 1. - С. 110-116.

169. Чесалин Г. А. Сорные растения и борьба с ним. М.: Колос, 1975.255 с.

170. Чулаков Ш. А. Микробиологический режим почв северного Казахстана при различных обработках // Теоретические вопросы обработки почв. -Л.: Гидрометиздат, 1969. С. 343-347.

171. Шептухов В. Н. Особенности возделывания культур при минимализации обработки суглинистой почвы // Земледелие. 1995. - № 5. - С. 22-26.

172. Шептухов В. Н., Воронин А. И., Шипилов М. А. Плотность сложения почвы и ее плодородие // Агрохимия. 1982. - № 8. - 91 с.

173. Шеремет И. Т., Федорец А. И. Применение атразина и симазина в молодых семечковых садах украинского Полесья // Химия в сельском хозяйстве. 1969. -№ 2. - С. 51-54.

174. Щитт П. Г. Биологические основы агротехники плодоводства. М., 1952.-С. 60-63.

175. Эгиз С. А. Хмелеводство в России. Материалы и исследования. -С. Петербург: Типо - литография «Герольд», 1907. - С. 7-17.

176. Юрьев В. И. Комплексная механизация основа будущего хмелеводства // Актуальные проблемы сельскохозяйственного производства. Чебоксары, 2001.-С. 144-147.

177. Юрьев В. И. Механизация технологических операций производства саженцев хмеля в открытом грунте // Актуальные проблемы сельскохозяйственного производства. Чебоксары, 2001. - С. 147-150.

178. Andress L. A. Biological control of weeds Thory and Practice of biological control. - 1976. - № 8. - P. 481-499.

179. Andress L. A. The economic of biological control weeds. Aguatie Botany. - 1977.-№ 3.-P. 111-123.

180. Anon. Flache und Ernter der ШВ. Mitgliedslander. 1990. - т. 41. - № 11.-S. 179-182.

181. Bachtheler J., Bogner M. Unkraut probleme im Hopfengarten. -Hopfen - Rundschau. - 1980. - 31. - № 8. - P. 134-140.

182. Baver L.D. Soil Physies. New York. - 1948. - P. 101-104.

183. Beard F.H.- Cultural trials Uith hops: the Effect of Distance of Planting and Number of Bines East Mailing Research Station. Annual Report. Kent. - 1936. -P. 120-130.

184. Bertrand О and Kohnke H. Soil Sei Soc An Proc. 1957. - 21. - P. 135-140.

185. Bulla J. "Обрезка хмеля в Словаки" (ЧССР). -1987. Т. 60. -№ 2. - 12 с.

186. Chmelarstvi: Herbicidy v soucasne technologi pestovani chmele. -Chmelarstvi. 1982. - 55. - № 5. - S. 66-68.

187. Guillemat G., Charpentier M., Tardiex P., et. al. Interaction entre une chloro- amino triazine herbicids et la microflora fongique bacterien du sol. - Ah-nual Ihstitut national rech. Agron. - 1960. - № 11. - 261 p.

188. Hoerner L.R., Robak F Production of hops. "Farmers bulletion". 1940. -S. 70-91.

189. Kac M. Herbicide vhmeljescih. Hmeljar. - 1976. - 30. - № 3. - 20 p.

190. Kac. M. Uniclevanje nepotrebnih hmelinih popanjka V herbuidi "Hme-lar".-№6.-1976.-20 p.

191. Kac.M. Herbicidi v hmeljescih. Hmeljar. - 1976. - 30. - № 4,-P. 25-26.

192. Keller R. Further in Formation on teh Relationg hip betuen the Number of vines per Hill and yield in Hops(humulus lupulus L.). - "Agr. I.," - 43,5. -1951.-P. 243-245.

193. Kohlmann H., Christi T. Chemisehes Hoptenputreneine Zosung in ar-beitswischafteicher Kot" Hopten- Rundschau". 1971. - № 8. - P. 100-103.

194. Kriz J. Dosavndi zkusenosti s herbicidy ve climelarstvi Chmelamstvi. -№5.- 1976.-P. 30-33.

195. Lemon E. and Kristensen J. Trans zth Intern. Congr. Soil Sei Madison, Uisenonsin, Fleser, Fmsterdam. -1960. V 1. - P. 232-240.

196. Luts J. Soil Physical Gonditions and Plant Grouth (B.T. Shaw., e.d.) Academie Press. New. Vork. - 1952 - 120 p.

197. Martin B., Borde K Legenvartiger Stand und Kanftige Anfgaben im Hoptenbau der Deutseher Demokratischen Repullik" Deutsche Landurtschaft". -16,5.- 1965.-P. 110-112.

198. Me Whorter C., Chandler J. Conventional weed control technology. -Biological control of ueeds. 1982. - № 5. - P. 5-27.

199. Ogg A. G. Simmermann C. E. Effects of Paraquat and Pinoseb in Hops. Weed Science Society of America - 1976. - 24. - № 5. - P. 493-495.

200. Phillips R. and Kirkham D., Agron. L. 1962. - 54. - P. 29-34.

201. Phillips R and Kirkham D., Soil Sei Soc. 1962. - 26. - P. 319-322.

202. Pochon J., Tardieux P., Charpentier M. Recherches sur lesi interactions entre les aminitriasines herbicides et la microflore bacterienne telluzique. compt. rend. Acad. Seien. Colon. - 1960. - 7. - № 250. - 17 p.

203. Rintelen L. Die Verticillium Welke des Hopfens. - Pflanzen krauk-heiten und Dflanzensehutz. - 1974. - № 81. - P. 304-315.

204. RosenbeigN. Advances in Agr. 1964. - 16. -P. 181-196.

205. Sachl I. Sarasdeni vyhonu po uprave chmelnic Vucti Latec. Cheme-larstv. -4.-1967,-P. 81-83.121

206. Sewell J., Wilson J. Herbicides and hop vilt. Rep. /Fast Mailing Res. Station/ - Maid Stone.Kent. - 1974. - P. 201-202.

207. Stranak A.R nekterum otazkam teoriie Zpracovani pudy-3. Tvorba vyko-sa ovsaaozimeho zita v podminkach rushe abjemove vany pudy. 1967. - 13,6 . - 203 p.

208. Stranc J. Biologiche zvlasnosti chmell a priprava pudy pred zalozenim chmelni. Chmelarstvi. - 1980. -№ 10. - S. 147-149.

209. Stranc J. Fyzikalni vlastnosti pudy a jejich vztach k rustu chmele, -Chmelarstvi. 1983. - 56. -№ 6. - S. 90 -91.

210. Stranc J. TechnologieTetniho zpracovani puby ve chmelnicich. Chmelarstvi. - 1983. - 56. - № 7. - S. 110-111.

211. Sub L. Plony oraz Zakosc chmielu pzzy prowcedzenice no znoj ilosci Pedow z karpy chmielouej Roozn, Naukzolen, Sera. 83,2. - 1960. - P. 377-390.

212. Torstensson L. Effect of bentason and dinoseb on soil microorganisms and on the Rhizobium- Leguminosal eymbiosis sued Journal agr. Res. - 1975. - 5. -№ 4. - P. 167-173.122