Научные аспекты регулирования влагообеспеченности в высокопродуктивных агроценозах лесостепи Среднего Поволжья

Каргин, Василий Иванович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Научные аспекты регулирования влагообеспеченности в высокопродуктивных агроценозах лесостепи Среднего Поволжья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Научные аспекты регулирования влагообеспеченности в высокопродуктивных агроценозах лесостепи Среднего Поволжья"

На правах рукописи Каргип Василии Иванович

НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТН В ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНОЗАХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

о:] тп

Йошкар-Ола - 2009

003462744

Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Россельхозакадемии

Научный доктор сельскохозяйственных наук, профессор, консультант: академик РАСХН, лауреат Государственной премии

по науке и технике РФ_

Николаи Сергеевич Немцев

Официальные доктор сельскохозяйственных наук, оппоненты: профессор Кузнецов Александр Иванович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Холзаков Владимир Михайлович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Платунов Алексей Александрович

Ведущая ГНУ «Татарский научно-исследовательский институт организация: сельского хозяйства» Россельхозакадемии

Защита состоится «!$-» марта 2009 г. в « 10 » час. на заседании диссертационного совета ДМ 212.116.02 в ГОУВПО «Марийский государственный университет» по адресу: 424002 г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, ауд. 320.

Факс: 8 (8362) 424017, e-mail; atf@marsu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного университета.

Автореферат разослан « % » февраля 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

Н. Ф. Маслова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проблема получения относительно высоких и одновременно стабильных урожаев сельскохозяйственных культур связана с вопросами влагообеспечешюсти сельскохозяйственных культур. Согласно данным РАСХН, устойчивость отечественной агросферы в 3,5 раза ниже, чем в развитых странах. Эффективное использование биопотенциала сельскохозяйственных растений в лесостепи Среднего Поволжья часто ограничивается неблагоприятными условиями увлажнения в вегетационный период.

Колебания урожаев по годам чаще всего вызываются несоответствием запасов влаги в почве и потребностями в ней растений. Грунтовые воды, как правило, прямого участия в формировании режима влажности не принимают. Из-за значительного расхода влаги летом на испарение черноземы к осени оказываются сильно иссушенными, особенно в верхней части. При незначительном выпадении осенних осадков и отсутствии зимних оттепелей почва в таком состоянии сохраняется до весны. В течение вегетационного периода сельскохозяйственные растения потребляют вла!у и основном из слоя 0-50 см и в меньшей степени - из слоя 50-100 см, что указывает на сравнительно слабый подток влаги из влажных глубоких слоев к верхним - испаряющим. Большие запасы влаги в глубоких слоях почвы остаются малодоступными для сельскохозяйственных растении даже в крайне засушливые периоды вегетации, и поэтому отмечается тесная связь между осадками п урожаем.

В научной литературе проблема влагообеспеченпостп сельскохозяйственных культур изучена недостаточно, что и явилось основанием для проведения данного исследования.

Цель и задами исследований. Цель исследований состояла в изучении особенностей водного режима зональных почв и па основе системного подхода разработке приемов регулирования влагообеспеченпостп сельскохозяйственных культур на выщелоченных черноземах лесостепи Среднего Поволжья.

Для реализации цели были поставлены следующие задачи:

- выявить особенности режима влажности выщелоченных черноземов, проанализировать изменение влагообеспеченности культурных растений и исследовать влияние метеорологических показателей на формирование запасов влаги в почве;

- изучить влияние основной обработки почвы и средств химизации на водно-физические свойства выщелоченного чернозема,

накопление и рациональное использование влаги растениями, продуктивность зерновых культур;

- разработать систему основной обработки в зернопаропро-пашных и зернотравяно-пропашных севооборотах, направленную на накопление и лучшее использование влаги, уменьшение засоренности посевов, повышение почвенного плодородия и увеличение урожайности сельскохозяйственных культур;

- изучить влияние длительного внесения минеральных и органических удобрений на эффективность использования почвенной влаги и продуктивность сельскохозяйственных культур;

- оценить влияние удобрений в зернотравяно-пропашных севооборотах на эффективность использования почвенной влаги и продуктивность сельскохозяйственных культур;

- изучить влияние полезащитных лесных полос на элементы водного режима, рациональное использование влаги растениями и их продуктивность на полях, защищенных лесными полосами;

- определить экономическую и энергетическую эффективность предлагаемых приемов регулирования влагообеспеченности.

Научная новизна. Впервые для лесостепи Среднего Поволжья, на основе анализа влагообеспеченности культурных растений, разработан и предложен комплексный подход по регулированию влагообеспеченности культурных растений. Выявлена возможность использования минимальных обработок в сочетании со средствами химизации, позволяющих получить урожай ранних зерновых культур высокого качества.

Доказана эффективность комбинированной системы обработки выщелоченного чернозема в зернопаропропашном и зернотравяно-пропашном севооборотах в регулировании влагообеспеченности и основных параметров плодородия выщелоченных черноземов по сравнению с постоянной вспашкой, безотвальной и минимальной обработками.

Определена роль длительного применения минеральных и органических удобрений в рациональном использовании почвенной влаги. Показана роль полезащитных лесных полос в изменении водных свойств почвы, в эффективном использовании почвенной влаги и повышении продуктивности культур.

Установлена роль севооборотов с люцерной и кострецом в рациональном использовании почвенной влаги. Дана экономическая

и энергетическая оценка приемов регулирования влагообеспечен-ност» сельскохозяйственных культур.

Основные положении, выносимые на защиту.

1. Мелкие обработки на глубину 8-10 см в сочетании со средствами химизации не ухудшают физические свойства выщелоченного чернозема, не снижают запасы влаги в 0-100 см слое в ранне-весенний период, коэффициент водопотребления растении яровой пшеницы и ячменя по сравнению с вспашкой и позволяют получать зерно высокого качества.

2. Комбинированная система основной обработки в зернопаро-пропашном севообороте, минимальная и комбинированная — в зер-нотравяно-пропашном - позволяют эффективнее использовать почвенные запасы влаги и не приводят к ухудшению водно-физических свойств, питательного режима почвы, повышению засоренности посевов и снижению урожайности сельскохозяйственных культур.

3. Длительное внесение минеральных н органических удобрений позволяет более рационально использовать почвенную влагу за счет формирования более мощной корневой системы сельскохозяйственных культур и повысить их устойчивость к недостатку влаги в засушливые периоды.

4. Наиболее эффективно используется почвенная влага в зерно-травяно-пропашных севооборотах с люцерной. В севообороте с люцерной рекомендуется применение полного минерального удобрения в дозе - ^о_54Р4зК47, в севооборотах с кострецом - в дозе N54.77P43K.47.

5. Полезащитные лесные полосы повышают полевую влагоем-кость, скорость впитывания воды, запасы влаги в почве, способствуют рациональному использованию влаги растениями, ведут к улучшению агрофизических, агрохимических свойств почвы, повышают продуктивность полевых культур, увеличивают ранневесенние запасы влаги в трехметровой толще на 69-116 мм по сравнению с открытым полем, снижают физическое испарение на 42,4-45,0 %.

Практическая ценность и реализация результатов. Материалы исследований включены в рекомендации для специалистов сельского хозяйства для разработки адаптивно-ландшафтной системы земледелия. Полученные данные используются также при чтении лекций специалистам сельского хозяйства Республики Мордовия и в учебном процессе при изучении курса «Земледелие» и других дисциплин по агрономическим специальностям.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были доложены на международных (Йошкр-Ола, 1998; Москва, 2000, 2003, 2004; Самара, 2003, 2004, 2005; Киров, 2005; Волгоград, 2005; Чебоксары, 2005); всероссийских (Воронеж, 1998; Санкт-Петербург - Пушкин, 2002; Казань. 2004; Саранск, 2005); и региональных научно-практических конференциях (Саранск, 2000, 2001, 2004, 2005, 2006; Киров, 2000; Сыктывкар, 2002; Йошкар-Ола, 2003); на Огаревских чтениях МГУ им. Н. П. Огарева (19982005), заседаниях ученого совета Мордовского НИИСХ (19982004), Ульяновского НИИСХ (1999-2008), кафедры технологии производства и переработки растениеводческой продукции МГУ им. Н. П. Огарева (2005-2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 89 работ, в том числе 3 монографии, 2 рекомендации, 12 статей в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 370 страницах машинописного текста в компьютерном исполнении, содержит 103 таблицы, 22 рисунка. Состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы, включающего 549 наименований, из них 43 иностранных, и 73 приложения.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводили в 1992-2008 гг. в 6 полевых опытах.

Опыт 1. Разрабатывалась рациональная обработка выщелоченного чернозема в сочетании со средствами химизации при возделывании яровой пшеницы и ячменя в условиях Республики Мордовия. Опыт проводился в ООО «Константиновское» Ромоданов-ского района Республики Мордовия в 2006-2008 гг.

Схема опыта:

Фактор А (основная обработка почвы): 1) вспашка на глубину 20-22 см; 2) обработка дискатором на 8-10 см; 3) обработка БДТ-7А на 8-10 см; 4) обработка КПЭ-3,8А на 8-10 см; 5) без основной обработки;

Фактор В (удобрения): 1) контроль (без удобрений); 2) удобрения;

Фактор С (средства защиты): 1) контроль; 2) комплекс.

Комплекс включал: протравливание семян; обработку посевов в фазу кущения зерновых культур гербицидом - баковой смесью Прима (0,3 л/га) + Магнум (5 г/га); обработку против болезней в фазу выхода в трубку препаратом Тилт (0,5 л/га).

Опыт проводился в севообороте горох - озимая пшеница -яровая пшеница и ячмень.

Варианты обработки размещались на двух фонах удобрении и двух фонах защиты растеши! Расчетные дозы минеральных удобрений под урожай зерна 5,0 т/га вносились под основную обработку.

Повторность трехкратная. Площадь делянок 210 м".

Опыт 2. Изучалась основная обработка выщелоченного чернозема в зерпопаропропашном и зернотравяпо-пропашном севооборотах. Опыт проводился на биологической базе Мордовского государственного педагогического института им. М. Е. Евсевьева в 1988-1996 гг. Экспериментальная работа проводилась нами в 1992-1996 гг.

Схема опыта:

Фактор А:

(севооборот 1): 1 - впко-овсяная смесь (1989-1991); 2 - просо (1990-1992); 3 - чистый пар (1991-1993); 4 - озимая пшеница (19921994); 5 - кукуруза (1993-1995); 6 - яровая пшеница (1994-1996);

(севооборот 2): 1 - внко-овсяная смесь (1989-1991); 2 - люцерна 1-го года пользования (1990-1992); 3 - люцерна 2-го года пользования (1991-1993); 4 - озимая пшеница (1992-1994); 5 - кукуруза (1993-1995); 6 - яровая пшеница (1994-1996);

Фактор В (основная обработка почвы): 1) отвальная; 2) плоскорезная; 3) комбинированная; 4) безотвальная; 5) минимальная;

Фактор С (удобрения): 1) контроль (без удобрении); 2) удобрения.

Удобрения вносились осенью: под вико-овсяную смесь -^оРбоКб<>; просо - ^()Р7оК7о; многолетние травы - ЫзоРадКод; озимую пшеницу - НюРбоКмь кукурузу - ЫбоРздКэд; яровую пшеницу - ^оР7оК7о-

Опыт заложен в трехкратной повторности. Посевная площадь делянок 252 м2, расположение их систематическое.

Опыт 3. В микрополевом опыте исследовалось влияние длительного систематического применения минеральных удобрений на влагообеспеченность растений на опытном поле кафедры ботаники Мордовского государственного педагогического института им. М. Е. Евсевьева. Опыт заложен в 1973-1974 гг. Экспериментальная работа проводилась нами в 1992-1996 гг.

Схема его включала следующие варианты: 1) без удобрений; 2) ЫбоРбоКбо(ежегодно); 3) N121^120*420 (ежегодно).

Площадь делянок 10 м2. Повторность четырехкратная.

Опыт 4. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрении на эффективность использования почвенной влаги сельскохозяйственными культурами изучалось в стационарном опыте, заложенном К. А. Костровым и А. В. Маловой на полях Мордовской сельскохозяйственной опытной станции (ныне Мордовский НИИСХ) в 1960-1962 гг. Нами проведены обработка и анализ экспериментальных данных по использованию почвенной влаги в зависимости от длительного применения удобрений.

Опыт 5. Эффективность использования почвенной влаги в зернотравяно-пропашных севооборотах с люцерной и кострецом изучалась нами на опытном поле Мордовского НИИСХ в 1996-2005 гг. Опыт заложен методом рендомизнрованных повторений и включал три фактора (2х2><5).

Схема опыта:

Фактор А (севооборот): 1) с люцерной; 2) с кострецом. Чередование культур в севооборотах: ячмень + многолетние травы-многолетние травы 1-4-го года пользования - озимая пшеница (19961997) - яровая пшеница (1997-1998) - соя (1998-1999) - яровая пшеница (1999-2000) - соя (2000-2001) - яровая пшеница (2001-2002) -яровая пшеница (2003-2004).

Фактор В (агрохимический фон): 1) повышенный (гумус 8,9 %, Р205 - 171 и К-,0 - 182 мг/кг почвы, Р205 в СаС12-5,2 мг/кг); 2) высокий (гумус 9,3 %, Р205 - 267 и К20 - 216 мг/кг почвы, Р205 в СаС12 - 13,3 мг/кг почвы);

Фактор С (удобрения): 1) контроль (без удобрений); 2) фос-форно-калийные удобрения (РК фон); 3) РК + N1 - низкий уровень азотного питания; 4) РК + И2 - умеренный уровень азотного питания; 5) РК + N3 - повышенный уровень азотного питания;

Удобрения вносились осенью: под озимую пшеницу - Р50К70, ^оР5оК7о, Н45Р5оК7о, ИбоР5оК7о; яровую пшеницу - Р40К40, НзоР4оК4о, ^,оР4оК4о, ^()Р4оК4о; сою - Р45К50, N3(^45^0, М45Р45К5о, К6оР45К5о.

Площадь учетной делянки 85 м . Опыт в натуре имел два поля, введенных последовательно. Повторность трехкратная.

Опыт 6. Влияние полезащитных лесных полос на элементы водного режима почв и эффективность использования и накопления влаги изучалось на территории ТОО «Свердловское» Октябрьского района г. Саранска в 1992-2002 гг. на полях, защищенных параллельными 15-рядными лесополосами, шириной 23 м (высота древостоя 12 м), заложенными в 1949 г. Расстояние между ними 500 м.

Для выявления закономерностей формирования и расходования почвенной влаги нами были обработаны многолетние систематические наблюдения сети станций Гидрометслужбы за 1924-2005 гг.

Наблюдения, учеты и анализы проводили по следующим методикам и ГОСТам: фенологические наблюдения за ростом и развитием растений по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985). Агрохимические свойства почвы опытных участков определяли методами, рекомендованными ЦИНАО для зоны: содержание гумуса - по Тюрину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-84), общего азота - по Кьельдалю (ГОСТ 26107-84), азота нитратов - ионометрическим методом (ГОСТ 26951-86), аммиачного азота - в 0,1 HSl-вытяжке с использованием реактива Несслера. Подвижные формы фосфора и калия определяли в вытяжке по Кирсанову модификации ЦИНАО (ГОСТ 26207-84); кислотность почвы pHt0L - ионометрическим методом (ГОСТ 26483-85), гидролитическую кислотность - по Каппену в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26212-84), сумму обменных оснований - по Каппену - Гпльковицу (ГОСТ 27821-88); влажность почвы - весовым методом, запасы доступной влаги в почве и коэффициент водопотребленпя - по методике Б. А. Доспехова (1987); плотность почвы (г/см3) - объемно-весовым методом, плотность твердой фазы - ппкномстрпчсски; пористость почвы и пористость аэрации - расчетным способом; полевую влагоемкость методом заливаемых площадок; максимальную гигроскопичность почвы -по Николаеву. Химический состав образцов зерна, соломы (содержание азота, сырого протеина, сырой клейковины, сырого жира, сырой клетчатки, крахмала, сырой золы, сахара, фосфора, калия, кальция) определяли на компьютерно-аналитической системе NIR SCANNER - 4250. Экономическую эффективность рассчитывали с использованием применяемых нормативов и расценок; биоэнергетическую эффективность по методике Россельхозакадемии (1983, 1994). Экспериментальные данные обрабатывали методом дисперсионного и регрессионного анализа по Б. А. Доспехову (1985) с использованием статистических программ на ПЭВМ.

Метеорологические условия в годы исследований были различными, но типичными для зоны.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Режим влажности выщелоченного чернозема лесостепи Среднего Поволжья

Условия увлажнения территории Нечерноземной зоны, в том числе лесостепи Среднего Поволжья, в научной литературе оцениваются неоднозначно. Д. И. Шашко считает ее достаточно и избыточно влажной, где сухих лет не бывает, засушливые составляют 1-3 %, полузасушливые - 5-12 %. На основе этого он приходит к выводу, что снижение урожая из-за недостатка влаги в зоне маловероятно. С такой оценкой влагообеспеченности юга Нечерноземной зоны, куда относится Республика Мордовия, мы согласиться не можем.

Количество осадков за год и за вегетационный период подвержено резким колебаниям. При их среднемноголетней сумме 478 мм колебания за исследуемый период составляли от 290 до 708 мм. Для большинства полевых культур наибольшее значение имеют осадки, выпадающие за май-август. Среднемноголетнее количество осадков за этот период составляет 216 мм с колебаниями от 34 до 456 мм. Из общего количества исследуемых лет 43,3 % характеризуются сильно- и среднезасушливым вегетационным периодом и только 36,7 % - нормально увлажненными.

В течение вегетации растения яровой пшеницы используют ран-невесенние запасы влаги и выпадающие осадки. Согласно нашим расчетам, за счет ранневесенних запасов влаги они расходовали 80,62 мм (33,7 %), за счет осадков - 158,9 мм (66,3 %). В сильнозасушливые вегетационные периоды отмечена тесная связь между урожаем яровой пшеницы и осадками. Доля участия осадков в общем расходе влаги посевами яровой пшеницы в засушливые вегетационные периоды составляла 39,9-52,7 %, а во влажные - 82,5-94,6 % (табл. 1).

Динамика запасов влаги в почве зависит от случайного характера выпадающих осадков, температурного режима и относительной влажности воздуха. Процесс их изменения определяется запасами влаги в предшествующий период, осадками, температурой и относительной влажностью воздуха. Коэффициент корреляции между запасами влаги во вторую декаду мая и их запасами в предшествующую декаду составил 0,63. Отмечена тесная связь запасов влаги с осадками (г = 0,64). Взаимосвязь между запасами влаги и температурой воздуха описывается нелинейным уравнением.

Таблица 1 - Расход влаги посевами яровой пшеницы в различные вегетационные периоды, 1961-1998 гг.

Характеристика вегетационного периода Расход влаги

всего, мм в том числе, %

из почвы за счет осадков

Нормально увлажненный 251 68,4 31,6

Среднезасушливый 223 47,3 52,7

Сильнозасушливый 204 60,1 39,9

Средне- и избыточно увлажненный 272 17,5 82,5

Сильно- и избыточно увлажненный 296 5,4 94,6

Комплексным показателем оценки влагообеспеченности является гидротермический коэффициент (ГТК). Зависимость между урожайностью и ГТК носит нелинейный характер. В третьей декаде -2,2-3, а в июле оптимальный показатель был равен 0,2-0,4.

Запасы влаги в почве под сельскохозяйственными культурами, по многолетним данным, имеют ряд состояний, вероятность перехода которых в любое другое может быть описана стохастической матрицей. Полученные таким способом данные позволяют проводить краткосрочный и долгосрочный прогнозы с учетом влагозапа-сов в предшествующую декаду. Долгосрочный прогноз свидетельствует, что в исследуемой зоне очень велик процент лет с запасами влаги в почве до 30 мм. В посевах яровых зерновых культур в слое 0-100 см он достигает 37-44 %. Более четко эта закономерность проявляется в восточной части республики. Число лет с очень высокими запасами продуктивной влаги (121-150 мм) составляет всего от 1 до 3 за столетие.

Влияние основной обработки почвы и средств химизации на влагообеснечениость и урожайность зерновых культур, (опыт 1)

Несмотря на наличие большого экспериментального материала по изучению параметров водного режима почвы, включая накопление влаги в почве в зависимости от систем ее обработки, точки зрения на эту проблему разноречивы, о чем свидетельствует еще большее разнообразие мнений в отношении расхода воды из почвы

в течение вегетации культур. Более того, данные, получаемые даже в одних исследованиях этой проблемы, иногда чрезвычайно различаются по годам.

Учет урожая ячменя и яровой пшеницы свидетельствует, что без применения удобрений и средств защиты наибольший урожай получен на варианте со вспашкой. При внесении удобрений и гербицидов урожайность зерновых культур по вспашке и мелким обработкам выравнивалась (табл. 2). Изменение урожайности связано с водно-физическими свойствами почвы, засоренностью посевов на вариантах с основной обработкой.

Для черноземов исследуемой зоны особую опасность представляет уплотнение пахотного слоя, которое оказывает влияние на водный режим почв. Наши данные свидетельствуют, что мелкие обработки выщелоченного чернозема не ухудшают водно-физические свойства и не приводят к переуплотнению почвы. Однако на вариантах с мелкой обработкой в слоях 10-20 и 20-30 см создавалась уплотненная прослойка, которая препятствовала проникновению корневой системы зерновых культур в глубокие слои почвенного профиля. Вспашка устраняла эту прослойку. В среднем за 2006-2008 гг. плотность слоя почвы 10-20 см в фазу всходов ячменя составляла 1,01 г/см3, на вариантах с поверхностной обработкой она повышалась на 17,8 %, а без основной обработки - на 19,8 %. В слое 20-30 см плотность почвы составила по вспашке 1,16 г/см3, по поверхностной обработке - 1,21-1,28 и без основной обработки - 1,21 г/см3.

В соответствии с изменением плотности почвы менялись пористость общая и количество пор, занятых водой и воздухом. Наибольший показатель наблюдался по вспашке, а наименьший - по мелкой обработке. В фазу всходов на вариантах с мелкой обработкой в слое 20-30 см пористость аэрации снижалась и составляла около 10 %, что отрицательно сказалось на формировании корневой системы культурных растений.

На вариантах с мелкой обработкой наблюдалась более высокая влажность в слое почвы 0-50 см, а со вспашкой - в слое 50-100 см, что связано с неодинаковой плотностью прослоек пахотного слоя. На вариантах со вспашкой влага использовалась со слоя почвы 0-100 см, что связано с увеличением массы корневой системы зерновых культур на этом варианте.

Таблица 2 - Влияние основной обработки и средств химизации на урожайность зерновых культур, (средняя за 2006-2008 гг.), т/га

Факторы Ячмень ± изменение к контролю Яровая пшени- ± изменение к контролю

А В С А В С ца А В С

1 1 2,82 - - - 2,12 - - -

I 2 2,87 - - +0,05 2,24 - - +0,12

( 2 1 4,61 - +1,79 - 3,87 - + 1,75 -

2 5,35 - +2,48 +0,74 4,70 - +2,46 +0,83

1 1 1,80 -1,02 - - 1,82 -0,30 - -

9 2 2,74 -0,13 - +0,94 2,05 -0,19 - +0,23

2 1 3,01 -1,60 + 1,21 - 3,02 -0,85 +1,20 -

2 5,35 0 +2,61 +2,34 4,47 -0,23 +2,42 + 1,45

1 1 1,88 -0,94 - - 1,68 -0,44 - -

3 1 2 2,54 -0,33 - +0,66 2,04 -0,20 - +0,36

2 1 2,88 -1,73 +1,00 - 2,95 -0,92 + 1,27 -

2 5,32 -0,03 +2,78 +2,44 4,46 -0,24 +2,42 + 1,51

1 1,85 -0,97 - - 1,65 -0,47 - -

4 I 2 2,49 -0.38 - +0.64 1,87 -0,37 - +0,22

2 1 2,87 -1,74 +1,02 - 2,86 -1,01 +1,21 -

2 5,39 +0,04 +2,90 +2,52 4,58 -0,12 +2,71 + 1,72

1 1,20 -1,62 - - 0,74 -1,38 - -

5 1 2 1,55 -1,32 - +0,35 1,00 -1,24 - +0,26

2 1 1,66 -2,95 +0,46 - 1,10 -2,77 +0,36 -

2 2,42 -2,93 +0,87 +0,76 1,32 -3,38 +0,32 +0,22

НСР05 ч. раз. 0,23 0,52

НСР05 А 0,12 0,26

НСР05 В 0,07 0,17

НСР05 С 0,07 0,17

Примечание: Фактор А: 1) вспашка; 2) обработка дискатором; 3) обработка БДТ-7А; 4) обработка КПЭ-3,8А; 5) без основной обработки; Фактор В: 1) контроль (без удобрений); 2) удобрения; Фактор С: 1)контроль; 2) комплекс.

Проведенные исследования свидетельствуют, что наибольшее количество влаги было использовано растениями ячменя за вегетационный период на варианте со вспашкой и наименьшее - на варианте без основной обработки. В среднем по опыту на 1 т зерна яч-

меня за 2006-2008 гг. па варианте со вспашкой растения расходовали 55,07 мм влаги, с мелкими обработками - 68,02-68,66 мм, а без проведения основной обработки - 110,99 мм. Наиболее эффективно влага использовалась на вариантах основной обработки, где в технологии возделывания зерновых культур применялись средства химизации. Причем основная часть влаги была использована растениями в фазу кущение - колошение, когда был отмечен и наибольший ее суточный расход.

Основная обработка почвы оказывает существенное влияние на содержание элементов питания в отдельных прослойках пахотного слоя. На варианте со вспашкой снижение содержания подвижного азота, например, в слое 20-40 см по сравнению с слоем 0-20 см составило примерно 13 %, на вариантах с мелкой-обработкой - 2,6 раза.

Следовательно, вспашка приводит к выравниванию содержания подвижных элементов питания в пахотном слое, а мелкие обработки ведут к резкому уменьшению элементов питания с глубиной, что обусловливает неодинаковое формирование корневой системы на различных вариантах опыта.

Конкурентами культурных растений по отношению к влаге являются сорные растения. В наших исследованиях за 2006-2008 гг. число сорных растений в посевах ячменя перед обработкой гербицидами составило на вариантах со вспашкой 18 шт./м2, на вариантах с мелкой обработкой оно повышалось в 3,4-3,8 раза, а на варианте без основной обработки - в 11,1 раза. После обработки посевов баковой смесыо гербицидов число сорных растений по вариантам со вспашкой и мелкими обработками выравнивалось.

Основная обработка в севооборотах с чистым паром и многолетними травами, (опыт 2)

Проведенный анализ свидетельствует, что только мелкие обработки не могут являться системами обработки почвы в севооборотах. Они применимы как приемы основной обработки под отдельные культуры в сочетании с отвальными или безотвальными обработками. С учетом этого, нами проведены исследования по изучению систем обработки почвы в двух наиболее распространенных севооборотах зоны. В наших исследованиях в слое 0-20 см плотность почвы хотя и менялась по вариантам опыта, но находилась в

интервале, оптимальном для развития растений. Заметные изменения плотности почвы происходят в слое 20-30 см.

В севообороте с чистым паром в слое 20-25 см на вариантах с плоскорезной, безотвальной и минимальной обработками плотность почвы повышалась до 1,24-1,28 г/см"' (рис. 1).

1,5

1,2 0,9

п о

^ 0,6 0,3

Озимая пшеница 1992-94 гг

Кукуруза Яровая пшенца 1993-95 гг 1994-96 гг.

□ 1а2 ал а5

Рис. I - Влияние систем основной обработки на плотность почвы в севообороте с чистым паром в слое 20-25 см (первая декада мая). Обработка почвы: 1 - отвальная; 2 - плоскорезная; 3 - комбинированная; 4 - безотвальная; 5 - минимальная.

В севообороте с многолетними травами плотность почвы менялась по вариантам опыта меньше, что связано с интенсивным развитием их корневой системы и разуплотнением слоя 20-30 см.

Изменение плотности почвы оказало влияние на ее водопроницаемость. Более высокая скорость впитывания в слое 0-10 см отмечалась по минимальным и безотвальным обработкам. В слое 10-20 и особенно 20-30 см наибольшая скорость впитывания отмечалась по комбинированной обработке и вспашке, а наименьшая -на варианте, где проводилась минимальная обработка, что связано с повышением плотности нижней части пахотного слоя.

В среднем по опыту ранневесенние запасы влаги в метровом слое почвы на варианте с комбинированной обработкой по сравнению с минимальной увеличивались от 17 до 21 мм. Выявлено, что запасы влаги более эффективно использовались в севообороте с чистым паром на вариантах с комбинированной обработкой почвы (рис. 2). Расход влаги на единицу урожая был наименьшим на этих же вариантах.

Севооборот с чистым Севооборот с люцерной паром

□ 1 п2 тз ал а5

Рис. 2 - Влияние севооборота и систем основной обработки на водопотребление посевов яровой пшеницы, среднее за 19941996 гг. Обработка почвы: 1 - отвальная; 2 - плоскорезная; 3 - комбинированная; 4 - безотвальная; 5 - минимальная

Растительные остатки изменяют водные свойства почвы, являются незаменимым источником воспроизводства органического вещества, средством снижения плотности почвы. В севообороте с многолетними травами произошло достоверное увеличение массы корневой системы. Применение минимальной обработки почвы в течение пяти лет вело к уменьшению массы корней в метровом слое почвы. На вариантах с комбинированной и отвальной

вспашкой, наоборот, произошло ее увеличение. Кроме того, применение минимальной обработки способствовало дифференциации массы корней в метровом слое почвы. Основная часть корневой системы стала располагаться в верхних слоях почвы. Под влиянием комбинированной обработки и вспашки произошло более равномерное развитие корневой системы в метровом слое почвы. В севообороте с многолетними травами влияние систем основной обработки почвы на развитие корневой системы было менее значительным.

Характер развития корневой системы связан с пищевым режимом почвы. На вариантах с минимальной обработкой содержание подвижного азота в верхней части пахотного слоя повышалось по сравнению с вариантами со вспашкой. В слое 10-20 и 20-30 см, наоборот, более высокие запасы азота отмечены на вариантах с отвальной вспашкой и комбинированными обработками. Интенсивная обработка почвы, обеспечивающая глубокое размещение удобрений, растительных остатков, способствовала интенсификации микробиологических процессов в более глубоких слоях почвы, что сказалось на формировании корневой системы растений и поглощении ими влаги.

Изменение условий роста и развития растений в изучаемых севооборотах сказалось на величине урожая (табл. 3).

В целом по опыту севооборот с многолетними травами в сумме за ротацию обеспечил увеличение продуктивности на 20,1 % в сравнении с севооборотом с чистым паром. Удобрения способствовали увеличению выхода продукции за ротацию севооборота на 8,65 т/га зерновых единиц.

В севообороте с чистым паром в посевах вико-овсяной смеси и проса способы основной обработки оказались равноценными. Снижение урожайности по минимальной, безотвальной и плоскорезной обработкам началось с озимой пшеницы. В посевах кукурузы и яровой пшеницы наиболее эффективными оказались комбинированная и отвальная обработки.

В севообороте с многолетними травами разница в урожае по всем системам основной обработки почвы в течение четырех лет недостоверна. При возделывании пятой культуры севооборота -кукурузы более эффективной оказалась комбинированная обработка, на втором месте была отвальная обработка. Аналогичная закономерность отмечена и в посевах яровой пшеницы.

Таблица 3 - Влияние приемов основной обработки на урожайность сельскохозяйственных культур, т/га

Факторы Урожайность культур севооборота, средние за 3 года

А В С 1 2 3 4 5 6

Севооборот с чистым паром Отвальная Контроль 3,49 2,50 - 3,72 24,83 3,32

Удобрения 4,25 3,50 - 4,90 37,58 4,34

Плоскорезная Контроль 3,53 2,40 - 3,77 22,96 3,21

Удобрения 4,35 2,96 - 4,97 34,61 3,78

Комбинированная Контроль 3,54 2,69 - 3,74 26,49 3,64

Удобрения 4,26 3,71 - 4,98 40,74 4,66

Безотвальная Контроль 3,29 2,42 - 3,65 21,29 3,13

Удобрения 4,41 3,01 - 4,78 31,98 3,64

Минимальная Контроль 3,54 2,30 - 3,51 21,81 3,05

Удобрения 4,42 2,96 - 4,51 32,96 3,52

Севооборот с люцерной Отвальная Контроль 3,47 5,11 3,75 3,71 27,99 3,37

Удобрения 4,31 6,11 4,71 4,85 42,67 4,33

Плоскорезная Контроль 3,51 4,96 3,97 3,65 27,18 3,21

Удобрения 4,43 5,31 4,77 4,85 41,39 3,69

Комбинированная Контроль 3,51 5,23 3,92 3,70 27,97 3,50

Удобрения 4,34 6,21 4,71 4,85 43,17 4,48

Безотвальная Контроль 3,52 4,87 4,04 3,68 27,37 3,18

Удобрения 4,20 5,33 4,77 4,83 41,38 3,64

Минимальная Контроль 3,47 4,80 4,04 3,72 25,78 3,06

Удобрения 4,35 5,17 4,45 4,82 40,84 3,61

Влияние длительного применения органоминеральных удобрении на влагообеспеченность сельскохозяйственных растений, (опыты 3,4)

Перспективным направлением регулирования обеспеченности растений влагой является систематическое внесение удобрений, которые повышают эффективность поглощаемой влаги и позволяют экономно ее расходовать. Исследования свидетельствуют, что эффективность использования почвенной влаги менялась в зависимости от уровня минерального питания.

В опыте 3 в среднем за три года на варианте без удобрении растения использовали 64 мм влаги, а на делянках, где минеральные удобрения вносились с 1973 г., - в 2,5 раза больше - 135 мм. При этом ее поглощение в слое 0-50 см на варианте с внесением удобрении и без них было практически одинаковым. В слое 50-100 см на удобренном варианте влаги было использовано в два раза больше. Кроме того, в слое 100-200 см на удобренном фоне растения дополнительно использовали 28 мм влаги (табл. 4).

Таблица 4 - Влияние минеральных удобрений на динамику запасов влаги в слое почвы 0-300 см, (1992-1994 гг.), мм

Фон Слои почвы, см Май Июль Разница

Без удобрений 0-50 138 101 -37

50-100 183 149 -34

100-150 187 187 0

150-200 259 259 0

200-250 306 308 +2

250-300 307 312 +5

NI2()P|2OK.J20 0-50 143 100 -43

50-100 182 118 -64

100-150 188 163 -25

150-200 258 254 -4

200-250 310 310 0

250-300 311 312 + 1

Удобрения ежегодно вносились с 1973 г.

Лучшее использование влаги на удобренном фоне отмечена и в опыте 4. Расход влаги из почвы посевами озимой ржи за 1966-1987 гг. составлял в варианте без удобрений 50,4 мм, при систематическом внесении минеральных удобрений - 64,8 мм, навоза - 68,1 и органомине-ральных удобрений - 68,7 мм. Растениями озимой ржи (1964-1988 гг.) за счет ранневесенних запасов было использовано на варианте без удобрений 33,9 %, при внесении полного минерального удобрения -39,7; навоза - 37,5 и органоминеральных удобрений - 40,6 % от всей использованной влаги. Степень сопряженности между урожаем озимой ржи и количеством поглощенной из почвы влаги была довольно тесной.

Эффективное использование ранневесенних запасов влаги связано с особенностями развития корневой системы растений и различным уровнем минерального питания. Более равномерное распределение корневой массы связано с содержанием в почвенном профиле подвижных форм азота.

Влияние севооборота и минеральных удобрении на урожайность и эффективность использования влаги нолевых культур в севообороте, (опыт 5)

Эффективность использования почвенной влаги в зависимости от уровня минерального питания изучалась нами в двух зернотра-вяно-паропропашных севооборотах. В наших исследованиях среднегодовая урожайность севооборота с люцерной в целом по опыту была выше на 0,13 т/га, по сравнению с севооборотом с кострецом (табл. 5).

Таблица 5 - Урожайность зерна в севообороте в среднем по двум закладкам, (1996-2004 гг.), т/га

Факторы Продуктивность севооборота за год ±изменение к контролю

А В С А В С

Севооборот с люцерной Повышенный Контроль 2,36 - - -

Р43К..17 2,62 - - +0,26

^0Р4ЗК47 2,83 - - +0,47

^4Р4ЗК47 3,01 - - +0,65

И77Р4.1К47 2,97 - - +0,61

Высокий Контроль 2,36 - 0 -

Р43К47 2,77 - +0,15 +0,41

N3,^43^7 2,99 - +0,16 +0,63

1ЧИР4зК47 3,08 - +0,07 +0,73

N7^43 К47 3,11 - +0,14 +0,75

Севооборот с кострецом Повышенный Контроль 2,24 -0,12 - -

Р43К47 2,48 -0,14 - +0,24

^0Р4ЭК47 2,74 -0,09 - +0,50

К54Р43К47 2,85 -0,16 - +0,61

^7Р4ЗК47 2,92 -0,05 - +0,68

Высокий Контроль 2,24 -0,12 0 -

Р43К47 2,59 -0,18 +0,11 +0,35

КзоР4зК47 2,85 -0,14 +0,11 +0,61

М54Р4,К47 2,90 -0,18 +0,05 +0,66

Ы77Р4зК47 2,95 -0,16 +0,03 +0,71

Внесение фосфорно-калийных удобрении обеспечило получение дополнительного урожая зерна в целом по опыту 0,31 т/га (13,5 %), в севообороте с люцерной - 0,26-0,41 т/га, а в севообороте с кострецом - 0,24-0.35 т/га. Внесение низких доз удобрений обеспечило в среднем по опыту получение дополнительно 0,55 т/га (23.9 %), средних - 0,66 (28,7 %) п высоких - 0,68 т/га (29,6 %).

В севообороте с люцерной наибольший урожай получен при внесении средних доз минеральных удобрений, а с кострецом -высоких.

Изучаемые приемы регулирования влагообсспечеиности оказали положительное влияние на качество получаемого зерна. Лучшие показатели качества отмечены на вариантах с внесением полного литерального удобрения (табл. 6).

Формирование урожая и качества зерна пшеницы связано с режимом влажности почвы и особенностями водопотребления культуры на разных вариантах опыта. Наблюдения за динамикой содержания доступной влаги под посевами яровой пшеницы в слое 0-100 см проводились в 1997-2005 гг. Более полное использование почвенной влаги особенно отчетливо проявляется в годы с недостаточным выпадением атмосферных осадков. В условиях сильной атмосферной засухи 1998 г., когда урожайность яровой пшеницы была самой низкой за период наблюдений (на контроле 0,91-1,16 т/га), в варианте без внесения удобрений в метровом слое почвы остались неиспользованными 54 мм доступной влаги, основная доля которой (43 мм) находилась в слое 50-100 см. В вариантах с внесением полного минерального удобрения посевы яровой пшеницы использовали влагу, в основном, из верхнего полуметрового слоя почвы.

Аналогичные условия водного режима почвы складывались и в 1999 г., когда в удобренных вариантах запасы доступной влаги в метровом слое были полностью использованы агроценозами яровой пшеницы, а в неудобренных вариантах оставались неиспользованными более 30 мм доступной влаги. В условиях 2000 г. в варианте без удобрении посевы яровой пшеницы активно использовали почвенную влагу в основном только из слоя 0-50 см. В более глубоких слоях запасы доступной влаги были значительными и оставались неизменными в течение всего периода наблюдений. В варианте с внесением полного минерального удобрения посевы яровой пшеницы использовали почвенную влагу и из слоя 50-100 см.

Таблица 6 - Влияние севооборота, минеральных удобрений на качество зерна яровой пшеницы и сои, %

Факторы Яровая пшеница, 1997-2004 гг. Соя, 1998-2001 гг.

А В С протеин клейковина протеин жир

Севооборот с люцерной Повышенный Контроль 11,34 25,06 34,96 19,80

РК 11,58 26,34 34,99 19,69

1\[, + РК 12,02 27,55 36,65 19,40

И2 + РК 12,33 28,12 35,95 19,48

N3 + РК 12,44 27,91 36,99 19,39

Высокий Контроль 11,25 25,06 34,96 19,80

РК 12,15 26,38 35,58 19,57

N1 + РК 12,29 28,06 37,14 19,35

Г^ + РК 12,48 28,33 37,18 19,38

N3 + РК 12,74 28,09 37,45 19,18

Севооборот с кострецом Повышенный Контроль 11,31 27,52 35,30 19,82

РК 11,60 25,36 35,76 19,87

N1 + РК 11,89 25,89 36,33 19,61

№ + РК 12,13 26,90 36,71 19,57

N3 + РК 12,31 26,58 37,46 19,80

Высокий Контроль 11,35 24,19 35,80 19,82

РК 11,55 25,86 36,09 19,80

N. +РК 12,09 26,33 36,71 19,46

Ы, + РК 12,47 27,30 36,87 19,65

N3 + РК 12,59 27,65 37,85 19,24

НСР05 частных различий 0,46 2,63 5,03 0,78

НСР05 А 0,04 0,83 1,59 0,25

НСР05 В 0,14 0,83 1,59 0,25

НСР„5 с 0,23 1,31 2,52 0,39

Расход влаги на образование 1 т зерна менялся в зависимости от складывающихся погодных условий (рис. 3). Минеральные удобрения оказали существенное влияние на коэффициент водопо-требления растений. В среднем за 8 лет расход влаги на образование 1 т зерна яровой пшеницы составил на контроле 74,5 мм, при внесении минеральных удобрений - 55,6 мм, или на 34 % меньше.

160-, 140120 100 806040 20-| 0

п*

пь

пи

1997 1998 1999 2000 2001 2003 2004 2005 □ - Без удобрении □ - Ы90Р40К40

Рис. 3 — Влияние минеральных удобрений на расход влаги на 1 т зерна яровой пшеницы, мм

Данные по водопотреблению сои свидетельствуют, что при внесении минеральных удобрений расход влаги на единицу урожая в среднем за 4 года снизился на 24,5 % по сравнению с неудобренным фоном (рис. 4).

160-, 140 120-1 100

80 60 40 20 о

1998

□ - Вез удобрении

1999

2000 2001 О - Ы60Р45К.50

Рис. 4 - Влияние минеральных удобрений на коэффициент водопотребления посевов сои, мм/т

Поглощение влаги яровой пшеницей и соей связано с особенностями формирования корневой системы в зависимости от агротехнических приемов. Более эффективное ее использование при внесении минеральных удобрений связано с увеличением массы корневой системы на этих вариантах (табл. 7). В целом по опыту среднегодовое увеличение массы корней в севообороте с люцерной составило 0,11 т/га по сравнению с севооборотом с кострецом. Под влиянием фосфорно-калийных удобрений масса корней увеличивалась на 0,26 т/га по сравнению с неудобренным фоном, а при внесении полного минерального удобрения - на 0,48-0,60 т/га.

Таблица 7 - Влияние севооборота и минеральных удобрений на массу корней за ротацию севооборота, (в среднем по двум закладкам), т/га

Факторы Масса корней

А В С за ротацию в%

« о я Контроль 17,42 100,0

РздоК-ззо 18,99 109,0

& о Я 2 Повышенный ^юР.кюКш 20,24 116,2

^375РзО()Кззо 21,32 122,4

к о ^4оРз(юКззо 21,16 121,5

н о Контроль 17,48 100,0

о, о ю о о Р300К330 19,70 112,7

Высокий ^„РзооКззо 21,26 121,6

й О) и ^375Рзо()Кзчо 21,88 125,2

^эдРзоиКззо 22,14 126,6

о я Контроль 16,84 100,0

Р300К330 18,07 107,3

и о. Повышенный ^тРзооКззо 19,84 117,8

и о N37.^300^330 20,55 122,0

И о N5.t0p300K.330 20,79 123,5

н о Контроль 16,72 100,0

о. о ю о о Р300К330 18,72 120,0

Высокий МзюРзооКззо 20,47 122,4

а о ^75Рз00Кз30 20,75 124,1

и ^54оРзооКззО 21.09 126,1

Увеличение массы корней связано с изменением пищевого режима почвы. При внесении полного минерального удобрения на

черноземах выщелоченных с периодически промывным водным режимом установлено значительное обогащение нитратами как пахотного, так и подпахотного слоев. Согласно полученным данным, в севообороте с люцерной при внесении минеральных удобрений содержание подвижного азота в слое 0-120 см увеличилось в 1998 г. в 1,8 раза, в 1999 г. - в 1,9 раза по сравнению с иеудробрсн-ным фоном. Об этом же свидетельствуют исследования И. И. Колосова (1962) в которых доказано, что под влиянием подвижных форм азота происходит увеличение суммарной длины и поглотительной поверхности корневой системы растений.

Влаг^обеспеченность сельскохозяйственных культур на полях, защищенных лесными полосами, (опыт 6)

Мощное влияние на обеспеченность растений влагой оказывают лесные защитные полосы. На облесенных полях усиливаются процессы накопления влаги, снижаются ее потери, обеспечиваются ее экономное расходование и лучшее использование из подпахотных слоев.

Лесные защитные полосы в условиях лесостепи Среднего Поволжья выступают в качестве регулятора,- сглаживающего экстремальные условия. Наши исследования свидетельствуют, что более высокие запасы влаги в трехметровой толще в раннсвесенний период характерны для почв, находящихся под лесными полосами (табл. 8).

Таблица 8 - Влияние лесных полос на запасы влаги, (1992-1994, 1997 гг.), мм

Место взятия образцов Время взятия образцов Запасы влаги в слоях почвы, см

0-50 50100 100150 150200 200250 250300 0-300

Лесная полоса 03.05 144 195 223 225 224 226 1238

03.08 97 140 170 183 203 217 1184

Открытое поле 03.05 134 177 206 219 222 225 1184

03.08 92 166 209 216 220 224 1128

Более высокие запасы влаги связаны с накоплением снега в зоне защиты лесной полосы. За годы исследований мощность снегового покрова на расстоянии 10 м от нее превышала аналогичный показатель на расстоянии 250 м в 1,3-1,6 раза. Наши исследования

свидетельствуют, что на расстоянии 10 м от лесной полосы растения расходовали в течение вегетационного периода от 207 до 390 мм влаги, а на расстоянии 250 м - 173-321 мм.

Накопление влаги в зоне защиты лесных полос связано со скоростью впитывания влаги. Исследования показали, что наибольшая ее величина характерна для почв под лесной полосой и на расстоянии 10 м от нее, - а наименьшая, на расстоянии 250 м от лесной полосы.

Важным показателем, определяющим роль лесных полос, является испарение воды с открытой водной поверхности. В среднем за 1997-1998 гг. испарение под лесной полосой было на 42,4-45,0 % больше, по сравнению с открытым полем.

Увеличение содержания гумуса и структурных агрегатов в почве под лесной полосой и на прилегающем поле оказало положительное влияние на влагоемкость выщелоченных черноземов. Наибольшие значения влагоемкости были характерны для почв, расположенных под лесной полосой, наименьшие - для почв открытого поля.

Наши расчеты свидетельствуют, что доля влаги, израсходованной растениями за счет ранневесенних запасов влаги составляет, в открытом поле от 27 до 68 %, а в центре лесной полосы - от 42 до 72 %. Увеличение доли участия ранневесенних запасов влаги в формировании урожая наблюдалось на расстоянии до 150 м от лесной полосы.

Изменение водного режима почв под защитой лесных полос оказывает влияние на видовой состав и численность экологических групп жужелиц. При изучении защищенных лесными полосами агроценозов выявлены 53 вида жужелиц из 23 родов. В лесной полосе их отмечено 39, на границе лесной полосы и поля - 34, а на прилегающем защищенном поле - от 20 до 32 видов, что свидетельствует об изменении увлажнения этих территорий.

Полезащитные лесные полосы, в отличие от других факторов, являются постоянно действующим фактором, оказывающим положительное влияние на сельскохозяйственную территорию в течение всего года и особенно в вегетационный период. За 1996-1998 гг. урожайность зеленой массы кукурузы в открытом поле составила 18,4-20,9 т/га, на расстоянии 0-10 Н от лесной полосы она увеличивалась на 3,7-4,93 т/га, а на расстоянии 11-25 Н - на 4,63-6,6 т/га. Прибавка урожая ячменя за 1995-1998 гг. в наветренную сторону составила 0,27-0,42 т/га.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СЕВООБОРОТОВ, ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ

Экономическая и энергетическая оценка основной обработки средств химизации под ранние зерновые культуры, (опыт 1). В среднем за три года (2006-2008 гг.) вариант со вспашкой был рентабельным на всех фонах: наибольшая рентабельность отмечена в варианте без внесения удобрений (43 %). При внесении гербицидов она снизилась до 29 %, а на их фоне удобрений до -23 %. В вариантах с мелкой обработкой на фоне баковой смеси гербицидов и удобрений рентабельность составила 18-22 %. При проведении мелких обработок без применения гербицидов и удобрений она снизилась до 4-8 %.

Проведенные исследования свидетельствуют, что коэффициент энергетической эффективности на варианте со вспашкой составил 2,53-3,67. При внесении гербицидов и минеральных удобрений повышался с 2,53-2,55 до 3,27-3,67. В вариантах с мелкой основной обработкой без внесения удобрений и гербицидов коэффициент энергетической эффективности составил - 1,82-2,04.

Экономическая и энергетическая оценка возделывания сельскохозяйственных культур в зависимости от севооборотов, основной обработки почвы и удобрений, (опыт 2). Анализ полученных данных показывает, что в севообороте с чистым паром наибольшая прибыль получена на вариантах с комбинированной обработкой, а рентабельность в варианте с минимальной обработкой.

В севообороте с многолетними травами рентабельность на вариантах с плоскорезной, безотвальной и минимальной обработками оказалась выше, по сравнению с отвальными и комбинированными обработками. Использование минимальной обработки приводило к уменьшению затрат на топливо на 13,4-36,0 % по сравнению с вспашкой. При внесении удобрений прибыль и рентабельность снижались, что связано с высокой их стоимостью (табл.9).

Коэффициент энергетической эффективности в целом по опыту составил в севообороте с чистым паром 4,40, а в севообороте с люцерной 5,54, т. е. увеличился на 25,9 %. Внесение минеральных удобрений в экспериментальных севооборотах оказалось эффек-

тивным: произошло увеличение выхода энергии и коэффициента энергетической эффективности. Из изучаемых приемов основной обработки в варианте с чистым паром, наибольший энергетический эффект обеспечивала комбинированная система основной обработки, а в севообороте с многолетними травами, более эффективными оказались комбинированная и минимальная системы основной обработки почвы.

Таблица 9 - Экономическая и энергетическая оценка возделывания сельскохозяйственных культур в зависимости от севооборотов, основной обработки почвы и удобрений за 1988-1996 гг. (за ротацию севооборота)

Факторы Уровень рентабельности, % Накоплено энергии, ГДж/га Затрачено энергии, ГДж/га Коэффициент энергетической эффективности

А В С

Севооборот с чистым паром Отвальная Контроль 81 120,1 30,9 3,89

Удобрения 72 171,3 36,1 4,75

Плоскорезная Контроль 83 114,1 29,0 3,94

Удобрения 66 159,4 33,0 4,83

Комбинированная Контроль 98 127.0 30,1 4,22

Удобрения 88 182,8 35,7 5,12

Безотвальная Контроль 81 107,8 28,4 3,80

Удобрения 64 150,8 32,7 4,61

Минимальная Контроль 85 109,0 27,4 3,98

Удобрения 64 152,2 31,1 4,89

Севооборот с люцерной Отвальная Контроль 112 154,0 27,7 5,56

Удобрения 98 211,6 41,2 5,14

Плоскорезная Контроль 120 151,3 25,8 5,86

Удобрения 98 204,6 40,3 5,06

Комбинированная Контроль 132 155,5 26,0 5,98

Удобрения 110 214,8 40,1 5,36

Безотвальная Контроль 128 151,8 25,5 5,95

Удобрения 100 203,3 39,4 5,16

Минимальная Контроль 135 146,4 24,5 5,97

Удобрения 102 200,4 37,4 5,36

Экономическая и энергетическая оценка возделывания сельскохозяйственных культур в зернотрапнно-проиаишых севооборотах н минеральных удобрении, (опыт 5). Расчет экономической эффективности применения удобрений в зернотравя-но-пропашных севооборотах свидетельствует, что более высокая рентабельность была в севообороте с люцерной, где максимальная прибыль получена при внесении N30.54P43K.47, тогда как в севообороте с кострецом она достигнута при дозе N54.7-^43^7 (табл. 10).

Таблица 10 - Экономическая и энергетическая оценка возделывания сельскохозяйственных культур в зернотравяно-пропашных севооборотах и минеральных удобрений, 1996-2004 гг.

А В С

1 Севооборот с люцерной ■ Повышенный Контроль 118 65,2 16,3 4,00

Р43К47 102 76,4 19,5 3,92

из„Р4зК47 101 80,0 24,7 3,24

N5.jP43K.47 97 81,3 27,0 3,01

М77Р43К47 88 80,4 29,3 2,74

Высокий Контроль 118 65,2 16,3 4,00

Р43К47 102 82,2 21,8 3,77

К,оР4зК47 116 87,6 27,2 3,22

N54P.I3K.47 106 86,1 28,8 2,98

^7Р4ЗК47 101 87,3 29,2 2,98

Севооборот с кострецом Повышенный Контроль 77 44,5 18,7 2,37

Р43К47 71 57,4 22,4 2,57

Кз<)Р4ЗК47 89 71,7 26,8 2,67

1М54Р43К47 91 77,2 28,6 2,70

^7Р43К47 91 81,5 30,4 2,68

Высокий Контроль 77 44,8 18,8 2,38

Р43К47 86 65,5 24,7 2,66

^„Р4зК47 102 78,9 29,3 2,69

^-4Р4зК47 98 82,0 30,4 2,70

^7Р43К47 97 85,9 31,8 2,70

Возделывание сельскохозяйственных культур в севообороте с люцерной энергетически более выгодно Коэффициент энергетической эффективности в севообороте с люцерной составляет 3,38 в севообороте с кострецом - 2,6I.

В севообороте с люцерной наибольший выход энергии отмечен при применении фосфорно-калийных туков и полного минерального удобрения с низкими дозами азота. В севообороте с кострецом энергетически оправдано внесение умеренных и повышенных доз азота в составе полного минерального удобрения.

Следовательно, на основе проведенных исследований нами выявлено, что накопление влаги в почве, снижение ее потерь достигается приемами обработки почвы. Экономное расходование влаги и возможность ее поглощения из подпахотных слоев обеспечивается длительным внесением удобрений, подбором культур в севооборотах и приемами основной обработки. Радикальным приемом улучшения влагообеспеченности является создание полезащитных лесных полос.

ВЫВОДЫ

1. Анализ агроклиматических ресурсов лесостепи Среднего Поволжья свидетельствует о больших амплитудах колебаний осадков, как в вегетационный период, так и в течение года. Среднегодовая сумма осадков изменяется от 275 до 708 мм, а за май - август - от 34 до 456 мм при среднемноголетней - 216 мм. Из общего количества исследуемых лет 43,3 % характеризовались сильно- и среднезасуш-ливым вегетационным периодом. В связи с этим проблема накопления, сбережения и рационального использования почвенной влаги и выпадающих осадков приобретает особую актуальность.

2. Проведенный нами сопряженный анализ расхода влаги и урожайности яровой пшеницы за 1961-1998 гг. свидетельствует, что доля участия осадков в общем расходе влаги посевами яровой пшеницы составляет 66,3 %. В засушливые вегетационные периоды этот показатель уменьшается до 31,6-52,7 %, а во влажные - повышается до 82,5-94,6 %, что открывает возможность стабилизации урожайности сельскохозяйственных растений в засушливые годы, за счет накопления и эффективного использования ранневесенних запасов почвенной влаги.

Однако если в вариантах со вспашкой она использовалась из слоя почвы 0-100 см, то при про ведении мелких обработок - в основном из слоя 0-50 см, что связано с созданием уплотненной прослойки в слое 20-30 см на этих вариантах, которая препятствовала проникновению корневой системы зерновых культур в глубокие слои почвенного профиля, и следовательно, поглощению влаги.

4. Эффективность систем основной обработки выщелоченного чернозема под зерновые культуры была различной в зависимости от применения удобрений и гербицидов. Мелкие обработки без применения гербицидов увеличивали засоренность посевов и снижали эффективность удобрений. На фоне применения гербицидов и удобрений урожайность по вспашке и мелким обработкам оказалось одинаковой. Эффективность мелких обработок была наибольшей при совместном применении гербицидов и минеральных удобрений. При внесении последних эффективность гербицидов возрастала.

5. Длительное проведение минимальных обработок на глубину 8-10 см в севообороте с чистым паром вело к возникновению в слое 20-30 см уплотненной прослойки, которая препятствует развитию корневой системы, ведет к ухудшению фитосаннтарного состояния посевов и снижению продуктивности культур севооборота. Использование многолетних трав позволяет нивелировать отрицательное влияние минимальных обработок почвы. Под их влиянием происходило разуплотнение 20-30 см слоя почвы, лучшее формирование массы корневой системы полевых культур, повышение продуктивности севооборота.

6. В зернопаропропашном севообороте наиболее приемлема комбинированная разноглубинная система обработки с преимущественным использованием мелких обработок под яровые зерновые, глубокой (25-27 см) вспашки под кукурузу. Эффективность минимальной, безотвальной и плоскорезной обработок в этом севообороте отмечалась в течение 2-3 лет, а в зернотравяно-пропашном севообороте - в течение 3-4 лет.

7. Уровень минерального питания оказывает существенное влияние на эффективность использования почвенной влаги. На вариантах с длительным внесением минеральных удобрений отмечалось более рациональное использование ранневесенних запасов влаги. В среднем за три года (1992-1994 гг.) на неудобренном фоне в течение вегетационного периода растения использовали из слоя почвы 0-300 см 65 мм влаги, а на вариантах с длительным приме-

нением удобрений - 135 мм. Под влиянием удобрений увеличивалось содержание в почве подвижных форм элементов питания, особенно в подпахотных слоях, что обеспечило проникновение значительной части корневой системы в слой почвы 50-100 см и создание глубокого корнеобитасмого слоя.

8. Минеральные удобрения в зернотравяно-пропашных севооборотах повышали эффективность использования влаги. В среднем за 8 лет ее расход на образование 1 т зерна яровой пшеницы составил на контроле 74,3 мм, при внесении минеральных удобрений - 57,6 мм, или на 22,5 % меньше. На минеральном фоне продуктивность расхода влаги повышалась на 7,9-12,4 % по сравнению с неудобренным фоном. При внесении минеральных удобрений расход влаги на единицу урожая сои в среднем за 4 года снижался на 24,5 % по сравнению с неудобренным фоном.

9. Неодинаковое использование влаги растениями связано с особенностями развития их корневой системы. Под влиянием минеральных удобрений масса корней в слое 50-100 см увеличивалась в 2,3-12,7 раза по сравнению с контролем.

10. На черноземах выщелоченных тяжелосуглинистых в лесостепи Среднего Поволжья для повышения эффективности рациональных систем основной обработки необходимо осваивать полевые севообороты с двух-трехлетним использованием люцерны. В севооборотах с многолетними травами: с люцерной рекомендуется применение РК-туков и полного минерального удобрения с низкой и средней дозой азота (N30.54P43K.47), с кострецом - внесение полного минерального удобрения с средними и повышенными дозами минерального азота (^4.77Р4зК47), которые позволяют наиболее эффективно использовать имеющиеся ресурсы влаги.

11. Полезащитные лесные полосы оказывают существенное влияние на водный режим выщелоченных черноземов и их плодородие. В почве под лесными полосами и на полях, защищаемых ими, улучшается микроклимат, снижается глубина промерзания почвы, испарение влаги растениями и почвой, снижается температура в жаркое засушливое время и повышается в холодные периоды, увеличивается мощность перегнойного горизонта, повышается содержание гумуса, улучшается структура, что ведет к повышению влагоемкости почвы. Ранневесенние запасы влаги в трехметровой толще под лесной полосой были на 69-116 мм больше, чем на открытом поле. Повышенные запасы влаги отмечены на участках,

прилегающих к лееиым полосам, где происходит наибольшее накопление снега, наименьшее - в центре поля.

12. Формирование глубокого корнеобитаемого слоя под влиянием длительного применения удобрении, рациональной системы основной обработки почвы севооборота, создание системы полезащитных лесных полос являются эффективным средством дополнительного водоснабжения сельскохозяйственных культур в засушливые периоды их вегетации.

13. Эффективность изучаемых систем обработки почвы определяется видом севооборота. Коэффициент энергетической эффективности составил в севообороте с чистым паром 4,40, а в севообороте с люцерной - 5,54, т. с. возрос на 25,9 %. В севообороте с чистым паром наибольшая прибыль получена па вариантах с комбинированной обработкой, а с многолетними травами - с мелкой и комбинированной обработками. Использование мелкой обработки приводило к уменьшению затрат на топливо на 13,4-36,0 % по сравнению с вспашкой. Наибольший условно-чистый доход и рентабельность были получены в севообороте с люцерной. В этом севообороте эффективно применение полного минерального удобрения В дозе - ^(,.54Р4зК47, С кострецом - Н54.77Р4зК47.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На черноземах выщелоченных тяжелосуглинистых в лесостепи Среднего Поволжья для повышения эффективности рациональных систем основной обработки необходимо осваивать полевые севообороты с двух-трехлетним использованием люцерны.

2. Рекомендуем дифференцированное применение азотных удобрений в севооборотах с многолетними травами: с люцерной -применение РК-туков и полного минерального удобрения с низкой и средней дозой азота (Кчо.54Р4зК47), с кострецом - внесение полного минерального удобрения с средними и повышенными дозами минерального азота (^4.77Р4зК47), которые позволяют наиболее эффективно использовать имеющиеся ресурсы влаги.

3. На выщелоченных черноземах в севообороте с чистым паром рекомендуется комбинированная обработка или замена отвальной вспашки минимальной обработкой в течение 2-3 лет. В севообороте с люцерной рекомендуется проведение минимальных обработок в течение 3-4 лет.

4. При размещении яровых зерновых культур после озимой пшеницы рекомендуется проводить мелкую обработку на глубину 8-10 см дискатором (БДМ 4x4), дисковой бороной БДТ-7А и КПЭ-3,8А при условии применения минеральных удобрений под планируемый урожай на 5 т/га зерна, внесения баковой смеси гербицидов Прима (0,3 л/га)+Магнум (5 г/га).

5. Рекомендуемые севообороты и дозы удобрений в них, рациональные системы основной обработки, целесообразно внедрять на фоне полезащитных лесных полос, которые являются эффективным средством дополнительного водоснабжения сельскохозяйственных культур в засушливые периоды вегетации и эффективного их использования растениями.

СПИСОК

работ, наиболее значимых но теме диссертации

Ведущие рецензируемые научные журналы и издания ВАК Минобрнауки:

1. Моисеев, А. А. Влияние длительного применения минеральных удобрений и извести в севооборотах на продуктивность сои и вынос элементов питания на черноземе выщелоченном / А. А. Моисеев, Л. Н. Пронина, В. И. Каргин, А. А. Ерофеев // Агрохимия. 2001. № 1. -С. 57-67.

2. Каргин, И. Ф. Использование влаги посевами яровой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания и метеорологических условий в центральной лесостепи России / И. Ф. Каргин, А. А. Моисеев, В. И. Каргин, А. А. Ерофеев // Почвоведение. 2001. №6. - С. 713-719.

3. Немцев, Н. С. Изменение мощности корнеобитаемого слоя и продуктивности сельскохозяйственных культур в зависимости от доз удобрений н глубины их заделки / Н. С. Немцев, В. И. Каргин, А. А. Моисеев, И. Ф. Каргин, Ю. И. Каргин // Доклады РАСХН. 2002. №1. - С. 20-22.

4. Каргин, В. И. Влияние полезащитных лесных полос на водный режим выщелоченного чернозема / В. И. Каргин, Н. Д. Чегодаева, И. Ф.Каргин // Почвоведение. 2004. №10. - С. 1179-1187.

5. Моисеев, А. А. Продуктивность яровой пшеницы в зернотравяных севооборотах/А. А. Моисеев, В. И. Каргин//Зерновое хозяйство. 2005. №3.-С. 14-16.

6. Каргин, В. И. Режим влажности выщелоченных черноземов Центральной лесостепи России / В. И. Каргин, А. А. Моисеев // Доклады РАСХН. 2006. № 8. - С. 20-22.

7. Каргин, В. И. Система основной обработки выщелоченного чернозема / В. И. Каргин, С. Н. Немцев, Н. П. Мандров, Н. А. Перов // Достижения науки и техники АПК. 2007. №4. - С. 44-45.

8. Моисеев, А. А. Экономическая эффективность возделывания многолетних граи и Республике Мордовия / А. А. Моисеев, В. И. Каргнн, С. Н. Немцев, Ю. И. Каргип. Р. А. Захаркпна, Н. Л. Перов // Достижения наукн и техники АПК. 2007. №5. - С. 45-46.

9. Захаркииа. Р. Л. Динамика валовых сборов зерна п Республике Мордовия / Р. Л. Захаркииа. 10. II. Каргнн, А. 1С. Злотнпков, В. II. Каргип, А. Н. Перов // Земледелие. 2007. №4. - С. 18-20.

10. Каргип, В. И. Минимизация основном обработки выщелоченного чернозема иод яровые черновые культуры / В. П. Каргнн. П. А. Перов. С. Н. Немцев,

A. А. Ерофеев // Достижения науки и техники АПК. 2007. №11. - С. 47-49.

11. Каргип, В. II. Водопотребленпе ячменя в связи с приемами основной обработки выщелоченного чернозема / В. II. Каргнн. С. Н. Немцев, Н. А. Перов // Достижения науки п техники АПК. 2008. №4. - С. 22-24.

12. Каргнн, В. И. Энергетическая эффективность минимизации основной обработки выщелоченного чернозема / В. И. Каргнн, 11. А. Перов // Достижения науки и техники АПК. 2008. №5. - С. 33-34.

Научные нзданпн:

13. Каргнн, В. И. Динамика запасов продуктивной влаги в посевах яровых зерновых культур / В. И. Каргнн // Материалы науч. копф. МГУ им. Н. I I. Огарева (XXVII Огаревские чтения) - Саранск, 1998. - С. 39-40.

14. Моисеев, А. А. Влияние известкования, севооборота, уровня окуль-туренностп почвы и различных доз минеральных удобрении на продуктивность сон / А. А. Моисеев. Л. Н. Прокина, А. А. Ерофеев, В. И. Каргнн //Агрохимия на рубеже веков: Бюл. ВИУА, №113 35-конф. - М.: 2000. - С. 47-48.

15. Моисеев. А. А. Влияние систематического применения минеральных удобрении в севооборотах с боковыми и злаковыми травами на урожай и качество зерна яровой пшеницы на черноземе выщелоченном / А. А. Моисеев,

B. И. Каргип И Аграрная паука Евро-Северо-Востока. 2000. №1. - С. 9-16.

16. Немцев, Н. С. Влияние уровня минерального гштания на использование влаги посевами яровой пшеницы на черноземе выщелоченном / Н. С. Немцев, А. А. Моисеев, В. И. Каргнн // Эффективность аграрной науки в сельскохозяйственном производстве Евро-Северо-Востока, посвященной 50-летию Костромского НИИСХ (14-16 июля 1999г): Сб. науч. тр. / РАСХН. СВ НМЦ. НИИСХ Северо-Востока. - Киров, 2000. - С. 11-18.

17. Каргнн, В. И. Влияние полезащитных лесных полос на йодный режим выщелоченных черноземов / В. И. Каргнн, 11. Д. Чегодаева // Научные основы рационального землепользования сельскохозяйственных территорий Северо-Востока Европейской части России: Сб. матер, пауч.-практич. копф., посвященной 120-летию со дня рождения В.А. Журавского. - Сыктывкар, 2002. - С. 155-161.

18. Моисеев. А. А. Влияние уровня минерального питания на использование влаги посевами яровой пшеницы в условиях неустойчивого увлажнения / А. А. Моисеев, В. И. Каргин // Аграрная наука на современном этапе: Сб. науч. тр. но матер. Всерое. конф. - Санкт- Петербург-Пушкин, 2002. - С. 138.

19. Моисеев, А. А. Влияние минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы в севооборотах с многолетними травами / А. А. Моисеев,

В. И. Каргин, Л. В. Пахомов // Обеспечение высоком экономической эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях: Матер, междунар. науч.-практич. конф.: Бюл. ВИУА №118, М.: Агроконсалапт, 2003. - С. 145-147.

20. Моисеев, А. А. Влияния удобрении и извести на продуктивность сои и вынос элементов питания на черноземе выщелоченном / А. А. Моисеев, Л. Н. Прокина, В. И. Каргин // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработка продукции сельского хозяйства: Мосо-ловские чтения / Матер, регион, науч.-ирактич. конф. Map. гос. ун-т. - Йошкар-Ола, 2003. вып. 5. - С. 108-109.

21. Карпш, В. И. Режим влажности почв в посевах озимых культур / В. И. Каргин // Пути решения проблем повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых и кормовых культур: Матер, междунар. науч,-практнч. конф., посвященной 100-летию Самарского НИИСХ им. Н. М. Тулай-кова и 70-летшо Поволжского НИИСС им. П.Н. Константинова - Самара, 2003.-С 145-146.

22. Каргин, В. И. Влияние полезащитных лесных полос на режим влажности выщелоченного чернозема / В. И. Карпш, Н. Д. Чегодаева // Пути решения проблем повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых и кормовых культур: Матер, междунар. науч.-практич. конф., посвященной 100-летию Самарского НИИСХ им. Н.М. Тулайкова и 70-летию Поволжского НИИСС им. П.Н. Константинова - Самара, 2003. - С 147-148.

23. Каргин, В. И. Изменение запасов продуктивной влаги в течение вегетационного периода сельскохозяйственных культур / В. И. Каргин // Молодые ученые - агропромышленному комплексу: Сб. тр. всерос. науч.-практич. конф. - Казань: Изд-во «Фэн» Академии наук РТ. 2004. - С. 68-72.

24. Каргин, В. И. Защитные лесонасаждения и оптимизация биокомпонента черноземов центральной лесостепи России / В. И. Каргин, Н. Д. Чегодаева // Молодые ученые - агропромышленному комплексу: Сб. тр. всерос. науч.-практич. конф. - Казань: Изд-во «Фэн» Академии наук РТ, 2004. - С. 72-76.

25. Прокина, Л. Н. Влияние известкования и удобрений на химический состав зерна и соломы сои в условиях юга нечерноземной зоны / Л. Н. Прокина, А. А. Моисеев, В. И. Каргин // Применение средств химизации - основа повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и сохранения плодородия почв: Матер. 38 междунар. науч. конф. (ВНИИА).-М.: ВНМИА, 2004.-С. 169-171.

26. Моисеев, А. А. Влияние систематического применения средств химизации и севооборота на питательный режим чернозема выщелоченного / А. А. Моисеев, В. И. Каргин, Л. Н. Прокина // Сельскохозяйственная наука Республики Мордовия: достижения, направления развития: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (6-8 июля 2005 г.) / Рос. акад. с.-х. наук, Правительство РМ, МНИИСХ; - Саранск, 2005. - Т. 2. - С. 101-105.

27. Моисеев, А. А. Влияние известкования и минеральных удобрений на кислотность чернозема выщелоченного и содержание элементов питания под посевами сои / А. А. Моисеев, Л. Н. Прокина, В. И. Каргин // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2005. №6. - С.70-75.

28. Моисеев. Л. А. Влияние известкования и минеральных удобрении на накопление наземной биомассы посевами сои / Д. А. Моисеев, Л. Н. Прокнна, В. И. Каргин // Сельскохозяйственная наука Республики Мордовия: достижения, направления развития: материалы Всерос. науч.-иракт. конф. (6-8 июля 2005 г.) / Рос. акад. с.-х. паук. Правительство РМ. MHMIICX; - Саранск, 2005. -Т. 2.-С. 105-109.

29. Моисеев, Л. Л. Водопотребление и продуктивность яровой пшеницы в зависимости от условий минерального питания / А. А. Моисеев, В. И. Картин, Л. Н. Прокнна // Сельскохозяйственная наука Республики Мордовия: достижения, направления развития: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (6-8 июля 2005 г.) / Рос. акад. с.-х. наук, Правительство РМ, МНИИСХ; - Саранск, 2005. - Т. 2. - С. 109-113.

30., Моисеев, А. А. Влияние длительного применения минеральных удобрений и периодического известкования на кислотность чернозема выщелоченного лесостепи / А. А. Моисеев, А. В. Ивойло», Л. Н. Прокнна, В. И. Каргип // Сельскохозяйственная наука Республики Мордовия: достижения, направления развития: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (6-8 июля 2005 г.) / Рос. акад. с.-х. наук. Правительство РМ, МНИИСХ; - Саранск, 2005. -Т. 2.-С. 173-175.

31. Моисеев, А. А. Влияние средств химизации на формирование сим-биотического аппарата и урожайность сои в условиях Мордовии / А. А. Моисеев, Л. Н. Прокнна, В. И. Каргип // Основные итоги и приоритеты научного обеспечения АПК Евро-Северо-Востока: Матер. Межд. науч.-практнч. конф., посвященной II 0-летию Вятской сельскохозяйственной опытной станции (Зональный НИИСХ Северо-Востока им. Н. В. Рудницкого): В 2т. - Киров: НИИСХ Северо-Востока. 2005. -Т 1. - С. 255-258.

32. Каргин, В. И. Прогноз шшгообеспечениости нолевых культур в Республике Мордовия / В. П. Каргин // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции: матер, респ. науч.-практ. конф., посвящ. памяти С.А. Лапшина. Саранск, 3 июня 2005 / редкол.: A.C. Зенкии (отв. ред.) н др.-Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. - С. 138-144.

33. Моисеев, А. А. Питательная ценность многолетних трав Юга Нечерноземной зоны / А. А. Моисеев, LL1. И. Ахметов, В. И. Каргин, Л. Н. Прокина // Достижения зоотехнической науки и практики - основа развития производства продукции животноводства: магер. межд. науч.-практич. конф. (20-21 декабря 2005 г.) / Волгогр. гос. с.-х. акад.; - Волгоград, 2005. - С. 184-186.

34. Каргин. В. И. Взаимосвязь урожайности яровой пшеницы с запасами почвенной влаги и осадками на выщелоченном черноземе / Каргин В. И. // Повышение урожайности и качества продукции зерновых, кормовых и технических культур: Сборник научных трудов Поволжского научно-исследовательского института селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова по материалам международной научно-практической конференции «Повышение урожайности и качества продукции зерновых, кормовых и технических культур», 26-28 июля 2004 г. - Самара, 2005. - С. 35-38.

35. Моисеев, А. А. Влияние известкования, минеральных удобрений и биологического азота на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы /

A. А. Моисеев, В. И Карпш, Л. П. Промпт // Повышение урожайности и качества продукции зерновых, кормовых н технических культур: Сборник научных трудов Поволжского научно-исследовательского института селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова по материалам международной научно-практической конференции «Повышение урожайности и качества продукции зерновых, кормовых и технических культур», 26-28 июля 2004 г. - Самара, 2005. - С. 60-64.

36. Моисеев, А. А. Агрохимические аспекты возделывания сои в условиях юга нечерноземной зоны РФ / А. А. Моисеев. Л. Н. Прокина, В. И. Карпш // Повышение урожайности и качества продукции зерновых, кормовых и технических культур: Сборник научных трудов Поволжского научно-исследовательского института селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова по материалам международной научно-практической конференции «Повышение урожайности и качества продукции зерновых, кормовых и технических культур», 26-28 июля 2004 г. - Самара, 2005. - С. 230-234.

37. Карпш, В. И. Зависимость урожайности от агрометеорологических условий / В. И. Каргнн // Материалы международной научной конференции. Чебоксары, ЧГСХА, 2005. - С. 53-55.

38. Каргнн, В. И. Режим влажности выщелоченных черноземов центральной лесостепи России / В. И. Каргнн // Ульянов. НИИСХ. - Ульяновск, 2005.-75 е.: ил. - Библиогр.: 32 назв. - Рус. - Деп. 28.09.05, № 1258-В2005

39. Моисеев, А. А. Влияние минеральных и известковых удобрений на баланс гумуса в зернотравяно-пропашпых севооборотах на черноземах выщелоченных юга лесостепи Нечерноземья / А. А. Моисеев, Л. Н. Прокина, В. И Карпш, Е. В. Медведева // Аграрная паука Евро-Северо-Востока. 2006. №8. - С. 94-98.

40. Каргин, В. И. Прогноз влогообеспеченностп озимых культур /

B. И. Каргин // Наука и инновации в Республике Мордовия: материалы V респ. науч.-практ. конф., Саранск, 8-9 февр. 2006 г. / редкол.: В. А. Нечаев (отв. ред.) и др. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2006. - С. 114-115.

41. Каргин. В. И. Ресурсосберегающая обработка выщелоченного чернозёма в лесостепи Среднего Поволжья / В. И. Каргин, С. Н. Немцев, Н. П. Ман-дров, Н. А. Перов / Материалы Всероссийского «Круглого стола» на тему: «Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы» - Ульяновск, 2007. - С. 60-66.

42. Каргнн, В. И. Экономическая эффективность ресурсосберегающих систем основной обработки почвы / В. И. Каргин, Р. А. Захаркина, Ю. И. Каргин / Материалы Всероссийского «Круглого стола» на тему. «Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы» - Ульяновск, 2007. - С. 117-122.

43. Каргин, В. И. Влияние севооборота, основной обработки выщелоченного чернозема на влагообеспеченпость сельскохозяйственных культур / В. И. Каргин // Ульянов. НИИСХ. - Ульяновск, 2007. - 98 е.: - Библиогр.: 130 назв. - Рус. - Деп. в ВИНИТИ РАН 13.02.07, № 131-В2007.

44. Каргин, В. И. Водный режим и почвенная биота на полях, защищенных лесными полосами / В. И. Карпш, Н. Д. Чегодаева // Ульянов. НИИСХ. -Ульяновск, 2007. - 110 е.: ил. - Библиогр.: 112 назв. - Рус. - Деп. в ВИНИТИ РАН 13.02.07, № 129-В2007.

45. Карпш, В. И. Основная обработка выщелоченного чернозема в Лесостепи Среднего Поволжья / В. П. Каргнн, Н. П. Мандров / Повышение эффективности функционирования механических систем: Междун. науч.-техн. конф./ (г. Саранск, 26-29 сент. 2007 г.): Сб. науч. тр. МГУ им Н.П. Огарева; Редкол.: П.В. Сеннн, и др. - Ковылкино: ГУП РМ «Ковылкннская районная типография», 2007. - С. 339-344.

46. Каргнн. В. И. Влияние минеральных удобрений и минимизации основной обработки выщелоченного чернозема на качество зерна яровой пшеницы / В. И. Карпш. Н. Д. Псров, Л. Л. Ерофеев, С. Н. Немцев / Агрохимия и экология: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции. Том I / Нижегородская гос. с.-х. академия. -Н. Новгород: Изд-во ВВЛГС, 20008. - С. 146-149.

47. Карпш, И. Ф. An Agroecological Estimation of Field Protecting Wood Strips in View of Tliieir Age in Forest Stepps of the Middle Volga Basin / И. Ф. Карпш, E. В. Лысенков, H. Д. Чегодаева, В. И. Карпш // Arch. Acker- Pfl. Boden. 1999. Vol. 44. - pp. 223-233.

48. Карпш, И. Ф. The effect of Weather Conditions and Mineral Nutrition on the Water Uptake by Spring Wheat in the Central Forest-Steppe Zone of Russia / И. Ф. Каргин, А. А. Моисеев, В. П. Карпш, А. А. Ерофеев // Eurasian Soil Science. 2001. Vol. 34. No 6. - pp. 632-638.

49. Немцев, H. C. Influence of fertilizings and depth of their embedding on vigor of root layer and efficiency of agricultural cultures / H. С. Немцев, В. И. Каргин, А. А. Моисеев, И. Ф. Каргин, 10. И. Каргин // Russian Agricultural Sciences. 2002. No 1.-pp. 20-22.

50. Карпш, В. И. The Effect of Forest Shelterbelts on the Water Regime of Leached Chernozems / В. П. Каргин, H. Д. Чегодаева, И. Ф. Каргнн // Eurasian Soil Science. 2004. Vol. 37. No 10.-pp. 1039-1046.

Подписано в печать 03.02.09. Объем 2,25 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 110. Типография Издательства Мордовского университета 430005, г. Саранск, ул. Советская, 24

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Каргин, Василий Иванович

ВЕВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ^ Влагообеспеченность сельскохозяйственных растений и её j q регулирование в лесостепи Среднего Поволжья

1.2. Обработка почвы и регулирование влагообеспеченности

1.3. Удобрения и регулирование влагообеспеченности ^ Роль полезащитных лесных полос в регулировании влагообеспеченности полевых культур

1.5. Передвижение влаги в почве и ее расход растениями

МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ 7 {

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Схемы опытов и агротехника их проведения

2.2. Методика исследований и наблюдений

2.3. Почвы опытных полей

2.4. Метеорологические условия в годы проведения опытов

2.5. Агротехнические условия'

РЕЖИМ ВЛАЖНОСТИ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО

ЧЕРНОЗЕМА- В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ ^ ^ Тепло- и влагообеспеченность сельскохозяйственных gy растений в лесостепи Среднего Поволжья ^ 2 Режим влажности и обеспеченность растений влагой в зависимости от метеорологических условий ^ g Прогноз запасов влаги в почве в посевах озимых и jqq яровых культур ^ Зависимость урожайности от условий J влагообеспеченности

ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА НА ВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТЬ, j 32 И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

Влияние основной обработки почвы и средств химизации 4.1. на влагообеспеченность, урожайность и качество ранних 132 зерновых культур (опыт 1) ^ ^ ^ Изменение водно-физических свойств под влиянием основной обработки ^ ^ 2 Влияние основной обработки на содержание подвижного J4Q азота, калия, фосфора и засоренность посевов j 2 Влияние основной обработки почвы, средств химизации ^43 на урожайность и качество зерна 4 ^ Основная обработка выщелоченного чернозема в J5Q севооборотах с чистым паром и люцерной (опыт 2) 42 1 Влияние основной обработки в севообороте на j 5 j физические свойства выщелоченного чернозема Изменение запасов доступной влаги под влиянием

4.2.2. основной обработки почвы в севооборотах с чистым 162 паром и люцерной

2 2, Р°ль основной обработки почвы в севооборотах с чистым j у q паром и люцерной на засоренность посевов Влияние основной обработки почвы в севооборотах с

4.2.4. чистым паром и люцерной на формирование корневой 175 системы растений

Влияние севооборота, обработки почвы на баланс гумуса,

4.2.5. и изменения содержания элементов минерального 182 питания

4 2 6 Продуктивность севооборотов с чистым паром и ^ люцерной в зависимости от основной обработки ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЛАГИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ КУЛЬТУРАМИ Влияние длительного применения минеральных

5.1. удобрений на эффективность использования влаги 206 (опыт 3)

Влияние длительного применения органических и

5.2. минеральных удобрений на эффективность 217 использования влаги (опыт 4)

Эффективность использования влаги на различном фоне

5.3. минерального удобрения в зернотравяно-пропашных 227 севооборотах (опыт 5)

Продуктивность в зернотравяно-пропашных 5.3.1. севооборотов в зависимости от уровня минерального 227 питания

5 3 2 Эффективность использования влаги зернотравянопропашных севооборотах

Поступление пожнивных и корневых остатков в

5.3.3. зернотравяно-пропашных севооборотах в зависимости 245 от уровня минерального питания

Влияние севооборота, минеральных удобрений на агрохимические свойства и содержание гумуса ВЛИЯНИЕ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС НА 6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВЛАГИ РАСТЕНИЯМИ НА

ПОЛЯХ, ЗАЩИЩЕННЫХ ЛЕСНЫМИ ПОЛОСАМИ g j Влияние полезащитных лесных полос на водный режим и элементы плодородия выщелоченных черноземов ^ 2 Влияние полезащитных лесных полос на содержание 283 гумуса в почве ^ Влияние полезащитных лесных полос на урожайность 288 сельскохозяйственных культур ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СЕВООБОРОТОВ, ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ У j Экономическая и энергетическая оценка основной обработки под ранние зерновые культуры, (опыт 1) Экономическая и энергетическая оценка возделывания ^ 2 сельскохозяйственных культур в зависимости от севооборотов, основной обработки почвы и удобрений, (опыт 2)

Экономическая и энергетическая оценка возделывания ^ ^ сельскохозяйственных культур в зернотравяно- 3Q пропашных севооборотах и минеральных удобрений, (опыт 5)

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Научные аспекты регулирования влагообеспеченности в высокопродуктивных агроценозах лесостепи Среднего Поволжья"

Актуальность темы. Проблема получения относительно высоких и одновременно стабильных урожаев сельскохозяйственных культур связана с вопросами влагообеспеченности сельскохозяйственных культур. Согласно данным РАСХН, устойчивость отечественной агросферы в 3,5 раза ниже, чем в развитых странах. Эффективное использование биопотенциала сельскохозяйственных растений в лесостепи Среднего Поволжья часто ограничивается неблагоприятными условиями увлажнения в вегетационный период.

Колебания урожаев по годам чаще всего вызываются несоответствием запасов влаги в почве и потребностями в ней растений. Грунтовые воды, как правило, прямого участия в формировании режима влажности не принимают. Из-за значительного расхода влаги летом на испарение черноземы к осени оказываются сильно иссушенными, особенно в верхней части. При незначительном выпадении осенних осадков и отсутствии зимних оттепелей почва в таком состоянии сохраняется до весны. В течение вегетационного периода сельскохозяйственные растения потребляют влагу в основном из слоя 0-50 см и в меньшей степени - из слоя 50-100 см, что указывает на сравнительно слабый подток влаги из влажных глубоких слоев к верхним -испаряющим. Большие запасы влаги в глубоких слоях почвы остаются малодоступными для сельскохозяйственных растений даже в крайне засушливые периоды вегетации, и поэтому отмечается тесная связь между осадками и урожаем.

В научной литературе проблема влагообеспеченности сельскохозяйственных культур изучена недостаточно, что и явилось основанием для проведения данного исследования.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в изучении особенностей водного режима зональных почв и на основе системного подхода разработке приемов регулирования влагообеспеченности сельскохозяйственных культур на выщелоченных черноземах лесостепи Среднего Поволжья.

Для реализации цели были поставлены следующие задачи:

- изучить влияние основной обработки почвы и средств химизации на водно-физические свойства выщелоченного чернозема, накопление и рациональное использование влаги растениями, продуктивность зерновых культур;

- разработать систему основной обработки в зернопаропропашных и зернотравяно-пропашных севооборотах, направленную на накопление и лучшее использование влаги, уменьшение засоренности посевов, повышение почвенного плодородия и увеличение урожайности сельскохозяйственных культур;

Установлена роль севооборотов с люцерной и кострецом в рациональном использовании почвенной влаги. Дана экономическая и энергетическая оценка приемов регулирования влагообеспеченности сельскохозяйственных культур.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Мелкие обработки на глубину 8-10 см в сочетании со средствами химизации не ухудшают физические свойства выщелоченного чернозема, не снижают запасы влаги в 0-100 см слое в ранневесенний период, коэффициент водопотребления растений яровой пшеницы и ячменя по сравнению с вспашкой и позволяют получать зерно высокого качества.

2. Комбинированная система основной обработки в зернопаропропашном севообороте, минимальная и комбинированная - в зернотравяно-пропашном — позволяют эффективнее использовать почвенные запасы влаги и не приводят к ухудшению водно-физических свойств, питательного режима почвы, повышению засоренности посевов и снижению урожайности сельскохозяйственных культур.

3. Длительное внесение минеральных и органических удобрений позволяет более рационально использовать почвенную влагу за счет формирования более мощной корневой системы сельскохозяйственных культур и повысить их устойчивость к недостатку влаги в засушливые периоды.

4. Наиболее эффективно используется почвенная влага в зернотравяно-пропашных севооборотах с люцерной. В севообороте с люцерной рекомендуется применение полного минерального удобрения в дозе -N30-54P43K47, в севооборотах с кострецом - в дозе N54.77P43K47.

5. Полезащитные лесные полосы повышают полевую влагоемкость, скорость впитывания воды, запасы влаги в почве, способствуют рациональному использованию влаги растениями, ведут к улучшению агрофизических, агрохимических свойств почвы, повышают продуктивность полевых культур, увеличивают ранневесенние запасы влаги в трехметровой толще на 69-116 мм по сравнению с открытым полем, снижают физическое испарение на 42,4-45,0 %.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были доложены на международных (Йошкр-Ола, 1998; Москва, 2000, 2003, 2004; Самара, 2003, 2004, 2005; Киров, 2005; Волгоград, 2005; Чебоксары, 2005); всероссийских (Воронеж, 1998; Санкт-Петербург - Пушкин, 2002; Казань, 2004; Саранск, 2005); и региональных научно-практических конференциях (Саранск, 2000, 2001, 2004, 2005, 2006; Киров, 2000; Сыктывкар, 2002; Йошкар-Ола, 2003); на Огаревских чтениях МГУ им. Н. П. Огарева (1998-2005), заседаниях ученого совета Мордовского НИИСХ (1998-2004), Ульяновского НИИСХ (1999-2008), кафедры технологии производства и переработки растениеводческой продукции МГУ им. Н. П. Огарева (2005-2008).

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Каргин, Василий Иванович

выводы

1. Анализ агроклиматических ресурсов лесостепи Среднего Поволжья свидетельствует о больших амплитудах колебаний осадков, как в вегетационный период, так и в течение года. Среднегодовая сумма осадков изменяется от 275 до 708 мм, а за май - август - от 34 до 456 мм при среднемноголетней - 216 мм. Из общего количества исследуемых лет 43,3 % характеризовались сильно- и среднезасушливым вегетационным периодом. В связи с этим проблема накопления, сбережения и рационального использования почвенной влаги и выпадающих осадков приобретает особую актуальность.

2. Проведенный нами сопряженный анализ расхода влаги и урожайности яровой пшеницы за 1961—1998 гг. свидетельствует, что доля участия осадков в общем расходе влаги посевами яровой пшеницы составляет 66,3 %. В засушливые вегетационные периоды этот показатель уменьшается до 31,6-52,7 %, а во влажные - повышается до 82,5-94,6 %, что открывает возможность стабилизации урожайности сельскохозяйственных растений в засушливые годы, за счет накопления и эффективного использования ранневесенних запасов почвенной влаги.

3. Вспашка и мелкая обработка выщелоченного чернозема под ранние зерновые культуры в 2006-2008 гг. не оказали существенного влияния на ранневесенние запасы влаги в метровом слое почвы. Однако если в вариантах со вспашкой она использовалась из слоя почвы 0-100 см, то при проведении мелких обработок - в основном из слоя 0-50 см, что связано с созданием уплотненной прослойки в слое 20—30 см на этих вариантах, которая препятствовала проникновению корневой системы зерновых культур в глубокие слои почвенного профиля, и следовательно, поглощению влаги.

5. Длительное проведение минимальных обработок на глубину 8-10 см в севообороте с чистым паром вело к возникновению в слое 20-30 см уплотненной прослойки, которая препятствует развитию корневой системы, ведет к ухудшению фитосанитарного состояния посевов и снижению продуктивности культур севооборота. Использование многолетних трав позволяет нивелировать отрицательное влияние минимальных обработок почвы. Под их влиянием происходило разуплотнение 20-30 см слоя почвы, лучшее формирование массы корневой системы полевых культур, повышение продуктивности севооборота.

- растения использовали из слоя почвы 0-300 см 65 мм влаги, а на вариантах с длительным применением удобрений — 135 мм. Под влиянием удобрений увеличивалось содержание в почве подвижных форм элементов питания, особенно в подпахотных слоях, что обеспечило проникновение значительной части корневой системы в слой почвы 50-100 см и создание глубокого корнеобитаемого слоя.

8. Минеральные удобрения в зернотравяно-пропашных севооборотах повышали эффективность использования влаги. В среднем за 8 лет ее расход на образование 1 т зерна яровой пшеницы составил на контроле 74,3 мм, при внесении минеральных удобрений — 57,6 мм, или на 22,5 % меньше. На минеральном фоне продуктивность расхода влаги повышалась на 7,9-12,4 % по сравнению с неудобренным фоном. При внесении минеральных удобрений расход влаги на единицу урожая сои в среднем за 4 года снижался на 24,5 % по сравнению с неудобренным фоном.

10. На черноземах выщелоченных тяжелосуглинистых в лесостепи Среднего Поволжья для повышения эффективности рациональных систем основной обработки необходимо осваивать полевые севообороты с двух-трехлетним использованием люцерны. В севооборотах с многолетними травами: с люцерной рекомендуется применение РК-туков и полного минерального удобрения с низкой и средней дозой азота (Мз^^зК^), с кострецом - внесение полного минерального удобрения с средними и повышенными дозами минерального азота (N5477P43K47), которые позволяют наиболее эффективно использовать имеющиеся ресурсы влаги.

12. Формирование глубокого корнеобитаемого слоя под влиянием длительного применения удобрений, рациональной системы основной обработки почвы севооборота, создание системы полезащитных лесных полос являются эффективным средством дополнительного водоснабжения сельскохозяйственных культур в засушливые периоды их вегетации.

13. Эффективность изучаемых систем обработки почвы определяется видом севооборота. Коэффициент энергетической эффективности составил в севообороте с чистым паром 4,40, а в севообороте с люцерной — 5,54, т. е. возрос на 25,9 %. В севообороте с чистым паром наибольшая прибыль получена на вариантах с комбинированной обработкой, а с многолетними травами — с мелкой и комбинированной обработками. Использование мелкой обработки приводило к уменьшению затрат на топливо на 13,4-36,0 % по сравнению с вспашкой. Наибольший условно-чистый доход и рентабельность были получены в севообороте с люцерной. В этом севообороте эффективно применение полного минерального удобрения в дозе — Нзо54Р4зК47, с кострецом - N5477P43K47.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

2. На черноземах выщелоченных в севооборотах с люцерной рекомендуется применение полного минерального удобрения с низкой и средней дозой азота (Ызо-54Р4зК47)> а. с кострецом - полного минерального удобрения со средними и повышенными дозами минерального азота (N5477p43K47), которые позволяют наиболее эффективно использовать имеющиеся ресурсы влаги.

3. На выщелоченных черноземах в севообороте с чистым паром рекомендуется комбинированная обработка или замена отвальной вспашки минимальной обработкой в течение 2—3 лет. В севообороте с люцерной рекомендуется проведение минимальных обработок в течение 3—4 лет.

4. Под яровые зерновые культуры (яровая пшеница и ячмень) рекомендуется проводить мелкую обработку на глубину 8—10 см при условии применения минеральных удобрений под планируемый урожай на 5 т/га зерна, внесения баковой смеси гербицидов Прима (0,3 л/га)+Магнум (5 г/га).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Каргин, Василий Иванович, Ульяновск

1. Абрамова, М. М. Опыты по изучению капиллярного передвижения воды / М. М. Абрамова // Почвоведение. 1948. №1. С. 42-48.

2. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 108 с.

3. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. М.: Гидрометеоиздат. Моск. отделение, 1971. — 106 с.

4. Адашкевич, Б. П. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) на овощных полях / Б. П. Адашкевич // Сб. статей Молд. НИИ орошаемого земледелия и овощеводства. 1971. Т. 12. Вып. 3. С. 52-71.

5. Адрианов, С. Н. Роль фосфора в современном земледелии России / С. Н. Адрианов, Б. А. Сушеница // Плодородие.2004. № 3. С. 13-15.

6. Азизов, 3. М. Обработка почвы в черноземной степи Саратовской области / 3. М. Азизов, Ю. Ф. Курдюков // Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья: Сб. науч. тр. Ульяновск, 1999. - С. 91-95.

7. Акбиров, Р. А. Способы основной обработки почв и эффективность удобрений / Р. А. Акбиров // Земледелие. 2005. № 4. С. 17.

8. Акулов, П. Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов / П. Г. Акулов. М.: Колос, 1992. - 223 с.

9. Акулов, П. Г. Потребление сахарной свеклой нитратного азота, мигрировавшего на разные глубины почвенного профиля / П. Г. Акулов, С. В. Лукин//Почвоведение. 1996. № И.-С. 1385-1388.

10. Ален, X. П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / X. П. Ален. М.: Агропромиздат, 1985. - 208 с.

11. Алиев, С. А. Проблемы биоэнергетики и управления биогеохимической цикличностью / С. А. Алиев // Биогеохимический круговорот веществ в биосфере. — М.: Наука, 1987. С. 44-50.

12. Алиева, Е. И. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур и влияние их на баланс органического вещества и питательных элементов в дерново-подзолистой почве / Е. И. Алиева // Агрохимия. 1978. № 4. С. 57-63.

13. Алметов, Н. С. Изменение агрохимических показателей и баланс элементов питания в длительных стационарных опытах на почвах разного гранулометрического состава / Н. С. Алметов // Агрохимия. 1996. №11. С. 3-9.

14. Алпатьев, А. М. Влагооборот культурных растений / А. М. Алпатьев. -M.-JL: Гидрометеоиздат, 1954. 248 с.

15. Алтухов, А. И. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса / А. И. Алтухов, В. И. Нечаев, А. И. Трубилин, К. Б. Карсанов, А. И. Санду. М.: АгриПресс, 2005. - 208 с.

16. Альбенский, А. В. Защитное лесоразведение в Нечерноземной зоне / А. В. Альбенский. М.: Россельхозиздат, 1977. - 56 с. <

17. Амиров, В. Г. Роль удобрений и севооборота в повышении устойчивости пшеницы к неблагоприятным агрометеорологическим условиям / В. Г. Амиров, В. М. Валеев // Агрохимия. 1991. № 2. С. 29-34.

18. Андреев, А. А. Применение силоса из суданской травы врационах дойных пород / А. А. Андреев, И. П. Таракин, В. И. Каргин, А. А. Раеетригин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2007. №5. С. 86-87.

19. Астапов, С. В. Методы изучения водно-физических свойств почв и грунтов / С. В. Астапов, С. И. Долгов // Почвенная съемка. М.: 1959. -С. 299-334.

20. Астахов, Н. И. Опыт разработки методики определения составляющих водного баланса по данным наблюдений метеорологических станций / Н. И. Астахов, А. Р. Константинов / Труды УКР НИГМ. 1966. Вып. 62. С. 20-36.

21. Астахов, Н. И. Изменчивость весенних влагозапасов почвы Украины / Н. И. Астахов / Труды УкрНИГМ. 1973. Вып. 124. С. 36-52.

22. Атрохин, В. Г. Ландшафтное лесоводство / В. Г. Атрохин. М.: Экология, 1991.-175 с.

23. Ахметов, Ш. И. Средства химизации и биопродуктивность почвы / Ш. И. Ахметов. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. - 136 с.

24. Бабаяров, М. X. Влияние азотных удобрений и ризоторфина на урожайность сои / М. X. Бабаяров // Технические культуры. 1991. № 5. С. 37-40.

25. Баздырев, Г. И. Система обработки почвы и засоренность посевов / Г. И. Баздырев, С. Л Дорджиев II Земледелие. 1991. № 2. С. 61-63.

26. Баздырев, Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г. И. Баздырев. — М.: МСХА им. К.А. Тимирязева, 1993.-242 с.

27. Бакиров, Ф. Г. Влияние ресурсосберегающих систем обработки на агрофизические и почвозащитные свойства чернозема южного и урожайность зерновых / Ф. Г. Бакиров // Зерновое хозяйство. 2004. № 4. С. 19-21.

28. Балтян, К. И. Повышение эффективности удобрений в Нечерноземной полосе / К. И. Балтян. -М.: Россельхозиздат, 1971. 158 с.

29. Бараев, А. И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев. М.: Колос, 1975.-296 с.

30. Бараев, А. И. Яровая пшеница / А. И. Бараев, Н. М. Бакаев, М. JI. Веденеева и др. М.: Колос, 1978. - 429 с.

31. Бараков, П. Ф. Общее земледелие / П. Ф. Бараков. М.: 1911.276 с.

32. Баранов, В. А. Агроландшафты Юго-Востока Европейской территории России (Теоретические основы оптимизации) / В. А. Баранов. -Саратов: Регион. Приволж. изд-во детская книга. 2001. 102 с.

33. Барсуков, JI. Н. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки / JI. Н. Барсуков, К. М. Забавская // Почвоведение. 1953. № 2. С. 15-17.

34. Бахтин, П. У. Физико-механические и технологические свойства почв / П. У. Бахтин. М.: Знание, 1984. - 64 с.

35. Бейч, А. В. Перспектива производства сои в Западной Сибири / А. В. Бейч // Земледелие. 2003. № 3. С. 24.

36. Беленков, А. И. Сравнительная эффективность приемов основной обработки почвы под яровую пшеницу / А. И. Беленков, П. Я. Захаров, В. А. Крейс, О. А. Журкевич // Зерновое хозяйство. 2004.№ 6. С. 15-18.

37. Беленков, А. И. Оценка севооборотов и основной обработки почвы в Волгоградской области / А. И. Беленков // Земледелие. 2006. № 4. С. 22-23.

38. Биоэнергетическая оценка сельскохозяйственных технологий и пути экономии энергии: Методические рекомендации / ВАСХНИЛ. М.: 1983.-33 с.

39. Бобрицкая, М. А. Вымывание питательных элементов из пахотных почв Нечерноземной зоны / М. А. Бобрицкая // Агрохимия. 1975. №> 11.-С. 142-153.

40. Божко, Е. П. Системы обработки почвы и удобрений в зернопропашном севообороте / Е. П. Божко, С. И. Баршадская, Л. Н. Вышегородцева // Земледелие. 2005. № 5. С. 12-13.

41. Большаков, А. Ф. Водный режим богарных почв Узбекистана / А. Ф. Большаков / Тр. Почвенного института им. В. В. Докучаева. 1950. Т. 32. С.122-137.

42. Бондарев, А. Г. К оценке степени деградации пахотного слоя почв по физическим свойствам / А. Г. Бондарев, И. В. Кузнецова // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. — М.: 1998.-Т. 1.-С. 28-30.

43. Борин, А. А. Технологии обработки почвы в севообороте / А. А. Борин, А. М. Блинов, Е. М. Ветчинина // Земледелие. 1994. № 2. С. 16-17.

44. Борин, А. А. Совершенствование обработки почвы под зерновые в полевом севообороте / А. А. Борин // Зерновое хозяйство. 2003. № 4. С. 20-22.

45. Борона, В. П. Минимализация обработки почвы не снижает продуктивность севооборота / В. П. Борона, Т. К. Бутналюк, Т. М. Чепалюк // Земледелие. 1991. № 11. С. 52-53.

46. Будыко, М. И. Изменение климата в связи с планом преобразования природы засушливых районов СССР / М. И. Будыко и др. — JL: Гидрометеоиздат, 1952. 344 с.

47. Бука, А. Я. Влагообеспеченность почвы при различных способах обработки почвы / А. Я. Бука, С. Ю. Булыгин // Агрохимия. 1985. № 11. С. 11-12.

48. Булаткин, Г. А. Трансформация химического состава атмосферных осадков пологом озимой пшеницы / Г. А. Булаткин, В. П. Учватов, Ю. А. Максимович // Агрохимия. 1981. № 2. С. 97-104.

49. Булаткин, Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов/ Г. А. Булаткин. Пущине, ин-т почвоведения и фотосинтеза АН СССР, 1986.-210с.

50. Буров, Д. И. Агропроизводственное значение конвекционно-диффузионного испарения воды из почвы на юго-востоке / Д. И. Буров // Химизация соц. земледелия. 1937. С. 21-22.

51. Буров, Д. И. Особенности обработки почвы в условиях засушливого Заволжья / Д. И. Буров // Доклады ВАСХНИЛ. 1955. С. 7-9.

52. Буров, Д. И. Научные основы обработки почв Заволжья / Д. И. Буров. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1970. - 294 с.

53. Бурякова, А. Т. Особенности обработки радиоактивно и техногенно загрязненных почв / А. Т. Бурякова // Земледелие. 2006. № 1. С. 22-23.

54. Бучинский, И. Е. Засухи и суховеи / И. Е. Бучинский. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 314 с.

55. Буянкин, В. И. Обработка почвы в четырехпольном севообороте /

56. B. И. Буянкин, В. С. Кучеров // Севообороты и обработка почвы в богарном земледелии: Сб. науч. работ. Саратов, 1981. - С. 12-20.

57. Буянкин, Н. И. Ключевые показатели минимализации обработки / Н. И. Буянкин, В. Н. Слесарев, А. Г. Красноперов // Земледелие. 2004. № 4.1. C. 14-15.

58. Бялый, А. М. Агролесомелиорация как средство улучшения и стабилизации водного режима полей в зоне недостаточного увлажнения / А. М. Бялый, В. И. Панов, И. Г. Нигматуллин // Экология лесоаграрного ландшафта. Сб. науч. тр. Волгоград, 1986. - С. 142-149.

59. Вавилов, П. И. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. И. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

60. Вандышев, И. А. Системы обработки почвы в технологиях зернобобовых и зернофуражных культур лесостепи Поволжья / И. А. Вандышев. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Кинель, 1997. — 26 с.

61. Васильев, В. А. Влияние удобрений на миграцию макроэлементов по профилю почвы / В. А. Васильев, В. И. Просенков // Агрохимия. 1975. № 12. С. 56-62.

62. Васильев, И. С. Водный режим дерново-подзолистых почв в травопольном севообороте / И. С. Васильев // Плодородие дерново-подзолистых почв. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - С. 124-209.

63. Васильев, М. Е. Параметры снегораспределительных полос региона Казахстана / М. Е. Васильев // Доклады ВАСХНИЛ. 1982. № 9. С. 20-21.

64. Вдовин, Н. В. Снегоотложение и урожай в системе лесных полос // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай / Н. В. Вдовин. -Куйбышев: Книжн. изд-во, 1975. С. 204-206.

65. Вериго, С. А. Почвенная влага / С. А. Вериго, Л. А. Разумова. -Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 328 с.

66. Вершинин, П. В. Основы агрофизики / П. В. Вершинин, М. К. Мельникова, Б. Н. Мичурин и др. М.: Физматгиз, 1959. - 904 с.

67. Вильяме, В. Р. Сочинения. T.l. -М.: Сельхозгиз, 1941. 395 с.

68. Вильяме, В. Р. Сочинения. Т.2. -М.: Сельхозгиз, 1949. 538 с.

69. Вильяме, В. Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1949. - 466 с.

70. Виноградов, В. Н. Роль полезащитных лесных полос в повышении производительности земель / В. Н. Виноградов // Плодородие почв и пути его повышения. М., 1983. - С. 16-22.

71. Винокуров, М. А. Влияние полезащитных лесных полос на почвы / М. А. Винокуров, Р. К. Даутов, А. В. Колоскова. Казань: Тат. кн. изд-во, 1959.- 143 с.

72. Витер, А. Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке / А. Ф. Витер // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 101-107.

73. Владимирова, В. П. Картофель в лесостепи Поволжья / В. П. Владимирова. Казань: Центр инновационных технологий. 2006. - 308 с.

74. Власенко, А. Н. Экономические аспекты минимизации основной обработки почвы / А. Н. Власенко, И. И. Шарков, JI. Н. Иодкол // Земледелие. 2006. №4.-С. 22-23.

75. Волобуев, В. Р. Система почв Мира / В. Р. Волобуев. Баку: Элм, 1973.-308 с.

76. Волобуев, В. Р. Введение в энергетику почвообразования / В. Р. Волобуев. М.: Наука, 1974. - 128 с.

77. Волобуев, В. Р. Агроэнергетика актуальная научная и практическая проблема / В. Р. Волобуев // Почвоведение. 1979. № 10. - С. 5-14.

78. Волобуев, В. Р. Оценка продуктивности агропрогнозов с использованием энергетических критериев / В. Р. Волобуев, JI. А. Бабабекова и др. // Почвоведение. 1982. № 7. С. 83-88.

79. Володин, В. М. Агроэкологические основы регулирования почвенного плодородия / В. М. Володин // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Минск, 1991.-59с.

80. Володин, В. М. Новые принципы оценки эффективности системы земледелия / В. М. Володин, Р. Ф. Еремина // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993. - С. 28-40.

81. Воробьев, С. И. Об изучении корневой системы злаковых растений / С. И. Воробьев // Сельское хозяйство и лесоводство. СПб. 1916. — 278 с.

82. Воронин, А. Д. Основы физики почв / А. Д. Воронин. М.: Изд-во Московского университета, 1986. - 456 с.

83. Воронин, А. Д. Развитие идей Г. Н. Высоцкого в учении о водном режиме почв / А. Д. Воронин, JI. О. Карпачевский // Почвоведение. 1990. №8.-С. 30-38.

84. Воронцов, В. А. Ресурсосберегающие способы основной обработки черного пара / В. А. Воронцов // Земледелие. 2007. № 3. С. 21-22.

85. Высоцкий, Г. Н. Этюды по гидрологическим основам почвоведения / Г. Н. Высоцкий // Бюллетени почвоведа, 5-7. 1930. С. 10-32.

86. Высоцкий, Г. Н. Режим почвенной влажности грунтовых вод и солей в степных и лесостепных почвогрунтов / Г. Н. Высоцкий, П. К. Фальковский // Водные богатства на службу социалистическому строительству. Вып. 6. M-JL: 1933. - С. 137-149.

87. Высоцкий, Г. Н. Избранные сочинения / Г. Н. Высоцкий. — М.: Изд АН СССР, 1952. 399 с.

88. Высоцкий, Г. Н. Режим почвенной влажности, грунтовых вод и солей в степных и лесостепных почвогрунтах / Г. Н. Высоцкий // Избр. Соч. Т. 2. Почвенные и почвенно-гидрологические работы. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-С. 351-361.

89. Гаврилов, А. М. Водно-физические свойства светло-каштановой почвы в зависимости от основной обработки черного пара / А. М. Гаврилов, В. Н. Левкин, Н. И. Телитченко // Земледелие. 2006. № 1. С. 20-21.

90. Ганжара, Н. Ф. Баланс гумуса и пути его регулирования / Н. Ф. Ганжара // Земледелие. 1986. № 10. С. 7-10.

91. Гармашов, В. М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозема обыкновенного / В. М. Гармашов // Земледелие. 2004. №6.-С. 12-13.

92. Герцык, В. В. Элементы баланса влаги в некосимой степи и в дубовом лесу / В. В. Герцык, А. А. Роде // Почвоведение. 1978. № 7. С. 77-67.

93. Герцык, В. В. Послойный режим и баланс влаги в целинных мощных черноземах под некосимой степью и дубовым лесом / В. В. Герцык, А. А. Роде // Почвоведение. 1979. № 3. С. 59-75.

94. Глазовская, М. А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям / М. А. Глазовская. -М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997. 102 с.

95. Глобальные проявления изменений климата в агропромышленной сфере / Под редакцией академика РАСХН А. Л. Иванова. -М.: 2004.-332 с.

96. Глобус, А. М. О термоградиентных механизмах миграции почвенной и грунтовой влаги и передвижение воды в промерзающем грунте / А. М. Глобус // Почвоведение. 1962. № 2. С. 7-18.

97. Глухих, М. А. Содержание гумуса в почве и урожай / М. А. Глухих // Земледелие. 1994. №3. С. 3-5.

98. Глухих, М. А. Чистый пар в Зауралье: преимущества и недостатки / М. А. Глухих // Земледелие. 2006. № 2. С. 6-8.

99. Глушков, В. В. Влияние приемов обработки почвы на засоренность посевов ячменя / В. В. Глушков, Г. С. Юнусов, Н. Ф. Маслова,

100. Горин, Т. И. Плодовые деревья и кустарники в полезащитных лесных полосах / Т. И. Горин // Лес и степь. 1949. № 8. С. 27-32.

101. Городецкий, Н. Эффективность почвозащитных мероприятий / Н. Городецкий // Сельское хозяйство России. 1982. № 1. С. 36-39.

102. Горшенин, Н. М. Размещение полезащитных лесных полос на полях колхозов и совхозов / Н. М. Горшенин // Лес и степь. 1951. № 8. С. 18-20.

103. Горячев, О. Ю. Системы обработки почвы в звене севооборота с занятым паром в лесостепи Поволжья / О. Ю. Горячев // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Кинель, 1999. - 22 с.

104. Гришаев, Е. А. Лесомелиорация важное звено системы почвозащитных мероприятий в Центральном Черноземье / Е. А. Гришаев // Земледелие. 1982. № 5. - С. 26-28.

105. Грязина, Ф. И. Влияние обработки почвы и способов борьбы с сорняками на рост и развитие яровой пшеницы / Ф. И. Грязина,

106. B. Г. Кириллов /Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловскиечтения: материалы Международной научно-практической конференции. Вып. X. Map. гос. ун-т. Йошкар-Ола, 2008. С. 62-64.

107. Гулидова, В. А. Снижение засоренности посевов в зернотравянопропашном севообороте / В. А. Гулидова // Земледелие. 1997. №5.-С. 25-26.

108. Гулюк, Г. Г. Водный режим черноземов на богаре и при орошении / Г. Г. Гулюк, В. В. Турулев // Земледелие. 2004. № 5. С. 14-15.

109. Гуреева, М. П. Соя в Рязанской области / М. П. Гуреева // Масличные культуры. 1987. № 1. С. 20-21.

110. Данилов, Г. Г. Эффективность полезащитных лесных полос различных конструкций / Г. Г. Данилов. Саранск: Мордов. кню изд-во, 1963. 140с.

111. Данилов, Г. Г. Основные вопросы земледелия Нечерноземья / Г. Г. Данилов, И. Ф. Каргин. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1978. - 188 с.

112. Данилов, Г. Г. Эффективность агролесомелиорации в Нечерноземной зоне РСФСР / Г. Г. Данилов, Д. А. Лобанов, И. Ф. Каргин. -М.: Лесная пром-ть, 1980. 169 с

113. Данилов, Г. Г. Защитные лесонасаждения и системы земледелия / Г. Г. Данилов — М.: Лесная пром-ть, 1980. 169 с.

114. Данилов, Г. Г. Система обработки почвы / Г. Г. Данилов, И. Ф. Каргин, Н. С. Немцев. М.: Россельхозиздат, 1982. - 270 с.

115. Данилов, Г. Г. Защитные лесонасаждения и охрана почв / Г. Г. Данилов, И. Ф. Каргин, Д. А. Лобанов. М.: Лесная пром-ть, 1983. - 232 с.

116. Данилова, В. И. Изменение структурного состояния почв при уплотнении и саморазуплотнении / В. И. Данилова // Почвоведение. 1996. № 10.-С. 1203-1212.

117. Дебелый, Г. А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье / Г. А. Дебелый, Л. В. Калинина, А. И. Дупляк. М.: Россельхозиздат, 1985. - 125 с.

118. Державин, JI. М. Содержание гумуса в пахотных почвах СССР / JI. М. Державин, А. Н. Поляков, М. А. Флоринский и др. // Химизация сельского хозяйства. 1988. №6. — С. 7.

119. Джоган, JI. Я. Действие мульчирования на водообеспеченность и урожайность яровой пшеницы в центральных и южных регионах Русской равнины / JI. Я. Джоган, Е. М. Гусев // Почвоведение. 2003. № 11.-С. 1371-1382.

120. Дмитриев, Е. А. Характер миграции воды во влажных почвах / Е. А. Дмитриев, В. Н. Щеглов, В. Ф. Басевич // Почвоведение. 1985. № 8.-С. 61-65.

121. Дозоров, А. В. Возделывание сои в Ульяновской области / А. В. Дозоров // Зерновые культуры. 1999. № 2. С. 30-31.

122. Докучаев, В. В. Сочинения Т. I-VIII. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949-1951.

123. Докучаев, В. В. Наши степи прежде и теперь / В. В. Докучаев. -М.: Сельхозгид, 1953. 152с.

124. Долгилсвич, М. И. Теоретические основы почвозащитной эффективности систем лесных полос / М. И. Долгилсвич, Ю. И. Васильев, А. Н. Сажин // Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственной продукции. -М.: Колос, 1974. С. 326.

125. Долгилевич, М. И. Мелиоративная эффективность полезащитных лесных полос на землях, подверженных ветровой эрозии / М. И. Долгилевич // Агролесомелиорация. М.: Лесная пром-ть, 1979. - С. 5-16.

126. Долгов, С. И. О доступности для растений почвенной влаги / С. И. Долгов // Доклады АН СССР. 1947. Т. LV. С. 453^156.

127. Долгов, С. И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С. И. Долгов, С. А. Модина // Теоретические вопросы обработки почвы: Сб. науч. тр. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - Вып. 2. - С. 54-64.

128. Доспехов, Б. А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство / Б. А. Доспехов // Земледелие. 1978. № 9. - С. 26-31.

129. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

130. Дояренко, А. Г. Факторы жизни растений / А. Г. Дояренко*. М.: Колос, 1966.-280 с.

131. Дювиньо, П. Биосфера и место в ней человека / П. Дювиньо, М. Танг. М.: Пргресс, 1973. - 268 с.

132. Ермаков, Е. И. Состояние влаги на границе раздела фаз как показатель интенсивности процесса первичного почвообразования / Е. И. Ермаков, В. С. Зуев, JI. М. Аникина // Почвоведение. 2005. №2. С. 195-202.

133. Жученко, А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. В 2-х томах. М.: Изд-во РУДН, 2001. Т. 1.-780 е., Т. 2-708 с.

134. Жученко, А. А. Адаптивный потенциал культурных растений / А. А. Жученко. Кишинев: Штилинца, 1988. - 768 с.

135. Заборин, А. В. Продуктивность водопотребления озимой пшеницей в различных условиях / А. В. Заборин, В. И. Никитишен // Агрохимия. 1988. № 12. С. 89-97.

136. Завалин, А. А. Роль бобовых культур в земледелии Кировской области / А. А. Завалин, А. В. Пасынков, М. И. Пономарев, JI. М. Козлова, Е. Н. Пасынкова // Агрохимия. 2002. № 6. С. 66-71.

137. Зайцева, Р. И. Влияние концентрации и осмотического давления почвенного раствора на доступность воды растениям / Р. И. Зайцева, И. И. Судницин, Н. С. Никитина // Почвоведение. 2003. № 9. С. 1124-1131.

138. Заславский, М. Н. Почвозащитное земледелие / М. Н. Заславский, А. Н. Каштанов. -М.: Россельхоиздат, 1979. С. 200-205.

139. Затницкий, С. В. Исследование предпочтительных потоков влаги в лугво-черноземной почве Саратовского Заволжья / С. В. Затницкий, А. М. Зейлигер, А. К. Губер, Н. Б. Хитров, Н. С. Никитина, В. Ф. Уткаева // Почвоведение. 2007. № 5. С. 585-598.

140. Зауралов, О. А. Краткий курс физиологии и биохимии растений / О. А. Зауралов. Учебник для студентов с.-х. фак. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1995.-228 с.

141. Захаренко, А. В. Обработка почвы и засоренность посевов / А. В. Захаренко // Земледелие. 1997. № 1. С. 20-22.

142. Захаркина, Р. А. Динамика валовых сборов зерна в Республике Мордовия / Р. А. Захаркина, Ю. И. Каргин, А. К.Злотников, В. И. Каргин, А. Н. Перов // Земледелие. 2007. №4. С. 18-20.

143. Захаров, В. М. Влияние полезащитных лесных полос на урожай сельскохозяйственных культур в Мордовской АССР / В. М. Захаров // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Саранск. 1969. 144 с.

144. Заялалов, А. А. Рециркуляция калия в растениях / А. А. Заялалов, И. С. Газизов // Физиология растений. 1989. Т. 36. Вып. 5. С. 880.

145. Зубенко, В. Ф. Эффективна ли бесплужная обработка в зерносвекловичных севооборотах / В. Ф. Зубенко // Земледелие. 1988. № 5. -С. 19-20.

146. Иванец, Г. И. Минимализация обработки почвы / Г. И. Иванец // Аграрная наука. 1997. № 6. С. 9-11.

147. Иванов, A. JI. Состояние и перспективы освоения агротехнологий / А. Л. Иванов, В. И. Кирюшин // Материалы Всероссийского «Круглогостола» на тему: «Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы». Ульяновск, 2007. С. 6-10.

148. Иванов, Н. Н. Борьба с засухой в Черноземье / Н. Н. Иванов, И. К. Винокурова. Воронеж, 1975. - 111 с.

149. Иванов, П. К. Система основной обработки почвы в севообороте / П. К. Иванов // Севооборот — основа культурного земледелия. — Саратов, 1967.-С. 135-151.

150. Ивенин, В. В. Сидеральная система земледелия Нежегородской области / В. В. Ивенин, А. В. Ивенин // Агрохимия и экология: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции. Том 1. Н. Новгород: Изд. ВВАГС, 2008. С. 41-45.

151. Ивойлов, А. В. О современных тенденциях изменения климата в центральной части Мордовии / А. В. Ивойлов, Е. Н. Хвостов, Т. Н. Чернышева. Сельскохозяйственная наука Республики Мордовия: достижения, направления развития. Саранск, 2005. Т.2. - С. 95-99.

152. Измаильский, И. И. Как высохла наша степь / И. И. Измаильский — М.: Сельхозгиз, 1937. 76 с.

153. Ильин, И. Р. Содержание свободного и связанного воздуха в почвенных агрегатах / И. Р. Ильин // Почвоведение. 2006. № 2. С. 190-198.

154. Ильина, JI. В. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области / JI. В. Ильина, Е. И. Иваницкая // Земледелие. 1991. № 4. -С. 52-54.

155. Ионин, П. Ф. Обработка почвы главный способ борьбы с сорняками / П. Ф. Ионин // Земледелие. 1987. № 10. - С. 30-32.

156. Исаев, В. В. Прогноз и картографирование сорняков / В. В. Исаев. -М.: Агропромиздат, 1990. 191 с.

157. Казаков, Г. И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы ее обработки / Г. И. Казаков // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. - С. 32-38.

158. Казаков, Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков. Самара: СамВен, 1997. - 196 с.

159. Казаков, Г. И. Значение паров в полевых севооборотах Среднего Поволжья / Г. И. Казаков, А. А. Марковский, О. И. Подскочая // Земледелие. 2005. №6.-С. 13-15.

160. Каледина, А. А. Влияние полезащитных лесных полос на повышение плодородия почв Мордовской АССР / А. А. Каледина // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. — Саранск, 1975. — 22 с.

161. Калимуллин, А. И. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье / А. И. Калимуллин // Земледелие. 1995. № 6.-С. 16-17.

162. Калинин, А. И. Динамика нитратного азота в дерново-подзолистой суглинистой почве восточной части Кировской области / А. И. Калинин // Агрохимия. 1976. № 9. С. 25-31.

163. Калюжный, И. JI. Моделирование миграции влаги в промерзающих почвенных монолитах / И. JI. Калюжный, В. Н. Лыкосов, Э. Г. Палагин, В. А. Руямянцев // Труды ГГИ. 1980. вып. 264. С. 24-31.

164. Канцалиев, В. Т. Обработка почвы, засуха и урожай / В. Т. Канцалиев // Земледелие. 1993. № 7. С. 22.

165. Каргин, В. И. Динамика запасов продуктивной влаги в посевах яровых зерновых культур / В. И. Каргин // Материалы науч. конф. МГУ им. Н. П. Огарева (XXVII Огаревские чтения) Саранск, 1998а. - С. 39-40.

166. Каргин, В. И. Динамика запасов продуктивной влаги в посевах яровой пшеницы на выщелоченных черноземах Мордовии / В. И. Каргин // Вестник с.-х. науки Мордовии: Сб. науч. тр. Саранск, 2000. - С. 127-134.

167. Каргин, В. И. Влияние полезащитных лесных полос на водный режим выщелоченного чернозема / В. И. Каргин, Н. Д. Чегодаева, И. Ф.Каргин // Почвоведение. 2004. №10. С. 1179-1187.

168. Каргин, В. И. Зависимость урожайности от агрометеорологических условий / В. И. Каргин // Материалы международной научной конференции. Чебоксары, ЧГСХА, 2005в. С. 53-55.

169. Каргин, В. И. Режим влажности выщелоченных черноземов Центральной лесостепи России / В. И. Каргин, А. А. Моисеев // Доклады РАСХН. 2006. № 8. С. 20-22.

170. Каргин, В. И. Система основной обработки выщелоченного чернозема / В. И. Каргин, С. Н. Немцев, Н. П. Мандров, Н. А. Перов // Достижения науки и техники АПК. 2007. №4. С. 44-45.

171. Каргин, В. И. Минимизация основной обработки выщелоченного чернозема под яровые зерновые культуры / В. И. Каргин, Н. А. Перов, С. Н. Немцев, А. А. Ерофеев // Достижения науки и техники АПК. 2007. № 11. С. 47-49.

172. Каргин, В. И. Экономическая эффективность ресурсосберегающих систем основной обработки почвы / В. И. Каргин,

173. Р. А. Захаркина, Ю. И. Каргин / Материалы Всероссийского «Круглого стола» на тему: «Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы» — Ульяновск, 20076. С. 117-122.

174. Каргин, В. И. Водопотребление ячменя в связи с приемами основной обработки выщелоченного чернозема / В. И. Каргин, С. Н. Немцев, Н. А. Перов // Достижения науки и техники АПК. 2008. №4. С. 22-24.

175. Каргин, В. И. Энергетическая эффективность минимизации основной обработки выщелоченного чернозема / В. И. Каргин, Н. А. Перов // Достижения науки и техники АПК. 2008. №5. С. 33-34.

176. Каргин, И. Ф. Особенности распределения подземной фитомассы и поглощения почвенной влаги при систематическом применении удобрений / И. Ф. Каргин, С. Д. Лябин, В. И. Каргин, Т. В. Жабаева // Почвоведение. 1997. № 10.-С. 1207-1210.

177. Каргин, И. Ф. Влияние систематического применения удобрений на влагообеспеченность сельскохозяйственных культур / И. Ф. Каргин, А. А. Моисеев, Т. В. Жабаева, В. И. Каргин // Почвоведение. 1998. № 12. С. 1476-1479.

178. Каргов, В. А. Лесные полосы и увлажнение полей / В. А. Каргов. -М.: Лесная промышленность, 1971. 120 с.

179. Карпачевский, Л. О. Динамика свойств почвы / Л. О. Карпачевский. М.: 1997. - 168 с.

180. Карпович, К. И. Совершенствование обработки почвы в Лесостепи Повольжья / К. И. Карпович, А. И. Якунин // Земледелие. 2006. №4.-С. 21-22.

181. Картамышев, Н. И. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии / Н. И. Картамышев, 3. М. Шмат, Н. Ф. Гончаров // Земледелие. 1992. № 2. С. 55-58.

182. Картамышев, Н. И. Принципы создания экологически безопасных технологий обработки почвы / Н. И. Картамышев, И. Т. Бардунова // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993. -С. 130-167.

183. Карузин, Б. В. Лесные полосы и урожай в Заволжье / Б. В. Карузин. Куйбышев: Куйбышевское книжное изд-во, 1954. - 108 с.

184. Качинский, Н. А. О влажности почв и методах ее изучения / Н. А. Качинский. М.: Новая деревня, 1924. - 59 с.

185. Качинский, Н. А. Корневая система растений в почвах подзолистого типа / Н. А. Качинский. М.: Изд. Моск. обл. с.х. опытной станции, 1925. - 89 с.

186. Качинский, Н. А. Структура почвы как один из факторов ее урожайности / Н. А. Качинский. М.-Л.: Гос. изд. с.-х. и колхозно-кооперативной литературы, 1931. — 31с.

187. Качинский, Н. А. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференциальной порозности / Н. А. Качинский / Почвоведение. 1947. №7. С. 11-23.

188. Качинский, Н. А. Структура почвы / Н. А. Качинский. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1963. — 100 с.

189. Качинский, Н. А. Физика почв / Н. А. Качинский. 4.1. М.: Высшая школа. 1965. - 324 с.

190. Качинский, Н. А. Физика почв / Н. А. Качинский. 4.2. М.: Высшая школа. 1970. - 360 с.

191. Каштанов, А. Н. Научно-методологические основы современных систем земледелия / А. Н. Каштанов // Научные основы современных систем земледелия. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 3-32.

192. Каштанов, А. Н. В. В. Докучаев и земледелие / А. Н. Каштанов // Почвоведение. 1997. №2.-С. 139-145.

193. Кизяков, В. Е. Накопление питательных веществ за счет пожнивных и корневых остатков зерновых культур в обыкновенном черноземе / В. Е. Кизяков // Агрохимия. 1981. № 2. — С. 49-53.

194. Кильдюшкин, В. М. Совершенствование систем основной обработки почвы / В. М. Кильдюшкин, В. К. Бугаевский // Земледелие. 2007. № 2.- С. 24-25.

195. Кирдин, В. Ф. Комбинированная обработка черноземов в Татарии / В. Ф. Кирдин // Земледелие. 1989. № 12. С. 3-33.

196. Кирюшин, В. И. Управление плодородием почвы в интенсивном земледелии / В. И. Кирюшин // Земледелие. 1987. № 5. С. 2-6.

197. Кирюшин, В. И. Экологические основы земледелия /

198. B. И. Кирюшин. М.: Колос, 1996. - 367 с.

199. Кирюшин, В. И. Т. С. Мальцев и развитие теории обработки почвы / В. И. Кирюшин // Земледелие. 2005. №6. С. 6-9.

200. Кирюшин, В. И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия / В. И. Кирюшин // Земледелие. 2006. № 5. С. 12-14.

201. Кислов, А. В. Агрофизические свойства южных черноземов и минимализация их обработки на Южном Урале / А. В. Кислов // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. Самара, 1997. — С. 86-91.

202. Кислов, А. В. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы под зерновые культуры / А. В. Кислов, Ф. Г. Бакиров,

203. C. А. Федюнин // Земледелие. 2004. № 4. С. 24-25.

204. Кислов, А. В. Минимализация обработки почвы под нут на Южном Урале / А. В. Кислов, ,И. В. Васильев // Земледелие. 2006. №5.-С. 16-17.

205. Кислов, А. В. Ресурсосберегающие приемы возделывания яровой твердой пшеницы на Южном Урале / А. В. Кислов, Л. В. Иванова // Земледелие. 2007. № 2. С. 23.

206. Клемяшова, Т. Т. Влияние удобрений на накопление корневых и пожнивных остатков культурами зерно-картофельного севооборота на дерново-подзолистой почве / Т. Т. Клемяшова // Агрохимия. 1971. № 5. С. 19-24.

207. Клочков, А. М. Почвы Мордовии, их использование и улучшение / А. М. Клочков. 3-е изд. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1978. - 324 с.

208. Ковда, В. А. Основы учения о почвах / В. А. Ковда. М.: Наука, 1973. Т. 1.-447 с.

209. Колмаков, П. П. Минимальная обработка почвы / П. П. Колмаков, А. М. Нестеренко. -М.: Колос, 1981.-240 с.

210. Колосков, П. И. Опыт выделения климатических районов различной применимости зяблевой вспашки полей / П. И. Колосков // Тр. РЖИ агроклиматологии. М., 1959. Вып. 7. С. 4-9.

211. Колосов, И. И. Поглотительная деятельность корневых систем растений / И. И. Колосов. М.: Изд. АН СССР, 1962. - 388 с.

212. Колсанов, Г. В. Использование соломы для удобрения гороха на типичном черноземе лесостепи Поволжья / Г. В. Колсанов, А. X. Куликова, Е. А. Корнеев, Н. В. Хвостов // Агрохимия. 2002. № 11. С. 43-49.

213. Кольцова, Г. А. Фосфорное состояние чернозема типичного при минимальной обработке / Г. А. Кольцова, И. М. Габбасова // II съезд общ-ва почвоведов России: Тез. докл. СПб., 1996. - Кн. 1. - С. 353-354.

214. Колясев, Ф. Е. О движении влаги в почве / Ф. Е. Колясев // Доклады ВАСХНИЛ. 3-4. 1941. С. 34-39.

215. Колясев, Ф. Е. Дифференциальная влажность почвы, ее теория и применение в земледелии / Ф. Е. Колясев // Сборник трудов по агрономической физике. Вып. 4. -М.: Сельхозгиз, 1948. С. 59-65.

216. Кононова, М. М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения / М. М. Кононова. М.: АНСССР, 1963. - 314 с.

217. Константинов, А. Р. Лесные полосы и урожай / А. Р. Константинов, Л. Р. Струзер. Л.: Гидрометеомздат, 1965. - 174с.

218. Константинов, А. Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы / А. Р. Константинов. — JL: Гидрометеоиздат, 1978. 263с.

219. Концепция развития аграрной науки и научного обеспечения агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2025 года. М.: Российская академия сельскохозяйственных наук, 2007. - 46 с.

220. Коптев, В. И. Эффективность полезащитных лесных полос при системном их размещении / В. И. Коптев // Пути повышения Эффективности полезащитного лесоразведения. М.: Колос, 1979. - С. 4-11.

221. Корицкая, Т. Д. Использование корнями растений питательных веществ из сухой почвы / Т. Д. Корицкая // Почвоведение. 1939. № 4. -С.134-143.

222. Корнилов, И. М. Производство овса в Центральном Черноземье / И. М. Корнилов, И. В. Пивоваров, 3. К. Пашнина // Зерновое хозяйство. 2006. № 1.-С. 28-29.

223. Корчагин, В. А. Комплексные меры защиты зерновых культур от сорняков в севообороте при плоскорезной и минимальной обработках почвы / В. А. Корчагин, В. Г. Новиков // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. Самара, 1997. - С. 147-156.

224. Корчагин, В. А. Система земледелия степных районов Среднего Заволжья / В. А. Корчагин // Земледелие. 1984. № 3. С. 13-16.

225. Корытник, В. Н. Современно бороться с сорняками / В. Н. Корытник, А. М. Маменко // Земледелие. 1994. № 5. С. 13-14.

226. Корягин, Ю. Г. Возделывание сои на поливных землях Казахстана / Ю. Г. Корягин // Масличные культуры. 1986. № 4. С.28-29.

227. Костычев, П. А. Избранные труды / П. А. Костычев. М.: Изд. АН СССР, 1951.-658 с.

228. Костычев, П. А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления снега / П. А. Костычев // Классики русской агрономии в борьбе с засухой. М.: 1951. - С. 175-236.

229. Кошкин, П. Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы / П. Д. Кошкин // Земледелие. 1997. № 2. С. 21-23.

230. Кравченко, Р. В. Основные почвосберегающие обработки почвы под кукурузу / Р. В. Кравченко // Аграрная наука. 2007. № 6. С. 9-10.

231. Красовская, И. В. Корневая система сельскохозяйственных растений при орошении / И. В. Красовская / Проблемы ботаники. — M-JL: 1955. Т.2.-С. 283-316.

232. Красовская, И. В. О развитии корневой системы при различных условиях почвенного питания / И. В. Красовская // Труды ин-та леса. 1955. Т. XXIV-С. 216-239.

233. Кретинин, В. М. Влияние лесомелиорации на аккумуляцию гумуса и биофильных элементов на почвах различных природных зон России / В. М. Кретининин // Почвоведение. 2004. №6. С. 745-751.

234. Крючков, Н. М. Минимальная обработка серых лесных почв южной части Нечерноземной зоны Российской Федерации / Н. М Крючков //

235. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. — Рязань, 2003. — 45 с.

236. Кузнецова, И. В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв / И. В. Кузнецова // Почвоведение. 1979. № 3.

237. Кулик, К. Н. Эффективные технологии формирования агроландшафтов / К. Н. Кулик // Земледелие. 2007. № 3. С. 5-7.

238. Куликова, А. X. Эффективность основной обработки почвы под сидеральный пар / А. X. Куликова, С. В. Шайкин, А. В. Карпов, Н. Г. Захаров // Земледелие. 2004. № 6. С. 10-11.

239. Курбатов, И. М. Влияние торфа и его гуминовых кислот на корневую систему / И. М. Курбатов // В сб.: Ботанические работы. Минск. 1960.-С. 58-67.

240. Лазарев, М. М. Мелиоративное действие систем полезащитных лесных полос / М. М. Лазарев // Пути повышения комплексной эффективности полезащитного лесоразведения. М.: Колос, 1979. - С. 13-33.

241. Лазарев, М. М. Роль лесных полос в снегоотложении / М. М. Лазарев, Г. А. Покусаев, 3. Т. Баскакова, Е. М. Смертин // Лесное хозяйство. 1981. № 8. С. 35-38.

242. Лазарев, М. М. Преобразование годового баланса почвогрунтов системами полезащитных лесных полос / М. М. Лазарев / Почвоведение. 2006. № 12.-С. 1464-1468.

243. Лебедянцев, А. К. Высыхание почвы, как природный фактор образования ее плодородия / А. К. Лебедянцев // Лаборатория Шатиловской с.-х. опытной станции. Вып. 5. 1927. С. 5-11.

244. Левин, Ф. И. Окультуривание подзолистых почв / Ф. И. Левин. -М.: Колос, 1972.-264 с.

245. Левин, Ф. И. Количество растительных остатков в почвах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции / Ф. И. Левин // Агрохимия. 1977. № 8. С. 36-43.

246. Левин, Ф. И. Изменение параметров биологического круговорота азота, фосфора и калия при использовании ромежуточных культур на дерново-подзолистых почвах / Ф. И. Левин, С. М. Бел озеров, B.C. Диваченко // Агрохимия. 1985. № 9. С. 68-75.

247. Листопадов, И. Н. Минимизация, а не упрощение / И. Н. Листопадов // Земледелие. 2007. № 1. С. 25-27.

248. Лиясковский, М. И. Формирование корневой системы пшеницы и ячменя и повышение устойчивости к корневым гнилям при применении сложного медленнодействующего удобрения / М. И. Лиясковский,

249. B. Н. Пидолличко // Агрохимия. 1990. № 3. С. 31-37.

250. Лошаков, В. Г. Пути экологизации и биологизации земледелия Центрального экономического района / В. Г. Лошаков // Агроэкологическая оптимизация земледелия. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2004.-С. 75-80.

251. Лыков, А. М. К методике расчетного определения гумусового баланса почвы в интенсивном земледелии / А. М. Лыков // Изв. ТСХА.1978. Вып. 6. С. 14-20.

252. Лыков, А. М. Ландшафтное земледелие: итоги и перспективы исследований / А. М. Лыков // Химия в сельском хозяйстве. 1997. №4. -С. 20-26.

253. Лыков, А. М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / А. М. Лыков. М.: Россельхозиздат, 1982. - 143с.

254. Любименко, В. Н. Биология растений / В. Н. Любименко. Л.: Изд. АН СССР, 1924. - 324 с.

255. Люттге, У. Передвижение веществ в растениях / У. Люттге, Н. Хигинботам. М: Колос, 1984. 408 с.

256. Лябушев, Ф. П. Лесные полосы важнейший фактор плодородия / Ф. П. Лябушев / Поле и урожай: Сборник. Сост. Н. П. Чечерин. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1987 — 167 с.

257. Лялин, О. О. Транспортные функции корня интактного растения / О. О. Лялин // Физиология растений. 1993. Том 40. № 5. С. 811-820.

258. Майстренко, Н. Н. Азотный режим почвы при безотвальных обработках / Н. Н. Майстренко, Б. Н. Воронин, А. В. Еремин, О. Г. Майстренко // Земледелие. 1993. № 4. С. 8.

259. Макаров, В. И. Козлятник восточный в Марий Эл / В. И. Макаров, А. Г. Михайлова. Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т., 2007. - 167 с.

260. Макаров, И. П. Приемы окультуривания дерново-подзолистых почв в Кировской области / И. П. Макаров // Земледелие. 2007. № 3. -С. 12-13.

261. Максютов, Н. А. Плодородие почвы и урожай / Н. А. Максютов. -Оренбург, 1996.-90 с.

262. Малянов, П. А. Передвижение капиллярно-подвешенной воды в почве / П. А. Малянов / Ученые записки Саратовского ГУ. Т. 15. Вып. 1. 1940. -С. 33-47.

263. Мандров, Н. П. Обработка выщелоченных черноземов на облеененных полях / Н. П. Мандров // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. — Саранск, 1971.-16 с.

264. Манейлов, В. В. Обработка почвы в Пензенской области / В. В. Манейлов, С. В. Богомазов // Земледелие. № 4. 2005. С. 12-13.

265. Марковская, М. П. Некоторые наблюдения над биологической активностью почвы в зависимости от способов ее обработки / М. П. Марковская // Известия Куйбышевского сельскохозяйственного института, Т. 14. С. 65-73.

266. Медведев, В. В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В. В. Медведев. М.: Агропромиздат, 1988. - 166 с.

267. Мельцаев, И. Г. Роль систем обработки в повышении ее плодородия в агроландшафтах Верхневолжья / И. Г. Мельцаев. Иваново, 2002.-368 с.

268. Меновщиков, Е. И. Энтомофаги пшеничного трипса на севере Казахстана / Е. И. Меновщиков, В. П. Лохманов // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1979. № 2. С. 36-39.

269. Меняйло, О. В. Влияние древесных пород на биомассу денитрифицирующих бактерий в серой лесной почве / О. В. Меняйло // Почвоведение. 2007. № 3. С. 331-337.

270. Методика по изучению влияния системы полезащитных лесных полос на микроклимат и урожай сельскохозяйственных культур. — Волгоград: ВНИАЛМИ, 1973.-55с.

271. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 2. (Программа и методы исследования почв); под ред. В. Д. Панникова. — М.: 1983. 172 с.

272. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. — М.: 1983. -197 с.

273. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 3. (Анализ растений); под ред. В. Г. Минеева. М.: 1985.- 131 с.

274. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М,: 1985. - Вып. 1. - 217 с.

275. Методические рекомендации по интенсивной технологии возделывания озимых культур. М.: ВАСХНИЛ, 1985. - 20 с.

276. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 1. (Особенности закладки и проведения длительных опытов в различных условиях). М.: 1986. - 147 с.

277. Мехтиев, С. Я. Биологическая активность эродированных почв // Микробиологические процессы в почвах Молдавии / С. Я. Мехтиев. -Кишинев, 1963.

278. Минеев, В. Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М.: Колос, 1993. - 415 с.

279. Митрюшкин, К. П. Лес и поле / К. П. Митрюшкин. — М.: Колос, 1979.-279 с.

280. Михалевская, Е. И. Климатические ресурсы. Особо опасные для сельского хозяйства явления и их повторяемость / Е. И. Михалевская // Система ведения сельского хозяйства Мордовской АССР. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1983. - С. 20-25.

281. Михновский, В. К. Эффективность различных приемов углубления пахотного слоя дерново-подзолистых почв как средство повышения их плодородия / В. К. Михновский // Тр. Почвенного института им. В. В. Докучаева. Т. XIX. 1956 - С. 7-72.

282. Мичурин, Б. Н. Доступность влаги для растений в зависимости от структуры и плотности сложения почв и грунтов / Б. Н. Мичурин / Вопросы агрономической физики. Л.: 1957. - С. 56-71.

283. Мичурин, Б. Н. Связь содержания влаги с всасывающим давлением и плотностью / Б. Н. Мичурин / Теоретические основы обработки почвы. Л.: 1968. - С. 40-43.

284. Мишустин, Е. Н. Микроорганизмы и плодородие почвы / Е. Н. Мишустин. М.: АН СССР, 1956. - 248 с.

285. Мишустин, Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е. Н. Мишустин. М.: Наука, 1972. - 342 с.

286. Мишустин, Е. Н. Микробиология / Е. Н. Мишустин, В. Т Емцев. Учебник. М.: Агропромиздат, 1987. - 368 с.

287. Мовсумов, 3. Р. Водный и питательный режим сои в условиях Азербайджана / 3. Р. Мовсумов, А. М. Гасанов, А. Д. Акперов // Масличные культуры. 1987. № 6. С.21-22.

288. Моисеенко, А. А. Биоэнергетическая оценка возделывания зерновых культур / А. А. Моисеенко, JI. А. Негода, О. П. Устименко // Земледелие. 2004. № 5 с. 24.

289. Моисеев, А. А. Продуктивность яровой пшеницы в зернотравяных севооборотах / А. А. Моисеев, В. И. Каргин // Зерновое хозяйство. 2005. № 3. С. 14-16.

290. Моисеев, А. А. Влияние известкования и минеральных удобрений на кислотность чернозема выщелоченного и содержание элементов питания под посевами сои / А. А. Моисеев, Л. Н. Прокина,

291. B. И. Каргин // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2005. №6. С.70-75.

292. Моисеев, А. А. Экономическая эффективность возделывания многолетних трав в Республике Мордовия / А. А. Моисеев, В. И. Каргин,

293. C. Н. Немцев, Ю. И. Каргин, Р. А. Захаркина, Н. А. Перов // Достижения науки и техники АПК. 2007. №5. С. 45-46.

294. Монастырский, О. А. Чем грозит глобальное потепление / О. А. Монастырский // Защита и карантин растений. 2006. № 2. С. 18-20.

295. Моргун, Ф. Т. Обработка почвы и урожай / Ф. Т. Моргун. М.: Колос, 1977.-272 с.

296. Моргун, Ф. Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула. М.: Колос, 1984. - 280 с.

297. Морозов, В. И. Три задачи / В. И. Морозов // Степные просторы. 1988. № 12.-С. 161-166.

298. Морозов, В. И. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья / В. И. Морозов, А. X. Куликова, М. И. Посевалов и др. // Агрохимия. 1994. № 10. С. 3-10.

299. Морозов, В. И. Сорные растения и регулирование засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья / В. И. Морозов, Ю. А. Злобин, А. X. Куликова и др. Учеб. пособие. Ульяновск, 1999. - 198 с.

300. Мосолов, В. П. Сочинения. Т. IV. М.: Сельхозгиз, 1954.

301. Мостинская, С. Б. Режим влажности почвы весной в условиях полезащитного лесоразведения в Заволжье / С. Б. Мостинская // Метеорология и гидрология. 1953. № 3. С. 32-35.

302. Надежкин, С. М. Антропогенная эволюция гумусного состояния черноземов лесостепи Поволжья / С. М. Надежкин, А. П. Щербаков // Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж: ВГУ, 2000. С. 145-171.

303. Нарциссов, В. П. Научные основы систем земледелия /

304. B. П. Нарциссов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1982. - 328 с.

305. Наумов, С. А. Развивать теорию обработки почвы / С. А. Наумов // Земледелие. 1981. № 2. С. 28-30.

306. Небытов, В. Г. Изменение свойств чернозема выщелоченного под влиянием сельскохозяйственного использования и защитного лесоразведения / В. Г. Небытов // Почвоведение. 2005. №6. С. 741-749.

307. Немцев, Н. С. Эффективность почвозащитной системы обработки почвы на выщелоченных черноземах Ульяновской области / Н. С. Немцев, К. И. Карпович // Почвоводоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985. - С. 62-71.

308. Немцев, Н. С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье / Н. С. Немцев. Ульяновск, 1996. - 162 с.

309. Немцев, Н. С. Научно-практические основы систем обработки почвы в Среднем Поволжье / Н. С. Немцев. Ульяновск, 2000. — 150 с.

310. Немцев, Н. С. Влияние полезащитных лесных полос на видовой состав и численность карбидофауны прилегающих полей / Н. С. Немцев, И. Ф. Каргин, В. И. Астродамов, Н. Д. Чегодаева // Доклады Россельхозакадемии. 2000. № 6. С. 13-15.

311. Нефедов, А. В. Роль корневой системы в повышении засухоустойчивости яровой пшеницы / А. В. Нефедов // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М.: Колос, 1970. - С. 104-105.

312. Нехайчик, О. Ф. Опыт исследованияч количественных взаимосвязей в системе почвенная влага-минеральные удобрения-растения / О. Ф. Нехайчик // Почвоведение. 1990. № 12. С. 69-74.

313. Нечаева, Е. X. Плодородие почвы и симбиотическая активность гороха при биологизации его возделывания в лесостепи Поволжья / Е. X. Нечаева // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Кинель, 2003. - 22 с.

314. Никитин, П. Д. Теория и практика полезащитного лесоразведения в СССР / П. Д. Никитин // Сборник научных трудов ВНИАЛМИ. Т. 1. Вып. 35. 1961.-С. 18-36.

315. Никитишен, В. И. К вопросу об оценке методов изучения круговорота и баланса веществ в земледелии / В. И. Никитишен // Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1979. - С. 47-55.

316. Никитишен, В. И. Опыт изучения глубинной миграции азота в почве / В. И. Никитишен. Л.: Гидрометоиздат, 1980. — С. 131—135.

317. Никитишен, В. И. Формирование нитратного максимума при длительном внесении азотных удобрений / В. И. Никитишен, П. К. Дмитракова, А. В. Заборин, В. И. Личко // Почвоведение. 1999. №2.-С. 241-252.

318. Никитишен, В. И. Вымывание калия из растений и эффективность калийного удобрения в посевах зерновых злаков / В. И. Никитишен // Современные проблемы использования почв и повышения эффективности удобрений. Ч. 2. 2001. С. 125-128.

319. Никитишен, В. И. Эффективность калийного удобрения в зависимости от количества осадков в репродуктивный период зерновых культур / В. И. Никитишен, В. И. Личко // Агрохимия. 2002. № 7. С. 40—46.

320. Никитишен, В. И. Эколого-агрохимические основы сбалансированного применения удобрений в адаптивном земледелии / В. И. Никитишен. -М.: Наука, 2003. 183 с.

321. Никитишен, В. И. О потерях калия посевами озимой пшеницы в период созревания / В. И. Никитишен, В. И. Личко, Е. В. Орехова, А. А. Амелин // Агрохимия. 2004. № 10. С. 86-94.

322. Новиков, В. М. Эффективность основной обработки почвы при возделывании гречихи / В. М. Новиков, Л. А. Нечаев, В. И. Коротеев // Земледелие. 2006. № 2. С. 19-20.

323. Носатовский, А. И. Пшеница / А. И. Носатовский. М.: Колос,568 с.

324. Оглоблин, Е. Модель эффективного ведения сельскохозяйственного региона / Е. Оглоблин, В. Свободин // АПК: экономика, управление. 1995. № 8. С. 14-20.

325. Онищенко, В. Г. Температурные критерии подобия термодинамических характеристик почвенной влаги / В. Г. Онищенко // Почвоведение. 1990. № 10.-С. 58-66.

326. Орлова, Л. В. Быть или не быть ресурсосберегающим технологиям в России / Л. В. Орлова // Земледелие. 2007. № 2. С. 18-19.

327. Основные итоги работы Российской Академии сельскохозяйственных наук за 2001-2005 гг. -М.: Россельхозакадемия, 2006. -362 с.

328. Павленко, В. А. Удобрение масличных культур в севообороте /

329. B. А. Павленко, Н. М. Тишков, Т. М. Никифорова // Масличные культуры. 1986. №5.-С. 20-21.

330. Павлов, И. Ф. Агротехнические методы защиты растений / И. Ф. Павлов М.: Россельхозиздат, 1971. - С. 186-192.

331. Павлов, М. Г. Курс сельского хозяйства / М. Г. Павлов. СПб,1837.

332. Павловский, Е. С. Защитные лесные насаждения и интенсификация сельскохозяйственного производства / Е. С. Павловский // Вестник сельскохозяйственной науки. -М.: 1981. № 2. С. 107-116.

333. Павловский, Е. С. Зоны влияния лесных полос и земледелие / Е, С. Павловский, М. М. Лазарев / Науч. тр. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1988. Вып. 2 (94). - С. 5-14.

334. Павловский, Е. С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации / Е. С. Павловский. М.: Агропромиздат, 1988.1. C. 18-42, 52-54.

335. Павловский, Е. С. Агролесомелиорация и плодородие почв / Е. С. Павловский. М.: Агропромиздат, 1991. - 287 с.

336. Павловский, М. А. Зимняя конденсация влаги в верхних горизонтах дерново-подзолистых и темноцветных почв (под различными угодьями и при различной глубине обработки) / М. А. Павловский // Почвоведение. 1956. № 9. С. 784-793.

337. Палецкая, Г. Я.' Фосфатный режим черноземной почвы при отвальной и безотвальной обработке / Г. Я. Палецкая // Агрохимия. 1967. № 5.-С. 34-41.

338. Панков, Н. А. Органическое вещество дерново-подзолистых почв и характер его превращения при окультуривании / Н. А. Панков //

339. Плодородие дерново-подзолистых почв. М.: Изд. АН СССР, 1958. -С. 152-210.

340. Панкова, Е. И. Генезис засоления почв пустынь / Е. И. Панкова. -М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева, 1992. 136 с.

341. Панников, В. Д. Влияние леса на структуру лесостепных почв и накопление гумуса / В. Д. Панников // Почвоведение. 1977. № 11. — С. 116-127.

342. Панников, В. Д. Культура земледелия и урожай / В. Д. Панников. -М.: Колос, 1974.-367 с.

343. Панфилов, Я. Д. Полезащитные лесные полосы и снегозадержание / Я. Д. Панфилов // Мелиорация и торф. 1931. № 7-9. -С. 21-25.

344. Пестряков, А. М. На принципах разноглубинности и многовариантности / А. М. Пестряков // Земледелие. 2007. № 2. С. 19-21.

345. Петербургский, А. В. Потери питательных веществ из почвы и внесенных удобрений вследствие вымывания / А. В. Петербургский,

346. B. И. Никитишен, В. П. Шабаев // Агрохимия. 1976. № 7. С. 144-154.

347. Петинов, Н. С. Водный режим растений в связи с минеральным питанием, обменом веществ и продуктивностью растений / Н. С. Петинов / Водный режим растений. М., 1968. - С. 59-89.

348. Петинов, Н. С. Состояние и перспективы изучения водного режима растений в СССР / Н. С. Петинов / Водный режим растений. М., 1969.-С. 7-79.

349. Петров, Н. Г. Экономическая обстановка и природоохранная роль защитного лесоразведения / Н. Г. Петров // Вестник с.-х. науки. 1989. № 7.1. C. 81-87.

350. Платунов, А. А. Основная обработка супесчаной почвы и продуктивность пашни / А. А. Платунов, С. JI. Коробицын, П. Ф. Кошкин, С. Н. Семенчин // Сельскохозяйственная наука Северо-Востока Европейской части. Киров, 1995. Т. 2. - С. 106-111.

351. Порохня, 3. И. Расход влаги из почвы в зависимости от зяблевой и ранневесенней обработки / 3. И. Порохня, И. Д. Кобяков // Земледелие. 2006. № 2. С.20-21.

352. Посыпанов, Г. С. Растениеводство: Учебник / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Г. В. Коренев и др.; под ред. Г. С. Посыпанова М.: Колос, 1997.-448 с.

353. Проектирование и внедрение эколого-ландшафтных систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области. Под редакцией М. И. Лопарева. Воронеж: Изд. "Истоки", 1999. - 186 с.

354. Пронин, И. Ф. Влажность почвы и урожай в севообороте в зависимости от глубокой вспашки / И. Ф. Пронин, И. А. Чуданов // Вопросы культуры земледелия в условиях Заволжья. Куйбышев, 1970. - С. 72-76.

355. Пронин, И. Ф. Система обработки почвы и урожайность культур в пропашном севообороте // Влияние предшественников на урожай. — Ульяновск, 1977. С. 64-67.

356. Прохоров, А. А. Плоскорез в Саратовской области / А. А. Прохоров, Н. С. Свиридов, В. Ф. Кульков // Земледелие. 1993. №4.-С. 3-33.

357. Прянишников, Д. Н. Сочинения. Т.1. М.: Колос, 1965. - 767 с.

358. Пупонин, А. И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А. И. Пупонин. М.: Колос, 1984. - 181 с.

359. Пушкарев, Н. И. Метод исследования корневой системы в монолитах и естественных условиях / Н. И. Пушкарев // Изв. по опытномуделу Дона и Северного Кавказа. 1926. № 7. С. 1-28.

360. Рабочев, Г. И. Параметры регулирования водного режима почв по расчетам влагопереноса в зоне аэрации / Г. И. Рабочев // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке. Самара, 2004. - С. 215-219.

361. Разаренков, А. И. Исследования роста и мелиоративной эффективности полезащитных лесных полос в Саратовском Правобережье. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1978. - 16 с.

362. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений / Э. Рассел. М.-Л.: Изд. ИЛ, 1955.-624 с.

363. Ревут, И. Б. Физика почв / И. Б. Ревут. Л.: Колос, 1972. - 368 с.

364. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв / Под ред. Шишова Л.Л. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 1984. 96 с.

365. Роде, А. А. Водный режим почв и его типы / А. А. Роде // Почвоведение. 1956. № 4. С. 3-23.

366. Роде, А. А. Методы изучения водного режима почв / А. А. Роде. -М.: Изд-во АН СССР, 1960. 244 с.

367. Роде, А. А. Водный режим почв и его регулирование / А. А. Роде. М.: Изд. АН СССР, 1963.- 120 с.

368. Роде, А. А. Основы учения о почвенной влаге / А. А. Роде. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 663 с.

369. Романенко, А. А. Агроэкологические аспекты возделывания озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья / А. А. Романенко, С. И. Баршадская, И. Б. Молчанов // Вести. РАСХН. 2005. № 1.-С. 28-31.

370. Романенко, А. А. Кто поставит точку в войне с землей? / А. А. Романенко, П. П. Васюков // Земледелие. 2006. № 6. С. 23-25.

371. Романюк, Л. И. Урожай культур и потери питательных элементов с осадками при внесении высоких доз удобрений в условияхлизиметрического опыта / JI. И Романюк, JI. И. Кирпанева // Агрохимия. 1981. №6.-С. 46-53.

372. Роскошанский, А. Д. Пожнивно-корневые остатки и их роль в изменении условий почвенного плодородия / А. Д. Роскошанский // Агрохимия. 1976. № 1. С. 95-100.

373. Рыжов, С. Н. Испарение из структурной и распыленной почвы / С. Н. Рыжов, В. 3. Богомолов // Почвоведение. 1934. №1. С. 61-72.

374. Рымарь, С. В. Длительное применение различных способов основной обработки и плодородие чернозема выщелоченного / С. В. Рымарь // Земледелие. 2007. № 3. С. 22-23.

375. Ряховский, В. В. Биологический метод защиты зерновых культур / В. В. Ряховский, Е. Д. Кузнецова. М.: Россельхозиздат, 1981. - 64 с.

376. Салихов, А. С. Способы основной обработки почвы и урожайность яровых зерновых культур / А. С. Салихов, М. Д. Кадыров // Земледелие. 2004. № 4.- С. 12-13.

377. Сапожников, Н. А. Биологические основы обработки подзолистых почв / Н. А. Сапожников. M-JL: Сельхозгиз, 1963. - 292 с.

378. Сапожников, П. М. Физические параметры почв при уплотняющем действии сельскохозяйственной техники / П. М. Сапожников // Вестник с.-х. науки. 1990. № 6. С. 59-67.

379. Саранин, К. И. Влияние основной обработки на плодородие почвы / К. И. Саранин, М. А. Старовойтов // Земледелие. 1982. № 9. -С. 27-29.

380. Саратовский, JI. И. Продуктивность многолетних бобовых трав ичисленность вредителей под влиянием лесных полос / JI. И. Саратовский, А. Л. Саратовский, В. Ф. Рукин // Земледелие. 2004. № 1. С. 34-35.

381. Сдобников, С. С. Безотвальная обработка почвы / С. С. Сдобников // Степные просторы. 1968. № 2. С. 16-18.

382. Сдобников, С. С. Наращивать почвенное плодородие в Центральном Нечерноземье / С. С. Сдобников // Земледелие. 1983. № 1. -С. 6-8.

383. Семенов В. М. Агроэкологические функции растительных остатков в почве / В. М. Семенов, А. К. Ходжаева // Агрохимия. 2006. № 7. -С. 63-81.

384. Сенкевич, А. А. Экономика защитного лесоразведения / А. А. Сенкевич. М.: Лесная промышленность, 1969. - 200 с.

385. Сираев, М. Г. Оптимизация обработки почвы в зернопропашных севооборотах степных агроланшафтов Башкортостана / М. Г. Сираев // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Кинель, 2000. - 44 с.

386. Система ведения сельского хозяйства Мордовской АССР / Под ред. А. П. Брагина. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1983. - 464 с.

387. Слезкин, П. Усвояют ли корни азотнокислые соединения? / П. Слезкин // Журнал оп. Агрономии. 1908. Кн. 1. Т.1Х. С. 27-33.

388. Слесарев, В. Н. Энергосберегающие обработки сибирских черноземов / В. Н. Слесарев, М. М. Шмидт // Земледелие. 2007. № 3. -С. 19-20.

389. Смагин, А. В. Влияние органического вещества на водоудерживающую способность почв / А. В. Смагин, Н. Б. Садовникова, Г. В. Харитонова, Т. В. Назарова, А. Б. Кирюшова, А. В. Машика, А. М. Еремина // Почвоведение. 2004. № 3. С. 312-321.

390. Смагин, А. В. Влияние поглощенных катионов на термодинамическое состояние влаги в глинистых минералах / А. В. Смагин, А. С. Манучаров, Н. Б. Садовникова, Г. В. Харитонова, И. А. Костарев // Почвоведение. 2004. № 5. С. 551-557.

391. Смирнова, J1. Г. Влияние удобрений на урожайность кукурузы на силос в почвозащитном севообороте / JI. Г. Смирнова // Кукуруза и сорго. 2006. № 1.-С. 2-5.

392. Смолин, Н. В. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном / Н. В. Смолин // Агрохимия. 1998. № 1. С.21-27.

393. Соболева-Докучаева, И. И. О роли массовых видов жужелиц в агроценозах нечерноземной полосы / И. И. Соболева-Докучаева // Проблемы почвенной зоологии. М.: Наука, 1972. - С. 126-27.

394. Соболева-Докучаева, И. И. Особенности формирования цепей питания в почвенном ярусе агроценозов Нечерноземья / И. И. Соболева-Докучаева // Формирование животного и микробного населения в агроценозах. М.: Наука, 1982. - С. 15-11.

395. Соколов, А. О распространении корней растений в подзолистой почве / А. О Соколов // Научно-агрономический журнал. 1926. № 11.1. С. 15-18.

396. Соколов, Д. Ф. Влияние лесной растительности на состав гумуса почв различных природных зон / Д. Ф. Соколов. М.: АН СССР, 1962. -184с.

397. Соколов, М. С. Современная концепция биологической защиты растений / М. С. Соколов, В. И. Терехов // Агрохимия. 1995. № 3. С. 90-98.

398. Соколова, Н. В. Исследование закономерностей миграции влаги при промерзании почвы / Н. В. Соколова // Труды госуд. гидролог, ин-та. 1980. Т. 268.-С. 30-38.

399. Соколовский, Ю. Ю. К вопросу о корневой системе культурных растений / Ю. Ю. Соколовский // Труды Полтавской с.-х. опытной станции. Т. 19. Вып. 1.-Полтава, 1913.-С. 105-112.

400. Соловьев, П. Е. Влияние лесных насаждений на почвообразовательный процесс и плодородие степных почв / П. Е. Соловьев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. 292 с.

401. Сорокин, С. И. Динамика температурного режима в Среднем Поволжье на фоне глобального потепления / С. И. Сорокин // Материалы международной научной конференции, посвященной 120-летию со дня рождения профессора JT. А. Пельциха. Чебоксары. 2005. С.80-82.

402. Станков, Н. 3. Корневая система полевых культур / Н. 3. Станков. -М.: Колос, 1964.-280 с.

403. Станков, Н. 3. Корни и почва / Н. 3. Станков // Земледелие. 1955. № 10.-С. 1094-109.

404. Стаценко, А. П. Влияние основной обработки почвы на формирование морозостойкости озимой пшеницы / А. П. Стаценко, А. А. Орлов // Зерновое хозяйство. 2004. № 1. — С. 15-16.

405. Стебут, И. А. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1957. Т. 2. -631 с.

406. Стулин, А. Ф. Накопление корневых и пожнивных остатков полевых культур в почве и содержание в них питательных веществ /

407. A. Ф. Стулин // Агрохимия. 1981. № 8. С. 70-74.

408. Судницин, И. И. Новые методы оценки водно-физических свойств почв и влагообеспеченности / И. И. Судницин М.: Наука, 1966. -93 с.

409. Судницин, И. И. Количественная модель передвижения воды в системе растение-почва-атмосфера / И. И. Судницин // Почвоведение. 1970. № 11.-С. 24-29.

410. Судницин, И. И. Движение почвенной влаги и водопотребление растений / И. И. Судницин. М.: Изд. Московского университета, 1979.-254 с.

411. Сурова, Г. А. Повышение влагозапаса дерново-подзолистых почв за счет задержания и накопления зимних осадков / Г. А. Сурова // Почвоведение. 2003. № 11. С. 1354-1360.

412. Сурова, Г. А. Приемы размораживания почвы и особенности влагонакопления / Г. А. Сурова // Земледелие. 2004. № 2. С. 18-19.

413. Сученко, А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства / А. А. Сученко, А. Д. Урсул. -Кишинев, 1983.-С. 11.

414. Сычев, В. Г. Эффективность минеральных удобрений при возделывании картофеля на почвах разного гранулометрического состава /

415. B. Г. Сычев, Н. С. Алметов, А. С. Козырев // Агрохимия и экология: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции. Том 1. Н. Новгород: Изд. ВВАГС, 2008. С. 228-231.

416. Такунов, И. П. Баланс гумуса серой лесной почвы в севооборотах при разных способах использования люпина / И. П. Такунов, JI. JI. Яговенко, Н. Я. Поликарпова, В. И. Козлова // Агрохимия. 1995. № 12.1. С. 32-39.

417. Таов, М. А. Влияние удобрений и биопрепаратов на продуктивность сои в условиях Северного Кавказа / М. А. Таов // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Санкт - Петербург. Пушкин, 2001. - 15 с.

418. Тимирязев, К. А. Земледелие и физиология растений: Собрание сочинений/К. А. Тимирязев. В 12 т.-М.: Сельхозгиз, 1937.-Т. 3.-451 с.

419. Тойгильдин, A. JI. Бобовые фитоценозы в биологизации севооборотов и накоплении ресурсов растительного белка / A. JI. Тойгильдин, // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Кинель, 2007. - 24 с.

420. Толковый словарь по почвоведению. Ответ. Редактор А. А. Роде. М.: Наука, 1975. - 286 с.

421. Трещевский, И. В. Лесные мелиорации и зональные системы противоэрозионных мероприятий / И. В. Трещевский, В. Г. Шаталов. -Воронеж.: Изд-во Воронежского ун-та, 1982. 264 с.

422. Трибунская, В. М. Экономическая эффективность защитных лесных насаждений в системе охраны почв от эрозии / В. М. Трибунская / Научн. тр. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 88-89.

423. Ту ев, Н. А. Проблема гумуса и его воспроизводство в интенсивном земледелии / Н. А. Туев // Тр. ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии.-М., 1988.-Вып. 58.-С. 7-12.

424. Тульчинская, Б. И. К вопросу режима нитратов в севообороте сельскохозяйственных культур на карбонатном черноземе /

425. Б. И. Тульчинская, В. М. Лесниченко // Эффективность удобрений в условиях Молдавии. Кишинев, 1971. Вып. 6. - С. 272-278.

426. Тюрин, И. В. Плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии / И. В. Тюрин. М., 1957. - 21 с.

427. Усов, С. М. Курс земледелия / С. М. Усов СПб. 1837. - 321 с.

428. Федорин, Ю. В. Гумусное состояние почв пахотных угодий / Ю. В. Федорин // Земледелие. 1988. № 3. С. 25.

429. Францессон, В. А. Высушивание и смачивание как фактор изменения структуры почвы и подвижности в ней питательных веществ / В. А. Францессон, Е. Ф. Кривицкая // Труды ВНИИУАА. Вып. 28. 1948.

430. Хабибрахманов, X. X. Обработка почвы под яровую пшеницу и горох в Татарстане / X. X. Хабибрахманов, И. Г. Гайнутдинов // Земледелие. 1993. №8.-С. 20-21.

431. Хадиков, А. Ю. Влияние различных доз удобрений на урожайность и качество зерна сои / А. Ю. Хадиков, Т. К. Лазаров, А. Е. Басиев // Бюлл. ВИУА. № 116. -М.: Агроконсалт, 2002. С. 214-216.

432. Хадиков, А. Ю. Влияние различных систем удобрений на урожай сои в РСО-Алания / А. Ю. Хадиков // Бюлл. ВИУА. № 118. М.: Агроконсалт, 2003. - С. 162-164.

433. Халиуллин, К. 3. Минмизация обработки почвы в Республике Башкортостан / К. 3 Халиуллин., М. М. Давлетшин, Т. И. Хаматшин // Земледелие, 2007. № 3. С. 18-19.

434. Хлопяников, А. М. Какая обработка лучше? / А. М. Хлопяников //

435. Земледелие. 1995. № 6. С. 19.

436. Хомяков, Д. М. Острая проблема земледелия России / Д. М. Хомяков // Земледелие. 1994. №4. С. 2-3.

437. Храмцов, И. Ф. Эффективность применения удобрений под сою на черноземных почвах лесостепи Западной Сибири / И. Ф. Храмцов, Н. А. Воронкова, Г. Я. Козлова // Агрохимия. 2001. № 2. С.36-39.

438. Худяков, О. И. Водный режим и гидрологические горизонты мерзлотных почв / О. И. Худяков, JI. Ю. Кудрявцева, В. В. Керженцева // Почвоведение. 1998. № 4. С. 435-446.

439. Цыганов, М. С. Основные принципы генетической классификации и номенклатура почв / М. С. Цыганов // Почвоведение. 1955. № 21. — С.52-63.

440. Чеканышкин, А. С. Модель высокопродуктивных лесоаграрных ландшафтов / А. С. Чеканышкин // Земледелие. 2005. № 1- С. 4-5.

441. Чемоданова Т. С. Урожайность сортов яровой пшеницы в зависимости от гидротермических условий / Т. С. Чемоданова,

442. Черепанов, В. П. Роль минеральных удобрений в накоплении растительных остатков / В. П. Черепанов // Агрохимия. 1979. №1. — С. 60-65.

443. Черкасов, Г. Н. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованы / Г. Н. Черкасов, И. Г. Пыхтин // Земледелие. 2006. № 6. С. 20-22.

444. Черкасов, Г. Н. Эффективность минимальных обработок почвы вземледелии / Г. Н. Черкасов, И. Г. Пыхтин // Материалы Всероссийского «Круглого стола» на тему: «Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы». — Ульяновск, 2007. С. 66 — 73.

445. Чуданов, И. А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья / И. А. Чуданов // Минимализация обработки почвы. -М.: Колос, 1984. С. 237-244.

446. Чуданов, И. А. Проблемы обработки черноземных почв Среднего Поволжья / И. А. Чуданов, JI. Ф. Лигастаева, Е. А. Борякова // Земледелие. 1999. № 1.-С. 26.

447. Шабаев, А. И. Почвозащитное земледелие: опыт, проблемы / А. И. Шабаев. — Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1985. 93 с.

448. Шабаев, А. И. Ресурсосберегающая почвозащитная обработка почвы в агроландшафтах Поволжья / А. И. Шабаев, Н. М. Жолинский, Н. М. Азизов, Н. М. Соколов // Земледелие. 2007. № 1. С. 20-22.

449. Шабанов, В. В. Влагообеспеченность яровой пшеницы и ее расчет / В. В. Шабанов. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 142 с.

450. Шаймухаметов, М. Ш. Термодинамическая оценка фосфатнокалийного режима чернозема в условиях почвозащитного земледелия /

451. М. Ш. Шаймухаметов, Н. Л. Каоинина, П. В. Князева, Л. С. Травникова // Почвоведение. 1992. № 3. С. 42-53.

452. Шакиров, Ф. X. Основные принципы агроландшафтно-адаптивного земледелия в условиях техногенеза / Ф. X. Шакиров, Р. Г. Ильязов, Б. Н Анненков, М. Ю Гилязов, С. А. Иларионов, И. С. Газизов,

453. P. P. Зайсанов // В кн.: Адаптация агроэкосферы к условиям техногенеза. Казань: Изд-во «Фэн» Академия наук РТ, 2006. С. 386-483.

454. Шапкин, А. С. Основные направления повышения плодородия почв в СССР / А. С. Шапкин / ВНИИТЭИагропром. 1990. 34с.

455. Шафран, С. А. Прогнозирование обеспеченности подвижных форм фосфора и калия почв Нечерноземной зоны / С. А. Шафран // Агрохимия. 1997. № 5. С. 5-12.

456. Шашко, Д. И. Агроклиматическое районирование СССР / Д. И. Шашко. -М.: Изд. Колос, 1967.-335 с.

457. Шевелева, Л. К. Влияние различных видов минеральных удобрений на урожай и качество семян люпина, фасоли и сои / Л. К.Шевелева // Научные труды. Орел, 1976. Т. 6. - С. 106-110.

458. Шеин, Е. В. Агрофизическая оценка почв на основе анализапрогнозного водно-воздушного режима / Е. В. Шеин, С. В. Махновецкая // Почвоведение. 1995. № 2. С. 187-191.

459. Шикула, Н. К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко. М.: Агропромиздат, 1990. - 320 с.

460. Шульгин, А. М. Агрометеорология и агроклиматология / А. М. Шульгин. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 200 с.

461. Шульмейстер, К. Г. Борьба с засухой и урожай / К. Г. Шульмейстер. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1988.-263 с.

462. Щетинина, А. С. Почвенный покров и почвы Мордовии / А. С. Щетинина; под ред. Б. П. Ахтырцева. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, Саран, фил., 1988. -200 с.

463. Энергетическая оценка технологий в земледелии: Метод, рекомендации РАСХН. СПб, 1994. - 30 с.

464. Юнусов, Г. С. Совершенствование технологий и технических средств поверхностной обработки почвы / Г. С. Юнусов // Киров. 2005. 376 с.

465. Яговенко, Л. Л. Влияние люпина на свойства почвы при его запашкена сидерацию / Л. Л. Яговенко, И. П. Такунов, Г. Л. Яговенко // Агрохимия. 2003. № 6. С. 71-80.

466. Якушкин, П. М. Водно-солевой баланс почвогрунтов и грунтовых вод на примере опытных полей в учхозе ТСХА «Михайловское» / П. М. Якушкин // Автореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата биологических наук. ТСХА. -М., 1976. 18 с.

467. Arnold, R. W. Global soil change / R. W. Arnold, J. Azaboles, V. О Targulian. Laxenburg: Austria, 1990. - P. 110.

468. Ashby, W. C. Bot. / W. C. Ashby. Gaz., 121, 228, 1960.

469. Baner, A. Soil carbon, nitrogen and bulk density comparisons in two cropland tillage system after 25 years and in virgin grassland / A. Baner, A. Black // Soil Sci. Soc. Amer. 1981. V. 45. P. 6.

470. Bonner, J. Principles of Plant Physiology / J. Bonner, A. W. Galston. W. H. Freeman. San Francisco, 1952.

471. Brouwer, R., Proc. Kon. Ned. Akad. Wet. C., 57, 68, 1954.

472. Campbell, C. A. Effect of a wheat-zummer-fallow rotation of subscil nitric / C. A. Campbell, W. Nicholaichuk, F.B. Warder // Canad. J. Soil Sci. 1975, V.55, № 3. P. 279-286.

473. Crafts, A. S. Water inthe Physiology of Plants / A. S. Crafts, H. B. Currier, C. R. Stocking // Chronica Bbtanica, Waltham. Mass, 1949.

474. Curtis, O. F., Clark D. G. An Introduction to Plant t Physiology / O. F. Curtis, D. G. Clark // McGraw-Hill Book Company, Inc., New York, 1951.

475. Dixon, H. H. Ann / H. H. Dixon. Bot., 11, 585, 1897.

476. Gibbs, R. D., Can. J. Res., 12, 761, 1935.

477. Glinka, Z. Abscisic Acid Promotes both Volume Flow and Ion Release to the Xylem in Sunflower Root / Z. Glinka // Plant Physiol. 1980. V.6. № 3. P. 537.

478. Hayward, H. E. В 1 air W. M., Skaling P. E., Bot. Gaz.104, 152,1942.

479. Jastrow, J. D. Soil aggregate formation and the accrual of particulate and mineral-associated organic matter / J. D. Jastrow // Soil Biol. Biochem. V. 28. 1996. N4-5. P. 665-676.

480. Jesche, W. D. Effects of Transpiration of Potassium and Sodium Fixesin Root and the Regulation of Ion Distribution between Roots and Shoots of Barley Seed-lings / W. D. Jesche // J. Plant Physiol. 1984. V.l 17. № 3. P. 267.

481. Kozlowski, T.T. Ecol. Monog., 19, 207, 1949.

482. Kramer, P. J. Am J. Bot., 20, 481, 1933.

483. Kramer, P. J. Am. J. Bot., 26, 784, 1939.

484. Kramer, P. J. Encycl. Plant Physiol, 3, 124, 1956.

485. Kramer, P. J. In: Plant Physiology II, Plants in Relation to Water and Solutes (Steward. F. S., ed.) / P. J. Kramer // Academic Press, New York, 1959.

486. Kramer, P. J. Plant and Soil Water Relationships / P. J. Kramer // McGraw-Hill Book Company, Inc., New York, 1949.

487. Kramer, P. J. Plant and Soil Water Relationships / P. J. Kramer // McGraw-Hill Book Company, Inc., New York, 1949.

488. Kramer, P. J., Plant Physiol., 15, 63, 1940.

489. Larcher, W .Physiological plant ecologi / W. Larcher. Berlin, 1975.

490. Leyit, J. Responses of plants to environmental stresses / J. Leyit. V.l. Chilling, freezing and high temperatures stresses. New York etc.: Acad. Press, 1980.-426 p.

491. Мег, C. L. Ann, Bot, 4, 397, 1940.

492. Metz, L. J. Forest Service Tech / L. J. Metz, J. E. Douglass. Bull., 1207, 1959.

493. Ogata, G. Soil Sci. / G. Ogata, L. A. Richards, W. R. Gardner. 89, 179, 1960.

494. Philip, J. R. Proc. Ill Int. Congr. Irrig. Drainage, 8, 125, 1957.

495. Rosene, H. F., Plant Physiol., 16, 19, 1941.

496. Slatyer, R. O., Bot. Rev., 26, 331, 1960.

497. Six, J. Aggregation and soil organic matter accumulation in cultivated and native grassland soils / J. Six, E. T. Elliott, K. Paustian, J. W. Doran // Soil Sci. Soc. Amer. J. V. 62. N 5. P. 1367-1377. 1998.

498. Smith, F., Dustman R. В., Shull C. A., Bot. Gaz., 91, 395, 1931.

499. Taylor, H. M. Managing root systems for effecientaler use: An overiew / H. M. Taylor // Limitations if efficient water use in crop production. -Tehas Technical University, 1983. P. 87-113.

500. Timmermann, B. N. Introductory chapter / B. N. Timmermann, К. C. Steelin // Phytochem. Adapt. Stress: Proc. Annu. Symp. Phytochem. Soc. N. Amer., Tuscon, Ariz., 5-8 July 1983. New York; London, 1984. P. 1-6.

501. Tisdall, J. M. Organic matter and water-stable aggregates in soils / J. M. Tisdall, J. M. Oades // J. Soil Sci. V. 33. N 2. P. 141 163. 1982.

502. Triplett, G. В., Doren D. M., van. Nitrogen phosphorus and potassium fertilization of non-tilled maize / G. В Triplett // Agronomy journal. 1969. V. 61. -P. 637-639.

503. Veimeyer, F. J. Handbuch der Pflanzenpfysiologie. Pflanze und Wasser / F. J. Veimeyer // Springer-Verlag. Berlin, 1956. — S. 64-123.

504. Каргин, В. И. The Effect of Forest Shelterbelts on the Water Regime of Leached Chernozems / В. И. Каргин, H. Д. Чегодаева, И. Ф. Каргин // Eurasian Soil Science. 2004. Vol. 37. No 10. pp. 1039-1046.

505. Каргин, И. Ф. The effect of Regular Fertilization on Water Supply of Crops / И. Ф. Каргин, А. А. Моисеев, Т. В. Жабаева, В. И. Каргин // Eurasian Soil Science. 1998. Vol. 31. No 12.-pp. 1345-1348.

506. Каргин, И. Ф. Underground Phytomass Distribution and Soil Water Uptake by Crops in Conditions or Regular Fertilization / И. Ф. Каргин, С. Д. Лябин, В. И. Каргин, Т. В. Жабаева // Eurasian Soil Science. 1997. Vol. 30. No 10.-pp. 1075-1078.

Информация о работе

Каргин, Василий Иванович
доктора сельскохозяйственных наук
Ульяновск, 2009
ВАК 06.01.01

Диссертация

Научные аспекты регулирования влагообеспеченности в высокопродуктивных агроценозах лесостепи Среднего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы