Морфофизиологические особенности и продуктивность перспективных сортообразцов гексаплоидных тритикале в условиях Гиссарской долины Таджикистана

Вахобов, Алижон Ахтамович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Морфофизиологические особенности и продуктивность перспективных сортообразцов гексаплоидных тритикале в условиях Гиссарской долины Таджикистана
ВАК РФ 03.01.05, Физиология и биохимия растений

Автореферат диссертации по теме "Морфофизиологические особенности и продуктивность перспективных сортообразцов гексаплоидных тритикале в условиях Гиссарской долины Таджикистана"

На правах рукописи 003493659

Морфофизиологические особенности и продуктивность перспективных сортообразцов гексаплоидных тритикале в условиях Гиссарской долины Таджикистана

03.01.05 - физиология и биохимия растений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

~ 4 2010

Душанбе-2010

003493659

Работа выполнена в Институте физиологии растений и генетики Академии наук Республики Таджикистан

Научные руководители:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор биологических наук, профессор Бободжанов Вахоб Акбарович,

доктор биологических наук Нинзмухамедова Мукадам Бабаджановна

доктор биологических наук Эргашев Абдулложон,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Муминджанов Хафиз Абдувахобович

Памирский биологический институт им. Х.Ю. Юсуфбекова АН Республики Таджикистан

Защита состоится Si&eSpOi/lf J&D п■ в Ю00 ч. на заседании диссертационного совета Д 047.001.01 при Институте физиологии растений и генетики Академии наук Республики Таджикистан (734063, г.Душанбе, ул.Айни, 299/2. E-mail: asrtkarimov@mail.го).

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке им. Индиры Ганди Академии наук Республики Таджикистан.

Автореферат разослан » ^Mpf 2010г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук Б.Б. Джумаев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проведение комплексных физиолого-биохимических исследований сельскохозяйственных культур, способствующих ускорению селекционного процесса и решению проблемы обеспечения и рационального использования поливной воды в условиях континентального климата Таджикистана, является важной задачей. Особого внимания заслуживает выявление засухоустойчивых и урожайных сортов и линий зерновых на основе изучения водообмена различных генотипов растений, поскольку водный режим растений, как известно, является важнейшим показателем их устойчивости к почвенно-климатическим условиям; Изучай водный режим культурных растений, можно определить степень их приспособления к агроклиматическим факторам и оптимальные условия для реализации генетически заложенного уровня продуктивности каждого сорта.

В последние три десятилетия в Таджикистане, наряду с традиционно возделываемыми зерновыми колосовыми культурами, в производство внедрялась новая зерновая культура - тритикале. Многие вопросы физиологии, экологии, генетики и селекции этой культуры обобщены в работах В.А. Бободжанова с соавт. (2002, 2007). Однако особенности водного режима у тритикале в условиях Республики Таджикистан в связи с фотосинтетической продуктивностью и устойчивостью растений к неблагоприятным условиям изучены недостаточно. По этому вопросу имеются немногочисленные сведения (Ниязмухамедова с соавт., 1997; Ахмедов с соавт., 1991).

Цель и задачи исследований. Целью данной работы является изучение морфофизиологических особенностей и фотосинтетической продуктивности гексаплоидных тритикале в связи с регенераций растений после скашивания в условиях Гиссарской долины Таджикистана.

В задачи исследований входило:

-выявить особенности водного режима тритикале для отбора засухоустойчивых сортообразцов этой культуры;

-дать сравнительную оценку фотосинтетического потенциала гексаплоидных тритикале на основе формирования максимальной площади листьев в процессе вегетации растений;

-оценить способность тритикале к продуктивному кущению при

различных нормах и способах высева семян;

-определить стеблеобразующую способность тритикале как адаптивный признак при разных нормах и способах сева;

-определить регенерационную способность тритикале после осеннего и весеннего скашивания растений;

-выявить морфофюиологические и биохимические особенности генотипов тритикале в зависимости от метеорологических условий года возделывания тритикале;

-выделить перспективные, адаптивные сортообразцы тритикале по физиолого-генетическим системам адаптивности, аттракции и микрораспределения пластических веществ.

Научная новизна. Впервые в условиях Гиссарской долины Таджикистана изучены фотосинтетическая продуктивность тритикале в связи с особенностями водного режима растений, с учетом норм и способов сева, а также стеблеобразующая способность сор-тообразцов после осеннего и весеннего скашивания.

Установлено, что физиолого-генетический потенциал перспективных сортообразцов тритикале наиболее полно реализуется при заниженных нормах и широкорядном способе сева.

Максимальная фотосинтетическая и хозяйственная продуктивность изученных генотипов тритикале в агробиоценозе реализуется при условии полного исключения конкуренции как между отдельными особями в целом, так и между корневыми и надземными частями одного и того же растения.

Практическая ценность работы. Выделенные перспективные генотипы тритикале могут служить донорами устойчивости к засухе и будут включены в селекционные программы по тритикале в условиях Таджикистана. Способность генотипов тритикале к отрастанию после скашивания в условиях орошения является дополнительным резервом для получения зерна и зеленой биомассы.

Показано, что одним из критериев оценки перспективных сортообразцов тритикале на высокую продуктивность зерна служит их хорошая адаптация к условиям разреженного посева на орошаемых землях, так как способность к кущению у изученных нами образцов этой культуры проявляется достаточно сильно.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы были представлены и обсуждены на: научной конференции профессорско-преподавательского состава Таджикского государственного нацио-

нального университета, посвященной «Дню науки» (Душанбе, 2003); республиканской конференции по зерновым и зернобобовым культурам (Душанбе, 2004); научно-теоретической конференции профессорско-преподавательского состава и студентов Таджикского государственного национального университета, посвященной 80-летиго г. Душанбе (2004); Республиканской конференции молодых ученых Таджикистана (Душанбе, 2004); научно-производственной конференции молодых ученых Таджикистана, посвященной 2700-летию города Куляба (Куляб, 2006); научно-теоретической конференции профессорско-преподавательского состава и студентов Таджикского государственного национального университета, посвященной 15-ой годовщине Независимости Республики Таджикистан, 2700-летию города Куляба и Году арийской цивилизации (Душанбе, 2006); семинаре-совещании «Наука - производству» (Душанбе, 2007); республиканской конференции «Адаптационные аспекты функционирования живой системы» (Душанбе, 2007); на традиционных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и студентов Таджикского государственного педагогического университета им. С.Айни (Душанбе, 2001-2007); на научной конференции, посвященной памяти акад. Ю.С. Насырова (Душанбе, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав (обзор литературы; условия, объекты и методы исследований; экспериментальная часть; обсуждение результатов исследований), выводов и списка использованной литературы, включающего 163 наименования, из них 12 на иностранных языках. Работа изложена на 94 страницах компьютерного текста и содержит 5 рисунков и 18 таблиц.

Содержание работы Глава 2. Условия, объекты и методы исследований

Климат Гиссарской долины Таджикистана резко континентальный, со значительными колебаниями температуры воздуха в летние и зимние месяцы, а также в течение дня и ночи. По температурному режиму эта зона характеризуется непродолжительной зимой и жарким летом. Самым холодным месяцем является январь (со средней

температурой воздуха -2 ... +1°С, однако низкие температуры кратковременно могут достигать -10 ...15°С); самый жаркий месяц -июль (среднемесячная температура воздуха составляет 28°С, а в отдельные дни доходит до 42°С, в то время как. относительная влажность снижается до 18%). Продолжительность безморозного периода составляет более 235 дней. Годовое количество осадков в районах поливного земледелия составляет около 600 мм. Они выпадают, главным образом, в осенне-зимний и весенний периоды. Максимум приходится на март-апрель, в этот период выпадает почти половина годовой нормы осадков. В течение лета осадки почти не выпадают и потребность растений во влаге в земледельческих зонах республики обеспечивается только за счет поливов.

В качестве исходного материала мы использовали сорта тритикале Восе-1, Немига-2 (контроль), Мегоброба-1, линии Т-21, Т-14, Т-75/36, Т-16а-14, Т-12б/в, которые были получены из коллекции Московской лаборатории генетики продуктивности ВИРа (селекция академика Н.В. Турбина).

Эксперименты проводились в 1997-2001 гг. в колхозе «Россия» района Рудаки и колхозе «Москва» Гиссарского района Республики Таджикистан на высоте 800 м над ур. м. Растения выращивались на орошаемых плодородных землях (предшественник - хлопчатник) на делянках площадью 2-5 м2, из расчета 1.5-2 млн. всхожих семян на гектар. Кроме того, специально проводили широкорядный посев трех сортов тритикале -Немига-2, Восе-1 и Мегоброба-1 с целью изучения их возможного максимального урожая. Были также заложены специальные мелкоделяночные опыты для выяснения регенег рационной способности этих же сортов тритикале после осеннего и весеннего скашивания растений.

Посев семян проводили в оптимальные сроки - во второй декаде октября и в марте. Повторность опытов 4-6-кратная, рендомизиро-вано при общем числе 30-40 анализируемых растений каждого генотипа по методике В.А. Кумакова (1985). Чистую продуктивность фотосинтеза определяли по А.А.Ничипоровичу (1961). Показатели водного режима определяли по Л.А.Иванову (1956). Математическая обработка данных цроводилась по В.Ю. Урбаху (1964).

Глава 3. Экспериментальная часть 3.1 Морфофизиологические и биохимические особенности гексаплоидных тритикале в условиях Гиссарской долины Таджикистана

Потенциальная зерновая продуктивность сортов в агроценозе в первую очередь зависит от особенностей формирования фотосинте-зирующей поверхности растений. В то же время, некоторые исследователи считают, что связь между фотосинтезом и продуктивностью скорее возможна, чем реальна (Беденко, 1986).

Полученные нами результаты (табл.1) указывают на большую изменчивость всех изученных морфофизиологических и биохимических показателей тритикале. Так, минимальная высота соломины выявлена у сорта Немига-2 (80-100 см) и у линии T-12-б/в (80-90 см), а максимальная - у линии Т-21 (130-160 см).

По числу продуктивных стеблей при обычной норме высева семян (2.5-3.0 млн. семян на 1га) сорт Немига-2 значительно превосходил другие сорта тритикале. Так, в среднем за 3 года минимальное количество продуктивных стеблей у сорта Немига-2 составило 400, а максимум - 600 на 1 м2 посевной площади. На втором месте по этому показателю оказался сорт Восе-1 (минимальное количество стеблей - 350, максимальное - 380 на 1м2). Высокостебельные сортооб-разцы тритикале Мегоброба-1 и линия Т-21 по способности к продуктивной кустистости значительно уступали другим изученным сортам тритикале.

Признак «длина колоса» в разные годы изменялся у каждого сорта незначительно - на 2-3 см. Высокорослые тритикале Мегоброба-1 и линия Т-21 по признаку «длина колоса» превосходили сорта Немига-2 и Восе-1 на 2-4 см.

Признак «число колосков в колосе» у линии Т-16а-14 варьировал в пределах 26-28 шт., а у сорта Мегоброба-1 и у линии Т-21 - 34-38 шт. на один колос.

Таблица 1

Морфофизиологическая и биохимическая характеристика сортообразцов тритикале

(в среднем за 1997-2001 гг.)

Признаки Сорта тритикале Линии тритикале

Восе-1 Немига-2 Мегоброба-1 Т-75/36 Т-16а-14 Т-12 б/в Т- 21

Длина соломины, см 125±15 90±10 140±10 100±10 110±10 85±5 145±15

Число продуктивных стеблей, шт/м2 365±15 500±10 275±25 320±20 320±30 320±20 265±15

Длина колоса, см 13±1 11±1 15±1 11±1 9± 1 11.5±1.5 17±1

Число колосков в колосе, шт. 31±1 29±1 35±1 29±1 27±1 31±1 36±2

Число зёрен в колосе, шт. 75±5 90±10 100±10 60±10 80±10 55±5 105±15

Масса зерна в колосе, г 2.5±0.2 2.9±0.3 3.4±0.2 3.5±0.2 3.2±0.2 3.2±0.2 2.9±0.1

Масса 1000 зерен, г 42.5±2.5 48±2 47±5 52±8 59±3 51 ±5 43±3

Период налива зерна, дни 30-35 28-36 36-48 32-34 34-38 30-38 40-45

Индекс листовой площади, м2/м2 2.3-3.2 2.5-3.5 4-5 2.8-3.4 2.7-3.0 2.5-2.7 4-4.7

Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2сут. 6-7 8-10 10-12 6-7 5-6 8-10 10-12

Содержание белка в зерне, % 14-16 12-13 11-12 12-13 11-13 12-13 14-15

Содержание лизина в белке, % 2.8-3.0 3.0-3.2 2.7-2.8 2.3-2.5 2.4-2.5 2.3-2.5 2.4-2.5

Урожайность, г/м2 800-900 600-850 700-900 800-850 680-720 610-640 800-1000

Устойчивость к полеганию, балл 4-4.5 4.8-5.0 3-4 4.0-4.8 4.5-5.0 4.2-4.6 3.8-4.0

По признаку «число зерен в колосе» лучшим генотипом оказалась линия Т-21 (90-120 зерен на колос), а намного хуже линия Т-12-б/в (50-60 зерен на колос).

Одним из важных признаков является абсолютная масса зерна (масса 1000 зерен). В наших опытах она варьировала от 40 г (Восс-1) до 62 г (Т-16а-14). Сопоставление двух признаков «число зерен в колосе» и «абсолютная масса зерна» указывает на отрицательную взаимосвязь между этими признаками у тритикале: чем меньше число зерен в колосе, тем больше масса 1000 зерен, что вполне соответствует литературным данным (Кумаков, 1985).

Период налива и созревания зерна в большей степени зависит от температуры воздуха и количества выпадающих атмосферных осадков. Изученные нами сорта реагировали по разному на изменение температуры и количества осадков. Так, период налива зерна в 1999 г. при умеренной температуре воздуха и небольшом количестве атмосферных осадков у тритикале Мегоброба-1 составил 48 дней. В 2000 г. в этот же период температура воздуха составила 37°С, продолжительность налива зерна сократилась и составила от 28 дней (Немига-2) до 40 дней (линия Т-21). Разница по годам в пределах одной линии или сорта составила от 2 (Т-75/36) до 12 дней (Мегоброба-1).

Чистая продуктивность фотосинтеза (г/м2#сут.) также оказалась больше у высокорослых генотипов тритикале по сравнению со сред-нерослыми формами этой культуры. Три генотипа по чистой продуктивности фотосинтеза практически не отличались друг от друга (Восе-1, Т-75/36 и Т-16а-14). Сорт Немига-2 и линия Т-12-б/в по величине чистой продуктивности фотосинтеза оказались сходными, а по урожайности зерна сорт Немига-2 превышал линию Т-12-б/в на 190-260 г/м2 посева......

Содержание белка в зерне у тритикале варьировало в пределах 1116 %. Причем, не было обнаружено какой- либо связи между содержанием белка в зерне и массой 1000 зерен. Содержание лизина в белке у всех изученных генотипов тритикале составило 2.3-3.2%. Сорт Немига-2 отличался самым высоким содержанием лизина (3.0-3.2%).

Урожайность изученных нами генотипов тритикале была выше в годы, когда период налива зерна был более продолжительным, - в 1999г. по сравнению с 2000 г., когда засуха и высокая температура воздуха провоцировали ускорение: темпов; созревания зерна. Так, сорт Мегоброба-1 в 1999 г. формировал 1200 г/м? зерна, а в 2000 г. -

всего 700 г/м2. Это указывает на то, что сорт Мегоброба-1 не обладает фнзиолого-генетической системой адаптивности к засухе. Сорт Восе-1 независимо от погодных условий года формировал 800-900 г/м2 зерна, что обусловлено хорошо развитой его физиолого-генетической системой адаптивности, аттракции и микрораспределения пластических веществ.

Линии тритикале Т-75/36 , Т-16а-14 и Т-12-б/в оказались сравнительно более стабильными по урожайности зерна с единицы посевной площади в разные годы возделывания.

3.2 Изменение площади листьев растений тритикале в процессе вегетации

Определение динамики формирования площади листьев в онтогенезе позволяет дать сравнительную характеристику сортов растений и программировать их продуктивность.

Площадь листьев у изученных нами сортов и линий тритикале увеличивалась от фазы трубкования до фазы цветения и уменьшалась к периоду восковой спелости зерна (рис. 1 и 2). Характер изменения площади листьев у тритикале мало зависел от условий года выращивания растений. Во все годы исследований сезонные изменения площади листьев тритикале имели одинаковый характер. При этом у тритикале сорта Немига-2 максимальная величина площади листьев выявлена в фазе начала колошения, у других - к окончанию роста флагового листа - в фазе массового цветения растений.

Максимальная величина площади листьев в 1999 г. в фазу цветения варьировала от 9.3 до 15 дм2/ растение.

Показатели максимальной величины площади листьев у сортов Восе-1, Немига-2 за вегетационный период 2000 г. были существенно ниже, чем в 1998 и 1999 гг. По-видимому, это связано с тем, что в период колошения и созревания, особенно в 2000 г., температура воздуха оказалась выше 23°С, а сумма атмосферных осадков равнялась нулю.

Изучение изменения площади листьев у сортов и линий тритикале в. разные годы показывает, что этот показатель менялся в зависимости как от фазы развития растений, так и в зависимости от метеоусловий периода вегетации растений. Так, при невысокой температуре воздуха и умеренном количестве атмосферных осадков, все изученные нами генотипы тритикале, даже в завершающих фазах

развития, формировали определенную площадь листьев.

А 1998 г.

05.04

15.04 25.04 05.05

дата 1999 г.

15.05

1998 г.

1999 г.

10,4

7,8

н 6,5

ч«» 5,2

и 3,9

2,6

1,3

0,0

2000 г.

07.04

17.04

27.04 07.05

дата

17.05

Рис. 1. Изменение площади листьев у тритикале в процессе вегетации растений. А — сорт Восе-1, Б- сорт Немига-2. 11

А 1998 г.

Б 1998 г.

15.04 25.04 05.05 15.05

дата

05.04

те ги п>;_05 дата

15.05

1999 г.

2000 г.

07.04

17.04 27.04

дата

07.05 17.05

Рис. 2. Изменение площади листьев у тритикале в процессе вегетации растений. А - сорт Мегоброба, Б - линия Т-21. 12

3.3 Водный режим и продуктивность тритикале

Изучение водного режима тритикале позволяет оценить устойчивость растений к неблагоприятным факторам окружающей среды (засухе, высоким и низким температурам), определить перспективность сортов, гибридов, линий для внедрения в селекционный процесс. Результаты определения водоудерживающей способности листьев у четырех сортообразцов тритикале представлены в табл. 2. Показано, что наименьшая потеря воды через 15 мин и 30 мин была в фазе выхода в трубку у генотипа Т-21 (15%), наивысшая- через 60 мин была у сорта Мегоброба-1 (38%). Такая же тенденция сохранялась и в последующих фазах развития растений.

Транспирация, как известно, является сложным физиологическим процессом, обеспечивающим приспособленность растений к климатическим факторам.

Как видно из рис.3, в фазах трубкования (в конце марта), колошения (в конце апреля), цветения (в мае) тритикале сорта Мегоброба-1, имел высокие показатели интенсивности транспирации. В 12 и 15 ч у этого сорта интенсивность транспирации составляла 8-10 г/дм2-ч.

В фазе молочно-восковой спелости интенсивность транспирации у линии Т-21 была заметно выше, чем у сорта Немига-2, такая же высокая интенсивность транспирации у линии Т-21 тритикале наблюдалась и в фазе трубкования в 12 и 15 ч, в фазах колошения - в 12, 15, 18 ч.

Во всех фазах развития водоудерживающая способность листьев у линии Т-21 была выше, чем у других изученных нами сортов, т.е. у этой линии испарение воды за определенный промежуток времени происходило в меньшей степени.

3.4 Продуктивность тритикале в период весенней вегетации растений

При недостатке влаги, т.е. при почвенной или атмосферной засухе, у растений тритикале резко снижается как общая биологическая; продуктивность, так и урожайность вследствие воздействия засухи на физиолого-биохимические процессы (Бободжанов, 2002).

Известно, что угнетение ростовых процессов, снижение активности фотосинтетического аппарата и корневой системы в связи с не-

достаточной влагообеспеченностью являются главными факторами, лимитирующими продуктивность посевов зерновых культур. За 3 года проведения экспериментов только в 1998 г., по нашим данным, были достаточно полно реализованы потенциальные возможности сорта тритикале Восе-1, когда урожай общей сухой надземной массы и зерна составил соответственно 2310 г/м2 и 700 г/м2. Сорт тритикале Немига-2 по величине сухой массы оказался более стабильным, а урожай зерна с единицы посевной площади менялся из года в год. Так, в вегетационный период 1998 г. (посев осенью 1997 г.), когда сумма атмосферных осадков в период формирования и налива зерна составила в марте 118 мм, в апреле - 114 мм, в мае - 216 мм, в июне - 127 мм, а средняя температура воздуха была 8.2°С, 16.6°С, 18.8°С, 23.3°С, соответственно по месяцам, урожай зерна у сорта Немига-2 составил 680 г/м2. В 1999 г. повышение температуры воздуха в мае (20.0°С) и в июне (24.5°С) и резкое снижение количества атмосферных осадков по сравнению с 1998 г. оказали существенное влияние на урожай зерна с единицы посевной площади. В 2000 г. урожай зерна тритикале с единицы посевной площади был значительно ниже по сравнению с предыдущими годами. На наш взгляд, это связано с одновременным увеличением температуры воздуха в апреле-июне и отсутствием атмосферных осадков в период активной вегетации растений.

Таблица 2

Водоудерживающая способность листьев тритикале, %

Сорта, линия Фаза развития

трубкование колошение цветение молочная спелость

I II III I II III I II III I II III

Немига-2 (контроль) 78 70 67 77 69 67 82 76 75 78 70 68

Восе-1 79 68 64 80 71 70 82 77 73 80 74 70

Мегоб-роба-1 80 67 62 71 70 66 80 72 64 82 72 68

Линия -Т-21 85 80 78 82 75, 75 83 75 72 85 80 74

Примечание: потеря воды через: I - 15 мин, II - 30 мин, III - 60 мин.

9 8 7 С.

4 3 2 1 О

18 ч

Рис.3. Интенсивность транспирации у тритикале в фазах трубкования (А), колошения (Б), цветения (В) и молочно-восковой спелости (Г). Примечание: 1 - линия Т-21, 2 - сорт Мегоброба, 3 - сорт Восе-1, 4 - сорт Немига-2.

Полученные нами результаты показали, что при ухудшении условий выращивания растений (высокая температура воздуха и отсутствие атмосферных осадков) преимуществом обладают те генотипы, у которых развиты физиолого-генетические системы адаптивности к засухе. В наших опытах таким генотипом оказался сорт тритикале Восе-1. Масса зерна с единицы посевной площади у этого сорта при неблагоприятных условиях (2000 г.) составила 590 г/м2 (табл. 3).

В условиях засухи у сорта Восе-1 фотосинтетический аппарат флагового листа (верхний лист) функционировал более продолжительное время, чем у сорта Немига-2. Кроме того, водоудерживаю-щая способность листьев у тритикале сорта Восе-1 была выше, чем листьев у сорта Немига-2.

Таблица 3

Продуктивность тритикале при осеннем сроке сева, г/м2

Сорта 1998г. 11999г. 12000г. 1998г. 11999г. 12000г. 1998г. | 1999г. | 2000г.

Сухая масса Масса колосьев Масса зерна

Немига-2 1460 1530 1200 980 1080 680 680 540 380

Восе-1 2310 1900 1500 1100 690 770 700 630 590

3.5 Основные элементы продуктивности перспективных сортов и линии тритикале

Из табл. 4 можно видеть, что воздушно-сухая масса соломины варьировала в пределах 300-930 г/м2, масса колосьев - от 735 до 1030 г/м2, масса зерна - от 590 до 765 г/м2. Масса зерна у тритикале Немига-2, Мегоброба-1, Т. 16а-14 значительно уступала массе соломы, а у генотипов Т-75/36 и Т-12-б/в масса зерна оказалась в 2 раза больше, чем масса соломы. Масса мякины у линии Т-16а-14 была намного меньше, чем у сорта Мегоброба-1 и линии Т-12-б/в. Сравнительный анализ показателей продуктивности новых перспективных сортообразцов тритикале с районированным в Таджикистане сортом тритикале Немига-2 выявил, что по массе зерна одного колоса сорт Мегоброба-1, линий Т-75/36 и Т-12-б/в существенно превосходили стандарт сорт Немига-2. Высокие урожаи зерна в расчете на 1 м2 получены у линии Т-75/36 - 765 г/м2 и у сорта тритикале Мегоброба-1 - 740 г/м2. Выход зерна составил 42-59% от суммарной надземной биомассы.

Таблица 4

Основные элементы продуктивности перспективных сортов и линии тритикале (в среднем за 1998-2000 гг.)

Сорта, линии Масса соломины, г/м2 Масса колосьев, г/м2 Масса зерна, г/м" Масса мякины, г/м2 Масса , одной соломины, г Соотношение массы зерна к . массе соломины (Кхоз) Выход зерна, % от общей биомассы

Немига-2 665+30 735+10 590+40 145+8 1.84±0.03 0.89 42

Мегобро-5а-1 930+60 1030±28 740+80 290±10 2.62±0.07 0.81 37

Т-75/36 420±20 880±30 765±48 115±13 1.22+0.02 1.83 59

Т-16а-14 830±40 770±20 690±50 80±8 2.37±0.03 0.83 43 :

Т-12-б/в 300±26 900+15 610+49 290±10 0.99±0.01 2.03 51

При увеличении числа зерен в колосе у изученных нами сорто-образцов тритикале происходило заметное уменьшение массы одного зерна, что связано, возможно, с недостаточным поступлением пластических веществ (ассимилятов) из вегетативных органов (листья, колосовые чешуйки, стебель) в зерновки. Наибольшее число зерен (92 шт.) характерно для сорта Мегоброба-1, а наибольшая масса одного зерна -36 мг линии Т-75/36.

Изменение соотношения «зерно/солома» у Т-75/36 и Т-12-б/в может быть обусловлено совместным влиянием генов аттракции и генов короткостебельности.

3.6 Оценка регенерационной способности растений генотипов тритикале после скашивания

Новая зерновая культура - тритикале имеет большой физиолого-генетический потенциал продуктивности. Созданы сорта тритикале с продуктивностью, значительно большей, чем у пшеницы, ржи, ячменя и овса. По содержанию белка и лизина в зерне лучшие сорта тритикале существенно превосходят другие зерновые культуры (Бо-боджанов, 2002). Это послужило основанием для выращивания три-! тикале не только на зерно, но и на зеленый корм. Благодаря хорошей регенерационной способности его можно скашивать на зеленый корм в течение вегетации 4 раза, затем получить урожай зерна. Кро-

ме того, в ряде стран посевы тритикале с успехом используются как пастбища. Ведётся селекция интенсивно отрастающих и кустящихся сортов тритикале (Федоров, 1989).

Анализ компонентов продуктивности изученных генотипов тритикале после скашивания показал (табл. 5 и б), что осенний срок скашивания не влияет на их побегообразующую (стеблеобразующую) способность, а весенний - приводит к достоверному увеличению количества колосоносных стеблей на одном растении. Например, у сорта Восе-1 количество продуктивных стеблей после весеннего скашивания в 1997 г. было 13 шт., в 1998 г. - 18 шт. на одном растении; у сорта Немига-2 в 1997 г. количество продуктивных стеблей составило 21 шт., в 1998 - 24 шт. на одном растении; у сорта Мегоброба-1 в эти годы - 16-24 шт. Соответственно, высота соломины после осеннего скашивания оказалась как у контрольного варианта, а после весеннего скашивания растений уменьшилась на 29-50 см у сорта Восе-1, на 1720 см у сорта Немига-2 и на 24-46 см у сорта Мегоброба-1. При весеннем скашивании у всех изученных генотипов тритикале уменьшилась масса одной соломины главного стебля по сравнению с контролем и растениями осеннего скашивания. Следует отметить, что масса одной соломины у сорта Немига-2, независимо от условий и года выращивания растений, оказалась более стабильной величиной по сравнению с другими генотипами тритикале.

Масса зерна с колоса оказалась более изменчивой, как в зависимости от сроков скашивания, так и от условий выращивания и фаз развития растений. Как свидетельствуют результаты двухлетних полевых опытов, скашивание растений весной приводило к резкому снижению массы зерна колоса. Снижение массы зерна колоса у тритикале после весеннего скашивания связано с тем, что период налива зерна совпадает с отсутствием атмосферных осадков и одновременным повышением температуры воздуха.

Масса зерна одного растения также сильно изменялась в зависимости от сроков скашивания. Если у сорта Восе-1 при весеннем укосе наблюдалось снижение массы зерна одного растения (от 21.6 г до 10.4 г), то у сортов Немига-2 и Мегоброба-1, наоборот, установлено увеличение массы зерна одного растения.

Оптимальным сроком скашивания для тритикале оказался осенний срок. Масса зерна одного растения у сорта Немига-2 при осеннем скашивании составила 42-44 г, в контроле - 32-36 г. У сорта

Мегоброба-1 в 1997 г. не было обнаружено достоверных различий между контролем и опытными вариантами, а в 1998 г. разница с контролем составила 10-28 г (табл. 5).

Таким образом, скашивание тритикале позволило повысить продуктивную кустистость, приводящую в одном случае к резкому снижению показателей изученных компонентов структуры урожая (Восе-1), в другом - к значительному увеличению массы зерна с 1 растения.

Таблица 5

Показатели компонентов продуктивности растений тритикале после _скашивания на зеленый корм, 1997 г. ___

Количество Высота Масса Масса Масса Масса

Сорта продуктив- соломи- соломи- колоса, зерна зерна

ных стеблей ны. ны, г колоса, одного

на см г г расте-

растении, ния,

шт. г

Восе-1, контроль 6 124±1.5 3.3±0.1 4.6±0.2 3.2+0.2 19.2+1.8

Восе-1, осенний укос 6 120+2.1 2.1 ±0.4 3.6+0.4 2.5+0.1 15.0+2.0

Восе-1, весенний укос 13 95±2.3 1.9+0.6 1.7±0.3 1.2+0.1 10.4+3.0

Немига-2, контроль 10 102+2.8 2.6+0.2 4.6±0.2 3.4+0.2 36.0±1.9

Немига-2, осенний укос 14 100±3.3 2.4±0.6 3.9+0.1 3.0+0.2 42.0±4,7

Немига-2, весенний 24 85+2.8 2.0±0.5 2.0±0.3 1.4+0.3 38.0±5.6

укос

Мегоброба-1, контроль 6 131+4.8 4.3±0.4 4.8±0.4 3.6+0.2 22.0+2.5

Мегоброба-1, осенний 8 126+7.3 4.1±0.2 4.0±0.6 2.8+0.3 23.0±3.3

укос

Мегоброба-1, весенний 16 107+4.9 2.8+0.9 3.3±0.5 1.5+0.2 24.0±5.2

укос

Скашивание высокорослых сортов тритикале, обладающих способностью к отрастанию, т.е. имеющих физиолого-генетические свойства к регенерации, позволяет, до некоторой степени, решить проблему полегаемости растений на орошаемых землях.

Осенний укос существенно не влияет на высоту растений. Другие признаки - «масса стебля», «масса колоса», «масса зерна»- изменялись значительно меньше, чем у нескошснных контрольных растений. Однако, по массе зерна одного растения в скошенном посеве сорт Немига-2 на 6-12 г, сорт Мегоброба-1 на 25 г (1998 г.) превосходили

контроль. Увеличение массы зерна одного растения у сортов Немига-2 и Мегоброба-1 после осеннего скашивания связано с отрастанием растений тритикале, способствующим формированию большего числа продуктивных стеблей на одном растении. Так, если в контроле генотипы тритикале формировали от 6 до 10 продуктивных стеблей, то после скашивания - от 8 до 18 продуктивных стеблей.

Таблица 6

Показатели компонентов продуктивности растений тритикале после скашивания на зеленый корм, 1998 г.

Сорта Количество продуктивных стеблей на растении, шт. Высота соломины, см Масса соломины, г Масса колоса, г Масса зерна колоса, г Масса зерна одного растения, г

Восе-1, контроль 8 130+2.6 2.8+0.1 3.8±0.2 2.7±0.1 21.6±2.0

Восе-1, осенний укос 10 128+3.9 2.6+0.3 3.0+0.3 2.0+0.1 20.0±2.6

Восе-1, весенний укос 18 80+4.8 1.5+0.2 1.4+0.1 0.8+0.1 14.0+5.9

Немига-2, контроль 9 98+3.8 2.5+0.2 5.0±0.4 з.б+я.: 32.0±2.0

Пемига-2, осенний укос 13 98+5.2 2.5+0.2 4.7±0.5 3.4+0.1 44.0±3.2

Немига-2, весенний укос 21 68+6.3 1.8+0.1 2.3+0.3 1.6+0.: 33.0+4.6

Мегоброба-1; контроль 8 146±5.0 4.0+0.3 5.8+0.6 3.2+0.: 26.0+2.5

Мегоброба-1, осенний укос 18 140±6.0 3.8+0.4 5.2±0.5 3.0+0.1 54.0±3.8

Мегоброба-1, весенний укос 24 100+6.5 2.7±0.3 3.9±0.5 1.4+0.1 36.0±7.7

Установлена различная способность к отрастанию после весеннего и осеннего скашивания у изученных генотипов тритикале. Повышение'урожайности зерна у сорта Мегоброба-1 и у сорта Немига-2 при осеннем скашивании связано с образованием большего количества колосоносных стеблей на одном растении. У тритикале сорта Восе-1 укос отрицательно сказался на признаке «масса зерна с растения».

Таким образом, физиолого-генетический потенциал у изученных генотипов тритикале наиболее полно реализуется в следующих случаях: при пониженных нормах сева, при осеннем сроке сева и при осеннем скашивании. Однако способность каждого генотипа формировать высокий урожай зерна была различной, в зависимости от нормы высева, от способа сева и от агроэкологических условий возделывания культуры.

выводы

1. У растений тритикале в утренние часы наблюдалась высокая интенсивность транспирации, к середине дня она достигала максимума, а к концу дня интенсивность транспирации падала. При этом высокий уровень данного показателя у всех форм генотипов наблюдался в фазах трубкования, колошения и цветения. Самая низкая интенсивность транспирации наблюдалась у линии Т-12 б/в - в фазе молочно-восковой спелости и у линии'тритикале Т-21 - в фазе колошения.

2. Выявлено межсортовое различие по водоудерживающей способности листьев тритикале. На всех фазах развития водоудержшзающая способность листьев растений линии Т-21 было намного выше по сравнению с сортом Немига-2 и другими генотипами тритикале.

3. Установлено, что изменение площади листьев тритикале в течение вегетационного периода характеризовалась одновершинной кривой с максимумом в фазе цветения растений. Максимальная площадь листьев у изученных генотипов тритикале составляла от 9.3 до 15 дм2/ растение.

4. Широкорядный способ сева при норме высева 100 шт. семян на 1 м2 способствовал одновременному образованию главного побега и боковых стеблей у сортов тритикале Немига-2 и Восе-1, что обусловило повышение урожая с единицы посевной площади.

5. Скашивание растений весной оказало положительное влияние на их стеблеобразующую способность, но отрицательно сказалось на массе зерна одного колоса. Скашивание высокорослых сортов тритикале, обладающих способностью к интенсивной регенерации, даёт возможность частично решить проблему полегаемости тритикале на орошаемых землях.

6. Выявлены сравнительно засухоустойчивые генотипы тритикале с высокой водоудерживающей способностью (Т-21), короткосте-бельные линии (Т-12 б/в), которые формировали высокий урожай зерна в разные годы исследований.

7. Составлены подробные характеристики изученных нами генотипов тритикале по количественным и качественным морфофизио-логическим и биохимическим признакам, а также рассчитаны пределы их изменчивости. Содержание белка варьировало от. 11 до .16%, содержание лизина в белке - от 2.3 до 3.2%, чистая продуктивность фотосинтеза - от 5 до 12 г/м2 -сутки.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Йсмоилов М.И., Бободжанов В.А., Вахобов A.A. Степень проявления лолигенных количественных признаков у тритикале в зависимости от сроков посева // Мат. науч.-теор.конф. проф.-препод. состава и студентов Таджикского государственного национального университета, посвящ. 80-летию г.Душанбе. Душанбе: Символ мира, науки и просвещения.-Душанбе,- 2004. - С. 77.

2. Йсмоилов М.И., Расулов Б.Р., Бободжанов В.А., Вахобов A.A., Ша-рипова Н.Г. Генетико-селекционная оценка полигенных признаков у пшеницы и тритикале в зависимости от сроков полива // Мат. респ.конф. по зерновым и зернобобовым культурам. - Душанбе.- 2004. - С. 22-23.

3. Вахобов A.A., Бободжанов В.А. Особенности роста и развития тритикале в чистых и совмещённых посевах И Мат. науч.-теор. конф. проф.-препод. состава и студентов Таджикского государственного национального университета, посвящ. 15-ой годовщине Независимости Республики Таджикистан, 2700-летию города Куляба и Году арийской цивилизации. - Душанбе. - 2006. - С. 107.

4. Бободжанов В.А., Вахобов A.A. Особенности формирования продуктивности тритикале в зависимости от нормы высева и способов размещения семян Н Изв. АН РТ. Отд. биол. и мед наук. - 2006. - № 34 (157).- С. 31-37.

5. Бободжанов В.А., Вахобов A.A. Оценка перспективных сортообразцов тритикале по физиолого-генетическим системам адаптивности, аттракции и микрораспределения пластических веществ // Мат. респ. конф. «Адаптационные аспекты функционирования живых систем». - 2007. - С. 28-29.

6. Вахобов A.A., Бободжанов В.А., Гафурова М. Оценка генотипов тритикале по регенерационной способности после скашивания растений // ДАН РТ. - 2007 . - Т.50. - № 3. - С. 274-277.

7. Бободжанов В.А., Вахобов A.A., Йсмоилов М.И. Сравнительное изучение урожайности перспективных сортообразцов тритикале // ДАН РТ. -2007, - Т.50,-№ 1,-С. 67-70.

8. Бободжанов В.А., Шарипова Н., Вахобов A.A. Продуктивность и качество зерна тритикале // Мат. науч.-теор. конф. проф.-препод. состава и студентов ТГНУ, посвящ. 16-ой годовщине Независимости Республики Таджикистан, 800-летию Мавлоно Джалолуддина Балхи. 4.1. - Душанбе, 2007.-С. 140.

9. Джумаев К.У., Гафурова М.Х., Вахобов A.A., Бободжанов В.А. Продуктивность тритикале и пшеницы в зависимости от сроков сева и нормы высева семян//Мат. науч. конф., посвящ. памяти акад. Ю.С. Насырова -Душанбе.- 2008.-С. 35-36.

Подписано в печать 20.01.2010г. Формат 60x84 Ч\ь Бумага офсетная. Объем 1,3 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 9

Отпечатано в типографии ТГПУ им.С.Айнй г.Душанбе проспект Рудаки, 121.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Вахобов, Алижон Ахтамович

Введение.

Глава I. Обзор литературы

1.1. Краткая история создания и использования тритикале.

1.2. Фотосинтетическая продуктивность и некоторые морфофизиологические и биохимические особенности тритикале.

Глава П. Условия, объекты и методы исследования

2.1. Краткая почвенно-климатическая характеристика Гиссарской долины Таджикистана.

2.2. Объекты исследований.

2.3. Методы исследований.

Глава III. Экспериментальная часть

3.1. Морфофизиологические и биохимические особенности гексаплоидных тритикале в условиях Гиссарской долины Таджикистана.

3.2. Изменение площади листьев растения тритикале в процессе вегетации. ;

3.3. Водный режим и продуктивность тритикале.

3.4 Продуктивность тритикале в период весенней вегетации растений.

3.5 Основные элементы продуктивности перспективных сортов и генотипов тритикале.

3.6. Оценка регенерационной способности растений генотипов тритикале после скашивания

3.7. Особенности формирования продуктивности тритикале в зависимости от нормы высева и способов размещения семян.

Глава IV. Обсуждение результатов.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Морфофизиологические особенности и продуктивность перспективных сортообразцов гексаплоидных тритикале в условиях Гиссарской долины Таджикистана"

Актуальность темы. Проведение комплексных физиолого-биохимических исследований сельскохозяйственных культур, способствующих ускорению селекционного процесса и решению проблемы обеспечения и рационального использования поливной воды в условиях континентального климата Таджикистана, является важной задачей. Особого внимания заслуживает выявление засухоустойчивых и урожайных сортов и линий зерновых на основе изучения водообмена различных генотипов растений, поскольку водный режим растений, как известно, является важнейшим показателем их устойчивости к почвенно-климатическим условиям. Изучая водный режим культурных растений, можно определить степень их приспособленности к агроклиматическим факторам и оптимальные условия для реализации генетически заложенного уровня продуктивности каждого сорта.

В последние три десятилетия в Таджикистане, наряду с традиционно возделываемыми зерновыми колосовыми культурами, ?в производство внедряется новая зерновая культура - тритикале. Многие вопросы физиологии, экологии, генетики и селекции этой культуры обобщены в работах В.А. Бободжанова с соавт. (2002, 2007). Однако особенности водного режима у тритикале в условиях Республики Таджикистан в связи с фотосинтетической продуктивностью и устойчивостью растений к неблагоприятным условиям изучены недостаточно. По этому вопросу имеются немногочисленные сведения (Ниязмухамедова с соавт., 1997; Ахмедов с соавт., 1991).

В задачи исследований входило:

-выявить особенности водного режима тритикале для отбора засухоустойчивых сортообразцов этой культуры;

-оценить способность тритикале к продуктивному кущению при различных нормах и способах высева семян; -определить стеблеобразующую способность тритикале, как адаптивный признак при разных нормах и способах сева;

-определить регенерационную способность тритикале после осеннего и весеннего скашивания растений;

-выявить морфофизиологические и биохимические особенности-генотипов тритикале в зависимости от метеорологических условий года возделывания тритикале;

Научная новизна. Впервые в условиях Гиссарской долины Таджикистана изучены фотосинтетическая продуктивность тритикале в связи с особенностями водного режима растений, с учетом норм и способов сева, а также стеблеобразующая способность сортообразцов после осеннего и весеннего скашивания.

Максимальная фотосинтетическая и хозяйственная продуктивность изученных генотипов тритикале в агробиоценозе реализуется при условии полного исключения конкуренции, как между отдельными особями в целом, так и между корневыми и надземными частями одного и того же растения.

- Практическая ценность работы. Выделенные перспективные генотипы тритикале могут служить донорами устойчивости к засухе и будут включены в селекционные программы по тритикале в условиях Таджикистана. Способность генотипов тритикале к отрастанию после скашивания в условиях орошения является дополнительным резервом для получения зерна и зеленой биомассы.

Показано,* что одним из критериев оценки перспективных сортообразцов тритикале на высокую продуктивность зерна служит их хорошая адаптация к условиям разреженного посева на орошаемых землях, так как способность к кущению у изученных нами образцов этой культуры проявляется достаточно сильно.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы былил представлены и обсуждены на: научной конференции профессорско-преподавательского состава Таджикского государственного национального университета, посвященной «Дню науки» (Душанбе, 2003); республиканской конференции по зерновым и зернобобовым культурам (Душанбе, 2004); научно-теоретической конференции профессорско-преподавательского состава и студентов Таджикского государственного национального университета, посвященной 80-летию г.Душанбе (2004); Республиканской конференции молодых ученых Таджикистана (Душанбе, 2004); научно-производственной конференции молодых ученых Таджикистана, посвященной 2700-летию города Куляба (Куляб, 2006); научно-теоретической конференции профессорско-преподавательского состава и студентов Таджикского государственного национального- университета, посвященной 15-ой годовщине Независимости Республики Таджикистан, 2700-летию города Куляба и Году арийской цивилизации (Душанбе, 2006); семинаре-совещании «Наука - производству» (Душанбе, 2007); республиканской конференции «Адаптационные аспекты функционирования живой системы» (Душанбе, 2007); на традиционных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и студентов Таджикского государственного педагогического университета им. С. Айни (Душанбе, 2001-2007); на научной конференции, посвященной памяти акад. Ю.С. Насырова (Душанбе, 200&).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ.

Заключение Диссертация по теме "Физиология и биохимия растений", Вахобов, Алижон Ахтамович

выводы

1. У растений тритикале в утренние часы наблюдалась высокая интенсивность транспирации, к середине дня она достигала максимума, а к концу дня интенсивность транспирации падала. При этом высокий уровень данного показателя у всех форм генотипов наблюдался в фазах трубкования, колошения и цветения. Самая низкая интенсивность транспирации наблюдалась у линии Т-12 б/в -в фазе молочно-восковой спелости и у линии тритикале Т-21 - в фазе колошения.

2. Выявлено межсортовое различие по водоудерживающей способности листьев тритикале. На всех фазах развития водоудерживающая способность листьев растений линии Т-21 было намного выше по сравнению с сортом Немига -2 и другими генотипами тритикале.

4. Широкорядный способ сева при норме высева 100 шт. семян на 1? м2 способствовал одновременному образованию главного побега и боковых стеблей у сортов-тритикале Немига-2 и Восе-1, что обусловило повышение урожая с единицы-посевной площади.

6. Выявлены сравнительно засухоустойчивые генотипы тритикале с высокой водоудерживающей способностью (Т-21), короткостебельные линии(Т-12 б/в), которые формировали высокий урожай зерна в разные годы исследований.

7. Составлены подробные характеристики изученных нами генотипов тритикале по количественным и качественным морфофизиологическим и биохимическим признакам, а также рассчитаны пределы их изменчивости. Содержание белка варьировало от 11 до 16%, содержание лизина в белке — от 2.3 до 3.2%, чистая продуктивность фотосинтеза - от 5 до 12 г/м2 -сутки.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Вахобов, Алижон Ахтамович, Душанбе

1. Актуальные вопросы проблематики тритикале. Пьештяны ЧССР, 1984. -28 с.

2. Абдуламонов К. Селекция ячменя и тритикале на западном Памире. -Душанбе: Дониш. 2005 -205 с.

3. Абдуламонов К., Акназаров X. Продуктивность и питательная ценность некоторых зерновых культур в условиях Западного Памира // Изв. АН РТ Отд. биол. наук. -1991. -№3/4. -С.42-46

4. Алимуродов А.С., Насыров Ю.С., Масаидов Р.С., Удачин Р.А., Бободжанов В.А. Засухоустойчивость и жаростойкость образцов гекса-плоидных тритикале, пшеницы и ржи // Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Душанбе, 1995. - С.43-44.

5. Алимуродов А.С., Насыров Ю.С., Удачин Р.А. и др. Наличие 5-алкилрозорценолов в зерне тритикале и пшеницы // Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Душанбе, 1995. - С. 45-46.,

6. Андрюхов В.Г.,- Куминская В.А. Интенсивное земледелие и пути повышения плодородия почв в Центрально-Черноземной зоне. Каменная степь. 1982. С. 28-33.

7. Ахмедов Н., Бободжанов В.А. Водный режим тритикале и проблемы его интродукции в условиях высокогорий // Труды IV съезда физиологов России, 1991.-С.146.

8. Бакиновская Э.О. Изменчивость и наследственность количественных признаков у сорта яровых тритикале // В сб.: Изменчивость и отбор. С. 160.

9. Бахтенко Е.Ю., Скоробогатова И.В., Карсункина Н.П. Роль гормонального баланса при адаптации растений к затоплению // Изв. РАН. Сер. биол. наук, 2007. № 6. - С. 682-690.

10. Ю.Беденко В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы Юго-Востока Казахстана. Алматы: наука. -1980. - 224 с.

11. П.Беденко В.П. Морфофизиологические показатели продукционного процесса у растений озимой пшеницы // Вести. АН. Каз. ССР, 1986. - №4. - С. 42-47.

12. Бирюков С.В., Комарова В.П. Аттрагирующая способность колосков как фактор продуктивности современных сортов озимой пшеницы // Теор. и практ. аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале. -Одесса, ВСГИ, 1981. С. 90 - 91.

13. Бободжанов В.А., Козлова Е.Л., Баротова М.Б., Насыров Ю.С. О потенциальной продуктивности новых линий тритикале // Докл. АН Тадж. ССР, -1983, T.XXYI, № 8. С.528-531.

14. Бободжанов В.А., Корякина Н.И., Нигмонов М. и др. Изменчивость колоса и аминокислотного состава белка муки тритикале в зависимости от условий выращивания растений // Докл. АН Тадж. ССР, 1984, T.XXUII, № 10. С. 609612.

15. Бободжанов В.А. Количественные и качественные признаки тритикале в . идеатипе и опытно-производственном посеве. // С.-х. биол. -1986, №12. - С. 14-19.

16. Бободжанов В.А. Сортоизучение тритикале в условиях Таджикистана // Тритикале создание и перспективы использования.-Минск: Наука и техника, 1986.- С.195-211.

17. Бободжанов В .А., Лоладзе Т. А., Умаров Б., Файзулаев М., Санадзе Г.А., Тритикале — высокопродуктивный компонент интенсивного кормопроизводства // Тбилиси: Изд-во Тбилисского государственного университета, 1987. С. 35.

18. Бободжанов В.А., Курбонова М.Б., Баратова М. Продуктивный процесс гексаплоидных тритикале//Вестник сельскохозяйственных наук, 1990, № 9. С. 101-105.к

19. Бободжанов В.А., Бободжанова М.А., Хайдарова Г., Бойтулина Г.И. Наследование амилаз и их электрофоретическая гетерогенность у гексаплоидного,тритикале // С.-хоз. биол., 1991, №1. С. 61-64.

20. Бободжанов В.А., Исмоилов М.И., Драгавцев В.А. Эколого-генетический подход к селекции тритикале. Душанбе: ТГНУ, 1997, 319с. (деп. монограф.).

21. Бободжанов В. А., Исмоилов М.И., Гафурова М.Х. и др. Изучение изменчивости признаков структуры колоса у отобранных линий тритикале // Изв. АНРТ. Отд. биол. и мед. наук. 2003. С. 31-38.

22. Бободжанов В.А., Вахобов А.А. Особенности формирования продуктив-ности тритикале в зависимости от нормы высева и способов размещения семян //

23. Изв. АН РТ. Отд. биол. и мед. наук. 2006. № 4 (157). -С. 31-36. *

24. Божко И.И. Генетический анализ морфобиологических признаков у яровых гексаплоидных тритикале. Автореф. дисс. канд. биол. наук. - Минск, 1983. -17 с.

25. Боико Е.В. Сравнительные исследования содержания ДНК у тритикале и исходных родительских форм. Автореф. дисс. канд. биол. наук. - М., 1986. -19 с.

26. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений // М.: Колос, 1984.- 344 с.

27. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции. М.: Наука, 1987. - 512 с.

28. Генкель К. -П. Физиологические особенности семян различной жизнеспособности. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1977. - 23 с.

29. Гончаров Г.В. Методы создания исходного материала для селекции тритикале в условиях ЦЧР России. Романь, 1999. - 36 с.

30. Гордей И.А. Создание и селекционное изучение изогенных линий тритикале//В кн.: Теоретические и прикладные аспекты селекции и семе-новодства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале. Одесса, 1981. - С. 18-19.

31. Гуляев Б.И. Количественные основы взаимосвязи фотосинтеза, роста и продуктивности растений. Автореф. дисс. докт. биол. наук. - Киев, 1983. - 49 с.

32. Гордей С.И., Шимко В.Е., Гордей И.А. Особенности восстановления фертильности при создании систем ЦМС Р-тика («пампа») озимой ржи S.cereale L. Актуальные проблемы генетики, М. 2003. - С. 56.

33. Гуляев Б.И. Количественные основы взаимосвязи фотосинтеза роста и продуктивности растений. Автореф.дис. докт. биол. наук .Киев. 1983. - 49 с.

34. Гуляев Б.И. Обоснование путей повышения фотосинтетической продуктивности посевов // Фотосинтез и продуктивный процесс. М.: Наука, 1988.-С. 218-222.

35. Гэлстон А., Дэвис П., Сэттор Р. Жизнь зеленого растения. М.: Мир, 1983. -549 с.

36. Данаева М.А., Бободжанов В.А., Исмоилов М.И. Роль индивидуального отбора в селекции яровых гексаплоидных тритикале // Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья. М.: Изд-во РАСХН, №8, 2003. - С. 192-194.

37. Державин А.И. Результаты работ по выведению многолетних сортов пшеницы и ржи // Изд. АН СССР. Сер. биол. наук, 1938, Т.З. С. 663-665.

38. Дорофеев В.Ф.'Мировой генофонд культурных растений СССР. (Проблемы сбора, сохранения, изучения и использования) // С.-х. биол., 1985. № 5. - С. 319.

39. Дорофеев В.Ф., Куркиев У.К. Проблемы и возможности развития селекции тритикале // Сел. и сем., 1985, № 5. - С. 25-27.

40. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. - 352 с.

41. Драгавцев В.А., Аверьянов А.Ф. Механизмы взаимодействия нанотип-среда и гомеостаз количественных признаков растений//Генетика. — 1983. T.XIX. - № 11.-С. 1806-1810.

42. Драгавцев В.А. Эколого-генетическая модель организации количествен-ных признаков растений // Сельхоз. биология. 1995, № 5. - С. 20-29.

43. Бободжанов В.А., Драгавцев В.А., Насыров Ю.С., Исмоилов М.И., Саидов С.Т. Эколого-генетические основы селекции растений.-Душанбе, 1998. 130 с.

44. Драгавцев В.А. Новый метод эколого-генетического анализа количественных признаков растений. СПб, 2005. - 30 с.

45. Дубовец Н.И., Дымкова Г.В., Сыгева Е.А. и др. О перспективности синтеза гексаплоидных .тритикале с множественными межгеномными замещениями -хромосом пшеницы // Мат. междунар. конф., посвященной 160-летию БСХА. -Горки, 2000.-С. 912-916.

46. Жегалов С.И. Скрещивание твердой пшеницы (Tr.durum Dest/var/ melanopus AL) с яровой рожью // Научно-агрономический журн. 1925. - № 5-6. - С. 316318.

47. Жученко А.А. Селекция растений: эколого-генетические аспекты. Препринт. -Кишинев: Штиинца, 1981. 230 с.

48. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений: эколого-генетические основы. Кишинев: Штиинца, 1988. - 768 с.

49. Ивакин А.П. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая озимой пшеницы при различной густоте посева в условия орошения. Автороеф. дисс. канд. биол. наук. Л., 1970. - 28 с.

50. Иванов Л. А. Методы физиологии и биохимии растений. М. - 1956. - С. 23.

51. Исмоилов М.И., Драгавцев В.А., Бободжанов В.А. Экологические подходы к изучению количественных признаков тритикале // Генетика.- 1989. T.XXY. -№ 4. - С. 683-690.

52. Исмоилов М.И., Драгавцев В.А., Бободжанов В.А. Объединение эколого-генетического анализа признаков продуктивности тритикале с диаллельным -анализом // Цитология и генетика 1989. - Т.24. - №5. - С. 63-67.

53. Исмоилов М.И., Бободжанов В.А. Эколого-генетические основы селекции тритикале в Таджикистане Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. - Душанбе, 1995. - С. 61-62.

54. Исмаилов М.И., Худиев А.П. Тритикале в условиях орошаемого земледелия Азербайджана // Аграрная наука. 2000 - № 4. - С.39-46.

55. Исмоилов М.И. Эколого-генетические аспекты селекции зерновых колосовых культур в Республике Таджикистан. Автореф. дисс. док. с.-х. наук. - М., 2006.-53 с.

56. Камалов И.А., Мироненко Н.Н. Методика экспресс-оценки содержания белка в зерне тритикале с помощью фотоэлектрического диафоноскопа «Янтарь» // Хранение и переработка сельхозсырья. 2003. - № 8. - С. 88-90.

57. Каминская Л.И. Корень Л.В., Леонова И.Н. и др. Создание линий-тритикале, маркированных Vm- генами и их молекулярно-генетический анализ. // Вестник ВОГиС. 2005. - Том 9. - №4. - С. 481-489.

58. Каталог Мировой коллекции ВИР.- Краснодар, 2006, вып. 733. 100 с.

59. Каталог нового оригинального генофонда хозяйственно полезных растений, полученных с использованием генетических методов и биотехнологий. Минск, 2005. - 48 с.

60. Кесава Рао П.С., Гужов Ю.Л. Закономерности экологической изменчиво-сти хозяйственно-ценных признаков у ярового тритикале/ЯТолез. раст. тропиков и перспективы их интродукции в южн. районы СССР. М., 1984. - С.69-76.

61. Кесава Рао П.С. Закономерности и изменчивость корреляции хозяйственно-важных количественных признаков у гексаплоидного тритикале в модельных и гибридных популяциях// Автореф. дисс. канд. с-х наук М., 1985. - 29 с.

62. Кочурко В.И. Развитие фотосинтетической поверхности озимого тритикале под влиянием азотного питания и нормы высева//Аграрная наука. — 2000 . № 7. - С. 40-46.

63. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Агропромиздат, 1985. 270 с.

64. Кумаков В.А., Березина О.В., Архипова JI.H. Структурные и функциональные особенности фотосинтетического аппараты сортов яровой пшеницы в связи с их продуктивностью. Фотосинтез и продукционной процесс. - Свердловск, 1998. - С. 6-20.

65. Курбанова М.Б. Фотосинтетическая продуктивность тритикале в Таджикистане. Автореф. дисс. канд. биолол. наук. - Душанбе, 1989. - 24 с.

66. Курбонова М.Б., Бободжанов В.А. Продуктивность фотосинтеза и урожайность тритикале // Докл. АН ТаджССР. 1988. - T.XXXI. - № 4.-С.280-282.

67. Курбанова М.Б., Бободжанов В.А., Насыров Ю.С. Сравнительный анализ продуктивности тритикале и пшеницы // С-х биология. — 1988. № 5. - С. 37.

68. Куркиев У.Х. Образцы тритикале, перспективные для селекции и внедрения в производство // Бюлл. ВИР. Л., 1983, вып. 29. - С. 9-11.

69. Куркиев У.Х. Актуальные проблемы селекции тритикале и создание нового исходного материала // Тр. по пр. бот., ген. и сел. 2000. - 158. - С.44-58.

70. Куркиев К. У. и др. Генетический контроль короткостебельности гексаплоидных тритикале. Генетика. 2006. - том 42. - №3. - С. 369 - 376.

71. Кушнаренко Н. Д. Адаптация растений к засухе. // Изв. АН МССР. сер. биол. и хим. Наук, 1981. -№3.- С. 40 -48.

72. Лебедев В.Н. Естественные ржано-пшеничные гибриды из Белоцерков-ской селекционной станции. -Киев. 1997. - № 1. - С. 114-120.

73. Левицкий Г.А. Цитогенетика растений. М.: Наука, 1978. - 348 е.

74. Левицкий Г.А., Белецкая Г.К. Цитологические исследования константно-промежуточных гибридов // Труды Всесоюз.съезда по генетике, селекции и семеноводству и племенному животноводству. Л. - 1930 - Т.2. - С.345-352.

75. Лелли Я. Селекция пшеницы. Теория и практика. М.: Колос, -1980. - 384 с.

76. Леонова И.А., Добровольская О.Б., Каминская JI.H. и др. Молекулярный анализ линий тритикале, содержащих различные системы Угп-тенов, с помощью микросателлитных маркеров и гибридизации in situ. // Генетика -2005.- Т.41. -№29.-С. 1236-1243.

77. Лоладзе Т.А. Продуктивность и физиологические особенности новых гексаплоидных сортов тритикале при различной агротехнике. Автореф. дис.канд.с.х.наук,. Тбилиси, 1989. - 22 с.

78. Лоладзе Т.А., Бободжанов В.А., Санадзе Г.А. Продуктивность тритикале Восе-1 в условиях Грузии и Таджикистана // Сообщения АН Груз. ССР. 1987. -126. - № 1,. - С.141-143.

79. Лукьяненко П.П. Перспективы и состояние работ по селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы для условий орошения// Селекция -короткостебельных пшениц. М.: Колос, 1975. - С.6-18.

80. Люсиков О.М., Гордей И.А. Формированием хромосомная структура генома сек'олотритикум // Мат. междунар. конф. «Клеточные ядра и пластиды растений биохимия и биотехнология». - Минск, 26-28 мая 2004. - С. 13-19.

81. Мазур К.К. Биологические особенности и методы селекции кукурузы на орошаемых землях Гиссарской долины Таджикистана. Автореф. дисс. канд. биол. наук. - Душанбе, 1964. - 32 с.

82. Максимов А.Г. Использование мягкой пшеницы в селекции гексаплоид-ных тритикале // В сб.: Актуальные вопросы проблематики тритикале,- Птьештяны, -ЧССР, 1984.-С. 16-25.

83. Мачигин А.В., Овчаренко Л.А., Куреннок Е.Н. Агроклиматическая характеристика территории Таджикской ССР.- Душанбе: Ирфон. 1984. -С. 636.

84. Мейстер Г.К. Проблема межродовой гибридизации в освещении современного экспериментального метода // Опытная агрономия Юго-Востока. 1927. вып.1. - №3-7 С.4.

85. Мейстер Г.К. Современные задачи изучения межвидовых гибридов // Тр. Всесоюзн. съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. Л. - 1930. - Т.2. - С. 27-43, С. 369-380.

86. Мейстер Г.К., Мейстер Н.Г. Ржано-пшеничные гибриды. Морфогенез гибридов и проблемы использования их для выведения зимостойких сортов пшеницы. -М., 1923.-60 с.

87. Мейстер Г.К., Сташкова JI.A. Ржано-пшеничные гибриды в процессе их изучения и использования для селекции. М. - 1936. - 358 с.

88. Мищенко С.В. Потенциальные урожаи озимой пшеницы и тритикале// Зерновое хозяйство. 1987. № 10. - С. 32-35.

89. Мищенко С.В. Влияние способа посева и удобрений на продуктивность тритикале // Зерновые культуры. 1988. - №3.-С. 11-13.

90. Могилева В.И., Нецка Р. Селекция продуктивных форм и содержание белка в зерне тритикале // Актуальные вопросы проблематики тритикале, ;Пьештяны, ЧССР, 1984.-С.114-129.

91. Молотковский Ю.И. Биологические особенности и водный режим растений лесных флороценотипов Таджикистана // Автореф. дисс.док. биол. наук .Тбилиси, 1984.-48 с.

92. Мюнтцинг Некоторые фазы эволюции тритикале // Проблемы экспериментальной биологии. М.: Наука, 1977. - С. 86-97.

93. Навалихина Н.К. Восстановление плодовитости у пшенично-ржаных гибридов воздействием колхицина. // Докл. АН СССР. 1940. - Т.27. - № 6. - С. 591-593.

94. Нальборчик 3. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая хлебных злаков // Теор. и прикладн. аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале. Одесса: ВСГИ, 1981. - С.107.

95. Насыров Ю.С. Генетика фотосинтеза в связи с проблемами селекции // С.х.биология. 1982. - Т. - XUII. - № 6. - С.834-840.

96. Насыров Ю. С. Физиологическая стратегия селекции растений. М.: Наука, 1986.-С. 21.

97. Нигмонов М. Морфобиологическая и биохимическая характеристика перспективных сортооразцов тритикале // Изв. АН РТ. Отд. биол. наук. 1993 -№ 3. С. 27-31.

98. Нигмонов М., Бободжанов В.А. Динамика накопления сухих веществ в колосе, содержание белка и активность ингибиторов протеина в зерне тритикале в зависимости от экологических условий // С.х.биол. 1986. - №5. - С. 42-45.

99. Нигмонов М. Физиолого-биохимические принципы оценки содержания и качества белка у зерновых и зернобобовых культур и использование их для отбора ценных генотипов. Автореф.дисс. докт. биол. наук. - Душанбе, 1997. -98 с.

100. Нигмонов М. Влияние сроков сева на структуру урожая и качество зерна злаковых культур // Информационный листок НПИЦентра, 1997, № 97, серия 68.35, усл.печ.л.0,18.уражаев //XV Тимирязевское чтение, Изв.АН СССР., М., 1956.- 48 с.

101. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии// Фотосинтеза и продукционный процесс. М.: Наука, 1988.-С.5-28.

102. Ничипорович А.А., Строганова JI.E., Чмора С.Н. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев. - М., 1961. -С. 133.

103. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // XV Тимирязевские чтения, 1955.- М, 1986.- 28 с.

104. Ниязмухамедова М.Б. Физиолого-биохимический анализ гексаплоидных форм тритикале в условиях Таджикистана // Автореф. дисс.докт. биол. наук. -Душанбе, 1997.-44 с.

105. Ниязмухамедова М.Б., Баротова М., Наймов С. Характеристика водного режима гексаплоидных форм тритикале в условиях Таджикистана. Душанбе: ВИНИТИ, 1997. - 13 с.

106. Писарев В.Е. Изменчивость потомства амфидиплоидов. Яровая пшеница и яровая рожь // Докл. ВАСХНИЛ. 1947, Вып. 12. - С. 40-48.

107. Плешков В.П., Шулындин А.Ф., Емельянова И.П. Содержание и состав белков зерна тритикале при различных уровнях азотного питания // Изв. " Тимирязев, с.-х. акад. 1973. - № 2. - С. 74-79.

108. Поленова И.Н. К вопросу о селекции озимых тритикале на короткостебельность в условиях Черноземья//С.-х. биолог. Т.17, №3.-С.358-364.

109. Попов П. Фотосинтезирующая площадь и чистая продуктивность на фотосинтез при гексаплоидной форме тритикале // Растен. науки. — София.-1982, Т.19. № 3. -С. 83-87.

110. Рахманина К.П. Некоторые аспекты физиологической адаптации растений Западного Памиро-Алая. Экологическая физиология растений Таджикистана.- Душанбе, 1996 .- С.83-99.

111. Рашковецкая Е.Л., Бободжанов В.А., Насыров Ю.С. Количественная оценка проявления признаков продуктивности и фотосинтетической деятельности у форм тритикале-различных морфофизиологических типов // С.-х. биол. 1987. "- С.25-30.

112. Рашковецкая Е.Л., Бободжанов В.А., Насыров Ю.С. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность тритикале // С.-х. биол. 1986. - № 3. - С.780-784.

113. Ригин Б.В., Орлова И.Н. Пшенично- ржаные амфидиплоиды. Л.: Колос, 1977. - 279 с.

114. Росс Ю.К. Световой фактор продуктивности // Физиол. раст. Т. 3. Теоретические основы повышения продуктивности растений.- М., 1977.-С. 5559.

115. Ремейдж Р.Т. Гетерозис и производство гибридных семян ячменя// Гетерозис-М.: Агропромиздат, 1987. С. 98-127.

116. Рубин Б. А. Фотосинтез как основа биоэнергетики. М.: Знание, 1976. -41 с

117. Сердюк Н.А., Рябсун В.А. Засухоустойчивость яровых тритикале. Селекция и семеноводство.- Киев: Урожай, 1989, вып. 67. С.50-53.

118. Сергеев Селекция, семеноводство и возделывание тритикале. -М., 1989. -64 с.

119. Сечняк Л.К., Сулима Ю.Г. Тритикале. -М.: Колос, 1984. 317 с.

120. Сулима Ю .Г.-Тритикале. Достижения, проблемы и перспективы. Кишинев, 1976.- 188 с.

121. Тертычная Т.Н., Черных О.С., Дерконосова Н.М. Использование тритикале в производстве диетического печенья // Хранение и переработка сельхозсырья. -2001.- № 2. С. 260-268.

122. Тооминг Х.Г. Оптимизация фотосинтетической деятельности на ценотическом уровне. Фотосинтез и продукционной процесс. - М.: Наука, 1988.-С. 164-176.

123. Тритикале России // Сб. мат. засед. секции тритикале РАСХН // Дон. зон. " НИИ. Ростов-на-Дону, 2000. - 30 с.

124. Тритикале Восе-1. Тбилиси, 1986. - 12 с.

125. Тритикале. Изучение и селекция. Л.: ВИР, 1975. - 70 с.

126. Тритикале. Первая зерновая культура, созданная человеком. Пер. с англ. яз. М.Б. Евгеньева, под ред. Ю.Л. Гужова, 1978.

127. Турбин Н.В. Физиолого-генетические аспекты продуктивности зерновых культур и селекции тритикале. Тритикале. Создание, перспективы и использование. - Минск: Наука и техника, 1986. - С. 5-21.

128. Турбин Н. В. Фото синтетический аппарат и селекция тритикале. -Минск: Наука и техника, 1991. - 240 с.

129. Удовенко Г.В. Устойчивость растений к абиотическим стрессам // В сб.: Физиологические основы селекции растений, СПб.:Изд-во ВИР, 1995. - С. 293.

130. Уильяме С. Генетические основы селекции растений. М.: Колос, 1986. -350 с.

131. Уразалиев Р.А. Перспективные линии гексаплоидных тритикале в Казахстане.

132. Урбах В. Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. - 415 с.

133. Роль отдаленной гибридизации в эволюции и селекции пшеницы.- Тбилиси, 1985.-С. 76-77.

134. Федин М.А. Генетика пшеницы и генезис. М.: Колос, 1979. - 205 с.

135. Федоров А.К. Кормовые растения. М.: Наука, 1989. - 160 с.

136. Федорова Т.Н. Анеуплоидия фертильность у тритикале (2л=56)// Генетика. 1984. - Т.ХХ. - № 2. - С. 274-284.

137. Физиологические основы селекции растений. Т.22.2.1.-СПб.:ВИР, 1995.-С.292. Т. 11.2.11.-СПБ., 1995.-С.293-650.

138. Фоканов A.M., Сергеев А.В., Согилова Н.Н. Сравнительная характеристика биологической полноценности семян озимых тритикале пшеницы и ржи // С.х.биология. 1987. - №4. - С.3-9.

139. Фотосинтетический аппарат и селекция тритикале. Минск, 1991. — 240 с.

140. Хотылева Л.В., Шуба А.А., Шварц М.К. Достижения в селекции и генетике тритикале. М. : ВНИИ ТЭИСХ, 1977. - 30 с.

141. Цильке Р.А."Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири. Автореф. дисс. док. биол. наук. -Новосибирск, 1983. - 32 с.

142. Цицин Н.В. Отдаленная гибридизация растений // Сб. избр. статей и докл. -М.: Наука, 1978. С. 72-80.

143. Шевченко В.Е., Павлюк Н.Т., Верзилин В.В. Тритикале. Воронеж: ВГАУ, 1997.- 180 с.

144. Шмель Н.М. Изучение комбинационной способности яровых тритика-ле с использованием неполных диаллельных скрещиваний//Генетика количественных*признаков с.х. растений. М.: Наука, 1978. - С. 178-185.

145. Шкутина Ф.М. Цитогенетика и селекция тритикале//Цитогенетика гибридов, мутаций и эволюция. Новосибирск: Наука Сиб. Отд. - С. 1-35.

146. Шулындин А.Ф. Геномные преобразования как метод синтеза новых родов и видов растений на примерах сортов тритикале//Генетика и благосостояние человечества. -М.: Наука., 1981. С. 275-285.

147. Шулындин А.Ф. Тритикале новая зерновая и кормовая культура. - Киев: Урожай, 1981. - 48 с.

148. Шулындин А.Ф. Увеличение содержания белка в зерне. Направление научного поиска в селекции тритикале // Сел. и сем. 1983. - № 5. - С. 12-18.

149. Чайка Н.Т. и др. Фото синтетический аппарат и селекция тритикале. -Минск: Наука и техника, 1991. — 240 с.

150. Юренкова С.И. Биохимические аспекты взаимодействия геномов у пшеницы, ржи и окто-и гексаплоидных тритикале. Автореф. дисс. канд. биол. наук . - Минск, 1982. - 20 с.

151. Яцюк В.Э. Мелиорация и сельское хозяйство. Киев, 1993, вып.58. -С.9-12.

152. Genetics and breeding of Triticale. Proc. of the 3Eucaroopia. Meeting on the cereal. Section of Triticale. - INRA, Paris, 1985. - p. 370-385.

153. Kaltsikes PJ. Gustafson J.P. The heterochromatin story in Triticale. In: Genetics and breeding of Triticale. - Proc. of the 3 Eucarpia Meeting on the cereal. -Section of triticale. INRA, Paris, 1985. p. 5-14.

154. Kiss A. Improvement of the fertility of triticale // Acta Agron. Acad. Sci. Hung. -1965. Vol. 3-4. - № 14. - p. 189-201.

155. Kaltsikis P.J., Gustofson J.P. Triticale (Triticosecale) : production through embruo cultire "crop 1". Berlin e.a., 1986. - p. 523-529.

156. Helley T. Triticale breeding a new approach. In Genetics and breeding of triticale. - proc. of the 3 Eucarpia Meeting on the cereal. - Section of Triticale. INRA, 1985.- p. 135-143.

157. Muntrig A. Triple hybrids between rye and two wheat species // Heredity. -1935.- v.20,. N-l-2. - p. 137-160.

158. Muntrig A. Trite cale Resulis and Problems/ Berlin and Hamburg, 1979. 103 p.

159. Gustafson J.P., Bennet M.D., Laster E.N. Cytological studies, in Triticale. //Triticale crop Sci. of America. Madison Wisconsin CSSA. - Special Publication.- 1985. No 9.- p. 9-23.

160. Reddy I.B. Combining ability analisis of some guantitrative characters in hexoploid triticale // Theor. and Appl. Genet. 1976 - v.47. - No 47. - p. 227-230.

Информация о работе

Вахобов, Алижон Ахтамович
кандидата биологических наук
Душанбе, 2010
ВАК 03.01.05

Диссертация

Морфофизиологические особенности и продуктивность перспективных сортообразцов гексаплоидных тритикале в условиях Гиссарской долины Таджикистана - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы