Мониторинг и интегральная оценка изменения состояния земель нефтегазовых месторождений Среднего Приобья

Барнева, Татьяна Анатольевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Мониторинг и интегральная оценка изменения состояния земель нефтегазовых месторождений Среднего Приобья
ВАК РФ 25.00.26, Землеустройство, кадастр и мониторинг земель

Автореферат диссертации по теме "Мониторинг и интегральная оценка изменения состояния земель нефтегазовых месторождений Среднего Приобья"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Барнева Татьяна Анатольевна

МОНИТОРИНГ И ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ИЗМЕНЕНИЯ СОСТОЯНИЯ ЗЕМЕЛЬ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ СРЕДНЕГО ПРИОБЬЯ

Специальность 25.00.26 - Землеустройство, кадастр и мониторинг земель

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Санкт-Петербург 2011

7 ДПР 2011

4841988

Работа выполнена на кафедре региональной политики и политической географии Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель:

Заслуженный деятель науки РФ, доктор географических наук, профессор Чистобаев Анатолий Иванович

Официальные оппоненты:

Доктор географических наук, профессор Дмитриев Василий Васильевич (ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет») Кандидат географических наук, доцент Засядь-Волк Владимир Валентинович (ФГОУ ВПО «Северо-Западная академия государственной службы»)

Ведущая организация:

Научно-исследовательский институт экологии и рационального использования природных ресурсов Тюменского государственного университета

Защита состоится <0% оЧ _ 2011 г. в 15.00 часов на заседании совета Д 212.232.20 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199178, г. Санкт-Петербург, 10-ая линия В.О., д. 33-35, Центр дистанционного обучения «Феникс».

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке имени A.M. Горького Санкт-Петербургского государственного университета по адресу: г. Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 7/9.

Автореферат разослан 0*3» 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, у ' в.В. Ятманова

кандидат географических наук, доцент

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Освоение нефтегазовых месторождений сопровождается негативным воздействием на земельные ресурсы, что проявляется в механическом повреждении земель и геохимическом загрязнении территории.

Использование земель недропользователями, затрагивая значительные площади, опирается на арендную форму земельных правомочий ограниченного срока, мало изменяя структуру категорий земель и угодий. При расчёте арендной платы отсутствуют методики учета экологических факторов - также, как и при определении кадастровой стоимости земель.

В связи с этим особую актуальность приобретают вопросы определения последствий техногенного воздействия, мониторинга и интегральной оценки изменения состояния земель нефтегазовых месторождений.

Объект исследования - земли нефтегазовых месторождений территории Среднего Приобья (в пределах Ханты-Мансийского автономного округа - Юг-ры).

Предмет исследования - организация мониторинга и методология интегральной оценки изменения состояния земель нефтегазовых месторождений.

Цель исследования - разработка механизма и инструментария оценки изменения состояния земель вследствие их загрязнения в процессе освоения и эксплуатации нефтегазовых месторождений в условиях Среднего Приобья.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

- определить особенности осуществления мониторинга земель в Российской Федерации;

- выявить региональную специфику территории Среднего Приобья, возможные последствия техногенного воздействия нефтегазодобычи на земли этого региона;

- изучить опыт организации мониторинга нефтегазовых месторождений, предложить репрезентативные критерии оценки земель;

- обосновать интегральный показатель состояния земель нефтегазовых месторождений Среднего Приобья с учетом региональных, природных и социально-экономических особенностей;

- апробировать применение интегральной оценки земель нефтегазовых месторождений на примере одной из нефтедобывающих компаний региона.

Теоретической и методологической основой диссертации явились труды российских и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, нормативные правовые акты Российской Федерации и субъектов Федерации. Теоретические основы мониторинга природной среды в нашей стране заложены Ю.А.Израэлем и И.П.Герасимовым. Большой вклад в дальнейшее развитие теории и методологии мониторинга внесли О.С.Безуглова, М.М.Бринчук, В.В.Дмитриев, А.Г.Емельянов, А.П.Камышев, В.Н.Мовчан, К.М.Петров и др. Общие теоретические и методические проблемы оценки земель, организацию использования и охраны земельных ресурсов освещали в своих трудах В.Л.Богданов, А.А.Варламов, В.В.Гарманов, Т.А.Емельянова, В.В.Засядь-Волк, В.Е.Коптев-

Дворников, П.В. Кухтин, А.А. Левов, В.Ю. Морозов, А.А.Минц, Г.К.Осипов, А.Н. Ракитников, С.А. Удачин, Ю.А. Цыпкин, Л.Б.Шейнин и др. По охране окружающей среды и рекультивации нарушенных земель в нефтегазовой промышленности опубликованы работы А.Г.Бабушкина, А.И.Булатова, А.П.Камышева, И.И.Мазура, П.П.Макаренко, Д.В.Московченко, Ю.И.Пиковского, Н.П.Солнцевой, А.Ю.Солодовникова, А.В.Соромотина, А.П.Хаустова, Б.Е.Чижова, В.Ю.Шеметова, А.С.Яковлева.

Методы исследования; картографический, статистический, нормативный, многокритериального оценивания, сравнительно-аналитический, картографический, сравнительного анализа.

Информационную базу диссертации составляют нормативно-правовые документы; информация, содержащаяся в научной и периодической печати, в сети Интернет; материалы конференций, симпозиумов, совещаний, а также Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности и Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ОАО «Научно-производственного центра комплексного мониторинга окружающей среды и кадастра природных ресурсов», ГП «Научно-аналитического центра рационального недропользования им. В.И.Шпильмана», ОАО «Сургутнефтегаз».

Научная новизна результатов исследования, полученных автором, состоит в научном обосновании и апробации метода интегральной оценки земель нефтегазовых месторождений применительно к природным и социально-экономическим условиям Среднего Приобья.

Теоретическое н практическое значение работы. Предложенная методика применена для оценки изменения состояния земель нефтегазовых месторождений. Её достоинствами является наличие этапа, связанного с объединением в одно целое ранее разнородных оценок с учётом их вклада в общую оценку, сведение значительного объёма информации к одному числу, что значительно упрощает построение карт изменения состояния земель и повышает их наглядность. На основании полученных при оценке интегральных показателей возможно проведение зонирования территории, отражающее степень загрязнённости земельных ресурсов и выявление наиболее загрязнённых площадей.

Теоретические положения, обоснованные автором, могут быть востребованы в практике организации мониторинга и рекультивации нефтезагрязнённых земель недропользователями.

Предложения автора могут быть использованы органами власти в практике совершенствования регионального законодательства в области мониторинга и рекультивации земель, при управлении землепользованием в регионе, в частности, при расчете размера арендной платы за пользование земельными участками под объектами нефтегазовой промышленности, а также кадастровой стоимости земель.

Материалы диссертации использованы при проектировании и ведении экологического мониторинга на месторождениях, осваиваемых ОАО «Сургутнефтегаз».

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на международных всероссийских и региональных конференциях: «Геодинами-

ка нефтегазоносных бассейнов» (Москва, 2004), «Состояние, тенденции и проблемы развития нефтегазового потенциала Западной Сибири» (Тюмень, 2006, 2007), «Теоретические и практические вопросы мониторинга, предупреждения, ликвидации и рекультивации последствий нефтяного загрязнения» (Ханты-Мансийск, 2003), «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2005), «Нормативное и методическое обеспечение экологического мониторинга и контроля в пределах зоны антропогенного воздействия хозяйствующих субъектов на окружающую среду» (Москва, 2007), «Геология и разработка месторождений с трудноизвлекаемыми запасами» (Небуг, 2008).

Публикация результатов исследования. По теме диссертации автором опубликовано 16 работ, в том числе одна работа в журнале, рекомендуемом ВАК РФ, шесть в материалах международных и всероссийских конференций.

Структура II объем работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы (142 наименования), содержит 31 рисунок, 16 таблиц, 18 приложений, общий объём текста 199 страниц.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет исследования, сформулированы цель и задачи, выявлены научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Научно-методологическне, организационные и правовые основы мониторинга земель» излагаются теоретические основы мониторинга земель. Проведён анализ становления понятия «мониторинг». Приведены используемые в настоящее время классификации систем мониторинга. Изучена нормативно-правовая база и определено место мониторинга земель в структуре государственного мониторинга РФ. Рассматриваются методики оценки состояния земель.

Интенсивный характер землепользования и особая роль земли как компонента природной среды определили потребность постоянного наблюдения за ее состоянием. Мониторинг земель впервые получил самостоятельный юридический статус в 1991 г. в связи с принятием Земельного кодекса РСФСР, в 1993 г. был выделен в качестве подсистемы в Единой государственной системе экологического мониторинга. Земельным кодексом РФ в 2001 г. был установлен государственный статус мониторинга земель, была подчеркнута особая важность охраны земель. В 2002 г. Правительство РФ утвердило «Положение об осуществлении государственного мониторинга земель».

Согласно Земельному кодексу РФ, в перечень задач мониторинга земель входят: своевременное выявление изменений состояния земель и их оценка, прогноз и выработка рекомендаций о предупреждении и об устранении последствий негативных процессов; информационное обеспечение государственного земельного контроля за использованием и охраной земель, выполнение иных функций государственного и муниципального управления земельными ресур-

сами, а также землеустройства; обеспечение граждан информацией о состоянии окружающей среды в части состояния земель.

В законодательстве РФ имеет место явно проявляющаяся тенденция смещения трактовки понятия «земля» в сторону социально-экономических интересов в ущерб природно-ресурсным и экологическим. Земля рассматривается в основном как объект вещных и иных прав, предмет купли-продажи, а также как ресурс в сельскохозяйственном производстве. Исторически сложилось так, что оценка земли до недавнего времени включала изучение, классификацию почвенного плодородия по природным признакам (бонитировка почв) и оценку земли по экономическим показателям (экономическая оценка).

Экономическая оценка земель определяется с учётом множества функций, выполняемых земельными ресурсами, различных возможных вариантов их использования. Оценка земель как пространственного ресурса может проводиться на основе различных подходов: по рыночной стоимости, по величине затрат на обустройство участка, в зависимости от стоимости ресурсов, которые будут уничтожены в результате использования земельного участка. Одним из факторов оценки могут выступать экологические характеристики: загрязнение атмосферного воздуха, состояние зелёных насаждений, шумовое загрязнение и др. Подобные разработки существуют в основном для земель населённых пунктов, но недостаточно изучена и отражена в научной литературе оценка земель интенсивно осваиваемых промышленных регионов. Так, применительно к оценке земель и охране от загрязнения и иных факторов деградации чаще говорится об оценке плодородия почв и их охране. В существующих законах РФ понятие «почва» не отделено от понятия «земля» и не рассматривается как отдельный объект. В отраслях обрабатывающей промышленности земля функционирует только как пространственный операционный базис для размещения производства, а в добывающих отраслях, несмотря на то, что процесс производства тесно связан с землей, используются лишь полезные ископаемые, количество которых не зависит от плодородия почвы. В некоторых документах почвы косвенно определены как «природная функция» земли, причём понятие «земля» в них понимается намного шире, чем понятие «почва». В соответствии с ГОСТ 26640-85, земля - это важнейшая часть окружающей природной среды, характеризующаяся пространством, рельефом, климатом, почвенным покровом, растительностью, недрами, водами, являющаяся главным средством производства в сельском и лесном хозяйстве, а также пространственным базисом для размещения предприятий и организаций всех отраслей народного хозяйства.

Данные государственного мониторинга земель и других систем наблюдений за состоянием окружающей среды показывают, что практически во всех субъектах РФ продолжается тенденция ухудшения состояния земель. Всё отчётливее проявляется необходимость учитывать экологическую значимость территории, так как земли относятся к природным компонентам, испытывающим наиболее значительные прямые и косвенные техногенные воздействия. В связи с этим большое значение приобретает доработка методики определения нормативной (базовой) цены (кадастровой стоимости).

Осуществление мониторинга земель, создание информационной базы данных о состоянии земельных ресурсов позволят обоснованно судить о степени воздействия негативных процессов и явлений, определять закономерности в развитии и своевременно проводить диагностику и оценку этих процессов и явлений, разрабатывать меры по предупреждению и устранению последствий негативных влияний техногенного характера, осуществлять на более высоком качественном уровне наблюдения за состоянием земель, их использованием и охраной.

Во второй главе «Земельный фонд, загрязнение земель и организация мониторинга на территории Среднего Приобья» изучены региональные физико-географические особенности исследуемой территории. Приведена динамика изменения площадей по категориям земель в структуре земельного фонда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Определены виды и степень влияния нефтегазового освоения на земельные ресурсы округа, рассматриваются состояние и проблемы мониторинга территории нефтегазовых месторождений Среднего Приобья.

Земельный фонд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 01.01.2010 г. составляет 53480,1 тыс. га. Распределение земель по категориям показывает преобладание земель лесного фонда, на долю которых приходится 90,99% (рис. 1).

1 - земли сельскохозяйственного назначения; 2 - земли населённых пунктов; 3-земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4- земли особо охраняемых территорий и объектов; 5-земли лесного фонда; 6- земли водного фонда; 7 - земли запаса.

Рис. 1. Структура земельного фонда Ханты-Мансийского автономного округа на 01.01.2010 г. (Составлено автором по материалам Департамента по управлению государственным имуществом Ханты - Мансийского автономного округа - Югры).

Особенностью территории является малая доля земель сельскохозяйственного назначения (это обусловлено природными условиями округа), причем в тенденции она сокращается; так, в 2009 г. по сравнению с 1998 г. произошло сокращение данной категории земель на 33,1%. В 2000 г. площадь уменьшилась на 70,1 тыс. га. за счёт распада сельскохозяйственных предприятий. В 2005 г. она незначительно увеличилась за счет садово-огороднических и фермерских хозяйств, а с 2006 г. постепенно уменьшается за счет перевода земельных уча-

1,63°/

0,27%^ 0,95% □ 1 П2 ШЗ Ш4 05

1,15%

0.94% 4,07%

стков из категории сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности и иного специального назначения (рис. 2). Площадь последней с 2002 по 2005 гг. значительно сократилась в связи со сдачей рекультивированных и возвратом неиспользуемых земель в результате проведения инвентаризации земель промышленности и нефтегазового комплекса. С 2006 г. площадь данной категории земель постоянно увеличивается за счет перевода земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения и категории земель запаса (на основании приказов Департамента государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры).

тыс.га тыс.га

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Земли сельскохозяйственного назначения —*- Земли промышленности и иного специального назначения

Рис. 2. Изменение площадей земель сельскохозяйственного назначения и земель промышленности и иного специального назначения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Ведущее место в нарушении земель занимают предприятия нефтедобывающей промышленности и геологоразведка. Площадь нарушенных земель в 2000-2009 гг. изменялась незначительно (рис. 3). При этом около 80% нарушенных земель приходятся на земли лесного фонда.

По данным Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, на 01.01.2010 г. в пределах округа насчитывалось более 12,8 тыс. кустовых площадок, 103,8 тыс. эксплуатационных и 6 тыс. разведочных скважин, более 85 тыс. км трубопроводов, 47,4 тыс. км линий электропередач, 1,8 тыс. шламовых амбаров.

1000 900 800 700 600 500 400 300 200

145

125,7

125

120

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

год

Рис. 3. Площадь нарушенных земель на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нарушения земель происходят по большей части при геологоразведке и обустройстве месторождений. Преимущественно, это - механические повреждения ландшафтов и геохимическое загрязнение. Первые начинаются уже на этапе обустройства месторождений, когда прокладываются дороги и трубопроводы, оборудуются буровые площадки, строятся другие технические объекты. В результате появляются новые формы рельефа, происходит нарушение почв, растительного покрова, появляется вероятность процессов обводнения, заболачивания территорий, изменения термического, гидрологического режимов. Вторые, геохимические, загрязнения наблюдаются в основном на стадии бурения скважин при несоблюдении технологий бурения или нарушении техники безопасности. При нормальном функционировании объектов нефтегазового комплекса этот вид загрязнения сводится к минимуму и происходит в основном при возникновении аварийных ситуаций, причиной которых в большинстве случаев является износ оборудования, а также несовершенство существующих технологий и нарушения технологических регламентов.

Высокая степень техногенного воздействия на исследуемой территории определяется резко возросшим в последние годы уровнем аварийности на нефтепромыслах и трубопроводных системах. В 2009 г. 98,6% случаев от общего числа аварий на трубопроводах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры произошли на территории Среднего Приобья. Наибольшее число аварий в Нижневартовском административном районе (2206 случаев, или 45,95%) (рис. 4).

По данным Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, наибольшая аварийность за 2009 г. наблюдалась по ООО «РН-Юганскнефтегаз» НК «Роснефть» (2398 аварий, или 49,9%), ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» (1102 аварии, или 22,9%) и ОАО «Томскнефть ВНК» НК «Роснефть» (1029 аварий, или

21,4%). Основной причиной аварий является внутренняя и внешняя коррозия трубы (4727 случаев, или 98,5%).

Административные районы □ Нефтеюганский □ Нижневартовский □ Сургутский

Рис. 4. Динамика аварийности на трубопроводных системах Среднего Приобья (в пределах Ханты-Мансийского автономного округа-Югры).

В государственной и муниципальной собственности округа находятся 99,9% площади земель. Недропользователям на правах аренды земли выделены во временное пользование лицензионные участки для работ по поиску, разведке и добыче углеводородного сырья. На 01.01.2010 г. на территории округа действовало 508 лицензий на право пользования недрами, из них 275 лицензий - на добычу нефти и газа. Большинство лицензионных соглашений заключены на сроки от пяти до двадцати пяти лет.

Согласно Постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа от 17.02.2003 № 29-п, годовой размер арендной платы за пользование земельными участками под объектами нефтегазовой промышленности рассчитывается перемножением площади земельного участка на базовый размер арендной платы, зависящий от местоположения и вида функционального использования земельного участка: промышленные площадки, объекты инфраструктуры, коридоры коммуникаций.

В соответствии с п. 4 ст. 88 Земельного кодекса Российской Федерации (ст. «Земли промышленности») организациям горнодобывающей и нефтегазовой промышленности земельные участки для разработки полезных ископаемых предоставляются после оформления горного отвода, утверждения проекта рекультивации земель, восстановления ранее отработанных земель. Таким образом, законодательно установлена обязательность проектирования мер по восстановлению и рекультивации земель, поврежденных в процессе деятельности по разведке добычи нефти и газа. В обязанность недропользователя входит и

проведение работ по рекультивации земель после завершения работ по использованию недр.

По сведениям нефтегазодобывающих предприятий, на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2009 г. числятся не рекультивированными 6310 га нефтезагрязненных земель (94,68% приходится на территорию Среднего Приобья). Количество учтенных нефтезагрязненных земель на территории округа увеличились с 1998 г. по 2009 г. более, чем в 60 раз (рис. 5).

га 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

□ Рекультивировано нефтезагрязненных земель Год

□ Площадь не рекультивированных земель

Рис. 5. Динамика образования и рекультивации нефтезагрязненных земель на территории Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.

Существующие в настоящее время законодательные требования по рекультивации земель не обеспечивают своевременность восстановления ранее отработанных земель, зачастую экономические выгоды оказываются важнее выполнения экологических требований.

В соответствии с требованиями Федерального и окружного законодательства, а также лицензионных соглашений на территории месторождений должен проводиться экологический мониторинг, осуществляющийся за счет собственных средств недропользователей, являясь элементом природоохранных мероприятий. Перед организацией исследований осуществляется разработка проектной документации, подлежащей обязательному согласованию с исполнительными органами в области охраны окружающей среды. В проектах, с учетом индивидуальных особенностей лицензионных участков, определяется оптимальное количество и периодичность наблюдений, перечень загрязняющих ве-

6814 6863 7045 ^ ^

I 6331 и

3886 3994 1 1_

> 2 ¡и 1 в I

838 989 10,3 ^ 11С Т и: 10 t LE Р5 1 Г -60 Ja г 1

[~|104 91 105 | Ш

ществ. Кроме того, в рамках мониторинга недропользователями предоставляется информация по техногенной нагрузке на земли - такая, как количество загрязняющих веществ, попавших при авариях на почву, общая площадь земель, загрязнённых при авариях, количество образованных и рекультивированных шламовых амбаров, задолженность по возврату земель временного пользования и т.д.

В третьей главе «Инструментарий мониторинга и интегральной оценки изменения состояния и рекультивации земель нефтегазовых месторождений (на материалах ОАО «Сургутнефтегаз»)» проведён анализ хозяйственной деятельности ОАО «Сургутнефтегаз» на территории Среднего Приобья (в пределах Ханты-Мансийского округа - Югры). Рассматривается осуществление мониторинга и охраны земель данной компании. Обосновывается интегральный показатель оценки состояния земель. Предложена и опробована методика подсчета интегрального показателя для оценки изменения состояния земель нефтегазовых месторождений рассматриваемой в работе территории.

ОАО «Сургутнефтегаз» является крупнейшим нефтегазодобывающим предприятием на территории Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (рис. 6).

Рис. 6. Площади земель, находящихся в пользовании крупнейших недропользователей на территории Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (на 01.01.2010).

Месторождения акционерного общества расположены на правом берегу Средней Оби, в основном в Сургутском административном районе. ОАО «Сургутнефтегаз» регулярно осуществляет мероприятия по охране земель, проводит

тыс.га

60,00" 50,00 40,0030,00 20,00" 10,000,00

мониторинг природной среды, рекультивацию нефтезагрязнённых земель. На территории деятельности компании происходит сокращение количества и снижение токсичности выбросов, сбросов загрязняющих веществ, внедряются новые ресурсо- и природосберегающие технологии, снижается техногенная нагрузка от вновь вводимых в эксплуатацию объектов за счёт качественной подготовки предпроектной и проектной документации.

В целом по Среднему Приобью регулярно собирается и накапливается значительная по объёму информация о состоянии территорий нефтегазовых месторождений. Однако при этом практически отсутствует оценка данной информации в связи с неразработанностью методик оценки.

Нами предлагается обосновать и апробировать метод интегральной оценки состояния земель на основе метода сводных показателей. Подход к исчислению и сама методика расчёта основана на многокритериальном оценивании для условий дефицита информации, разработанным профессором Санкт-Петербургского государственного университета Н.В. Ховановым. Такой подход был применён в Научно-исследовательском институте географии СПбГУ к оценке состояния и качества среды городских территорий Санкт-Петербурга и отдельных его районов, а так же при разработке «Экологического атласа Санкт-Петербурга». В данном исследовании этот подход был трансформирован применительно к другому объекту - земельным ресурсам.

На первом этапе построения интегрального показателя необходимо было выбрать и обосновать систему критериев, посредством которых возможно диагностировать состояние земель нефтегазовых месторождений территории Среднего Приобья. Совокупность критериев оценки не носит стабильный характер и в зависимости от целей и задач мониторинга может варьировать.

В качестве критериев оценивания в данной работе были выбраны следующие: состояние поверхностных вод и почв, коэффициент площадной нарушенное™. При этом для расчета как первого, так и второго критерия также применена данная методика. Таким образом, интегральная оценка характеризуется многоуровневой структурой.

В соответствии с наиболее разработанными классификациями загрязненности были приняты шесть градаций качества вод и почв от «Очень чистых» (I класс) до «Очень грязных» (VI класс). При этом правая граница «Чистых» условий среды не превышает ПДК, а при их отсутствии — фоновых значений, характерных для данной территории. Максимальные значения класса качества «Очень грязные» ориентированы на региональные максимумы.

На втором этапе с помощью функциональных преобразований создаются нормированные показатели я,. Эти показатели получены с помощью нормирующих функций - так, чтобы наилучшим условиям по каждому критерию соответствовало значение, равное 0, а наихудшим - равное 1. Такое преобразование выполняем следующим образом. Если показатель я, растёт с ростом параметра х„ используется функция вида (1):

о,

х, - mm, max.-rnin,

xf й min,., , т|'п; <x, SmaX;,

дг, > шах,

где: q; — преобразованное (нормированное), а х— текущее значение параметра; min, - минимальное значение; тах, - максимальное значение параметра.

Если показатель qi убывает с ростом параметра х„ используется функция вида (2):

<7,= <?,(*.) =

max^-.ij maxf- min,. О,

x, 5mm,, , min, <x. <max, , x, > max,.

(2)

Таким образом, исходные параметры в различных шкалах измерения приводятся к единой безразмерной шкале.

На третьем этапе был выбран вид интегрального показателя (линейная свертка):

{?» = Ё?'Ри' = ,'"Л> (3)

<*i

где: q, - преобразованное (нормированное) значение параметра; pi - весовой коэффициент значимости параметра (сумма коэффициентов должна равняться 1).

На четвёртом этапе были введены оценки весовых коэффициентов при равенстве весов исходных параметров.

На пятом этапе для левой и правой границ каждого класса рассчитываем значение Qi. В результате получаем шкалу интегрального показателя по классам качества.

Аналогично был получен интегральный показатель состояния земель (1общ.), включающий в себя интегральный показатель качества вод (II), интегральный показатель качества почв (12) и коэффициент площадной нарушенно-сти с весовыми коэффициентами р;=0,333. Таким образом, была сформирована шкала интегрального показателя по классам качества при условии равновесного учёта всех параметров оценивания.

При опробовании методики для расчёта интегральных показателей по классам качества вод (II) и почв (12) по нормированным значениям ПДК (фоновым значениям при их отсутствии) интегральные показатели (II) и (12) находятся в пределах II класса качества. Интегральный показатель состояния земель (1общ.) при условном принятии коэффициента площадной нарушенности (13), равным 0,2 (правая граница II класса качества), находится в пределах III класса

качества («Удовлетворительное» состояние земель). При принятии (13) равным 0,1 (правая граница I класса качества) интегральный показатель (1общ.) находится в пределах II класса качества («Хорошее» состояние земель).

Для апробации метода были выбраны Западно-Камынское (1999-2009 гг.), Северо-Лабатьюганское (2003-2009 гг.), Северо-Юрьевское (1999-2009 гг.), Тончинское (2000-2009 гг.) месторождения ОАО «Сургутнефтегаз». На территории данных месторождений проводились исследования исходной загрязнённости компонентов природной среды (фоновый мониторинг), что позволяет сравнить состояние до и после техногенного воздействия. В целом диапазон колебания значений интегральных показателей качества вод (II) и почв (12) за рассматриваемый период (1999-2009 годы) лежал в пределах I - III классов качества (от «Очень чистых» до «Умеренно загрязнённых»). Коэффициент площадной нарушенности (13) за рассматриваемый период на всех месторождениях - менее 0.1 («Очень хорошее» состояние).

Интегральный показатель (1общ.) состояния земель также лежит в пределах фоновых значений и относится к I и II классу качества («очень хорошее» и «хорошее» состояние), при этом в период обустройства месторождений (1общ.) повышается (рис. 7).

0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Месторождения ОАО "Сургутнефтегаз" Западно-Камынское Северо-Лабатьюганское

Северо-Юрьевское Тончинское

Рис. 7. Значение интегрального показателя состояния земель рассматриваемых в работе месторождений ОАО «Сургутнефтегаз».

К сожалению, наблюдается перерыв мониторинговых исследованиях почв, поэтому нет возможности проследить непрерывную динамику изменения

интегрального показателя (1общ.) за исключением Северо-Лабатьюганского месторождения, где заметен пик (1общ.), приходящийся на 2006 г., когда проходило обустройство месторождения. Повышение интегрального показателя в начале разработки мы можем также наблюдать на Тончинском и Западно-Камынском месторождениях.

В Заключении изложены основные выводы и результаты проведенного исследования.

Результаты интегральной оценки изменения состояния земель рассматриваемых в работе месторождений ОАО «Сургутнефтегаз» (крупнейшего недропользователя на территории Среднего Приобья) показали, что интегральный показатель состояния земель в период эксплуатации месторождений лежит в пределах фоновых значений и относится к I и II классу качества («Очень хорошее» и «Хорошее» состояние), при этом в период обустройства месторождений он повышается до III класса («Удовлетворительное» состояние).

В работе предложено дополнить существующую систему мониторинга на нефтегазовых месторождениях проведением мониторинга растительности. Для оценки состояния рекомендуется создавать постоянные пробные площади для учёта величины первичной продуктивности экосистем и видового разнообразия. Контроль возможно осуществлять с помощью космоснимков. Периодичность наблюдений зависит от степени техногенной нагрузки и планов недропользователей по дальнейшему освоению территории месторождения.

Автор рекомендует в список веществ и параметров, подлежащих обязательному исследованию при проведении мониторинга поверхностных вод, добавить концентрацию растворённого кислорода и содержание натрия, БПК5. Предлагается включить в перечень наблюдаемых параметров расход воды (или уровень), так как возможны понижения расхода (уровня) воды и повышение за счет этого концентрации загрязняющих веществ.

В настоящее время компаниям - недропользователям, работающим на территории Среднего Приобья необходимо обратить внимание на поиск и освоение новейших природо- и ресурсосберегающих технологий, выполнение плановых мероприятий по предотвращению загрязнения и рациональному использованию земельных ресурсов.

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статья, опубликованная в рецензируемом журнале из перечня ВАК:

1. Солодовников А.Ю., Даниленко Л.А., Хатту A.A., Соромотин A.M., Барнева Т.А., Ивачёв И.В. Ландшафтные особенности и состояние природных сред территории деятельности НГДУ «Сургутнефть»// Нефтяное хозяйство №6, 2006.-С. 132-136.

Материалы международных и всероссийских конференций:

2. Барнева Т.А. Организация системы экологического мониторинга на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз»// Тезисы Второй Междунар. конф. «Геодинамика нефтегазоносных бассейнов». Том II, 19-21 октября. М., 2004. -с. 110-111.

3. Барнева Т.А. Эколого-географические особенности территории и анализ фонового состояния поверхностных вод на новых лицензионных участках ОАО «Сургутнефтегаз»// Состояние, тенденции и проблемы развития нефтегазового потенциала Западной Сибири. - (Мат-лы Междунар. академич. конф., г. Тюмень, 11-13 октября 2006 г). - Тюмень, 2006. - С. 325 - 328.

4. Ивачёв И.В., Барнева Т.А. Организация системы фонового мониторинга на новых месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз» // Теоретические и практические вопросы мониторинга, предупреждения, ликвидации и рекультивации последствий нефтяного загрязнения. Тезисы докладов научно-практич. конф., г. Ханты-Мансийск (25-27 ноября 2003 г.)-Тюмень, 2003. - С. 17-18.

5. Барнева Т.А. Экологический мониторинг лицензионных участков недр на территории ХМАО-Югры// Мат-лы научно-практич. конф. «Нормативное и методическое обеспечение экологического мониторинга и контроля в пределах зоны антропогенного воздействия хозяйствующих субъектов на окружающую среду», 25-26 октября 2007 г. - М., Изд-во Московского гос. ун-та, 2007.-С. 97- 102.

6. Барнева Т.А. Проектирование и ведение локального экологического мониторинга нефтегазодобывающих территорий (на примере ОАО «Сургутнефтегаз») // Состояние, тенденции и проблемы развития нефтегазового потенциала Западной Сибири. Мат-лы Международной академич. конф. г. Тюмень (20-22 ноября 2007 г.). - Тюмень, 2008 - С. 452 - 455.

7. Солодовников А.Ю., Барнева Т.А. Локальный экологический мониторинг территории нефтегазовых месторождений (опыт ОАО «Сургутнефтегаз»).// Тезисы докладов VIII Научно-практич. конф. «Геология и разработка месторождений с трудноизвлекаемыми запасами» (16-18 сентября 2008 г. пос.Небуг). - М., Изд-во «Нефтяное хозяйство», 2008. - С. 47.

Статьи, опубликованные в иных изданиях:

8. Барнева Т.А. Мониторинг окружающей среды: состояние проблемы// Геоэкологические проблемы Тюменского региона: Сборник. Вып. 2. -Тюмень, Изд-во «Вектор Бук», 2006. - С. 154 - 166.

9. Барнева Т.А. Качество окружающей среды и экологическое нормирование// Вопросы геологии, бурения и разработки нефтяных и газонефтяных месторождений Сургутского региона. Сборник. Вып. 8. -М., Изд-во «Нефтяное хозяйство», 2007. С. 228 - 236 .

10. Барнева Т.А. Экологический мониторинг поверхностных вод на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз»// Вопросы геологии, бурения и разработки нефтяных и газонефтяных месторождений Сургутского региона. Сборник. Вып. 8. - М., Изд-во «Нефтяное хозяйство», 2007. С. 219 - 227.

11. Барнева Т.А. Техногенез и загрязнение окружающей среды на территории Среднего Приобья // Геоэкологические проблемы Тюменского региона: Сборник. Вып. 3. - Тюмень, «Вектор Бук», 2008. - С. 101 - 108.

12. Барнева Т.А. Нормативно-правовая база и организация мониторинга земель в Российской федерации // Геоэкологические проблемы Тюменского региона: Сборник. Вып. 3. - Тюмень, «Вектор Бук», 2008. - С. 126 - 137.

13. А.Ю. Солодовников, Т.А. Барнева. Результаты экологического мониторинга длительно эксплуатируемых месторождений ОАО «Сургутнефтегаз» // Интервал №9(116), 2008. - С. 51 - 59.

14. Барнева Т.А. Нормативно-правовые основы рекультивации земель. // Сборник научных трудов аспирантов и молодых преподавателей/ Под общ. ред. К.Г.Рожко, Л.Ф.Балиной. - Тюмень, РИЦ ТГАКИ, 2008. - С. 182 - 186.

15. Барнева Т.А. Земельный фонд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и его использование // Геоэкологические проблемы Тюменского региона: Сборник. Вып. 4. - Тюмень, «Вектор Бук», 2009. - С. 170 - 189.

16. Барнева Т.А. Интегральная оценка качества поверхностных вод территории нефтегазовых месторождений Среднего Приобья// Вопросы геологии, бурения и разработки нефтяных и газонефтяных месторождений Сургутского региона. Сборник научных трудов СургутНИПИнефть. Вып. 11. - М., Изд-во «Нефтяное хозяйство», 2010. - С. 24 - 37.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Введение

Глава I. Научно-методологические, организационные и правовые основы мониторинга земель

1.1. Понятие, объекты и виды мониторинга

1.2. Нормативно-правовая база и организация мониторинга земель в Российской Федерации

1.3. Виды и проблемы оценки состояния земель

1.4. Качество окружающей среды и экологическое нормирование Глава II. Земельный фонд, загрязнение земель и организация мониторинга на территории Среднего Приобья

2.1. Физико-географические особенности территории

2.2. Анализ структуры земельного фонда

2.3. Оценка техногенеза и загрязнения земель

2.4. Организация мониторинга

Глава III. Инструментарий мониторинга и интегральной оценки изменения состояния и рекультивации земель нефтегазовых месторождений (на материалах ОАО «Сургутнефтегаз»)

3.1. Анализ хозяйственной деятельности ОАО «Сургутнефтегаз»

3.2. Мониторинг и охрана земель нефтегазовых месторождений

3.3. Обоснование интегрального показателя оценки состояния земель

3.4. Оценка состояния земель на территории нефтегазовых месторождений

3.5. Предложения по организации мониторинга и рекультивации нарушенных земель

Заключение Литература Приложения

Подписано в печать 01.03.2011г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,1. Тираж 100 экз. Заказ № 1924.

Отпечатано в ООО «Издательство "JIEMA"» 199004, Россия, Санкт-Петербург, В.О., Средний пр., д. 24 тел.: 323-30-50, тел./факс: 323-67-74 e-mail: izd_lema@mail.ru http.V/www.lemaprint.ru

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Барнева, Татьяна Анатольевна

Введение

Глава I. Научно-методологические, организационные и правовые 8 основы мониторинга земель

1.1. Понятие, объекты и виды мониторинга

1.2. Нормативно-правовая база и организация мониторинга земель в Российской Федерации

1.3. Виды и проблемы оценки состояния земель

1.4. Качество окружающей среды и экологическое нормирование

Глава II. Земельный фонд, загрязнение земель и организация мониторинга на территории Среднего Приобья

2.1. Физико-географические особенности территории

2.2. Анализ структуры земельного фонда

2.3. Оценка техногенеза и загрязнения земель

2.4. Организация мониторинга

3.1. Анализ хозяйственной деятельности ОАО «Сургутнефтегаз»

3.2. Мониторинг и охрана земель нефтегазовых месторождений

3.3. Обоснование интегрального показателя оценки состояния земель

3.4. Оценка состояния земель на территории нефтегазовых месторождений

3.5. Предложения по организации мониторинга и рекультивации нарушенных земель

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Мониторинг и интегральная оценка изменения состояния земель нефтегазовых месторождений Среднего Приобья"

Актуальность исследования. Развитие нефтегазового комплекса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, являющегося главным нефтегазодобывающим регионом России, привело к увеличению негативного воздействия на земельные ресурсы, что проявляется в механическом повреждении земель и геохимическом загрязнении территории.

Использование земель недропользователями, затрагивая значительные площади, опирается на арендную форму земельных правомочий ограниченного срока, мало изменяя структуру категорий земель и угодий. При этом при расчёте арендной платы отсутствуют методики учета экологических факторов, также как и при определении кадастровой стоимости земель рассматриваемой территории.

Доминирующая часть разведанных и находящихся в эксплуатации месторождений расположена в пределах Среднего Приобья (территория Сургутского, Нижневартовского, Нефтеюганского муниципальных районов). В этой связи особую актуальность приобретают определение последствий техногенного воздействия, мониторинг и интегральная оценка изменения состояния земель нефтегазовых месторождений Среднего Приобья в пределах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Объект исследования - земли нефтегазовых месторождений территории Среднего Приобья в пределах Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.

Цель исследования - разработкам механизма и инструментария оценки изменения состояния земель вследствие их загрязнения в процессе освоения и эксплуатации нефтегазовых месторождений в условиях Среднего Приобья.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

- определить особенности осуществления мониторинга земель в Российской Федерации;

- апробировать применение интегральной оценки земель нефтегазовых месторождений на примере одной из нефтедобывающих компаний, ведущую хозяйственную деятельность на территории рассматриваемого региона.

A.Г.Емельянов, А.П.Камышев, В.Н.Мовчан, К.М.Петров и другие. Общие теоретические и методические проблемы оценки земель, организацию использования и охраны земельных ресурсов достаточно широко освещали в своих трудах

B.Л.Богданов, А.А.Варламов, В.В.Гарманов, Т.А.Емельянова, В.В.Засядь-Волк, В.Е.Коптев-Дворников, П.В. Кухтин, A.A. Левов, В.Ю. Морозов, А.А.Минц, Г.К.Осипов, А.Н. Ракитников, С.А. Удачин, Ю.А. Цыпкин, Л.Б.Шейнин и другие учёные. По охране окружающей среды и рекультивации нарушенных земель в нефтегазовой промышленности опубликованы работы А.Г.Бабушкина, А.И.Булатова, А.П.Камышева, И.И.Мазура, П.П.Макаренко, Д.В.Московченко, Ю.И.Пиковского, Н.П.Солнцевой, А.Ю.Солодовникова, А.В.Соромотина, А.П.Хаустова, Б.Е.Чижова, В.Ю.Шеметова, А.С.Яковлева и других учёных.

Методы исследования: картографический, статистический, нормативный, многокритериального оценивания, сравнительно-аналитический, картографический, сравнительного анализа.

Информационную базу диссертации составляют нормативные документы Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, информация, содержащаяся в научной и периодической печати, в сети Интернет; материалы конференций, симпозиумов, совещаний, а также Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности и Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ОАО «Научно-производственного центра комплексного мониторинга окружающей среды и кадастра природных ресурсов», ГП «Научно-аналитического центра рационального недропользования им. В.И.Шпильмана», ОАО «Сургутнефтегаз».

Теоретическое и практическое значение работы. Предложенная методика может быть применена для оценки изменения состояния земель нефтегазовых месторождений Среднего Приобья. Достоинствами методики является наличие этапа, связанного с объединением в одно целое ранее разнородных оценок с учётом их вклада в общую оценку, сведение значительного объёма информации к одному числу, что значительно упрощает построение карт изменения состояния земель и повышает их наглядность. На основании полученных при оценке интегральных показателей возможно проведение зонирования территории отражающее степень загрязнённости земельных ресурсов и выявление наиболее загрязнённых площадей.

Предложения автора могут быть использованы органами власти в практике совершенствования регионального законодательства в области мониторинга и рекультивации земель, а так же могут представлять интерес при управлении землепользованием в данном регионе. В частности при расчете размера арендной платы за пользование земельными участками под объектами нефтегазовой промышленности, а так же кадастровой стоимости земель, как поправочный коэффициент на экологию.

Материалы диссертации использованы при подготовке лекционных курсов «Методы и технологии мониторинга природно-технических систем нефтегазодобывающих районов», «Рекультивация земель в нефтегазодобывающих районах» и «Технология добычи, транспортировки и хранения нефти и газа», читаемых автором студентам кафедры Геоэкологии Эколого-географического факультета Тюменского государственного университета.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на международных конференциях: «Геодинамика нефтегазоносных бассейнов» (Москва, 2004), «Состояние, тенденции и проблемы развития нефтегазового потенциала Западной Сибири» (Тюмень, 2006, 2007), а также на всероссийских и региональных: «Теоретические и практические вопросы мониторинга, предупреждения, ликвидации и рекультивации последствий нефтяного загрязнения» (Ханты-Мансийск, 2003), «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2005), «Нормативное и методическое обеспечение экологического мониторинга и контроля в пределах зоны антропогенного воздействия хозяйствующих субъектов на окружающую среду» (Москва, 2007), «Геология и разработка месторождений с трудноизвлекаемыми запасами» (Небуг, 2008).

Публикация результатов исследования. По теме диссертации автором опубликовано 20 работ общим объемом около 9,6 п.л., в том числе 1 работа в журнале, рекомендуемом ВАК РФ.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы (144 наименования), содержит 31 рисунок, 16 таблиц, 18 приложений, общий объём 199 страниц.

В первой главе излагаются теоретические основы проведения мониторинга природной среды, в частности мониторинга земель, рассматриваются подходы к экологической оценке земель, проблемы экологического нормирования.

Вторая глава посвящена региональным физико-географическим особенностям рассматриваемой территории, в ней даётся характеристика структуры земельного фонда, определяются виды и степень влияния нефтегазового освоения на окружающую среду, оценивается состояние и раскрываются проблемы организации мониторинга земель на территории нефтегазовых месторождений Среднего Приобья.

В третьей главе рассматривается осуществление мониторинга и охраны земель нефтегазовых месторождений на территории Среднего Приобья (на примере ОАО «Сургутнефтегаз»), обосновывается инструментарий мониторинга и интегральной оценки экологического состояния и рекультивации земель нефтегазовых месторождений, приводятся результаты оценки состояния земель на примере четырёх месторождений ОАО «Сургутнефтегаз», даются рекомендации по совершенствованию мониторинга и проведению рекультивации нарушенных земель.

В заключении обобщаются выводы и предложения по совершенствованию механизма мониторинга земель нефтегазовых месторождений для целей интегральной оценки изменений их состояния, а также в части проведения рекультивации.

Заключение Диссертация по теме "Землеустройство, кадастр и мониторинг земель", Барнева, Татьяна Анатольевна

Заключение

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. В законодательстве Российской Федерации имеет место тенденция смещения трактовки понятия «земля» в сторону социально-экономических интересов в ущерб природно-ресурсным и экологическим. Земля рассматривается в основном как объект вещных и иных прав, предмет купли-продажи, а также как ресурс в сельскохозяйственном производстве. Исторически сложилось так, что оценка земли до недавнего времени включала изучение, классификацию почвенного плодородия по природным признакам (бонитировка почв) и оценку земли по экономическим показателям (экономическая оценка).

Экономическая оценка земель определяется с учётом множества функций, выполняемых земельными ресурсами, различных возможных вариантов использования земель. Оценка земель как пространственного ресурса, может проводиться на основе различных подходов: по рыночной стоимости, по величине затрат на обустройство участка, либо в зависимости от стоимости ресурсов, которые будут уничтожены в результате использования земельного участка. При этом одним из факторов при проведении оценки могут выступать экологические характеристики.

2. Осуществление мониторинга земель в Российской Федерации, создание информационной базы данных о состоянии земельных ресурсов позволят обоснованно судить о степени суммарного воздействия негативных процессов и явлений, определять закономерности в развитии и своевременно проводить диагностику и оценку этих процессов и явлений, разрабатывать меры по предупреждению и устранению последствий негативных влияний техногенного и природного характера, на более высоком качественном уровне осуществлять наблюдения за состоянием земель, их использованием и охраной. Тем не менее, теоретические и методологические основы мониторинга земель проработаны недостаточно, затрудняя полноценное осуществление его в рамках производственных работ.

3. Существующее экологическое нормирование и экологическое законодательство ориентировано на отдельные компоненты окружающей среды. Отсутствует стандартизированные методики оценки качества окружающей среды, в том числе состояния земель. Земли оцениваются в основном по экономическим показателям, основное внимание уделяется землям сельскохозяйственного назначения, а термин «земля» очень часто ассоциируется с понятием «почва». Тем не менее, например, в отраслях обрабатывающей промышленности земля функционирует только как пространственный операционный базис для размещения производства, а в добывающих отраслях, несмотря на то, что процесс производства тесно связан с землей, используются лишь полезные ископаемые, количество которых не зависит от плодородия почвы.

4. В структуре земельного фонда Ханты-Мансийского округа - Югры преобладают земли лесного фонда. Особенностью территории является маленький процент земель сельскохозяйственного назначения, что обусловлено в основном интенсивным развитием процессов заболачивания, которые распространены за счёт исключительной равнинности территории, обилия рек и озер.

5. Основные нарушения земель Среднего Приобья происходят за счет предприятий нефтегазовой промышленности. Нарушение земель происходят по большей части при геологоразведке и обустройстве месторождений. Высокая степень техногенного воздействия на территории округа определяется резко возросшим в последние годы уровнем аварийности на нефтепромыслах и трубопроводных системах. Существующие в настоящее время законодательные требования по рекультивации земель не обеспечивают своевременность восстановления ранее отработанных земель, зачастую экономические выгоды оказываются важнее выполнения экологических требований.

6. Использование земель недропользователями, затрагивая значительные площади, опирается на арендную форму земельных правомочий ограниченного срока, мало изменяя структуру категорий земель и угодий. При этом при расчёте арендной платы отсутствуют методики учета экологических факторов, также как и при определении кадастровой стоимости земель рассматриваемой территории.

7. Требованиями Российского и окружного законодательства, а так же лицензионных соглашений на территории месторождений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры должен проводиться экологический мониторинг, осуществляющийся за счет собственных средств недропользователей, являясь элементом природоохранных мероприятий.

8. Предложена методика расчета интегрального показателя состояния земель на основе метода сводных показателей. В качестве критериев оценивания в работе были выбраны следующие: состояние поверхностных вод, почв, коэффициент площадной нарушенности. При этом для расчета первого и второго критерия также применена данная методика. Таким образом, интегральная оценка характеризуется многоуровневой структурой

В соответствии с наиболее разработанными классификациями загрязненности водных объектов были приняты шесть градаций качества вод и почв от «Очень чистых» (I класс) до «Очень грязных» (VI класс). При этом правая граница «Чистых» условий среды не превышает ПДК, а при их отсутствии фоновых значений характерных для данной территории. Максимальные значения класса качества «Очень грязные» ориентированы на региональные максимумы.

9. Данная методика опробована для оценки изменения состояния земель нефтегазовых месторождений на примере четырёх лицензионных участков ОАО «Сургутнефтегаз» (крупнейшего недропользователя в Среднем Приобье). По коэффициенту площадной нарушенности все участки относятся к I классу качества («Очень хорошее»). На рассматриваемых участках интегральные показатели по классам качества вод и почв находится в пределах исходных (фоновых) показателей, относящихся к 1-Ш классам качества («Чистые» и «Умеренно загрязнённые»). Интегральный показатель состояния земель также лежит в пределах фоновых значений и относится к I и II классу качества («Очень хорошее» и «Хорошее»), при этом в период обустройства месторождений он повышается.

10. По результатам исследований предлагается дополнить существующую систему мониторинга лицензионных участков Ханты-Мансийского округа - Югры проведением мониторинга растительности. Для оценки состояния предлагается создавать постоянные пробные площади для учёта величины первичной продуктивности экосистем и видового разнообразия. Контроль возможно осуществлять с помощью космоснимков. Периодичность наблюдений зависит от степени техногенной нагрузки и планов недропользователей по дальнейшему освоению территории месторождения.

11. В список веществ и параметров, подлежащих обязательному исследованию при проведении мониторинга поверхностных вод автор рекомендует добавить концентрацию растворённого кислорода и содержание натрия. Вместо БПКполн., предлагается определять БПК5, так как в экологических исследованиях последний используется чаще. Предлагается включить в перечень наблюдаемых параметров расход воды (или уровень), так как возможны понижения расхода (уровня) воды и повышение за счет этого концентрации загрязняющих веществ.

12. В настоящее время, компаниям - недропользователям, работающим на территории Среднего Приобья необходимо обратить внимание на поиск и освоение новейших природо- и ресурсосберегающих технологий, выполнение плановых мероприятий по предотвращению загрязнения и рациональному использованию земельных ресурсов.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Барнева, Татьяна Анатольевна, Санкт-Петербург

1. Абашеева О.В., Осипов А.К. Мониторинг социально-экономического развития сельской местности региона: монография. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2006. - 196 с.

2. Аковецкий В.Г. Аэрокосмический мониторинг месторождений нефти и газа: Учебное пособие для ВУЗов. М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2008-454 с.

3. Алексеенко В.А. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. М.: Логос, 2000. — 354 с.

4. Аллаяров З.И., Соромотина О.В. Климатический потенциал самоочищения атмосферы в Тюменской области// Геоэкологические проблемы Тюменского региона: Сборник. Выпуск 2. Тюмень: Издательство «Вектор Бук», 2006. - С. 67 - 78.

5. Атлас Тюменской области. Часть 1. М.: ГУГК, 1971

6. Атлас Ханты-Мансийского автономного округа Югры. Том II. Природа. Экология. - Ханты-Мансийск - Москва, 2004. - 152 с.

7. Бабушкин А.Г. Гидрохимический мониторинг поверхностных вод Ханты-Мансийского автономного округа Югры / А.Г. Бабушкин, Д.В.Московченко, С.В.Пикунов. - Новосибирск: Наука, 2007. — 152 с.

8. Бакулин В.В., Козин В.В. География Тюменской области// Уч. пособие. Сред.-Урал.кн.изд-во,1996.-240с.

9. Барабошкина Т.А., Зилинг Д.Г. Методические подходы к оценке геохимического экологического состояния литосферы// Геоэкология №3, 2000. -С. 264-273.

10. Ю.Барков М.В. Оценка земли: экологический аспект// «Экореал» № 2(4), 2006. http://ecoreal.rU/content/view/l04/29/

11. П.Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических заведений. М.: Юристъ, 2000. - 688 с.

12. Бринчук М.М. Экологическое право: учеб. -М.: Юристъ, 2004. 670 с.

13. Булатов А.И., Макаренко П.П., Шеметов В.Ю. Охрана окружающей среды в нефтегазовой промышленности. — М.: Недра, 1997. 483 с.

14. Н.Бурмистрова Т.В. Охрана окружающей природной среды: правовые основы и экологические нормы// Право и экономика №4 2000. С. 72 — 78.

15. Бухгалтер Э.Б., Наполов О.Б. Нормативное обеспечение проведения рекультивации нарушенных земель при строительстве магистральных газопроводов объектов ОАО «Газпром» // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе № 7, 2007. С. 2 - 4.

16. Варламов A.A. Земельный кадастр: В 6 т. Т.2. Управление земельными ресурсами. М.: КолосС, 2005. - 528 с.

17. Варламов A.A. Земельный кадастр: В 6 т. Т.4. Оценка земель. М.: КолосС, 2006. - 463 с.

18. Водный кодекс Российской Федерации ФЗ от 03.06.2006 N 74-ФЗ

19. Воробейчик Е.П., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург: Наука, 1994. - 280 с.

20. Геохимия окружающей среды/ Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П.Янин и др. -М.: Недра, 1990.-335 с.

21. Герасимов И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. М.: Наука, 1985.-248с.

22. Гидрохимические исследования основных водотоков Ханты-Мансийского автономного округа. Тюмень, ГУП НАД PH ХМАО, 2001. 89 с.

23. ГОСТ 26640-85 (CT СЭВ 4472-84) Земли. Термины и определения.

24. ГОСТ 30772-2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения».

25. ГОСТ Р 17.4.3.07-2001 «Охрана природы. Почвы. Требования к свойствам осадков сточных вод при использовании их в качестве удобрений».

26. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2007 году. М.: 2008. - 269 с.

27. Гу бай дул лин М.Г. Экологический мониторинг нефтегазодобывающих объектов. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2006. 184 с.

28. Джангиров Д.А. Основные направления и механизмы внедрения наилучших доступных технологий// Использование и охрана природных ресурсов в России №5, 2006. С. 114 - 120.

29. Дмитриев В.В., Фру мин Г.Т. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем. СПб., 2004. - 294 с.

30. Дорожукова С.Л., Янин Е.П. Экологические проблемы нефтегазодобывающих территорий Тюменской области. М.: ИМГРЭ, 2004. - 56 с.

31. Другов Ю.С., Родин A.A. Экологические анализы при разливах нефти и нефтепродуктов. С.-Пб., 2000. - 250 с.

32. Дубовик О.Л. Экологическое право: учеб. М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 584 с.

33. Емельяиов А.Г. Комплексный геоэкологический мониторинг: Учебное пособие. Тверь, 1994. 88с.

34. Емельянова Т.А. Организация рационального использования и охраны земельных ресурсов северных территорий Российской Федерации (теория, методика, практика): Монография/ Т.А. Емельянова. М.: ГУЗ, 2004. - 324 с.

35. Земельный кодекс РФ. №137-Ф3 от 25.10.2001.

36. Израэль Ю.А. Кислотные дожди. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 269 с.

37. Израэль Ю.А. Проблемы охраны природной среды и пути их решения. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 48 с.

38. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 368 с.

39. Интегральная оценка экологического состояния и качества среды городских территорий//Алимов А.Ф., Дмитриев В.В., Флоринская Т.М., Хованов Н.В., Чистобаев А.ИУ/Под ред. А.К. Фролова. СПбНЦ РАН-СПб, 1999. - 253 с.

40. Иоганзен Б.Г. Природа поймы реки Оби// Природа поймы реки Оби и ее хозяйственное освоение. Томск: Изд-во Томского университета, 1963. - С. 5-31.

41. Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки: Учеб. для студ. вузов/ Анатолий Григорьевич Исаченко. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 400 с.

42. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учеб. -М.: Высш. школа, 1991. — 366 с.

43. Ишков А. Непочатый край работы над экологическим законодательством РФ// Нефть и капитал №8, 2006. С. 68 - 72.

44. Калинин В.M. Мониторинг природных сред: Учебное пособие. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2007. — 208 с.

45. Карлович И.А. Геоэкология: Учебник для высшей школы. — М.: Академический проект: Альма Матер, 2005. - 512 с.

46. Клименко И.А. Комплексное освоение ресурсов нефтяных месторождений. М. : Недра, 1991. - 117 с.

47. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации/ С.А.Боголюбов и др.; отв. ред. С.А.Боголюбов. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.

48. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993.

49. Концепция экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа Югры на период до 2020 года. Распоряжение Правительства автономного округа от 10.04.2007 № 110-рп.

50. Королёв В.А. Мониторинг геологических, литотехнических и эколого-геологических систем: учебное пособие/ В.А.Королёв; Под ред. В.Т.Трофимова. -М.: КДУ, 2007. -416 с.

51. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. Москва - Смоленск: Маджента, 2003. — 384 с.

52. Лезин В.А. Реки и озёра Тюменской области (словарь-справочник). -Тюмень, 1995.-300 с.

53. Лёзин В.А., Тюлькова Л.А. Озёра Среднего Приобья. Тюмень.: Тюм-ГУ. 1994.-278 с.

54. Лукъянчиков Н.П., Антонов В.П. О развитии экологического нормирования// Использование и охрана природных ресурсов России №10, 2000. -С. 87 94.

55. Мазур И.И. Экология строительства объектов нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1991 - 279 с.

56. Майстренко В.Н. Эколого-аналитический мониторинг стойких органических загрязнителей/ В.Н. Майстренко, H.A. Клюев. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2004. - 323 с.

57. Малышкина Л.А., Ситников A.B., Михеев H.A. Производственный экологический мониторинг в ОАО «Сургутнефтегаз»// Нефтяное хозяйство №9, 2007. С. 102- 103.

58. Матвеев Н.И., Малышкина Л.А., Касаткин В.В. Комплексное решение задач экологической и промышленной безопасности в ОАО «Сургутнефтегаз»// Нефтяное хозяйство №3, 2005. С. 14 -16.

59. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.; Мысль, 1972. -303 с.

60. Многокритериальные географо-экологические оценки состояния и устойчивости природных и урбанизированных систем. // Александрова Л.В, Васильев В.Ю., Дмитриев В.В. и др.// Под ред. В.В. Дмитриева и Н.В.Хаованова. -М.: ВИНИТИ, 2000. 275 с.

61. Мовчан В.Н. Экология человека: Учеб. Пособие. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2004. 292 с.

62. Мониторинг и методы контроля окружающей среды: Учеб. пособие в двух частях: Часть 2. Специальная/ Ю.А. Афанасьев, С.А.Фомин, В.В. Меньшиков и др. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001 - 337 с.

63. Московченко Д.В. Нефтегазодобыча и окружающая среда: эколого -геохимический анализ Тюменской области.- Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1998 112 с.

64. Московченко Д.В. Экологическое состояние рек Обского бассейна в районах нефтедобычи// География и природные ресурсы №1 2003. — С. 35 — 42.

65. Мотузова Г.В., Безуглова О.С. Экологический мониторинг почв: учебник/ Г.В.Мотузова, О.С.Безуглова. М.: Академический Проект: Гаудеамус, 2007.-237 с.

66. Недропользование в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре в 2005 г. — Тюмень Ханты-Мансийск, 2006. — 136 с.

67. Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия: РИПОЛ классик, 2004. - 1456 с.

68. О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 2000 году. Обзор. Ханты-Мансийск, 2001. - 132 с.

69. О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 2001 году. Информационный бюллетень. — Ханты-Мансийск, 2002. 120 с.

70. О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа Югры в 2004 году. Информационный бюллетень. - Ханты-Мансийск, 2005. - 114с.

71. О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа Югры в 2005 году. Информационный бюллетень. - Ханты-Мансийск, 2006.-137с.

72. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. 24.07.2002 № 101-ФЗ.

73. Ожегов С.И. Словарь русского языка/ Под общ. ред. проф. Л.И.Скворцова. -М.: ООО «Издательство ОНИКС»: ООО «Издательство «Мир и образование», 2007. — 976 с.

74. Опекунов А.Ю. Экологическое нормирование и оценка воздействия на окружающую среду: Учеб.пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. - 261 с.

75. Перельман А.И. Геохимия: Учеб. пособие для геолог, спец. ун-тов. — М.: Высш. школа, 1979. 423 с.

76. Петров K.M. Общая экология: взаимодействие общества и природы. СПб.: Химия, 1997. - 352 с.

77. Пиковский Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1993. - 208 с.

78. Положение о Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости. Постановление Правительства Российской Федерации №418 от 19.08.2004

79. Постановление Правительства ХМАО-Югры № 466-п от 10.12.2004. Допустимое остаточное содержание нефти и нефтепродуктов в почвах после проведения рекультивационных и иных восстановительных работ на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

80. Природопользование: Учебник. Под ред. проф. Э.А. Арустамова. -М.: Издательский дом «Дашков и К0», 2002. 276 с.

81. Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России. Под ред. В.Ф. Протасова. М.: Финансы и статистика, 1995 -528 с.

82. Разумовский В.М. природопользование: Учебник. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. - 296 с.

83. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985.-212 с.

84. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник М.: Мысль, 1990.- 637 с.

85. Рекомендации по выделению групп типов леса подзоны северной тайги Среднего Приобья. М.: ВНИИЛМ, 1991. - 24 с.

86. Рекультивация нефтезагрязнённых земель. Методический регламент. Тюмень. 2000. 51 с.

87. Ресурсы поверхностных вод СССР. Том 15. Алтай и Западная Сибирь. Выпуск 2. Средняя Обь. JL: Гидрометеоиздат, 1972.-406 с.

88. Рядинский В.Ю. Оптимизация природопользования в нефтегазодобывающем регионе: Монография. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2007. 252 с.

89. Садовникова JI.K.,Орлов Д.С. Экология и охрана окружающей среды при химическом загрязнении: Учеб. пособие/ Л.К.Садовникова, Д.С.Орлов, И.Н.Лозановская. 3-е изд., перераб. М.: Высш. шк., 2006. - 334 с.

90. Пб.Снакин В.В. Природные ресурсы и окружающая среда. Словарь-справочник/ Под. Ред. В.Н. Лопатина, Н.Г. Рыбальского. М.: НИА- Природа, РЭФИА, 2001.-586 с.

91. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. — М.: Изд-во МГУ, 1998 367 с.

92. Солодовников А.Ю. Результаты экологического мониторинга природных сред территории новых месторождений ОАО «Сургутнефтегаз»/ Нефтяное хозяйство №2, 2007. С. 120 - 125.

93. Солодовников А.Ю., Даниленко Л.А., Хатту A.A., Соромотин А.М., Барнёва Т.А., Ивачёв И.В. Ландшафтные особенности и состояние природных сред территории деятельности НГДУ «Сургутнефть». // Нефтяное хозяйство №6, 2006.-С. 132-136.

94. Соромотин A.B. Техногенная трансформация природных экосистем таёжной зоны в процессе нефтегазодобычи (на примере Тюменской области). // Автореф. дис. докт. биол. наук. Тюмень, 2007. — 47 с.

95. Соромотин A.B. Экологические последствия различных этапов освоения недр на примере ХМАО// Нефть и капитал №8, 2006. С. 76 - 79.

96. Соромотин A.B. Экологические проблемы нефтегазодобычи в Западной Сибири// Вестник Тюменского государственного университета №3, 2005.-С. 137-145.

97. Справочник инженера по охране окружающей среды (эколога)// Под ред. Перхуткина В.П. М.: «Инфра-Инженерия», 2006. 864 с.

98. Сургутнефтегаз: снижение затрат и рост дивидендов// Нефтегазовая вертикаль № 13, 2006. С. 66 - 69.

99. Трофимов С.Я. Рекультивация и инвентаризация загрязненных земель// Экология производства №3, 2006. С. 56-59.

100. Управление земельными ресурсами: Учебное пособие/ Богданов В.Л., Гарманов В.В., Засядь-Волк В.В., Осипов Г.К.; Под ред. В.Л.Богданова, В.К. Константинова. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та 2008. - 173 с.

101. Хаустов А.П., Редина М.М. Охрана окружающей среды при добыче нефти. М.: Дело, 2006. - 552 с.

102. Хованов Н.В. Анализ и синтез показателей при информационном дефиците. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996. - 195 с.

103. Чижов Б.Е. Лес и нефть Ханты-Мансийского автономного округа. — Тюмень: Издательство Ю.Мандрики, 1998. 144 с.

104. Чижов Б.Е., Вавер В.И., Долингер В.А., Крупинин Н.Я., Пауничев Е.А. Лекции по рекультивации нефтезагрязнённых земель в Ханты-Мансийском автономном округе. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2000. 84 с.

105. Шестерюк A.C. Основные тенденции и направления развития законодательства об охране окружающей среды Российской Федерации// Экологическое право №4, 2004. С. 20 - 26.

106. Шубаев Л.П. Сургутское Полесье Западно-Сибирской низменности. -Изв. ВГО СССР, 1956, т. 88, вып. 2. С. 167-169.

107. Экологическая экспертиза: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заве-дений/В.К. Донченко, В.М. Питулько, В.В. Растоскуев и др.; Под ред. В.М. Пи-тулько. М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 480 с.

108. Экологический отчет-2005. Добывающий сектор ОАО «Сургутнефтегаз». Сургут, 2006. — 36 с.

109. Экологический отчет-2006. Добывающий сектор ОАО «Сургутнефтегаз». Сургут, 2007. — 43 с.

110. Экологический отчет-2007. Добывающий сектор ОАО «Сургутнефтегаз». Сургут, 2008. 28 с.

111. Экологический отчет-2008. Добывающий сектор ОАО «Сургутнефтегаз». Сургут, 2009. 36 с.

112. Экологический отчет-2009. Добывающий сектор ОАО «Сургутнефтегаз». Сургут, 2010. — 36 с.

113. Экологический словарь: Авторы-составители: С.Делятицкий, И. Зай-онц, JI. Четков, В. Экзарьян. М.: Конкорд Лтд-Эко. пром., 1993. 202 с.

114. Югория. Энциклопедия Ханты-Мансийского автономного округа. -Ханты-Мансийск, 2000. т. 1. 399 е.; т.2. - 431с.; т.З. - 381 с.

115. Яковлев A.C., Березин П.Н., Шоба С.А. Проблемы экологического нормирования и землепользование в России// Использование и охрана природных ресурсов России № 10, 2001. С. 50-52.

116. Яковлев A.C., Семиколенных A.A. Перспективы охраны и нормирования качества почвы // Экология производства №5, 2007. С. 44 - 48.

117. Определения понятия «мониторинг»

118. Автор, год Мониторинг — это:

119. Ю.А.Израэль, 1984 система наблюдений, оценки и прогноза состояния природной среды, не включающая управление качеством окружающей среды

120. Н.П.Герасимов, 1985 система наблюдения, контроля и управления состоянием окружающей среды, осуществляемая в различных масштабах, в том числе глобальном

121. Г.В.Стадницкий, А.И.Родионов, 1988 система наблюдений за изменениями состояния среды, вызванными антропогенными причинами, которая позволяет прогнозировать развитие этих изменений.

122. Советский энциклопедический словарь, 1989 наблюдение, оценка и прогноз состояния окружающей среды в связи с хозяйственной деятельностью человека

123. Н.Ф.Реймерс, 1990 слежение за состоянием окружающей человека природной среды и предупреждение о создающихся критических ситуациях, вредных или опасных для здоровья людей и др. живых организмов

124. В.В.Алексеев и ДР., 1991 процесс контроля жизненно важных характеристик и выявления тенденций развития различных явлений

125. Экологический словарь, 1993 система долгосрочных наблюдений, оценки, контроля и прогноза состояния и изменения объектов

126. А.Г.Емельянов, 1994 сложная информация система, включающая наблюдения за состоянием окружающей природной среды, его оценку и прогнозирование

127. В.Ф.Протасов, А.В.Молчанов, 1995 слежение за какими-то объектами или явлениями

128. К.М.Петров, 1997 наблюдение и контроль за изменениями состояния окружающей среды под влиянием человеческой деятельности, предупреждение о явлениях, неблагоприятных для жизни, здоровья и производственной деятельности людей

129. А.П.Камышев, 1999 система оперативного контроля за состоянием компонентов природно-технических систем и управления ими на всех этапах создания и функционирования сооружений, начиная от пред-проектных разработок до реконструкции

130. М.М.Бринчук, 2000 система долгосрочных наблюдений, оценки и прогноза состояния окружающей среды и его изменений

131. О.М.Ермилов и др., 2002 систематическое отслеживание динамики параметров системы в ходе ее эволюции

132. В .М.Разумовский, 2003 система регулярных длительных наблюдений в окружающей среде, дающая информацию о ее состоянии1. Автор, год Мониторинг

133. М.М.Голубчик, С.П.Евдокимов, 2003 информационная система, основные задачи которой — наблюдение и оценка состояния природной среды под влиянием антропогенных воздействий с целью рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды

134. В.Н.Майстренко, 2004 система непрерывных наблюдений, измерений и оценки состояния окружающей среды в соответствии с заранее подготовленной научно обоснованной программой

135. Новый энциклопедический словарь, 2004 комплексная система наблюдений за состоянием окружающей среды (атмосферы, гидросферы, почвенно-растительного покрова и др.) с целью ее контроля, прогноза и охраны

136. Экологическая экспертиза (В.К. Донченко, В.М.Питулько и ДР.), 2004 проведение наблюдений (измерений) на закрепленной сети точек (маршрутов) по заданной программе и с заданной периодичностью для оценки состояния окружающей среды и прогноза его изменения

137. В.В.Козин, В.А.Петровский, 2005 система долгосрочных наблюдений, оценки, контроля и прогноза состояния и изменения объектов

138. Т.А.Трифонова и др., 2005 разнообразные системы наблюдений за изменениями состояния окружающей среды в пространстве и во времени, вызванные антропогенными причинами, и позволяющие оценивать и прогнозировать развитие этих изменений

139. Л.К.Садовникова и др., 2006 система наблюдений, оценки и прогноза изменений состояния окружающей среды под влиянием антропогенных воздействий

140. А.А.Околелова, 2007 система наблюдений с последующей оценкой и прогнозом состояния природной среды

141. Экология, 2007 (Под ред. А.Г.Милютина) наблюдение (слежение), контроль, оценка и прогноз, осуществляемые по определённой системе с использованием технических средств с целью предупреждения и принятия превентивных мер

142. Источник: составлено автором по литературным источникам

143. Классификации мониторинга по различным принципам.

144. Автор, год Принцип классификации мониторингапо объектам: по масштабу: по методам: по факторам и источникам воздействия на ОС:

145. Емельянов А.Г., 1994 природных компонентов (сред) - геосистемный (ланд-шафтно-экологический) - локальный (импактный) - региональный - глобальный - национальный - аэрокосмический - геохимический - геофизический - индикационный - картографический

146. Автор, год Принцип классификации мониторингапо объектам: по масштабу: по методам: по факторам и источникам воздействия на ОС:

147. Автор, год Принцип классификации мониторингапо объектам: по масштабу: по методам: по факторам и источникам воздействия на ОС:

148. Реймерс Н.Ф., 1990 экосистемный - компонентный - базовый (фоновый) - глобальный - региональный - импактный - дистанционный (авиационный, космический) - окружающей человека среды - автор отмечает невозможность проведения мониторинга за каждым веществом

149. Источник: составлено автором по литературным источникам.

150. Основные способы оценки качества компонентов природной среды и природных систем

151. Показатель Принцип расчета Примечание Характеристика загрязнения1. Атмосферный воздух

152. Показатель Принцип расчета Примечание Характеристика загрязнения

153. Е родолжение приложения 3

154. Показатель Принцип расчета Примечание Характеристика загрязнения

155. Коэффициент донной аккумуляции с КДА = с ^вода СДо концентрация веществ в донных отложениях; Свода - концентрация этих же химических ингредиентов в воде1. Почвы

156. Коэффициент нарушенное™ ландшафта К„ 8н/80 8„ площадь нарушений; 80 - общая площадь ландшафта К„>0,8 полная (очень сильная); 0,8>КН>0,5 сильная; 0,5>К„>0,3 средняя; 0,3>К„>0,1 слабая; К„<0,1 ненарушенная

157. Е родолжение приложения 3

158. Показатель Принцип расчета Примечание Характеристика загрязнения

159. Источник: составлено автором по: Дмитриев, Фрумин, 2004; Дмитриев и др., 2005; Емельянов, 1994; Камышев, 1999; Меньшиков, Савельева, 2000; Методические указания, 1995; Природопользование, 2006; Опекунов, 2006; Хаустов, Редина, 2006.-о

160. Бонитировка почв Качественная Экономическая Кадастровая

161. По А.А.Варламову (2006) с добавлениями автора

162. Крупнейшие недропользователи, имеющие лицензии на территории Ханты-Мансийского автономного округа Югры

163. Холдинг Количество лицензий Крупные нефтедобывающие компании, предприятия-недропользователи Осно вные районы деятельности компаний на 01.01.2008 г. ¡административные районы автономного округа)

164. Сур гутск ий Нижне вартов ский Нефте юганс кий Ханты-Манси йский Октяб рьский Конди некий Совет ский Белоя рский Бере зов ский

165. Долгосрочные Краткосрочные

166. Крупные нефтя-ные компании (ВИНКи), всего 268 43

167. ОАО НК «Лукойл» 66 20 ОАО «РИТЭК» + + + +

168. ООО «Лукойл-Западная Сибирь» + + +1. ЗАО «Лукойл-АИК» + 1. ЗАО «Турсунт» +

169. ОАО «ТНК-ВР-Холдинг» 40 4 ОАО «Корпорация Югранефть» +1. ОАО «Варьеганнефтегаз» +

170. ОАО «ТНК-Нягань» (до 1999 г. ОАО «Кондпетролеум») + + +

171. ОАО «Самотлорнефтегаз» (до1999 г.-ОАО «Пижневартовскнефтегаз») +

172. ОАО «НижневартовскоеНП» (до 1999 г. ОАО «Нижневартовскнефтегаз») +

173. ОАО «Тюменьнефтегаз» + + +о •<1

174. Холдинг Количество лицензий Крупные нефтедобывающие компании, предприятия-недропользователи Осно вные районы деятельности компаний на 01.01.2008 г. (административные районы автономного округа)

175. Сур гутск ий Нижне вартов ский Нефте юганс кий Ханты-Манси йский Октяб рьский Конди некий Совет ский Белоя рский Бере зов ский

176. Долгосрочные Краткосрочные

177. ОАО «ТНК-Нижневартовск» (до 1999 г. ОАО «Черногорнефть») +1. ОАО СП «Ваньеганнефть» + 1. ОАО «Тюменская НК» 1. ОАО «ТНК-ВР технологии»

178. ОАО НК «ЮКОС» 11 0 ОАО «Томскнефть» ВНК» + +

179. ОАО НК «Роснефть» 26 0 ОАО «Юганскнефтегаз» + + +

180. ОАО «Сургутнефтегаз» 62 19 ОАО «Сургутнефтегаз» + + +

181. ОАО НК «Русснефть» 18 0 ОАО «Варьеганнефть» +1. ООО СП «Белые ночи» + 1. ООО СП «Черногорское» +

182. ОАО «Аганнефтегазгеология» + + +1. ОАО «Мохтикнефть» +

183. ООО «Западно-Малобалыкское» +

184. ЗАО «Арчнефтегеология» +

185. ОАО НТК «Славнефть» 29 0 ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» + +оо

186. Холдинг Количество лицензий Крупные нефтедобывающие компании, предприятия-недропользователи Осно вные районы деятельности компаний на 01.01.2008 г. 'административные районы автономного округа)

187. Сур гутск ий Нижне вартов ский Нефте юганс кий Ханты-Манси йский Октяб рьский Конди некий Совет ский Белоя рский Бере зов ский

188. Долгосрочные Краткосрочные

189. ОАО «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» +

190. ОАО «Славнефть-Нижневартовск» +1. СП ЗАО «Соболь» +

191. ОАО НК «Сибнефть» 8 0 ОАО НК «Сибнефть-Югра» + +

192. ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» +1. ООО «Заполярнефть» +

193. ОАО АНК «Башнефть» 3 0 ОАО АНК «Башнефть» +

194. ОАО «Газпром» 5 0 ОАО «Тюментрансгаз» +

195. Мелкие и средние компании, всего 35 731. ОАО «Негуснефть» + 1. ОАО НК «Магма» + 1. АО «ИНГА» +

196. ОАО «СИНКО-Нижневартовское НП» (до 2000 г. ОАО «СИНКО») +1. ОАО «Транс-ойл» +

197. Салым Петролеум Девеломент +1. VO

198. Холдинг Количество лицензий Крупные нефтедобывающие компании, предприятия-недропользователи Осно вные районы деятельности компаний на 01.01.2008 г. административные районы автономного округа)

199. Сур гутск ий Нижне вартов ский Нефте юганс кий Ханты-Манси йский Октяб рьский Конди некий Совет ский Белоя рский Бере зов ский

200. Долгосрочные Краткосрочные

201. Ханты-Мансийская нефтяная корпорация ОАО «ХантымансийскНГГ» + + + +

202. ОАО «Назымгеодобыча» + + +1. ОАО «Пайтыхойл»

203. Итого по ХМАО-Югре 303 116

204. Составлено автором по материалам периодической печати; Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа Югры.н-* 00 О

205. Техногенное воздействие на окружающую среду на разных этапах освоения нефтегазовых месторождений

206. Основные виды нагрузок Техногенное воздействие

207. Поисково-разведочные работы

208. Эксплуатация местороэ/сдения. Нормальный режим эксплуатации

209. Эксплуатация месторождения. Аварийный режим эксплуатации

210. Ликвидация месторождения (послеэксплуатационный период)

211. Нерекультивированные разливы нефти, брошенные буровые амбары и полигоны хранения отходов, подтекающие скважины с разрушенным устьем. Нефте-водо-газо- проявления на устье законсервированных или ликвидированных скважин.

212. Составлено автором по: Солнцева, 1998; Ермилов, Грива, Москвин, 2002; Соромотин, 2005,2006; Хаустов, Редина, 2006.00

213. Нефтяные и газовые скважины Размеры земельных участков для нефтяных и газовых скважин отводимых во временное пользование, гана период бурения скважин (краткосрочное) на период эксплуатации скважин (долгосрочное)1. А. Разведочные скважины

214. При бурении буровыми установками с дизельным приводом:а) установками грузоподъемностью от 125 до 200 т с вышкой высотой 53 м 2,5 б) то же, с вышкой высотой 41м 2,0 в) установками грузоподъемностью от 75 до 80 т 1,7

215. При бурении буровыми установками с электрическим приводом:а) установками грузоподъемностью от 125 до 200 т с вышкой высотой 53 м 2,2 б) то же, с вышкой высотой 41м 2,0 в) установками грузоподъемностью от 75 до 80 т 1,6

216. При бурении разведочных скважин, где могут быть вскрыты газовые пласты, независимо от типа буровой установки и высоты вышки 3,5

217. При структурно-поисковом бурении передвижными буровыми установками 0,5

218. Б. Эксплуатационные скважины

219. При бурении буровыми установками с дизельным приводом:а) установками грузоподъемностью от 125 до 200 т с вышкой высотой 53 м 2,1 0,36б) то же, с вышкой высотой 41м 1,9 0,36в) установками грузоподъемностью от 75 до 80 т 1,7 0,36

220. При бурении буровыми установками с электрическим приводом:а) установками грузоподъемностью от 125 до 200 т с вышкой высотой 53 м 2,0 0,36б) то же, с вышкой высотой 41м 1,8 0,36

221. При бурении скважин на газовых и газокон-денсатных месторождениях, независимо от типа буровой установки и высоты вышки 3,5 0,36

222. При бурении куста скважин к размерам земельных участков, приведенным в позициях 5, 6 и 7 таблицы, на каждую последующую скважину в кусте (кроме первой) должно добавляться 0,2 0,1

223. При бурении артезианских скважин:а) в напорном водоносном горизонте 0,5 0,5б) в безнапорном водоносном горизонте 0,8 0,8

224. Источник: СН 459-74 «Нормы отвода земель для нефтяных и газовых скважин»).185

Информация о работе

Барнева, Татьяна Анатольевна
кандидата географических наук
Санкт-Петербург, 2011
ВАК 25.00.26

Диссертация

Мониторинг и интегральная оценка изменения состояния земель нефтегазовых месторождений Среднего Приобья - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы