Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Минерагения ультрабазит-карбонатитовых массивов севера Сибирской платформы

ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Мамаева, Елена Ивановна

Введение.-.—.—

Глава I. Современное состояние изученности ультробаз-нт-карбонитиговых

Глшм 2- Геологическое строение Мвймсчв-Котуйской провинции.

2.1. Маймеча-Котуйская ультрабазнт-кврбоиатитовм провинция.

2.2. Элементы ГМЯоЛРКСЮТО строения Гулинскогомассива.

2-3. Сравнительная характеристика Гулинского и Гомторского масс н но».„.Л

2.4. Структурно-тектонические позиции ртмешених yiiliiOUiliHbi* ульграбазит-карТтнатипшич массивов севера Сибирской платформы.

Гли» 3 Петрография н геохимия Гулинского массива.

3,1 Петрографические характеристики пород массива.

3.2. Геохимические особенности пород Гулинского массива

311, Петрогснные элементы.

3,2-2. Редкие юмтпн.*.*.,„

3.2 3. Благородные металлы,,.

3.3. Изотопные системы как индикаторы петрологических ироцесеов.

Глава 4. Mnjfc-fwamx п icji оч ио-у.чы pj оси о Bit ых массивов севере Сибирской платформы. .„

4.1, Общие черты минерлгеинн (ни примере МлЛмечл-Котуйской

4.2. Латеральная »иальиость благородно- и рсдкомегальноА минерплнищии в Мвймечо-КотуЛекоН провинции.

4.3, Специфика мниерагенин Гулинского массива .„

4.2.1. Полезные ископаемые шелочно-улираосновного

4-2-2, Комплексные зодото^платиноилиые россыпи Гулинского awe-.

117 12D

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Минерагения ультрабазит-карбонатитовых массивов севера Сибирской платформы"

Интерес к геологическим обметем, которые содержат кярбонятитм. мтреяедяетея тем, что они представляют собой уюмалышс природные образованна комплексного минерального сырья. Здесь ммйестно более 30 видов полезных ископаемых, являвши *е* пегом пиками промышленного получения ниобии, редких дамлц апатит», флогопита, вермикулиту флкюрнгц. железа, пгпвда, меди, ЦКрЮгаш, карбонатного и керамического сырыг, ■ с недавних пор - и платиноидов (Фролов и др., 2003). На севере Сибирской платформы щеяочво-улираосиофноп магмаплм проявлен очень широко. На -щпадиом и восточном склонах Ливбарского щита расположены лае крупнейшие ультрабазит-каримнпчтовые провинции - Маймсча-Котуйсква к Уджинскал с уникальными массивами - Тулинским и Томторским, к спорые обладают большим промышленным мкиерагеническим потенциалом. Центральный миссии МоЛмеча-Котуйской Провинции -Гусинский плутон-гигант - более 50 лет притекает к себе внимание геолог™ Широкий спектр ультрвосиовных, щелочных и неенлнкатных изверженных пород Тулинского нлутона делает его сваеобращым эталоном массивов ною типа (Ла*аренков н др., 1992). Вместе с тем, нела»но открытые комплексные адлото-плггннондные россиян Тулинского массива, источником которых яилаются ультряоеновные и щелочные породы, ставят массив в особое положение н существенно расширяют перспективы ультрабазит-карбонагитовых массивов но благородные металлы

Вопросами теологии, петрографии, петрологии и мп нерлгении маймечя-котуйсхого комплекса мни молись многие исследователи {Л.И. Аникеева, Ю.А. Багдаслров, ЕЛ Бутакова, ЮР. Васильев, TJI- Гольд бурт, Б В. Гусей, Л.С. Егоров, А-Г. Жабни. В В Золотухин, ЛЛ. Котарко, С.М, Кравченко, ВТ Латарснков. ЭА- Ландо. Г,Г- Лопатин, К.Н Маднч, Г.Г. Моор. СМ. Пропоров*, Н-П. Сурииа, Ю,М. Шейнмани. К-М, Шихорина. Е.М. ЭпптЙ! и многие другие)» в трудах которых имеются обширные сведения. кпсоющвосв практически псех сторон состава. строения, полезных ископаемых Мв1Ыеча'К<луйской прояиицин, а также предположения и гнпотечы относительно Возникновения ггого комплекса. Как правило, исследователи в своих работах стираются охватзггь более широкий круг проблем it объектов, так как а этом случае четче выделяются закономерности, объединяющие Намерением штора линией работы явилось обратное стремление - от общего вернуться к частому и понять характерные черты ыннерагеннн щслочио-упьтраосиовного магматизма через призму се типичного, но и особого представителя - Тулинского массива. С другой оторопи, сопоставление особенностей Тулинского массива с другим уникальным месторождением - Томторским - необходимо для понимания условий возникновения благородно- и редкоыстальиой минерализации в ультрабазит-кярбоивтитовых массивах.

Цель работы - определение причин изменчивости мииерагенин улмрабамгг-кпрбонагнтояыл нксиаоь севера Сибирской платформы- Эта цель достигается путем решения следующих запич;

J Выявление особенностей размещения и структурного контроля массивов данного типа на севере Сибирской платформы.

2 Изучение обоях и специфических черт ни перегони и Гулнмекого массива н се мест в общем мнисрагеннчсском потенциале Мвйыеча-Ксггуйской провинции

3. Исследование геохимических характеристик пород Тулинского массива, в тч выявление закономерностей распределения благородных металлов и редкоземельны* хнеменюц, которые имеют южное генетическое uunciwe.

4. Изучение изотопных систем как индикаторов петрологических процессов.

В основе работы лежит «пучение образмов из коллеими Л.С. Егорова, более 30 лег посвятившего изучению Маймеча-Котуйской провинции Общие сведения по геологии, тектонике, закономерностям размещении полезных ископаемых в вди регионе кмт in литературных источников, опублико&вииы* И фондовых, собранны? «втором та период с 2001 ito 2006 гт.

Минсралого-летро графическое описание ИЩфеши порол выполнено на основе изучения ПО образное н нх протолочек, более 100 шлифов Содержание редких ^цементов и породах определялось методом 1CP-MS на базе аналитического иегтрп ВСЕГЕИ к ЗАО «Научные приборы» (1200 мсиегтмхгрсдслсиыА). Определение нлога. платинонлов fPt Pdf и серебра (80 элсменто-оиредслсинй) было осуществлено атоыно-ябсорбцноииым методом п ЗАО «Региональный аналитический центр Меммобр Инжиниринг Лимит®. №учеш изотопных систем (Rb-Sr и Snv Nd методы) проведаю в Институте геологин и геохронологии докембрия РАН. Подученная геохимическая информация подвергалась стандартной математической обработке с помощью компьютерных программ. Изучен не петро<рафии н втаммоотношени® минералов осуществлялось автором традиционными методами с помощью оптического микроскопа.

Результаты исследований опубликованы в одной монографии, в 5 статьях (в т.ч. две - • реферируемых журналах) и тетнеах. Они докладывались на международной конференции «Геохимия магматических пород Щелочной нш-матнэм Земли», Москва» 2002 г. и Всероссийской конференции «Академическая наука и ее роль в разлитии производительных сил в северных регионах России», Архангельск, 2006 г.

Автор выражает Большую благодарность научному руководителю ВВ Г a up н.-тс н ко за ПОМОЩЬ» оказанную при выполнении исследований, и ценные советы» которые помогли разработать концепцию данной работы.

Возможность работать с коллекцией, нолевой документацией н ШЛИфвмм Л,С- Егорова было любезно предостоялсиа автору ТЛ- Кочуровой (ВНИИОкеоигеололм, Санкт-Петербург) и Л.Н. Когарко (ГЕОХИ РАН, Москва), за что автор выражает им глубокую признательность

Проведению работы способствовало сотру лпнчеспю с коллегами А.Н. Еадоктнжыы, МЮ Бу|ииевоА, И.М. Васильевой, МЛ Кен, Е,А, Кораго, TJL Коч>ровой, В.А- Милвшсвым, НС Рединой, Ю.В. Третьакоиой, 8.И. Фокиным, Е М Шадснкошм. Большую пом ищи, поддержку и советы при обсуждении рецлптвте* длтор пмучм от ДА, Додинл, М.Д. Ещдакнмова. А.Н. Зайцева, A M. Ивановой, И,Г, Коробкова, В.Г. Лазаренкова, ">.А. Линды, Ю.В. Назимовой, М П. Орловой. Е.Г Пановой. ЛЛ. Степанова. Б В. Бел никого, ЦаГ Эдигтейнй Выполнению аналитических робот содейепклвли В.А. Щкииымц А. В Николаев, Л.А. Ушннсюи, В.М. Свватешсов, НИ Биланднип. Все» нм автор выражает искреннюю признательность и благодарность.

Защищаемые ПММШ1

J, Пйаищи уникальных п мниеригепичееком огиогоеинн Гуяшеюого и Томторского улмрабазит-кирбонятнтстых массивов из «вере Сибирской платформы определяется особенностями длительного н многоэтапного магмдлимд в Когуйсном к Ешпгро-Уджмнскоы авлакогенах.

2■ В пределах Маймеча-КотуйскоА лромшцнм проаялеиа мииерагеннческаа зонаяыдастъ, выражении п усилении интенсивности проявления благород пометил ьной (шгшншНОв) и релкмктяльноП (ннрохлоровой) минерализации с юга на север провинции а соответствии с изменением характера мага*тнша от щслочио-салпчсасого к уямршафмчесжону.

3. Геохимические и изотопные .шитые свидетельствуют о попихрокиом и полигенном составе пород Гулннского массива, в котором пыл ели юте я ранний дуннтовый и бапсс поздний адедочно-ультрвоемовной комплекс с кврбанатитамн.

4 Мннершеинм Гусинского массива обусловлена уникальным сочетанием рифейскнх дуннтов л псрмо-тривсоаых щелочно-ультраоеновиых пород с карбонатнтами, которое приводит к совмещению специфической иридиево-оемневой, а тахже толотой и редкокегальной иииералнзаиин в месторождениях, связанных с массивом.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Мамаева, Елена Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование структурно-тектонических позиций размещении уникальных ультрабазит-кврбонятзгтовых массивов севера Сибирской платформы позволило увямгь их локализации и мниерагенню с развитием магматизма Котуйекого и Ьилнро-У джине кого авлакогенов, к которым oHit приурочены- В пределах Маймеча-Котуйской ирвШПРП выявлена латеральная мннерагеническая зональность благородно- и редкомсгядьной минерализации. которая выражена в усилении интенсивности проявления лих видов минерализации с юга на север, в соответствии с изменением характера магматизме- Распределение редкоземельных нененш, изученное в породах РулинСКОГО массива, свидетельствует о единстве происхождения основных групп пород щелонио-ультраосновного комплекса и указывает на их отличие от более ранних гулннекнх дуиитов. Об этом же свидетельствуют изотопные характеристики этих порол Показано, что мннерагения Тулинского массива, наряду с общими чертами типичного рудогенеза щелочно-ультраосновыого магматизма. отличается развитием специфической золсгго-плэтиноилноА минерализации, реализованной в комплексных благороднометильиых россыпях Такие ее черты обусловлены уникальным сочетанием двух формационных типов пород, которое нигде в мире не наблюдается, и длительным розюггцем массива в связи с эволюцией его мантийного источника.

Проведенные исследования показали, что МвЙМечв-КотуЯскля ультрабазит-кврбоилгнтовая провинция отличается исключительным своеобразием в ряду других карбонапгговых провинций миро, в частности, в сравнении с расположенной на восточном склоне Аиабарского поднятия Уджипской провинцией. Выявленная латеральная зональность в распределения редкомепьтьного оруденекня подчеркивает региональную особенность шелочно-ультраосновиых и карбонапгговых пород Маймеча-Котуйской провинции - их обедненность в отношении ряда редких элементов. В то же время обнаруженная специализация ультрамафитов и щелочных порол северных массивов провинции на благородные металлы существенно расширяет перспективы провинции на этот тип орудеиення. В пределах северных массивов тпжже проявлена ЭОВВЯЫЮСТЪ благородиометалыюй минерализации, выраженная в том, что дуннты Гуяинского массива, специализирующиеся на тугоплавкие ПМТКЯОММ (Os. It, Ku'i сменяются щелочными ул 1.трам офитам и, которые являются источником легкоплавких шштшоцэов (Pd, Pi) н, вероятно, золота. Pl-Pd-специализация присуща и другим исследованным массивам (Кугда, Крестовский), Наличие в ирилммннах Гулинского массива включений минералов, тнпоморфиых для основных и щелочных пород комплекса, свидетельствует о генетическом родстве благородном стад ьи ой минерализации it пород щелочно-ультраосноннof о комплекса. По характеру и уровню содержания РЗЭ н плап*кондов гулнискне думкты не принадлежат к щелочно-ультраосиовиому комплексу. Но в процессе сосуществования со щелочным комплексом их фор маян он идя принадлежность размывается Под воздействием щелочного метасоматоза уровень РЗЭ и характер их роспрсделення в измененных лун игах существенно приближается к другим породам щелочио-удьтраосновнога комплекса. Также, с увеличением степени серпеитаикзаиим и клннопнрокссиизаиим. дуниты меняют свою шшииоыстальнузо специализацию и приблизкаюгея по геохимическим свойствам к щелочным ультрамафнтом,

Несмотря на более чем пятидесятилетнюю историю изучения Маймечв-Котуйской провинции, очевидно, что интерес к ней ие иссякнет еще долго. Новые данные о мииерагенни севера Сибирской платформы, полученные в работе, могут послужить основой для дальнейшего развития представлений о закономерностях размещения полезных ископаемых, связанных с ультрабаэнт-карбоиа тнтовыч магматишом. Так, неясны причины возникновения обнаруженной латеральной тональности, проявленной в пределах провинции Очевидна необходимость продолжения изучения возрастных изотопных характеристик, включая сюда весь cneirrp пород щелошю-улнраосиовиого комплекса Гулимского и других массивов провинции Вызывает интерес механизм мобилизации и сегрегации платиноидов и образования комплексных золото-шигнноидных россыпей, о также коренной источник золота, до сих пор окончательно не выявленный Эти и другие вопросы побуждают нас к новым научным изысканиям, что внушает определенный оптимизм.

120

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Мамаева, Елена Ивановна, Санкт-Петербург

1. OuvG.iHtonnHunB

2. Апатитовые месторождения МаЯмечя-КотуйскРй провинция и нх геолого-экономнческая оценка / В Л Богаднпа, В.И. Братка. А.А Гсрт н др. Новосибирск: Наука. 1983. S3 с.

3. Бвгдасаров Ю.Л Геохимические особенности карбонатитОй н сопровождающих их силикатных пород шелочно-карбонатитового массива Томтор{Восточное Прианабарьс, Якутия)// Геохимия. 1997. № I. С 10-20.

4. Балашов Ю.А„ Ц1арас»,кни А.Я. Генетическое значение распределения РЗЭ п породах уяирлосшжшигвюяощаш интрузий // Геохимия, 1966. № 1. С. 48-55.

5. Балмасова Е.А , Лазаренков В,Г. и др. Химический состав и генезис цромшпинелидоа вд ультрамвфнтов Гудииского массива // ЗВМО, !992. Вып. 5. С. 51-59.

6. Балмасова Е.А. Смольскоя Л.С., Лопатина Л.А., Лопатин Г.Г., Лазаренков В.Г., МаЯКЧ К.Н. Самородный осмий Н ирндосмин Гудинского массива // ДАН, 1992. Т. 323, № 4. С, 748-751.

7. Бсйлн Д.К. Карбонатнтовые вулканы н блнзповсрхностные интрузии Замбии К Карбонапгты. М-: Мир. 19». С-142-168.

8. Богаткков OA., Косарева Л-В, Шергов Н.В. Средою химические составы магматических горных пород: Справочник М . 1987 152 с.

9. Борисов А.А. Кристаллизация и стабильность сплавов благородных металлов в магматическом процесс* // Геология рудных месторождения, 2035 Т. 47. №6. С 516-523

10. Бородин Л.С. Редкоземельные элементы как геохимические индикаторы при решении вопросов эндогенного ыннералообразования // И за АН СССР. Сер по»-, 1965. 7 С- 3-20,

11. Бородин Л.С. Карбоиатитовые месторождения редких элементов Н Геохимия, минералогия и генетические типы месторождений редких

12. МШЯЮк. Т, 3, Генгтическнс типы месторождений редких элементов. М, Наука* 1966. С. 215-257.

13. Бутакова ЕЛ.» Егоров Л,С. МаДмеча-Когуйский комплекс формаций ультраосновиых н щелочных пород // Петрография Восточной Сибири- М-Изд. АН СССР. 1962, С 517-589,

14. Васильев Ю.Р. Золотухин В.В. Петрология ультрлблзнтоа сслсра Сибирской платформы it некоторые проблемы их генезиса. Новосибирск Наука, 1975. 272 с.

15. Гппбург А.И., Эчпнтейн ЕМ Карбонаттгговые месторождения // Гснелк эндогенных месторождений М : Недра, I96S, С, 152-219.

16. Гусев Б.В. Падеомагиктная корреляция и возрастные взаимоотношения магматических образований Маймечв-Котуйской провинции // Карбопатиты и шелочиые породы севера Сибири. Л.: НИИГА, 1970, С. 15-28.

17. Додин ДА., Чернышев Н.М., Яцкевич Б. А., Оганесян J1B. Лабутнн А Н. Минерально-сырьевой потенциал платиновых металлов России на пороге XXI века И Пмткла России. ТЛП. Kn.l, М-: Гсоииформмарк, 1999. С. 9-22.

18. Додан Д.А-, Чернышев Н.М, Япкевкч 6,А, Пдитинометальные месторождение России СПб.: Наука, 2000, 755 с.

19. Докембрий А н абаро-Оленс к с кого междуречья (Бнлиро-Уджинсхое поднятие) f Б.Р. Шпунт. Э.А. Шамшина, ИТ. Шаповалова в др. Новосибирск: Наука, 1976. 144 е.

20. Лукарлт Ю.А. Борис Е.И, Авлокогеиез и кимберлнтовый магматизм. Воронеж шд-во ВГУ, 2000. J 61 с.

21. Егоров Л.С. Ийолит-карбоиатнтовый плутонизм (на примере маймеча-котуйского комплекса Полярной Сибири). Л.: Недра, 1991 260 с

22. Егор* Л.С-, Сурика HJ1, Пороги ев Г-Й. Уджннский рудно-магматический комплекс ультраосиовиыхчцелочных порол и карбоиатитов Н Рудномагмвтическнс комплексы северо-запада Сибирской платформы и Таймыра. Л.: ПГО "Ссаморгеологня*, 19В5. С- 13»-1Я.

23. Каледонский комплекс ультрвосноаных-ыелочных пород и карбонлтитов Кольского полуострова и Северной Карелии / А. А. К ухаре л ко, М.П. Орлова, А.Г, Будахн др, М.: Недра, 1965.768 с.

24. Карбощлнгы / Под ред. О. Таттла, Дж. Гнттннса. М.; Мир. 1969, 488 с.

25. Кисалеихо Е.Я., Сеиксвнч Н Н Геология месторождений поделочных камней, М.: Недра, 1983. 262с,

26. Кошрко JUL, У ханов А. В, Никольская Н£, Новые дпнные о содержании элементов группы плотины в горных породах нйолит-харбонатитовой формации (массивы Гули и Кугда, Мвймеча-Котуйская Провинция, Полярная Сибирь)// Геохимия. 1994- № П С- 156S-J577.

27. Котарко Л Н,, Хендерсок М., Фоланд К. Эволюция и изотопные источники Гулннского ультроосновиого и щелочного массива (Полярная Сибирь)//ДАН, 1999. Т. 364, № 2. С. 235-237.

28. Кравченко СМ, Багдосоров Ю Л Геохимия, минералогия н генезис апатитоносных массивов (Маймсча-Котуйская карбонатнтовая провинция) М.: Наука, 19S7. 128 с,

29. Kptmno С.М-, Беляков А.Ю, Кубинка А.И., Толстое А.В, Скандиево-рсдкозсмелмсо-иттрисво-ниобнсвые руды — новый тип редком стального сырья И ГРМ, 1990. Т 32, № 1

30. Кравченко С.М. Беляков А.Ю. Покровский Б.Г, Геохимия н «ЯвЗНС эдссива Томтор (север Сибирской платформы) Ч Геохимия, 1992. № К. С' 1094-1110.

31. Кравченко СМ., Лапина МИ, Лвлугана ИЛ. и др. Нефелиновые и нефелиисодержащие сиениты массива Томтор, север Сибирской платформы // Петрология, 1994, Т. 2, Яг 2, С, 224-240.

32. Кравченко С.М„ Шахотько Л,И. Рельеф поверхности Мохо и распространение щелочно-ультраосновных комплексов севера Сибирской платформы //ДАН, 19%, Т. 350, Jfe 6, С- 79S-798,

33. Куренкоа С А, Рассеянный спрелииг а меююйской истории Сибирской платформы и Таймырской складчатой области // Виутрншнгтные явления в темной коре, М.; Наука. 1988, С, 57-70,

34. Кухаренко А,А„ Донцова Е.И К проблеме генезиса карбоиатитов (на примере карбонатнтовых полей Кольского полуострова и Карелин) // Геология рудных месторояЕдсннй. 1962 . № 2.

35. Лазаренков В,Г., Балмасоаа Е.А., Малнч К.Н. Взаимосвязь содержания ЭПГ и редкоземельных элементов как критерий локального прогноза платниондной минерализации в ультраосновных породах // Зол, ЛГИ, 1990. Т. 121-С. 111-119

36. Лязаренкок В-Г. Бвлмасоаа Е.А., Малнч К.Н. УяшКйМНая россыпь самородного осмия в Тулинском массиве (Полярная Сибирь) // Уникальные месторождения полезных ископаемых России. Закономерности формирования нразмещения. СПб.: СПГГН, 1996. С. 63-74

37. Лазаренков В.Г., Малич К.Н., Лопатин Г.Г. Геохимия ультрамафитов шигпонккиого Тулинского массива МаЯмеча-КотуПскоИ пропинали // Геохимия, 1993. Л» 11. С 1523-1531.

38. Ланд* Э,А. О некоторых особенностях эволюции рнфтогеиеза // Литосфере. 2005- ft 1. С- 5-15.

39. Лопатки Г Г. К открытию россыпей благородных металлов в Мяймечо-Котуйской провинции И Очерки по истории отпрыгай минеральных богатств Таймыра. Новосибирск: Изд. СО РАН. филиал «Гео», 2003. С. 225-226,

40. Магматические горные породы, Ультраосио&иые породы- Т. 5. М.: Наука. 1988, 509 с,

41. Малич К Н. распределение платиноидов » уяьтрабязитах Гулннского массива как индикатор их генезисе // ЗВМО, 1995. Вми.5, С. 16-30,

42. МашП К Н. Пллтинондная россыпь р Ннгарннгло (север Восточной Сибири) tt ДАН. 1996. Т, 348. № 5. С. 652-656.

43. Малич К,II- Платиноиды клинопироксеиит-дунитовых массивов Восточной Сибири, СПб.; иэд ВСЕГЕИ, 1W. 296 с,

44. Малнч КЛ. Морфология, химический состав к осмиеэо-нзотопиая систематика минералок осмия Тулинского массива (М-К провинция. Сибирская платформа) Н Природные ресурсы Таймыра. Дудинка, 2004. Вып. 2-С, 258-276.

45. Малич К,Н„ Баданина И Ю Природные поликомлонентиые твердые растворы системы Ru-Oa-Ir-Pt-Fe, их генетическое к прикладное значение Н ДАН. J 998. Т 363. № 1. С- 93-96

46. Малнч К .11-. Гончаров М М. Лопатин Г.Г,. Оже Т Осшквнпосп Гусинского клннопнроксеннт-дунитового массива // Недра Таймыра. СПб.: ВСЁГЕИ, 1995. ВыпЛ, С. 62-84,

47. Малнч К.Н-, Лопатин Г.Г. Геология и формацнонная принадлежность ультрамафитов Гулннското интрузива Н Недра Таймыра. Норильск ■ СПб.: и«. ВСБГЕИ, 1997, Вып.2 С, 86-103.

48. Малнч К.Н., Оже Т. Состав включений в минералах осмия индикатор условий образовали* Гулинскаго ультра основного массива tl ДАН, (998. Т. 361, №6. С. 812-814.

49. Металлогеничсские особенности щелочных формаций восточной части Балтийского щита f А,А. Кухвреико, А.Г- Булах, ГА. Ильинский и др. Тр, Ленннгр. об-ва естествоисп. Т. LXX1T, вып. 2. Л.: Недра. 1971. 280 с.

50. Мидановский ЕЛ. Рифтогеиез в истории Земля (рифтогена на древних шнггформал). М ; Недра. 1983. 510 с.

51. Моор ГТ. Дифференцированные щелочные Интрузии северной окраины Сибирской платформы (правобережье нижнего течения р, Котуя) // Итв. АН СССР, Сер. геол., 1957, 8.

52. Мочалов А. Г., Дмитренко Г.Г., Хорошилова Т.С . Сахьянов Л.О. Мннераяого-геоккмнческне гнеты россылей платиноидов н их промышленное значение // Минералогия и геохимия россыпей- М: Наук», 1991, С. 7-22,

53. Мусатов Д.И., Двнклнн EJL, Боглдкца В.ТТ. Кавникнй M.JT. Перспективы апаттгтоносиости Маймеча-Котуйской провинции П Апаппоиосносп. сервера Сибири. Л.: НИИГ А, 1976- С- 66-75.

54. Недумов И-Б. Роль нюморфизма в дифференциации магм н формировании месторождений // Проблемы теологии редких элементов. М. Наука, 1978. С. 147-162.

55. Немеров В К., Спиридонов А.М., Развозжиева Э.А., Мигель HJI , Буляк А-Е„ Ствневнч А-М. Основные факторы онтогенеза месторождений благородных металлов Сухоложского типа Н Отечественная геология, 2005. №З.С. 17-24.

56. Объяснительная записи к Тектонической карте морей Карского и Лаптевых и севера Сибири (масштаб 1£540000)) Отв. pea, НА, Богданов, B.fi, Хин. М-; Нн-т литосферы окраинных и внутренних морей. 199S. 127 с.

57. Пвуэлл ДжЛ„ Харли P.M. Фсрбзри Х.В. Изотопный состав стронция и происхождение карбонатитов Н Карбоиагнты, М.: Мир, №69. С. 314-325.

58. Пожарника* Л-К.„ Самойлов B.C. Петрология, мниералогня и геохимия карбоиатитов Восточной Сибири. М.: Наука, 1972,265 е.

59. Поршней ГЛ, Степанов Л.Л. Геологическое строение н фосфатоносностъ массива Томтор Ц Щелочной магматизм и апатитоносность Севера Сибири Jlz НИИГА, 19Я0- С. 84-100

60. Россыпные месторождения России Я других стран СНГ (Мкиерогепня, промышленные типы, стратегия развития минерально-сырьевой базы) / От* ред. Н.П. Лаверов, Н.Г. Плтык-Клра М.: Научный mwj* 1997 479 с.

61. Сазонов AM, Звягина Е Л., Леонтьев С Л, Гертнер И,Ф, Краснова Т.С-, Колчаков Ю.В., Панина ЛЛ, Чернышев АЛ, Макеев СМ. Пдптиионосные щелочно-улнраоеновныс интручин Полярной Сибири Томск; им. ЦНТИ, 2001, 510 с.

62. Сазонов А.М., Романовский А.Э , Гринев О М, Ллвре»гтьсв Ю.Г„ Майорова ОЛ, Поспелова Л.Н. Благороднометальиая минерализация

63. Гул «некой интрузии I Сибирская платформа) Н Геология и геофизика. 1994 С-S1-65.

64. Самойлов А-Г. Об открытии и разработке россыпных месторождений платиноидов иа Таймыре И Очерки по истории открытий минеральных богатств Таймыра. Новосибирск: Изд. СО РАН, филиал «Гею*. 2003. С. 219225.

65. Толстое Л.8. Геологическое строение, состав и руд оное н осп. кор выветривания массива Томтор. Автореф. дисс. к.г.-м.п. М : ВИМС, 1996. 23 с.

66. Толстое А В Позиция н ролл, карбоиатитов и кимберлитов в ыинерагенни севера Сибирской платформы // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения, Воронеж: ВГУ, 2001, С, 578-581.

67. Файзуллин P.M., Каменев Е.А., Филько А.С. История становления, состояние и перспективы развития минерально-сырьевой базы апатита Российской Федерации. Казань; ДАС. 199$. 63 с.

68. Фосфатоносиые коры выветривания н фосфориты Маймеча-КотуЯской провинции ультраоеновных-телочных пород f Е.Л. Данилин. Ю Н. Занин. A.M. Вахрамесв и др. М.; Наупц 1982.73 с.

69. Фролов А.А., Толсто* А.В., Велов С.В. Корбоивтитовыс месторождения России. М. НИА-Прирозо, 2003. 494 с,

70. Чернышев ИМ , Бокая Л И. В сб.: Структуры земной коры и их развитие. Новосибирск, 1983. С. 114-11?

71. Шаденгоа Е.М. Петрология позднсрнфейскик цдатйчно-улнрамафнтовых комплексов (Восточный Алдан), Л.: Недра, L993. 262 с,

72. Шнхорина КМ. Вулканические образования М-К провинции II Карбонвтиты и щелочные породы севера Сибири. Л.: НИИГА. 1970, С. 5-14

73. Шихориия К,М- Эффузивные породы левобережья нижнего течения р, Маймсчи //Тр ННИГА, 1959. Т. 102,

74. Шпунт Б Р. Поаднедокембрийский рифтогенез Сибирской платформы Якутск: ЯФ СО АН СССР, L987. «38 с.

75. Энтнн A-P-, 3t№K> А.Ц., Ненашев Н.И. в др. О последовательности геологических событий, связанных с внедрением Томторского ыпеенва ультроосновимх. щелочных пород н клрбонятитов (Северо-Западная Якут» I //Геология н геофизика, 1990. № 12. С. 42-45.

76. Эшыгейи Е.М. Геолwo-11 етролотчеекля модель н генетические особенности рудоносных карбоиатитовых комплексов, И Недра, 994. 256 с.

77. ЭтшггеВн Е.М. Даннльчсяко Н А-, Постников С .А. Геология Томторскога уникального месторождения редких мемеятов (север Сибирской платформы) // ГРМ, 1994, Т, 36, J6 2. С, 83-110.

78. Brflgger W,C. Die erUpUvgesteene de* Krislianiageb*(es, IV, Das Fcngebict in Tefcnwk, Norwcgen If Norsk. Videmk. Sefak. Skrifter. Май. Narurv. kL, 1921.9. Si 1-408.

79. Dawson J.B, Reactivity of (be Cations m Carbonate Magmas H Geol. Аяос. Canada Proc,, 1964. 15, Pp 103-11 J.

80. Gonliamlini R„ Tongiorgi E- Composition isolopMpie do carbonatites <fu Kaiserrtubl // EURATOM pubUcalion EUR. 1964. VoL 1827,d, f, t Ss, 193-199.

81. HOgbom A.G. Uber das nepheUmyenit auf der Insel Alnft H Geol. FOren F6rh. 1S95. 17, Ss. 100-160.214-256,

82. PnnzhoFcr A., Allegro CJ- Residual peridotites and die mechanisms of partial melting // Earth and Planetary Science Letters. 1985. Vol. 74. Pp. 251-265

83. VcfWoenl WJ, Somh Afncajt Carboruiwe» and Their Probable Mode of Origin. Ph. D ihesis. Univ. Stcllenboscb, Rep. S. Africa. 1963,

84. Wyliie PJ., TuHle O F. The Quenching Technique in Non-quencbablc Systems, a Discuss км» Concerning the Alleged Thermal Decomposition of Portlanditeai High Рп-Mures И Am, Jom. ScL, 1963- 261- Pp. 983-988.1. Фондовая литература

85. Глебовский Ю.С Отчет о работе экспедиции Н-77 за 19S4 гол «Аэромагнитна* съемка в северной части КогуЯ-Хстского междуречьяп, Л.: фонды НИИГА, 1955.265 с,

86. Годьдбурт TJI., Егоров Л.С., Шнхорннп К М. Гулннская интрузия ультрросновных н щелочных пород. Л.: фонды НИИГА. 1957.

87. Данилин EJI. Поршней Г-И. Симонов В.Ф. Геолошчсское строение и внаппоиосность мвссийй Ессей, Красноярск; фонды НИИГА, 1973. 184 с.

88. Егоров Л.С., Сурииа Н.П., Предтеченскнй НЛ, Крупномасштабный прогноз апатитовых руд фосхорит-карбонпттового типа в щслочцо-ультраосноииых массивах севера Сибири- Д.: фонды ВНИИОкеангеология. 1986, 245 с,

89. Егоров Л.С-, Хянмов P C Петрология и нарезные (госопаемые иятруэнй Бор-Урях н Мапш- Л- НИИГА, 1958 33S е.

90. Лопатин ГТ. и др. Поиски россыпей металлов платиновой группы в районе Гулинского. Кугднисюго н Кор-Уряхского массивов МаЯмеча-Котуйской провинций Отчет Моймечинской партии, Хатанга: ОФ Полярной ГРЭ, 1989

91. Прохорова С.М-, Волков НДС Пыгьдбурт ТЛ., Егоров Л.С. и Лр. Геологическое строение и полезные ископаемые М-К района и геолого-зкономическия оценка месторождений флогопита. Л.: фонды НИИГ А, 1965

92. Эрлих Э.Н, Чайка А.А. Ашюиов B.C. Геология и проблемы апапггоносностн массива Томтор. Г. и отчета по теме <■:Условия образования и прогнозирование апатитового оруленеиня а шел очно-ультраосноаиых интрузивных комплексах севера Сибири», Л . НИИГ А. 1980.