Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

МИКРОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ТЕКСТУРНО-ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫХ ПОЧВ ЛЕСНОЙ ЗОНЫ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "МИКРОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ТЕКСТУРНО-ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫХ ПОЧВ ЛЕСНОЙ ЗОНЫ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ"

Д~2900%

ВЖСОЮВДАЯ ОРДЕНА ЛШИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ШАийш АКАДЕЮИ СЕШЖЙОШЙСТВЕННЫХ НАУК вшнв В.И.ШШНА

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ШАШНИ ПОЧВКННШ ИНСТИТУТ тени В. В.ДОКУЧАЕВА

. На правах рзкшшсм .УДК 631.445.2

н Ч ' *

КУЛШСКАЯ ЕЛЕНА ВШИШРОША '

ЮКРШОРФСШОХМЧЕСКАЯ ДИА1НОСТИКА ТЕКОИРШ-' ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫХ ПОЧВ ЛЕСНОЙ ЗОНЫ - ВОСТОЧНО-ЕНРОПЕЙСКОЙ РАНШШ

Специальность 06,01,03 - почвоьедйыие

Автореферат

дшосвртаци на соискании ученой от е пени кавдщдата оельскохоэяйственши наук

• Москва 1968 ¿V;

Гпйота рыполнена в Лаборатория минералогии я никроморфсмогни п!1!о орлепа Трудового Красного Звамеки Почвенного института И.П.Лпкучаева ЕАСЛЩ -1'

Научный руководитель - кандидат биологических наук Т.В.Тур ста

О^-тталмте оппоненты - доктор биологически* паук Л.П.Поляков, 4 - кандидат сельскохозяйственны!

- ,' наук А.Д.КашансклЯ. .

Отдутая организация - Московский Государственная Университет •имени М. В, Ломоносова. »

' Запита состоится *Л0Щ ;1988 г. в • № часов

кч ^асеяашш Специализированного Сой та К 020»25.01.при Почвенном институте имени В.В.Докучаева во адресу: 109017 Москва, -иччлр^гвп пер., дом.7; . ■ ■ ■ *'

С диссертацией можно ознакомиться в ¿ибхиотекв Почвенного Ш1~тнтутя им.Л.В.Докучаева.

Артогефедтвт разослал щ $ п года

УтнтВ секретарь ■ : 1

Рпишатпзлро ванного Совета • ь о

- г^р гелмжохозяйственных наук Слс<->*п с И.С.Симакова

Почвы с текстуряо-дойФоренцированным пробил«« (ТИП, верхние горизонты которого выей болов легкий грануломут-рическвй состав по сравнению о нижниыи{лбгкая н тяжелая части ТШ)» составляют' главный земельный фонд лесной зоны Вос/очио-Ев-ропейской равнины. Известно, что эти почвы проши счодаую эволо-щп за длительный период доздзшледликоэья и голоцена. До с;ис пор условия, время и процессы формирования основных свойств почв с ад остаются дискуссионными. Это осложняет понимание суадюсти и эеолщм почвообразования, соотношения признаков, различаются по генетической прироло (современных почвенных признаков и признаков, наследуемых от продаествутагас стадий почвообразования и особенностей породы) и степени устойчивости к изменению природной среды к антропогенный воздействиям,, В картине метростроения почв отражены основные этапы формирования их проЗ-илей. Несмотря на то, что в литературе имеются многочисленные материалы микро-ыорфологических исследований почв с 1ДЗ, гепети'юскал трактовка шюгих признаков неоднозначна в требует далыш^люго развития (Парфенова, Ярилопа, 1960, 1977; Ярплова, Рубилииа, 1975; Добровольский, 1976; Таргульян, 1972; Ромашкевич,* Герасшот, 1978, 1932; Герасимова, 1376; Турсша, 1982,1936; Шоба, 1572; Русанова, IЭТ4, 1981,1927; Ротнова, 1969,1ЭТ2; Целщева, 1974; Кремер,196Э; КашанскяД, 1972; Зверева, 1572; Гагарина, 1967; Федоров, 1965, 1982; и др.). Актуальнш» является Сравнительный анализ микростроения обширного спектра почвенных профилей, развитых в различных биоклиматичвскихусловшэхлесноЙ зоны. Это позволит усовершенствовать систему шшромарфодогическоа диагностика современных почвенных признаков. Ыикроморфологический метод позволяет уловить начальные сдвига в организация почвенного материала, связанные с перераспределениеи вещественных {сомпонентов, формированием новых алеыевтов строения, часто не улавливаемые аналнтичоскача характе-рисяпсамн. в связи о чей является перспективным методом мониторинга почв, нешгенвапцих антропогенную нагрузку.

Паль работы заключается в усовершенствовании системы иикро-цорФодогмческой диагностики почв с ХДП. основашюй ла'рьэделеьиа признаков метростроения по их генетической природе на соиремешшо , х унаследованные,.н в выделетшна' этой основе группы признаков, наиболее вэшачивых при сельскохозяйственном освоении, иоэволяи-с прогнозировать направление изменения свойств потю, •Оа^ачд - иссле я о вания. I. Изучить микростроенио почв с "Щ1 л

ид* »агч.ч-.Дс.!:.ч, «кздгь*^

рэяличних биоклиматическкх остановках лесной зоны. 2. Изучить

кикростроонгл почваобразущих пород и особенности их наел г'ловгшпя в различных горизонтах потаенных профилей» 3. Дать ха- ■ ряктегкотику роликтопых признаков микростроения и современных почтоннн*. 4. Изучить изменение признаков микростроения при сельскохозяйственном освоении почв.

Научная новизна работу. I. Показана высокая гетерогенность чиV.ростроения почвообразуицих пород, наследуемая при почвообразо-глнпи. 2. Охарактеризованы группы признаков микростроения, отра- .. гапдпе этапы формирования почвенных профилей,, связанные о особенностями Формирования я Лреобразования почвообразугаих пород раз— ли'яшш реликтовыми к современными почвенными процессами, показано широкое распространенив вне связи с современными биоклимати- - ■ чпекгаля условиями разнообразных паяеокриогеннюс признаков микрострое гпя: кольцевые микроструктуры, мшфоагрегированность плазмы, л. Продложенн п обоснованы массовым материалом диагностические мдкроморфологичесяи& признаки альфегумусовых подзолов, сформированных в легкой части мезоморфных текстурно-дифференцированных почв северной и средней тайги. Показана зависимость признаков ачь^вгумусовых подзолов от состава легкой части почв. 4..Применение локального количественного элементного мшкрорентгеносаект-{>алыюго анализа позволило охарактеризовать дилеренциатщр веще-отгонного состава по компонентам микростроения в основных генетических горизонтах почв с ТИП. 5. В южной тайге выявлена признака *«*кростроения почв, наиболее подверженные изменении при сельскохозяйственном освоении почв.

Практическая значимости. Предложена система шжроморфологи-•мекпх признаков для совершенствования диагностики почв с ТДП. Рекомендуются группы признаков: I) быстро реагирующих на раэла-*шя в Си о югяматй чо ских условиях в антропогенные воздействия для использования в почвенном мониторинге, 2) устойчивых дяя использования в палеогеографических реконструкциях, выделения типов покровных отлояеняй и литологической неоднородности ,■.

^пгюбан^м работ». Материалы работы били доложены в обсуждояы на У1 Всесоюзном съезде почвоведов (Тбилиси, 1981), Всесссзных конференциях по микроморфологки (Тарту, 1983,1987), конференция молодых.ученых и Ученом Совете Почвенного института (1984),.У-комиссию ВОПа* (1585), Лэ тамв а^септ^тги опубля^эеано 10 работ.; 'г. объем и струкгтрп работы. Диссертация состоит из введения.

_ з -

глав, заключения, списка литературы в приложения в виде альбома цветшее и чврно-белых фотографий. Содержат стратщ ыашиыопвс-ного текста, включая таблиц» рисунков. Список литературы включает наименований, из них на иностранном языке.

' Объекта я метост исслэтгоращтя. Изтчэни автономные мйзомор£-иве почвы на пылеватых оокровтяс суглинках, сформированные на выравненных водоразделах код естественной растительностью в различиях подзонах лесной зоны ETC,

Основу работы составляет материалы, собранные автором в составе кошшекспой экспедиции Лаборатории минералогии и микроморфо-лопш почв а Лаборатории Почв Восточной Сибири и Дольнего Востока под руководством И.А.Соколова, проводившейся в Нечерноземье в 1981-82 гг. Материалы по почвам северной тайги любезна предоставлены А.О.Ыакоевш, В работе приведен анализ 21 оригинального разреза, шлга^ы из которых выполнены в шлифовальной мастерской Почвенного института Э.Ф.МочаяовоЙ, которой автор ьыражаот глубоку» приэнательвость в благодарность.

В северной и сродней тайге Коми АССР изучены разроэы с одп-ш типом строения профиля, Нз Почвенной карте Нечерноземной зоны РСФСР (1978) они ввделявтся как подзолистое и глееподзолистые. В легкой части ТДП сформирован профиль альфегумусового подзола с горизонтами А2-вьг-во. Система горизонтов - ао-^-вы-ьс-въ-с. Пошш южной тайги представлены по нескольким, регионам - Летский район Коми АССР, Никольский район Вологодской области, Пушкинский район Московской области. Изучались почвы с дернош-д 1«ориэонтом, с системой горизонтов АО-aíA2-A2B-Bt-с и без него, с нро!алеы AO-A2-A2D-Bt-c. Почвы подзоны вгароколиствешЕцх лесов изучены по разрезам, заложенным в Севском районе Брянской области. Почву со вторыми гуиусосшш горизонтами исследованы в Мстислаьльском районе Иогилевской области, система горизонтов почв - А0-А1-А1А2пал. [All -А2бел.-вс-с. Изучение влияния сельскохозяйственного освоения ва ыикростроение почв проведено на базе Золе на vp адско го стационара Почвенного института путем сопоставле1ШЯ почв под лесом, на пашне и на залежи. Во всех разрезах проведено подробное изучение морфологии (ыакро-, пезо-, микро-). Аналитвчоскал характеристика объектов исследования включает определение ■ Фнзико-химичэс-юое свойств, гранулометрического, мияроагре г ат н о го, ruuioeoro химического состава, содержания.а состава гукусл. ьесрлнка-пшг Фсри соединений железа. Для изучения микростроенкя ночь испол-зоя^и-сь

толкло тлЩи большой площзди (до 40 кв.см). Мянроморфалогичэские описания проводились в соответствии-с "Руководством,.," Е.И .Пар-реповой, З.А.Приловой U977) , "Haadbooï for..."(1985). В раде случаов использовались элементы номенклатуры Брюера (Brewer, I'JGt). Для разреза 55 выполнен локальный химический микрорентге-носпектрадышй анализ элементов южро строения на приборе Коые-бакс. Изучение порового пространства почв со вторам гумусовым горизонтом я освоенных почв проводилось о применением микроморфо-мйтрпческого анализа на электронном анализаторе изображений Кван-тимот-720 совместно с Е,Б.Скворцовой.

ОБЦЕЕ ССДЕРЗАЛИБ РАБОТЫ . .

Мккррстроекке пылеватыц, рокровшд суглинков ■ - ■- '

Для изучения генезиса почв с ТДО необходимо понимание генезиса ночвообразуадих пород н выделение в многообразии свойств почвенного профиля тех, которые имеют литогенный, унаследованный от почвообразу пщи пород, характер. Основой для вычленения породных признаков в сумме черт микростроения горизонтов почв является их соответствие таковым порода. Изучено реальное многообразие приз- . паков млкростроения покровных суглинков различных регионов лесной зо 1Ш ETC, рассмотрен характер их наследования профалем, надравле-/ нле я степепь преобразования почвообраэуатамя процессами. За породу мы принимали гор. С и Btc, в которых исчезает тренд в рас-проделенал.компонентов вещественного состава, резко снижены признака макрокор^ологпческого почвенного преобразования. Характер-, микростроешю покровных суглинков отражает особенности их формирования . 1 :: ■■■ ■

Для грубодисперсной части почв наиболее,'обидами признаками являются: розкоо цр^ойндцарща в скелетном материале шчищовщэз^ ХЩ зерен разгром 0,01-0,05 мм (50-60$ от поля зрения шлифа, & 55Î в гранулометрическом составе), преимущественно срЁУЩЯД степонь окатанпости зерен, rçoypmqcTb их тонкими; минеральными пленками, преобладание в составе ведущих фращий

еп^т^в. Количество минералов-примесей - след, роговых обманок, эппдота, цоизита, граната, рудных минералов,- варьирует. Ми-поралогито citnJt состав крупных фракций определяется принадлежностью к литолого-гашралогпческим провинциям (Добровольский. 1964). положением плаща покровных отлотаний относительно яиташнх про-itunirtl и пг^стилл^гт порол (П>1?плорсг.ал, Судагова, 1996). * .

Содержание тюсчашус зерен невелико, однако ио-чет замгтно варьировать от 2 до от поля зрения микроскопа.

По ЕЭ^пдеде^енто Ф&яетциг в массе вцделнштся слодур-

пще тшшг I) кольцевое, с образовавши шкрополвгонов диимотроы до 0,5 им, двнтр которых выполнен нвдийсрондиро1дшшо1! осаовоП пдаздеяво-шлеватого состава; кольцовие микроструктуры могут бить выражены как во всей толще породи, так и в отдельных os слоях; 2) "гнездовой", пред сташявдее локальные скопления екааотшх зорен в массе; 3) "фшздальнов*, предсташшшюе норашомарноо распределение плазмы в скелета о образованней ышшутых их зон, что создает неравномерность окраски массы в щди^в; 4) субиаролдвлъ-еоо распределение скелетных зерен с одцоиадрашюиной ортит иров-кой вытянутых граней зорен. Послодюю два типа распределения зерен, по-видимому■ характеризу йг отложение и преобразование' осадка в условиях по вше иной обводненности. Б покровных отлакшшях йогу г встречаться различные комбинация описанных типов распределения скелетных зореп.

Для иикростроешш тоикодаспорсиоС части покромшх суглинков вадболео общим признаком является tP4îP2.a£pâriiPaBÇ)j(цость нлазмы, проявляющаяся в формировании микроагрегатов размера госгса и крупной пыле, Выраженность ыпкроагрегатов различна - от хлопьевидных сгустков о нечеткими границами до четких, хорошо 'обособленных округлых сгустков, разделенных тонкими порами упаковки. Признак широко распространен в почвах самых различных регионов, отсутствует лишь в отдельных разрезах (рис.1), Цлгрог^регаты образ^рг ю-новной структурный элемент пород, определяет характер упаковки тонко- и грубодксперслой частей. Отмечаете связь отонени ыикро-агре гарова tac ста алеута с ей среди: наиболее чегкю и мпогочяс-декяые мшфоагрегаты xapameptu для карбонатгси раишетий покровных суглклюв, екя некарбонатные сугаппков признак вирами ори . JH €-7, прк рй 5-îïtîî игаяроггрегировацность плаз.лы ш обнаруживается. ■■-

'. Тесно связано о микроагрегированнсстъю плазмы наличие йодццв цредсташмвдих собой более крупные агрегаты <0,1-0,5 мм), часто' о дифференцированным строением. Даром оовда могут служить мипо-ралышв зерна, обуглншиеад растительный остатки, вокруг ядра формируются различной мощности в степени выраженности покрытия хз концентричееккг слое» оптически ориентированной глини. Обилие ооидов создает кольдавое микростроенве илазш. Максш;шьное кол в

чество оовдов наблюдается в карбонатных покровных суглинках.

Плазма покровншс суглинков в целом характеризуется кезд&одац длдпЕодог^нлеы. Преобладал» вокругскелетный и чешуйчатый типы оптической ориентировки.

В по'оообразушей породе отмечалтея признаки ее гипергенного преобразования. I) Текс1удоы9_нав£05рззйван213» среди которых пре обладают тонкие светлые глинистые кутаны с высоким двупреломлени ем. развитие по мелким внутрипедным ворам; субкутаны, токкодис-персное вещество которых аналогично плазме основы« с низким дву-преломлепием. В ряде разрезов отмечаются глинистые псевдоморфозы ко отмерши тонким корням, резко отчлененные от основной массы, яме одно девдровлдную форму, тонкодпепоршое вещество которых отличается повышенным содержанием гумуса. Невысокое содержание тек стурных новообразований свидетельствует о низкой степени подвижности плазмы, ограниченной в основном локальными внутригоризонт-1шют влп даяе внутрипедкыми подвижками. Глинистые псевдоморфозы характерны в основном для покровных отложений* имен тис погребенные гумусовые горизонты или их фрагменты. 2) цогистде_н2в£1ойр^эйва1щя_разнообраэного строения: диффузные пятна различных размеров, вытянутые полосы и каемки, разводы, плотные п кольцовые конкреции. В целом, преобладают форш, свидетельству тле о неконтрастных окислительно-восстановительных условиях.

Для карбонатных разностей покровных суглинков отмечается разнообразная форма карбонатов: это инкрустация основной масса микро зернистым' кальцитом "о формированном глинисто-карбонатной плазмы, наличие скелетных пылеватого и тонкопесчаного размера зерен кальцита, выделение карбонатных субкутан по порам. '

* Итак, наиболее общими признаками микростроения, 'определяющими облик покровных суглинков, являются: крупнопылеватый размер ведущей гранулометрической фракции, ее кварц-полевошпатовый состав, средняя .степень окатанности зерен, микроагрегированность плазмы, низкая степень ее оптической ориентировка. Остальные признаки варьируют.в отдельных разрезах и встречаются в различных . комбинациях. Так, высокая микроагрегяровагаость плазмы определяет формирование оопдных агрегатов, шЗкое двупреломленио плазмы,, незначительные количества текстурных новообразований. Слабая ник-роагрегированность плазмы соответствует наиболее ярким проявлениям "фдавдал внести", субпараллельаой ориентировке скелетных зерен а глинистых частиц, повышенному,количеству текстурных новообра-

зеваний, "

В мпкростроении покровных суглинков выделяются признаки,обусловленное: а) особенностями седиментации отложений (шсокое содержание пыле ватт фракций, средняя степень окатшшости скелетных зерен, минералогический'состав крупных фракции), 0) сингенетическими я эпигенетическими процесса:.™ преобразования осадка (кольцевые, гнездовые, вфл гадальные" типы распределения сколет-■ ных зерен, дакроагрегярованность плазмы, текстурнпо и железистые новообразования), в) палеопочвенными преобразовал шили (глинистые псевдоморфозы, обуглившиеся растительные остатки,педороликты).

Наличие кольцевых, гнездовых микроструктур, микроагрегировал-ность плазма свидетельствуют о том, что формирование покровных суглинков проходило при активном участии криогенных процессов (Величко, Морозова, 1963; Коюздев, Фаустова, Рогов, Х973; Еесто-ва, 1977; Минервин, 1982), Различия в выраженности Млщдалыюс-ти", ориентировке скелетных зерен, железастих и марганцовистых новообразований указывает на различную степень обводненности "осадка. :

Мштостроерп? уоризортрв,,]^. Известно, что вещостьетшй состав гор.ВС не шет систематических отличий от состава гор.С. В то же время зги горизонты заметно различается по морфологическим признакам - гор, Ви даем 'сложную, иного типа структурную организацию, содержат кутаны и скелетаны. Характеристику микростроения гор.ВС проводили отдельно для впутрнпедной массы (ШУ), в паи? больтей степени наследующей исходные породные признаки, и для текстурных новообразований как результата зпигенотических, в том числе и почвенных, преобразований исходной толщи породи.

В микростроенип ШМ гор.вь выделяются следующие признаки, в иаксимальвой степени наследуемые от почвообразующей породы: соотношение скелета и плазмы, преобладание в составе сколета крупно-пылеватой фракции, минералогический состав песчано-пылеватых фракций, неоднородность в распределении песчаных и пылеватих частиц.

V Остальные черты ыикростроення НП1 также в значительной степа-' ни-наследуются от почвообраэувдёй породы, подвергаясь'незначительным преобразованиям.

Припочвообразованш.в целом, сохраняется тип растре явления скелетных зерен (гнездовое, кольцевое, субяаргШгелъкоэ), однако ■ . выраженность этих признаков в гор.вь менее зачетка, чем о гор.С. " ^ Тор. ВС наследуют макроагрегироганпооть пялам/ и каг.ггсо

оовдша агрегатов, однако отмечается постепенное ослабление этих признаков впорх по просплю. Гор. ВМ имеют, как правило, веагре-гпроганнуп плазму. ;

Сохраняется тип оптичоскоЯ ориентировки плазмы ЕШ и степень . ое двупроломления. Однако, вблизи округлых пор итрецкн часто на-Ллвдаотся усложнение типа ориентировки плазмы (Армируются,параллельно-волокнистый , струйчатый типы), В большинстве разрезов максимальная степень ориентировки плазмы отмечается в гор. въх однако имеются разрезы с максимумом двупреломления плазмы в гор. вьс и С (рпс.1). Различия в оптической ориентировке плазмы могут быть связаны*как с составом (увеличение количества глины каолини-тового тгает, присутствие окисных форм железа, гумуса снижает дву-преломленве плазмы), так и с особенностями гипергенного преобразования породы (увеличение, плотности упаковки скелетных зерен а плазмы в условиях повышенной обводненности, льдистости определяет повышения двупролошоння плазмы). • _ "

В разрезах с развитой структурной организацией характерно возрастание вверх по профиля плотности упаковки плазмы и скелета (максимум в гор. в«). При слаборазвитой структурной организации массы упаковка плазмы д скелета остается рыхлой по всему профиле (раз.95,82,87).

Тяжелая часть профиля почв о ТГО может иметь плазму* различающуюся по составу в различных горизонтах. Преобладаллей является' ГЛ2ЩС1£Щ цл^зме^. Наличие цаЕбдн^тао-гагщи^йЕ плазмы, характер ое профильного распределения обусловлены особенностями почвообра-зушкх пород. Она отмечается в горизонтах* имеющих в составе скелетных зерен карбонаты, часто эти горизонты располозданн после рбпероп сшпы лит ©логических слоев (погребенных гумусовых горизонтов или их фрагментов, песчаных прослоев). Как глинистая, так и карбонатно-глинистая плазмы характерны для строения отдельных горизонтов, шшрозональное чаредованпе этих двух типов плазмы в одном горизонте, не типично.. до.во-гдициотая в Еедеди^тй-сщ-нистая штазны, как правило, формируется зонами в пределах 'виеща-. тих горизонтов. Образование железисто-глинистой плазмы обуслов-' девается особенностями окислительно-восстановительного режима толщи, гуиусово-глинистой - наличием погребенгнх гумусовых горизонтов. _ ' '. *

Таким образом, НШ гор.въ в значительной степени наследует мпфостроение исходной породы и.признаки ее- зпигенетического

преобразования. Так же, как и в гор.С, прослеживается взаимообусловленность ряда признаков (иикроагрёгарованнестп, двусрелоше-ввя плазмы, упаковки скелета и плазмы) (рис.1). Трансформация этих признаков в гор. Et может быть связана с реакцией мнеси породи lia уплотнение при затаадывшши трецшной сети, начало которой следует, видимо, отнести к этапу крзогешщх преобразований порода. Ваутрипедная масса при этом вероятно подвергалась сжатию, наименее прочные элементы микростроения трансформировались. В дальнейшей перестройке тонкодисперсного вещества пришаали участие почвенные процессы.

В профильном распределении мвкро строения ВШ прослошваетси в исходная неоднородность породы. Так, в ряде разрезов (1,21,95,. 67) кикроагрегированность плазмы ВШ резко меняется в слоях,иш-вдше явные признаки лнтологического перерыва (погребенные гумусовые горизонты, прослои песка, резкое избиение содержания крупных фракций). -,

Структурная организация массы гор. Bt шракена и на макроуровне, повторяя общйв профпльнш закономерности. 13 большинстве разрезов отмечается максимальная выраженность и сложность струну р- ■ ной организации массы в верхней части профиля (вы, pis) и улро-, щение строения структурных отдельно стой в нижней части (L;t>,Bic). Для rop.Btl характерны четкие призматические блоки размером 1x3

основном покрытие глинистыми одевдаш разнообразного строения и состава, В отдельных разрезах педы не покрыты кутапами. Вниз по профиле размер ледов укрупняется (0,5xt см а гор.вьг и 5хб в rop.BtO). , "

Со структурной организацией гор.Bt тесно связаны характерно-гили порового пространства, определяемые общзй пористостью и соотношением мех- и внутршгрегатпой пористости. Обдал пористость при развитой структурной организации масоы закошзи&рпо уценивает« ся кназ по профилю (от I5-2CC* в гор.вс! до 5% в гор. BtG). При слабошраяонкой структурной организации массы (раз. 62,67,95) , . профильное распределояиз общей порпотости практически па диЗДе-ренпрровано. Межагрегатная пористость иредставл'зка норами-трегеи-' пшйИ. Баутркагрегатвал - порами-камерами, округлой формы. Заково-морпоста профшгьного распределения этих двух' гз£цов пористости различны. Меашгрегатная пористость маге'симатько раэыгга в тархнеЦ части тяжелой толще (rop.Bti, Bt2) и снижается вниз по пробили. Внутриагрвгатная пористость в веригах гор.въг, вьг мзаге)»альна.

-ю-

3 г

ШУЧСИМПЬ

(чмнЕЯ-ичсг* стинш

ХЧГИКТ1С мсягццл! •

Ни* КРГГ^Н!

Трлчинч

МНКРМГРНИ ФМнноСть

СК«н* от» «Сном «ГШ* тнгамк

алм

«милым

ККНЧРНЫХ ИПИО»»».

■ Г?, Мл

кошьэдо-

13

(б

11

50

32

ги1

мг ме с

ГМ

еи2 из

ВК1 в»сл

«1

на вес

№1 ма

N3 КС

с

ш

613 МС

".О 75 75-100 №0 170

по-гш

65-81)

«иго

61-П1 6М1Ч)

но* »го

гт-« «-60 60-70 50-130 ЮО-160

36-65 65-73 87-1!'. «(МАО

СИ «3-68

812 68-83

ео-юо

В(С 110-М

ен «-65

63-вт

ш в7-13в

НС 138-16.*

с 165-17)

СЕвЕРНЛЯ

СРЕДНЯЯ

ТАН ГА

ТАН ГА

31

35

82

6Н 6(2 В13 61С

с

ш

И

Ы2 ВЛ 8(Ск Си

ей «2 из

0(с

г*

ВЦ

ч*

ад

«2 Га]

ВС

юг вьс с

АА-70 70-110 130-150 150-180 180-200

45-65

56-100 55-М0 1Л) 128 О8-К0 150-185

30-50 30-ш 105-14 г »15-160 200

57-55 М-42 55-90 Ю0-)Н>

54-76

Ю0-1Е0 120-ЛО

55-100 ЮО-У.О !«-20в 200*

ЮЖНАЯ

ГАНГА

шиРоколисгвемныЕ ЛЕСА

Рио.1. Распределение признаков мякростроения в тяже/.с, 1!

* .:. части ТДП. ■ ■

сложение внутрнпедной массы здесь наиболее плотное. Вниз по профилю (гор. Bt3,Btc) количество пор-камер увеличивается, сложение маесл становится (.то нее плотным.

Гор. Bt различаются по составу, строению и профильному рас- . продолошно текстур1па новообразований. Текстурные новообразования различаются по грануломотричос кому составу (пылеватие, глинистые), содорлгашт органики, строению {гомогошше и гетерогенные), способу образования.

Пилеватые кутаны (спелетаны) преимущественно развиты в гор, Bti, вьг> однако могут встречаться по всему проучило до гор.С {раз,13,50). Генезис скелетан различен, В rop.Btl, Bt2 преобладают аллохтопнне скелетаны, образованше за счет меягорнзонтного транспорта {кз гор.A3, А2В), п отличаются резкими границами с вмещащей массой, ивой упаковкой зерен. Б гор.вез, вес скелета-.-ни автохтошше, имещие нечеткую границу с шещагщей массой. 06-раэо1'а:ц:е ох вероятно происходило за счет Ендавливапия частиц в трещины из ВИЛ в период допочвешюго преобразования покровных от- , ложениЯ в цикли замерзания плд уалачаюния-шсыхания (Кошеле ва, . 1958; Кошщев, Рогов, 1977; Гугалшская, 1982).

Глинистые текстурные новообразования могут быть слоистыми и нросткми, сплошными и прерывистыми, тонкими (0,1 мм) и толстыми (1-2 ш>, гомогенными и гетерогенными. По способу контакта с вме-щапцей массой выделяются нормальные куташ, субкутапы и кпазику- , таш. Разнообразие текстурных новообразований, связано с различными способами и временем их образования (натечные куташ, кутаны диффузии, натяжения, слоняно кутаны; Brewer, 1964). Натечные кутаны составляют лигаь небольшую долю от суши текстурных ношобра- -зованпй почв о ТДП. Они щдедяются четкость» отчленения от основной массы,, специфичной "натечной" серповидной формой; приуроченность» к проводящим каналам. Но сам морфологический облик натечных кутан не. дает информации о дальности транспорта тошсодиспер-сного вещества, его генетической природа, почвенной или литоген-пой; наличие подвижной глины,отмечается в толще почвообразущей породи (Фауотова, 1983). '. ..-.*'

Масштаб перемещений глинистого вещества кутан (вяутригоризон-тпый, меягоризонтпыЯ) можно оценить по соответствию химического состава кутан, составу плазмы вмещающего или вышележащего, горизонта (табл.!). Состав глинистых новообразований гор*Bt; сходен с составом плазма горизонта и значительно отличается от .состава

Таблица I'

Элементный состав компонентов мнкросгроенпя подзолистой : почвы средней тайги

Горизонт Химические I элементы {Комзонет ^^^ }микростроения ,1 ! ! 11 [| а± | А1 | г« | Т11 ! * ! 1 ! ! ! ! ! 1 " П Са ' I ! 1 1 * I .. 1

А2 Плазма 65.6 8,8 3,6 5,5 0,8 о.о 15,6

Общая масса . 77,2 6,6 3,9 2,1 2,0 0,1 8,0

Плазма. 65,2 14,1 14,1 2,4 0,3 Не опр. 3,9

выг Общая масса 68,5 8,9 10,0 0,6 2,3 Не опр. 10,0

Ре агрегат • 52,0 12,1 18,3 0,9 14,4 Не опр. 2,2

Кутана 51,0 15,9 20,4 1,7 2,4 2,5 . 6,0

Субкутана 56,5 14,0 15,6 2,6 2,2 2,4 6,7

в-ь Инфиллннг ' 50.x 14,0 23,5 1,6 1.6 2,5 6,7

Плазма 55,8 12,6 17,0 1,6 1,9 2,2 8,8

* Общая масса НИ 64,6 10,0 13,1 1,2 2,8 1,2 7,0

плазмы горизонтов легкой части профиля. По-видимому, значительная часть, нутан, во всяком случае субкутан и янфслливгов, связан на с локальными внутрЕГОризонтдаки подвижкаш плааш. Особенно ' четко связь состава кутан с шецаивдй массой проскеаивавтся дата ин^зишшгов, развитых по ввутринедныа порам. В блоках о пошпоп-ным содержанием глинист ого вещества формируются гликястш кутаны, в шлеватых блоках - шлеватне. В почвах с вторыми гумусовыми горизонтами клинья гумуснрованного материала дополняются системой гунуоово—глинистих кутан. . *:

Наблюдаются закономерности в.распределении в пределах гор, в* различных текстурных'новообразований.. Словно организованные путаны и шлевагае глинистые тфшшшгп (скеЛетавы) приурочены к системе пор-тревдш в их перекрестий в гор. въх. Ввоз но профллзз строение и состав кутан заметно упрощается, преобладает субкутаны из материала плазыы основы. Появшштся мощные глинистое псевдоморфозы по отмершим тонким корням. ■

■ В профильном распределении общего количества текстурных новообразований в почвах о ИД нет биоклпматических закономерностей. Максиму« можеж быть приурочен к любому горизонту тяжелой частя ТДП вплоть до гор. вто(раэ.32,95). Морфологический иаксшум в

содорлании кутан гложет не совпадать с гранулометрическим максимумом в содержании ила (раз.6,7,II,32,37).

По различила; в строении и общем коли1 зстее текстурных новообразований в почвах. дес:юй зош отмечается следующие законоггерао-сти. В большинстве раэроэов северной и средней тайга количество текстурных новообразований низкое (за исключением отдельных разрезов) ; профильное их распределение неустойчиво; характерно простое строение кутая, приуроченность их к внутрнпедным пopafл; тесная связь состава кутал с составом плазш оснош (табл.1).

В почвах юшо2 тайги возрастает общее количество кутан и ин-фдллЕКГоа, услоишется их строение и состав. Широко развитые по-Пребешим гумусовне горизонты определяют большое количество проболей с шсокш участием гумуса в составе натеков. Максимум натеков и кутан приурочен к порам-трещикам и их перекрестьям.' В почвах подзо:ш хвойно-лароколгствешиа лесов количество текстурных новообразований резко снижается, наряду о ухудшением выраженности структурной организации кассы. Среди немногочисленных кутай преобладают натечныэ гумусово-глшгастого состава, развитые по мелким порам ВПУ, образушяе инфшшшги. ;

Количество и характер железистых и марганцевых новообразований варьируют как в отдельных горизонтах тяжалой части профиля, так и в отдельных разрезах ■ бе э определенных закономерностей (рио.1)." V •

Итак, гор.въ характеризуются многообразным адкростроением. Ряд признаков наследуется от почвообразутоой породы,практически не изменяясь, сохраняя оначитедьную вертикальную неоднородность (соотношение скелета и плазмы, характеристика ведущих гранулометрических фракций) или подвергаясь незначительный изменениям (агрегированное«. массы, распределение лесчано-пьиеватых зерен), . Анализ этих признаков позволяет говорить о значительной устойчивости КМ гор.ве , сохранившей черты мшфостроения исходной порода в процессов ее спвгенетлчаского или эшгенетичэского преоб-• разовашм на ранних стадиях. V

Среди текстурных повооб^разований значительную доли составляют кутана, субкутаны а ш^тшгинга. по составу близкие к плазме вмвЕуящвто горгзовта и отличающиеся от плазш Легкой части ТДВ. Эта новообразования следует рассматривать как результат внутри-горкэонгаяг подвижек. Образование значительной Доля кутан за • г СВТ «Щ^» ипугапятант ипдмта* согласуется О даШШМВ Об отсутст-

вил существенных различий в составе виутряледпоЯ масса (массы без кутая) и облей массы (массы с кутанама) (Таргулыш и др., ' . 1974; Русанова я др., 1976,1933 и др.), а rarosa об отсутствия систематических различий в вещественном составе rop.Bt (горлзои- * тов с кутанами) и гор.С (горизонтов без кутал) (Макеев, I93G). Как ночвешще могут однозначно диагностироваться собсгвогаю кутаны пате-той формы гетерогенного строения в состава. ' ■

Микростроекга легкой, чютц „ТЦД. Основным отличием легкой части ТДП от тяжелой является низкое содержание ила (в изученных . 'разрезах в среднем в два раза ниже, чем в тяжелой пасти почв). Среднее соотношение песчапо-пыловатых фракщй в леисоЯ я тлкелоЯ * частях профиля одинаково (Тонконогов, Беркгаут, 1984; Мзде ев, • 1966), хотя оно может сильно варьировать между горизонтами.отдельных разрезов. В пределах легкой части профиля сфорггпроЕаян '" различные почвенные горизонты, к.юпцяа четкую биокшдатичэскую ' обусловленность. Перечисленные особенности находят отражение в мшфостроенип, ... ■

'Выделяется груша признаков, общих о признаками rop.Bt и С и, по-видамому, наследуемая от почвообразуадей породы: резкое преобладание в составе скелета крушопшгеватой фраюти, особон-ности ее ьшнералогичёского состава, средняя степень окатанности. зерен скелета. Так же, как п для тяжелой части профиля, характерна неоднородность в содержании песчаных и вшгаватшс зерен в отдельных горизонтах а морионах легкой части ЛЯП. В ряде разрезов . как на севере лесной зона (разЛЗ), так и на юге (раз.82,87,95) в легкой часта сохраняется кольцевое распределение зерен скелета. Главным отличием макрострое кия легкой части от тяжелой является низкое содердавяе в деткой часта гшазмы и ее изотропное строение. Ври этом а отдельных разрезах соотношение скелета д плазмы в горизонтах легкой части может сильно варьировать (ври общем шзкои содержании плазмы) вне связи о полевением разреза в подзонах лэо-ной зоны н составом тяжелой части ^ЕЩ. ;

Основные 'черты мшфостроеняя легкой часгр профиля опрэделя- • шея формированием здесь различных почвенных горизонтов, четко корреяиружих с изменением баокллматнодских условий. .

В легкой части ИД почв северной а средней тайги сформирован профиль альфе гумусового подзола, характериаупцийся четкой морфо-лопгаэ ской и аналитической дифференциацией на горизонты \2-Ehf-ВС. В качестве примера приведем даннда.по раз. 13 (тайл.2, рнс.2).

.-.к -,

Таблица 2

Аналитическая характеристика альфегуму сового пол зола, развитого в легкой части почвк с ВДЕТ вразрез 13) .

Глу- { рН ¡ГУ- » 1а . ¡Поглощеншо [Ил, {Форглы соединений " бта, вода мус,; £>р. }-,- * } »¡елеза %.

I ■■ I ■* 1%у1 Са"!"«''}>1-,-,-г—

! | | {мг-эквДООг! " | _1_I_I_I * почвы | | . {_|_

А2 4-9 4,45 0,79 9,6 1,4 0,6 9- 1,03 0.1Г 0,08 0,03 ВЬХ .9-17 4,85 2,26 21,5 1,0 0,4 15 4,36 1,97 1,21 0,52 ВС 17-40 4,60 0,33 и/о 1,2 1,0 14, 3,20 0,89 0,35 0,07

ж) зало вое содержанке; Fe(J - по Джексону ;г<=>0 - по Такму;

Гв^^ г органоызнеразьнке форкы по Еаскомбу (гощексания по С.В.Зояпу, 1934).

ГОРИЗОНТ

см

Рисунок 2

Признаки микростроепля в профиле альфегумусового подзола ■ (разрез 13)

Горп-;Интенсив- .}Шатчатай;Зор1шстая!Коллче-!раст11тельг- ¡Ре коп-зонт ¡кость окра-;структура;структура»ство ,ше остатки, крецяи !екн плазмы . . . {плазш }

А2 ВЛГ

:'ьс

Гор.' А2 предельно отбелен, гор. ИЛ — о яркой железистой протаскай.. Эти горизонты резко диффареивдроваш.по. валовому хш,шчаскоку, иипарзлогцчзскшу составу* содержали*) нзсшшкатшх форм сое-дашнка хелеза. Гор.А2. обеднен всеки формами. соединений жолоэа, гор. зьг представляет зону осаждения полуторных окислов и ^ак-СдЗ гуцуса, ■ СЕКзапню: с паки. Гор.А2 характеризуется сильной ос-■ автсттгостыэ основной массы за счет общего ее обеэжелвзнения.от-езтствква тезок на зараах скелета, низким содержанием растктель-бвх остатков. Четко вывалена тонко ^юшуйчадая структура сортрров-

ки массы за счет ди£ференциации крупно- л тонкошлеватых зорен в агрегатах. - Чеиуйкя образуют вторичные поды. Гор.Л2 характерязувт-ся низким содержащем мелких плотных Ре кошфедай простого строения. Аккумуляция органо-кело зистшс соединений в гор.ЕЬГ обусловила формирование четких округлых агрегатов простого строения раз- -мером 0,5-1 мм, пементирутщм веществом является гумусо-гллезис-тая плазма, обусловишая, охристую окраску массы.; АгрсгцроЕаниость горизонта высокая, - Зерна минералов ю^еют моидыо келеэо-гуиусовыз ■■ пленки, максимальной выраженности они достигают на зернах некварце вого состава» Горизонт содержит много Ра конкреций различной плотности. Масса инкрустирована раст ¡ггзлышми остатками различной * степени раэложепностп. Высокое Содержание гумуса связано как с иллЕвппровалием органо-минеральншс соединений, так и с разложением корневого опада, s значительной степени приуроченного к гор." вы.-Наблюдается четкая диЭДерешщапдая химического состава aipe-гатов и вмещалцей,массы (табл.I),, Содержание Ре.в агрегатах в . 1,5-2, а Са - в 3-5 раз выше,.'чем во вмещающей масса. Оптическая ориентировка плазмы в горизонте не. выразена, текстурные новообразования отсутствуют. В гор.ВС альфегумусоаого подзола шрагоп-ность микропрлзнаков аккумуляции органо-минеральпих соединений резко ослабевает, что согласуется с аналитические данными. Llac— са гор.ВС имеет равномерную буроватую окраску, о1фугло-шиггчатую структуру. Уменьшается количество Ре конкреций и растительных остатков. Появляется незначительное количество текстурных новообразований - тонкие светлые глинистые кутая» по мелкш порам и суб-кутапы, образованные за счет гфпогенной сортировки материала основы. ;"'■■■■■ /-. . ■■ ■■ • " "

Вариации вещественного состава порода сказываются на профильной дифференциации признаков* мпкро строе кияТак, максимальная дифференциация по основным диагностический признакам кшфостроения (цвету, структуре, количеству пленок/зселезистых конкреций. растительных остатков) характерна для профилей с хорошо отсортированном шлеватым составом легкой части.. Ирг уменьшении пклева-тостд как за счет увеличения только шга' (раз.II), так и за счет увеличения содеряаная ила и песка (раз. 16,19), дифференциация профиля ослабляется. Б гор.А2 появляются черта, саюдпма с кигро-строениеигор.вьг- укрупните сяи округлягтся агрегащ, па зернах скелета сохраняйся отдельные щенки. Сходгшз изшнення наб-лвдахтся и в разрезах о признаками нарусонности почв вотровалааи.

В центральных и шных частях лесной зоны а легкой часта ТШ -развиваются гумусово-аккумулятивные горизонты различной мощности н с различной степенью связи органической й минеральной компонен--ты почвенной массы. В северной части шной тайги формируется ■ почвы как без гор.AI« так и со слабовиратотшм.микрозональным ; гор.AÎA2. Практически всю легкую часть занимает гор.А2. Плазма' обесцвечена, однако заметно мопьве, чем в Гор.А2 профиля подзо- , лов северной и средней тайги. Горизонт имеет ршагае сложение, плитчатую структуру о более крупными плитками, чем в подзолах. Неда xyze обособлены, это в основном агрегаты растрескивания, в отличие от агрегатов сортировки почв северной и средней тайги. S

Горизонт отличается обилием Ре конкреций. и растительных остатков разной степени рааяояенностя. ' v"

Гор,А1А2 формируется в почвах под вторичными лесами. Он имеет светло-серую окраску, сохраняет плитчатую структуру, зонами осложненную вытянуго-олруглыш комковатыми агрегатами простого ' строения. Биогенная оструктуренность массы низкая. IIa зернах скелета формируются тонкие прерывистые гумусовые пленки. Связь орга-пачэсхой и минеральной частей низкая.;-

В центральных частях шной тайги в'легкой части почв о ТДП формируются почвы с гумусово-аккумулятивпым гор.AI. Гор.А! мшеро-зонален - чередуются агрегированные и не агрегированные участки, определяемые неравномерностью расселения почвенной мезофауны. Структура комковатая, характерна микроагрегированность глиппсто-гумусовоЯ плазмы о образованием мелких сгустковихмикроатрегатов размером 0,05-0,1 мм. Характерно обилие растительных остатков. Связь органической и минеральной масса высокая, В низшей части rop.AI ахфегированность резко уменьшается, появляются признаки подвижки гумуса в'виде темных. поло с-скоплений, резко возрастает колг1®ство гу^сово-хелезастых конвреций, исчезает буроватая ок- ', раска неагрогированной плазмы; ГорД2в этих профшкг сохраняет ; свои ошовние свойства. .

Шхсинально" вырохены празваки шшростроения гумусово-аккуму-ляткеного горизонта s почвах хвойвомшяроколистаенныг лесовс его №сокой<^геншлперера^вой,ии^фоагрвпфованш уваххчжвается иодвость гор.А1. Для гор.А2 отях почв характерно o*cyrciBmn«»T4aTot:CTpyBTypai-EBBacoKoecojwp*aOT

я»а, шпввао адвржанае, прогумусированЬойплазш. . ' . ч ■ В бопкхнетва почв ва гранкце легкой к тяхалоО частей расло-

-19 - . • • ' ■ ■ . • ' латается гор.А2В, представляющий смесь морфояов легкой и тяжело! частей, сохраняющих свою морфологическую и аналитическую кпдиви- , дуальность. Гор. А2В выражен ¡фактически во всех разрезах цэнт-ральпых я пшнх районов десной зона л встречается.в отдельных ■ разрезах средней и северной тайги (раз. 16), "Часто я гор.А2В при- v .урочеш фрагменты вторых гумусовых горизонтов. ,■'■'■

.. Микростроение крупных морфонов гор.A3 и горХЪ не шеет существенных отличий, от вше-и нижележащих горизонтов. Их анализ по- ' называет, что гетерогенность материала гор.АЙВ ,в основном, сох- ■ раняется на кикроуроше. Преобладают фраплонты о четкюш резкими границами, однако для отдельных мелких растрескавшихся ¿доков гор. Bt могут отмечаться локально виражашше участки с размытыми границами. В раде разрезов выделяются фрагменты гор. Bt,. отлнча-.гашеся от нижележащей тягелой части но соотношению песчаных Я пы-леватых зерен, количеству плазм», типу ее оптической ориентиров- ■ ' ки и прогумусированности (раз.7,57). В морфонах.легкого материа-. л а этих разрезов отмечается пик в содержания фитолитов. Других признаков литологиче с кого перерыва эти профили но содержат.

В целом в гор.А2В наблгдается максимальная степень подвижности тонкодисперсного. материала. Отмечается позиционная приуроченность кутан к зовам исходного .материала: в ВПЦ глинистых блоков • преобладают глинистые кутана, в пылеватых Фратентах гор,А2 -тонкошлеватые. Здесь характерно также скопление тонкогшлеватого материала в массе в вйде зон пропитка. Орахиенти гор. Bt часто отличаются повышенным ожелезненаем. ' :

MmtPQCTPoetffig ^дщртаетрнэс гумусовые о^эовартй (ТГО). Под . ТГО подразумеваются ветре чагвшеся в изученных почвах вторые гумусовые горизонты, их фрагмента различной форма-(клиновидной, в вяг де узких наклонных треиин),. гумусировашше пятна, мелкие гумуси-ровавные фрагменты, диагностируемые только на макроуровне. В по-; чвеняом профиле ТГО могут находиться в тяжелой часта профиля (раз.1,32,95), в легкой части профадя (раз.82,87) и на контакте между легкой г тяжелой частями (раз.7). Raa правило, она встречается в карбонатных разностях покровных отложений. Конкретная форма в степень выраженности ТГО во всем ях ареале определяется характером реликтовой криогенной морфо скульптуры поадкеледпиковья, полностью аяв частично вводящей в современный почвенный профзль. Так; в почвах Ыстиславльского ополья сочвы с ТГО в виде мощных • вторых гумусовых горизонтов приурочаны к. блвддеобразши понижениям иикрор9Льефа(раз.В2,87). Вопрос о времени я мохяшвыах обра-

зования в почвах лесной зовы ТГО, ввдедяешх как остаточные, по-гребошше, гишюиальло-гуиусовые, в настоящее время не решен. Наиболее информативными для изучения 1Г0 явятся следувдзе призна- ■ кз: особенности ьпуфостроешя гумусовых веществ, количество, ис-вералогаческий состав в характер распределения минералов крупных фрагадаЗ-, количество и форма фитолитов, поровое пространство.

По сравнешш с вшцалдей иассой в ТГО, как правило, изменяется соотноавнке песчаных и крупношшеватых зерен, соотнесение пла-зш и'скелета. Меняется татсш минералогический состав. Так,1 в *раз,в2,87 груши горизонтов AIA2-A2 пал. и (ХЗ -А2 бел. приуроча-ш к слоям.в 1,5-2 раза различающихся по квард-полевопшатовому . соотношению и содержании акцессорных минералов"{Верба, 1907; Ку-динскап, Верба, XS37). Наличие двух максимумов в содержании фитолитов и раэгоща их корфология в гор .AI и [Д] свидетельствую в пользу формирования гор. ' [аД па дневной поверхности. : В легкой части ТЕД темноцветные образования характеризуется высоким содержанием органической' плазш интенсивно черного цвета, которая образует гомогенные-сгустки с четкими краями; органическая плазма иаскирует минерадькый скелет. Интенсивность проработки массы дпсдерсшм химусом различна. Максимальная набладается в почвах Ополья. Здесь же содержится минимальное количество обуглившихся растительных остатков. В тяжелой части ТГО'тагоо характеризуется высоким содержанием темноократеняого дисперсного гумуса, пропвтываэдего пассу. Количество обуглившихся моланонизиро-ванных растительных тканей здесь выше. В северной тайгч в тяжелой части профиля описаны ТГО о обитаем слабораалолшшпхся обуг-ликшхея растительное тканей, часто перемятых, разорванных,. ьс-ажечотассс в ярко-4уру» ВПМ. • ■ ■ ■*

Как нпевгао* ТГО отличаются отвмэщадцей uac'cu более высокой пористостью с обшоец пор-кы^р округлой форму. Ецсская лорио-тосло «ахредьяцлд з и&адылгах ТГО, ратаоаджеивкх в тчжьлэС. ча-■' от» профиля. - /

Ироепгюски д^а.всвх ТГО характерны Четкий цягогенже микро-призшош. В легкой часта выражено кольцевое распределение скалет-икг sepan я »алрсшифсвсе» органячькжой паазмы» закютапцаяся в ' формярзвагт субпаралдельных слоев (исядаостъю до ОД mi), разов-ЧЕххахся ш содержали» пдазш. Джя тявеяой чаеггв характерна во-вхвчв&носхь растительных остатков в Ш1*к их перекитость.

' Етак^р, воолзтря на различную форму и положение в профиле,

■ , ' ; - 21 - ';":> .V . ■ .. ' . . ' .

авероятноивозраст, .обладает общими признаками млкростроения. ?Ликростроенив ТГО отличается от современных гумусово-аккумулятдв-, них горизонтов почв'лесной зоны. Сравнительный анализ торммрафя-чвских показателей материала гор .А1 и гор.САЙ также выявляет специфичность органического вещества гор. £¿3 . Особенности мвяро-, строения ТГО подтверждают точку зрения об их погребенной природе ' (Соколов. Цакевв и др., 1Э83 и др.). -.,'■. .• ■

- Изменение макоостроенвд п^^в с *р!П тд селгскохозяйственпо!^: ■ Сопоставлено микростроение верхних горизонтов дорнево- ; *

подзолистых почв: а) лесшх,.б) пахотных, возделываемых с внесением только минеральных удобрений и комплекса исшералышх и орга- -нячесшя удобрений,, в) под 30-детной залежь».

В пахотных почвах в результате механической обработки .нарушается профильная дифференциация основных признаков мгкрестроешя." . за. счет перемешивания материала гор.АХ,А2,А2В. Создается.новый . *. ' горизонт А пахоттЛ,.харакгориэущийся трансформацией рода компо- ■' вевтов микростроепия. Основным направлением изменения признаков микростроения является лехраддпняд. Происходит.уплотнение основ. ной массы засчет укрупнения структурных отдельностей и снижения - тонкой внутриагрегатной пористости; тонкая ветвистая пористость ' трансформируется в поры-трещины; мелкокомковатая структура - в , | блоковую структуру растрескивания. Резко снижается биогенная па- , реработанность массы — сокращается количество растительных остатков, экскрементов почвенной фауны, обешечивавдих'связь минеральной ц органической частей почвы по типу образования гумуса ; "миль", вследствие чего ухудшаются характеристики гумусового ве- ' щества —, происходит потеря сгусткового гумуса, увеличивается' его подвижность. Часть гумуса более активно,,.чем в почвах под л о сои, участвует, в образования железасто-гумусовых конкреций, переходя'. в недоступную для растений .форму..Цикроагрегироваппость массы,. являющаяся основой общего, структурного состояния, ухудшается, мшфоагрегаты расплывается. теряют свою обособленность. Вносимый ' дозы~ органики несколько, оптимизируют - основные мпяроморфологачэо-кив свойства. Наблюдается улучаенке структуры ,эа счвт развития крупной межагрегатшй пористости (при неизшЕенных характаристи-ках.тонкой пористости), активизируется деятельность почвенной фа-■ута, появляется болывезон скопления вкскремептов. Однако оти положительные тенденция вэ закропдяетея в почио -не восстадавхивп- : ется форма фихсациигумусового вещества в микроагрогатах. -

В 30-детних залежных почвах общим направлением изменения ос-вовннх мгкроморфологаческкх сво2«в является их вторичная профильная дифференциация. В верхней части профиля при активизации жизнедеятельности почвенной фауны» увеличении количества растительных остатков отчетлива. тенденция к закреплении гумуса в макроагрегатах. В нижней же части легкой толщи профиля наблчдается' обесцвечивание основной массы, относительное накопление инертного углистого гумуса. Дифференцируется профиль также по типу структуры и норового пространства; в верхней части профиля происходит некоторое разуплотнение, массы за счет увеличения тонкой внут-риагрегаткоД пористости, блоковая структура растрескивания преоб- \

разуется в норову и структуру, в средней части профиля формируется тонкоплитчатая структура о субгоризонтальными порами-трещинами.

Анализ.мвхростроения исследуемого ряда почв показывает, что такие признают, как структурная организация массы, характер перового пространства, степень биогенной переработанности массы,свойства гумусовых веществ, микроагрегированность массы, является наиболее изменчивыми и,такта образом,наиболее информативными при , изучении влияния сельскохозяйственного освоения па свойства почв.

Одной из основных задач изучения почв в целях преодоления деградации ее свойств является определение оптимального соотношения вносимых доз удобрений, которые обеспечили бы закрепление по-' зитпвпых для произрастания растений свойств, важнейшим из которых является закредлеггие гумуса в мшфоагрегатах, что препятстау- ' ег его потере почвой,,формирует основу структурной организации пассы, благоприятного водно-воздушного режима н активизирует жизнедеятельность почвенной фауны.' ■ : . . ■ :

Итак,' признаки микростроения-почв с .ТДП разнообразны, что . требует создания целостной системы их диагностика. Выделены группы признаков различной генетической природы в возраста.

' \ I - признаки, отражавдие условия осадковакопления (соотноае-■ 'Шв шечано-шиеватых фрашщйи основные показатели их минералогического состава, степень и херактер окатаяности нвечашхэерен, вмючвняе различных литореликтов), наследуемые во' всех. горизон- ■■ тах почвенного профиля. Неупорядоченное варьирование эткх призма- ■-ков в горизонтах отдельннх профялаИ отражает исходную неодиород- : яоехь порода. позволяет выявить двучденяоеть ее;

л — гряунятатугр"""^* этапы преобразование поро-

ды (сипгенетичныа, эпигонетичные, - в том числе и реликтовые почвенные); характер распределения скелетных зерен;в осноеной массе, (кольцевой, гнездовой, флюддалышй, субаараллелышй), юкроагре--гированность плазмы, наличие ооидов, степень и тш оптической ориентировки плазмы, структурная организация гор.И;, больная . * часть текстурных новообразований, темноцветные гумусовыо обраэо-. вания. В легкой-части профиля эти признаки значительно преобразо-■ валы, а в тяжелой в основном сохранены, это позволяет провести • > следушую типизацию горизонтов тяжелой часта профиля: I) гориэон-. ты со слабоЕыратешой структурной организацией, характеризующиеся низким двупреломлв1пем плаз;.«, невысоким содерзшшем текстурных новообразований, среди которых про обладает натечные кутаны; 2) горизонты ВЬ с развитой структурной организацией, среди которых можно выделить; а) горизонты с высоким двупроломлепием плаз-" иа, обилием кутан и ивфиллшгов по всем поверхности« раздела(трещинам, порам ВИЛ); среда текстурных новообразований преобладают кутаны .диффузии, натяжения, натечные кутаны играют подчиненную роль; б) горизонты о высокимдвупреломлением длазш, приуроченность» кутан к порам ШУ» пустыми трещинами;: в) горизонты с низким двупрелоклением плазмы при относительно высоком ее содержании,с небольшим количеством кутан; г) горизонты о низким двупреломлением плазмы и. низким ее содержанием, о небольшим холичест- . вом кутан. .. .;■ ■*'-'.

■ Грдппа. совре^рнах .почвенных, .признаков, обнарутевавдях связь о современными бяоклиыатичесними условиями и реагирующих на хо-. ' аяйственное использование;, цвет, плазмы,, определяемый ее составом (гумусовым, глинистым,железистым, обезжелезаенным), структурная . организация горизонтов легкой части профиля, степень биогенности массы (количество растительных остатков, степень их изшльченнос-ти и раздоженности, количество экшфеыентов почвенной фауны) .почве щше новообразования, биогенные икфюогииги, жедезиото-гумусо-вне конкреции, почвенные кттаан; ' ' '

Анализ профильного распределения-различных 1%*ушх признаков показывает* что легкая часть почв е ^ДЦХ^ в основном,фронтально преобразуется почвенными процессами. В тяжелой частя профиля ВПЦ сохраняет устойчивость я в значительной степени наследует породные признаки. Педогенные признаки локализованы, в основном. по граням педов.; .' ^ ' ..";''■> :,' ■■■' ■■.'.'".■

Вывода

1. Почвообразутапе покровные пылеватне суглинка характеризу-- ; гася'высокой татерого'нностью ьзифостроения, наследуемого при почвообразовании.. Наиболее обйиш признаками являются крупнопылева-тый разшр ведущей гранулометрической фракции» ее кварц-полево— -ппатошй состав, средняя степень окаганкости. зерен, иакроагреги-рованнооть плазш, низкая степень ее оптической ориентировки. Ос- ч тальныо признаки - содержание песчаных зерен» тип распределения : ■скелетных зерен, количество.текстурных ¿.железистых новообразований, наличие ооидных агрегатов'- неупорядоченно, варьируют в раз- . личных плащах покровных отложений.

2. Кихрострооние почвенных пробей отражает различные этапы ах формирования и связано о различными процессами преобразования исходной порода .реликтовыми и современными почвенными процессами. Так, в почвах всей лесной зоны хорошо сохранились разнообразные ' палео!фкогенные признаки.

3. ЯдЙере кцкацкя признаков микростроения горизонтов легкой части мезоморфных почв северной я средней тайги типична для профилей альфегумусовых подзолов. Горизонты А2,ВЬГ,ВС профиля подзола дифЗсрокцированы по следуаада признакам; цвету плазмы, определяемому составом тонкодислерсного вещества, структурной организации маош, наличию и характеру пленок на зернах минералов, количеству железистых ковообразовакиЙ^астиггелъЕых остатков. Выраженность этих признаков варьирует^от состава легкой части профиля,

4. Показана различная степень дифференциации химического соо-тава между различными элементами микростроения гор.А2 и гор. ВИГ алЦегуыусових подзолов. Для гор.ВЬ показана связь химического -состава кутан о составом.плазмы вмещающего горизонта и отличие . ' от состава плазмы хепюй .части иро^юля,: Это позволяет заключать, что гЕачитшсьяая часть кутан гор.ВЬ сформирована а результате; внутригоризонтных перешдевжй тонтодишерсного вещества.

5. Выявлена группа признаков мшфостроения, подверженная яа-жбохвв заметным трансформациям при сельскохозяйственном освоении почв: ато - структурная организация. масса, характер: порового про- . страяства, степень биогенной переработки,. характер гумусового вещества, микроагрегяроаанноегь массы.' . .■

ао ыамржадам ддсоертшЬа^одубляиовавв сдвдшдю работы;

I» Е.Ж,Куавяская. О мжв!юыор^о™ шрового проотранства.-)3 .

об» :Бшл,Почвенного ил-та иы.В, В. Докучаева, М. ,1981, в,28. о. 13-16,

З.А.В.Журов, Е.В.Кулинская. Автоматизация изучения структур-ры норового пространства почв о помощьп анализатора изображений "Квантимет-720".-В сб.:УХ делегат.съезд ВОЛ. Тбилиси, 1981, о. 176, '

3. И.А.Соколов, А.О.Макеев, Т.В,Чурсина, М.П.Верба, П.Г.Кова-« лев, Е.В.Кулинская. О генезисе подзолистых почв Русской равнины. . - В сб. : Научные основы в практические приемы повышения плодоро- ■ дия почв ХЖного Урала и Поволжья. Уфа, 1962, c.t28.-

4. И.А*.Соколов, Г.М.Ецстрлков, А.О.Макеев, Е.В.Кулинская, * Л, Т. Козицкая, Г. И.Еастров. Почвы Севера: эколого-генетичвекая,ге0-графическая в классификационно-номенклатурная концепция.- В об.i Геохимия ландшафтов и география почв. Иэд-во ИГУ ,1982,0.145-172.

- ■ - 5. И.А.Соколов, А.О.Макеев, Т.В.Турслна, М.П.Верба, Н.Г.Ковалев, Е.В.Кулинская. К проблеш генезиса почв о текстурно-даффе-рвшцфованннм профилем. - Почвоведение,1983, * 5, о. 129-142. •

* • 6. Е.В.Кулинская. Микростроениэ подзолистых .почв Русской равнины. - В сб.: Иякроморфология генетическому и ггрикладпому почвоведение. Тарту, 1983 , 0.24. ■

; V И.А.Соколов, А.О.Макеев, Т.В.Турсина, М.П.Верба, Е.В.Ку- ' лияокая. Свяаь почвообразованля на РусскоЯ равгаше о характером релвктовой крногеняоЯ морфоскудыггуры. - В сб; t 2 симпозиум "Бя-' ологичэские проблемы Севера". Нагадав,1983,ч.1, с.236-237. .

8. Е.В.Кулинская. О свойствах темноцветных гумусовых образований в текстуряо-дефференгофовашых почвах ETC. - В сб.; ЯГ делегатский съезд BGD. Ташкент, 1985» с.101.

9. Е.В.Кулинская. Взаимосвязь почвенных япорсцщнх признаков в микростроении текстурно-дифференцированных почв северной £ средней тайги.-В сб. :Пробл.почьенного криогеноза.Сыктывкар,1985,0.33

. 10, Е.В.Кулинская, Н.П.Верба.. Иикроморфологичэсхач я кивера- , логическая характерастика почэ Ыстисдавтьского ополья, - В c6. t: Дчгредадня ш воспроиэводство леснах почв. "Тарту, 1987, с Л 81.

Л - 77549 от 12.09*88." Эакв9 190() Тира* 100 экэ.Формат 60x64/10 Типогра-^ия ВЛСТПИЛ. Москва, Б-78, F.Хяритопьсрсяий пер.,ц. 21 .