Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Микроэлементный состав и экологическая оценка состояния компонентов природной среды района золотодобычи

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Микроэлементный состав и экологическая оценка состояния компонентов природной среды района золотодобычи"

На правах рукописи

(О

00305ВВ55

Сорокина Ольга Александровна

МИКРОЭЛЕМЕНТНЫЙ СОСТАВ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ КОМПОНЕНТОВ ПРИРОДНОЙ

СРЕДЫ РАЙОНА ЗОЛОТОДОБЫЧИ

«

Специальность 03 00 16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Владивосток - 2007

003058655

Работа выполнена в лаборатории геоэкологии

Института геологии и природопользования ДВО РАН

Научный руководитель чл -корр. РАН,

Воронов Борис Александрович

Официальные оппоненты доктор биологических наук,

профессор

Костенков Николай Максимович,

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Ковековдова Лидия Тихоновна

Ведущая организация. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН (лаборатории геохимии)

Защита состоится « 23» мая 2007 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212 056 02 при Дальневосточном государственном университете МОН РФ по адресу 690600, г. Владивосток, Океанский пр-т, 37, Научный музей ДВГУ

Факс (4232)268542

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Дальневосточного государственного университета МОН РФ

Автореферат разослан 20 апреля 2007 г

Ученый секретарь

диссертационного совета, —

кандидат биологических наук Ю А Галышева

Общая характеристика работы

Проблема эволюции окружающей среды и прогноз ее развития в условиях природных и антропогенных изменений постоянно находится в сфере пристального внимания ученых Одним из основных направлений фундаментальных исследований является разработка основ рационального природопользования Решение данной проблемы включает несколько аспектов, одно из которых заключается в оценке загрязнения окружающей среды, предполагающее контроль и планирование мероприятий по снижению антропогенной нагрузки

Актуальность темы В условиях интенсивно развивающейся промышленности, сельскохозяйственного производства, добычи полезных ископаемых, возрастания транспортной нагрузки стремительно увеличивается поток техногенных веществ, поступающих в атмосферу, воду, почву, растительность, который захватывает все новые территории Миграция этих веществ и элементов приводит к аккумуляции их в тканях живых организмов, нарушению процессов метаболизма Таким образом, в зонах интенсивного техногенного воздействия изменениям подвергаются все составляющие природно-территориальных комплексов Поэтому весьма актуальной является корректная оценка загрязнения окружающей среды Выяснение техногенной и естественной составляющей долей в загрязнении территорий невозможно без знания региональных фоновых концентраций элементов, в том числе и тяжелых металлов

В данной работе рассматриваются экологические проблемы, возникающие в процессе эксплуатации месторождений золота, вносящих свой вклад в формирование экологической обстановки в Приамурье В Амурской области известно более 7,5 тыс месторождений золота, сосредоточенных в 13 золотороссыпных районах и она в настоящее время занимает третье место по добыче золота в России При освоении россыпных месторождений золота на значительных территориях уничтожается почвенно-растительный покров, разрушаются лесные массивы, в отвалах накапливаются большие объемы вскрышных пород, впоследствии воздействующих на составляющие биоценозов При этом происходит нарушение окислительно-восстановительного потенциала за счет окисления сульфидов появляются минеральные новообразования легко растворимых в воде сульфатов, арсенатов, которые, мигрируя с поверхностными и подземными водами, являются источником рассеивания элементов, в том числе и токсичных, выщелачиваемых из подстилающих геологических пород

Районом исследований явилась долина реки Джалинды - стареиший район золотодобычи. Экологические проблемы, возникшие в процессе эксплуатации Джалиндинского месторождения, являются типичными для золотодобывающих предприятий области, что позволяет рассматривать

исследуемый объект как модель для изучения процессов происходящих в биогеоценозах, испытывающих длительный техногенный прессинг предприятий золотодобычи

Целью работы является оценка влияния деятельности золотодобывающих предприятий на экологическое состояние почв и растительности на основе их микроэлементного состава

Задачи работы

1) Определить валовое содержание и концентрацию подвижных форм элементов с использованием современных аналитических методов РФА, ГСР-МБ, ГСР-АЕБ

2) Выяснить уровни содержания токсичных элементов в почвах и растениях в зоне влияния предприятий, добывающих рудное и россыпное золото

3) Исследовать химический состав почв и растений вне зоны горных работ для получения данных по фоновым концентрациям элементов

4) Изучить корреляционную зависимость между содержанием токсичных элементов в растениях и концентрациями их подвижных форм в почвах

5) Проанализировать пространственное распределение микроэлементов в почвах и растениях исследуемого района

6) Осуществить эколого-геохимическую оценку состояния почв и растительности природных ландшафтов бортов долины и антропогенно-нарушенных ландшафтов в долине реки

Научная новизна. Впервые получена развернутая геохимическая характеристика почв и растительности долины р Джалинда, позволившая оценить техногенное воздействие предприятий золотодобычи Выявлены ассоциации элементов загрязнителей и общие закономерности их пространственного распределения в почвах и растениях техногенного ландшафта, на основании чего определены источники поступления тяжелых металлов и мышьяка в среду Оценено эколого-геохимическое состояние почв и почвогрунтов территории Установлено фоновое содержание микроэлементов в почвах и растениях природных ландшафтов, позволившее оценить произошедшие изменения в долине реки

Практическая значимость В работе выполнена количественная оценка и проведен анализ загрязнения района освоения россыпного и рудного месторождений золота, что важно для санитарно-гигиенической оценки территории Основные результаты работы применены при разработке рекомендаций по восстановлению основных компонентов биогеоценозов, нарушенных в результате деятельности предприятий золотодобычи Результаты исследования могут быть отправной точкой для дальнейшего мониторинга территории и динамики экологической ситуации при экс-

плуатации месторождений золота

Защищаемые положения:

1 В комплекс загрязняющих веществ почв долины р Джалинда входит ассоциация элементов- Аб, Мо, Си, Zn, N1, Со, Сг, Мп, V, Ва Суммарный показатель загрязнения закономерно снижается вниз по течению реки

2 Микроэлементный состав почв долины р Джалинды сформирован под влиянием двух источников естественного разрушения коренных горных пород и техногенного поступления вследствие эксплуатации золоторудного месторождения, расположенного в верховьях реки

3 Уровни содержания элементов в растительности отражают пространственное распределение и особенности загрязнения почв и почвогрунтов долины реки Загрязнителями расгительности являются Аб, Си, РЬ, Мо, Сг, Мп, Со, N1, Ъл

Апробация. Основные положения диссертации были представлены на 2-й школе-семинаре молодых ученых России «Проблемы устойчивого развития региона» (Улан-Удэ, 2001), Третьей региональной научно-практической конференции «Функционирование геосистем» (Владивосток,

2002), Второй международной конференции «Ресурсовоспроизводящие, молоотходные и природоохранные технологии освоения недр» (Москва,

2003), Всероссийском симпозиуме с международным участием «Золото Сибири и Дальнего Востока» (Улан-Удэ, 2004), региональной научно-практической конференции «Проблемы экологии и рационального использования природных ресурсов в Дальневосточном регионе» (Благовещенск,

2004), Второй межрегиональной научно-практическая конференция «Золото Забайкалья» (Чита, 2005), международной научно-практической конференции «Антропогенная динамика природной среды» (Пермь, 2006), Второй международной конференции «Проблемы экологии, безопасности жизнедеятельности и рационального природопользования Дальнего Востока и стран АТР» (Владивосток, 2006) и на экологическом семинаре ДВГУ (Владивосток, 2006) По теме диссертации опубликованы 11 работ

Структура и объем работы Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, выводов, списка литературы из 217 наименований, в том числе 68 иностранных, 2 приложений Работа изложена на 177 страницах, включая 18 иллюстраций, 31 таблицу

Автор выражает искреннюю признательность руководителю - чл -корр РАН Б А Воронову Наиболее ощутимую помощь и поддержку при проведении исследований оказали д б н Л Т Крупская, к б н Н Г Куимова, к б н Л М Павлова, к х м В И Радомская, д г -м н А А Сорокин, к т н М А Серов Автор благодарен также сотрудникам ДВГИ ДВО РАН кг-м н В И Киселеву и сотрудникам ИГиП ДВО РАН А А Зиневичу, Е В Ушаковой

Глава 1. Состояние проблемы, подходы к оценке степени загрязнения

природной среды

Дальний Восток является одним из старейших горнорудных регионов России На этой территории происходит интенсивное освоение месторождений золота, особенно россыпного, приводит к резкому увеличению площадей открытых разработок, которые размещаются в основном в долинных ландшафтах, выполняющих важные средорегулирующие функции

Анализ экологической обстановки при разработке россыпных месторождений отражен в работах 3 Г Мизерхановой и С Д Шлотгауэр (Ми-зерханова, Шлотгауэр, 1991, Мизерханова, 2003), проведено районирование территории Дальнего Востока для разработки региональной стратегии экологической безопасности при разработке месторождений благородных металлов (Саксин, Крупская, 1977, Саксин, Крупская и др , 1998) Кроме того, часть работ посвящена оценке воздействия горного производства на почвы и их последующей рекультивации (Замощ, 1978, Мизерханова, Дебелая, 1995, Крупская, Мамаев и др, 2001) Усиление техногенного воздействия на окружающую среду требует детальных исследований поведения загрязняющих веществ в компонентах биосферы Большую сложность представляет изучение поведения соединений микроэлементов в том числе тяжелых металлов техногенного происхождения в почвах Элементный анализ почв и биологических материалов является важной частью контроля за состоянием окружающей среды Для характеристики экологического состояния почв изучение лишь общего (валового) содержания элементов в почвах недостаточно Подобные исследования могут отражать лишь направление некоторых процессов, например, миграции (вынос или накопление вещества) Наличие разных форм нахождения микроэлементов, отличающихся как по подвижности, так и биологической доступности, предполагает их более детальное изучение

Глава 2. Район работ, материалы и методы исследования

Объектом исследования является долина реки Джалинды (правый приток р Уркан, бассейн р Зея) (рис 1), претерпевшая более чем вековую историю отработки россыпного месторождения открытым способом В связи с этим она представляет собой исключительно техногенно созданный ландшафт со сложным комплексом открытых и покрытых растительностью и отвалов высотой до 5 м, искусственных водоемов, проток и является идеальным объектом для исследований антропогенного влияния на природные системы В пределах долины реки, начиная с конца XIX в, отрабатывается одноименное месторождение россыпног о золота которое входит в состав Соловьевского золотороссыпного района, и является одним из богатейших в Приамурье В верховьях самой реки

Рис. 1, Карта-схема района работ.

Составлена гго материалам ФГУ1Т1 "Амургеология*1!

Условные обозначения: ) - глубоко метаморфизированиыс жжем бри некие

комплексы окраины Сибирского кратона; 2 - средне палеозойские образовании

Монголе-Охотсюго складчатого пояса (метапулканиты основного состава, метакремни,

метаграувакки);3- среднепалеозойскне мстагаббро и метаультрабазиты

офиолшового комплекса; 4 - средне-верхнеюрские конгломераты и песчаники;

5 - раннемеловыс гранодиориты, кварцевые диориты Джал и иди некого массива;

6 - верхнечетвертичные отложения речных долин; 7 - главные разломы; 8 - расположение оггвалов обогатительной фабрики месторождения Джалиндинскос (Кировское);

9 - участки отбора образцов почв по профилям в пределах техногенного воздействия (а) и вне зон оггработок (б).

На врезке заштрихованным прямоугольником показано расположение исследуемого района.

расположено Джаниндинское золоторудное месторождение и целый ряд рудопроявлений, которые, вероятно, являются основными коренными источниками россыпей района

Почвы и почвогрунты (далее почвы), отобранные в долине реки, имеют различное стадийное состояние почвенного профиля Мощность гумусо-аккумулятивного горизонта крайне незначительна Образцы почв отбирались на трех профилях на бортах долины реки, отстоящим друг от друга на первые километры, перпендикулярно долине, и на одном профиле, расположенном перпендикулярно долине р Боковая Джалинда (рис 1), с глубины 0-10 и 10-20 см Вес отобранной пробы составлял 0 5 кг Важно отметить, что все четыре профиля расположены в сходной геологической ситуации, а именно в поле развития близких ассоциаций коренных пород Общее количество точек в пределах каждого профиля составляло 5-6, крайние точки всех профилей расположены на бортах долины, а остальные в пределах ее днища

Для микробиологического анализа образцы почв отбирали в тех же точках с соблюдением правил асептики

Анализ элементного состава образцов почв выполнен с использованием сочетанием методов 1СР-АЕ8, ГСР-МБ в лаборатории аналитической химии ДВГИ ДВО РАН (г Владивосток), а так же рентгено-флуоресцентного метода в ИГиП ДВО РАН (г Благовещенск) Такой комплекс методов в настоящее время признан оптимальным при экологических исследованиях, что находит подтверждение при многократном опробовании сложных объектов окружающей среды Для изучения форм нахождения элементов, отличающихся как по подвижности, так и биологической доступности, извлекались подвижные формы элементов, экстрагированные ацетатно-аммонийным буфером с рН= 4 8 Микробиологический анализ образцов почв, включающий определение численности основных эколого-трофических групп микроорганизмов, проводили методами почвенной микробиологии

Глава 3 Источники и степень загрязнения почв долины реки

Джалинды

3.1. Оценка степени загрязнения долины реки. Существующие методы оценки уровня загрязнения почв характеризуют состояние окружающей среды по отдельным аналитическим и интегральным составляющим, используя в качестве критериев такие характеристики, как предельно допустимые концентрации (ПДК) веществ или предельно допустимые экологические нагрузки В данной работе расчет суммарного показателя загря-нения выполнен с использованием формулы 7 ст = Е К (п - 1), где К -коэффициент концентрации, равный с/ск (с - концентрация элемента в

пробе, ск - фоновое содержание элемента в земной коре, почве, горных породах), п - число элементов принимаемых в расчет, который выполнен в четырех вариантах, различающихся типом нормировочного фактора (ск) (рис 2)

В первом варианте использован средневзвешенный состав мировых почв по А П Виноградову (Виноградов, 1957), в другом варианте - состав верхней континентальной коры по С Тейлору и С Макленнану (Taylor, McLennan 1995, McLennan, 2001), в третьем - состав верхней континентальной коры по К Г Ведеполю (Wedepohl, 1995), в четвертом - фоновые концентрации элементов (табл 1)

Полученная величина показателя суммарного загрязнения долины реки варьирует в широких пределах Графики распределения этого показателя, для разных вариантов расчета конформны друг другу (рис 2) и позволяют сделать вывод, что вне зависимости от способа расчета, загрязнение днища долины существенно выше, по сравнению с бортами долины Оперируя градацией этого показателя можно заключить, что в районе прохождения первого профиля днище долины характеризуется высокой степенью загрязнения, а борта — высокой и средней степенью

Для второго и третьего профилей величина этого показателя соответствует низкой, реже - средней степени загрязнения

Весьма существенным является отчетливо выраженная тенденция быстрого снижения суммарного показателя загрязнения сверху вниз по долине реки, которая характерна как для бортов, так и для днища долины В связи с этим можно предполагать, что основной очаг загрязнения находится в верховьях реки, и им, вероятно, является Джалиндинское месторождение

В ходе проведенных исследований установлены некоторые закономерности вариаций химического состава почв в зоне освоения Джалиндинско-го россыпного и рудного месторождений золота, которые сводятся к следующим

1 Суммарный показатель загрязнения почв долины р Джалинда уменьшается вниз по долине с удалением от рудного месторождения, на основании чего можно уверенно рассматривать обогатительную фабрику месторождения в качестве основного источника загрязнения почв тяжелыми металлами и мышьяком

2 Загрязнение почв производится такими элементами, как As, Mo, Си, Pb, Zn, свойственными сульфидным рудам коренного месторождения золота

3 Суммарное загрязнение долины реки выше, чем суммарное загрязнение ее бортов, что свидетельствует о преобладающем вкладе в загрязнение почв таких факторов, как твердый сток и рудничные воды

Таблица 1 Содержание элементов I, II, III классов опасности (МУ 2 1 7 730-99 Гигиеническая оценка качества почвы

населенных мест методические указания 1999) в почвах долины р Джалинда, мкг/г

Профиль 1 Профиль 2 | Профичь 3 | Профиль 4

Правы Днище Левый Правы Днище Левый Правы Днище Левый Правы Днище Левый

й борт долины борт й борт долины борт й борт долины борт й борт долины борт

долины долины долины долины долины долины долины долины

Слой 0-10 см

АБ 105 346 29 8 52 18 4 84 16 8

Ва 432 853 286 672 715 193 675 642 305 832 665 567

Со 21 16 20 15 18 15 17 15 19 29 30 24

Сг 230 457 55 236 ' 238 56 298 188 155 189 238 193

Си 288 596 195 44 58 69 58 68 82 27 60 68

Мп 1031 948 744 1163 1217 2263 1961 1083 3519 457 3927 1473

N1 85 83 91 65 70 79 69 66 62 85 114 102

РЬ 43 46 34 31 40 26 27 42 27 20 17 16

Бг 231 368 112 286 193 217 301 291 253 106 110 191

V 154 67 213 56 61 83 44 60 107 166 173 165

Тп 80 77 66 70 100 132 74 86 63 168 116 96

Слой 10-20 см

Ав 117 485 29 8 34 11 7 17 13

Ва 474 716 286 843 737 501 1301 598 311 792 677 602

Со 29 15 20 13 15 16 14 15 16 30 25 23

Сг 210 256 55 70 191 87 185 242 119 184 213 201

Си 385 798 195 28 47 34 45 46 102 42 40 54

Мп 1046 914 744 667 982 674 992 1178 915 3953 3452 1318

n1 82 72 91 61 66 40 70 71 44 93 90 96

РЬ 49 57 34 44 41 41 27 36 27 20 17 16

Бг 218 414 112 304 229 108 287 258 260 95 127 156

V 154 56 213 90 70 97 51 69 109 175 154 170

Ъъ 71 92 66 59 87 118 68 74 64 159 111 100

(Zero) 1000

100

10

1

Профиль 1 А

Профиль 2 Профиль 3

о Профиль 4

о V' /ч. •iu' ч 1 9 I

/ / /

(Zero) 1000

У

¿Г У

¥

^ J-

✓ у s-

J?

100

10

Профиль 1 Б

Профиль 2 Профиль 3 Профиль 4

о' \ ^f - t

- 31" - 5

4——г—г—г J п- о 'CK ' ' i, ■ -ч ' а s ' ч * ч а "о -' ' S—■—- о'

J / *

(Zero) 1000

¿5*

jf / /

^ / if

В

100

10

Профиль 2

"TP* о*

Профиль 4

.О, о" "о

..fcp

& V4

*

г

^ >ч >s

/ Г J/ +

«г У

--О-- 4

Рис 2 Распределение суммарного показателя загрязнения (Zero) почв в долине р Джалинда А - слой почвы с глубины 0-10 см, Б - слой почвы с глубины 10-20 см, В - усредненные значения по слоям почв 0-10 и 10-20 см

Условные обозначения расчет суммарного показателя загрязнения (Zero) 1- по мировым почвам (Виноградов, 1962), 2- по верхней континентальной коре (Taylor, McLennan, 1995, McLennan, 2001), 3 - по верхней континмггальной коре (Wedephol, 1995), 4 - по фоновым концентрациям элементов

3.2. Источники загрязнения, особенности загрязнения почв долины реки. Распределение отдельных химических элементов в почвах долины реки Джалинды (рис 3), свидетельствует о том, что исследованные образцы почв характеризуются устойчивым обогащением такими элементами, как Ля, Си, Мо, Сг, №, РЬ, в некоторых образцах этот ряд пополняется еще Zn, Ва, Мп и Со Распределение химических элементов в исследованных почвах в зависимости от места отбора достаточно неравномерно В частности, образцы почв, отобранные по первому профилю, характеризуются максимальным обогащением Аэ, Си, Мо, Сг, РЬ концентрации которых в образцах второго, третьего и четвертого профилей заметно снижаются Распределение Мп, N1, Со, Сг, Ва, 2п в почвах менее дифференцировано, однако, как отмечалось выше, их содержание превышает уровень среднего состава верхней коры Наконец, концентрации в почвах района таких элементов, как Р, Бг, V, ЫЬ, 7л, У, КЬ не обнаруживают сколько-нибудь значимых вариаций, находятся на одном уровне со сравниваемым эталоном

Геохимические особенности коренных пород, пользующихся наибольшим распространением в пределах долины р Джалинда, в месте отбора образцов почв, представлены на рис 4, А

Анализ распределения микроэлементов в коренных породах свидетельствует о том, что они отчетливо обогащены Со, Сг, Си, N1, V, 7х\, и истощены в отношении таких элементов как Аб, Мо, РЬ, 8г Таким образом, высокие концентрации микроэлементов, выявленные в почвах р Джалинды, достаточно логично объясняются особенностями геохимического состава коренных пород, представленных в пределах исследованного участка

Анализ распределения микроэлементов в гранитоидах и околорудных породах, представленных в пределах Джалиндинского месторождения в верховьях реки, свидетельствует, что они отчетливо обогащены Си, Мо, РЬ, Аб, N1, в меньшей степени - Р, Бг, V, 2п (рис 4, Б) Таким образом, эти гранитоиды и пространственно связанные с ними рудные тела могут быть именно тем источником, который обеспечивает повышенные содержания в почвах целого ряда микроэлементов, в частности, Мо, Си, Ая Приведенные материалы позволяют сформулировать выводы 1 Химический состав почв долины р Джалинда обусловлен несколькими факторами Первый источник отражает минералого-геохимические особенности коренных пород - повышенные концентрации в почвах Мп, N1, Сг, в меньшей степени - Со Аномалии Си, РЬ, Мо, Аэ связаны с процессами разрушения раннемеловых гранитоидов, содержащих кварц-сульфидное оруденение, как в виде естественных геологических объектов, так и отвалов горнорудного производства, возникших при эксплуатации золоторудного месторождения, находящегося в верховьях р Джалинда -второй источник

Почвы, слои 0-10 см /верхняя континентальная кора

Рис 3 Мультиэлемептная диаграмма для почв долины р Джалинда по профилям 1-4 Состав верхней континентальной коры по (Taylor, McLennan, 1995, McLennan, 2001)

Рис.4. Мупьтиапемиггная диаграмма для коренные пород, распространенны* в пределах отбора

обрашоя (А), н пород Джалиндинсимго рудного месторождения (Б).

Состав верхней континентальной норы но{Тау1ог, МсЬеппап, 1995; Мс1еш!ап, 20[) 1).

2. Первый источник оказывает равномерное влияние на состав почв долины в целом, второй - обусловливает локальное, но весьма интенсивное загрязнение почв участка, наиболее приближенного к месторождению и горно-обогатительному комбинату и его роль вниз по долине резко снижается.

3. Различие в формировании групп элементов-загрязнителей в разных профилях, которое указывает на преимущественное загрязнение почв первого профиля вторым источником, влияние которого уменьшается от первого профиля к третьему и практически отсутствует а четвертом.

4. Именно коренные породы Джалиндинского золоторудного месторождения представляют собой объект наибольшей опасности для экологического состояния почв.

3.5. Фоновое содержанке химических элементов в почвах изучаемой территории. Выяснение техногенной и естественной составляющей доли в загрязнении территорий невозможно без знаний региональных

фоновых концентраций

элементов, в том числе и

г тяжелых металлов. Одним

g из наименее изученных ре-

g гионов в этом отношении

s является Приамурье. Ис-

3 следования химического е.

0 состава почв данной терри-| тории выполнялись ранее и лишь на основе полуколичествен пых методов и но-

Он

а сипи несистемный харак-

S тер.

1 Образцы, отобранные в

lg пределах бортов долины р.

о,

g Далилда и ее левого прито-

ка - ¡Боковой Джалинды вне зоны горных работ, характеризуются наименьшим загрязнением, в связи с чем, они. а так же образцы, отобранные вне зоны отработок (рис, 1), в нервом при-= S ближении могут быть ис-

зр с пользованы для расчета

•= £ 1

с среднего состава незагряз-

о § ^ ценных почв рассматривае-

| Ё. £ мого района. График рас-

gljB пределения химических

я В ^ элементов в этих образцах

2 з 3 почв (рис. 5) свидетельств \ g, § вует о том, что почвы floes' § 2 таточно близки по своим

i геохимическим особенно-

g

^ ■

к С

10 о

>. о

К ГЧ

I t

В с

а

s g

у ¿f

стям составу коптиненталь-

1= £

Ш ГС

н " | ной коры. При сравнении

£ почв района и среднего хи-

Ё | у мического состав почв

= | (Виноградов, 1957)

| в выявлено несколько осо-

Е- о бенностей. В почвах

а в

а и долины р.Джалинда

значительно повышены концентрации Мп, Бс, Сг, Си, СУ, С& Немного выше указанного эталона концентрации А1, Ре, Мц, Са, Р, V, Со, 7л\ РЬ, с другой стороны - прослеживается незначительный дефицит Ве, У, Бп, Щ Та. Концентрации остальных элементов сопоставимы с уровнями содержания их в мировых почвах (Виноградов, 1957) Существующее отличие объясняется, по-видимому, местными геологическими условиями В частности, коренные породы, распространенные в пределах всех четырех профилей, содержат повышенные концентрации 7л\ Со, Си, N1, Мп, V

Кроме того, ряд авторов (Ковалевский, Андрианова, 1976, Глазовская, 1987) указывает на существенное обогащение микроэлементами (Си, Со) почв речных пойм, а увеличение в поверхностном слое почв Са, Т1, Р, Мп, может быть связано с их биогенной аккумуляцией С другой стороны, не исключено, что относительное концентрирование некоторых из указанных элементов связано с оподзоливанием почв, что описано на примере почв южной тайги Русской равнины (Богатырев, Ладонин, 2003)

Полученные данные позволяют также оценить распределение редкоземельных элементов Их суммарные содержания в почвах очень низки и составляют 17-89 г/т, а сам спектр слабо дифференцирован, что подчеркивается величиной отношения (Ьа/УЬ)п = 08-32

В целом, полученные материалы свидетельствуют о следующем

1 Химический состав почвы рассматриваемого района вне зоны горных работ характеризуется наименьшим загрязнением и может служит в качестве фоновых концентраций Для него характерны незначительный избыток Мп, Бс, Сг, Си, СД Сь и дефицит Ве, У, Бп, Щ Та, легких лантаноидов

2 Образцы почв долины р Джалинда, отобранные вне зоны влияния золотодобычи в целом соответствуют химическому составу мировых почв

Глава 4. Пространственное распределение микроэлементов и особенности загрязнения растений долины реки

Для выявления общих закономерностей накопления элементов в биоте используют предложенный А И Перельманом (Перельман, 1972) показа-" тель биофильности, который отражает степень биогеохимической связи живого организма, но не со всей биосферой, а лишь с ее литогенной частью В нашем исследовании для установления связей между содержаниями микроэлементов в почве и в растениях были построены мультиэле-ментные диаграммы (рис 6)

Анализ этих графиков свидетельствует о значительной концентрации в растениях таких элементов, как, Мп, Си, Мо, Сс1 (пики концентраций лежат выше 1) Часть этих элементов (К, Са, 7л,) входят в группу элементов сильного биологического накопления (Перельман, 1975) Появление в этой же группе Мп, Си, Мо и СУ объясняется повышенным содержанием подвижных форм этих элементов в почвах изучаемого района (рис 6)

Na Mg К Ca A1 Mn Fc V C' Co № Cu Zn As Rb Sr fia PI) Mo Li Be Ga LI'

О 1 □2

Рис. (i. Мультиэлементные диаграммы для растений и подвижных форм элементов [s почвах долины реки Джалшшы

1- ноле распределения коэффициентов концентраций элементна» в растениях долины реки, 2 - поле распределения коэффициентов концентраций для подвижных форм элсмсн юн » почвах долины реки, нормированные по верхней континентальной коре по ("lay[or, McLennan, 1995, McLennan, 2001).

13 целом, графики содержаний элементов в растениях и подвижных форм 13 почве конформны, В поле значений от 1.0 до 0.1 лежат пики Mg, As, Rb, Sr, Ni, Ba, Ga. Ьольшая часть перечисленных элементов входит в группу элементов среднего биологического захвата (Перельман, 1975).

Магний, относящийся к элементам сильного биологического накопления, находится в некотором дефиците в растениях, что можно объяснить незначительным количеством его подвижных форм в почве. В поле ниже 0,1 находится группа элементов (Al, Fe, V, Сг, Li, Be, U), которая практически полностью совпадает с группой элементов слабого и очень слабого биологического захвата (Перельман, 1975).

Вариации содержаний тяжелых металлов в растениях обусловлен действием различных факторов, главными из которых являются условия произрастания растений, способность генотипа различных растений накапливать тот или иной элемент {Ильин, Сысо, 2001; Ковалевский, 1991; Кабата-

Пендиас, Пендиас, 1989) Поскольку при отборе растительных проб были взяты различные виды высших растений, имеющие различные генотипы по отношению к накоплению микроэлементов, то данный фактор из условий способствующих повышенному содержанию некоторых элементов можно исключить и обратить особое внимание на химический состав почв и ассоциацию почвенных элементов-загрязнителей Необходимо отметить, что сопоставление графиков элементного состава растений и подвижных форм элементов в почве, позволяет выделить несколько тенденций в концентрировании и деконцентрировании элементов (рис б) Хотя содержание большей части элементов в растительности не достигает избыточного, содержание Сг, Со, N1, Мп, Ав, Мо, РЬ может быть связано с преобладанием их подвижных форм в почве Подтверждением этому служит прямая корреляционная зависимость между содержанием этих элементов в растительности и их подвижных форм в почве существенные зависимости (К> 0 7) - для N1, Ав, Оа, ЛЬ, 1л, Са, V, Эг, Ва, Бе, Со, Си, значительные зависимости (О 5<Я<0 7) - для Мп, Ъл, Сг Для валового содержания элемента в почве и в растениях существенные корреляционные связи выявлены для Са, Бг, Мп

Для оценки состояния травянистого покрова долины реки Джалинда рассчитан суммарный показатель загрязнения растительности

Таблица 2. Суммарный показатель загрязнения растительности долины

реки Джалинда (СПЗ)

Профиль Днище долины Борта долины

I 11 33-26 95 9 23-13 45

II 8 68-16 73 9 12-11 96

III 3 79-7 16 6 64-7 12

Как следует из таблицы, растения, произрастающие по днищу долины реки, характеризуются более высокой степенью загрязнения по сравнению с бортами долины Отметим также тенденцию уменьшения суммарного показателя загрязнения вниз по долине реки от первого профиля к третьему Подобная закономерность прослеживается и для бортов долины реки

Для выявления особенностей и уровня загрязнения растений изучаемого района элементами 1,2,3 классов опасности данные сведены в табл 3 Рассматривая динамику изменения концентраций элементов от первого профиля, можно выделить две группы элементов В первой группе четко прослеживается тенденция уменьшения концентраций элементов от первого профиля к третьему В эту группу входят такие элементы как Аб, Си, РЬ, Мо Отметим также, что особенно значительное уменьшение содержаний этих элементов прослеживается от первого профиля ко второму, кроме того, коэффициенты концентраций их очень высоки

Таблица 3 Пределы колебаний концентраций и фоновые содержания токсичных элементов в растительности днища долины р Джалинда._

Элемент Фоновое содержание I профиль II профиль III профиль

Сг 2 98 6 24-4 06 0 7-27 6 1 68-2 81

Мп 415 119-234 349-837 216-685

N1 50 3 0-12 3 3 36-9 7 6 09-9 6

Со 0 57 0 5-1 16 0 33-0 49 0 32-0 9

Си 12 01 24 33-30 33 13 0-16 7 21 1-31 1

гп 61 6 90 7-126 7 127 8-452 55 8-111 8

Мо 05 6 84-10 3 0 83-1 46 031-1 29

АБ 021 3 23-3 99 <0 002-0 42 <0 002-0 59

РЬ 0 95 1 02-1 24 0 73-1 13 0 61-1 01

Для другой группы, в которую входят Сг, Мп, Со, N1, 7,п, содержание элементов во всех профилях распределены равномерно, резких изменений концентраций не наблюдается, и коэффициенты концентрирования не превышают 2 Следовательно, загрязнение растительности долины реки Джа-линды в целом повторяет постранственную структуру и особенности загрязнения почв и почвогрунтов К основным элементам загрязнителям растительности относятся Аб, Си, РЬ, Мо, источником которых являются руда, околорудные породы и отвалы обогатительной фабрики Джалиндин-ского месторождения золота Для этой группы элементов характерна наиболее высокая степень концентрации в растительности Кроме того, незначительный вклад в общее загрязнение вносят Сг, Мп, Со, N1, 7.п, входящие в состав коренных пород распространенных в пределах изучаемой территории

Влияние различных поллютантов на биоту почв в настоящее время изучают, довольно широко используя методы микробной индикации, основанные на сравнительной характеристике эколого-трофических групп микроорганизмов (Медведева, Германова, 1999, Никитина, Голодяев, 2003, Журавель, и др , 2004, Зачиняева, и др , 2006) Анализ показателей, характеризующих эколого-трофические группы микробного сообщества почв территории выявил следующие особенности пул микроорганизмов, участвующих в минерализации органо-минеральных комплексов в наиболее загрязненных точках (профиль 1) составляет величины на порядок ниже, чем на участках, характеризующихся допустимой степенью загрязнении и фоновыми зональными почвами

Деятельность почвенной микробиоты тесно связана с естественной способностью природной среды к самоочищению и самовосстановлению, о чем свидетельствует также коэффициент минерализации Наиболее вы-

сокий показатель коэффициента (Кмин = 1-106) отмечен для почв 1 профиля, что косвенно свидетельствует о высокой степени загрязнения Для 2 и 3 профилей этот показатель представлен также высокими значениями (2-17) по сравнению с фоновыми почвами (0 1-1 7), что свидетельствует о процессах самоочищения в местах загрязнения тяжелыми металлами

Слабая обеспеченность почв органическими компонентами обуславливает развитие олигонитрофильных форм микроорганизмов В загрязненных грунтах коэффициент олиготрофности варьирует в широких пределах значений и достигает значительных величин (23-81)

Выводы

Определено валовое содержание и концентрация подвижных форм элементов для эколого-геохимической оценки состояния почв, почвогрун-тов и растительности района золотодобычи Установлен уровень содержания токсичных элементов в почвах и растениях в зоне влияния предприятий, добывающих рудное и россыпное золото Загрязнение почв производится такими элементами, как Аб, Мо, Си, Сг, Мп, N1, Со, РЬ, 2п

Микроэлементный состав почв долины р Джалинда сформирован под влиянием двух источников, один из которых отражает минералого-геохимические особенности коренных пород, другой - процессами разрушения пород кварц-сульфидного оруденения Первый источник оказывает равномерное влияние на состав почв долины в целом, второй - обусловливает локальное, но весьма интенсивное загрязнение почв участка, наиболее приближенного к месторождению и горно-обогатительному комбинату, и его влияние вниз по долине резко снижается

Исследование химического состава почв вне зоны горных работ показало, что образцы почв долины р Джалинда, нормированные по верхней континентальной коре в целом, соответствуют химическому составу мировых почв Особенности состава характеризуются незначительным избытком Мп, 8с, Сг, Си, Сс1, Сб и дефицитом Ве, У, 8л, Щ Та, легких лантаноидов

Загрязнение растительности долины р Джалинда отражает пространственное распределение и особенности загрязнения почв и почвогрунтов исследуемого района Элементами-загрязнителями растительности являются Аб, Си, РЬ, Мо, Сг, Мп, Со, N1, источником которых являются руда, околорудные породы и отвалы обогатительной фабрики Джалиндин-ского месторождения золота Для этой группы элементов характерна наиболее высокая степень концентрации в растительности в сравнении с фоновыми Кроме того, незначительный вклад в общее загрязнение вносят Сг, Мп, Со, N1, Хп, входящие в состав коренных пород

Установлена корреляционная зависимость между содержанием химических элементов в биомассе растений и их подвижных форм в почве, сви-

детельствующая, что источником поступления токсичных элементов в растения являются загрязненные почвы

Изучение состояния природной среды района золотодобычи позволяет не только разработать меры по устранению негативных экологических последствий, но и при необходимости прогнозировать развитие экологической обстановки

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Коллективная монография

1. Крупская JI Т, Саксин Б Г , Ивлев A M , Бубнова M Б , Ван-Ван-Е А П , Дербенцева A M , Бабурин А А , Поздняков A M , КлюевВ А , Никитина 3 И , Крупский А В , Кот Ф С, Имранова Е JI, Касперская Т Ф , Сорокина О.А , Антропова О Б Оценка трансформации экосистем под воздействием горного производства на ioie Дальнего Востока Хабаровск Хабар гос тех ун-т , 2001 193 с

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах

2. Сорокина O.A., Киселев В И Загрязнение почв в зоне освоения Джа-линдинского россыпного и рудного месторождений золота в Приамурье // Экология и промышленность России. 2005 №7 С 24-28

3. Сорокина. O.A., Киселев В И Анализ химического состава почв долины реки Джалинда // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2006 №5 С 425-432

Работы, опубликованные в материалах региональных, общероссийских, международных научных конференций и симпозиумов

4. Сорокина О.А Экологические проблемы эксплуатации рудных месторождений золота / Проблемы устойчивого развития региона Тез 2-й школы-семинара мол учен России 17-21 сентября 2001 г Улан-Удэ БНЦ СО РАН, 2001 С 194-197

5 Сорокина O.A. Экологические проблемы при освоении россыпных месторождений золота юга Дальнего Востока / Сб Третьей регион научно-практич конфер «Функционирование геосистем» Владивосток, 21-22 марта 2002 г Вл-к Изд Дальневосточного ун-та, 2002 С 97-98 6. Сорокина O.A. Техногенные россыпи - важнейший источник золота в районах Верхнего Приамурья / Матер Второй междунар конфер «Ресур-совоспроизводящие, молоотходные и природоохранные технологии освоения недр» Москва, 15-18 сентября 2003 г M Российский Ун-т дружбы народов С 51-52

7. Сорокина O.A., Киселев В И Экологическое состояние почв в зоне освоения Джалиндинского золотороссыпного месторождения (Приамурье) / Сборник тезисов Всероссийского симпозиума с международным участием «Золото Сибири и Дальнего Востока» Улан-Удэ, 21-25 сентября 2004 Улан-Удэ БНЦ СО РАН, 2004 С 408-409

8. Сорокина О.А , Киселев В И Геохимические исследования почв долины реки Джалиндьг в зоне интенсивной золотодобычи / Проблемы экологии и рационального использования природных ресурсов в Дальневосточном регионе Материалы региональной научно-практической конференции, 21-23 декабря 2004 г в 2-х т - Благовещенск БГПУ, 2004 Т 1 С 129132

9. Сорокина O.A. Состояние микробиоценозов почв в районе золотодобычи (долина реки Джалинда, Приамурье) / Труды Дальневосточного отделения Докучаевского общества почвоведов РАН Микробиологические особенности биогеохимии, генезиса, плодородия, мониторинга и санации почв Дальнего Востока России Владивосток ДВО ДОП РАН 2005 Т 3 С 33-34

10. Сорокина O.A. Загрязнение почв и растений долины р Джалинда (Верхнее Приамурье) // Материалы конференции «Антропогенная динамика природной среды», Пермь 2006 г Т 1 С 192-193

11 Сорокина O.A. Химический состав растений одного из районов Верхнего Приамурья // Материалы И Международной конференции «Проблемы экологии, безопасности жизнедеятельности и рационального природопользования Дальнего Востока и стран АТР» Владивосток ДВГТУ, 2006 С 158-161

Сорокина Ольга Александровна

Микроэлементный состав и экологическая оценка состояния компонентов природной среды района золотодобычи

Специальность 03.00.16 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

_Лицензия ЛР № 040326 от 19 декабря 1997 г

Подписано к печати Формат бумаги 60х 84 1/16

Бумага тип N1 уч-изд л 1,38

Тираж 1000 экз_Заказ № 2214_

Издательство Благовещенского государственного педагогического университета Типография Благовещенского гос пед университета 675000, Амурская обл , г Благовещенск, Ленина, 104

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Сорокина, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ "

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ. ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ СТЕПЕНИ

ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Воздействие горного производства на окружающую среду.

1.2. Природные и антропогенные источники поступления микроэлементов и тяжелых металлов в окружающую среду

1.3. Зависимость содержания химических элементов в растениях от форм их нахождения в почвах

1.4. Содержание и формы нахождения тяжелых металлов в почве в условиях техногенеза

ГЛАВА 2. РАЙОН РАБОТ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ '

2.1. Объекты исследования

2.2. Методика отбора проб

2.3. Аналитические методы

ГЛАВА 3. ИСТОЧНИКИ И СТЕПЕНЬ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ ДОЛИНЫ РЕКИ

ДЖАЛИНДА

3.1. Оценка степени загрязнения долины реки

3.2. Источники загрязнения, особенности загрязнения почв долины реки

3.3. Фоновое содержание химических элементов в почвах изучаемой территории

ГЛАВА 4. ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ И

ОСОБЕННОСТИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ РАСТЕНИЙ ДОЛИНЫ РЕКИ

4.1. Группы элементов биологического поглощения (по А.И.Перельману)

4.1.1. Группа элементов сильного биологического накопления

4.1.2. Группа элементов среднего биологического захвата

4.1.3. Группа элементов слабого и очень слабого биологического захвата

4.2. Взаимосвязь содержаний химических элементов в растениях и их подвижных 114 форм в почве.

4.3. Особенности загрязнения растений долины реки

4.4. Состояние микрофлоры почв загрязненных территорий

4.5. Комплекс мероприятий по снижению неблагоприятных экологических 136 последствий

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Микроэлементный состав и экологическая оценка состояния компонентов природной среды района золотодобычи"

Проблема эволюции окружающей среды и прогноз ее развития в условиях природных и антропогенных изменений постоянно находится в сфере пристального внимания ученых. Её решение включает несколько аспектов, одно из которых заключается в оценке экологического состояния окружающей среды, предполагающее контроль и планирование мероприятий по снижению антропогенной нагрузки.

В условиях интенсивно развивающейся промышленности, сельскохозяйственного производства, добычи полезных ископаемых, возрастания транспортной нагрузки стремительно увеличивается поток техногенных веществ, поступающих в атмосферу, воду, почву, растительность, который захватывает все новые территории. Миграция этих 4 веществ и элементов приводит к аккумуляции их в тканях живых организмов, нарушению процессов метаболизма. Таким образом, в зонах интенсивного техногенного воздействия изменениям подвергаются все составляющие природно-территориальных комплексов. Поэтому весьма актуальной является корректная оценка загрязнения окружающей среды. Выяснение техногенной и естественной составляющей долей в загрязнении территорий невозможно без знания региональных фоновых концентраций элементов, в том числе и тяжелых металлов.

В данной работе рассматриваются экологические проблемы, возникающие в процессе эксплуатации месторождений золота, вносящих свой вклад в формирование экологической обстановки в Приамурье. В Амурской области известно более 7,5 тыс. месторождений золота, сосредоточенных в 13 золотороссыпных районах и она в настоящее время занимает третье место по добыче золота в России. При освоении россыпных месторождений золота на значительных территориях уничтожается почвенно-растительный покров, разрушаются лесные массивы, в отвалах накапливаются большие объемы вскрышных пород, впоследствии воздействующих на составляющие биоценозов. При этом происходит нарушение окислительно-восстановительного потенциала среды. В результате окисления образуются легко растворимые в воде сульфаты, арсенаты, которые, мигрируя с поверхностными и подземными водами, являются источником рассеивания химических элементов, в том числе и токсичных, выщелачиваемых из подстилающих геологических пород. S

Объектом исследований явились почва и растения в долине реки Джалинда -старейшем районе золотодобычи (см. главу Объекты и методы исследования). Экологические проблемы, возникшие в процессе эксплуатации Джалиндинского месторождения, являются типичными для золотодобывающих предприятий области, что позволяет рассматривать исследуемый объект как модель для изучения процессов, происходящих в биогеоценозах, испытывающих длительный техногенный пресс предприятий-золотодобычи.

Целью работы является оценка влияния деятельности золотодобывающих предприятий на экологическое состояние почв и растительности на основе их микроэлементного состава.

Задачи работы:

1) Определить валовое содержание и концентрацию подвижных форм элементов с использованием современных аналитических методов: РФ A, ICP-MS, ICP-AES.

2) Выяснить уровни содержания токсичных элементов в почвах и растениях в зоне влияния предприятий, добывающих рудное и россыпное золото.

3) Исследовать химический состав почв и растений вне зоны горных работ для получения данных по фоновым концентрациям элементов.

4) Изучить корреляционную зависимость между содержанием токсичных элементов в растениях и концентрациями их подвижных форм в почвах.

5) Проанализировать пространственное распределение микроэлементов в почвах и растениях исследуемого района.

6) Осуществить эколого-геохимическую оценку состояния почв и растительности природных ландшафтов бортов долины и антропогенно-нарушенных ландшафтов в долине реки.

Научная новизна. Впервые получена развернутая геохимическая характеристика почв и растительности долины р. Джалинда, позволившая оценить техногенное воздействие предприятий золотодобычи. Выявлены ассоциации элементов загрязнителей и общие закономерности их пространственного распределения в почвах и растениях техногенного ландшафта, на основании чего определены источники поступления тяжелых металлов и мышьяка в среду. Оценено эколого-геохимическое состояние почв и почвогрунтов территории. Установлено фоновое содержание микроэлементов в почвах и растениях природных ландшафтов, позволившее оценить произошедшие изменения в долине реки.

Практическая значимость. В работе выполнена количественная оценка и проведен анализ загрязнения района освоения россыпного и рудного месторождений золота, что важно для санитарно-гигиенической оценки территории. Основные результаты работы применены при разработке рекомендаций по восстановлению основных компонентов биогеоценозов, нарушенных в результате деятельности предприятий золотодобычи Результаты исследования могут быть отправной точкой для дальнейшего мониторинга территории и динамики экологической ситуации при эксплуатации месторождений золота.

Защищаемые положения:

1. В комплекс загрязняющих веществ почв долины р. Джалинда входит ассоциация элементов: As, Mo, Си, Zn, Ni, Со, Сг, Mn, V, Ва. Суммарный показатель загрязнения закономерно снижается вниз по течению реки.

2. Микроэлементный состав почв долины р. Джалинды сформирован под влиянием двух источников: естественного разрушения коренных горных пород и техногенного поступления вследствие эксплуатации золоторудного месторождения, расположенного в верховьях реки.

3. Уровни содержания элементов в растительности реки отражают пространственное распределение и особенности загрязнения почв и почвогрунтов долины реки. Загрязнителями растительности являются As, Си, Pb, Mo, Сг, Mn, Со, Ni, Zn.

Апробация. Основные положения диссертации были представлены на 2-й школе-семинаре молодых ученых России «Проблемы устойчивого развития региона» (Улан-Удэ, 2001), Третьей региональной научно-практической конференции «Функционирование геосистем» (Владивосток, 2002), Второй международной конференции «Ресурсовоспроизводящие, молоотходные и природоохранные технологии освоения недр» (Москва, 2003), Всероссийском симпозиуме с международным участием «Золото Сибири и Дальнего Востока» (Улан-Удэ, 2004), региональной научно-практической конференции «Проблемы экологии и рационального использования природных ресурсов в Дальневосточном регионе» (Благовещенск, 2004), Второй межрегиональная научно-практическая конференция «Золото Забайкалья» (Чита, 2005), международной научно-практической конференции «Антропогенная динамика природной среды» (Пермь, 2006), II международной конференции «Проблемы экологии, безопасности жизнедеятельности и рационального природопользования Дальнего Востока и стран АТР» (Владивосток, 2006).

По теме диссертации опубликованы 11 работ, в том числе, 2 статьи в рецензируемых журналах РАН: «Экология и промышленность России», «Геоэкология».

Работа выполнялась в рамках НИР Отделения региональной геологии и гидрогеологии ДВО РАН, ныне Институт геологии и природопользования ДВО РАН в лаборатории геоэкологии.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность руководителю - чл.-корр. РАН Б.А. Воронову. Наиболее ощутимую помощь и поддержку при проведении исследований оказали д.б.н. Крупская Л.Т., к.б.н. Куимова Н.Г., JI.M. Павлова к.б.н., к.х н.

Радомская В.И., д.г.-м.н. Сорокин А.А., к.т.н. М.А. Серов, к.г.-м.н. В.И. Киселев (ДВГИ ДВО РАН), к.б.н. Л.Н. Щапова (БПИ ДВО РАН) и сотрудники ИГиП ДВО РАН Зиневич

А.А., Ушакова Е.В. 1

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Сорокина, Ольга Александровна, Владивосток

2. Агеенко А.С., Васильев Н.Г, Глоба-Михайленко Д.А., Холявко B.C. Древесная флора Дальнего Востока. Москва: Лесная промышленность, 1982.- 224 с.

3. Адерихин П.Г., Протасова Н.А., Щеглов Д.Ю. Микроэлементы в системе почва растение центрально-черноземных областей Агрохимия. 1978. 2. 102-109.

5. Александрова Л.П. Органическое вещество почвы и процессы его трансформациюЛ Паука, Ленинградское отделение, 1980. 288 с.

6. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. М. Агропромиздат, 1987.-142 с.

7. Алексеенко В.А. Экологическая геохимия: Учебник. М Логос, 2000. 627 с.

8. Амурская область: Опыт энциклопедического словаря Коллектив авт: М.А. Буря, П.В. Гриценко, П.Г. Павлюк и др. Ред.-сост. П.К. Шульман; науч. ред. В.В. Воробьев, А.П. Деревянко. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во. Амур, отд., 1989.-414 с.

9. Ананко Т.В., Фридланд В.М. О формировании горных бурых лесных почв, буротаежных почв и подбуров хребта Тукурингра Почвоведение. 1983. Ш 10. 20-32.

10. Аржанова В. С, Елпатьевский П.В. Геохимия ландшафтов и техногенез. М.: Наука, 1990.195 с.

11. Аржанова B.C., Елпатьевский П.В. Геохимия, функционирование и динамика горных геосистем Сихотэ-Алиня (юг Дальнего Востока России)/ТИГ. Владивосток, 2005. 252с.

12. Барахтенова Л.А. Влияние поллютантов на обмен веществ и состояние сосны обыкновенной в условиях техногенного загрязнения: автореф. дис. ...д-ра биол. наук Новосибирский государственный университет. Новосибирск, 1993. 24 с.

14. Берзиня А.Я. Загрязнение металлами растений в придорожных зонах автомагистралей Загрязнение природной среды выбросами автотранспорта. Рига, 1980. 28-45.

15. Беспалова А.Ю., Марфенина О.Е., Мотузова Г.В. Сообщества микроскопических грибов в фоновых и загрязненных альфегумусовых подзолах и их воздействие на подвижность меди Почвоведение. 2006. 2. 228-236.

16. Богатырев Л.Г., Ладонин Д.В., Семенюк О.В. Микроэлементный состав некоторых почв и почвообразующих пород южной тайги Русской равнины 7/ Почвоведение. 2003. 5. 568-576.

17. Богородская А.В. Влияние управляемых лесных пожаров на количественные характеристики микробоценозов почв 6-я Пущинская школа-конференция

18. Боровик-Романова Т.Ф. Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. М.: Наука. 1974. С

19. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М.: Издательство Академии наук СССР, 1957. 238 с.

20. Виноградов А.П. Основные закономерности распределения элементов между растениями и средой Микроэлементы в жизни растений и животных.- Изд-во АН СССР, 1952.-С. 7-20.

21. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М. Высшая школа, 1988. 328 с.

22. Гальперин A.M., Ферстер В., Шеф Х.-Ф. Техногенные массивы и охрана окружаюшей среды. М Изд-во МГГУ, 1997. 534с.

23. Гармаш Г.А., Гармаш Н.Ю. Влияние тяжелых металлов, внесенных в почву с осадком сточных вод, на урожайность продукции и качество продукции Агрохимия. 1989. 5. 84-87.

24. Горбунов М.И. Минералогия и физическая химия почв. М.: Наука, 1978. 291 с.

25. Горлов В.Д. Рекультивация земель на карьерах. М.: Недра, 1981. 260 с.

26. Грибовская И.Ф., Летунова В, Романова СИ. Микроэлементы в органах бобовых растений Агрохимия. 1968 3. с. 81.

27. Гришина А.В., Иванова В.Ф. Транслокация тяжелых металлов и приемы детоксикации.// Агрохимический вестник. 1997. 3. 36-41.

28. Гусаченко А.Ю. Экореставрация угольных карьеров юга Дальнего Востока Известия ДВО РАН. 1992. Л. 32-44.

29. Дворников А.Г., Овсянникова Л.Б., Сиденко О.Г. Некоторые особенности коэффициентов биологического поглощения и биогеохимических коэффициентов на гидротермальных месторождениях Донбасса в связи с прогнозированием скрытого ртутного оруденения. Геохимия. Ш 4 .1976. С 626-633.

30. Добрицкая Ю.И. Распределение ванадия в природных объектах.// Агрохимия. 3. 1969. 143-146.

31. Добровольский В.В. География элементов: глобальное рассеяние. М. Мысль, 1983.272 с.

32. Долежал Я., Повондра П., Шульчек

33. Методы разложения горных пород и минералов. М.: Мир, 1968. 276 с.

34. Дубинин А.В., Волков И.И. Механизм накопления редкоземельных элементов на гидроксидах железа в океане Геохимия. 1989. 8. 1089-1100.

35. Евдокимова Г.А. Эколого-микробиологические основы охраны почв Крайнего Севера. Апатиты КНЦ РАН., 1995. 272 с.

36. Елпатьевский П.В. Геохимия миграционных потоков в природных и природнотехногенных геосистемах. М.: Наука, 1993.253 с.

37. Журавель Е.В., Безвербная И.П., Бузолева Л.С. Микробная индикация загрязненных прибрежных вод Охотского моря и Авачинской бухты Биология моря. 2004. Т.ЗО. 2. 138-142.

38. Замощ М.Н. Техногенез речных долин криолитозоны и рекультивация нарушенных земель (на примере золотороссыпных месторождений бассейна Верхней Колымы): автореф. дисс. канд. географич. наук. Якутск, 1987. 21 с.

39. Зборищук Ю.Н., Зырин Н.Г. Медь и цинк в пахотном слое почв Европейской части СССР Почвоведение. 1978. Joi. 38- 42.

40. Зырин Н.Г., Чеботарева Н.А. К вопросу о формах соединений меди, цинка, свинца в почвах и доступности их для растений. В кн. Содержание

41. Зырин Н.Г., Обухов А.И., Малахов Г. и др. Научные основы разработки предельно допустимых количеств тяжелых металлов в почвах Докл. симпозиумов 7 съезда Всес. Об-ва почвоведов. Ташкент, 1985. Ч. 6. 276-281.

42. Иванов Г.И., Рыбачук Н.А., Щапова Л.Н. Почвы Восточного участка зоны БАМ, проблемы его использования и охраны Почвенный покров Дальнего Востока, проблемы его эффективного использования, мелиорации и охраны. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. 22-30.

43. Иванов Г.М., Кашин В.К. Бор в почвах Забайкалья Почвоведение. 2001. 9. 1069-1073.

44. Иванова Е.Н. Классификация почв СССР Отв. Ред.: Ногина Н.А. и др.; АН СССР. Всесоюз. 0-во почвоведов. М.: Наука, 1976. 225 с.

45. Изерская Л.А., Пашнева Г.Е., Марганец, медь и кобальт в почвах Томской области Агрохимия. 1977. 5. 94- 97.

46. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М. Гидрометеоиздат, 1984. 550 с.

47. Ильин Б.В., Сысо А.И. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях. Новосибирск Изд-во СО РАН, 2001. 229 с.

48. Ильин В.Б., Байдина Н.Л., Конарбаева Г.А. Содержание

49. Ильин В.Б. Биогеохимия и агрохимия микроэлементов (Мп, Си, В, Мо) в южной части Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. 389 с.

50. Ильин В.Б., Степанова М.Д. Распределениесвинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающей на загрязненных этими металломи почвах Агрохимия. 1980. 5. 114-120.

51. Ильин В.Б. О нормировании тяжелых металлов в почве Почвоведение. 1986. Ш 9. 90-97.

52. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск Наука, 1991.-151 с.

53. Ильин В.Б., Сысо А.И., Байдина Н.Л., Конарбаева Г.А., Черевко А.С. Фоновое количество тяжелых металлов в почвах юга Западной Сибири Почвоведение. 2003. 5. 550-556.

54. Ильин В.Б., Сысо А.И., Конарбаева Г.А., Байдина Н.Л., Черевко А.С. Содержание

55. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах н растениях. М.: Мир. 1989.-439 с.

56. Кавтарадзе Д.Н., Николаева Л.Ф., Поршнева Е.Б. и др. Автомобильные дороги в экологических системах.- М.: ЧеРо, 1999.240 с.

57. Калашникова З.В. Накопление кобальта и кадмия в урожае некоторых сельскохозяйственных культур при облучении растений на почвах, загрязненных тяжелыми металлами Агрохимия. 1991. 9. 77-82.

58. Каменщикова В.И. Микробные системы почв показатели экологического состояния и регуляторы почвообразовательных процессов (http://www.psu.ru)

59. Карпова Е.А., Потатуева Ю.А. Кадмий в почвах, растениях, удобрениях Химизация сельского хозяйства. 1990. 2. 44-47.

60. Ковалевский А.Л. Биогеохимия растений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1991. 294 с.

61. Ковалишин Д.И., Полупан Н.И. Полевой определитель почв. Под ред. Н.И. Полупана и др./ Киев: Урожай, 1981.321 с.

62. Коваль А.Т., Павлова Л.М., Радомская В.И., Радомский СМ., Куимова Н.Г., Крьшов А.В. Ртуть в экосистемах Приамурья.// Вестник ДВО. 2004. о 4. 94-103. Г

63. Ковальский В.В., Кривицкий В.А, Алексеева А. и др. Южно-Уральский субрегион биосферы Тр. Биогеохим. Лаб. 1991. Т. 19: Биогеохимическое районирование и геохимическая экология. 3-64.

64. Кошелева Н.Е., Касимов Н.С., Самонова О.А. Регрессионные модели поведения тяжелых металлов в почвах Смоленско-Московской возвышенности Почвоведение. 2002. Ш. 954-966.

65. Красницкий В.М. Оценка и прогнозирование техногенного загрязнения почв// Вестник ОмГАУ. 1999. 2. 31-35.

66. Краснова Н.М. Ферментативная активность и химический состав растений на почвах с повышенным содержанием

67. Крупская Л.Т., Мамаев Ю.А., Хрунина Н.П. Экологические основы рационального землепользования при освоении россьшных месторождений Дальнего Востока.Владивосток, Хабаровск: ДВО РАН, 1997. 76 с.

68. Кудряшова В.И. Аккумуляция тяжелых металлов дикорастущими растениями: Дис. канд. биол. наук. Саранск, Мордовский государственный университет, 2003. 136 с.

69. Кузьмин Н.М. Экоаналитический мониторинг. Журнал аналитической химии. 1999. Т. 54. №9. 902-908.

70. Куприянов А.Н., Баранник Л.П. Зарастание отвалов Кузбасса Известия Алтайского государственного университета. 1996. 1/1. 89-91

71. Ладан А.И. Микроэлементы в почвах и растительных кормах северной и западной части Амурской области. В кн.: Микроэлементы в антропогенных ландшафтах Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985, с. 63-68.

72. Ладонин Д.В. Соединения тяжелых металлов в почвах проблемы и методы изучения// Почвоведение. 2002. 6. С 682-692.

73. Лукашев В.К., Симуткина Т.Н. Особенности распределения и формы соединений микроэлементов в почвах крупного промышленного города Почвоведение. 1984. 4. 43-52.

74. Малахов Г., Сенилов Н.Б., Зырин Н.Г. Расчет предельно-допустимых выбросов металлов в атмосферу по их содержанию в почве Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы. Материалы 2-й Всесоюзной конференции 28-30 декабря 1987 г. Часть 1. М.: МГГУ, 1988. 13-23.

75. Мамаев Ю.А., Ван-Ван-Е А.П., Литвинцев B.C., Шевелева Е.А., Пельцман И.С., Пономарчук Г.П., Корнеева СИ. проблемы добьии золота из россыпей Дальнего Востока на современном этапе «Добыча золота. Проблемы и перспективы» (Хабаровск, Россия, 25-27 ноября 1997). Хабаровск, 1997. 351 с.

76. Мизерханова З.Г. Ресурсоведение: Курс лекций. Владивосток: ДВО РАН, 2003. 363 с,

77. Мизерханова З.Г., Шлотгауэр СД. Анализ экологической обстановки при разработке россыпных месторождений География и природные ресурсы. 1991. 2. С 56-63.

78. Медведева М.В., Германова Н.И. Биоиндикация аэротехногенного загрязнения почв бореальных лесов (на примере Костомукшского ГОКа) (http ://www. ecoproi ects .ru)

79. Методы почвенной микробиологии и биохимии. М.: Изд-во МГУ, 1980. 224 с.

80. Мироненко В.А., Румынии В.Г., Учаев В.К. Охрана подземных вод в горнодобывающих районах (опыт гидрогеологических исследований). Л.: Недра, 1980.320 с.

81. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1978. -285 с.

82. Морозова P.M., Федорец Н.Г. Современные процессы почвообразования в хвойных лесах Карелии. Петрозаводск КНЦ РАН, 1992.281 с.

84. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест: методические указания. М.: Минстрой России, 1999. 38 с.

85. Найнщтейн Я. Миграция химических соединений в окружвющей среде как основа нормирования их содержания в почве.// Труды II Всесоюзного совещания по исследованию миграции загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. с. 29-35. (249)

86. Никаноров A.M. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. Л. Гидрометеоиздат, 1991.-313 с.

87. Никифорова Е.М. Свинец в ландщафтах придорожных экосистем Техногенные потоки вещества в ландщафтах и состояние экосистемю М., 1981. 220-229.

89. Никитина З.И., Голодяев Г.П. Экология микроорганизмов и санация почв техногенных территорий. Владивосток: Дальнаука, 2003. -179.

90. Обухов А.И., Бабьева И.П., Гринь А.В. и др. Научные основы разработки предельно допустимых концентраций тяжелых металлов в почвах Тяжелые металлы в окружающей среде. М., 1980. 20-28.

91. Обухов А.И., Плеханова И.О. Атомно-абсорбционный анализ в почвеннобиологических исследованиях.- М.: Изд-во МГУ, 1991. 184 с.

92. Овчаренко М.М., Шильников И.А. и др. Тяжелые металлы в системе почва- растение -удобрение. М., 1997. 290 с.

93. Олишевская СВ., Маничев В.И., Захарченко В.А., Артьппкова Л.В., Наконечная Л.Т., Жданова Н.Н. Влияние тяжелых металлов на микобиоту почв некоторых промышленных регионов Украины//Микология и фитопатология.2006. Т.40.Вьш. 2.133-141.

94. Оценка трансформации экосистем под воздействием горного производства на юге Дальнего Востока Крупская Л.Т., Саксин Б.Г., Ивлев A.M., Бубнова М.Б., Ван-Ван-Е А.П., Дербенцева A.M., Бабурин А.А., Поздняков A.M., Клюев В.А., Никитина З.И., Крупский А.В., Кот Ф.С., Имранова Е.Л., Касперская Т.Ф., Сорокина О.А., Антропова О.Б. Хабаровск Изд-во Хабар, гос. тех. ун-та. 2001. 193 с.

95. Павлова Л.М., Римкевич О.В., Куимова Н.Г. Микробиологическая характеристика горных почв севера амурской области//Тр. Дальневосточного отделения Докучаевского общества почвоведов РАН. Микробиологические

96. Панарин И.И., Митрофанов Д.П., Исаева Л.Н. Горные леса зоны БАМ.- Новосибирск Наука., 1980.224 с.

97. Панин М.С. Химическая экология: Учебник для вузов. Семипалатинск: СГУ, 2002. -852 с. 107.

98. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа. 1975. 342 с. Перельман А.И. Геохимия элементов в зоне гипергенеза. М. «Недра». 1972. 288 с.

99. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта: Учебное пособие. Издание 3-е, переработанное и дополненное. М.: Астрея, 2000. 768 с. ПО. Петрунина Н.С., Ермаков В.В., Дегтярева О.В. Геохимическая экология растений в условиях полиметаллических провинций// проблемы биогеохимии и геохимической экологии (Труды Биогеохимической лаборатории; т. 23)- М. Наука, 1999.255 с.

100. Побережная Т.М. Ландшафтно-геохимические исследования на Сахалине Вестник ДВО. 2006. 1. 109-114.

101. Побережная Т.М. Особенности распределения валовых и подвижных форм металлов в природных и техногенных ландшафтах Сахалина.// тяжелых Геоэкология. 2006. 4. С 375-378.

102. Радомская В.И., Радомский М, Юсупов Д.В., Моисеенко В.Г. Биоаккумуляция благородных металлов растениями Доклады Академии наук. 2003. Т. 388. I.e. 93-96.

103. Реймерс Н.Ф. охрана природы и окружающей человека среды. Словарь- справочник. М.: Просвещение, 1992. 320 с.

104. Рождественская Т.А. Тяжелые металлы в почвах и растениях юго-западной части Алтайского края: Дис.... канд. биол. Наук.- Барнаул, 2003.109 с.

105. Сает Ю. Е., Раевич Б.А. Эколого-геохимические подходы к разработке критериев нормативной оценки состояния городской среды Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1988.№4.С.37-46.

106. Сает Ю. Е., Раевич Б.А., Янин Е.П. и др. Геохимия окружающей среды М.: Недра, 1990.335 с.

107. Саксин Б.Г., Крупская Л.Т, Районирование территории Дальнего Востока для разработки региональной стратегии экологической безопасности при отработке коренных месторождений благородных металлов Добьиа золота. Проблемы и перспективы. Тез. Научно-практического семинара 25-27 ноября 1997 г. Хабаровск, 1997. 306-314.

108. Саксин Б.Г., Крупская Л.Т., Бубнова М.Б. Прогноз экологического риска горного производства: концептуальное направление, картографическое выражение Экологический риск: анализ, оценка. Прогноз. Материалы Всероссийской конф.Иркутск, 1998. 13-14.

109. Сапожников А.П., Морин В.А. О почво- и лесообразовательных процессах после горных работ, связанных с добьмей золота.// «Научные и практические аспекты добычи цветных и благородных металлов». Хабаровск, 2000.490 с. 123. 124.

110. Сапрыкин Ф.Я. Геохимия почв и охрана природы. Л.: Недра. 1984.231 с. Сапрыкин, Ф.Я. Геохимия почв и охрана природы.- Д.: Недра, 1984.231 с. Свистова И.Д., Талалайко Н.Н., Щербаков А.П. Микробиологическая индикация урбаноземов г. Воронежа Вестник ВГУ. Серия: Химия. Биология. Фармация. 2003. 2.175-180.

111. Сорокин А.А., Дриль СИ. Янканский офиолитовый комплекс Монголоскладчатого пояса: петрология и геодинамическая позиция Охотского Тихоокеанская геология, 2002. Шб. 46-60

112. Сорокин А.П., Ван-Ван-Е А.П., Глотов В.Д., Белоусова Л.В., Ковтонюк Г.П., Мамаев Ю.А., Сорокина А.А., Васильев И.А., Литвинцев B.C., Пельцман И.С. Атлас основных золотороссьшных месторождений юга Дальнего Востока и их горно-геологические модели. Владивосток; Благовещенск; Хабаровск: ДВО РАН. 2000. 334 с.

113. Сорокина О.А., Киселев В.И Анализ химического состава почв долины р. Джалинда Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2006. №4. 1-8.

114. Старченко В.М. Пионерная растительность отвалов Уруша-Ольдойского золотороссыпного узла Материалы межд. научи, конф. «Генезис месторождений золота и методы добычи благородных металлов», 28-30 августа 2000, г. Благовещенск. Благовещенск :АмурКНИИ АмурНЦ ДВО РАН, 2001. С 234-235.

115. Стеблевская Н.И., Медков М.А., Молчанов В.П., Полякова Н.В., Моисеенко Л.И., Зориков П.С., Батьфбаева Н.В. Изучение биогеохимического накопления микроэлементов в почвах и растениях Дальнего Востока Вестник ДВО. 2006. 2. 57-63

117. Тарасова Л.В. Влияние тяжелых albus и Micrococcus металлов lysodeicticus на рост в чистых культур среде Staphilococcus питательной (http://www.smu.psn.ru) 134.

118. Тейт Р. Органическое вещество почвы. М.: Мир, 1991. 399с. Томаков П.И., Наумов И.К. Технология, механизация и организация открытых горных работ.- М.: Изд-во Московского Горного Института, 1992.464 с.

119. Томаков П.И., Коваленко B.C., Михайлов A.M., Калашников А.Т. Экология и охрана природы при открытых горных работах. Учебное пособие.- М. МГГУ, 1994.418 с.

120. Фодорова Е.В., Одинцева Г.Я. Биоаккумуляция металлов растительностью в пределах малого аэротехногенно загрязненного водозбора// Экология. Ш 1. 2005. с. 26-31.

121. Фридланд В.М. Влияние степени вьшетренности почвообразующих пород на формирования почв в различных биоклиматических зонах процессы Ночвоведение. 1970. 12. 5-16.

122. Харионовский А.А. Комплексная очистка шахтных и карьерных вод от техногенных загрязнений. Шахты: Изд-во ЮРО АГН, 2000.238 с.

123. Христофорова Н.К. Экологические проблемы региона: Дальний Восток Приморье: учебное пособие. Владивосток; Хабаровск Хабаровск, кн. изд-во, 2005. 304 с.

124. Черных Н.А. Экологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами //М.: Агроконсалт. 1999.176 с.

125. Чибрик Т.е. Формирование растительных сообществ в процессе самозарастания на отвалах угольных месторождений Урала Растения и промышленная среда. 1985. №2. 23-59.

126. Шакури Б.К. Никель, ванадий, хром и стронций в почвах Нахичеванской АССР Почвоведение. 4.1978. с. 49.

127. Шакури Б.К. Содержание

128. Щербаков И.П. Лесной покров Северо-Востока России.- Новосибирск Наука, 1975.-344 с.

129. Юргенсон Г.А. Геохимия ландшафта: Краткий курс. Чита: ЗабГПУ, 2000. 159 с.

130. Alvarez Е., Fernandez Marcos M.L., Vaamonde С Femandez-Sanjurio М. J., Heavy metals in the dump of an abandoned mine in Galicia (NW Spain) and in the spontaneously occurring vegetation The Science of the Total Environment. 2003. V. 313. P. 185-197.

131. Barth M., McDonough W.F., Rudnik R. L. Tracking the budget of Nb and Та in the continental crust// Chemical Geology. 2000. V. 165. P. 197-213.

132. Baize D., Sterckeman Т., Of the necessity of knowledge of the natural pedo- geochemical background content in the evaluation of the contamination of soils by trace elements// The Science of the Total Environment. V. 264.2001. pp. 127-139.

133. Beno E., Faccinelli A. Analysis of Chemical Form and Vertical Migration of Copper in Vineyard Soils (Pienome Region Italy) Book of Abstracts from 22"** European Conference. 5*-7* April 2

135. Blaser P., Zimmermann S., Luster J., Shotyk W. Critical examination of trace element enrichments and depletion in soils: As, Cr, Cu, Ni, Pb, and Zn in Swiss forest soils// The Science of the Total Environment. V. 249. 2000. P. 257-280.

136. Bowen H. J. M. Environmental Chemistry of the Elements/ Academic Press, New York. 1979. P. 333.

137. Clark M.W., Walsh S.R., Smith J.V. The distribution of heavy metals in an abandoned mining area; a case study of Strauss Pit, the Drake mining area, Australia: implication for the environmental management of mine sites Environmental Geology. 2001. V. 40. 6 PP. 655-663.

138. Davidson СМ., Duncan A.L., Littlejohn D., Ure A. M., Garden L.M. A critical evaluation of the tree-stage BCR sequential extraction procedure to assess the potential mobility and toxicity of heavy metals in industrially-contaminated land Analytica Chimica Acta. 1998. V. 363,45-55.

139. Cesmebasi E. Magee R.S., Scafai N.A. Metal emissions from municipal solid waste (MSW) incinerators. Practicul. Sci. and Technol.. 1988. V. 6. 4. P. 365-380.

140. Chang A.C., Kim S.J., Page A.L. Transfer of cadmium from Municipal Sludge- Treated Soil to Selected Plants.// Tranc. XIV Congr. Of ISSS.- Kyoto, 1990. V. 4. P. 180185.

141. Derome J., Nieminen T. Metal and macronutrient fluxes in heave metals polluted Scots pine ecosystems in SW Finland Environmental Pollution. 1998. V. 103. P. 219288/

142. Fernandez-Turiel J.L., Acenolaza P., Medina M.E., Llorens J.F., Sardi F. Assessment of smelter impact area using surface soils and plants// Environmental Geochemistry and Health. 2001. V. 23. pp. 65-78.

143. Durn G., Miko S., Covic M., Barudzija U., Tadej N., Namjesnik-Dejanovic K., Palinkas L. Distribution behaviour of selected elements in soil developed over a historical

144. Fergusson J.E. The Heavy Elements: Chemistry, Environmental Impact, and Health Effects. Pergamon, Oxford, 1990.614 pp.

145. Fordyce F. Geochemistry Health and Medical Geology into the 21 Century Book of Abstracts from 22nd European Conference. 5*-7" April 2004.- Brighton, U.K. 2004. P. 16.

146. Gabler H.-E. Mobility of heavy metals as a function of pH of samples from an overbank sediment profile contaminated by mining activities Journal of Geochemical Exploration. 1997. V. 58,185-194.

147. Golemick F. Moglichkeiten und Grenzen der Pflanzvmanalyse bei der Ermittlung des Mineralstoffbedarts landwirtschaftlicher kulturpflanzen F. Golemick, P. Nenbert, H.P. Vielemeyer Fortschrittsberiche for die Landwirtschaft und Nahrungsguterwirtschaft. 1970.Bd.8. H.4. S. 5-83.

148. Hall J.R., Reynolds В., Sparks Т., Colgan A., Thornton I., McGrath S.P. The relationship between topsoil and stream sediment heavy metal concentrations and acidification Water, Air, and Soil Pollution. 2001. V. 130,1067-1072.

149. Hutchinson T.C. Heavy metal pollution in the Sudburimining and smelting region of Canada I. Soil and vegetation contamination by nicel, copper and other metals. Envirin. Conservation. 1974. V. 1 2. PP. 123-132.

150. Hutton J. T. Titanium and zirconium minerals, in: Minerals in Soil Environments. Dixon J.B., Weed S.B., Eds., Soil Science Society of America, Madison, Wis., 1977. P/ 673.

151. Kandeler E., Tscherco D., Bruce K.D., Stemmer M., Hobbs P.J., Bardgett R.D., Amelung W. Structure and function of the soil microbial community in microhabitats of heave metal polluted soil Biol Fertil Soils. 2000. V. 32. P. 390-400.

152. Koons R.D., Helmre P. A., Neuron activation analysis of standard soils, Soil Sci. Sci. Sos.Am.J.42,237.1978.

153. Kozdroj J., Dirk van Elsas J. Response of the bacterial community to root exudates in soil polluted with heavy metals assessed by molecular and cultural approaches Soil Biology Biochemistry. 2000. V. 32. P. 1405-1417.

154. Kwang-Roo K., Kyoung-Woong K., Ju-Yong K., In S. Kim. Characteristics of tailing from the closed metal minets as potential contamination source in South Korea Environmental Geology. 2001. V. 41. P. 358-364.

155. Lantru R.S., Mackensie F.T. Atmosphere trase metals: global-cycles and assessment of mans impact.// Geochem. Et Cosmochem. Acta. 1979. V. 43. P. 511-525.

156. Laul J. C Weimer W. C Rancitelli L. A. Biogeochemical distribution of rare earths and other trace elements in plants and soils: Origin and Distribution of the Elements. Vol.

157. Ahrens L. H. Ed., Pergamon Press, Oxford, 1979. 819.

158. Lofts S., Tipping E. Modelling the solution partitioning metals in environmental systems Environmental Geochemistry and Health. 1999. V. 21. P. 299-304.

159. Lombi E., Zhao F.-J., Zhang G., Sun В., Fitz W., Zhang H., McGrath S. P. In situ fixation of metals in soils using bauxite residue: chemical assessment Environmental Pollution. V. 118. 2002. PP. 435-443.

160. Maria D Vazquez., Olaf Wappelhorst and Bemd Markert Determination of 28 elements in aquaticmoss Fontinalis Antipyretica hedw. Andwater from the upper reaches of the river Nysa (CZ, D) by ICP-MS, ISP-OES and AAS Water, Air, and Soil Pollution. 2004. V. 152/PP.153-172.

161. Mielke H.W., Gonzales C. R., Smith M.K., Mielke P.W. Quantities and associations of lead, zinc, cadmium, manganece, chromium, nickel, vanadium, and copper in fresh Mississippi delta alluvium and New Orleans alluvial soils The Science of the Total Environment. 2000. V. 246. p. 249-259.

162. Moturi M.C.Z., Rawat M., Subramanian V. Distribution and fractionation of heave metals in solid waste from selected sites in the industrial belt of Delhi, India Environmental Monitoring and Assessment. 2004. V. 95. PP. 183-199.

163. Naidenov M., Travesi A. Nondestructive neuron activation analysis of Bulgarian soils/SoilSci., 124,152.1977.

164. Nriagu J.O., Pacyla J.M. Quantitative assessment of worldwide contamination of air, water, and soils by trase metals.// Nature. 1988. V. 33. PP. 134-139. 192.

165. Nriagu J.O. Global metal pollution. Environment. 1990. V. 32. PP. 7-

166. Okamota T. et al. Changes in From, Vjbiliti and Alailability of Some Heavy Metals in Soil with Long-Term Application of Sewage Sludge// Trans.XIV Congr. Of ISSS.Kyoto, 1990. V. 4. P. 216-221.

167. Palumbo В., Angelone M., Bellanca A., Dazzi., Hauser S., Neri R., Wilson J. Influence of inheritance and pedogenesis on heavy metal distribution in soils of Sicily, Italy//Geoderma. V. 95. 2000. PP. 247-266.

168. Pacyna J.M. Atmospheric trace elements from natural and anthropogenic sources. In "Toxic Metals in the Atmosphere (eds. J.O. Nriagu and C.I. Davidson). Wiley, New York. PP. 33-50.

169. Parkpain P., Sreesai S., Delaune R.D. Bioavailability of heavy metals in sewage sludge-amended soil.// Water, Air and Soil Pollution. 2000. V. 122. P. 163-182.

170. Pascual J.A., Auso M., Garsia C Hernandez T. Characterization of urban wastes according to fertility and phytotoxcity parameters.// Waste Management and Research. 1997.V. 15. P. 103-112.

171. Raghu V. Accumulation of elements in plants and soils in and around Mangampeta barite mining areas, Cuddapah District, Andhra Pradesh, India// and Vemula Environmental Geology. 2001. V. 40. pp. 1265-1277.

172. Shacklette H. Т., Boerngen J. G., Keith J. R. Selenium, fluorine, and arsenic in surficial materials of the conterminous United States/ U.S. Geol. Surv. Circ. 692. 14. 1974.

173. Smith I.C., Carson B. L. Trece Metals in the Environment, Vol. 1, Ann Arbor Scientific Publications, Ann Arbor, Mich., 1977, p. 394. 202.. Stuben D., Bemer Z., Kappes В., Puchelt H. Environmental monitoring of heave metals and arsenic from Ag-Pb-Zn mining Environmental Monitoring and Assessment. 2001. V. 70. PP. 181-200.

174. Tack F.M.G., Singh S.P., Verloo M.G. Heavy metal concentrations in consecutive saturation extracts of dredged sediment derived surface soils Environmental Pollution. V. 103. 1998. PP. 109-115.

175. Taylor S.A. Abundance of chemical elements in the continental crust a new table Biochemical et Cosmochimile Acta. 1994. V 28. P. 1273-1286.

176. Taylor S.R., McLennan S.M. The geochemical evolution of the continental crust. Rev. Geophys. 1995. V 33. PP. 241-265.

177. Taylor S.R., McLennan S.M., McCulloch M. T. Geochemistry of loss, continental crust composition and crustal model ages. Geochimica et Cosmochimica Acta. V. 47. P. 1897-1905.

178. Valerio F., Brescianini C, Lastraioli S. Airborne metals in urban areas.// Int. Environ. Anal. Chem. 1989. V. 35. 2. P. 101-110. 209. Ure A. M., Bacon J. R., Berrow M.L., Watt J.J. The total trace element content of some Scotish soils by spark source mass spectrometry.// Geoderma. 22.1.1979. 210. Ure A. M., Bacon J. R., Cobprehensive analysis of soils and rocks by sparksource mass spectrometry. Analyst. 1978. V. 103. P 807-814/

179. Wedepohl H.K., Ed., Handbook of Geochemistry, Springer-Verlag, Berlin, 1969- 1974 (several volumes) 212.. Wedepohl K.H. The composition of the continental crust Geochim. Cosmochim. Acta. 1995. V. 59. PP. 1217-1239.

180. Wennrich R., Mattusch J., Morgenstem P., Freyer K., Treutler H.-C, Stark H.-J., Bruggermann L., Paschke A., Daus В., Weiss H. Characterization of sediments in an abandoned mining area; a case study of Mansfeld region, Germany Environmental Geology. 2004. V. 45. PP 818-833.

181. Wood J.M. Biological cycles for toxic elements in the environment Science. 1974.V. 183. P. 1049-1059.

182. Wong J.W.C., Lai K.M., Su D.S., Fang M. Alaibility of Heavy Metals for Brassica chinensis Grown in an Acidic Loamy Soil Amended with a Domestic and Industrial Sewage Sludge.// Water, Air and Soil Pollution. 2001. V. 128. P. 339-353.