Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Мезозойско-кайнозойские геологические формации и вулкано-плутонические ассоциации Кафано-Зангезурского сегмента Малого Кавказа

ВАК РФ 04.00.01, Общая и региональная геология

Автореферат диссертации по теме "Мезозойско-кайнозойские геологические формации и вулкано-плутонические ассоциации Кафано-Зангезурского сегмента Малого Кавказа"

ШНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ , РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕРОЛОГО РАЗВЕДОЧНЫЙ ИНСТИТУТ имени С. ОРДЖОНИКИДЗЕ Ш 1-й СМ

^ На правах рукописи

БУРШТЕЙН ЛЕВ ЕФИМОВИЧ

Удк 552.5 + 552.321 + 552.323 (479.25)

МЕЗОЗОЙСКО-КАЙНОЗОЙСКИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ФОРМАЦИИ И ВУЛКАНО-ПЛУТОНИЧЕСКИЕ АССОЦИАЦИЙ КАФАНО-ЗАНГЕЗУРСКОГО СЕГМЕНТА МАЛОГО КАВКАЗА

Специальность — 04.00.01 — общая и региональная геология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Москва 1993

Работа выполнена на кафедре региональной геологии и палеонтологии Московского геологоразведочного института им. С.Орджоникидзе

Научный, руководитель - доктор геолого-минералогнческих наук,

профессор В.М.Цвйслер

Официальные оппоненты:

Доктор геолого-минералогических. наук, профессор М.К.Бахтеез (МГРИ)

Доктор геолого-минералогическах наук, профессор М.Г.Ломиза (МГУ)

Ведущее предприятие - НИИ "Зарубежгеология"

Защита состоится. 16 марта 1993 г. в 15 ч. 30 мин. на заседании специализированного Ученого Совета Д.063.55.04 по защите диссертаций при Московском геологоразведочном институте им. С.Орджоникидзе по адресу: 117485 Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 23, МГРИ ауд. 548

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГРИ Автореферат разослан " ^ " февраля 1993 г.

Ученый секретарь, кандидат г.-м. наук,

доцент Н.И.Корчуганова

Актуальность проблемы. Анализ геологических формаций, первоначально подробно разработанный для регионов, сложенных осадочными толщами, позднее был распространен и на тасто магматические образования. Подобный, анализ редко применяется, для изучения взаимоотношений; осадочных, вулканогенно-осадочных и магматических. (вулканических и плутонических) комплексов. Вместе о тем, в таксономических единицах формационного ранга могут решаться, в частности, вопросы о характере связей вулканизма и плутонизма, о влиянии вулканизма на осадконакопление. С этой точки зрения Кафано-Зангезурский сегмент Малого Кавказа является благоприятным объектом. Он отличается широким развитием вулканогенных, вулканогенно-осадочных и осадочных толщ, а также большим разнообразием интрузивных образований, характеризующихся сложными взаимоотношениями с вулканитами. Хорошая обнаженность в сочетании о разной глубиной эрозионного среза способствуют проведению детальных.исследований.

Дель исследования. Оценка возможностей, крупномасштабного формационного анализа при исследованиях в-регионе, сложенном осадочно-вулканогеяными и плутоническими комплексами.*'

Задачи исследования. I. Формацаонное расчленение слоистых толщ и плутонических комплексов, типизация геологических- формаций. 2. Анализ парагенезисов пород в разрезах вулканогенно-оса-дочных формаций.; оценка характера влияния вулканизма на карбо-натонакоплениа. 3. Детальный анализ взаимоотношений, вулканических. и плутонических, комплексов; выявление и изучение вулкано-вдутонических. ассоциаций, восстановление этапности их формиро-

Автор, разделяя в учении о геологических формациях взгляда сторонников парагеветичвского направления, принимает волед за Н.С.Шатским, Я.П.Херасковым, В.М.Цейолером в качестве формаций относительно устойчивые в пространстве и повторяющиеся во времени однородные по составу и строению ассоциации слоев горных пород, отдельные члены которых йарагенетическа связаны друг о другом.

Формационный анализ понимается как метод геологических исследований, когда в качестве инструмента, которым оперирует исследователь при вскрытии закономерностей строения земной коры, выступают геологические формации, т.е. вещественные категории (системы) более высокого уровня, чем горные породы (Цейслер, Штрейс,1983).

вания- 4. Обоснование иерархической системы анализируемых породных парагенезисов. Анализ ассоциаций формаций, и структурно-фо-рмационннх- комплексов для восстановления последовательности изменений. в мезозойско-кайнозойской структурно-формащюнной зональности Кафано-Зангезурского сегмента Малого Кавказа.

Объект исследования. Кафано-Зангезурский сегмент Малого Кавказа, расположенный, в юго-восточной, части этого складчато-глыбового сооружения, подразделяется на три структурно-формаци-онные зоны (СФЗ) Цевен,Успенская,1984,1990; Успенская и др., 1988): Кафакскую, Зангезурскую и находящуюся между ними шовную Хуступ-Гиратахокую. Кафанская СФЗ образована андезитоидными ву-лканогенно-осадочными и осадочными толщами средне! ~ и верхней, юры, мела и палеогена, раннемелозыми умеренно щелочными грани-тоидннми интрузивами.

В строении Зангезурской. СФЗ участвуют карбонатно-терриген-Еые толщи палеозоя, карбонатные а терригенно-карбонатные мел и палеоцен, подводные вулканогенно-осадочные толщи нижнего и среднего эоцена, наземные вулканиты верхнего эоцена, олигоцена и неогена (преимущественно субщелочные), а также монцонитоидные интрузивы (средне-позднеэоценовые, позднеэоценово-раннеолигоце-новые, мяоплкоцековые).

Хуступ-Гиратахская шовная зона соответствует юго-восточному окончанию предсказанной А.Л.Кнйппером и С.Д.Соколовым (1976) и выделенной. А.Г.Асланяноми М.А.Сатианом (1977) Зангезурской. офиолиговой- зоны. Разрез Хусгуд-ГиратахскоЁ шовной СФЗ начинается верхнеюрсклм (?) серпенгняит-кремнисто-метабаэитовш меланжем, выше которого залегают микотитовые и олистостромовые толщи мела и палеоцена, а также дифференцированный вулканогенный комплекс нижнего эоцена.

Перечисленные СФЗ на севере перекрыты плиоцен-четвертичными покровами- субщелочных андезитов и базальтоидов Сюникского вулканического плато.

Фактический материал. В основу настоящей работы положены материалы геологической съемки масштаба I : 50 ООО и крупномасштабных тематических, структурно-формационных исследований, проводимых при участии автора Закавказской пертией МГРИ (1981 -1992 г.г,, ответственный, исполнитель доцент Е.А.Успенская).

Выводы автора основываются на материалах, полученных им при совместных исследованиях с Е.А.Успенской, Э.Я.Левеном, А.В.Гущиным, С.П.Гавриловой, В.С.Поповым, А.К.Казаряном. Помимо этого в работе использованы опубликованные данные геологических исследований. Т. А. Авакяна, А.С.Аванесяна, Н.Р.Азаряна, В.Т.Акопяна, В.М.Амаряна, Е.Л.Афанасьевой, С.О.Ачикгезяна, С.И.Баласаняна, В.Б.Барсегяна, Э.Х.Гуляна, О.П.Гуямджяна, р.т.Джрбашяна, С.В.Ефремовой., С.А.Зограбяна, М.П.Исаенко, Г.А.Казаряна, К.А.Карамяна, А.П.Лебедева, Ю.А.Лейе, М.Г.Ломи'зе, Э.Г.Малхасяна, Г.Г.Мирзояна, Р.А.Саркисяна, В.Г.Сафаряна, Т.Ш.Татевосяна, Р.Н.Таяна, А.Г.То-наканяна, Г.А.Туманяна, Э.Х.Харазяна, Г.С.Ходжабагяна, А.И.Шид-та и других геологов, а также геофизические материалы И.А.Акра-мовского, Г.М.Бабурина, А.А.Халатяна и их. коллег.

Автором за И полевых.сезонов изучено более 900 обнажений, составлено лично и в соавторстве 25 детальных литологичзсках разрезов слоистых толщ общей, мощностью более 17 ООО метров; описано более 3000 прозрачных шлифов, использованы результаты 520 силикатных, анализов, 9 количественных и 120'приближенно-количественных спектральных, 18 рентгено-радиометрических, 4 рентгено-флюоресцентных, 169 анализов кислотной вытяжки карбонатов, ряда рентгено-структурных исследований:. ' '

Научная новизна работы. I. На основе детального комплексного исследования конкретных вулканогенно-осадочных формаций и анализа специальных диаграмм дано количественное обоснование существующих во многом' умозрительных представлений, об обратной корреляции интенсивности процессов вулканизма и карбонагонакопления. 2. Впервые выделены и подробно охарактеризованы две вулкано-плу-тонические ассоциации (ВПА): позднеюрско-раннемеловая Цавская в Кафанской СФЗ и эоцен-плиоценовая кольцевая Баргушатская в Занге-зурской СФЗ; установлена важная роль в формировании ВПА процессов смешения контрастных магматических расплавов. '3. Впервые на единой методической основе в разрезах мезозоя и кайнозоя, изученных СФЗ выделены и охарактеризованы породныа парагенезисы"разного ранга, образующие единый иерархический ряд: элементарные геологические формации объединяются в ассоциации и затем в структурно-фор-мационные комплексы, отражающие характер преобразований структур-но-формационной зональности Кафано-Зангезурского сегмента Малого Кавказа в мезозое и кайнозое.

Практическая значимость работы. Предлагаемые в настоящей ра-

боте ряды детально изученных, описанных и типизированных геологических формаций и их ассоциаций, могут служить основой для научного прогнозирования'и постановки крупномасштабных поисковых работ в исследованном районе, для сопоставления с близкими по геологической, позиции рудными районами Малого Кавказа, для обобщающих работ, имеющих, долью описание региональных формадионных типов.

Апшбатад работы» Положения диссертации докладывались автором на научных конференциях МГРИ в 1988, 1990, 1991 г.г., на заседаниях, геологической сэкции МОШ в 1988 и 1992 г.г., на X всесоюзном лигологическом совещании в Ереване в 1988 г., на заседаниях. кафедры региональной геологии и палеонтологии МГРИ; по теме диссертации автором самостоятельно и в соавторстве опубликовано 17 статей.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из "Введения", 6 разделов и "Заключения". Она содераит страниц.машинописного текста, 49 рисунков, 12 таблиц. Список литературы включает '/С?заименованяй.

В первом разделе. "Очерк геологического строения Кафано-Зан-гезурского сегмента Малого Кавказа" определено положение рассматриваемой. территории в тектонической структуре Малого Кавказа. Рассмотрено строение структурно-формационных зон.

Во -втором разделе "Мезозойско-кайнозойские геологические формации Кафано-Зангззурского сегмента Малого Кавказа" дан анализ истории изучения, геологических, формаций'; охарактеризованы принципы их выделения и.методика изучения. Дано развернутое описание в проведена типизация, формаций, каждой, из трех СФЗ.

Раздел третий "Парагенезис вулканитов и известняков: опыт количественной оценки, влияния вулканизма на карбонатонаксшение" посвящен исследованию взаимосвязей процессов вулканизма и карбона-тообразования:

В четвертом разделе "Геологическое строение и основные этапы формирования позднеюрско-раннемеловой Цаьской вулкано-плутони-чэской. ассоциации (Кафанская. СФЗ)" обоснован "надформагоюнный" ранг Цавской ВИД. и охарактеризованы четыре последовательных этапа в истории ее развития.

Пятый раздел "Геологическое-строение и основные этапы формирования эоцен-шшоценового Баргушатского кольцевого вулкано-плу-тона (Зангезурская СФЗ)" содержит обоснование выделения и детализацию истории развития ВДА, объединяющей 3 плутонические и 4 вул-

каногенные формации.

В шестом разделе "Об иерархии породных парагенезисов мезозоя и кайнозоя Кафано-Зангёзурского сегмента Малого Кавказа" обоснована принятая в работе иерархическая система породных, пара-генезисов. Выделены и проанализированы 'ассоциации формаций, и структурно-формационные комплексы (СФК), отвечающие'крупным этапам в развитии Кафано-Зангезурского сегмента.

В "Заключении" обобщены выводы, полученные автором в результате проведенных исследований, даны рекомендации по практическому применению.

Диссертация выполнена, на кафедре регионально!, геологии и палеонтологии МГРИ.

Автор выражает глубокую благодарность за помощь и ценные советы своему научному руководителю профессору В.М.Цейслэру. В процессе работы над диссертацией, автор обсуждал ее основные положения и разделы с коллегами по Закавказской, партии МГРИ доц. Е.А.Успенской, с.н'.с. А.В.Гущиным, с.н.с» С.П.Гавриловой, которым автор искренне признателен за помощь и поддержку. Автор благодарен профессору В.С.Попову за рекомандэции и замечания к петрографической части диссертации, а также профессору В.Б.Караулову, детально ознакомившееся, о диссертацией, и высказавшему ряд ценных.критических.замечаний. Автор благодарит сотрудниноз кафедры региональной геологии и палеонтологии МГРИ профессоров З.Я.Левена, Г.И.Немкова, Б.В.Полянского, доцентов И.А.Гречишни-кову, В Л.Портную, Т.Т.Шэркову, В.Р.Лозовского, Г.Н.Садовникова, В.С.Васюкова, А.В.Турова, ассистента В.Н.Комарова, с.н.с. Л.К.Филатову, н.с. А.О.Андруховича, принимавших:участие в обсуждении работы на разных стадиях ее подготовки, за критические замечания и поддержку. Автор выражает признательность сотрудникам партии ПМК ПО "Армгеология" А.Г.Тонаканяну, Е.С.Саркисян, Г.А.Арутюнян, А.К.Казаряну, С.А.Кочаряну, Р.С.Симоняну, а также с.н.о. ИГН АН Армении А.С.Аванесяну за многолетнее плодотворное сотрудничество.

Обоснование защищаемых положений.. В диссертации защищаются четыре положения, вытекающие из ее содержания.

1-ое защищаемое положение. Детальный анализ породных пара-генезисов в разрезах двух вулканогенпо-осадечных Формаций, а так--же результаты обработки 169 химических анализоз кислотной вытяжки карбонатов и количественные подсчеты в прозрачных шлифах подтверждают представления об обратной корреляции интенсивности duo-

цеооов вулканизма и карбонатонакопленил.

Выяснению характера связей, мевду процессами вулканизма и осадкообразования (в частности, карбонатонакошюния) посвящали свои исследования многие геологи, изучавшие разрезы вулканоген-но-осадочных толщ; Исследовательской практикой подтверждается . высказывание Н.С.Шатского (i960), а также И.В.Хворовой (1965) о том, что для разрешения подебных проблем недостаточно анализировать вещественно-структурные особенности и характер взаимоотношений слоев осадочных л вулканогенных пород. Решения могут быть найдены при выходе на уровень комплексного изучения и сопоставления породных парагенезисов формационного ранга.

В трудах Г.С.Дзоценидзе и И.В.Хворовой (1974), а также Р.А.Мандаляна (1974) и некоторых других авторов имеется указание на вулканизм как один из главных факторов, сдерживающих карбона-тообразование в морских бассейнах. В основу этого вывода положена известная закономерность: вулканиты и известняки почти никогда не встречаются совместно в составе одной толщи. Существует и иная точка зрения (Ронов,1964), относящаяся к глобальным закономерностям: "количество карбонатных осадков, отлагающихся в ту или иную эпоху, прямо.пропорционально интенсивности вулканической. деятельности ...".

Следуя.рекомендациям Тбилисского всесоюзного семинара (Классификация ...,1968), мы в состава изученных толщ выделяем группу туффитов смешанных пород, в которых осадочный, и пирокластиче-ский материал состазлязот каждый менее 90. %. При диагностике пи-рокластических частиц учтены методические рекомендации А.В.Вана, Ю.П.Казанского (1985), И.О.Мурдааа и др., (1970). Опираясь на работы Е.Ф.Малеева (1974), а также В.Т.Фролова и М.Н.Щербаковой (1988), да считаем частицы тефры, содержащиеся в туффитах, синхронными (в геологическом масштабе времени) образованию смешанных 'осадков и принимаем важное допущение: количество содержащейся в туффитах пирокластики пропорционально интенсивности и продолжительности синхронных вулканических, извержений.. Нами проведен анализ породных парагенезисов в разрезах некоторых вулканогенно-осадочных формаций.

В £е^овейско-нижетитонской_формааии натриевых базальтов и известковых туффитов (Кафанская..СФЗ) нами установлены два типа разрезов: известняково-туффитовый и вулканогенно-туффитовый, что послужило основанием для выделения двух подформаций (п/ф туфокон-гломератов и известковых туффитов и п/ф натриевых базальтов и ги-

алокластитов), связанных фациальными переходами. Породный, парагенезис в разрезах первого типа включает известняки, туфоизве-стняки и известковые туффитн, а в разрезах второго типа - базальты, андезитобазальты и их гиалокластиты, андезиты, а также кремнистые и алкмосиликатно-кремнистые туфоконгломераты и туфо-песчаники.

В разрезе эоденовой андезит-базальтово-т^ффитовой фо£мации_ Зангезурской. СФЗ выделены три подформации, разделенные стратиграфическими границами: нилшезоценовая известняковая, нижне-сред-неэоценовая лавокластитовая. и среднеэоценовая туфоконгломерато-вая. Известняковая п/ф образована переслаиванием известняков и туффитов (известковых, известково-кремнистых. и. алюмосиликатно-крешистых) с редкими и маломощными потоками андезитобазальтов. В лавокластитовой. п/ф преобладают вулканиты: базальты, андезитобазальты, андезиты; встречаются редкие прослои кремнистых, и алю-мосиликатно-кремнистых туффитов. Туфоконгломератовая п/ф сложена приблизительно равными количествами вулканитов (андезитобазальтов, базальтов) и туфоконгломератов с крешистым и алюмоси-ликатно-кремнистым цементом.

Объемные соотношения мезду видами пород внутри формационных тел'представлены в виде гистограмм, отражающих состав элементарных. парагенезисов: если в элементарном парагенезисе преобладают вулканиты, то цемент туффитов в этих разрезах преимущественно кремнистый или алюмосиликатно-кремнистый. Если же облик парагенезиса определяется известняками, то туффиты в его составе известковые либо известково-кремнистые. Такая закономерность выдержана практически во всех разрезах, изученных формаций.

Итак, с ростом вулканической активности известняки из вул-каногенно-осадочных толщ вытесняются туффитами. Карбонатный материал при этом утрачивает самостоятельную роль в осадкообразовании: он входит в состав цемента туффитов наряду с кремнеземом и хлоритом либо нацело замещается последними.

Нами обработаны Г69 анализов кислотной вытяжки (АКВ) карбо-натсодержащих пород из нескольких разновозрастных формаций Кафа-но-Зангезурского сегмента (в том числе из двух, упомянутых выше). Суть АКВ заключается в растворении карбонатной составляющей порода в кислоте с последующим определением в вытяжка содержаний СаО, МуО, ГеО и МпО. Выполнены также количественные подсчеты пирокла-стики в ИЗ прозрачных шлифах. Результата АКВ нанесены на диаг-

раммы. Установлена известняковая тенденция карбонатонакопления в данном районе в мезозое и кайнозое»

На трехкомпсшентной диаграмме (СаО-МдО-ГеО+МпО) построены изолинии содержаний в породах карбонатов и пирокластических частиц (в а от общего объема породы). Выявлена отчетливая обратная корреляция, содержаний карбонатов и пирокластики. Важно, что цемент туффитов кроме карбонатов зачастую содержит соизмеримые количества кремнезема в хлорита, а в составе обломков кроме пирокластики может присутствовать терригенная примесь; таким образом, установленная корреляция не является отражением-соотношений, лишь двух компонентов в фиксированном объеме.

Анализ диаграмм, как и парагенетический анализ 'разрезов ву-лканогенно-осадочных формаций подтверждает, что интенсивность карбонатонакопления в вулканических областях контролируется уровнем активности вулканических, процессов: чем выше вулканическая активность, тем слабее процесс карбонатонакопления, вплоть до его полного прекращения. Вместе с тем, присутствие пирокластических .чаотиц. даже в составе "чистых" известняков, линзовидная форма тел последних и фациальные переходы между известняково-туф-фитовым и вулканогенно-туффитовым типами разрезов указывают, что известняки могли накапливаться и з эпоха активного вулканизма, например, в изолированных котловинах, куда не проникали газы и гидротермы, а пирокластика заносилась лишь в' небольших количествах.

2-ое защищаемое положение. Позднеюрско-раннемеловая Щв-ская вулкано-плутоническая ассоциация, установленная в Кафанской структурно-Формационной.зоне. образовалась в результате четырехактного поочередного внедрения базальтоидных и гранигоидных расплавов. В формировании вулкано-плугонической ассоциации важная роль принадлежит процессам смешения контрастных магматических расплавов.

Выбор уровня исследований важен также при анализе взаимосвязи вулканизма и плутонизма - двух сторон единого магматического процесса.

Е начале 60-х годов в советской геологической литературе распространилось понятие о вулкано-плутонических. комплексах (ассоциациях). Вслед за Е.К.Устиевым (1963) многие исследователи рассматривали подобные объекты как "устойчивые естественно-исторические ассоциации эффузивных и интрузивных пород...".

Е.К.Устиев (Г963, о.404-405) считал, что подобные сообщества вулканических и плутонических образований, соответствуют формациям: "перед нами отчетливо индивидуализированный третий тип магматических формаций. ... общая классификация магматических формаций должна учитывать не два, а три главных их типа - плутонический, вулканический и вулкано-плутонический". Близкую позицию занимал и Ю.А.Кузнецов (1964), выделявший в своей классификации ряд "вулканогенных интрузивных формаций" и писавший об их генетической связи с соответствующими эффузивными формациями. Вулкано-плутонические комплексы.в ранге формаций выделяли также В.С.Кузебный (1975) на Алтае, Л.Д.Зорина и Б.П.Санин (1980) и В.С.Антипин с соавторами (1980) в Забайкалье, А.М.Месхи (1976) на ЮВ Памире, коллектив авторов ВСЕГЕЙ (Магматические формации СССР,1979) и многие другие. Зачастую авторы привлекали для обоснования существования вулкано-плутонического комплекса, к примеру, сериальные.петро- и геохимические, петрографические характеристики крупных породных ассоциаций (по существу - формаций), а затем, установив существование связей между вулканическими и плутоническими комплексами, объединяли их в сообщества того же •ранга, что и составные части. Такой методический прием косвенно подтверждает представления о том, что именно в категориях форма-ционного ранга решаются вопросы о связи вулканизма и плутонизма. Вместе с тем, очевидно, что при проведении формационных исследований следует придерживаться единой, иерархии понятий. С этой точки зрения, "вулкано-плутонические комплексы" являются, парагене-зисами элементарных формаций - вулканических и плутонических, их ассозиациши^. Такой подход, распространившийся в последние годы, в частности использован Т.В.Джанелидзе с соавторами (Джанелидзе и др.,1989) при анализе характера эволюции фанерозойских вулкано-плутонических ассоциаций Кавказа.

Нами вулкано-плутонические ассоциации (ВПА) рассматриваются. как естественно-исторические сообщества вулканических и плутонических формаций, которые возникли в течение единого этапа тектоно-магматического развитая, распространены в одних и тех же структурных условиях, характеризуются близостью петрографических, петрохимичес.ких и металлогенических черт. Это определение, в основном-совпадающее с предложенным Е.К.Устиевнм (1963), подразумевает под ВПА объекты более высокого, нежели формации, ранга.

Цавская ВПА объединяет формации: раннемеловую габбро-диорит-

плагиограниговую (Цавский, Арачадзорский и некоторые другие массивы) и верхнетитонско-средневаланжинскую андезитобазальт-трахи-андезитовую реоигнимбрцтовую. Последняя делится на две шдформа-ции, разделенные поверхностью слабого структурного несогласия. Нижняя, базалът-трахиандезитобазальтовая п/ф состоит, главным , образом из миндалекаменных. базальтов и субщелочных, базальтов, андезитобазальтов и трахиандезитобазальтов, андезитов и трахиан-дезитов, их туфов и туф'обрекчий, гиалокластитов. Облик верхней, трахиандезито-трахидацитовой реоигнимбритовой п/ф определяют флюидальные кремнекислые лавы: дациты, трахидадиты, риодадиты и трахириодациты, среди которых нами выделены реоигнимбриты. Выде-■ление подформаций внутри считавшегося ранее неделимым форма-ционного тела (Бурштейд,Успенская, 1987), а также детальные исследования в экзоконтакте Цавского интрузивного массива (Бурштейн, Успенская,Чуркин,1987) позволили обосновать существование ВПА и наметить основные этапы ее развития.

Цзвский интрузивный массив, расположенный на юге Кафанской СФЗ, прорывает, большую часть разреза верхнетитонско-средневалан-жинской формации. По данным сейсморазведки (Мирошникова.Сепоян, Халатян и др.,1976; Мирошникова,Шопин,Сепоян и др.,1976; и др.) этот интрузив представляет собой, пластообразное тело с крутым (40-50°) падением к северо-востоку в интервале глубин 0 - Г км, резко меняющимся на пологое (до 10-15°) на глубине более I км. Аналогичный перегиб на глубине около 3 мл установлен сейсморазведкой: и дая кровли скрытого гранитоидного интрузива в долине р. Агчай между селениями Тандзавер и Курдкулах в северной части Кафанской СФЗ (Бабурян;Керопян,1984).

Нами предполагается, что пологие глубоко погруженные участки кровли соответствуют массивам древней, не вскрытой эрозией, фазы, породы которой, в частности, субщелочные двуполевошпатовые граниты, обнаружены наш (Бурштейн и др., 1987) в. виде обломков внутри потоков эффузивов и в жерловых брекчиях верхней (трахианде зито-трахидацитовой реоигнимбритовой) п/ф в непосредственной близости от Цавского массива. В тесных фациальных взаимоотношениях с этими вулканитами находятся гибридные флюидальные риодадиты и трахирио'дациты (реоигнимбриты), состоящие из стекловатой даци-товой матрицы (10-15 % вкрапленников, в т.ч. 70 % — андезин $ 31— 39, 25 - 30 % - ксенокристаллы оливина, авгита) и риолитовых фья-мме (в гракофировой массе резорбированные фенокристаллы олигокла-

- П -

за - андезина й 25-33 и калиплата).

Специфической, особенностью матрица являются высокие содержания марганца, никеля, кобальта, хрома, нехарактерные для кремнекислых вулканитов.

Фьямме, как установлено нами (Бурштейн,1988,1991) в ходе специального исследования, суть обособления эвтектоидного (анате-ктического) расплава, застывшие вместе с магмой-матрицей, первоначально отвечавшей составу авгит-оливинового базальта. Диаграмма Платена (Платен,1967) подтверждает возможность выплавления расплавов, аналогичных по составу фьямме, из обломков субщелочных, грайитов древней фазы Цавского интрузива.

В развитии Цавской ВТ1А намечаются четыре этапа. В позднем титоне изливаются мантийные базальтоиднне расплавы, накапливается нижняя (базальт-трахиандезитобазальтовая) п/ф. В течение берриаса и раннего валанжина внедрились и застыли гранитоиды древней фазы Цэвской. интрузии. Базальтоидные и гранитоидные расплавы- использовали при внедрении одни и те же каналы: систему шпротных разломов, фиксируемых геофизикой. Средний валанжин - время новой активиза-. ции мантийного очага. Базальтовая маша на пути к поверхности взламывала и захватывала обломки гранитоидов, затем разносила их в стороны от жерл; обломки расплавлялись, новообразованный кремнекислый расплав в разных пропорциях смешивался о базальтовым, приводя к образованию гибридных пород, в том числе (при неполном смешении) и реоигнимбритов. Наконец, в позднем валанжине в результате двухфазного внедрения сформировалась обнаженная ныке часть Цавского массива (ранняя фаза - габбро-диориты, диориты, гранодиори-ты, поздняя - плагиограниты).

3-е защищаемое положение. Эоцен-плиоценовый Баргушатский кольцевой концентрически-зональный, вулкано-плутон Зангезурсксй СФЗ . состоит из трех плутонических. (монцонитоидных) и четырех вулканических (трахиандезитоидных) формаций. При образовании монцонитоидных комплексов существенное значение имели процессы смешения базитовых и сиенитоидннх расплавов.

Вулкано-плутон расположен на с'еверном склоне Баргушатского хребта. Массивы плутонических формаций слагают конценгрически-эо-нальную овальную структуру (25x50 км) северо-западной ориентировки. Внешняя, зона образована массивами средне-позднезоценовой габ-бро-диоритоЕой.фр^мации (однофазный сваранцский комплекс: оливини--ты, габбро, троктолиты, диориты), внутренняя зона и центральное .

ядро - интрузивами позднеэоценово-раннеолигоценовой габбро-мон-

цонитовой. формации (трехфазный гехи-лернашен-аравусский комплекс; I фаза: габбро, монцогаббро, монцодиориты, монцониты; 2-я фаза: субщелочные диориты, кварцевна монцониты, гранодиориты; 3-я фаза: субщелочные диориты, кварцевые монцодиориты, кварцевые сиениты). Небольшие тела миопяиоценовой. габбро-монцонит-гранодиори-товой. формации (двухфазный казанлич-шенатаг-спандарянский комплекс; I фаза: габбро; субщелочное габбро, монцониты, диориты, субщелочные диориты, кварцевые монцониты; 2-ая фаза: кварцевые сиениты, кварцевые диориты, гранодиориты, субщелочные граниты) рассредоточены по периферии внешней зоны.

С плутоническими тесно во времени и пространственно связаны вулканические формации: андезит-базальтово-туффитовая (низший-средний. эоцен), базальт-трахиандезит-дацитовая. (верхний эоцен),' трахиандезит-трахидацитовая реоигнимбритовая. (нижний, олигоцен), трахиандазитовая (верхний миоцен - нижний плиоцен). Кольцевая структура вулкано-плутона подчеркнута мощными поясами миошшоце-новых субвулканических даек.

Слагающие вулкано-плутон одновозрастные вулканические и плутонические формации близки между собой.по вещественному составу и характеру эволюции петрохимических. и геохимических признаков во времени. Одним из доказательств существования ЕЛА является пространственно-временная сопряженность кольцевого интрузива с полем реоигнимбритов (трахиандезито-трахидацитовая. реоигнимбритовая формация: нижнего олигоцена).

По петрографо-петрохимическим особенностям реоигнимбриты близки к монцодиоритам третьей фазы гехи-лернашен-аравусского комплекса Сгаббро-монцонитовая. формация). В согласии со взглядами Е.К.Устиева (1361) мы предполагаем соответствие реоигнимбритов наиболее поздним дафференциатам габбро-монцонитового плутона, црорвавшиыся на дневную поверхность и не реализовавшимся в интрузивной фации. Особенности строения реоигнимбритовых пачек указывают на быстрое. (взрывное) извержение магш, а локализация продуктов извержения лишь к северу от центра кольцевой структуры свидетельствует- о направленном характере взрыва.

Примеры вулкано-плутонов, в которых интрузивы центрального типа сочетаются с игнимбритовыми покровами, призедены во многих, работах.(Рудич,1959; Арапов,Ткачев,1961; Шарпенок,1979; и др.). Б литературе описаны многочисленные монцонитоидные Еулкано-плуто-

ны, аналогичные Еаргушатскому, что облегчает типизацию последнего: в Забайкалье (Зорина,Санин,1980; Таусон,1982), на Памире (Месхи,1976), Сихота-Алине (Мяо-Чанская ...,1967), в Аравии (ОопдЬ.АХ-Езвт!-, А1 аГгомэ, 1986), в Северной Америке (ЕооЬоХ, ¥Ы1е,1986). Интерес к подобным объектам вызван их. металлогени-ческой. привлекательностью: во многих районах, мира и в том числе в Армении с ними связаны крупные рудные месторождения: Клаймекс, Бинхём, Комсток, Потоси, Корнуолл, Дастакерт и др.

Автором в кварцевых монцонитах габбро-монцонитовой формации (2-ая фаза) обнаружены и изучены многочисленные мелкие (3-ГО см, реже крупнее) округлые плагиоклаз-роговообманковые включения (цветное число 40-50 %), традиционно трактовавшиеся как ксеноли-т1$Зазитов. Монцонигы на контакте с включениями и вдали от них идентичны. Включения зональны: крупные (I - 1,5 см) кристаллы внутренних частей сменяются на контакте с мснцонитами мелкими (0,5 см и менее) дендритоподобными и веерообразными, характерными для зон закалки, возникающих при "подмешивании" базитового расплава к кремнекислому с более низкой температурой ликвидуса (УосЬг,1973; В.С.Попов,1982,1984); нашими наблюдениями установлено (Бурштейн,1990,1991), что такие зоны не образуются при заполнении расплавом трещин в застывших включениях. Взаимопроникновение и неполное перемешивание расплавов приводило к появлению меланодиоритовых полос с краевыми зонками закалки.

Приведенные наблюдения позволяют расширить круг представлений о причинах двойственности вещественного состава монцонитои-дов. Известно (Лесков,Г979;Таусон,1982), что монцонигы, выделяемые в качестве интрузивных'аналогов латитовых (шошонитовых) серий базальтоидов, обогащены летучими (бор, фтор, хлор.и т.й.) и некогерентными литофильными элементами - калием, барием, стронцием, рубидием. Своеобразие геохимических черт монцонитоидов С.В.Ефремова (Магм, горные породы,1983,с.447) объясняет контаминацией кремнекислых расплавов глубинными ксенолитами. На гибридный характер монцонитовых расплавов указывает Б.М.Меликсетян (1981, с. 163-165). К подобным выводам приходят некоторые исследователи при изучении шошонитовых серий; предполагается, что последние образуются при ассимиляции габброидов высокотемпературной'сиенитовой магмой (Ргоя1ка,19?3)„

Материал, собранный автором, не противореча представлениям о возникновении монцонитоидов при контаминации кремнекислых магм

твэрдам базитовым материалом, одновременно указывает на возможность их формирования в результате смешения контрастных магматических расплавов.

4-ое защищаемое положение. Стратиграфический объем породных парзгенезисов. выделенных на единой методической оснозе в разрезах мезозоя и кайнозоя в качестве элементарных геологических формаций. равен одному или нескольким ярусам, реже одному отделу. Элементарные формации объединяются в парагенезисы двух более высоких рангов, отражающие последовательность изменений структур-ко-формационной зональности КаФано-Зангезурокого сегмента.

Разноранговость изученных автором объектов обусловила необходимость определения объемов единичных геологических формаций, и построения единой, иерархии породных парагенезов.

Объемы ассоциаций, выделяемых различными исследователями в" качестве формаций, варьируют от единичных слоев (в работах представителей. фациального направления) до многокилометровых толщ (у последователей историко-геологического подхода). Причинами несопоставимости объемов формаций, могут являться различия в задачах и конечных целях исследований, их масштабах, а также зачастую отсутствие необходимого количества, геологической информации. Рядом авторов (Г.П.Леонов,1374; Цейслер,1974,1977,1979»Фро-лов,Фролова,1977;Кириллова,1983;Караулов,1985) предложено считать оптимальным иерархическим уровнем единичных формаций уровень картируемых при крупномасштабных работах комплексов (условно -уровень свит).

В прежних исследованиях формационная характеристика мезозой-ско-кайнозойских толщ Кафано-Зангезурского сегмента была дана выборочно: разными авторами и авторскими коллективами, в разные годы, с разными целями, для отдельных стратиграфических интервалов. Нами (Бурштейн,Левей,Успенская, 1984; Еурштейн.Гущин,Успенская, 1989) подобная работа проделана на единой методической основе систематически, с использованием материалов крупномасштабной геологической съемки и структурно-формационных исследований, проведенных одним коллективом. В работе приняты стратиграфические схемы Е. А. Успенской. и Э.Я.Левена (1984,1989). При выделении формаций использованы методические рекомендации В.М.Цейслера (1979).

В юрско-палеогеновых разрезах Кафанской СФЗ выделено восемь геологических формаций, в стратиграфическом отношении соответ-

ствуюищх частям ярусов, одному или нескольким ярусам. В разрезе мезозойско-кайнозойских отложений Зангезурской СФЗ выделено десять таких формаций. В строении Хуступ-Гиратахской шовной СФЗ участвуют семь формаций; шесть из них. соответствуют свитам, равным по объему отделу, части отдела, одному или нескольким ярусам, части яруса (таблица). Тела формаций обычно ограничены поверхностями угловых несогласий, реже - разрывными тектоническими нарушениями. Смежные формации по вещественным, структурным и фациальным особенностям объединены в тела более высокого ранга -ассоциации формаций, а последние - в структурно-формационные' комплексы. В то же время формации со значительными пространственными вариациями главных членов породного парагенезиса либо с неравномерным распределением второстепенных компонентов внутри однородной матрицы допускают внутреннее деление на подформации (таблица).

Автором проведен анализ вариантов формационного расчленения мезозоя и кайнозоя Кафано-Зангезурского сегмента, описанных в статьях и монографиях, а также представленных на изданных обзорных и крупномасштабных каргах. В качестве примеров обзорных привлечены карты Кавказа масштаба I : I ООО ООО: тектоническая (Гамкрелидзе и др.,1974), формационная (Гогишвили и др.,1976), металлогеническая (Твалчрелидзе,Джанелидзе и др.,1985). Установлено, что породные парагенезисы, выделяемые на мелкомасштабных картах в качестве единичных формаций, являются по существу ассоциациями формаций либо ассоциациями таких ассоциаций.

С помощью серии диаграмм проведено сравнение петрохимичес-ких характеристик вулканогенных компонентов одной из формаций, изображенных на мелкомасштабных картах, с тремя формациями, выделенными нами на той же территории (Кафанская СФЗ) внутри того же стратиграфического интервала (средняя юра - средний валанжин). Оказалось, что осредненные характеристики "крупной" формации присущи большинству известных ассоциаций магматических пород в то время как "дробные" формации, обычно выделяемые при крупномасштабных, исследованиях, отличаются яркими индивидуальными особенное тяма, '

Анализ сравнительных таблиц и'диаграмм подтверждает преиму-„ щество для целей-тектонического анализа более "дробных" формаций перед "крупными". Высокая дробность формационного расчленения дает возможность, в частности, как было показано выше, сопоставляя

близкие по возрасту вулканические и плутонические комплексы, выявлять на этой основе естественные вулкано-плутонические ассоциации "надформационного" ранга, максимально детализировать историю их образования;.

Автором также был проведен анализ существующих вариантов формационного расчленения, плутонических образований, Кафано-Зан-гезурского сегмента. Влияние масштаба исследований на объем плутонических, формаций . . не столь отчетливо, как в рассмотренных выше случаях. Возраст, объем и вещественный состав формаций находятся; в тесной зависимости от представлений, исследователя о возрасте, последовательности внедрения, объеме и составе интрузивных фаз. Вслед за Ю.А.Кузнецовым (1964) большинство авторов (включая и автора диссертации) принимает соответствие конкретных плутонических формаций, магматическим комплексам, понятие о кото-^ рых определено достаточно жестко.

Смежные элементарные стратифицированные формации по сходству вещественных, структурных и фациально-генетических особенностей нами объединены в парагенезисы более высокого ранга - ассоциации формаций.-

Юрско-эоценовый возрастной ряд Кафанской' СФЗ образован четырьмя ассоциациями формаций, (таблица). Оэеднекфско-средкеЕалан^ жинская вулканогенная умеренно-щелочная морская ассоциация. Дифференцированный характер, среднеюрской базальт-андезит-риолитовой и верхнетитонско-средневаланжинской андезитобазальт-трахиандэзи-товой. реоигнимбритовой формаций, входящих в состав этой ассоциации, свидетельствует о жесткости субстрата и наличии континентальной. коры. Вместе с тем, келдовейско-нижнетитонская формация, натриевых. базальтов и известковых туффитов сопоставляется с типом, образующимся на "плечах" глубоководных впадин с корой, близкой к океанической (Магм, формации СССР,1979). Близость такой впадины, существовавшей на месте Хуступ-Гиратахской шовной СФЗ, подтверждается раеполохением подформаций внутри формационного тела: непосредственно на границе с шовной СФЗ - п/ф натриевых базальтов и гиалокластитов,-поодаль - фациально замещающая ее п/ф туфокон-гломератов и туфоиззестняков. Хоте2ивскогаптская_карбонатно-ол25-стостромовая_морская_ассоциа;ря до раннего апта накапливалась в спокойном режиме устойчивого тектонического блока, а с конца раннего апта - в условиях тектонической активизации последнего, со вспышками кремнекислого вулканизма на сохранявшемся фоне карбона-

Формационные ряды мезозоя и кайнозоя Кафано-Зангезурского

сегмента Малого Кавказа

Составил ЛоЕоБурштейн по материалам формационных исследований Л. Е оБурштейна, Эо Я. Левена, Е. А. Успенской (1984) Д. Е. Бурштейна, А .В „Гущина, Е .А. Успенской (1989 Д992)

I г

а: о;

а» «о . г< х IPX г . .

Ш

а. -<ср

Зонтеэурская СФЗ

<v «о о X'X^J

<

х о ^

X «

СУ 13

з «лги < <

* X

Трахланлеэвт - траха-пацитовая рвоигнимбри-товая (500)

ix

Qi СУ< «NJ & О ЮСХ ZL УК < tJtX

-с

т: о: а ^ <о

I?

оз

(Д <i

о. 5 < rf X о

t.

а,

Дуступ - Гпрггахская С®3

Кафанская СФЗ

fetO

Трахвйазальтово --¿¿заннтовая <?• (^ 450)

Баэаптг - трахлйазальтовая п /<р

Трахгандезигобазальт - трахябазальтовая п/<р

СЗ

I

нь Ы

Ii "i'i il Г ii " 1 И пЛ Л I i.'i | UV ii

уфогенно - длатомг-___товая (400)

Трахпаидэзитовая *р-(> 100)

Аркозово -риодадитовая

(160)

Трахиаядезитовая (1400 - 1500)

и II I И I ITT

Конгломератовая ■ tü r ZOfl),.

шжаш

Базальт - трахванде-зиг - даднговая (ПОР - 1200)

» 1 «3_

з о t- ° I rt г

Туфоконгло-мератовая

Лавокласти-товая •

Известняковая

. , вая

Алевролитом -ШбейТНЯКОвА?

(> <soo)

ршхгшхш

ПЕСЧАНИК060 -иаестнякоаля

ыооя

ПХШХГГШ

1\|<М>ИТО80 -МИЕСТНЯКОЬЛЯ (tlZffffj

OTJ

о .< zz

t Ю ЭС "5.XJ

ZJ Ьх < < 3

о о

=г ос

X <

< аз Т о

U CJ 3)

Базальт - андезит -риодакитово - туффи-товая (> 380)

Олиотостгомово — фптовая : натриввыш базальтами (800)

ММ !!!)!}

Олистосттомовач песча-никово -'эргилллтовая

Э - ЭрГИЛЛЛТО

(е:о - 600)

TT II I I I Г1 г

!Ш<^ТГ.ТЩ - ggK<J3

Олистосттомовая песча-никово зюгиллатовая (150"- 200)

Tili I I I ITT

Иэввстняюво - кремнл-

сто - ту-зитовая йшя-шоидная''(700 - Ё00)

г * -«Ы I г

а I ' . и

о) Ol а. 3t? Q. Л CL < QJ V Oi

О -<

° 4 гг . X ^ О X 3

са <и ri

О

Ü -с

< а:

т я:

о а

tu о

с с

Базальг - андезит риодадитовая

(> 200) щ

КрасяооЕвтных пеоча-; нпков ( > 80)

Олгстостромовая (100)

р и ; а es : о 2

I з : а zs ■ -с о : аз о : о и 1 з: I о

Кремнекислая олистостпомоео - вул-канокластическая [ (700 - 1000)

Бяогешшх известняков и известковых пэсча- : ников (180 - 320)

Г1

ч «I f

fiici

СЦ.

Qi

СЦ-"

з zl to о р. XI 'S u

Ol «< CL

tu

'/ЛКСГ2Т0МЯ

ospneHTEiirr - кремнисто - метабазитовая ( > :oo - 300)

^ s Я Трахиандезито-. "2o"§ трахидаплтовая реопгнямйр-я

■ ос

Si»sS Базальт - тра-хландезптоОа-s зальтовая

-л < x

ГХ Q. —

< о 3 <u

<v CK

о •* 3 I

< 7 о

-с Q»

Ф-я натриевых йазаль-тов л известковых туф-фятов (300 - 1100) ¡Туфоконгло Натр. Йаз-Ьесатов и тоз я гпа-[известковы:'. локл-тов ; туффитов

;лдезпто0аза.тЕ л - ондезнтовая " а»1>~ HÜHLJtJiJJU - -LJ

Границы:,

-WVWVWV

структурно-фюрмационных комплексов

ассоциаций формаций

формаций

подформаций

^СФК - структурно-формационные комплексы

тонакопленш. Обстановка. формирования: верхний мел - палеоценовой десчанйково-олистост£омовой наэемной_ассогща1£йи в позднем мелу характеризовалась высокой сейсмичностью,.в палеоцене же отличалась относительным спокойствием. Нижпэ эоценов;- ч_тер^игенно-вулканогеннал хмеренно^щелочная морская ассоциацт_ образовалась в краевой части обширного морского прогиба. Магматический компонент ассоциации дифференцирован.

В целом среднеорско-ниянеэоценовый временной ряд характеризует Кафанский. блок как относительно жесткую устойчивую структуру с континентальной корой. Развитие Кэфанского блока сопровождалось неоднократно возобновлявшейся вулканической активностью.

Временной ряд Хуступ-Гиратахской шовной Cï>3 включает, три ассоциации формаций. В9£хнеюрская_(? )_микстятовая_морска_я_ассо-Зиахщг, установленная в Вороганской надвиговой зоне {Успенская и др.,1983), и представленная микститовой серпентинит-кремнисто-метабазитовой формацией» накопилась в относительно глубоководном (ориентировочно, более 4,5 км) прогибе, разделявшем Кафан-ский и. Заягезурский тектонические блоки. Облил формации определяется тектоно-гравитационными микститама (в ней содержатся в виде меланжа подводные базальты, зндезкгобазальты и андезиты, серпентиниты и'япмоида, предположительно образовавшиеся в данном прогибе, а также кварц-серицитовые сланцы и мраморы - продукты разрушения допалеозойского фундамента Зангеаурскогс блока). Тектоно-гразитационные микствты являются (М.Г.Леонов,1981) индикатором горизонтальных тектонических, перемещений. Базальты формации по низким содержаниям калия а петрографическим характеристикам близки к базальтам келловейско-нижнотитопской.. формации натриевых базальтов и известковых туффятов Кафанской ОФЗ, а в более широком плане по низким содержаниям калия (менее 0,4 %), рубидия, стронция, циркония, ниобия, йария, лантана, цэрия и иттрия сопоставляются (Гущин,Бурштейн,Успенская, 1991) с. вулканитами эталонных офиолитовых комплексов (Магм, горные породы,1385,1987) и с эффузивами фундамента современных островных дуг (Луги, 1250). На диаграммах; тиган-цирконий-стронций и титан-цирконий (Раагсе,Сапп,1973) точки базальтов данной .формации попадают в поля толеитовах базальтов островных дуг.

Ве£хнеаптско-палеоценовая песчаниково-шкститовая Хт]эого-вая)_морская_аосог131а2ия накопалась в прогибе-троге, образовавшемся на месте глубоководного юрского прогиба. Совмещение в те-

лах формаций микститовых и псаммиго-пелитовых пачак (последние идентифицируются по систематике А.Е.Лисицана, 1988, как турби-диты) обусловлено обрушением крутых бортов трога одновременно с отложением тонкообломочного материала из разжиженных осадков, • перемещавшихся вдоль его продольной оси. Магматизм ассоциации основной, что наряду со своеобразным "троговым" комплексом отложений свидетельствует о высокой подвижности зоны сочленения Кафанского и Зангезурского блоков до палеоцена включительно. рямеэо1^новая_в£лгашгеш^^ на-

копилась в относительно спокойной обстановке обширного морского прогиба. Вулканогенный компонент дифференцирован (от базальтов до риодацитов), характеризуется присутствием субщелочных калие-во-натраевых пород.

Итак, Хуступ-Гиратахская шовная зона с поздней юры (?) до палеоцена развивалась в активном тектоническом режиме; набор формаций и характер эволюции магматизма свидетельствуют о смене в эоцене высокой, подвижности субстрата стабилизацией.

Во временном ряду Зангезурской СФЗ выделяется четыре ассоциации формаций. Веохций мел - палеоценовая_тер£кгенно-ка£бона-тная_морская_ассо1щайия образовалась в спокойном режиме жесткого тектонического блока с континентальной (байкальской.) корой. Зяша-среднеэодбновая _в2жаногвнная_с£бщ8ЛОчная_морская_ ассоци£1ЩЯ_ сформировалась в условиях пэрекомпенсированного морского прогиба: нижние и средние части разреза сложены относительно глубоководными известняками и флишоидаыми карбонатно-кремнистывд пачками, а верхние - грубообломочными породами прибрежных фаций.. Основной характер вулканического компонента указывает на режим растяжения и нарушение сплошности континенталь-.ной. коры. Ве^хнеэозенов^ни^еалиоаенов^в^^ногешая^хбще-лочная_наземная ассоциации объединяет трахиандезитоидные формации, возникшие на фоне общего воздыманвя в тесной цросгранст-венно-временнбй связи с плутоническими (монцонитоидными) формациями. На северном склоне Баргушатского хребта телами этих формаций, построен кольцевой концентрически-зональный вулкано-плутон. ^едне;;Вбрхнепдао:ценовая_к;^^

денно-§елочная_назелшая асооцяагщя^ возникла в условиях активного роста горных сооружений в мелких межгорных впадинах и озерных котловинах.

В целом временной рад формаций Зангезурской СФЗ характери-

зует последнюю как жесткий, блок континентальной коры, сплошность которой, начиная с эоцена, была нарушена глубокими расколами. Активизация трахиандезитоидаого (монцонитоидаого) магматизма произошла на фоне смены (перед поздним эоценом) морских условий наземными.

Формирование вулканогенной субщелочной наземной_ассоциазии Сюникского вулканического плато, являющейся звеном в латеральном ряду Транскавказского плиоцен-четвертичного вулканического пояса (В.С.Попов и др.,1987), происходило в условиях дальнейшего воздымания и связано с незагихавшей тектонической активностью вдоль разломов Хуступ-Гиратахской шовной зоны и на их простирании.

Близкие по возрасту ассоциации формаций смежных структурно-формационных зон объединяются по сходству вещественных, структурных и фациально-генетических особенностей, в парагенезисн более высокого ранга: структурно-формационные комплексы (СФК) (таблица), во внутреннем строении которых отражаются последовательные изменения структурно-формационной зональности Кафано-Зангезурского сегмента.

Средиеюреко-срвдаевала гага нскиД_СФК_ охватывает ассоциации формаций Кафан'ской и Хуступ-Гиратахской структурно-формационных зон. Он-соответствует времени существования на месте этих зон областей прогибания о разным формационным выполнением. В течение рассматриваемого отрезка времени Зангезурский блок, а также (с конца поздней юры -?) и участок, соответствующий Хуступ-Гиратахской шовной зоне,-были приподняты и размывались. Сложившаяся "двучленная" зональность Кафано-Зангезурского сегмента унаследована и еще более усложнена в структуре готе£ивско-пале-оценового ОЩ, объединяющего ассоциации формаций всех трех структурно-формационных зон..

В начале эоцена различия в характере развития структурно-формационных зон были утрачены: низтэ-среднеэоценовый СФК соответствует времени возникновения нр месте Кафано-Зангёзурского сегмента единого наложенного прогиба, запечатавшего различающиеся между собой разрезы Кафанской, Зангезурской и Хуступ-Ги-ратахской шовной СФЗ.

Исчезнувшая в эоцене структурно-формацио'нная зональность более не была восстановлена в прежнем виде. Веотнеэоуеново^ ■ ве^хнетииоценовыи СФК включает наземные субщелочные вулкано-

генные накопления лишь одной - Зангезурокой СФЗ. На остальной территории ("объединенные" Кафанская и Хуступ-Гиратахокая СФЗ) синхронные отлокания отсутствуют.

Ва2хна1ииоц0ново-нигмечетвертизн^._с2к_ отвечает времени возникновения на месте Кафано-Зангезурского сегмента единой тектонической структуры: Сюникского вулканического плато.

Список работ, опубликованных.по теме диссертации.

1. О пространственной связи поздаеюрско-раннемеловых интрузивных и субвулканических образований Кафанского блока Малого Кавказа.- В сб. "Матер. Г науч. конфер. молодых ученых МГРИ".

' Деп. в ВИНИТИ № 3072-В86, 1986, с. 23-28.

2. Новые данные по.геологии Кафанской зоны Малого Кавказа.-Бюлл. МОИП, отд. геолог., 1986, # 2, с. 140. (Соавторы Э.Я.Левен, Е.А-Успенская).

3. О субвулканической природе некоторых магматических образований Кафанского рудного района (Армянская ССР).- Изв. вузов. Геология и разведка. 1986, Л 9, с. 99-100.

4. Вулканизм на рубеже юры и мела в пределах Кафанского блока Малого Кавказа.- Изв. вузов. Геология и разведка. 1987,

Л 4, с. 10-16. (Соавтор Е.А.Успенская).

5. Новые данные по геологии Цавского интрузивного массива (Армянская ССР).- Изв.'вузов. Геология и разведка. 1987, № 6, с. 105-107. (Соавторы Е.А.Успенская, П.А.Чуркин).

6. О признаках смешения расплавов в игнимбритах (на примере Кафанского рудного района Армянской ССР). - Изв. вузов. Геология и разведка. 1988, й 4, с. 54-59.

7. Формационные ряды северной части Хуступ-Гиратахской шовной зоны Малого Кавказа. - Тез. докл. Гвсес. литолог. совещ. Изд. АН Арм. ССР, Ереван, 1988, с. 42-43. (Соавторы Е.А.Успенская, А.В.Гуашн и др. >.

8. Опыт применения метода кислотной вытяжки для литшгогических исследований. - Изв. вузов. Геология и разведка. 1990,

Л I, с. 129-13Е. (Соавторы С.К.Должанский, П.В.Шишов).

9. Текстурные особенности монцонитов как признаки смешения магматических расплавов. - Изв. вузов. Геология и разведка. 1950, * 10, с. 127-129.

10. Текстуры магматических пород как признаки смешения расплавов. - В сб. "Новые матер, в области наук о Земле". (Тез.

докл. конф. проф.-преп. состава, аспир. и студ. МГРИ). М., 1991, с. 10.

11. Особенности эволюции мезогойско-кайнозойского вулканизма в юго-восточной Армении. - Изв. вузов. Геология и разведка. 1991, № 3, с. 10-21. (Соавторы Е.А.Успенская, А.В.Гущик).

12. Пространственно-временные закономерности распределения базальтов юго-восточной Армении. - В сб. "Геохимия мага, пород". (Тез. докл. 16-го всес. семинара). М., 1991, с. 173. (Соавторы А.В.Гущин, З.А.Успенская).

13. Магматические комплексы Баргушатокого монцонитоидного кольцевого вулкако-плутона (Южная Армения). - Изв. вузов. Геология и разведка. 1991, № 8, с. 3-17. (Соавторы А.В.Гупдаи, Е.А.Успенская).

14. Цавский вулкако-плутонический. комплекс юго-восточного Зан-гезура (Армения). - В сб. "Новые матер, в области наук о Земле". (Тез. докл. конф. проф.-преп. состава, аспир. и

. студ. МГРИ), М., 1992, с. II.

15. Иерархия породных парагенезисов мезозоя я кайнозоя Кафано-Зангезурокого сегмента Малого Кавказа. - Деп. в ВИНИТИ 22. 05.1992, Л 16Э6-В-92, 24 с. .

16. Парагенезис вулканитов а известняков: опыт количественной оценки влияния вулканических процессов на карбонатообразо-вание. - Деп. в ВИНИТИ 18.03.1992, № 2004-В-92, 15 с.

17. Опыт количественной оценки влияния вулканических процессов на карбонатонакопление. - Тез. доклада на засед. геол. секции М01Щ 26.05.92 г. (В печати).