Методы регулирования выбросов в атмосферу продуктов сгорания органического топлива от стационарных энергетических источников

Нурмеев, Борис Кашифович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Методы регулирования выбросов в атмосферу продуктов сгорания органического топлива от стационарных энергетических источников
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Методы регулирования выбросов в атмосферу продуктов сгорания органического топлива от стационарных энергетических источников"

На правах рукописи

Нурмеев Борис Кашифович

МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ВЬШРОСОВ В АТМОСФЕРУ ПРОДУКТОВ СГОРАНИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ТОПЛИВА ОТ СТАЦИОНАРНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

Специальность 25.00.36 — Геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических паук

Санкт-Петербург - 2006

Работа выполнена в Научно-исследовательском институте охраны атмосферного воздуха

Научный руководитель

кандидат физико-математических наук Миляев Виталий Борисович

Официальные оппоненты:

доктор технических наук,

профессор Музалевский Анатолий Александрович,

Ведущая организация

Российский государственный гидрометеорологический университет

Защита состоится 26 сентября 2006 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.244.01 в Северо-Западном государственном заочном техническом университете по адресу: 191186, Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д.5, ауд. 200.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Западного государственного заочного технического университета.

Автореферат разослан 25 августа 2006 г.

Ученый секретарь

кандидат технических наук, доцент Милохов Владимир Васильевич

диссертационного совета

Иванова И.В.

Общая характеристика работы

Актуальность темы

Топливно-энергетический сектор экономики является одновременно крупнейшим потребителем минеральных природных ресурсов и одним из главных загрязнителей природной среды. Под влиянием антропогешплх энергетических источников происходит истощение и загрязнение геосферных оболочек Земли. Проблема эффективного использования топливно-энергетических ресурсов относится к числу ключевых в геоэкологии и играет особенно важную роль в области охраны атмосферного воздуха. ' '

Выбросы в атмосферу основных загрязняющих вредных веществ и парниковых газов на 80 — 90% обусловлены процессами сжигания органического топлива. Продукты сгорания органического топлива поступают в атмосферный воздух от энергетических источников, в числе которых тепловые электрические станции, промышленные и коммунальные котельные, различные бытовые устройства, использующие органическое топливо для выработки тепловой, механической и электрической энергии. Из-за неэффективного использования вырабатываемой энергии более половины топлива сгорает впустую, при этом создаются неоправданно высокие уровни загрязнения атмосферного воздуха.

На городском и региональном уровнях осуществляется управление качеством атмосферного воздуха. В том числе принимаются решения по выбору методов регулирования выбросов, поступающих в атмосферу от энергетических источников с продуктами сгорания органического топлива. При этом ресурсы энергосбережения часто выпадают из системы экологических мероприятий, предпринимаемых службами охраны окружающей среды на промышленных предприятиях, и остаются вне поля зрения государственных природоохранных структур. Между тем, на основе целостного системного анализа потенциала энергосбережения для всей совокупности производящих и потребляющих энергию объектов можно не только повысить эффективность энергоснабжения, но и существенно расширить возможности охраны атмосферного воздуха. Энергосберегающие мероприятия (ЭСМ), в первую очередь, в сфере потребления, способны обеспечить экономное расходование ископаемого топлива; пропорционально достигнутой экономии топлива сокращаются выбросы вредных продуктов сгорания в атмосферу. "

Чтобы организовать эффективную систему регулирования выбросов, необходимо включать методы энергосбережения в число рассматриваемых мер по улучшению качества атмосферного воздуха. Для этого должна быть обеспечена возможность их сравнения в сопоставимых величинах с другими известными методами сокращения выбросов. Оценка экологического эффекта, получаемого в результате роста эффективности энергоснабжения, в том числе при реализации ЭСМ, позволит оптимизировать процедуру выбора средств защиты воздушного бассейна от загрязнения.

Основная идея работы состоит в том, что система регулирования выбросов в атмосферу от стационарных энергетических источников должна включать в себя не только методы прямого воздействия на качество топлива, режим горения, физико-технические параметры отходящих газов и их очистку, но и методы, повышающие эффективность выработки, передачи и конечного использования производимой энергии.

Объект исследования: загрязнение атмосферного воздуха продуктами сгорания органического топлива, поступающими от стационарных энергетических источников.

Предмет исследования: роль энергосбережения в сокращении промышленных выбросов и улучшении качества атмосферного воздуха.

Цель диссертационной работы: разработка метода сравнительной экологической оценки мероприятий по регулированию выбросов в атмосферу продуктов сгорания органического топлива от .стационарных энергетических источников, включая энергосберегающие - мероприятия, и оценка возможностей использования энергосбережения в управлении качеством атмосферного воздуха.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие основные задачи исследования:

1. Изучить и проанализировать геоэкологические воздействия, обусловленные процессами выработки и использования энергии органического топлива, влияющие на качество атмосферного воздуха. Определить структурные составляющие системы, в рамках которой может осуществляться экологическая оценка мероприятий по регулированию выбросов от стационарных энергетических источников.

2. Систематизировать методы регулирования выбросов в атмосферу от стационарных энергетических источников, в том числе методы повышения энергоэффективности и энергосбережения; определить их роль и место в организации долгосрочного и оперативного регулирования выбросов.

3., Предложить аналитическую модель эколого-энергетического планирования развития территории, города, отдельных предприятий, в которой определяется тенденция изменения количества потребляемого топлива и выбросов продуктов сгорания.

4. Предложить новые способы регулирования выбросов на основе системного экологического подхода к топочным процессам в стационарных энергетических установках.

5. Разработать метод сравнительной экологической оценки

- процессов сжигания топлива в стационарных энергетических устройствах;

- мероприятий по сокращению выбросов в атмосферу от стационарных энергетических источников, включая энергосберегающие мероприятия.

Научная новизна работы:

- Разработана классификация методов регулирования выбросов загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу с продуктами сгорания от стационарных энергетических источников.

- Выявлены особенности влияния энергосбережения на поступление в атмосферный воздух и распространение вблизи земной поверхности продуктов сгорания от стационарных энергетических источников при долгосрочном и оперативном регулировании выбросов.

- Установлены закономерности изменения совокупной токсичности загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу с продуктами сгорания основных видов органического топлива, в зависимости от тепловой мощности энергетических установок.

- Обоснован экологический принцип перераспределения региональных топливных потоков в качестве метода регулирования выбросов и с целью защиты воздушного бассейна урбанизированной территории.

- Предложен способ управления подачей воздуха на горение топлива, заключающийся в формировании корректирующего сигнала по сумме сигналов от датчиков содержания загрязняющих веществ в отходящих газах, в соответствии с заданным критерием экологически оптимального режима горения.

- Предложен способ оперативного регулирования выбросов стационарного энергетического источника при пониженных нагрузках, заключающийся в кратковременном увеличении эффективной высоты выброса за счет использования резервной мощности энергетического оборудования для усиления динамических характеристик дымового факела.

Методы исследования

Общей методологической основой выполняемой работы является системный подход, включающий анализ и обобщение опыта работ в области контроля источников загрязнения атмосферы продуктами сгорания, расчетов рассеивания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и реализации методов, обеспечивающих эффективное использование топливно-энергетических ресурсов. Для решения поставленных задач производилась обработка отчетных материалов государственного и производственного экологического контроля промышленных предприятий, данных об испытаниях стационарных энергетических топливосжигающих установок и их влиянии на загрязнение атмосферного воздуха.

Практическая значимость работы

Результаты данной работы могут быть использованы органами местной власти, государственными природоохранными структурами и руководством промышленных предприятий:

а) при выборе мероприятий по сокращению выбросов загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу с продуктами сгорания органического топлива от стационарных энергетических источников;

б) при прогнозировании тенденции загрязнения атмосферы, разработке программ снижения вредного воздействия на атмосферный воздух и обосновании стратегии воздухсохранной деятельности;

в) при подготовке концепций экономического развития в условиях экологических и ресурсных ограничений;

г) при разработке региональных энергетических программ.

Основные защищаемые научные положения:

1. Методический подход, предусматривающий систематизацию и сравнительную экологическую оценку мероприятий по регулированию выбросов продуктов сгорания от энергетических источников, включая в число этих мероприятий реализацию экологически обусловленных методов повышения энергоэффективпости и энергосбережения, позволяет улучшить управление качеством атмосферного воздуха.

2. Уровень защиты воздушного бассейпа урбанизированной территории от загрязнения можно повысить, если перераспределить городские и региональные топливные потоки на основе результатов сравнительного экологического анализа стационарных энергетических установок различной мощности и назначения.

3. При пониженных нагрузках стационарного энергетического источника могут возникать ситуации, неблагоприятные для рассеивания выбросов в атмосферном воздухе. В таких случаях для увеличения эффективной высоты выбросов, с целью снижения наземной концентрации вредных веществ, могут быть использованы тягодутьевые устройства резервных энергетических установок.

Апробация работы

Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на семинарах и заседаниях научно-технического совета НИИ охраны атмосферного воздуха (Санкт-Петербург, 2001 - 2005 гг.), на Научно-практической конференции «Развитие и совершенствование научно-методической и нормативно-правовой деятельности в обеспечение реализации статей Федерального закона "Об охране окружающей среды"» (Санкт-Петербург, 4-5 июня 2002 г.), на IV Международной конференции «"Воздух'2004" Научно-технические, социальные и экономические проблемы воздушной среды» (Санкт-Петербург, 9-11 июня 2004 г.).

Публикации. По результатам выполненных исследований автором опубликовано десять научных работ, в том числе два авторских свидетельства.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Текст изложен на 120 страницах, включает 11 таблиц и 12 рисунков. Список литературы содержит 124 наименования.

Содержание работы Во введении обосновывается актуальность проблемы, формулируются цель и задачи исследования, показаны научная новизна, методологическая основа и практическая значимость диссертационной работы, представлены основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе анализируются существующие концепции и направления исследований в области энергосбережения. Отмечается недостаточное внимание в большинстве научных публикаций к экологическим аспектам энергосбережения. На основании проведенного анализа геоэкологических воздействий, обусловленных применением органического топлива и оказывающих влияние на качество атмосферного воздуха, определены структурные составляющие системы, в рамках которой может осуществляться экологическая оценка мероприятий по регулированию выбросов от стационарных энергетических источников. Для решения поставленной задачи в систему должны быть включены следующие структурные звенья: атмосферный воздух — ископаемое топливо — энергетические источники —передача энергии —энергопотребление (рис. 1).

Изображенные на рис. 1 потоки вещества представляют собой: добычу и доставку ископаемого топлива к энергетическим установкам, подачу воздуха для горения, выбросы продуктов сгорания в атмосферу. От энергетических источников потребителям поставляется электрическая и тепловая энергия; при этом происходит рассеивание энергии в окружающей среде. Навстречу этим потокам направлены управляющие воздействия, обусловленные изменением количества потребляемой энергии.

АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ

ИСКОПАЕМОЕ ТОПЛИВО

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

— потоки вещества [

— управляющие воздействия

— потоки энергии

Рис. 1. Энергосбережение как инструмент регулирования выбросов: основные потоки вещества и энергии; управляющие воздействия.

Во второй главе произведена систематизация методов регулирования выбросов, поступающих в атмосферу от энергетического источника с продуктами сгорания органического топлива. В зависимости от оказываемого влияния на основные параметры выбросов, все методы разделены на три направления. Первое направление ставит своей целью снижение концентрации отдельных загрязняющих веществ в уходящих газах (подготовка топлива перед сжиганием, воздействие на топочные процессы, применение средств газоочистки). Второе направление способствует уменьшению расхода топлива (и объемного расхода дымовых газов) за счет роста энергоэффективности и энергосбережения; пропорционально расходу топлива сокращаются выбросы всех продуктов сгорания. К третьему направлению можно отнести специальные мероприятия по изменению термодинамических характеристик дымовых газов, производимые с целью увеличения эффективной высоты выброса.

В табл.1 приведены первые два из названных направлений. Они подразделяются на группы, которые различаются по своей принадлежности к различным стадиям использования топлива (левая колонка) или вырабатываемой энергии (правая колонка).

Таблица 1. Методы сокращения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от энергетических источников__

Снижение удельного содержания вредного вещества в дымовых газах (методы первой категории) Снижение расхода топлива и объемного расхода дымовых газов (методы второй категории)

А Предварительная подготовка топлива перед сжиганием Е Повышение КПД энергетического источника

В Замена или перераспределение используемого топлива Р Снижение потерь при передаче энергии

С Режимные и технологические методы воздействия на процесс горения в Эффективное использование энергии потребителями

Б Очистка отходящих газов Н Замещение ископаемого топлива альтернативными источниками энергии

I Перераспределение нагрузки в энергосистеме в соответствии с экологическим/ энергетическим критерием эффективности

Все перечисленные методы различаются по уровню (масштабу) воздействия и по целевым пока;1ателям. Существенно различаются их роль и значение в условиях долгосрочного и оперативного регулирования выбросов с целью улучшения качества атмосферного воздуха. Обобщенная классификация методов регулирования выбросов представлена на рис. 2.

По уровню (масштабу) воздействия

Локальный

Региональный

I ч

Глобальный

По механизму регулирования

Уменьшение концентрации загрязня ющего вещества в дымовых газах

Общее сокращение расхода топлива и объемного расхода дымовых газов

Изменение эффективной высоты выброса

Временной фактор регулирования

Долгосрочное

Оперативное

По достижению целевых показателей

Соблюдение установленных нормативов выбросов (ПДВ, ПДН, ТНВ)

Снижение уровня содержания примеси в атмосферном воздухе

Рис. 2. Классификация методов регулирования выбросов в атмосферу от энергетических источников.

Задачей долгосрочного регулирования выбросов является заблаговременное принятие мер по защите атмосферного воздуха города в условиях роста промышленного потенциала, развития жилищно-коммунального сектора и транспорта, с учетом влияния других качественных и количественных характеристик. Долгосрочное регулирование в системе управления качеством атмосферного воздуха предусматривает прогнозирование тенденции загрязнения атмосферы и планирование воздухоохранных мероприятий.

С целью выработки адекватной воздухоохранной стратегии и для использования в ходе планирования экономического развития территории, города, отдельных предприятий, диссертантом предлагается аналитическая модель, построенная на основе балансовых уравнений потоков энергии в сфере потребления, с учетом существующей взаимосвязи энергетических и экологических факторов.

Количество подведенной к потребителям (конечной) энергии Ек обеспечивается в общем случае суммой: Ек = Ет+ Ез,

где Ет - топливная составляющая (доля) подведенной энергии, полученная за счет использования органического топлива в процессах выработки тепловой, механической и электрической энергии; Е3 - топливозамещающая доля подведенной энергии, полученная от энергоустановок и электростанций (атомные и гидроэлектростанции, нетрадиционные возобновляемые источники энергии), замещающих эквивалентное количество органического топлива. Соответственно изменение количества подведенной энергии: ДЕК = ДЕТ+ДЕ3 . (1)

Внутренние составляющие Е^: полезно используемая доля Епи и потери, обусловленные несовершенством использования подведенной энергии. Потери в приемниках энергии обычно существенно превышают величину ЕПи и представляют собой область специальных исследований для выявления потенциала энергосбережения и реализации ЭСМ.

Изменение количества подведенной энергии (если не превышены возможности энергосистемы) обусловлено внутренними факторами энергопотребления:

ДЕК = ДЕПИ - ДЕПЭ. (2)

где ДЕпи - изменение потребляемой полезной энергии; ДЕпэ — использование потенциала энергосбережения.

Приравняв между собой правые части выражений (1), (2) и выделив топливную составляющую ДЕт (показатель, который отражает тенденцию загрязнения атмосферы продуктами сгорания), получим формулу для определения тенденции изменения количества потребляемого топлива в зависимости от основных энергетических факторов:

ДЕТ = ДЕПИ - (ДЕ3 + ДЕпэ). (3)

Как видно из (3), потребление топлива стабилизируется в условиях прироста полезного энергопотребления на рассматриваемом объекте или территории, если этот прирост полностью обеспечивается дополнительной

выработкой энергии на нетопливных установках и реализацией энергосберегающих мероприятий. При опережающем развитии энергосбережения и замещающих мощностей, топливная составляющая потребляемой энергии уменьшается и, соответственно, происходит уменьшение количества сжигаемого топлива ка энергетических источниках и снижается поступление в атмосферный воздух продуктов сгорания.

Количественные характеристики сокращения выбросов загрязняющих веществ и парниковых газов определяются при помощи удельных показателей (факторов эмиссии). Пример оценки возможного сокращения выбросов для Санкт-Петербурга на основе экспертных величин потенциала энергосбережения, представлен в табл.2.

Таблица 2. Оценка ожидаемого сокращения (предотвращения) выбросов в атмосферу продуктов сгорания органического топлива в результате осуществления энергосберегающих мероприятий и эффективного использования энергетических ресурсов в Санкт-Петербурге

Мероприятия Доля в экономии от Ьбщего расхода Экономия топлива, тыс. Т V.T. Снижение выбросов, тыс. т /год

эл.энергии % тепла % год NOx со2

Реконструкция городских зданий в соответствии с нормами и стандартами теплозащиты 2 30 1900 3,8 3200

Автоматизация теплопотреб-ления зданий (погодное регулирование, режим отопления «ночь — день») 5 300 0,6 500

Снижение затрат энергии на промышленный электропривод 20 1000' 2,0' 1700'

Модернизация систем освещения 5 2501 0,5' 4201

Усовершенствование бытовых приборов 20 1000" 2,0' 1700'

Сокращение потерь в магистральных и распределительных сетях 5 10 850 .1,7 1400

'В региональной энергосистеме (энергетические источники расположены на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ■

Оперативное регулирование выбросов в атмосферу заключается в принятии специальных мер в сравнительно короткие периоды, когда складываются неблагоприятные метеорологические условия (НМУ) для рассеивания выбросов от источников определенного типа (отличающихся по высоте, мощности и температуре выбросов). Чтобы предотвратить опасное загрязнение воздуха в жилых районах, выбираются мероприятия, способные обеспечить необходимое снижение концентрации загрязняющих веществ у земной поверхности в течение прогнозируемого периода.

Стационарные энергетические источники характеризуются высокими нагретыми выбросами, для них неблагоприятной метеорологической ситуацией является интенсивный вертикальный турбулентный обмен в приземном слое атмосферы, в сочетании с «опасной» скоростью ветра. Чтобы организовать регулирование выбросов в периоды НМУ, необходимо проанализировать характер воздействия описываемых выше методов на загрязнение атмосферного воздуха у земной поверхности.

Методы первой категории изменяют концентрацию загрязняющих веществ в дымовых газах. Поскольку при этом не оказывается существенного влияния на физико-технические параметры выбросов (температуру, скорость и объемный расход), то пропорционально произведенному действию изменяется вклад в приземные концентрации этих же веществ.

Иначе выглядит ситуация с методами второй категории. В результате снижения энергетической нагрузки и сокращения количества потребляемого топлива энергетическим источником снижается объемный расход дымовых газов, а скорость истечения газов из дымовой трубы замедляется. Это приводит к уменьшению начального подъема ДН дымовой струи над источником Н0 и, таким образом, снижается эффективная высота выброса: Н = Н0 + ДН.

Распространение дымового факела в атмосфере от источников различного типа при разных характеристиках среды описывается уравнениями турбулентной диффузии, В диссертационной работе использовались формулы М.Е. Берлянда для определения высоты начального подъема примеси над источником и для расчета максимальной приземной концентрации примеси от выбросов источника.

устья источника, м; \Уо — скорость выхода дымовой струи, м/с; Та -температура наружного воздуха, °К; Т - температура примеси, °К; и10 -скорость ветра на высоте флюгера, м/с; g = 9,81 м/с2.

Приближенная зависимость максимальной концентрации примеси у земной поверхности от параметров выброса и метеорологических условий (для стандартных значений высоты приземного слоя при неустойчивой стратификации Ь = 100 м и параметра шероховатости го = 0,01 м):

где У =Я'(/?0)2И'0 - объемный расход дымовых газов, м3/с; И0 - радиус

(4)

„ -П? ж'' м-2'4

где М - массовый выброс примеси, г/с; к| - коэффициент обмена, м/с; и| -скорость ветра, м/с, на высоте г — 1 м; с!о - дисперсия направления ветра.

Для дальнейшего анализа вынесем за скобки параметр V в формуле (4):

АН

чи,0яК0 Гв(«10)3у

(6)

Начальный подъем дымовой струи над источником при заданных метеоусловиях пропорционален величине объемного расхода дымовых газов.

Из выражений (5), (6) с учетом М = получаем:

Максимальная приземная концентрация qln линейно зависит от концентрации примеси в дымовых газах (с;). Зависимость qm от объемного расхода дымовых газов (V) имеет сложный характер. Воспользуемся далее частной производной выражения (7), полученной с учетом независимости от V концентрации С| и метеопараметров

1м = °'3 (¿X <я° ~ 1'4г7у)(н°+иу)" ■ (3)

Из анализа уравнения (8) получаем соотношения, пригодные в качестве ориентиров для принятия решений о способе регулирования выбросов энергетического источника:

1. Сокращение объемного расхода дымовых газов, поступающих в атмосферу из устья источника, приводит к уменьшению максимальной наземной концентрации газообразной примеси при соотношении ДН < 0,7 Но-

2. Наибольшее значение qm соответствует ДН = 0,7 Но.

3. При ДН > 0,7 Но максимальная наземная концентрация примеси уменьшается с ростом объемного расхода дымовых газов.

Неоднозначность результатов регулирования наземной концентрации является следствием того, что на величину ДН одновременно влияют скорость ветра и объемный расход дымовых газов, который пропорционален энергетической нагрузке источника.

В условиях интенсивного турбулентного обмена при неустойчивой стратификации атмосферы каждому значению энергетической нагрузки источника соответствует своя величина «опасной» скорости ветра. При их сочетании максимальные наземные концентрации примеси достигают наибольших для данной нагрузки значений.

Если при анализе плотности распределения скоростей ветра и рабочего диапазона тепловой мощности источника выявляется обширная область «опасных» сочетаний при пониженных энергетических нагрузках, то в этом

случае можно прибегнуть к организации специальных мер, повышающих эффективную высоту выброса Нэ при прогнозируемом наступлении НМУ.

Для усиления динамического напора дымового факела в периоды НМУ может быть использован резерв производительности дутьевых вентиляторов и дымососов, образующийся в результате долговременной частичной разгрузки мощности энергетического источника, например, после реализации ЭСМ. В основание дымовой трубы вводится присадка необходимого количества подогретого воздуха. Вследствие увеличения эффективной высоты выброса и прямого разбавления дымовых газов тем самым достигается снижение приземных концентраций загрязняющих веществ от выбросов данного источника. Регулирующее воздействие можно варьировать, изменяя объем вводимой присадки воздуха.

Зависимость максимальной приземной концентрации вредной

примеси от мощности энергетического источника

Рис. 3. Уменьшение максимальной приземной концентрации вредной примеси от выбросов котельной в результате ввода присадки подогретого воздуха в основание дымовой трубы.

На рис. 3 показана зависимость расчетной максимальной приземной концентрации вредной примеси от объемного расхода дымовых газов (пропорционального энергетической мощности) источника в условиях интенсивного вертикального турбулентного обмена при слабом ветре. Источник выбросов - дымовая труба котельной, высотой 60 метров с радиусом устья — 1 метр. К источнику подключены пять котлов одинаковой мощности, каждый с объемным расходом дымовых газов 8 м3/с. Концентрация вредной примеси (сернистого газа) в выбросах 4,0 г/м3. Температура наружного воздуха Та = 250К, температура примеси Т = 350К. Скорость ветра на высоте 10 м составляет 1,5 м/с.

В описанных условиях опг.снос для рассеивания выбросов в атмосфере сочетание метеорологических и технических факторов наступает при объемном расходе дымовых газов около 16 м3/с, что соответствует одновременной работе двух котлов.

Наклонные кривые 1-Г, 2-2 \ 3-3', 4-4' на рис. 3 показывают снижение приземной концентрации в процессе осуществления присадки подогретого

воздуха в основание дымовой трубы соответственно при работе одного, двух, трех и четырех котлов. Для забора и нагнетания атмосферного воздуха используются тягодутьевые устройства и газоходы резервного котла.

Нижняя кривая Г-4" отражает зависимость максимальной приземной концентрации примеси от мощности источника в диапазоне энергетической нагрузки от 1 до 4 котлов при работе на номинальной нагрузке дымососов и дутьевых вентиляторов резервного котла, обеспечивающих присадку подогретого воздуха.

В третьей главе описаны методы сравнительной экологической оценки процессов сжигания топлива и мероприятий по регулированию (сокращению) выбросов в атмосферу, включая ЭСМ.

В качестве критерия экологической оценки в работе принят расчетный показатель «приведенная масса загрязняющих веществ» - условная величина, позволяющая в сопоставимом виде отразить вредность или эколого-экономическую опасность всей суммы разнообразных загрязнений, поступающих в окружающую среду от одного или различных источников. Этот показатель основан на долговременных нормативах качества атмосферного воздуха (ПДКСС и ПДКрз), учитывает возможное воздействие на человека и других реципиентов, в том числе вероятность накопления вредной примеси в пищевых цепях и поступления ее в организм неингаляционным путем, а также возможную трансформацию примеси в более опасные вторичные загрязнители.

Известна формула расчета приведенной массы выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух:

М = (9)

где Ш; - фактическая масса ¡-го загрязняющего вещества, поступающего в атмосферу за отчетный период;

Кэ; - безразмерный коэффициент относительной эколого-экономической опасности ¡-го загрязняющего вещества, выбрасываемого в атмосферный воздух.

Значения К^ для загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу с продуктами сгорания топлива (приняты в соответствии с «Методикой определения предотвращенного экологического ущерба» М. 1999): Оксид углерода (СО) - 0,4 Зола каменных углей - 33,5

Сумма оксидов азота (КОх) - 16,5 Зола мазутная (в пересчете Диоксид серы (802) - 20,0 на ванадий) - 330,0

Сажа - 33,5 Бенз(а)пирен - 12500

Чтобы решать поставленную задачу экологической оценки и сравнения мероприятий по сокращению выбросов в атмосферу от энергетических источников, а также сравнительного анализа процессов сжигания топлива, представим формулу (9) применительно к единому топливному эквиваленту в следующем виде:

м = о^я,кЭ1=О0, (10)

где G - расход топлива, тонн условного топлива в год (т у.т./год), — удельный выброс i-ro загрязняющего вещества, кг/ т у.т.

Q — удельный выброс приведенной массы загрязняющих веществ (килограмм приведенной массы на тонну условного топлива), кг'/т у.т.

Показатель Q отражает степень потенциально вредного воздействия (с точки зрения охраны окружающей среды) рассматриваемых вариантов. Он характеризует экологическую эффективность процессов сжигания топлива.

Процессы сжигания органического топлива подлежат оценке и сравнению экологической эффективности по совокупной вредности поступающих в атмосферу продуктов сгорания. Для каждого вида топлива при заданной нагрузке энергетической установки показатель Q можно поддерживать режимными методами на предельно низком уровне. Такой режим горения можно характеризовать как экологически оптимальный. Один из возможных вариантов управления процессом горения осуществляется по предлагаемой ниже схеме (рис.4).

Регулятор 1 задания по нагрузке определяет задание регулятору 2 расхода воздуха в соответствии с требуемыми соотношениями топливо -воздух. Вычислитель 3 получает сигналы от датчиков 4 и 5 содержания в отходящих газах оксида углерода и оксида азота и, с учетом корреляционных связей оксида углерода с другими загрязняющими веществами, содержание которых обусловлено неполным сгоранием топлива, формирует корректирующий сигнал на регулятор 2, связанный с датчиком 6 расхода воздуха. Корректировка подачи воздуха производится в соответствии с заданным критерием экологически оптимального режима горения (Q -> min).

Рис. 4. Экологическая оптимизация процесса горения топлива в энергетической установке.

В диссертационной работе обобщены многочисленные результаты контрольных проверок и испытаний топливосжигающих установок различного назначения, мощности и вида применяемого топлива.

В табл. 3 представлены усредненные значения удельных выбросов загрязняющих веществ при сжигании основных видов органического топлива qí (кг/ т у.т.) и расчетные величины показателя <3 (кг1/ т у.т.) для совокупности этих значений. Данные по каждому виду топлива расположены в порядке возрастания тепловой мощности установок. Загрязняющие вещества, вклад которых в удельную приведенную массу выбросов составил менее 0,1 кг'/т у.т., исключены из рассмотрения.

Таблица 3. Экологические характеристики процессов сжигания топлива

Энергетические установки Удельные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу (кг/ т у.т.) Удельная приведенная масса выбросов (кг7 т у.т.)

КОх $02 Зола Сежа СЮ Б[а]П

Топливо - природный газ

Бьгговые источники тепла 0,6 <1,0 10

Мелкие (отопительные) котельные 1.0 <1,0 17

Промышленные и котельные установки 3,0 <1,0 50

Энергетические котлы 1,3*-9 <1,0 _ 22-149

Топливо - малосернистый мазут

Отопительные котлы 3,0 9,0 0,1** 1.0 2,0 1 -105 297

Промышленные котлы 4,0 9,0 0,1" 1,0 2,0 1 10"5 313

Энергетические котлы 2,5*-9 9,0 0,1" 0,3 1,0 - 264-372

Топливо - каменный утоль

Домовые печи и мелкие котельные (слоевое сжигание) 7 25 60" 10 120 5 -10"1 3071

Промышленные установки 9 23 20 0,5 3 3 - Ю-5 1297

Энергетические котлы 5'-12 20 3 0.3 1 - 594-709

* Норматив для новых котельных установок ** При отсутствии золоуловителей

Анализ приведенных в табл. 3 данных показывает большую неоднородность экологических характеристик процессов сжигания (в первую очередь это относится к различным технологиям сжигания угля). В то же время, обнаруживаются закономерности, которые могут иметь практическое

значение (например, при формировании городских и региональных энергетических программ).

По мере возрастания мощности энергетических установок наблюдаются две разнонаправленные тенденции:

а) увеличение выхода оксидов азота с дымовыми газами в атмосферу,

б) снижение выхода продуктов неполного сгорания (СО, сажа, бенз(а)пирен).

Влияние указанных тенденций различно для процессов сжигания различных видов органического топлива:

1. Суммарная вредность продуктов сгорания природного газа определяется выходом оксидов азота, поэтому с увеличением мощности установок удельная приведенная масса выбросов возрастает.

2. В устройствах сжигания каменного угля преобладает тенденция уменьшения неполноты сгорания с возрастанием мощности энергетической установки.

3. В установках, использующих топочный мазут, суммарная токсичность выбросов слабо зависит от тепловой мощности, поскольку здесь влияние двух тенденций взаимно уравновешивается.

Уровень «большой» энергетики (крупные тепловые электростанции)

Уровень городской энергетики и ЖКХ (котельные, ТЭЦ, бытовые печи')

-- перемещение на другой уровень

.........- замещение в пределах одного уровня

Рис. 5. Иллюстрация принципа экологически обусловленного перераспределения региональных топливных потоков.

Используя на практике выявленные закономерности, можно достичь' существенного повышения экологической эффективности располагаемых топливных ресурсов — за счет перераспределения потоков топлива между тепловыми источниками жилищно-коммунальной сферы и объектами большой энергетики. Схематичное изображение перераспределения потоков топлива представлено на рис. 5. Перераспределение имеет своей целью вытеснение каменного угля из жилищно-коммунальной сферы и его

сжигание в специально приспособленных котельных установках ТЭС. В свою очередь природный газ должен замещаться твердым топливом на крупных теплоэнергетических объектах и распределяться через городские сети для прямого использования населением в бытовых приборах и эффективных энергоснабжающих системах местного назначения.

Оценка и сравнение экологической эффективности мероприятий по сокращению выбросов от энергетических источников, осуществляется по достигнутому снижению приведенной массы выбросов

ДМ = во Л(2 + (2о ДО + Д(3 Дв (11)

Блок-схемы расчетов приведены на рис.6. Особенно важен анализ затрат (либо экономии) энергии и топлива, необходимых для получения требуемого результата. Так применение мероприятий первой категории обычно требует дополнительных энергетических затрат и/или сопровождается ухудшением процесса горения. Вследствие этого увеличивается расход топлива и возрастает количество всех поступающих в атмосферу продуктов сгорания — вплоть до получения в отдельных случаях нулевого или даже отрицательного экологического эффекта.

Потребление топлива уменьшается в результате повышения эффективности использования энергии, снижения потерь при ее передаче, а также вследствие роста энергоэффективности самого энергетического источника, обеспечивающего заданную полезную нагрузку. При этом экологические характеристики процесса сжигания (<3) не меняются существенным образом. Экологический эффект, полученный вследствие роста эффективности всей системы энергоснабжения, однозначно положительный, а его величина пропорциональна снижению расхода топлива энергетическим источником:

ДМ = <2оДО (11а)

Объектом экономии для потребителя является подведенная от внешнего источника (конечная) энергия Ек. Чтобы дать экологическую оценку проводимым мероприятиям, необходимо определить количественную зависимость между результатами энергосбережения в сфере потребления (в условном тепловом эквиваленте - т у.т./год) и снижением расхода топлива конкретным энергетическим источником, поставляющим энергию данному потребителю.

Пересчет полученного эффекта энергосбережения в количество сэкономленного топлива Дв в энергетическом источнике осуществляется при помощи показателей, характеризующих эффективность системы энергоснабжения: т)2 — коэффициента потерь при доставке энергии, ит)]-удельного расхода топлива на выработку данного вида энергии (тепловой или электрической). После этого, посредством формулы (11а) определяется искомый экологический эффект, получаемый в результате проведения энергосберегающего мероприятия, который затем сравнивается с другими мероприятиями по сокращению выбросов.

Определение годовой экономии конечной (подведенной)энергии ДЕк в результате проведения мероприятия

Определение достигнутого уменьшения удельного выброса вредного вещества в результате проведения мероприятия

Расчет годовой экономии отпущенной энергии ДЕГ = ДЕк/гц

Расчет изменения удельной

приведенной массы выброса ДО

Расчет годовой экономии топлива на энергетическом источнике АО = ДЕг/т)!

Определение коэффициента потерь при передаче энергии т|2

Определение удельного расхода топлива т|1

Определение дополнительно затраченной энергии ДЕг

Определение дополнительно затраченного топлива ДО

Расчет полученного экологического эффекта ДМ - <Зо Дв

Расчет полученного экологического эффекта ДМ = во Д<3 + С>о Дв +• Д<2 Дй

а) б)

Рис. 6. Блок-схемы расчетов экологического эффекта в результате проведения мероприятий по сокращению выбросов от стационарных энергетических источников: а) энергосбережение в сфере потребления; б) снижение концентрации загрязняющего вещества в дымовых газах.

Таким образом, мы можем сопоставлять экологические результаты от применения различных мероприятий по сокращению выбросов. Описываемый метод учитывает: а) вид, количество и относительную опасность сокращаемых вредных примесей; б) возможные негативные побочные последствия, вызванные проводимым мероприятием (неуправляемый рост выбросов отдельных примесей, общее снижение эффективности энергетического источника); в) положительный экологический эффект, получаемый вследствие роста КПД или снижения нагрузки энергетического источника.

Основные результаты работы:

1. Разработан методический подход к управлению качеством атмосферного воздуха, в котором используется фактор энергосбережения наряду с другими известными методами регулирования выбросов в атмосферу продуктов сгорания органического топлива.

1.1. Определены структурные составляющие системы, в рамках которой может осуществляться экологическая оценка мероприятий по регулированию выбросов от стационарных энергетических источников.

1.2. Разработана классификация методов регулирования выбросов загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу с продуктами сгорания топлива от стационарных энергетических источников. Классификация включает: а) традиционные методы, снижающие содержание загрязняющих веществ в дымовых газах; б) сокращение количества потребляемого топлива за счет эффективного использования энергии; в) мероприятия, способствующие увеличению эффективной высоты выброса с целью снижения приземных концентраций вредных примесей.

1.3. Предложена аналитическая модель эколого-энергетического планирования, которая позволяет учитывать фактор энергосбережения в управлении качеством атмосферного воздуха на уровне региона, города и отдельного предприятия.

1.4. Рассмотрены и проанализированы особенности образования, поступления в атмосферный воздух и распространения вблизи земной поверхности продуктов сгорания от стационарных энергетических источников при долгосрочном и оперативном регулировании выбросов.

1.5. Разработан метод экологической оценки эффективности энергосберегающих мероприятий, позволяющий сопоставлять их с традиционными мероприятиями по сокращению выбросов.

2. Для основных видов органического топлива (уголь, газ, мазут) выявлены закономерности изменения совокупной токсичности загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу с продуктами

сгорания, в зависимости от тепловой мощности энергетических устройств (в диапазоне от бытовых печей до энергетических котельных установок). На основании этих закономерностей сформулирован принцип экологически обоснованного перераспределения региональных топливных потоков в качестве одного из методов регулирования выбросов.

3. Предложен способ управления подачей воздуха на горение топлива, заключающийся в формировании корректирующего сигнала по сумме сигналов от датчиков содержания загрязняющих веществ в отходящих газах, в соответствии с заданным критерием экологически оптимального режима горения.

4. Предложен способ оперативного регулирования выбросов, заключающийся в кратковременном увеличении эффективной высоты выброса за счет усиления динамических характеристик дымового факела при пониженных (например, вследствие реализации энергосберегающих мероприятий) нагрузках энергетического источника.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Нурмесв Б.К. Выбор способа сокращения выбросов при неблагоприятных метеоусловиях // Теплоэнергетика. 1988. №8 - С. 15-17.

2. Нурмеев Б.К, Цибульский В.В., Быков А.П. Контроль за соблюдением установленных нормативов на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу / Современные методы и средства контроля источников загрязнения атмосферы. Материалы научно-технического семинара (6-7 июля 1989 г.). - Л.: ДЦНТП, 1989. - С. 20 - 24.

3. Нурмеев Б.К Методы организации контроля вредных выбросов в атмосферу от промышленных источников / Там же. С. 24 - 27.

4. Нурмеев Б.К. Энергоэффективность и охрана атмосферного воздуха / Науч. тр. НИИ Атмосфера. - СПб.: АкадемПринт, 2002. -С. 147 -153.

5. Цибульский В.В., Нурмеев Б.К. Организация контроля источников загрязнения атмосферы / Там же. С. 80 — 85.

6. Нурмесв Б.К. Сравнительная оценка загрязнения атмосферы при сжигании органического топлива в тепловых источниках И Промышленная энергетика. 2004, №7. - С. 51 - 55.

7. Нурмеев Б.К Энергосбережение как фактор защиты атмосферного воздуха / IV Международная конференция "Воздух 2004" (9-11 июня 2004 г.). Тезисы докладов. - СПб., 2004

8. Нурмесв Б.К Мероприятия по сокращению выбросов в атмосферу при сжигании топлива // Экология и промышленность России. 2005. № 10. С.32-33

9. Нурмеев Б.К. Способ управления подачей воздуха на горение

топлива. A.c. 1483183 СССР//Открытия. Изобретения. 1989. №20. Ю.Нурмеев Б.К. Способ регулирования наземных концентраций вредных веществ в атмосфере. A.c. 1543190 СССР./ // Открытия. Изобретения. 1990. №6.

Отпечатано с готового оригинал-макета в ЦНИТ « АСТЕРИОН» Заказ № 189. Подписано в печать 21.08.2006 г. Бумага офсетная.

Формат 60x84'/!« Объем 1,5 п. л. Тираж 100 экз. Санкт-Петербург, 191015, а/я 83, тел. (812) 275-73-00, 970-35-70 а$1епоп@ asterion.ru

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Нурмеев, Борис Кашифович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы воздействия процессов использования энергии на качество атмосферного воздуха.

1.1. Углеводородное топливо и проблемы охраны атмосферного воздуха.

1.2. Формирование базовых понятий и методологии энергосбережения.

1.3. Методологический разрыв между эффективным производством и расточительным потреблением энергии.

1.4. Эффективное использование энергетических ресурсов

- приоритетный путь развития экономики.

1.5. Энергоэффективность и охрана атмосферного воздуха.

Глава 2. Энергосбережение в управлении качеством атмосферного воздуха.

2.1. Организационные основы и структура управления качеством атмосферного воздуха.

2.2. Классификация методов регулирования выбросов в атмосферу от стационарных энергетических источников при сжигании органического топлива.

2.3. Особенности оперативного регулирования выбросов от энергетических источников.

2.4. Пример оперативного регулирования приземной концентрации примеси.

2.5. Долгосрочное регулирование выбросов.

Глава 3. Сравнительная экологическая оценка процессов сжигания топлива и мероприятий по сокращению выбросов.

3.1. Выбор критерия экологической эффективности.

3.2. Сравнительная экологическая оценка процессов сжигания топлива.

3.3. Экологически обусловленное перераспределение региональных топливных потоков.

3.4. Оценка экологической эффективности мероприятий по сокращению выбросов от энергетического источника.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Методы регулирования выбросов в атмосферу продуктов сгорания органического топлива от стационарных энергетических источников"

Актуальность темы

Топливно-энергетический сектор экономики является одновременно крупнейшим потребителем минеральных природных ресурсов и одним из главных загрязнителей природной среды. Под влиянием антропогенных энергетических источников происходит истощение и загрязнение геосферных оболочек Земли. Проблема эффективного использования топливно-энергетических ресурсов относится к числу ключевых в геоэкологии и играет особенно важную роль в области охраны атмосферного воздуха.

Выбросы в атмосферу основных загрязняющих вредных веществ и парниковых газов на 80 - 90% обусловлены процессами сжигания органического топлива. Продукты сгорания органического топлива поступают в атмосферный воздух от энергетических источников, в числе которых тепловые электрические станции, промышленные и коммунальные котельные, различные бытовые устройства, использующие органическое топливо для выработки тепловой, механической и электрической энергии. Из-за неэффективного использования вырабатываемой энергии более половины топлива сгорает впустую, при этом создаются неоправданно высокие уровни загрязнения атмосферного воздуха.

Предмет исследования: значение энергосбережения в сокращении промышленных выбросов и улучшении качества атмосферного воздуха.

Цель диссертационной работы: разработка метода сравнительной экологической оценки мероприятий по регулированию выбросов в атмосферу продуктов сгорания органического топлива от стационарных энергетических источников, включая энергосберегающие мероприятия, и оценка возможностей использования энергосбережения в управлении качеством атмосферного воздуха.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие основные задачи исследования:

3. Предложить аналитическую модель эколого-энергетического планирования развития территории, города, отдельных предприятий, в которой определяется тенденция изменения количества потребляемого топлива и выбросов продуктов сгорания.

5. Разработать метод сравнительной экологической оценки

- процессов сжигания топлива в стационарных энергетических устройствах;

Научная новизна работы:

Методы исследования

Практическая значимость работы

Результаты данной работы могут быть использованы органами местной власти, государственными природоохранными структурами и руководством промышленных предприятий: а) при выборе мероприятий по сокращению выбросов загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу с продуктами сгорания органического топлива от стационарных энергетических источников; б) при прогнозировании тенденции загрязнения атмосферы, разработке программ снижения вредного воздействия на атмосферный воздух и обосновании стратегии воздухоохранной деятельности; в) при подготовке концепций экономического развития в условиях экологических и ресурсных ограничений; г) при разработке региональных энергетических программ.

Основные защищаемые научные положения:

1. Методический подход, предусматривающий систематизацию и сравнительную экологическую оценку мероприятий по регулированию выбросов продуктов сгорания от энергетических источников, включая в число этих мероприятий реализацию экологически обусловленных методов повышения энергоэффективности и энергосбережения, позволяет улучшить управление качеством атмосферного воздуха.

2. Уровень защиты воздушного бассейна урбанизированной территории от загрязнения можно повысить, если перераспределить городские и региональные топливные потоки на основе результатов сравнительного экологического анализа стационарных энергетических установок различной мощности и назначения.

Апробация работы

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Текст изложен на 121 страницах, включает 11 таблиц и 12 рисунков. Список литературы содержит 124 наименования.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Нурмеев, Борис Кашифович

Выводы и рекомендации

1. Экономия энергоресурсов уменьшает количество расходуемого топлива и приводит к пропорциональному сокращению выбросов всех видов загрязняющих веществ, образующихся при сжигании, в том числе оксидов серы, азота, продуктов неполного сгорания, а также климатообразующих парниковых газов. Фактор роста энергоэффективности в широком значении этого понятия - от повышения КПД энергоисточника до эффективного использования полезной энергии топлива в сфере материального производства и услуг, относится к числу универсальных средств защиты воздушного бассейна.

2. Реализация принципов интенсивного (комплексного) энергосбережения позволяет сократить расход энергии в несколько раз за счет энерготехнологической перестройки производства. По экспертным оценкам [38] приблизительно 10% первичной энергии составляют теоретически минимальные затраты на обеспечение нужд человека (полезное энергопотребление). Причем суммарные затраты на добычу, транспорт, преобразование энергии топлива в электроэнергию и теплоту и последующее их распределение конкретным потребителям составляют около 30% первичной энергии. Затраты (потери) энергии в конечном использовании - 60%. Столь большой разрыв между количеством подведенной (конечной) и потребляемой полезной энергии оказывается за пределами традиционной структурной схемы энергетики, а технология энергопотребления остается вне поля зрения профессиональных энергетиков. На промышленных предприятиях причина этого разрыва кроется в энергетическом несовершенстве технологий и в плохой организации производственного процесса. В непроизводственной сфере - в низком уровне автоматизации электро- и теплопотребления, в использовании преимущественно энергозатратных бытовых приборов и в отсутствии заинтересованности населения в экономии энергоресурсов.

3. Экономия энергоносителей, достигнутая на этапе конечного г потребления, передается по всей энергетической цепочке к ее началу. На каждом предшествующем этапе энергетической системы эффект экономии топлива увеличивается в соответствии с действующим КПИ коэффициентом полезного использования) каждой из технологических процедур передачи, преобразования энергии, транспорта и добычи топлива. Мероприятия, повышающие эффективность использования энергии, как правило, несопоставимы по уровню затрат с совокупными затратами на добычу, транспорт топлива, производство, доставку и распределение энергоносителей.

4. В результате реализации ЭСМ, при условии сохранения уровня полезного потребления, производство энергоресурсов сокращается: сбережение энергии равносильно ее «добыче» по месту дальнейшего использования. Эквивалентное количество неиспользованных энергоносителей «возвращается» энергетическому источнику. При возрастании полезного потребления по той же причине не происходит роста энергоснабжения от внешних источников.

5. Несмотря на неблагоприятные изменения топливной структуры, существует реальная возможность удержания ситуации с выбросами в условиях экономического роста в пределах, установленных природоохранным законодательством. Помочь в этом может своевременная реализация располагаемого потенциала энергосбережения. Понимание значения роста энергоэффективности для решения экологических проблем (в том числе, в выполнении международных обязательств России по сокращению выбросов) со стороны государственных природоохранных структур и экологических служб предприятий должно способствовать подготовке и реализации энергосберегающих мероприятий. Мероприятия должны включаться в планы и программы всех уровней по сокращению выбросов и охране окружающей среды.

6. С точки зрения перспективы экономического развития, укрепления л энергетической безопасности страны и улучшения качества атмосферного воздуха, следует снижать энергоемкость экономики, одновременно сокращая зависимость от невозобновляемых энергоресурсов. Для этого необходимо активизировать проведение структурных преобразований в экономике, а на переходном этапе, по крайней мере, в течение ближайших 10 - 15 лет, реализовать имеющиеся резервы энергосбережения. Тем самым ежегодно будет сокращаться доля невосполнимых потерь энергии в процессе стабилизации, а затем и последовательного снижения объемов ежегодного расходования ископаемого топлива.

7. В зависимости от поставленной задачи, ресурс энергосбережения может быть израсходован на развитие производства, транспорта и услуг, либо реализоваться в экономии топлива, обусловливая пропорциональное сокращение выбросов. Принимать соответствующее решение должны местные власти и природоохранные структуры на основании анализа ситуации на отдельных предприятиях, в городе, регионе. Ресурс энергосбережения может и должен быть использован в системе управления качеством атмосферного воздуха города, региона на основе данных о вкладе отдельных источников в атмосферное загрязнение, одновременно обеспечивая сокращение трансграничного переноса вредных примесей и выполнение обязательств по сокращению выбросов парниковых газов в соответствии с Киотским протоколом.

8. Многочисленные оценки и исследования свидетельствуют о том, что решение задачи роста эффективности (энергетической и экологической) систем энергоснабжения промышленной и непроизводственной сфер следует начинать с последнего звена -конечного использования энергии. Именно здесь обнаруживаются наибольшие потери энергии, как следствие многократного превышения реально необходимого полезного потребления. И именно этими потерями в наибольшей мере обусловлен огромный перерасход ископаемого топлива.

9. Сбережение разных видов энергии различным образом влияет на улучшение качества атмосферного воздуха. Экономия электроэнергии приводит к сокращению нагрузки и снижению объемов выбросов крупных тепловых электростанций (ГРЭС), работающих в конденсационном режиме (без выработки тепла) и поэтому расположенных вдали от населенных пунктов. С точки зрения охраны атмосферного воздуха, мероприятия по сокращению электропотребления в большей степени способствуют уменьшению дальнего переноса вредных примесей, за которые «отвечают» высокие дымовые трубы ГРЭС. Экономия потребляемого тепла промышленностью и населением приводит к снижению нагрузки близко расположенных городских энергетических источников. Поэтому сбережение тепловой энергии в большей степени способствует снижению уровней местного загрязнения атмосферного воздуха, которое обусловлено выбросами промышленных энергетических установок, котельных и ТЭЦ.

10.В качестве инструментария для оценки тенденции загрязнения атмосферы продуктами сгорания и для принятия управленческих решений с целью долгосрочного регулирования выбросов в пределах города, области могут быть использованы следующие макропоказатели:

- суммарное годовое потребление топлива в городе, регионе -важнейший энергетический и экологический параметр, поскольку он обусловливает общее количество поступающих в атмосферный воздух основных загрязняющих веществ;

- изменение количества потребляемой энергии (фактическое или планируемое) при сохранении структуры топливного баланса -характеризует тенденцию загрязнения атмосферы продуктами сгорания на рассматриваемой территории.

11.Потребление топлива (и загрязнение воздуха) стабилизируется, когда прирост полезного энергопотребления на рассматриваемом объекте или территории полностью обеспечивается дополнительной выработкой энергии на нетопливных установках и реализацией энергосберегающих мероприятий. В случае опережающего развития нетопливных мощностей и энергосбережения, соответственно, происходит уменьшение количества сжигаемого топлива и поступления в атмосферный воздух продуктов сгорания.

12.В масштабе города, региона целесообразно производить расчеты и планирование энергосберегающих мероприятий в условном топливном эквиваленте (тонн условного топлива). На отдельных предприятиях предпочтительнее производить расчет достигнутой экономии топлива в натуральных показателях. Объем выбросов каждого из основных загрязняющих веществ и «парниковых» газов может быть определен с нужной степенью детализации при помощи системы удельных показателей (факторов эмиссии, характеризующих выход эмитента при сжигании органического топлива).

13. Перераспределение потоков топлива между различными энергетическими источниками должно осуществляться в зависимости от экологических характеристик топочного процесса (которые учитывают не только вид топлива, но и технологии его подготовки, сжигания и очистки дымовых газов). Чтобы достичь существенного повышения экологической эффективности располагаемых топливных ресурсов, необходимо осуществить перераспределение потоков топлива между тепловыми источниками жилищно-коммунальной сферы и большой энергетики. Твердое топливо следует использовать, главным образом, на крупных энергетических объектах в специально оборудованных высокоэффективных топочных устройствах, гарантирующих высокую полноту сгорания. Напротив, природный газ должен применяться, прежде всего, в бытовых приборах и маломощных энергетических источниках, где процесс горения характеризуется невысоким образованием оксидов азота. Перераспределение должно иметь своей целью вытеснение каменного угля из жилищно-коммунальной сферы и его сжигание в специально приспособленных котельных установках ТЭС. В свою очередь природный газ должен замещаться твердым топливом на крупных теплоэнергетических объектах и распределяться через городские сети для прямого использования населением в бытовых приборах и эффективных энергоснабжающих системах местного назначения. Одновременно, таким образом, будет решаться проблема прекращения экологически опасного слоевого сжигания твердого топлива в домовых печах и мелких котельных.

14.Для осуществления эффективного регулирования качества атмосферного воздуха следует сочетать мероприятия первой и второй категорий. Важнейшим результатом применения этих мероприятий должно стать соблюдение действующих нормативов на выбросы в атмосферу: технических нормативов выбросов (ТНВ) и норм предельно допустимых выбросов (ПДВ). Для получения максимального энергосберегающего эффекта следует производить системный анализ действующих и проектируемых энерготехнологических комплексов, на основании которого должны разрабатываться методы «интенсивного энергосбережения». В ходе разработки необходимо оценивать ожидаемый совокупный экологический эффект. Так при выборе объектов для проведения мероприятий с целью сокращения выбросов парниковых газов (в соответствии с Киотскими соглашениями, в интересах борьбы с глобальным потеплением) целесообразно одновременно предусматривать получаемый результат от сокращения объемов сжигаемого топлива непосредственно для данной местности, а г также для процессов межрегионального и трансграничного переноса загрязняющих веществ.

15. В системе производственного экологического контроля и управления воздухоохранной деятельностью предприятия заслуживают особого внимания комплексные энерготехнологические мероприятия, повышающие эффективность энергопотребления, в результате которых снижаются удельные выбросы при производстве единицы продукции. Одной из задач производственного экологического контроля должна быть систематизация и экологическая интерпретация данных об энергопотреблении. Локальный эффект от внедряемых энергосберегающих мероприятий (экономия расходуемого топлива в промышленной котельной, печи, в заводской ТЭЦ, других топливосжигающих установках) находит свое отражение в экологической отчетности предприятий, показывающей сокращение выбросов. Полученная экономия поставляемых предприятию внешними энергоснабжающими организациями энергоносителей обусловливает экологический эффект, который может быть учтен на городском и региональном уровнях.

16. В оперативном регулировании выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях (НМУ) ведущая роль принадлежит мероприятиям первой категории, поскольку они изменяют концентрацию загрязняющих веществ в дымовых газах, но не оказывают существенного влияния на физические параметры выбросов продуктов сгорания (температуру, скорость и объемный расход). Напротив, основной задачей мероприятий второй категории является снижение энергетической нагрузки и сокращение количества потребляемого топлива энергетическим источником. Вследствие этого снижается объемный расход дымовых газов и замедляется скорость истечения газов из дымовой трубы. Это приводит к уменьшению начального подъема дымовой струи над источником и, таким образом, снижается эффективная высота выброса. Поскольку снижение нагрузки энергетического источника при НМУ неоднозначно влияет на загрязнение у земной поверхности, то в общем случае мероприятия второй категории нецелесообразно применять с целью оперативного регулирования (т.е. снижения) выбросов, даже если существует такая техническая возможность.

17.Механизм воздействия на эффективную высоту выброса за счет изменения физических параметров выбросов (в том числе и вследствие изменения нагрузки) создает определенные предпосылки для регулирования наземных концентраций при НМУ первой категории опасности. Так при скорости ветра несколько выше «опасной» целесообразно уменьшать объемный расход дымовых газов (снижая мощность источника), чтобы сократить поступление вредных веществ в атмосферу. И наоборот, если скорость ветра несколько ниже опасной для данной мощности источника, можно использовать преобладающий эффект роста эффективной высоты выброса посредством увеличения объемного расхода дымовых газов. Чтобы реализовать последний способ, необязательно повышать рабочую мощность источника. Помимо собственно увеличения энергетической нагрузки, можно добиться необходимого результата с помощью специальных мероприятий по изменению технических параметров (прежде всего объемного расхода) дымовых газов. Для этого потребуются дополнительные энергетические затраты, на которые может быть направлена, например, часть сэкономленного ресурса, полученного в результате реализации ЭСМ.

18.Для усиления динамического напора дымового факела в периоды НМУ может быть использован резерв производительности дутьевых вентиляторов и дымососов, образующийся в результате долговременной частичной разгрузки мощности энергетического источника. С этой целью в основание дымовой трубы осуществляется присадка необходимого количества подогретого воздуха. Вследствие увеличения эффективной высоты выброса и прямого разбавления дымовых газов достигается снижение приземных концентраций загрязняющих веществ от выбросов данного источника. Изменяя объем вводимой присадки воздуха можно варьировать регулирующее воздействие (например, управляя мощностью тягодутьевых устройств резервного котла).

19.При долгосрочном регулировании выбросов основная роль должна быть отведена росту энергоэффективности и энергосбережению. Полезный результат применения мероприятий этой категории имеет долговременный эффект и заключается в пропорциональном снижению энергетической нагрузки сокращении количества поступающих в атмосферу выбросов всех продуктов сгорания.

20.В сокращении выбросов парниковых газов энергосбережения имеет исключительное значение. Наряду с общими структурными изменениями в экономике, энергосберегающие мероприятия выполняют задачу снижения энергоемкости материального производства, одновременно способствуя исполнению обязательств по Киотскому протоколу.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Нурмеев, Борис Кашифович, Санкт-Петербург

1. Андрющенко А.И. Основные направления энергосбережения в производстве тепла и электроэнергии на ТЭС / Технические, экономические и экологические проблемы энергосбережения. Материалы междунар. конф. Саратов: СГТУ, 2001. - С. 3 - 6.

2. Безруких П.П., Стребнов Д.С. Нетрадиционная возобновляемая энергетика в мире и России. Состояние, проблемы, перспективы // Энергетическая политика. 2001, вып.З. С. 3 - 13.

3. Белозерский Г.Н. Глобальность и комплексность проблем сохранения окружающей среды / Науч.-практ. конф. «Энергоэффективные и энергосберегающие техника и технологии -99». Сб. тезисов. СПб., 1999. - С. 23 - 28.

4. Белоусов B.C., Евпланов А.И., Павлюк ЕЛО., Ясников Г.П., Островская А. В. Термодинамика, энергетическая эффективность и экология. Екатеринбург: «Полиграфист», 1999. - 204 с.

5. Берлянд М.Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы. -Л.: Гидрометеоиздат, 1985.

6. Бретшнайдер Б., Курфюрст И. Охрана воздушного бассейна от загрязнений: технология и контроль: Пер. с англ. / Под ред. А.Ф.Туболкина. Л.: Химия, 1989.

7. Бримблкумб П. Состав и химия атмосферы М.: Мир, 1988.

8. Бродянский В.М., Фратшер В., Михалек К. Эксергетический метод и его приложения. М.: Энергоатомиздат, 1988. - 286 с.

9. Бродянский В.М. 12 правил энергосбережения, или что нужно и что не нужно делать для снижения потерь, связанных с несовершенством энергетических процессов // Новости теплоснабжения. 2002. № 9. С. 52.

10. Волков Э.П. Контроль загазованности атмосферы выбросами ТЭС. -М.: Энергоатомиздат, 1986.

11. Волынская Н.А., Газеев М.Х., Гужновский Л.П., Карнаухов Н.Н., Орлов Р.В. Энергоэффективная стратегия развития экономики России. СПб.: Наука, 2002.

12. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. -М.: Экономика, 1986.

13. Герасимов Г.Я. Экологические проблемы теплоэнергетики: моделирование процессов образования и преобразования вредных веществ. М: Изд-во МГУ, 1998.

14. Глебов В.П. Управление выбросами тепловых электростанций от ГОЭЛРО до наших дней / Электрические станции. 2000. № 12. С. 37 -41.

15. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды. М.: ВИНИТИ, 1990,4

16. ГОСТ 17.2.4.02-90. Охрана природы. Атмосфера. Общиетребования к методам определения загрязняющих веществ. М.: Изд-во стандартов, 1991.1.l

17. ГОСТ P 50831-95. Установки котельные. Тепломеханическое оборудование. Общие технические требования. М.: Изд-во стандартов, 1996.

18. Данилов Н.И., Щелоков Я.М. Экологическая составляющая энергосберегающей политики в регионе // Экология и промышленность России. 2004. № 12. С. 40 - 42.

19. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

20. Доброхотов В.И. Энергосбережение: проблемы и решения // Теплоэнергетика. 2000. № 1. С. 2-5.

21. Донченко В.К. Системно-аналитический метод эколого-экономической оценки и прогнозирования потенциальной опасности техногенных воздействий на природную среду (экометрия) // Инженерная экология. 1996. № 3. - С. 45 - 61.

22. Донченко В.К., Романюк Л.П., Шепелева А.В. Интегральная оценка уровней техногенного воздействия предприятий топливно-энергетического комплекса на природную среду Санкт-Петербурга и региона // Инженерная экология. 1996. № 3. С. 80 - 91.

23. Донченко В.К., Венцюлис Л.С., Пименов А.Н., Скорик Ю.И. Энергосбережение и экологическая безопасность энергетики / Междунар. конф. «Ресурсоэнергосбережение XXI век.» (14 - 16 ноября 2000 г.). Тезисы докладов. - СПб., 2000. - С. 18 - 20.

24. Дьяков А.Ф., Берсенев А.П., Гаврилов Е.И. Макроэкологические аспекты развития теплоэнергетики России // Теплоэнергетика. 1996. №2.-С. 29-33.

25. Жабо В.В. Охрана окружающей среды на ТЭС и АЭС. М.: Энергоатомиздат, 1987.

26. Закиров Д.Г. Энергосбережение. Пермь: Изд-во «Книга», 2000.

27. Закон Российской Федерации «Об охране атмосферного воздуха» от 4 мая 1999 года, № 96-ФЗ.

28. Закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года, № 7-ФЗ.

29. Закон Российской Федерации «Об энергосбережении» от 3 апреля 1996 года, №28-ФЗ.

30. Иванов Г.С., Подолян Л.А. Энергосбережение в зданиях // Новости теплоснабжения. 2001. № 7. С. 8 - 13.

31. Интеграция информационных технологий в системных исследованиях энергетики // Под ред. Н.И. Воропая. Новосибирск: Наука, 2003.

32. Каталинский В.П., Селин В.В. К вопросу о совершенствовании структуры энергетического баланса Калининградской области / Междунар. сб. науч. тр. «Повышение эффективности работы энергетических установок». Калининград: Изд-во КГТУ, 2002. С. 4 -11.

33. Картавцев С.В. Теплоэнергетические системы и энергетические балансы промышленных предприятий. Магнитогорск: МГТУ, 2000.

34. Климов С.Л., Закиров Д.Г. Энергосбережение и проблемы экологической безопасности в угольной промышленности России. -М.: Изд-во Академии горных наук, 2001.

35. Ключников А.Д. Интенсивное энергосбережение: предпосылки, методы, следствия // Теплоэнергетика. 1994. №1. С. 12-16.

36. Ключников А.Д. Энергетика технологии недостающее . фундаментальное звено в структурной схеме энергетики // Вестник МЭИ. 2003. №5.-С. 104- 109.

37. Кононов Ю.Д., Гальперова Е.В., Мазурова О.В., Посекалин В.В.

38. Динамика энергоемкости и душевого энергопотребления в России на фоне глобальных тенденций // Теплоэнергетика. 2002. №1. С. 9 -13.

39. Котлер В.Р., Беликов С.Е. Промышленно-отопительные котельные: сжигание топлив и защита атмосферы. СПб.: Энерготех, 2001.

40. Котляков В.М., Лосев К.С., Суетова И.А. Вложение энергии в территорию как экологический индикатор // Изв. РАН. Сер. Геогр. 1995. №3,-С. 70-75.

41. Кривоногов Б.М. Повышение эффективности сжигания газа и охрана окружающей среды. Л.: Недра, 1986.

42. Крылов О.В. Ограниченность ресурсов как причина предстоящего кризиса // Вестник РАН. 2000. 70. №2. С. 136-146.

43. Кулешов В.В. Структурная перестройка экономики и ее энергетическое сопровождение / Энергетика и предприятия: перспективы развития отношений в условиях реформирования РАО «ЮС России»: Материалы НПК. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004. С. 7-16.

44. Лазаренко С.Н., Тризно С.К. Структура потенциала энергосбережения в России // Промышленная энергетика. 2001. №1. -С. 9-14.

45. Лидоренко Н.С. Научные и технологические основы экологической энергетики XXI века // Изв. РАН, Энергетика. 2003. № 1. С. 98- 106.

46. Лисиенко В.Г., Дружинина О.Г., Морозова В.А. Методика сквозного энерго-экологического анализа энерготехнологическихобъектов // Изв. вузов. Чер. металлургия. 1999. №9. - С. 61 - 65.

47. Лисиенко В.Г., Щелоков Я.М., Розин С.Е., Ладыгичев М.Г., Дружинина О.Г. Вопросы стандартизации показателейэффективности использования топливно-энергетических ресурсов // Теплоэнергетика. 2004. № 10. С. 70 - 74.

48. Мадоян А.А., Ефимов Н.Н. Природоохранные технологии на ТЭС. -Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2002.

49. Макаров А.А. Мировая энергетика и Евразийское энергетическое пространство. М.: Энергоатомиздат, 1998.

50. Макаров А.А., Чимятов В.Н. Возможности энергосбережения и пути их реализации // Теплоэнергетика. 1995. №6. С. 2 - 6.

51. Медведева Е.А., Никитин В.М. Энергопотребление и уровень жизни. Новосибирск: Наука, 1991.

52. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Райндерс Й. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994.

53. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. -М.: Госкомэкологии России, 1999.

54. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД-86. Л.: Гидрометеоиздат, 1987.

55. Методы и модели разработки региональных энергетических программ / под ред. Б.Г.Санеева Новосибирск: Наука, 2003.

56. Миляев В.Б., Копп И.З., Кузнецов В.И. К определению критических экологических нагрузок // Проблемы контроля загрязнения атмосферы. 1990, № 2. С. 14 - 19.

57. Миляев В.Б., Копп И.З., Кузнецов В.И. Роль аккумулирования энергии в проблеме энергосбережения с учетом снижения выбросов в атмосферу // Проблемы энергосбережения, 1991. Вып. 8. С. 3 -11.

58. Миляев В.Б., Кузнецов В.К. Основные направления развития научных исследований в области воздухоохранной деятельности / Науч. тр. НИИ Атмосфера. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1998. С. 5 - 10.

59. Миляев В.Б. Система управления воздухоохранной деятельностью в Российской Федерации / Науч. тр. НИИ Атмосфера. СПб.: АкадемПринт, 2002. - С. 3 - 13.

60. Минаев Е.В. Экологические аспекты энергетической стратегии. Энергетическая политика. № 4-5.1999.

61. Мировая энергетика и переход к устойчивому развитию. / JI.C. Беляев, О.В Марченко, С.П. Филиппов и др. Новосибирск: Наука, 2000.

62. Михайлов С.А., Семенов В.Г. Теплоснабжение Российской федерации в цифрах // Новости теплоснабжения. 2002. №8. С. 4-5.

63. Музалевский А.А., Воробьев О.Г., Потапов А.И. Экологический риск. Учебное пособие. СПб. 2001.

64. Никифоров Г.В., Заславец Б.И. Энергосбережение на металлургических предприятиях. Магнитогорск: МГТУ, 2000.

65. Никкинен Рейо. Энергетическое сравнение систем централизованного теплоснабжения России и Финляндии // Теплоэнергетика. 1999. №4. С. 75-78.

66. Нурмеев Б.К. Выбор способа сокращения выбросов при неблагоприятных метеоусловиях // Теплоэнергетика. 1988. №8 С. 15-17.

67. Нурмеев Б.К. Методы организации контроля вредных выбросов в атмосферу от промышленных источников / Там же. С. 24 27.

68. Нурмеев Б.К. Энергоэффективность и охрана атмосферного воздуха / Науч. тр. НИИ Атмосфера. СПб.: АкадемПринт, 2002. -С. 147- 153.

69. Нурмеев Б.К. Сравнительная оценка загрязнения атмосферы при сжигании органического топлива в тепловых источниках // Промышленная энергетика. 2004. №7. С. 51 - 55.

70. Нурмеев Б.К. Энергосбережение как фактор защиты атмосферного воздуха / Материалы IV Международной конференции "Воздух 2004" (9-11 июня 2004 г.). Тезисы докладов. СПб., 2004.

71. Нурмеев Б.К. Мероприятия по сокращению выбросов в атмосферу при сжигании топлива // Экология и промышленность России. 2005. № 10.-С. 32-33

72. Одум Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. М.: Прогресс, 1978.

73. Одум Ю. Экология. Т.1. -М.: Мир, 1986.

74. Оникул Р.И. Методологические основы разработки общегородских долгосрочных комплексных программ атмосфероохранных мероприятий / Инф. бюллетень № 2 (18) «Вопросы охраны атмосферы от загрязнений». НПК «Атмосфера», 1998. С. 5 - 68.

75. Плетнев Г.П., Щедеркина Т.Е., Горбачев А.С. Автоматизированное управление вредными выбросами в переменных режимах ТЭС // Теплоэнергетика. 1995. № 4. С. 54 -56.

76. Повзнер Л. Основы биоэнергетики. М.: Мир, 1977.

77. Йоложение о регулировании выбросов в атмосферу в период неблагоприятных метеорологических условий на тепловыхэлектростанциях и котельных. РД 153-34.0-02.314 98. М.: Информэнерго, 1998.

78. Потапов А.И., Воробьев В.Н., Карлин JI.H., Музалевский А.А. Мониторинг, контроль, управление качеством окружающей среды. Часть 1. Мониторинг окружающей среды. СПб.: 2002.

79. Потапов А.И., Воробьев В.Н., Карлин J1.H., Музалевский А.А. Мониторинг, контроль, управление качеством окружающей среды. Часть 2. Экологический контроль. СПб.: 2004.

80. Потапов А.И., Воробьев B.II., Карлин J1.H., Музалевский А.А. Мониторинг, контроль, управление качеством окружающей среды. Часть 3. Оценка и управление качеством окружающей среды. -СПб.: 2005.

81. Правила организации контроля выбросов в атмосферу на тепловых электростанциях и в котельных РД 34.02.306 97. М.: СПО ОРГРЭС, 1997.

82. Проценко В.П. Интенсивная энергетика как фактор экономического роста // Энергосбережение и водоподготовка. 2003. №4.-С. 7-15.

83. Проценко В.П. Реформа российской энергетики: Альтернативный подход // Энергосбережение и водоподготовка. 2004. № 3. С. 5 9.

84. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Молодая гвардия, 1994.

85. Рихтер JI.A., Волков Э.П., Покровский В.Н. Охрана водного и воздушного бассейнов от выбросов ТЭС. М.: Энергоиздат, 1981.

86. Розни С.Е., Щелоков Я.М., Егоричев А.П. Энергетический анализ как метод повышения эффективности энергоиспользования в технологических процессах // Промышленная энергетика. 1988.

87. Росляков П.В., Ионкин И.Л., Егорова Л.Е. Система непрерывного мониторинга и контроля вредных выбросов ТЭС в атмосферу. М.: Изд-во МЭИ, 2000.

88. Росляков П.В., Изгомов М.А. Экологически чистые технологии использования угля на ТЭС. М.: Изд-во МЭИ, 2003.

89. Руководство по контролю источников загрязнения атмосферы ОНД-90. СПб.: «Знание», 1992.

90. Рыжкин В.Я. Тепловые электрические станции. М.: Энергоатомиздат, 1987.

91. Семенов Б.А. Перспективная оценка ожидаемой экономии топлива от внедрения территориальных строительных норм энергетической эффективности зданий // Изв. вузов. Проблемы энергетики. 2002. № 5-6.-С. 78-86.

92. Семенов С.А. Расчет и контроль загрязнения атмосферы при работе котельных и ТЭС. Братск: Изд-во Бр.ГТУ, 2000.

93. Сигал И.Я. Защита воздушного бассейна при сжигании топлива. -Л.: Недра, 1988.

94. Сонькин Л.Р. Синоптико-статистический анализ и краткосрочный прогноз загрязнения атмосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1991.

95. Сонькин Л.Р., Николаев В.Д. Состояние работ по прогнозу загрязнения воздуха на территории Российской Федерации / Труды ГГО, 1998, вып. 549. С. 146- 156.

96. Степанов B.C., Степанова Т.Б. Потенциал и резервы энергосбережения в промышленности. Новосибирск: Наука СО, 1990.

97. Степанов B.C., Степанова Т.Б. Эффективность использования энергии. Новосибирск: Наука СО, 1994.

98. Третьяков В.Ф., Бурдейная Т.Н. Экологические проблемы вгтопливно-энергетическом комплексе // Экологические системы и приборы. 2003. №6. С. 24 - 32.

99. Троицкий А.А. Энергетическая стратегия важнейший фактор социально-экономического развития России. //Теплоэнергетика. 2001. №7.-С. 2-9.

100. Фаликов B.C. Энергосбережение в системах тепловодоснабжения зданий. М.: 2001.

101. Фаткуллии P.M., Исаибекова Э.Г., Филатов Н.В. О повышении эффективности использования топлива при переводе тепловых нагрузок от крупных отопительных котельных на ТЭЦ. // Энергетик. 2002. № 2.

102. Филиппов С.П., Павлов П.П., Кейко А.В., Горшков А.В., Белых Л.И. Экологические характеристики теплоисточников малой мощности. Иркутск: ИСЭМ СО РАН. Препр. № 5., 1999.

103. Хлебалии Ю.М. Анализ затрат на транспортировку тепловой энергии в системах теплоснабжения // Промышленная энергетика. 2004. № 11. С. 2-4.

104. Цветкова Л.И., Алексеев М.И. Экология. СПб.: Химия, 2001.

105. Цибульский В.В., Нурмеев Б.К. Организация контроля источников загрязнения атмосферы / Науч. тр. НИИ Атмосфера. -СПб.: АкадемПринт, 2002. С. 80 85.

106. Чоджой М.Х. Энергосбережение в промышленности / Пер. с англ. М.: Металлургия, 1982.

107. Шепелева А.В. Эколого-экономическое регулирование аэротехногенного воздействия предприятий топливноэнергетического комплекса (ТЭК) региона (на примере региона Санкт-Петербурга и Ленинградской области) // Региональная экология. 1999, № 1-2. С. 35 43.

108. Широков В.А., Новгородский Е.Е., Пермяков Б.А. Повышение эффективности использования газа в котельных // Газовая промышленность. 2002. № 6. С. 70 - 72.

109. Шишкин А.В. Определение потерь тепла в сетях центрального теплоснабжения // Теплоэнергетика. 2003. № 9. С. 68 - 74.

110. Шульман В.Л. Методические основы природоохранной деятельности ТЭС. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та. 2000.

111. Шульц Л.А. Энерго-экологическая оценка металлургического производства // Изв. вузов. Чер. металлургия. 1999. №8. - С. 69 -74.

112. Шульц Л.А. Комплексный подход основа решения экологических проблем производства стали // Экология и промышленность России. 2005. № 10. С. 16-19.

113. Экологические аспекты устойчивого развития теплоэнергетики России. М.: Ноосфера, 2001.

114. Энергия, природа и климат / Клименко В.В., Клименко А.В., и др.-М.: Изд-во МЭИ. 1997.

115. Юсфин Ю.С., Леонтьев Л.И., Черноусое П.И. Промышленность и окружающая среда. М.: ИКЦ «Академкнига», 2002.

116. Литовский Е.И. Потоки энергии и эксергии. М.: Наука, 1988.

117. Ясенский А.Н. Формирование структуры системы регулирования качества атмосферы города // Труды ГГО, 1984. № 477.-С. 18-25.

118. А.с. 1483183 СССР. Способ управления подачей воздуха наггорение топлива / Нурмеев Б.К. // Открытия. Изобретения. 1989. №20.

119. А.с. 1543190 СССР. Способ регулирования наземных концентраций вредных веществ в атмосфере / Нурмеев Б.К. // Открытия. Изобретения. 1990. №6.

Информация о работе

Нурмеев, Борис Кашифович
кандидата технических наук
Санкт-Петербург, 2006
ВАК 25.00.36

Диссертация

Методы регулирования выбросов в атмосферу продуктов сгорания органического топлива от стационарных энергетических источников - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Методы регулирования выбросов в атмосферу продуктов сгорания органического топлива от стационарных энергетических источников - тема автореферата по наукам о земле, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы