Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Методы количественной оценки агрометеорологических условий формирования продуктивности и прогноза урожайности проса

ВАК РФ 11.00.09, Метеорология, климатология, агрометеорология

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Просвиркина, Алла Гавриловна

Введение

Глава I. Современное состояние вопроса прогнозирования урожайности и оценки влияния агрометеорологических условий на продуктивность проса

1.1. Особенности культуры проса

1.2. Обзор существующих методов оценок и прогноза урожайности проса

1.3. Методы Оценок влияния факторов внешней среды на урожай других видов просяных злаков

Глава 2. Моделирование формирования продуктивности проса посевного ( Ралicum miliaceum )

2.1. Принципы построения модели

2.2. Структура модели.

2.2Л. Блок фотосинтеза.

2.2.2. Блок дыхания.

2.2.3. Блок роста.

2.2.4. Блок зерна.

2.2.5. Гидрометеорологический блок.

Глава 3. Идентфикация параметров и оценка чувствительности модели.

3.1. Исследование чувствительности модели к изменению параметров.

3.2. Определение начальных значений биомассы для расчетов по модели.

3.3. Проверка адекватности расчетов

Глава 4. Исследование влияния агрометеорологических условий на рост, развитие и продуктивность проса

4.1. Влияние температурного режима

4.2. Зависимость продуктивности проса от влагообеспеченности

4.3. Исследование влияния радиационного режима на формирование продуктивности проса

4.4. Комплексная количественная оценка условий формирования урожая проса.

Глава 5. Основы численного метода прогнозирования урожайности проса.

5.1. Декадная количественная оценка условий формирования урожая проса

5.1.1. Декадный вариант модели продуктивности проса • . •

5.1.2. Оценка условий формирования урожая

5.2. Прогноз урожая проса по временному ряду с помощью экстраполяции тенденции урожайности

5.3. Расчетная схема прогноза среднеобластной урожайности проса.

5.4. Прогноз валового сбора зерна проса . jgg

5.4.1. Прогноз валового сбора проса с учетом хода посевных работ.

5.5. Подготовка исходных данных для прогноза среднеобластной урожайности и валового сбора зерна проса

5.5,1. Расчет начальных значений густоты посева проса в конкретном году

Выводы.

Введение Диссертация по географии, на тему "Методы количественной оценки агрометеорологических условий формирования продуктивности и прогноза урожайности проса"

ХХУ1 съезд КПСС, выдвигая на одиннадцатую пятилетку широкую программу социально-экономического развития страны и повышения благосостояния народа, на первый план поставил задачу добиться бесперебойного снабжения населения продовольствием, существенно улучшить структуру питания советских людей за счет наиболее ценных продуктов. В этой связи в Продовольственной программе СССР, принятой на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС [I] , наряду с удовлетворением потребностей населения в хлебе и других продуктах питания, ставится задача "полностью обеспечить спрос на крупу, в том числе и на пшено. Для этого в текущей и будущей пятилетке необходимо поднять урожайность и валовые сборы проса, улучшить качество зерна" [56].

Известно, что просо относится к числу важнейших культур, используется как источник получения ценного продукта питания - пшена, как кормовая культура, а также широко применяется в качестве "страховой" культуры; может давать рекордные урожаи - до 20,0 т/га. Однако, в литературе просу уделяется недостаточно внимания.

Предшествующее исследования по прогнозированию урожаев проса основаны на статистических методах анализа зависимости урожая проса от факторов внешней среды и носят локальный характер. В практике Госкомгидромета по обслуживанию сельского хозяйства методик прогноза урожая проса, утвержденных ЦШШ, нет.

Темпы и перспективы развития сельскохозяйственного производства в нашей стране сейчас таковы, что перед агрометеорологией поставлена задача разработать оперативную систему комплексного агрометеорологического обслуживания сельского хозяйства, имеющую единую методическую основу для всех звеньев системы: как для набора культур, так и для методов прогноза и оценок условий формирования урожая. Такой методической основой являются динамические математические модели системы "почва-растение-атмосфера". В этой области достигнуты значительные успехи. Разработаны модели важнейших процессов жизнедеятельности, определяющих продуктивность растений, и модели формирования урожая конкретных сельскохозяйственных культур, предназначенные для прогнозирования, планирования и управления в сельском хозяйстве. Однако, для культуры проса таких моделей пока нет ни у нас в стране, ни за рубежом.

В данной работе, опираясь на достигнутый уровень агрометеорологического прогнозирования и основные положения количественной теории фотосинтеза, поставлена задача разработать модель продукционного процесса проса, исследовать влияние агрометеорологических условий на формирование продуктивности посевов проса и на этой основе предложить комплекс методов количественной оценки агрометеорологических условий формирования урожая, а также прогнозов урожайности и валового сбора зерна проса.

Исследования проводились в соответствии с планом НИР и ОКР в рамках тем 1976-84 гг.: по программе ГКНТ 0.74.02.05.НЗ, по плану Госкомгидромета - 1.04.03.

В работе проанализированы и обобщены результаты, полученные непосредственно автором при выполнении научно-исследовательских тем; материалы комплексных полевых опытов, проведенных по методике и при личном участии автора в Подмосковье в 1965-67 и 1979-83 годах; данные лабораторных экспериментов автора с просом в люминесцентных камерах МГУ (1966-1967 гг.); материалы агрометеорологических наблюдений за просом на агро- и гидрометеорологических станциях и на участках Госкомиссии по сортоиспытанию (266 годостанций).

Предметом защиты являются:

- б

1) математическая модель продукционного процесса проса;

2) результаты исследований изменчивости урожайности проса в зависимости от агрометеорологических условий, выполненные с помощью численных экспериментов с моделью;

3) метод комплексной количественной оценки условий формирования урожая;

4) методы прогнозов среднеобластной урожайности и валового сбора зерна проса различной заблаговременности, а также

5) метод прогноза качества (пленчатости) зерна в ожидаемом урожае.

Полученные результаты предназначены как для использования в теоретических исследованиях, так и в практических целях»

Заключение Диссертация по теме "Метеорология, климатология, агрометеорология", Просвиркина, Алла Гавриловна

Основные результаты исследований, полученные для проса впервые сводятся к следующему.

1. На основе количественной теории формирования урожая посевов сельскохозяйственных культур определена структура математической модели продукционного процесса проса, предназначенной, главным образом, для исследовательской работы. Модель (суточный вариант simil-1 ) учитывает биологические особенности проса и влияние гидрометеорологического режима среды обитания растений на основные процессы жизнедеятельности растений.

2. Идентифицированы параметры модели продуктивности проса на основе экспериментальных работ автора, сетевых агрометеорологических и сельскохозяйственных наблюдений, литературных данных.

Проверка адекватности расчетов по модели показала достаточную точность и свидетельствует о возможности использования модели в дальнейшей работе.

3. Исследована чувствительность модели к изменению ее параметров, позволившая сделать вывод, что большие изменения продуктивности вызывает колебание значений начального угла наклона световой кривой 6L (до 20-25 %), нежели плато световой кривой КL (до 25-30 %), Равные изменения параметров и для всех фотосинтезирующих органов проса вызывают разные изменения конечной массы метелки: 5е изменяет массу метелки на 25 %, на 16 %, Вр - на 33 %; Kg - на 14 %, ks - на 18 %, кр -на 30 %» Менее чувствительна модель к изменениям параметра Минаэ-лиса-Ментен ( kg ) и соотношения биомассы по органам в конце вегетации ( С-0 ).

4. Исследование влияние агрометеорологических факторов на урожайность проса показало, что повышение уровня среднемноголетней температуры воздуха с 18 °С до 21 °С увеличивает урожай вдвое, а снижение температуры до 15 °С исключает возможность налива зерна. Этот показатель может служить северной границей возделывания проса на зерно. Показано, что несмотря на засухоустойчивость проса, режим увлажнения играет решающую роль в формировании урожая. Так, средний по GGGP уровень урожая проса 0,6 т/га может быть получен при средней температуре 18 °С и уровне влагообеспеченности, равном 30 % от оптимального. Условия жесткой засухи растения проса выдерживают до 40 дней, затем в результате ингиби-рования роста, погибают. Установленные показатели могут быть использованы при агроклиматической оценке условий произрастания проса.

5. Обоснован агротехнический прием, западно-восточное налравление рядков в посеве, позволяющее получать прибавку урожая за счет оптимального использования солнечной радиации.

6. В результате анализа чувствительности модели simil-1 и результатов численных экспериментов по выявлению реакции посева проса на изменение факторов среды обитания, разработан декадный вариант модели проса simil-2 , предназначенный для практического использования в агрометеорологическом обеспечении сельскохозяйственного производства. В качестве входной информации используется стандартная метеорологическая информация.

7. На основе динамической модели формирования продуктивности проса разработан и апробирован комплекс методов: количественной оценки агрометеорологических условий формирования продуктивности проса; прогноза среднеобластной урожайности и валового сбора зерна проса; прогноза технологического качества зерна проса (пленчатости) в ожидаемом урожае.

Таким образом, математическое моделирование процессов жизнедеятельности и формирования продуктивности проса позволяет лучше понять сложные и взаимосвязанные механизмы влияния агрометеорологических факторов на продуктивность растений, а количественное описание реакции растений проса на изменение этих факторов не только дополняет количественную теорию формирования урожая посевов сельскохозяйственных культур, но и может быть использовано в практических целях при агрометеорологическом обслуживании сельского хозяйства.

Предложенные методы позволяют вести расчеты на единой методической основе для всех зон возделывания проса, а использование современных ЭВМ увеличивает оперативность и объем информации о посевах проса. Численные методы прогнозирования урожайности проса существенно расширяют научно-методическую базу агрометеорологического обеспечения производства крупяных культур.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненные исследования были вызваны запросами сельского хозяйства и необходимостью заполнить пробел в агрометеорологическом обслуживании крупяных культур. По сути, это первый опыт разработки комплекса методик на единой методологической основе для проса во всех зонах его возделывания.

Направления работы в развитие выполненных исследований могут быть весьма многочисленны.

В настоящее время актуальным является исследование динамики формирования урожая путем детального анализа всех процессов жизнедеятельности растений и зависимости их агрометеорологических условий в лабораторных, полевых или численных экспериментах« Отчасти моделирование идет впереди информационной базы, поэтому получение новых данных позволит уточнить параметры модели, усовершенствовать ее структуру.

В будущем целесообразно расширить структуру модели, добавив блоки почвенного плодородия или минерального питания и блок качества зерна. Схему расчета урожая следует дополнить оценкой влияния неблагоприятных условий (водного и теплового стрессов) на урожай проса. Весьма полезен будет прогноз созревания, сроков и условий уборки с учетом еще одной особенности проса - высокой осыпаемости.

Весьма перспективным представляется разработка метода прогноза проса по данным аэрофотометрических наблюдений или с помощью искусственных спутников земли, как это сделано для сорго.

Логическим продолжением исследований может быть разработка моделей продуктивности и методов прогноза урожая других крупяных культур из этой группы злаков (сорго, чумизы, могара, джугары и т.д.).

Изложенные в данной работе результаты могут служить основой для перечисленных предполагаемых исследований, а в настоящее время предложены для использования в практике агрометеорологического обслуживания сельскохозяйственного производства.

Библиография Диссертация по географии, кандидата географических наук, Просвиркина, Алла Гавриловна, Обнинск

1. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского пленума ЦК КПСС 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - III с.

2. Абашина Е.В., Просвиркина А.Г., Сиротенко О.Д. Упрощенная динамическая модель формирования урожая ярового ячменя. Труды ИЭМ, 1977, вып.8(67), с.54-67.

3. Абашина Е.В., Сиротенко О.Д., Просвиркина А.Г. Динамическая модель "погода-урожай", учитывающая азотное питание растений.-В кн.: Кругооборот и баланс азота в системе почва-растение-атмосфера. М.: Наука, 1979, с.172-180.

4. Абрамов В.К. Агроклиматические условия возделывания основных сельскохозяйственных культур на территории Нечерноземной зоны РСФСР,. Бюл.ВИР, 1982, вып.Иб, с.3-6.

5. Агафонов Н.П., Лузина З.П. Основные факторы, определяющие высоту растения проса и ее связь с продуктивностью. Бюл.ВИР, 1982, вып.124, с.52-56.

6. Агафонов Н.П., Комаров В.И., Сергеева А.Т. Каталог мировой коллекции ВИР. Просо обыкновенное (посевное, настоящее, метельчатое. Биолого-технологическая характеристика). - Вып.144, 1975, чЛ, 270 с; Вып.157, 1975, ч.2, 147 с.

7. Агафонов Н.П., Курцева А.Ф., Корнейчук В.А., Баняи Л. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ вида Panicum miliaceum . Л., 1982. - 26 с.

8. Антимонов К.А. Некоторые итоги и перспективы селекции проса на Кинельской государственной селекционной станции. В кн.: Селекция и агротехника сельскохозяйственных культур в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1974, с.5-8.

9. Балюра В.И. Густота стояния растений раннеспелой кукурузы в Нечерноземной зоне, В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.-М.: Изд-во АН СССР, 1963, с.99-104.

10. Бараш С.И. К вопросу размещения посевов зерновых культур мира в XX в. Бад.ВИР, 1982, вып.Иб, с.24-28.

11. Белиловская А.С., Кан Г.В. О некоторых признаках и показателях качества проса и их влияния на выход и качество крупы.

12. В кн.: Селекция и семеноводство проса.-М.: Колос, 1973, с.193-202. (Всесоюз.акад.с.-х.наук им.В.И.Ленина. Науч.труды).

13. Бессонова Е.В. Наступление фаз развития основных сельскохозяйственных культур на территории Союза СССР. В кн.: Вопросы фенологии. Географический сборник.-М.-Л., 1957, № 9, с.34-65.

14. Бессонова Е.В. Засуха в различные периоды развития сельскохозяйственных растений и ее влияние на урожайность. В кн.: Засухи в СССР и их происхождение, повторяемость и влияние на урожай.~Л.: Гидрометеоиздат, 1958, с.54-91.

15. Биологический контроль в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МГУ, 1962. - 276 с.

16. Бихеле З.Н., Молдау Х.А., Росс Ю.К. Математическое моделирование транспирации и фотосинтеза растений при недостатке почвенной влаги. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 223 с.

17. Бойко А.П. Восстановление среднесуточных климатических значений метеоэлементов по их средним за интервалы. Программа ОФАП Госкомгидромета № Н0-655, Обнинск, ВНИЕСХМ, 1981.

18. Бондаренко Н.Ф. и др. Моделирование продуктивности агроэко-систем. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 264 с.

19. Брежнев А.И., Алешин В.Д. Некоторые принципы построения прикладных динамических моделей продуктивности полевых культур.-Вестник сельскохозяйственной науки, 1982, № 7(310), с.116-121.

20. Будаговский А.И., Ничипорович А.А,, Росс Ю.К. Количественная теория фотосинтеза и ее использование для решения научных и практических задач физической географии. Изв.АН СССР, Сер. геогр., 1964, W 6, с.13-27.

21. Васильчук Н.С. Корневая система проса. В кн.: Сб.научно-технической информации Научно-исследовательского института сельского хозяйства Якю-Востока. Саратов, 1975, № 9-10, с.29-30,

22. Васильчук Н.С., Каменский В.В., Кумаков В.А. Физиологические особенности сортов проса. В кн.: Селекция и семеноводство проса. М.: Колос, 1976, с.214-220 (Всесоюз.акад.с.-х.наук им.В.И.Ленина. Науч.труды).

23. Ватагин А.В. Способы посева и нормы высева проса. В кн.: Сборник Научных трудов Ивановского сельскохозяйственного института, 1959, вып.17, с.67-80,

24. Виткевич В.И. Сельскохозяйственная метеорология. М.: Колос, I960. - 383 с.

25. Власюк П.А., Рубашок Е.К. Минеральное питание. Просо. В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений, т.У1, Изд-во МГУ, 1970, с.609-617.

26. Галямин Е.П. 0 построении динамической модели формирования урожая агроценозов. В кн.: Биологические системы в земледелии и лесоводстве. М.: Наука, 1974, с.70-84.

27. Горина С.И. Разработка методики составления прогноза фаз развития и оценки агрометеорологических условий произрастания проса в Среднем Поволжье. В кн.: Сборник работ Куйбышевской ГМ0, 1965, вып«2, с.85-101.

28. Гуляев Б.И., Голик К.Н. Фотосинтез и ростовые процессы в начале вегетации у различных видов растений. Физиол.и биохимия культ.раст., 1981, 13, № 6, 606-612.

29. Елагин И.Н. Состояние и задачи селекционно-семеноводческой работы с просом в СССР. В кн.: Селекция и семеноводство проса. М.: Колос, 1973, с.3-13 (Всесоюз.акад.с.-х.наук им. В.И.Ленина. Науч.труды).

30. Елагин И.Н. Увеличивать производство, повышать качество зерна проса. В кн.: Селекция и семеноводство проса. М.: Колос, 1976, с.3-11 (Всесоюз.акад.с.-х.наук им.В.И.Ленина. Науч. труды).

31. Елагин И.Н. Агротехника проса. М.: Россельхозиздат, 1981.160 с.

32. Журавель Б.Н. Культура проса в БССР. Минск: Сельхозгиз, 1963. - 44 с.

33. Завгородний Ф.И. Водный обмен. В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений, т.У1, Изд-во МГУ, 1970, с.556-583.

34. Закладная А.Г. Влияние размера семян на развитие растений и урожай проса. В кн.: Материалы Всесоюзного совещания по селекции, семеноводству и агротехнике проса 29-31 июля 1969 г. в Саратове. Саратов, 1970» с.254-262.

35. Зарембо Э.С. Агроклиматические условия произрастания проса в Казахстане. Алма-Ата, Кайнар, 1979. - 24 с.

36. Зарембо Э.С. Влияние метеорологических условий на развитие проса в Казахстане. Труды Казахск.н.-и.гидрометеорол.ин-та, 1981, № 54, с.68-79.

37. Захаров П.Я. Сроки и способы посева проса. В кн.: Технология и урожай. Волгоград, 1977, с.29-34.

38. Захаров П.Я. Сроки сева, нормы высева и урожай. В кн.: Технология и урожай. Волгоград, 1977, с.34-38.

39. Зеленский В.Р. О признаках ксерофильности у растений. Труды Ш Всерос.съезда по селекции и семеноводству. Саратов,1920.

40. Иванов Л.А. Фотосинтез и урожай. В кн.: Сборник работ по физиологии растений памяти К.А.Тимирязева. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1941, с.29-42.

41. Иванова-Зубкова Н.Э. Погода и урожай проса на Украине. Труды ГМЦ, 1970, вып.69, с.62-75.

42. Иванова-Зубкова Н.З. Методические рекомендации по оценке условий произрастания проса в Центральной Черноземной зоне европейской территории СССР.-М.: Гидрометеоиздат, 1972. 14 с.

43. Иванова-Зубкова Н#3. Влияние метеорологических условий вегетационного периода на развитие, состояние и урожай проса в районах Поволжья. Труды ГМЦ, 1973, вып.III, с.45-51.

44. Иванова-Зубкова Н.З., Пономарев А.В. Влияние тепла и влаги на формирование урожая проса в Центральной Черноземной зоне.-В кн.: Агрометеорологическое обслуживание зернового хозяйства. М.: Россельхозиздат, 1969, с.18-22.

45. Иванов А.Ф., Захаров П.Я. Исследование связи урожайности проса с метеорологическими факторами. В кн.: Технология и урожай. Волгоград, 1977, с.82-92.

46. Ильин В.А. Повышение продуктивности сортов проса. В кн.: Селекция, семеноводство и технология возделывания проса на Вго-Востоке. Саратов, 1981, с.11-18.

47. Инструкция по оценке оправдываемости агрометеорологических прогнозов. М.: Гидрометеоиздат, 1983. - 8 с.

48. Калер В.П., Фридлянд Л.Е. Математическая модель совместной регуляции систем биосинтеза хлорофилла и фотосинтеза. Сб. Трудов А®, 1976, вып.38, с. 12-22.

49. Калер В.А., Фридлянд Л.Е. Онтогенетическая адаптация фотосинтеза растений как следствие количественных изменений основных элементов фотосинтетического аппарата. Теоретическое рассмотрение. Физиология растений, 1978, т.25, вып.4,с.664-670.

50. Каллис А., Сыбер А., Тооминг X. Связь фотосинтеза и проводимости COg с удельной плотностью листьев и селекция сортов с максимальной продуктивностью. Экология, 1974, № 2, с.5-12.

51. Каменский В.В. Фотосинтетическая деятельность проса в условиях Юго-Востока. Труды Саратовского сельскохозяйственного института, т.XXIX, Саратов, 1971, с.60-66.

52. Каталог-справочник мировой коллекции ВИР. Биолго-технологи-ческая и биохимическая характеристика образцов проса. -Вып.231, 1978, 98 е.; Вып.361, 1982, 91 с.

53. Кириенко А.И. Вопросы биологии и агротехники проса в Черноземной зоне Саратовской области. Автореф.дисс.на соиск. учен.степени кавд.с.-х.наук, Саратов, 1964. - 98 с.

54. Козьмина Ё.П. Технологические свойства крупяных и зернобобовых культур. М.: Колос, 1981. - 176 с.

55. Коломейченко В.В. Фотосинтетические основы повышения продуктивности кормовых культур.-Вестн.сельскохозяйственной науки, 1982, № 7, с.38-49.

56. Колосков П.И. Агроклиматическое районирование Казахстана.-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 267 с.

57. Копченов В. Больше проса высокого качества. Закупки с.-х. продуктов. 1983, 4: 9-12.

58. Корнилов А.А. Просо. М.: Сельхозгиз, I960. - 247 с.

59. Корнилов А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос, 1968. - 239 с.

60. Коробков С.Д. 0 сроках посева проса в Саратовском левобережье.-В кн.: Селекция, семеноводство и технология возделывания проса на Иго-Востоке. Саратов, 1981, с.94-99.

61. Красавин В.Д., Ониськов Н.Т. Особенности формирования качества зерна и крупы проса в условиях Северного Казахстана. В кн.:

62. Селекция и семеноводство проса.-М.: Колос, 1976, с.116-123 (Всесоюз.акад.с.-х.наук им.В.И.Ленина. Науч.труды),

63. Красавин ВД.06 улучшении производства семян проса. Агротехника с.-х.культур и повышение эффективности земледелия. УФА, 1981, с.63-65.

64. Красовская И.В. Предельная влажность в почве для развития узловых корней хлебных злаков. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1935, JP 8, сер.З.

65. Кулик M.G,, Полевой А.Н., Вольвач И,Е. Моделирование процесса формирования урожая озимой пшеницы. Метеорология и гидрология, 1979, № 9, с.98-106.

66. Культурная флора СССР. Т.З, Крупяные культуры. Л.: Колос, 1975. - 364 с.

67. Кумаков В.А. Индивидуальная изменчивость фотосинтетических показателей и их связь с урожайностью растения яровой пшеницы.-Труды Саратовского сельскохозяйственного института, т.XXIX, 1971, с.18-21.

68. Кумаков В.А., Кузьмина К.М. Некоторые особенности фотосинтетической деятельности и структуры урожая различных по скороспелости растений проса и яровой пшеницы. Физиология растений, 1968, т.15, вып.I, с.41-46.

69. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И. Биология развития растений. М.: Высшая школа, 1963. - 424 с.

70. Куперман И,А., ХитровоЕ,В., Семихатова О.А. Сопоставление методов разделения дыхания на составляющие. Физиология и биохимия культурных растений, 1981, т.13, № 6, с.563-576.

71. Леонов И,П. 0 качестве зерна проса. В кн.: Селекция и семеноводство проса.-М.: Колос, 1976, с.12-18 (Всесоюз.акад. с.-х.наук им.В.И.Ленина. Науч.труды).

72. Лузина З.П. 0 продуктивности и водном обмене сортообразцов проса в различных условиях выращивания. В кн.: Селекция и семеноводство проса. М.: Колос, 1976, с.221-227 (Всесоюз. акад.с.-х.наук им.В.И.Ленина. Науч.труды).

73. Лузина З.П., Агафонов Н.П. Особенности прохождения органогенеза проса в условиях Северного Казахстана. Труды по прикл.ботан., генет. и селекции. ВНИИ растениевод., 1980,69, № I, 76-81.

74. Лысов В.Н. Просо. Л.: Колос, 1968. - 224 с.

75. Любименко В.Н. Биология растений. Анализ приспособительной деятельности растений. ЧЛ. Л.: Гос.изд-во, 1924. - 359 с.

76. Мантуленко Н.Ф. Реакция проса на разные сроки сева. Авто-реф.дисс.на соиск.степени кацд.с.-х.наук, Саратов, 1967. - 29с.

77. Материалы агрометеорологических наблюдений (сведения о фенологии и влажности почвы). Ростов-на-Дону, 1981. - 176 с. (Ростовская ГМО).

78. Материалы по природно-экономической характеристике сельскохозяйственных микрорайонов СССР. М.: Экономиздат, чЛ-П, 1962. - 1700 с.

79. Милторп Ф.Л. Подходы в физиологии урожая. Физиология и биохимия культ.растений, т.10, № 4, 1978, с.339-349.

80. Мищенко З.А. Суточный ход температуры воздуха и его агроклиматическое значение. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. - 200 с.

81. Мишук С.К. Влияние отдельных приемов агротехники на продуктивные качества семян проса. В кн.: Селекция и семеноводствопроса.-М.: Колос, 1973, с.165-171 (Всесоюз.акад.с.-х.наук им, В.И.Ленина. Науч.труды).

82. Мокроносов А.Г. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука, 1981. - 196 с.

83. Молдау Х.А., Сыбер Я.Х., Рахим 0. Компоненты темнового дыхания фасоли при дефиците воды. Физиология растений, 1980, 27, вып.I, с.5-10.

84. Мурзамадиева М.А. Продуктивность фотосинтеза и роста проса в зоне сухих степей Актюбинской области. Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1963, № 10, с.9-14.

85. Мурзамадиева М.А. Рост и развитие проса в связи с агрометеорологическими условиями. Труды КазНИГМИ, 1974, вып.47,с.131-135.

86. Мурзамадиева М.А. Просо. Алма-Ата: Кайнар, 1979. - 80 с.

87. Мурзамадиева М.А., Гусев В. Качество зерна и соломы проса в зависимости от условий возделывания. Научн.труды Каз. с.-х.ин-та, 1974(1975), т.17, вып.5, с.82-89.

88. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам, вып.П.-Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 288 с.

89. Насыров D.G. Пути фотосинтетической фиксации COg и продуктивность растений. В кн.: Проблемы атмосферного углекислого газа. - Труды Сов.-америк.симпоз., Душанбе, 1978. - Л., 1980, с.223-231.

90. Несмеянов В.И. Влияние предпосевной обработки почвы и сроков посева на урожайность и качество зерна проса. Автореф.на соиск.степени канд.с.-х.наук, Саратов, 1975. - 29 с.

91. Нечипорчук И.Д. Управление длиной вегетационного периода, ростом и урожаем проса путем посева в разные сроки. Науч. записки Львовского СХИ, т.Ш, 1952, с.12-19.

92. Обухов В.М. Урожайность и метеорологические факторы. М.: Госпланиздат, 1949. - 318 с.

93. Обыйкин П.П. Влияние удобрений на урожай и качество зерна проса при разных способах посева на обыкновенных черноземах Луганской области. Автореф.дисс.на соиск.степени канд. с.-х.наук, 1965. - 21 с.

94. Пахомов А.Я. Сроки сева и урожайные качества семян проса.-В кн.: Селекция и агротехника сельскохозяйственных культур в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1974, с.69-72.

95. Петкевичюс А.К. Важнейшие вопросы агротехники проса в условиях Литовской ССР. Автореф.дисс.на соиск.степени канд. с.-х.наук, Каунас, 1955, - 26 с.

96. Полевой А.Н. Об определении некоторых параметров динамической модели формирования урожая. Труды ИЭМ, 1979,вып.13(91), с.120-130.

97. Полевой А.Н. Динамико-статистические методы прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур. Метеорология и гидрология, 1981, № 2, с.92-102.

98. Полевой А.Н. Методическое пособие по разработке динамико-статистических методов прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур. М.: Гидрометеоиздат, 1981. - 36 с.

99. Полевой А.Н. Теория и расчет продуктивности сельскохозяйственных культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1983, - 176 с.

100. Полевой А.Н., Пасов В.М. Современные методы агрометеорологических прогнозов сельскохозяйственных культур. Обзорная информация ВНИИГМИ-МЦЦ. Гидрометеорология. Серия: Метеорология* Обнинск, 1984, вып.З. - 53 с.

101. Полевой А.Н., Гончарова Т.А., Рачкулик Ф.С. и др. Методическое пособие по составлению агрометеорологического прогноза средней областной урожайности картофеля на ЕГ СССР.-М.: Гидрометеоиздат, 1980. 65 с.

102. Попов Б,В. Селекция проса в степном Заволжье. В кн.: Селекция, семеноводство и технология возделывания проса. Орел, 1982, с.41-46.

103. Попов И.С., Елкин Г.М. Корма СССР. Состав и питательность.-М,: Сельхозгиз, 1935. 93 с.

104. Просвиркина А.Г. Особенности органогенеза проса в зависимости от направления рядков в посеве. Рефераты докладов всесоюзной межвузовской конференции по морфологии растений,-М.: Изд-во МГУ, 1968, с.234-235.

105. Просвиркина А.Г, Метод оценки и прогнозирования продуктивности крупяных культур. Исследования гидрометеорологического режима. Тезисы докладов X респ.гидрометеорологической конференции. Вильнюс, 1983, с.38.

106. Просвиркина А.Г. Определение параметров модели для расчетов продуктивности проса. Труды ВНИИСХМ, 1984, вып.10 (в печати).

107. Просвиркина А.Г. Определение структуры динамической модели формирования продуктивности проса. Деп.рук.№ 360РМ-Д84 во ВНИИГМИ-МЦЦ, 1984, 61 с.

108. Просвиркина А.Г. Проект методических указаний по составлению прогноза урожайности и валового сбора проса в основных районах его возделывания. Обнинск, 1984. - 56 с.

109. Просвиркина А.Г. Динамика удельной поверхностной плотности фитомеров проса. Труды ВНИИСХМ, вып.18 (в печати).

110. Просвиркина А.Г. Метод агрометеорологического прогноза урожая проса. Труды ВНИИСХМ, вып.18 (в печати).

111. Просвиркина А.Г., Горбачев В.А., Сиротенко О.Д., Хваленский D.A. Математическое описание влияния гидрометеорологических условий среды на продукционный процесс растений. Труды ИЭМ, 1973, вып.3(40), с.66-89.

112. Просо. Указатель отечественной литературы за 1948-1978.-Л., 1982. 294 с.

113. Пульман И.А, Урожайность проса на Богородицком опытном полев зависимости от метеорологических факторов. Труды метеорологического бюро, 1909, ч.П, вып.5.

114. Размеры фактического сбора урожая сельскохозяйственных культур по областям, краям и республиаам за конкретный год (ежегодный справочник ЦСУ).

115. Росс Ю.К. Система уравнений для количественного роста растений. В кн.: Фитоактинометрические исследования растительного покрова. Таллин, Валгус, 1968, с.64-84.

116. Рубин Б.А. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа, 1961. - 584 с.

117. Руководство по агрометеорологическим прогнозам, том I. -Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 309 с.

118. Рыбакова М.И. Особенности развития и роста сортов овса и проса в условиях различных световых режимов. Автореф.дисс-на соиск.степени канд.с.-х.наук, М., 1957, - 20 с.

119. Технология выращивания кормового проса в лесостепи Куйбышевского Заволжья

120. Заволжье, Куйбышев, I960, с.73-79.

121. Савздарг С.Ф, Установление агроклиматических показателей формирования урожаев проса с учетом уровня агротехники. -Труды ВДП, 1965, вып.140, с.71-81.

122. Свисюк И.В. Влияние агрометеорологических условий на урожайность проса. Метеорология и гидрология, 19836,с.105-109.

123. Сергеева А,Т. Технологические свойства образцов проса, выращенных в условиях Тамбовской области. Бюл.ШР, JI., 1981, с.59-62.

124. Сергеева А.Т., Курцева А.Ф., Подвезько Е.С. Продуктивностьи технологические качества проса в условиях Полтавской области. Бюл.ШР, 1979, № 94, с.46-49.

125. Сивков С.И. Методы расчета характеристик солнечной радиации.-Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 232 с.

126. Сиротенко О.Д. Математическое моделирование воднотеплового режима и продуктивности агроэкосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 168 с.

127. Сиротенко О.Д., Просвиркина А.Г. Динамические модели в агрометеорологии (вопросы разработки и перспективы применения).-Труды ИЭМ, 1977, вып.8(67), с.З-П.

128. Сиротенко О.Д., Просвиркина А.Г. Метод количественной оценки агрометеорологических условий формирования урожая ярового ячменя. Методическое пособие. М.: Гидрометеоиздат,1979.-32с.

129. Сиротенко О.Д., Просвиркина А.Г. Методические указания по прогнозу среднеобластной урожайности ярового ячменя. -Обнинск, ВНИИСХМ, 1981. 13 с.

130. Сиротенко О.Д., Просвиркина А.Г., Абашина Е.В. Динамическая модель "погода-урожай" для агрометеорологических расчетов.-Современные проблемы и методы исследования агро- и микроклимата. Тезисы докл.научн.конференции, Таллин, 1976, с.7-9.

131. Сиротин А.А. Морфофизиологическая изменчивость проса и геофизические факторы. Науч.тр. Курск, пед.ин-т, 1978, 191, с.36-43.

132. Соколов А.А. Щюсо. М.: Сельхозгиз, 1948. - 270 с.

133. Сулейменов М.К. Просо в Целинноградской области. В кн.: Материалы Всесоюзного совещания по селекции, семеноводству и агротехнике проса, 29-31 июля 1969 г. Саратов, 1970,с.284-287.

134. Тарасов С.Ф. Двухлетняя периодичность и прогнозирование урожаев проса. Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1976, № 5, с.16-19.

135. Тихомирова Е.В, Некоторые особенности азотного обмена растений проса в связи с действием повышенной температуры. -Физиология растений, 1978, т.25, вып.4, с.767-772.

136. Тищенко Н.Н., Магомедов И.М. Особенности регуляции углеродного и азотного метаболизма в листья Сд и С^ растений. В кн.: Регуляция физиологических процессов растений. Воронеж, 1982. с. 4-21

137. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. -Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 200 с.

138. Третьяков Р.В. Отдача воды и восстановление тургора листьями срезанных растений после глубокого завядания,как показатели засухоустойчивости растений. Сб.трудов аспирантов и молодых научных сотрудников ВИР, 1963, № 3(7), с.217-224.

139. Третьяков Р.В. Корневая система проса у различных эколого-географических групп. Сб.трудов аспирантов и молодых научных сотрудников ВИР, 1965, № 6(10), с.85-89.

140. Тулайков Н.М. Потребность во влаге культурных растений Юго-Востока по данным вегетационных опытов. Известия Саратовской опытной станции, 1922, т.Ш, вып.3-4, с.1-11.

141. ТУлайков Н.М. Потребление воды культурными растениями в полевых условиях. Журнал опытной агрономии Юго-Востока,Саратов, 1927, т.Ш, вып.2,с. 107-133; тЛУ, вып.2, с.253-308; т.У, вып.1, 1-55 с.

142. Туркова Н.С. Дыхание растений. М.: Изд-во МГУ,1963.-292 с.

143. Уланова Е.С. Методы агрометеорологических прогнозов. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 282 с.

144. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975, 304 с.

145. Харченко С.И. Гидрология орошаемых земель. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 371 с.

146. Чирков Ю.И. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.320 с.

147. Шаин С.С. и др. Свет и развитие растений. М.: Изд-во с.-х. литературы, 1963. - 263 с.

148. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая.

149. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 318 с.

150. Шибраев Н.С., Булатова Н.Р. Влияние сроков посева на урожай проса при орошении. В кн.: Селекция и агротехника сельскохозяйственных культур в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1974,с.60-63.

151. Шибраев Н.С., Булатова Н.Р. Нормы высева проса при орошении. В кн.: Селекция и агротехника сельскохозяйственных культур в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1974, с.67-69.

152. Шибраев Н.С., Самохвалов В.А. Фотосинтетическая деятельность растений проса в посевах в условиях орошения. В кн.: Селекция и агротехника сельскохозяйственных культур. Куйбншев, 1974< C.III-II4.

153. Шибраев Н.С., Булатова Н.Р. Влияние сроков посева и норм высева на урожай и качество зерна проса при орошении. В кн.: Селекция и семеноводство проса. М.: Колос, 1976, с.204-209 (Всесоюз.акад.с.-х.наук им.В.И.Ленина, Науч.труды).

154. Шиголев А.А. Температура как количественный агрометеорологический показатель скорости развития растений и некоторых элементов их продуктивности. Труды ЩП, 1957, вып.53,с.75-82.

155. Шлейфер С.В., Куперман Ф.М. Эффект действия спектрального состава света на развитие проса в зависимости от продолжительности фотопериодов и чередования слабой и сильной интенсивности освещения. Вестник МГУ, № 6, 1965, с.33-42.

156. Шульгин И.А. Морфофизиологические приспособления растений к свету. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 73 с.

157. Шульгин И.А. Растение и солнце. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 251 с.

158. Шульгин И.А., Куперман Ф.М. 0 действии спектрального состава света на развитие растений. Вестник сельскохозяйственной науки, 1964, № 5, с.81-90.

159. Щульгин И.А., Ходоренко Л.А. Формирование оптического аппарата зеленого листа в связи с энергетической адаптацией к солнечной радиации. Научн.докл.высш.школы. Биол.науки, 1969,5, с.87-92.

160. Шумилин П.И. Исследование технологических свойств проса вvпроцессе селекции. В кн.: Селекция, семеноводство и технология возделывания проса. Орел, 1982, с.54-59.

161. Щербаков В.Я. Развитие листовой поверхности и продуктивности фотосинтеза у растений проса при различных сроках посева.-Научн.тр. по с.х.биологии, Одесса, 1972. с.112-114.

162. Щцина Э.В. Агроклиматические условия возделывания проса в Центрально-черноземном и Поволжском экономических районах.-Автореф.дисс.на соиск.степени кацц.с.-х.наук, Л., 1971.- 26 с.

163. Цаина Э.В. Влияние метеоданных на урожайность проса в разных почвенно-климатических зонах. В кн.: Фенологические особен" нос*и растений в связи с их географией и продуктивностью.1. Л., 1972, с.27-33.

164. Щцина Э.В. Агроклиматические условия возделывания проса на

165. Европейской территории СССР. Бюл.ВИР, 1978, вып.76, с.34-39. - t

166. Ццина Э.В. Агроклиматические условия возделывания проса в Нечерноземной зоне РСФСР. Бюл.ВИР, 1982, вып.Пб, с.13-16.

167. Якименко А.Ф. Дружность созревания зерна проса и устойчи• вость его к осыпанию важные признаки сорта. - В кн.: Селекция и семеноводство проса. М.: Колос, 1973, с.139-145 (Всесоюз.акад.с.-х.наук им.В.И.Ленина. Науч.труды).

168. Якименко А.Ф. Просо. М.: Россельхозиздат, 1975. - 146 с.4

169. Якименко А.Ф. Агротехнические приемы повышения качества зерна проса в лесостепи Украинской ССР. В кн.: Селекция и семеноводство проса. М.: Колос, 1976, с.195-198 (Всесоюз.- акад.с.-х.наук им.В.И.Ленина. Науч.труды).

170. Якушин И,В. Растениеводство. М.: Госиздат сельхозлитера-туры, 1953. - 678 с.

171. Aggarwal Р.К. and Sinha S.K. Water stress and water-use efficiency in field grown wheat: a comparison of its efficiency with that of C4 plants. Agric. Met., 1983, v. 29, No. 3,p. 159-167.

172. Arkin G.F. and Ritchie J.T. A simplified model for calculating light interception by a sorghum canopy. Agron. Abstracts, American Soc. of Agronomy, Madison, W 1, 1973, p. 162.

173. Barnes D.K. et al. Specific leaf weight differences in alfalfa associated with variety and plant age. Crop Sci., 1969, 9, p.'421-423.

174. Black C.R., Squire G.R. Effects of atmospheric saturation deficit on the stomatal conductance of pearl millet (Penni-setum typhoides S. and H.) and groundnut (Arachis hypogaea L.)« J. Erp. Bot., 1979, 30, Ho. 118, p. 935-945.

175. Blaney H.P. and Criddl W.D. Determining water requirement in irrigated areas from climatological and irrigation data. -Tech. Bull. USDA, Agric. Soil Conser. Service, 1950, No. 96,1. P- 48.

176. Bray Francesca. Millet cultivation in China: a historical survey. J. agr. tradit. et bot. appl. Trav. ethnobot. et ethnozool., 1981, 28, Ho. 3-4, p. 291-307.

177. Charles-Edwards D.A. The mathematics of photosynthesis and productivity. London etc.: Academic Press, 1981, 127 p.

178. Cole H.H. Effect of light, temperature, and flooding on seed germination of the neotropical Panicum laxum. Biotropica, 1977, 9 (3), p. 191-194.

179. Cooper J.P. Potential production and energy conversion in temperate and tropical crops. Solar Energy Biol. Convers. Syst. Joint Meet. Brit. Photobiol. Soc. and Int. Solar Energy Soc. (U.K. Sec.), London, 1975* London, s. a. 5-8.

180. Cowan J.R. Stomatal behaviour and environment. Advances in Botanical Research. 1977, v. 4, p. 117-229.

181. Curry Jess W., Shapiko Linda G., Vanderlip Richard L. A population simulation model for field crops. Model, and Simulat. Vol. 8. Proc. 8th Annu. Pittsburgh Conf., 1977. Part 2. Pittsburgh, Pa. 1977, p. 713-717.

182. Davidson J.L., Philip J.R. Light and pasture growth.-Ins Climatology and Microclimatology, UNESCO, 1958, p. 181-187.

183. De Jager J.H., Kaiser H.W. Plant and crop physiological parameters determining the environmental control of maize crop production. Crop. Prod., 1977, 6, p. 99-103.

184. Dowton W.Y.S. Adaptive and evolutionary aspects of C^ photosynthesis. In: Photosynth. and Photorespiration, N-Y, Wiley -Interscience, 1971, p. 3-17.

185. Fussel L.K., Pearson Craig J., Norman M.J.T. Effect of temperature duringvarious growth stages on grain development and yield of Pennisetum americanum. J. Exp. Bot., 1980, 31, No.121, p. 621-633.

186. Garcia-Huidobro J., Monteith J.L., Squire G.R. Time, tem,p«rature and germination of pearl millet (Pennisetum typho-ides S. & H.) I. Constant temperature. J. Exp. Bot., 1982, 33, No. 133, p. 288-296.

187. Garcia-Huidobro J., Monteith J.L., Squire G.R. Time, temperature and germination of pearl millet (Pennisetum typhoides

188. S. & H.) II. Alternating temperature. J. Exp. Bot., 1982, 33, Ho. 133, p. 297-302.

189. Gifford R.M. A comparison of photosynthesis, productivity and yield of plant species with differing photosynthetic metabolism. Aust. J. Plant Physiol., 1974, 1, p. 107-177.

190. Gosse G., Monteny В., Perrier A. Determination de la photo-synthese d'une culture de Panicum maximum par la methode aerodynamique. Photo synthetica, 1979, 13, Ho. 2, p. 186-197.

191. Grain and forage millet. Bull. Hew South Wales Dep. of Agric., 1975, Ho. 415, p. 1-26.

192. Gregory P.J. and Reddy M.S. Root growth in an intercrop of pearl millet/groundnut. Field Crops Research, 1932, V. 5, Ho. 3, p. 241-252.

193. Helwig Z. Schemat budowy prognozy statyczney metody wagharmonicznych. Przegl^d Statystyczny, 1967» v. XIV, Ho. 2, p. 133-153.207* Heslehurst M.R. Modelling seasonal grain sorghum yields insubtropical Australia. Agr. Syst., 1982, 9, Ho.4, p.281-300.

194. Hinze Greg. Millet in Colorado. Rill. Colorado Agric. Exp. Stat., 1972, 5535, p. 1-12.209* Hodges Tom, Kanemasu E.T., Teare I.D. Modelling dry matteraccumulation and yield of grain sorghum. Can. J. Plant Sci., 1979, 59, No. 3, p. 803-818.

195. Hodges T. Photosynthesis, growth and yield of sorghum and winter wheat as functions of light, temperature, water and leaf area. Ph.D. Dissertation, No. 78-21896, Kansas State University, Manhattan, Kans., 1978, 137 p.

196. Hughes A.P. A comparison of the effects of light Intensity and duration on Chrysanthemum morifolium cv. Bright Golden Anne in controlled environments. Ann. Bot., 1973, 37,p. 275-286.

197. Kralovic Jan. Photosynthesis, pathways Cj and C^ and plant productivity. Pol*nohospodarstvo, 1983, 29, No. 1, p. 1-14»

198. Krishnaswamy N. Geography and history of millets. Current Sci., 1938, v. 6, No. 7, p.

199. Krstic В., Saric M. Efficiency of nitrogen utilization and photosynthetic rate in the C^ and C^ plants. Sci. Assembl. Dep. Nat. and Math. Sci. Serb. Acad. Sci. and Arts, 1982, 13, No. 3, p. 209-213.

200. Lahiri A.N. Plant-water relations as a basis for maximizing plant production in the arid areas. Proc. Indian Nat. Sci. Acad, 1978 (1979), B44, No, 6, p. 344-356.

201. Lahiri A.N., Singh S. Studies on plant-water relationships. IV Impact of water deprivation on the nitrogen metabolism of Pennesetum typhoides. Proc. Nat. Inst. Sci., India, 1968, В 34, 323

202. Legg B.J. Aerial environment and crop growth. In: Mathematics and plant physiology. B.A. Hose and D.A. Charles-Edwards

203. Eds.). London, Acad. Press, 1981, p. 129-149.

204. Li Tung-hui. On some dominant factors affecting millet yield and its physiological basis in culture. Zhonqguo nongye Kexue, 1963, Ho. 9, p. 21-24.

205. Long S.P. C^ photosynthesis at lov temperatures. Plant, Cell and Environment, 1983, 6, p. 345-363.

206. Loomis R.S., Rabbinge R., Hg E. Explanatory models in crop physiology. Annual Review of Plant Physiology, 1979, v. 30, p. 339-367.

207. Ludlow M.M. Ecophysiology of C^ grasses. Ins O.L. Lange, L. Kappen and E.D. Schulz (Eds.), Water and Plant Life Problems and Modern Approaches, Springer Verlag, Berlin, 1976, p. 364-386.

208. Ludlow M.M., Hg T.T. Effect of water deficit on carbon dioxide exchange and leaf elongation rate of Panicum maximum var. trichoglume. Austral. J. Plant Physiol., 1976, 3, Ho. 3,p. 401-413.

209. Ludlow M.M., Hg.T.T., Ford C.W. Recovery after water stress of leaf gas exchange in Panicum maximum var. trichoglume. -Austral. J. Plant Physiol., 1980, 7, Ho. 3, p. 299-313.

210. Maas S.J., Arkin G.F. Sensitivity analysis of SORGF, a grain sorghum model. Trans. ASAE, St. Joseph, Mich., 1980, v. 23, Ho. 3, p. 671-675.

211. Maiti R.K., Bidinger F.R. Growth and development of the pearl millet plant. ICRISAT Res. Bull., 1981, Ho. 6, 14 pp.

212. Mann H.H. Millets in the Middle East. Empire J. Experlm. Agric., 1946, v. 14, Ho. 56, p. 208-216.

213. Motha R. Weather-crop yield relationships in drought-proneycountries of Sub-Saharan Africa. Pinal Report HOAA/Ceas Models Branch and Univ. of Missouri, Atmospheric Sci. Dept, Columbia, 1979.

214. Murata Yoshio. Dependence of potential productivity and effi-. ciencyifor solar energy utilization of leaf protosyntheticcapacity in crop species. Jap. J. Crop Sci., 1981, 50(2), p. 223-232.

215. Mutsaers H.J.W. The effect of row orientation, date and latitude on light absorption by row crops. J. Agric. Sci., 1980, 95, Ho. 2, p. 381-386.

216. Heild R.E. Temperature and rainfall influences on the phenology and yield of grain sorghum and maize: a comparison. -Agric. Meteorol., 1982, 27, Ho. 1-2, p. 79-88.

217. Heild R.E., Logan J., Cardenas A. Growing season and phenolo-gical response of sorghum as determined from simple climatic data. Agric. Meteorol., 1983, v. 30, p. 35-48.

218. Helson L.A. Producing proso in Western Hebraska. Bull.

219. O'Toole J.C., Tomar V.S. Transpiration, leaf temperature and water potential of rice and barnyard grass in flooded fields.- Agric. Meteorol., 1982, 26, No. 4, p. 285-296.

220. Pearce R.B. et al. Specific leaf weight and photosynthesis in alfalfa. Crop Sci., 1969, 9, p. 423-426.2ав. Penning de Vries F.W.T. Respiration and growth.-In: Crop processes in controlled environments. London, Acad. Press, 1972, p. 327-347.

221. Penning de Vries F.W.T. The cost of maintenance processes in plant cells. Ann. Bot., 1975, v. 39, p. 77-92.

222. Penning de Vries F.W.T. Use of assimilates in higher plants. -In: Photosynthesis and productivity in different environment. J.P. Cooper (Ed.). Cambridge Univ. Press, 1975, p. 459-480.

223. Quakenbush Т.Н., Phelan J.Т. Irrigation water requirements of lawns, Proc. ASAE. J. Irrig. & Drain, 1965, v. 91, No. IE 2, part 1 of 2 parts, p. 11-20.

224. Rao V.M., Reddy O.C.V., Reddy P.S. The contribution of various photosynthetie plant parts to the grain development in two minor millets, Setaria italica and Panicum miliaeeum. Pood Farmg. Agr., 1977, v. 8, No. 7, p. 8-10.

225. Richardson A.J., Wiegand C.L., Arkin G.F., Nixon P.R. Remotely-sensed spectral indicators of sorghum development and their use in growth modeling. Agric. Meteorol., 1982, v. 26, p.11-23

226. Ruszkowski M. Studia nad prosem (Panicum miliaeeum). Famiet-nik Pulawski, Z 11, cz. 4, Warszawa, 1963, p. 3-12.

227. Sakamoto Clarence M. Operational yield modeling and meteorological data flow. Appl. Remote Sensing Agricult. Prod. Forecast. Lect. Course Joint Res, Cent. Comm. Eur. Commun., Ispra, 15-19 Oct., 1979. Rotterdam, 1981, pp. 139-149.

228. Sandhu A.S. Effect of row direction on the growth and yield of lajsa (Pennisetum typhoides). Indian J. Agron., 1964,v. 9, No. 1, p. 19-22.

229. Saxton K.E., Bluhm G.6. Regional prediction of crop water stress by soil water budgets and climatic demand. Trans. ASAE, 1982, v. 25, No. 1, p. 105-110.

230. Schilling Norbert. Okologische Varianten der Photosynthese. -Prax. Naturwiss. Biol., 1980, 29, No. 10, p. 289-295.

231. Shaw R.H. Modeling crop yields using climatic data. Proc. Agroclimatol. Res. Needs of the Semi-Arid Tropics, 1980, p. 154-161.

232. Singh Nathu, Singh Vadvinder, Singh Charanjeei. Residual moisture and yields of different varieties of Bajka, Groundnut and Mash under rainfed sub-humid conditions of Punjab. -Indian J. Ecol., 1981, 8, No. 2, p. 292-295.

233. Slabbers P.J., Sorbello Herrendorf V., Stapper M. Evaluation of simplified water-crop yield models. Agr. Water Manag., 1979, 2, No. 2, p. 95-129.

234. Squire G.R. The response of stomata of pearl millet (Penni-setum typhoides S. & H.) to atmospheric humidity. J. Exp. Bot., 1979, 30, No. 118, p. 925-933.

235. Starchill G. A comparison method of calculation, potential evapotranspiration from climatic data. Israel J. Agric. Res., 1964, 11, 3-4, p. 157-171.

236. Sumayao C.R., Kanemasu E.T., Hodges T. Soil moisture effects on transpiration and net carbon dioxide exchange of sorghum. Agric. Meteorol., 1977, 18, 6, p. 401-408.

237. Tayal M.S., Nanda K.K. Effect of photoperiod on the development of shoot apex of Panicum miliaceum L. Indian J. Plant Physiol., 1980, 23, No. 1, p. 1-9.

238. Thornley J.H.M. Mathematical models in plant physiology. A quantitative approach to problems in plant and crop physiology.- London, New York, Acad. Press, 1976, p. 318.

239. Tombesi L., Francaviglia R., Favola G., Pirillo M., Moretti R., Costantini A. Studi sulla produttivita agricola potenzi-ale e modelli matematici previsionall. Ann. 1st. sper. nutr. piante, 1980, 10, p. 1-79.

240. Proc. Symp. 9 Int. Congr. Plant Prot., Washington, D.C., Aug. 5-11, 1979. Vol. 1. Minneapolis, Minn., 1981, p. 113-119.

241. Victor U.S., Sastry P.S.N. Dry spell probability by Markov chain model and its application to crop developmental stages.- Mausam, 1979, 30, No. 4, p. 479-484.

242. Wesley G. Smith and W.L. Parks. Response of millet to nitrogen and irrigation an application of simulation to theproblem of weather uncertainty. Muscle Shoals, Ala., 1967, p. 1-39.

243. Whittingham C.P. Photosynthesis and productivity. Proc. 4th Int. Congr. Photosynth., 1977. London, 1978, p. 281-286.

244. Witt M.D., Vanderlip R.L., Bark L.D. Effect of row width and orientation on light intercepted by grain sorghum. Trans. Kansas Acad. Sci., 1972, 75, p. 29-40.

245. Zelitch J. Improving the efficiency of photosynthesis. Sci., 1975, v. 188, Ho. 4188, p. 626-633.

246. Zelitch J. The close relationship between net photosynthesis and crop yield. Bioscience, 1982, v. 32, Ho. 10, p. 796-802,dbcua&i,/ /J/(/