Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Методика комплексных промыслово-геофизических исследований скважин и межскважинного пространства в процессе разработки нефтяных месторождений

ВАК РФ 25.00.10, Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Методика комплексных промыслово-геофизических исследований скважин и межскважинного пространства в процессе разработки нефтяных месторождений"

На правах рукописи

ЗАЛЕТОВА ДИНА ВИКТОРОВНА

МЕТОДИКА КОМПЛЕКСНЫХ ПРОМЫСЛОВО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СКВАЖИН И МЕЖСКВАЖИННОГО ПРОСТРАНСТВА В ПРОЦЕССЕ РАЗРАБОТКИ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Специальность 25.00.10. - " Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых"

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Москва - 2004

Работа выполнена в

Российском Государственном Университете нефти и газа им. И.М. Губкина

Научный руководитель:

Доктор технических наук Ипатов А. И.

Официальные оппоненты:

Доктор технических наук, профессор Стрельченко В.В.

Доктор технических наук Еремин Н.А.

Ведущая организация:

ОАО «Центральная Геофизическая Экспедиция» Минтопэнерго РФ

Защита состоится «¿3 » (ЛШХ^^^ 2004 года в /5^ , в ауд. 533 на заседании диссертационного совета Д 212.200.05 при Российском Государственном Университете нефти и газа им. И.М. Губкина по адресу: Москва, В-296 ГСП-1,119991, Ленинский проспект, 65

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина.

Автореферат разослан « 9 » (^Ж^О^ЬиЯ

2004 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета

Петров Л.П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы

В последние годы при разработке нефтяных и нефтегазовых месторождений все чаще возникают проблемы, связанные с неравномерной выработкой запасов из пластов вследствие различной проницаемости прослоев. Особую актуальность эти проблемы приобрели из-за перехода многих крупных месторождений на позднюю и заключительную стадию разработки.. Однако современные технологии не исключают возможность выработки из межскважинного пространства локальных целиков со значительными запасами нефти. Также остается проблема эффективной разработки месторождений нефти и газа со сложным геологическим строением и осложненными условиями распределения углеводородов.

При построении детальной геологической модели основную роль играют результаты интерпретации методов ГИС. Но измерения в скважинах, обеспечивая высокую плотность данных, не дают возможность описания коллекторов в межскважинном пространстве. То же самое можно сказать и о данных, полученных при отборе керна.

Поэтому, результаты геофизических исследований скважин и петрофизических исследований керна обязательно должны быть дополнены данными высокоинформативных наземных и скважинных геофизических и промысловых методов, таких как: ЗГЗ-сейсморазведка, ВСП, гидропрослушивание, индикаторные исследования и т.д.

Указанные методы позволяют оценить различные параметры в межскважинном пространстве, что может расширить наши представления о геологическом строении исследуемого объекта в целом и в отдельных зонах.

Однако ни один из названных способов не является универсальным и не может полностью удовлетворить современные требования, предъявляемые к качеству и объему исходной информации для геологического моделирования. Поэтому, следует признать необходимость обобщающего анализа, который позволит обоснованно производить выбор оптимального набора методов и технологий исследования межскважинного пространства с учетом конкретных геологических, технологических и промысловых условий.

Различные нормативные отраслевые документы по промысловому и геологическому контролю разработки обычно только обозначают круг возможных методов, но не конкретизируют вопросы их применения с учетом характера исследуемого объекта и совместимости получаемой информации с данными геомоделирования. Следовательно, разработку методики оптимизации комплекса методов для изучения межскважинного пространства- при детализации геологической модели объекта разработки можно считать новой и достаточно актуальной.

Целью настоящей работы является создание методики изучения фильтрационно-емкостной неоднородности коллекторов в межскважинном пространстве с учетом условий разработки залежей и на основе синтеза результатов геологического моделирования, данных промысловых и геофизических исследований, а также специальных межскважинных исследований.

Основные задачи, поставленные перед автором работы:

1. Анализ проблем, возникающих при создании детальной геологической модели залежи на основе использования современной вычислительной техники и передового программного обеспечения.

2. Обоснование критериев для формирования комплекса промыслово-геофизических методов изучения межскважинного пространства.

3. Разработка и апробация комплексной методики детализации геолого-гидродинамических параметров в межскважинном пространстве при изучении геологического строения нефтяных месторождений.

Методы решения поставленных задач

Задачи решались аналитически, путем анализа и обобщения накопленного опыта в области описанного круга проблем, с использованием обработки и интерпретации результатов исследований различных методов, позволяющих изучать строение и свойства межскважинного пространства. Обработка результатов исследований проводилось с использованием фактических материалов и программного обеспечения НК «Сибнефть».

Научная новизна работы

1. Разработана методика изучения межскважинного пространства на основе комплексирования результатов геомоделирования и промыслово-геофизических методов с учетом конкретных геолого-промысловых условий.

2. Предложена технология учета результатов исследований межскважинного пространства при проектировании скважин с целью извлечения невыработанных запасов.

3. Выявлена взаимосвязь высоких скоростей фильтрации закачиваемых в межскважинное пространство трассеров с наличием в разрезе продуктивной 1олщи плотных маломощных прослоев.

Практическая ценность

По результатам специальных межскважинных исследований на объектах НК «Сибнефть» удалось своевременно получить более точное представление о строении объектов и оптимизировать процесс разработки залежей путем рационального размещения новых скважин и выбора их траекторий.

Результаты проведенных в рамках апробации методики межскважинных исследований на нефтяных месторождениях Западной Сибири помогли оценить и учесть при разработке ряд сложных фильтрационных динамических процессов. Так, в процессе нагнетания вод в отдельных маломощных плотных прослоях в интервале продуктивной толщи выявлено образование развитой системы сверхпроводящих каналов (возможно, техногенных трещин), которые приводят к ускоренному избирательному заводнению пластов.

Кроме того, при выборе зон дополнительного разбуривания с целью добычи остаточных запасов нефти на одном из нефтяных месторождений удалось своевременно прекратить процесс бурения новых скважин. Обоснование этого шага было получено на базе результатов межскважинных промысловых и геофизических исследований, которые показали высокую промытость и низкую нефтенасыщенность пласта, чем опровергли результаты предварительного геомоделирования.

Апробация работы

Апробация разработанной автором технологии проведена на нефтяных месторождениях, эксплуатируемых компанией «Сибнефть». Результаты апробации позволили рекомендовать ее к дальнейшему применению на аналогичных объектах. Методика может быть предложена для применения и в других нефтяных компаниях РФ.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 3 статьи, из них 1 - в материалах научной конференции. Еще одна публикация находится в настоящее время в печати.

Структура и объем работы

Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав и заключения. Общий объем работы - 155 страниц машинописного текста, включая 80 рисунков, _6_ таблиц и библиографический список использованной литературы из 70 наименований.

Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю д.т.н., профессору кафедры ГИС РГУ нефти и газа им И.М. Губкина ИпатовуА.И., коллективу кафедры ГИС РГУ нефти и газа им И.М. Губкина, в частности Добрынину В.М., Кожевникову Д.А. и Золоевой Г.М., а также КацуР.М., Кундину B.C., Федулову В.В. и всем специалистам Департамента планирования разработки месторождений компании «Сибнефть» за помощь и советы при выполнении работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулированы цели и задачи исследований. Проведен обзор и анализ всего опубликованного материала, посвященного тематике диссертационной работы.

В разное время вопросами применения сейсмических исследований, данных гидродинамических исследований, методов с использованием индикаторных жидкостей для изучения межскважинного пространства и анализа разработки с использованием данных ГИС-контроль для определения степени выработанности пластов занимались многие исследователи: АхметовИ.Г., Багиров Багир Али оглы, Бодрягин А.В., Бузех Абдуирахман, Бузинов С.Н., Букин И.И., Гавура В.Е., Гальперин Е.Н., Гогоненков Т.Н., Горбатов А.Н., Давыдова Е.А., Звягин ГА, Золоева Г.М., Ипатов А.И., Калинин В.В., Козлова А.А., КоришковЮ.Е., Кропотов О.Н., Крыницкий В.Г., Кузнецов Г.С., КузнецоваО.В., Кульпин Л.Г., Минченков Н.Н., Мирочкин К.Д., МихайловН.Н., Мосякин А.Ю., Никитин А.Ю., Орлинский Б.М., ПьянковаЕ.М, Резванов Р.А., Рагех Тамиль Мохамед Ахмед, Садыков Р.А., СарваретдиновР.Г., Серкова М.Х., Соколовский Э.В., Стасенков В.В., ФомкинА.В., Френкель СМ., Швецова Л.Е. и др. Однако работы данных авторов не были направлены на оценки возможностей комплексирования перечисленных методов. Поэтому было востребовано выполнить обобщающий анализ как методов, так и технологий, чтобы оценить информативность комплексов с точки зрения оптимального набора методов и технологий исследования межскважинного пространства для конкретных геологических, технологических и промысловых условий.

Первая глава посвящена описанию методики построения детальной геологической модели изучаемого объекта, а также проблемам, возникающим при ее применении.

На сегодняшний день существует большое количество различных программных продуктов для создания и визуализации 3-х мерных моделей пласта. Такие как: Stratamodel (Landmark), 3-D Properties (Schlumberger), TIGRESS (PGS), DV (ЦГЭ), IRAP RMS (Roxar) и др.

Основными этапами построения трехмерной геологической модели являются:

• Структурные построения,

• Создание куба литологии,

• Параметрическое моделирование

На этапе структурных построений на сегодняшний день используются методы и методики не вызывающие вопросов относительно их применения для решения задачи создания структурного каркаса. В целом, субъективный фактор на этом этапе геомоделирования - минимален, а возможные незначительные ошибки не будут здесь иметь ощутимых последствий при разработке пластов.

На этапе моделирования куба литологии для описания пластов в межскважинном пространстве используется прием интерполяции между скважинами, что в ряде случаев не дает возможность получить желаемый результат. А также большую роль играет субъективный фактор, поскольку в модель закладываются представления о геологическом строении пласта конкретного специалиста, занимающегося корреляцией разреза на основе анализа условий осадконакопления в изучаемом районе и данных ГИС (отдельные точки по площади). И только специальные промыслово-геофизические исследования, подходящие для данных геологических, технологических и промысловых условий, могут дать объективную информацию о наличии или отсутствии гидродинамической связи пластов между отдельными скважинами по площади и по разрезу.

Фильтрационные параметры являются наиболее значимыми для гидродинамического моделирования, а геофизические методы изучения открытого ствола не позволяют достоверно определить фазовые проницаемости, поэтому для параметрического моделирования информация методов, изучающих межскважинное пространство, может помочь скорректировать величины проницаемости и проводимости пласта. А метод с использованием закачки в пласт меченого вещества позволяет дифференцировать прослои по проницаемости. Это важно при выборе способа разработки и, в конечном итоге, влияет на коэффициент извлечения нефти из пласта.

Исчерпывающая оценка достоверности построенной геомодели может быть проведена только последующим бурением скважин в пределах области ее построения. Предварительные оценки можно сделать, если провести учет всех погрешностей на разных этапах преобразования данных, используемых для геологического моделирования. Иногда точность и достоверность прогноза принимаются равными соответствующим величинам по аналогичным объектам, а также путем проведения многовариантного моделирования по одним и тем же исходным данным или с исключением части данных из построений.

Окончательно достоверность геологической модели устанавливается на этапе гидродинамического моделирования путем адаптации истории разработки залежи с учетом данных контроля за разработкой (ГИС-контроль).

Во второй главе проанализированы методы, позволяющие исследовать околоскважинное и межскважинное пространство с целью уточнения начальной геологической модели.

Работы по изучению межскважинного пространства проводились начиная с 1947 года.

Вертикальное сейсмическое профилирование (ВСП) позволяет решать широкий круг актуальных геологических и технических задач и может успешно

использоваться как при разведочном, так и эксплуатационном бурении на нефть и газ. Кроме того, многолучевые разрезы ВСП используются для привязки скважинных данных к сейсмической съемке.

В последние годы наряду с традиционными методами разведки подземных структур получает широкое распространение сейсмоакустическая томография. Достоинство этой технологии заключаются в возможности дистанционного детального исследовании геологического объекта, находящегося в межскважинном пространстве.

На этапе эксплуатации и мониторинга месторождений появляется важный вид информации - промысловые данные о дебитах, продуктивности скважин, оценки пластовых давлений, обводненности объектов эксплуатации по результатам исследований методами промыслового и ГИС-контропя. Анализ взаимодействия добывающих и нагнетательных скважин позволяет выявлять дополнительные характеристики геологических элементов модели нефтяного пласта: линии экранов, высокопроводящие направления потоков, квазиоднородные зоны.

Также большое количество информации о строении и параметрах межскважинной зоны удается получить из данных гидропрослушивания между скважинами. Сущность метода гидропрослушивания заключается в наблюдении за колебанием уровня или давления в скважинах, происходящих при изменении отбора жидкости из соседних скважин; пробуренных на тот же пласт. Гидропрослушивание дает возможность судить о наличии в пласте неустановленных при бурении непроницаемых границ, оценивать их примерное- расположение. С помощью последовательного попарного прослушивания всех скважин на той или иной площади можно выявить положение и протяженность непроницаемых границ, влияющих на процесс разработки залежи, т.е. изучить прерывистость пласта на исследуемой площади.

На примере одного из сложных в геологическом плане месторождений Западной Сибири автором проведен анализ всех выполненных исследований по гидропрослушиванию с целью уточнения строения залежи. По полученным результатам установлено положение непроводящих границ, которые изначально при корреляции и анализе данных ГИС определить не удавалось. Учитывая эффективность проведенных гидропрослушиваний для более точного оконтуривания выявленных блоков залежи было рекомендовано провести еще серию дополнительных исследований по гидропрослушиванию. По результатам анализа этих исследований в главе обоснована практическая значимость указанного метода при изучении межскважинного пространства (в рамках разработанной автором технологии).

Сущность другого известного метода трассирования состоит в добавлении некоторого количества индикатора в закачиваемую в пласт

жидкость и в регистрации в течение длительного срока концентрации этого индикатора в продукции соседних добывающих скважин.

Параметры, полученные в результате этих исследований, отражают характеристики всего межскважинного пространства. На основе теоретических и экспериментальных исследований в России уже разработано несколько технологий и методик интерпретации показаний индикаторных методов.

На примере еще одного месторождения, также расположенного в Западной Сибири, автором проведена обработка и интерпретация результатов многочисленных исследований с использованием индикаторных веществ. Были выявлены направления основных фильтрационных потоков по площади пласта и оценены параметры фильтрации. Проведенный анализ этих данных совместно с другими геолого-промысловыми данными показал, что трассирование фильтрационных потоков дает принципиальную возможность получить обширную информацию по геолого-физическим особенностям продуктивных пластов, их фильтрационным свойствам, выявить тектонические и литологические неоднородности, определить источники обводнения добывающих скважин, оценить объемы промытых зон и т.д.

В случаях сложно построенных залежей это один из немногих способов, который помогает оперативно изучать строение объекта с точки зрения гидродинамического взаимодействия его отдельных частей. Использование этой информации совместно с данными гидропрослушивания при анализе разработки залежей и планировании мероприятий по повышению добычи позволяет принимать более обоснованные решения и тем самым 'повышать эффективность выработки запасов.

Среди методов изучения межскважинного пространства автором также рассмотрена информативность других известных из производственной практики методов. В частности - системного контроля высокочувствительной термометрии на базе неперфорированных наблюдательных газовых скважин. К сожалению, для такого рода методов многими исследователями на этапе опробывания был выявлен ряд существенных недостатков, что не позволяет включать их в качестве базовых методов для разработанной автором методики.

В третьей главе предложена комплексная методика геолого -гидродинамической детализации межскважинного пространства в зависимости от различных условий разработки залежей путем дополнения геологического моделирования резулыа!ами специальных промысловых и геофизических исследований пластовых свойств в межскважинном пространстве.

Обобщив опыт отечественных разработок в области исследований межскважинного пространства в зависимости от геолого-промысловых условий и конкретных технико-экономических возможностей, была разработана технология комплексирования промысловых и геофизических методов, схематично представленная автором в Табл.1 и на Рис.1.

В Табл.1. представлены результаты обоснования критериев для формирования комплекса методов изучения межскважинного пространства. В качестве условий, для которых были проанализированы данные методы, отобраны 7 основных, являющихся с точки зрения автора общими для геологических, технологических и промысловых условий.

На Рис1. приведен алгоритм выбора оптимального комплекса набора методов с целью изучения межскважинного пространства в зависимости от условий.

Первое условие, которое принимается во внимание - это этап изучения месторождения (разведочный или эксплуатационный). На этапе разведки месторождения расстояние между скважинами обычно на порядок больше расстояния между скважинами на эксплуатационном этапе, что резко сокращает список возможных методов для изучения межскважинного пространства. В распоряжении специалистов остаются лишь сейсмические методы исследования. Причем, если расстояние между скважинами превышает 1500 метров, фактически для применения остается лишь 3-0 сейсморазведка.

Но, на разведочном этапе обычно и не нужна столь детальная изученность. Поэтому основное внимание в методике было уделено этапу различным этапам эксплуатации месторождения.

Если месторождение разрабатывается, то определяющим фактором для выбора комплекса методов становится наличие нагнетательного фонда скважин, поскольку это позволяет проводить анализ разработки не только с привлечением данных ГИС-контроль, но и промысловых методов с закачкой меченого вещества. Кроме того, наличие нагнетательного фонда значительно упрощает проведение специальных исследований по гидропрослушиванию скважин. В случае же отсутствия системы искусственного заводнения на месторождении, кроме исследований по технологии ЗО-сейсморазведка и ВСП есть возможность применять лишь метод межскважинного прозвучивания, т.к. наличие нагнетательных скважин не является строго обязательным для его проведения. Возможная низкая проницаемость пласта и низкодебитность скважин не влияет на результаты регистрации этих методов. Наличие же высокого газового фактора в продукции оказывает некоторое влияние на параметры, регистрируемые сейсмическими методами, но при отсутствии более информативных методов их можно применять. Кроме сейсмических методов в условиях отсутствия закачки можно проводить гидропрослушивание пластов между добывающими скважинами, изменяя режим работы в одной и регистрируя соответствующие изменения в соседних с ней скважинах, но при отсутствии в разрезе низкопроницаемьтх пропластков. А также нельзя подвергать исследованию низкодебитные скважины и скважины с высоким газовым фактором продукции, т.к. в этих условиях результаты гидропрослушивания будут неинформативны.

Таблица I

"»Г жч»

Л< л

■ благоприятные условия для проведения исследований

• есть факторы оказывающие влияние па результат исследований

■ неблагоприятные условия, но не исключающие применение иссл-ий

■ проводить исследования нельзя

НАЧАЛО

Этап разведки месторождения

да

РЕКОМЕНДУЕТСЯ-

- 30 сейсморазведка • Вертикальное

се Омическое профилирование

Этап эксплуатации мес горождения

НЕЛЬЗЯ ПРОВОДИТЬ:

Исследования с РЕКОМЕНДУЕТСЯ

использованием индикаторных - 30 сейсморазведка

веществ , ,. ' - Вертикальное сейм ическое

- Анализ промысловой профилирование

обстановки с привлечением • Межскеажинное прозеучиванив

данных ГИС-контроль

Наличие нагнетательного фонда

^ да

Наличие планов« нткой проницаемостью ИЛИ ннзкодебитных скважин ИЛИ высокого 1 аювого фактора лродукии да НЕЛЬЗЯ ПРОВОДИТЬ: - Исследования с использованием индикаторных веществ - Анализ промысловой обстановки, с гцЛц влечением данных ГИФй&троль РЕКОМЕНДУЕТСЯ: - 30 сейсморазведка • Вертикальное сеймическое профилирование • Межскеажинное прозвучивание

Наличие пластов с низкой проницаемостью ИЛИ высокого газового фактора в добываемой продукции да 1 Наличие ннзкодебитных скважин 6а НЕЛЬЗЯ ПРОВОДИТЬ: - Гидропрослушивание «.'»!« РЕКОМЕНДУЕТСЯ: - 30 сейсморазведка * Вертикальнее (химическое профилирование - /Иежскважинное прозвучивание • Анали

НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ: - Исследования с использованием индикаторных веществ

нет

НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ: • Исследования с использованием индикаторных веществ - Гидропрослушивание

Наличие ннзкодебитных скважин

мет

РЕКОМЕНДУЕТСЯ:

- 30 сейсморазведка и межскеажинное прозеучиванив • Вертикальное сеймическое профилирование - Анализ промысловой обстановки с привлечением данных ГИС-контроль - Исследования с использованием индикаторных веществ • Г^дропрослушивание

Рис. 1. Технология реализации промыслово-геофизических методов изучения межскважинного пространства залежей

нефти и газа.

С появлением на изучаемом месторождении нагнетательных скважин в арсенал специалистов, помимо сейсмических исследований и гидропрослушивания, добавляются методы с использованием индикаторных веществ и появляется возможность анализировать промысловую обстановку по площади с привлечением данных ГИС-контроль. Однако и здесь существуют геологические, технологические и промысловые факторы, способные ограничить применение отдельных методов. Например, в скважинах с высоким газовым фактором в продукции проводить метод трассирования не рекомендуется, а при изучении малодебитных скважин этот метод малоинформативен.

При наличии нагнетательного фонда скважин и при благоприятных геологических и технологических условиях список методов, рекомендуемых для применения в предложенной методике изучения межскважинного пространства, максимально обширен. Появляется возможность выбора между методами, исходя из временных, технологических и экономических показателей того или иного метода.

На примере одного из наиболее крупных месторождений Западной Сибири автором рассмотрена возможность использования описанной выше методики на этапе проектирования дополнительных горизонтальных стволов скважин с целью извлечения невыработанных запасов. Был определен комплекс методов, подходящий для хорошо изученных геологических, технологических и промысловых условий, а затем отобраны те из них, которые оптимально подходили по технологии работ, их стоимости и временным затратам.

Анализ всех выполненных исследований, проведенных на изучаемом участке месторождения, определил, что бурение проектных горизонтальных стволов здесь не целесообразно, несмотря на благоприятный прогноз гидродинамического моделирования. В дальнейшем факт наличия невыработанных запасов на изучаемом участке новыми исследованиями также не был подтвержден, поэтому разбуривание участка было остановлено после строительства первых двух скважин.

Таким образом, апробация предложенной методики может быть реализована не только на этапе начала разработки месторождения, но и на момент, когда имеет место поздняя стадия его эксплуатации, но требуется оптимизация выработки на отдельных участках.

В четвертой главе описывается анализ целевых исследований с применением индикаторных веществ для решения задач по выявлению и локализации «сверхпроводимых» каналов в интервалах продуктивного пласта. Наличие таких каналов на практике приводит к тому, что первые порции нагнетаемой воды могут поступать в добывающую скважину в течение считанных часов. Это существенно осложняет систему разработки на месторождениях, как с карбонатными, так и с терригенными коллекторами.

Аналогичного типа результаты встречаются практически повсеместно (автором изучено более десяти месторождений, свыше сотни проведенных экспериментов). Расчеты показывают, что для обеспечения фиксируемых скоростей фильтрации (сотни метров в сутки) в пласте между скважинами должна присутствовать разветвленная сеть «суперканалов» протяженностью в сотни метров и проницаемостью порядка 1-100 Дарси.

Есть различные варианты объяснения фактов быстрого прихода индикаторов в добывающие скважины. Отдельные авторы связывают указанные эффекты с возможностями: 1) блочного строения геологического объекта, 2) наличия в разрезе слоистых «суперколлекторов», 3) литологического нарушения на границах залегания коллектора и неколлектора. Автором в настоящей работе выдвигается иная гипотеза, что основными «сверхпроводимыми» каналами в разрезе пластов могут быть трещины, образуемые непосредственно внутри маломощных плотных пропластков в процессе нагнетания вод при искусственном заводнении пласта.

Образование таких трещин можно было бы объяснить следующими факторами: 1) в процессе закачки холодной воды создается значительный перепад температуры (50-80°С) и плотные пропластки могут растрескиваться непосредственно в околоскважинной зоне; 2) затем, когда репрессия на пласт становится значительной, сеть трещин из околоскважинного пространства начинает развиваться по всему межскважинному пространству в интервале узкого (примерно 1м) плотного пропластка; 3) на направление развития системы трещин дополнительно влияют повышенные градиенты давления между нагнетательной и эксплуатационными скважинами.

Многочисленные подтверждения предположения об участии в работе скважин техногенных трещин в плотных маломощных пропластках были получены автором при сопоставлении картин прихода индикаторов в процессе межскважинного трассирования с распространением плотных прослоев в зонах исследований, фиксируемых по методам ГИС. Конечно, в разных скважинах геологические и промысловые условия бывают неравнозначными и эффект первых приходов индикатора может снижаться или даже пропадать. Но, есть показательные примеры, когда в нагнетательной скважине по данным каротажа не было выделено какого-либо плотного прослоя, хотя вокруг в добывающих скважинах они были. Тогда темпы движения фронта заводнения не превышали нормальных значений, т.к. вся фильтрация воды происходила только по поровому пространству пласта.

В результате обобщения полученных результатов по нескольким десяткам скважин автором была получена зависимость, описывающая связь комплексного параметра (КП), характеризующего разрез в добывающей скважине, со скоростью прихода первой порции трассирующего вещества в эту скважину.

В настоящее время в пользу гипотезы автора кроме многочисленной статистики сопоставления ареалов распространения плотных прослоев и характеристики распространения трассеров говорят и результаты прямых геофизических исследований. Так, применение технологии анализа амплитудно-частотных спектров измеренных в скважине волновых картин акустической и электромагнитной эмиссии, возникающих вследствие фильтрации флюидов по поровому пространству породы, помогло обнаружить вертикальную трещиноватость в маломощных плотных прослоях продуктивной толщи в отдельных скважинах.

Автором пока достоверно установлена только взаимосвязь высоких скоростей прихода трассера с присутствием в разрезе продуктивной толщи плотного маломощного прослоя. Окончательно оценить природу образования и тип «сверхпроводимых» каналов предстоит в дальнейшем.

. Тем не менее, следует сделать вывод о необходимости учета фильтрации воды по техногенным трещинным каналам в маломощных плотных прослоях и борьбы с этим явлением путем снижения репрессий при закачке или выравнивания профиля приемистости на основе применения специальных технологических средств.

В Заключении обобщены результаты диссертационной работы и даны рекомендации по применению предлагаемой технологии.

В диссертационной работе рассмотрены способы построения трехмерной геологической модели с использованием современного программного обеспечения и проанализированы проблемы, возникающие при сопоставлении результатов геомоделирования с данными, характеризующими историю разработки.

Подробно рассмотрены преимущества и недостатки ряда известных методов исследования межскважинного пространства, на практических примерах доказана эффективность большинства из них. Каждый из методов был проанализирован с позиций чувствительности к разному роду геологическим, технологическим и промысловым условиям. В результате анализа автором была составлена таблица критериев подбора оптимального комплекса методов изучения межскважинного пространства и разработана схема реализации разработанной технологии.

Предложенная в работе технология была рекомендована для уточнения геологической модели на различных стадиях разработки месторождения с целью локализации невыработанных запасов нефти в межскважинном пространстве и для повышения коэффициента нефтеизвлечения. Ее применение также эффективно при изучении сложнопостроенных залежей с целью уточнения геологического строения и оптимизации технологии их разработки.

Отдельным результатом работы, имеющим большую практическую значимость, является обоснование наблюдаемых при межскважинном

трассировании значений высоких скоростей прихода индикаторных веществ от нагнетательной скважины к соседним добывающим. На многочисленных примерах автором было показано, что высокие скорости фильтрации трассеров могут быть связаны с образованием техногенных каналов в плотных маломощных пропластках, расположенных в интервалах продуктивного пласта.

1. Залётова Д.В. Решение задач повышения нефтегазоотдачи на основе комплексирования методов межскважинных промысловых и геофизических исследований //Геология, геофизика и разработка нефтяных и-газовых месторождений. - 2003. №9. - С.44-47.

2. Залётова Д.В. Методика комплексных геофизических исследований скважин и межскважинного пространства в процессе разработки нефтяных месторождений: Тез. Докл. 5-й научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России». - М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2003 год.

3. Залётова Д.В., Ипатов А.И. Промысловые и геофизические методы изучения межскважинного пространства на месторождениях нефти и газа: учебное пособие. - М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2003. -68с.

4. Ипатов А.И., Залётова Д.В. Причина высоких скоростей фильтрационных потоков при трассировании индикаторами //Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - в печати.

Основные результаты опубликованы в работах;

Отпечатано на ризографе вОНТИ ГЕОХИ РАН Тираж 120 экз.

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Залетова, Дина Викторовна

Введение.

Глава I Проблемы моделирования нефтяных залежей.

1.1. Подготовка исходных данных для геологического моделирования.

1.2. Структурные построения.

1.3. Построение послойных карт эффективных толщин и куба литологии.

1.4. Параметрическое моделирование.

1.5. Оценка достоверности построенной геологической модели.

1.6.Анализ проблем геомоделирования.

Глава II Методы изучения межскважинного пространства для уточнения геологической модели.

2.1. Детальная сейсморазведка.

2.2. Комплексный анализ ПГИ и ГДИС с промысловыми данными.

2.3. Гидропрослушивание.

Ф 2.3.1. Методы обработки исследований гидропрослушивания скважин.

2.3.2. Использование гидропрослушиваниядля уточнения геологической модели.

2.4. Применение индикаторных методов для контроля за нефтеизвлечением заводнённых участков.

2.4.1. Индикаторные вещества. ж 2.4.2. Интерпретация данных метода трассирования.

2.4.3. Применение исследований с закачкой индикаторных веществ для изучения межскважинного пространства.

2.5. Метод высокочувствительной термометрии.

2.6. Обобщение.

Глава III Методика комплексного изучения межскважинного пространства в процессе разработки местороледений.

3.1. Технология комплексирования методов изучения межскважинного пространства с учетом информативности методов и условий разработки исследуемого объекта.

3.2. Использования исследований межскважинного пространства при проектировании горизонтальных стволов с целью доизвлечения невыработанных запасов нефти.

3.3. Применение результатов изучения межскважинного пространства для оптимизации процесса добычи.

Глава IV Изучение опережающего обводнения промысловыми и геофизическими межскважинными методами.

4.1. Место межскважинных исследований в процессе изучения механизмов выборочного заводнения пластов.

4.2. Выявление взаимосвязи высоких скоростей фильтрации трассеров с наличием в разрезе плотного прослоя.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Методика комплексных промыслово-геофизических исследований скважин и межскважинного пространства в процессе разработки нефтяных месторождений"

В последние годы при разработке нефтяных и нефтегазовых месторождений все чаще возникают проблемы, связанные с неравномерной выработкой запасов из пластов из-за различной проницаемости прослоев. Особую актуальность эти проблемы приобрели из-за перехода многих крупных месторождений на позднюю и заключительную стадию разработки, которые характеризуются высокой обводненностью продукции. Однако современные технологии не исключают возможность выработки из межскважинного пространства локальных целиков со значительными запасами. Также остается проблема эффективной разработки месторождений нефти и газа со сложным геологическим строением и осложненными условиями распределения углеводородов.

Главным показателем эффективной разработки месторождений является коэффициент нефтегазоизвлечения. Поэтому усилия специалистов, которые осуществляют разработку залежей нефти и газа, направлены на обеспечение высокой добычи при минимальных затратах с большим коэффициентом извлечения. Только при постоянном контроле и регулировании процесса эксплуатации с привлечением новых данных о геологическом строении залежи, состоянии ее фильтрационно-емкостной модели, полученных на различных этапах жизни месторождения, можно разрабатывать экономически эффективные стратегии получения максимальной отдачи от месторождений при минимальном риске [22].

Информационной основой для подсчета запасов углеводородов, составления технологических схем и проектов разработки месторождений уже многие годы успешно являются геофизические исследования скважин и сейсморазведка [26]. Основными задачами, решаемыми наземно-скважинными геофизическими исследованиями при создании геологических основ проектирования и контроля разработки месторождений, являются: детализация структурного плана залежей и границ распространения коллектора, внутрип ластовая томография, уточнение начальных контуров нефтегазоносности и мониторинг нефтеизвлечения.

Для решения задач разработки месторождений необходима высокая разрешенность геологической модели, так как без знания детального строения геологической среды невозможно эффективно управлять разработкой и вести учет остаточных запасов.

Построение детальной геологической модели предусматривает комплексный анализ геологической, геофизической и промысловой информации, то есть для построений необходимы следующие исходные данные:

1. Результаты региональных геологических исследований, освещающие региональную стратиграфию, тектонику, палеогеоморфологию, палеогеографию, литологию, фациальные обстановки осадконакопления.

2. Данные сейсморазведки.

3. Данные полевых геофизических методов.

4. Данные сейсмокаротажа, акустического плотностного каротажа, достаточные для надежной стратиграфической привязки сейсмических отраженных границ и построения скоростной модели.

5. Исходные данные ГИС, результаты их обработки и интерпретации.

6. Данные инклинометрии скважин.

7. Измерения на керне ФЕС, гранулометрия, литологический и петрографический анализ.

8. Данные испытаний, контроля за разработкой, истории разработки.

9. Сведения об интервалах перфорации, качестве крепления скважин, пластовых и забойных давлениях [14,46].

В этот список включены только те параметры, которые можно использовать в работе без проведения дополнительных специальных исследований. Основную роль среди них играют результаты интерпретации методов ГИС. Но каротажные измерения, выполняемые в скважинах, обеспечивая высокую плотность данных (с шагом в 15 см), не дают возможность описания коллекторов в межскважинном пространстве. То же самое можно сказать и о данных, полученных при отборе керна. Они надёжно описывают коллектор в очень малом масштабе, так как их объём составляет, как правило, лишь одну пятимиллиардную часть от всего объёма коллектора [13]. Поэтому, результаты исследований скважин и керна обязательно должны быть дополнены данными высоко информативных наземных и скважинных геофизических методов, таких как ЗВ-сейсморазведка, ВСП, гидропрослушивание, исследования с использованием закачки индикаторных веществ и пр. [2]. Указанные методы позволяют оценить различные параметры в межскважинном пространстве, что может расширить наши представления о геологическом строении исследуемого объекта в целом и в отдельных зонах.

Работы по изучению межскважинного пространства с использованием методов скважинной сейсмики проводились начиная с 1947 года [32], но только после создания мощного электрогидродинамического источника и системы расшифровки этих сигналов удалось сделать первые попытки промыслового использования этих работ. [8,9]. В определенный момент времени отмечалось снижение интереса к скважинной сейсморазведке, основы которой разработаны еще в 70-х гг. в трудах отечественных ученых и исследователей: В.И. Гальперина, В.А. Теплицкого, Е.В. Каруса, Г.Е. Руденко, А.А. Табакова. Но в 4 настоящее время предложены различные методики проведения и обработки скважинной сейсморазведки для решения тонких геологических задач, в том числе и для структурного картирования околоскважинного пространства с точностью до единиц метров, выявления структурных деталей, пропущенных наземной сейсморазведкой, а также для прослеживания в околоскважинном и межскважинном пространстве нефтенасыщенных коллекторов и определение их контуров, прогноза литологии разреза, зон аномально высокого пластового давления под забоем бурящихся скважин и т.д.

Вертикальное сейсмическое профилирование (ВСП) позволяет решать широкий круг актуальных геологических и технических задач и может успешно использоваться как при разведочном, так и эксплуатационном бурении на нефть и газ. Дальность изучения околоскважинного пространства достигает 11,5 км, что вполне достаточно для получения опережающей информации о геологическом строении разбуриваемых участков. Возможность обеспечения более высокой точности и достоверности геологических выводов по сравнению с традиционной сейсморазведкой является причиной успешного применения ВСП в комплексе с бурением. В качестве одного из путей достижения высокой достоверности является одновременное использование волн различных типов.

На этапе эксплуатации месторождений появляется новый вид информации - промысловые данные о дебитах, продуктивности скважин, пластовых давлениях, об обводненности объектов эксплуатации. Анализ промысловых данных в сочетании с результатами исследований ПГИ позволяется оценить геологическую модель с позиций, существенных для организации процесса извлечения продукции из пласта. Так, на основе анализа взаимодействия добывающих и нагнетательных скважин выявляются дополнительные характеристики геологических элементов модели нефтяного пласта: линии экранов (непроводящие нарушения, границы выклинивания коллекторов), высокопроводящие направления потоков, квазиоднородные зоны. Геологическая модель, построенная по результатам сейсморазведки, данным ГИС и с учетом промысловых данных может служить основой для прогнозирования полей продуктивности скважин и извлекаемых запасов в межскважинном пространстве. Такой прогноз и построение детального распределения зон с разной продуктивностью позволяют оптимизировать процесс бурения новых скважин [14].

Также большое количество информации о строении и параметрах межскважинной зоны можно получить из результатов обработки гидродинамических исследований скважин. Они позволяют определять фильтрационные характеристики неизмененной части пласта, уточнять границы распространения пласта и положение границ резкого изменения. Из всех гидродинамических исследований, наиболее информативным с точки зрения изучения межскважинного пространства является метод гидропрослушивания. Метод основан на наблюдениях изменения давления в реагирующих простаивающих скважинах или режима работы реагирующих эксплуатационных скважин при изменении режима работы возмущающей скважины. При этом режим возмущающей скважины может изменяться произвольно. Этим методом определяют средние значения параметров гидропроводности и пьезопроводности на участке между двумя исследуемыми скважинами. Сам факт обнаружения влияния изменения отбора жидкости из одной скважины на характер изменения давления в другой скважине говорит о наличии гидродинамической связи между этими скважинами. С помощью последовательного попарного прослушивания всех скважин на той или иной площади можно выявить положение и протяженность непроницаемых границ, v влияющих на процесс разработки залежи, т.е. изучить прерывистость пласта по площади [55].

Сущность индикаторного метода состоит в добавлении заранее выбранного количества индикатора в поток нагнетаемой в пласт жидкости, а затем регистрации момента появления и концентрации индикатора в потоке жидкости, поступающем из добывающих скважин. Параметры, полученные в результате такого рода исследований, отражают характеристики всего межскважинного пространства, тогда как большинство традиционных fe геофизических методов позволяют определять параметры пласта в его ограниченной прискважинной зоне. На основе теоретических и экспериментальных исследований в России разработаны технологии и методики интерпретации индикаторных методов. Наиболее информативным считается вариант технологии по схеме "исследование - воздействие -исследование".

Учитывая то, что наши знания о коллекторе всегда ограничены, гидродинамическая модель тоже может помочь улучшить его описание. В * последние 10 лет в результате развития, основанного на широком использовании компьютеров для геологического и геостатистического моделирования, модели фильтрации решают не только стандартных задач такого моделирования, но и помогают проверить достоверность и обоснованность самих геологических моделей коллекторов [13]. В ходе процесса моделирования, известного под названием воспроизведение истории разработки, добыча на месторождении распределяется на основании существующего описания коллектора. Это описание корректируется итеративным способом до тех пор, пока модель фильтрации не окажется в состоянии воспроизвести распределение давления и многофазное течение флюидов, которые возникают в результате приложенного возмущающего воздействия, то есть известные добычу и закачку. Процесс моделирования истории разработки требует много времени и предполагает наличие значительного опыта и знаний, но он является необходимым предварительным условием для успешного прогнозирования поведения коллектора в течение продолжительного времени.

Итак, во многом успех разработки нефтяных залежей зависит от степени изученности продуктивного пласта и надежности контроля за извлечением нефти. Для этой цели существует много различных геологических, петрофизических, геофизических и гидродинамических способов, при использовании которых получают ценные результаты. Однако ни один из этих способов не является универсальным и не может полностью удовлетворить современные требования, предъявляемые к качеству и объему необходимой информации. Поэтому на разведываемых и особенно на разрабатываемых площадях применяется комплексный способ исследования залежей.

На стадии геомоделирования на этапе перехода от геологической модели к модели гидродинамической возникают проблемы стыковки геологической информации с данными истории разработки. Зачастую обнаруживаются серьезные расхождения в том, как реально работали скважины, и тем, как должны были бы согласно созданной геологической модели. Это происходит из-за того, что принятый при построении геологичеких моделей подход объективно не позволяет обеспечить достоверные оценки коллекторских свойств в межскважинном пространстве (оценки по сейсмике здесь достаточно приближенные, разрешенность не превышает 20м, а информация по ГИС не бывает избыточной). Поэтому логично будет, если на этапе начала гидродинамического моделирования и корректировки (детализации) геомодели дополнительно применить ряд специальных промысловых и геофизических исследований для изучения коллекторских свойств в межскважинном пространстве и выявления гидродинамических связей между отдельными скважинами.

В разное время вопросами применения сейсмических исследований, данных гидродинамических исследований, методов с использованием индикаторных жидкостей для изучения межскважинного пространства и анализа разработки с использованием данных ГИС-контроль для определения степени выработанности пластов занимались многие исследователи: АхметовИ.Г., Багиров Багир Али оглы, Бодрягин А.В., Бузех Абдуирахман, Бузинов С.Н., Букин И.И., Гавура В.Е., Гальперин Е.Н., Гогоненков Г.Н., Горбатов А.Н., Давыдова Е.А., Звягин Г.А., Золоева Г.М., Ипатов А.И., Калинин В.В., Козлова А.А., Коришков Ю.Е., Кропотов О.Н., Крыницкий В.Г., Кузнецов Г.С., Кузнецова О.В., Кульпин Л.Г., Минченков Н.Н., Мирочкин К.Д., Михайлов Н.Н., Мосякин А.Ю., Никитин А.Ю., Орлинский Б.М., ПьянковаЕ.М., Резванов Р.А., Рагех Тамиль Мохамед Ахмед, Садыков Р.А., Сарваретдинов Р.Г., Серкова М.Х., Соколовский Э.В., Стасенков В.В., Фомкин А.В., Френкель С.М., Швецова JI.E. и другие. Однако, работы данных авторов не были направлены на оценки возможностей комплексирования методов межскважинного исследования или их приоритетного выбора.

Поэтому было востребовано выполнить обобщающий анализ как методов, так и технологий, чтобы оценить информативность комплексов с точки зрения оптимального набора методов и технологий исследования межскважинного пространства для конкретных геологических, технологических и промысловых условий. Различные нормативные отраслевые документы по промысловому и геологическому контролю разработки (например [42]) обычно только обозначают круг возможных методов, но не конкретизируют вопросы их применения с учетом исследуемого объекта и совместимости получаемой информации с данными геомоделирования. Следовательно, разработку методики оптимизации комплекса методов для изучения межскважинного пространства при детализации геологической модели объекта разработки можно считать новой и достаточно актуальной.

Целью настоящей работы является создание методики изучения фильтрационно-емкостной неоднородности коллекторов в межскважинном пространстве с учетом условий разработки залежей на основе синтеза результатов геологического моделирования, данных промысловых и геофизических исследований, а также специальных межскважинных исследований.

Основные задачи, поставленные перед автором работы:

1. Анализ проблем, возникающих при создании детальной геологической модели залежи на основе использования современной вычислительной техники и передового программного обеспечения.

2. Обоснование критериев для формирования комплекса промыслово-геофизических методов изучения межскважинного пространства.

3. Разработка и апробация комплексной методики геолого-гидродинамической детализации межскважинного пространства при изучении геологического строения нефтяных месторождений.

Научная новизна работы.

1. Разработана методика изучения межскважинного пространства на основе комплексирования результатов геомоделирования и промыслово-геофизических методов с учетом конкретных геолого-промысловых условийю

2. Предложена технология учета результатов исследований межскважинного пространства при проектировании скважин с целью извлечения невыработанных запасов.

3. Выявлена взаимосвязь высоких скоростей фильтрации закачиваемых в межскважин ное пространство трассеров с наличием в разрезе продуктивной толщи плотных маломощных прослоев. Практическая значимость. По результатам специальных межскважинных исследований на объектах НК «Сибнефть» удалось своевременно получить более точное представление о строении объектов и оптимизировать процесс разработки залежей путем рационального размещения новых скважин и выбора их траекторий.

Результаты проведенных в рамках апробации методики межскважинных исследований на нефтяных месторождениях Западной Сибири помогли оценить и учесть при разработке ряд сложных фильтрационных динамических процессов. Так, в процессе нагнетания вод в отдельных маломощных плотных прослоях в интервале продуктивной толщи выявлено образование развитой системы «сверхпроводящих» каналов (возможно, техногенных трещин), которые приводят к ускоренному избирательному заводнению пластов.

Обоснованность методики подтверждают также другие примеры ее адаптации на практике. В частности, при выборе зон дополнительного разбуривания с целью добычи остаточных запасов нефти на одном из нефтяных месторождений удалось своевременно прекратить процесс бурения новых скважин. Обоснование этого шага было получено на базе результатов межскважинных промысловыми и геофизическими исследованиями, которые показали высокую промытость и низкую нефтенасыщенность пласта и опровергли результаты предварительного геомоделирования.

Результаты диссертационной работы и основные положения докладывались и обсуждались на семинарах и 5-й научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» [24].

Заключение Диссертация по теме "Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых", Залетова, Дина Викторовна

Заключение

В диссертационной работе рассмотрены способы построения трехмерной геологической модели с использованием современного программного обеспечения и проанализированы проблемы, возникающие при сопоставлении результатов геологического моделирования с данными, характеризующими историю разработки. Реализуемый на практике алгоритм представляет собой набор классических операций по построению структурного каркаса, разделению внутреннего пространства изучаемого объекта на прослои коллектора и неколлектора с последующей индексацией прослоев-коллекторов как нефте- или водонасыщенные. С развитием современной вычислительной техники и разработкой программного обеспечения для построения цифровых моделей залежей со сложным геологическим строением появилась возможность просчета и визуализации в большом количестве различных вариантов межскважинного пространства. Однако любая из реализаций построенной модели залежи не может быть подтверждена или опровергнута без дополнительной информации о строении и свойствах межскважинного и околоскважинного пространств. Поэтому в работе подробно рассмотрены преимущества и недостатки ряда известных методов исследования межскважинного пространства. На практических примерах доказана эффективность большинства из них. Каждый из методов был проанализирован с позиций чувствительности к разному роду геологическим, технологическим и промысловым условиям. В результате анализа автором была составлена таблица критериев подбора оптимального комплекса методов изучения межскважинного пространства и разработана схема реализации разработанной технологии.

Предложенная в работе технология была рекомендована для уточнения геологической модели на различных стадиях разработки месторождения с целью локализации невыработанных запасов нефти в межскважинном пространстве и для повышения коэффициента нефтеизвлечения. Ее применение также эффективно при изучении сложнопостроенных залежей с целью уточнения геологического строения и оптимизации технологии их разработки.

Отдельным результатом работы, имеющим большую практическую значимость, является обоснование наблюдаемых при межскважинном трассировании значений высоких скоростей прихода индикаторных веществ от нагнетательной скважины к соседним добывающим. На многочисленных примерах автором было показано, что высокие скорости фильтрации трассеров могут быть связаны с образованием техногенных каналов в плотных маломощных пропластках, расположенных в интервалах продуктивного пласта.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Залетова, Дина Викторовна, Москва

1. Абрукин A.JI. Потокометрия скважин. М.: Недра, 1978. - 253 с.

2. Лузин А.А., Глазев В.В. Объемные цифровые модели геологических объектов и некоторые проблемы их создания //Геофизика. 2000. №5,-С.40-43.

3. Блинов А.Ф., Дияшев Р.Н. Исследование совместно эксплуатируемых пластов. М.: Недра, 1971. - 176 с.

4. Борисенко З.Г. Методика геометризации резервуаров и залежей нефти и газа. М.: Недра, 1980.

5. Бузинов С.Н., Умрихин И.Д. Исследование пластов и скважин при упругом режиме фильтрации. М.: Недра, 1964. - 269с.

6. Букин И.И., Садыков Р.А. Использование индикаторов радикального типа для контроля фильтрации нагнетаемой в пласт воды //Каротажник. -2000. №66

7. Булыгин Д.В., Лебедев Н.А. и др. Планирование применения методов воздействия на пласт на основе геолого-гидродинамических моделей.// Нефтяное хозяйство.-1998. №2.- С. 6-10.

8. Гавура В.Е Контроль и регулирование процесса разработки нефтяных месторождений. М.: ВНИИОЭНГ, 2001. - 340с.

9. Гавура В.Е, Коноплев Ф.В. Изучение межскважинного пространства для оценки выработки нефтяных пластов //Нефтяное хозяйство. -1999. №3,-С.58-62.

10. Ю.Гальперин Е.Н. Поляризацонный метод сейсмических исследований. -М.: Недра, 1977.-279 с.

11. П.Гальперин Е.Н. Вертикальное сейсмическое профилирование. М.: Наука, 1982. - 263 с.

12. Горбатова А.Н., Исайченко В.В. Гидропрослушивание скважин и определение параметров пласта. НТС по добыче нефти, вып. 19, Гостоптехиздат, 1963.

13. Гордон Адаме, Мартин Крик и др. Применение гидродинамического моделирования на протяжении всего периода разработки коллектора //Нефтяное Обозрение. 1997.осень.-С.38-43.

14. Денисов С.Б. Построение детальных геологических моделей нефтяных месторождений//Геофизика. 1998. №1.-С.50-53.

15. Денисов С.Б. Системы моделирования месторождений и их роль в процессе освоения и разработки месторождений углеводородов // Нефтяное хозяйство.-1998. №12.-С.14-19.

16. Дияшев И.Р., Ипатов А.И., Кременецкий М.И., Мажар В.А., Гуляев Д.Н. Роль новых технологий в системе гидродинамических исследований компании «Сибнефть» //Нефтяное хозяйство. 2003. №12

17. Дияшев Р.Н. Гидродинамические исследования скважин при контроле за разработкой нефтяных месторождений. М.: ВНИИОЭНГ, 1979. - 72 с.

18. Добрынин В.М., Ковалев А.Г. и др. Фазовые проницаемости коллекторов нефти и газа. М.: ВНИИОЭНГ, 1988

19. Добрынин В.М., Черноглазов В.Н., Городнов А.В. Новые возможности контроля за разработкой месторождений // Нефтяное хозяйство. -1996.№6. стр. 29-32

20. Добрынин В.М., Черноглазов В.Н., Городнов А.В. и др. Способ определения нефтенасыщенности горных пород. Патент РФ №2043495, 1994

21. Зайцев В.А, Соколовский Э.В., Султанов С.А и др. Применение тритиевого индикатора для контроля за разработкой нефтяных месторождений в СССР. М.: ВНИИОЭНГ, 1982. - 40с.

22. Закиров И.С. Уточнение модели пласта по фактическим данным разработки месторождения. //Геология нефти и газа. 1997. №11.

23. Залётова Д.В., Ипатов А.И. Промысловые и геофизические методы изучения межскважинного пространства на месторождениях нефти и газа: учебное пособие. М.: РГУ нефти и газа, 2003. - 68с.

24. Золоева Г.М. Оценка неоднородности и прогноз нефтеизвлечения по ГИС. М.: Недра, 1995. - 212с.

25. Ипатов А.И. Научные принципы и применение современных технологий геофизических исследований эксплуатационных скважин для контроля за динамикой разработки нефтегазовых залежей : Дис. д.т.н., Москва, 1999. 399 с.

26. Исследование призабойной зоны. К. Аурия, П.Бегин, О. Бойд и др. // Нефтегазовое обозрение. 2002. осень. - С.4-45

27. Истов В.А., Лысов М.Г. и др. Радиоволновая геоинтроскопия РВГИ межскважинного пространства на месторождениях нефти //Геофизика. -2000. Спец выпуск.- С.90-96.

28. Каменецкий С.Г., Кузьмин В.М., Степанов В.П. Нефтепромысловые исследования пластов. М: Недра, 1974. 222с.

29. Каналин В.Г. Геологическая интерпретация гидродинамических исследований скважин и пластов в Западной Сибири: Учебное пособие. -Тюмень: ТГУ, 1987. 113с.

30. Карус Е.В., Кузнецов О.Л., Файзуллин И.С. Межскважинное прозвучивание. М.: Недра, 1986. - 149с.

31. Коноплев Ю.В., Кузнецов Г.С., Леонтьев Е.И. и др. Геофизические методы контроля разработки нефтяных месторождений. М.: Недра, 1991. -219с.

32. Кульпин Л.Г., Мясников Ю.А. Гидродинамические методы исследования нефтегазоводоносных пластов. М.: Недра, 1974. - 190с.

33. Куренков О.В. Гидродинамические методы исследований скважин за рубежом (обзор). М.: ВНИИОЭНГ, 1987. - 54с.

34. Ларе Педерсен, Сара Райан, Ларе Зоннеланд Сейсмическая съемка для мониторинга коллекторов // Нефтяное Обозрение.- 1998. весна.-С.4-11

35. Ли Юн-шан. Метод определения коэффициента пьезопроводности пласта по точке максимального изменения пластового давления в реагирующей скважине. Тр. МИНХ и ГП, вып.33, Гостоптехиздат, 1961

36. Литвинов А.А., Блинов А.Ф. Промысловые исследования скважин. М.: Недра, 1964. -235с.

37. Лукьянов Р.Ф., Орлов Ю.П., Растегаев А.В., О расширении возможностей скважинной сейсморазведки: геофизические методы поиска и разведки месторождений нефти и газа. Пермь, 1992.

38. Масленников В.В., Ремизов В.В. Системный геофизический контроль разработки крупных газовых месторождений. М.: Недра, 1993. - 303 с.

39. Методика определения коллекторских свойств горных пород по результатам анализа керна и гидродинамических данных. — М.: Недра, 1975.-88с.

40. Методические указания по комплексированию и этапности выполнения геофизических, гидродинамических и геохимических исследований нефтяных и нефтегазовых месторождений. М. - 2002. - 75 с.

41. Методические указания по построению постоянно действующей геолого-технологических моделей нефтяных и газонефтяных месторождений (геологические модели). Том I (первая редакция). М. - 2001. - 120с.

42. Никитин А.Ю., Бодрягин А.В., Куприянов Ю.Д., Корчнев А.В. Применение индикаторных исследований на нефтяных месторождениях в терригенных и карбонатных коллекторах //Каротажник. — 2003. №110

43. Особенности заводнения трещиноватых коллекторов./ Кривоносов И.В., Чернорубашкин А.И., Смелаш В.М., Москалева Г.М. М.: ВНИИОЭНГ, РНТС Нефтепромысловое дело, 1978, №5. - С. 12-14.

44. Регламент по созданию постоянно действующих геолого-технологических моделей нефтяных и газонефтяных месторождений. -М.: 2000.-120с.

45. Резванов Р.А., Закиров С.Н. Геофизические исследования скважин и информационное обеспечение проектов разработки месторождений углеводородов// Нефтяное хозяйство.-1998. №12.-С.30-32.

46. Рыбников А.В., Саркисов Г.Г. Стохастическое геологическое моделирование методы, технологии, возможности //Нефтяное хозяйство.-2001. №6.- С.-22-25.

47. Савостьянов Н.А., Моисеев В.Н. Роль геофизики в разработке нефтяных месторождений //Международный симпозиум'96 По ГИС в процессе разработки нефтяных месторождений с заводнением (сборник), Китайское издательство, Нефтяная промышленность, 1996. С. 1-15

48. Сейсмоакустические методы изучения околоскважинного и межскважинного пространства. М.: Отдел научно-технической информации, 1976. - 96с.

49. Сенаколис А.Ф. Гидродинамические методы исследования нефтяных скважин и пластов. Томск: 1979. - 33 с.

50. Серкова М.Х. Методика поиска невыработанных запасов: Дис. канд. тех. наук, Москва, 2000. 154 с.

51. Соколовский Э.В., Зайцев В.М. Применение изотопов на нефтяных промыслах. М.: Недра, 1971. - 160с.

52. Соколовский Э.В., Соловьев Г.Б., Тренчиков Ю.И. Индикаторные методы изучения нефтегазового пласта.- М.: Недра, 1986. 157с.

53. Стасенков В.В, Климушин В.А, Бреев В.А. Методы изучения геологической неоднородности нефтяных пластов, М.: Недра, 1972.-167с.

54. Табаков А.А. Оценка геолого-геофизического разреза ниже забоя разведочных скважин по данным ВСП //Труды Ср. Аз. НИИ геологии и минерального сырья, Выпуск 18, 1975. С.69-72

55. Теленков В.М., Шевелев П.В., Саулей В.И. Инструкция по заполнению входных документов А44529 и А44528 по результатам интерпретации геофизических исследований. Нижневартовск, 1986.

56. Токарев М.А. Комплексный геолого-промысловый контроль за текущей нефтеотдачей при вытеснении нефти водой. М., Недра, 1990. - 267 с.

57. Фаниев Р.Д. Эксплуатация нефтяных и газовых месторождений, М.: Государственное научно-техническое издательство нефтяной и горнотопливной литературы, 1958.- 499 с

58. Ханин А.А. Петрофизика нефтяных и газовых пластов. М.: Недра, 1976.

59. Хуань-Коу-жень. Методы определения параметров пласта по кривым прослеживания давления (уровня) в реагирующей скважине. Тр. МИНХ и ГП им. И. М.Губкина, вып.42, Гостоптехиздат, 1963

60. Чернов Б.С., Базлов М.Н., Жуков А.И. Гидродинамические методы исследования скважин и пластов. — М.: Гостоптехиздат, 1960. 319с.

61. Чернорубашкин А.И. Изучение механизма движения нагнетаемрй воды с помощью индикаторов на месторождениях с трещинными коллекторами. -М.: ВНИИОЭНГ, РНТС Нефтепромысловое дело, 1979, №10. С. 5-6.

62. Чернорубашкин А.И., Макеев Г.А., Гавриленко Г.А. Применение индикаторных методов для контроля за разработкой нефтяных месторождений. Обзорная иноформация. Сер. Нефтепромысловое дело. -М.-.ВНИИОЭНГ, 1985. 37с.

63. Шагиев Р.Г. Определение параметров пласта по графикам прослеживания давления в реагирующей скважине. Изд-во Высших учебных заведений. Нефть и газ. №11, 1960.

64. Шагиев Р.Г. Исследование скважин по КВД. М.: Наука, 1998.

65. John Lee. Well testing. SPE textbook series. Society of Petroleum Engineers Richardson, TX. 2002. - 159 s.

66. McKinlly R.M., Bower E.M., Rumble R.C. The structure and interpretation of noise from flow cemented casing. JPT 1973, №3, P.329-338

67. C. Agca, G.A. Pope, K. Sepehrnoori Modelling and analysis of tracer flow in oil reservoirs. Journal of Petroleum Science and Engineering, 1990, №4, P.3-19

68. William E. Brigham, Maghsood Abbaszadeh-Dehghani. Tracer testing for reservoir description. JPT 1987, №5, P. 519-527Я