Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Метод использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений Баренцева моря

ВАК РФ 25.00.28, Океанология

Автореферат диссертации по теме "Метод использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений Баренцева моря"

а

У

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

УДК 551.46

□□34 саа из

Овсянников Александр Андреевич

МЕТОД ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФОНДОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ОБ АЙСБЕРГАХ ПРИ СТРАТЕГИЧЕСКОМ ПЛАНИРОВАНИИ ОСВОЕНИЯ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ БАРЕНЦЕВА МОРЯ

Специальность: 25.00.08 - океанология

Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

- 8 ОКТ 2003

Санкт-Петербург - 2009

003479316

Работа выполнена на кафедре промысловой океанологии и охраны природных вод Российского государственного гидрометеорологического университета

Научный руководитель: доктор физико-математических наук, профессор Карлин Лев Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, профессор Смирнов Николай Павлович

кандидат географических наук Данилов Александр Иванович

Ведущая организация: ФГУНПП «Севморгео»

Защита состоится « ^ » (¡^<1 2009 г. в \ час. на заседании

диссертационного совета Д 212.197.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Российском государственном гидрометеорологическом университете по адресу: 195196, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., 98

С диссертацией можно знакомится в библиотеке Российского государственного гидрометеорологического университета

Автореферат разослан

2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук

В.Н. Воробьев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Выбор темы диссертации обусловлен актуальностью проблемы повышения эффективности и безопасности освоения ресурсов континентального шельфа России, в том числе за счет информационно-аналитического обеспечения в области опасных природных явлений при разработке государственных стратегических программ и планов практических мероприятий, а также программ и обоснования принятия решений нефтегазовыми компаниями на стадии стратегического планирования. Тема диссертации тесно связана с плановыми НИР, выполняемыми в Минприроде России. Автор диссертации принимает активное участие в указанных исследованиях с 2003 г.

Достижение максимального эффекта от освоения ресурсов нефтегазовых месторождений Баренцева моря и от вкладываемых бюджетных средств требует системной последовательности в планировании и осуществлении комплекса практических мероприятий, включающих в себя проведение геологоразведочных работ и создание инфраструктуры, обеспечивающей стабильность и безопасность добычи и транспортировки углеводородного сырья морских месторождений недропользователями. Информационно-аналитическое обеспечение об опасных природных явлениях, в том числе об айсбергах, является важнейшим элементом планирования. Основными источниками информации об айсбергах могут быть специально проводимые изыскания, а также фондовая информация. С учетом высоких затрат, требуемой продолжительностью наблюдений, а также эпизодичностью появления айсбергов на акваториях морских месторождений, приоритетным источником информации при стратегическом планировании являются фондовые материалы. Однако обоснованный в научном и методическом отношении порядок сбора, обработки и использования фондовой информации об айсбергах в Баренцевом море в целях стратегического планирования освоения нефтегазовых месторождений в настоящее время отсутствует.

Цель работы - разработка метода использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений российского сектора Баренцева моря.

Для достижения цели работы были поставлены и решены следующие задачи:

1) анализ перспективы освоения морских нефтегазовых месторождений на российском шельфе в целом и в Баренцевом море в частности;

2) комплексный анализ существующих представлений об айсберговых рисках для добывающих комплексов (ДК) в Баренцевом море, включая сбор и анализ фондовых данных по наблюдениям за айсбергами в Баренцевом море;

3) разработка метода использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений российского сектора Баренцева моря;

4) верификация исходной базы данных и результатов исследований;

5) разработка рекомендаций по применению разработанного метода.

Методы исследования. В ходе выполнения исследований автором используются базовые знания в области океанологии, гидрометеорологии, гляциологии, в том числе и в региональном аспекте. Автором выполнен комплексный анализ фондовых материалов, посвященных описанию географических факторов, потенциально определяющих пространственно-временную структуру айсберговой опасности для ДК в Баренцевом море.

Характер изучаемого явления и анализируемых натурных данных обусловливает применяемые методы научных исследований: моделирование движений айсбергов, теория случайных функций и полей, ГИС-технологии и т.п.

Объектом айсберговых рисков является сложная техническая система, что требует применения базовых принципов комплексной безопасности технических объектов. Выработка экономически обоснованных рекомендаций по управлению айсберговыми рисками для ДК в Баренцевом море требует применения положений риск-менеджмента, в том числе и методов управления энвиронментальными и экологическими рисками.

Натурные данные. В работе использована база данных по наблюдениям за айсбергами в центральной части Баренцева моря, предоставленная Арктическим и антарктическим научно-исследовательским институтом (ААНИИ). Также использованы опубликованные материалы исследований по наблюдениям за айсбергами в Баренцевом море. На защиту выносятся:

1. Метод использования фондовой океанологической информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений российского сектора Баренцева моря.

2. Результаты исследований айсберговой опасности в центральной части Баренцева

моря.

3. Рекомендации по применению разработанного метода.

Научная новизна работы. Основные результаты диссертации, обладающие научной новизной, можно сформулировать следующим образом:

1. Впервые разработан метод использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений центральной части Баренцева моря.

2. Выявлена структура айсберговой опасности в центральной части Баренцева моря во времени и в пространстве.

3. Выявлена структура айсберговой угрозы для добывающих комплексов Штокмановского газоконденсатного месторождения (ДК ШГКМ) в пространственно-временных масштабах.

Практическая значимость работы. Полученные в диссертации научные результаты имеют важное практическое значение для обоснования системы управления айсберговыми рисками на стадии стратегического планирования изучения и освоения нефтегазовых месторождений российского сектора Баренцева моря. Разработаны и внедрены рекомендации по следующим направлениям:

- определение очередности (ранжирование) освоения месторождений с учетом фондовой информации об айсбергах;

- планирование специальных натурных наблюдений за айсбергами при освоении нефтегазовых месторождений в центральной части Баренцева моря;

- выбор варианта противоайсбергового регламента при стратегическом планировании освоения нефтегазового месторождения в центральной части Баренцева моря.

Область исследования диссертации относится к разделу океанологии, в котором рассматриваются научно-методические вопросы, связанные с основами хозяйственной деятельности в Мировом океане, в том числе в областях опасных океанологических процессов в соответствии с п. 14 паспорта специальности 25.00.28-океанология.

Реализация результатов работы. Основные результаты работы реализованы и отражены в отчетах по НИР, выполненных по заказу Минприроды России, Росприроднадзора:

- при разработке программы геологического изучения нефтегазоносности и лицензирования недр континентального шельфа РФ на период до 2020 г., одобренной директивой правительства Номер ИС-П9-44 от 1.07.08;

- при разработке концептуальных основ и программы создания подсистемы Комплексной системы безопасности (КСБ) при Минприроды России.

Личный вклад автора. Все основные теоретические и практические результаты диссертации получены автором лично или в соавторстве, о чем имеются соответствующие ссылки. При этом автор лично выполнил следующие исследования:

- анализ концептуальных взглядов на перспективы освоения морских нефтегазовых месторождений на российском шельфе в целом и в Баренцевом море в частности;

- комплексный анализ существующих представлений об айсберговых рисках для добывающих комплексов (ДК) в Баренцевом море;

- сбор и анализ фондовых данных по наблюдениям за айсбергами в Баренцевом море;

- разработка, верификация и апробация метода использования фондовой океанологической информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений Баренцева моря;

- выявление пространственно-временной структуры айсберговой опасности в центральной части Баренцева моря;

- разработка рекомендаций по применению метода при стратегическом планировании освоения нефтегазового месторождения в центральной части Баренцева моря.

Апробация работы. Диссертационная работа является итогом научных исследований, выполненных автором в период с 2003 по 2009 г. Основные результаты диссертации доложены на Итоговых научных сессиях Ученого Совета РГГМУ (2004 - 2009 гг.), различных семинарах, коллоквиумах, а также на трех международных конференциях: Международная конференция в рамках III Международного полярного года (12 - 13 ноября 2008 г., С.-Петербург); 7-я Международная научно-практическая конференция «Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности» (28-30 апреля 2009 г., Санкт-Петербург); 5-я Международная конференция «Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон» (7-9 июля 2009 г., Санкт-Петербург).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, из них 4 в соавторстве, в том числе статья в журнале «Океанология», рекомендованном ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы из 97 наименований, из которых 30 иностранных. Объем работы составляет 145 страниц, включая 9 рисунков и 10 таблиц.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность работы, сформулирована цель исследования, описаны задачи исследования, дана характеристика применяемым методам исследований.

В первой главе проанализированы перспективы разработки морских нефтегазовых месторождений России.

В 1.1 рассмотрена геологическая изученность и перспективы разработки морских нефтегазовых месторождений России. Показано, что баренцевоморские нефтегазовые месторождения находятся на первом месте по подтвержденным запасам (41,74% от общих запасов) и на втором месте по изученности (после сахалинских). В Баренцевом море располагается самое крупное Штокмановское газоконденсатное месторождение (ШГКМ) с

запасами свыше 3,2 млрд. т нефтяного эквивалента. Отмечено, что задачей государства является обеспечение оптимальных условий для освоения ресурсов. В перечень направлений такого обеспечения обычно включаются: -геологическое изучение континентального шельфа;

- создание фонда распределяемых лицензионных участков;

- создание основ транспортной инфраструктуры, навигационного обеспечения и обеспечения безопасности морской нефтегазодобычи в целом.

В 1.2 рассмотрены состояние и перспективы проведения лицензионных аукционов по нефтегазовым месторождениям в Баренцевом море. Описано положение лицензионных участков в Баренцевом море, предусмотренных Государственной стратегией изучения и освоения нефтегазового потенциала континентального шельфа Российской Федерации (далее Стратегия) и комплексным планом по ее реализации (далее План) по состоянию на 2005 г.

В 1.3 рассмотрена Комплексная система безопасности (КСБ) как часть Государственной стратегии геологического изучения нефтегазоностности и лицензирования недр континентального шельфа России до 2020 г. Анализ опасных природных явлений, представляющих угрозу для работы добывающих комплексов на перспективных участках, показал, что среди них особое место занимают айсберги. Даже с учетом климатических изменений, известных под названием «потепление Арктики», на фоне уменьшения общей деловитости возможно увеличение числа случаев выхода айсбергов южнее 75° с.ш., где расположены лицензионные участки.

Во второй главе рассмотрено современное состояние проблемы использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений Баренцева моря.

В 2.1 приведено краткое описание гидрологического режима Баренцева моря. Оно выполнено с точки зрения влияния гидрологического режима на закономерности распространения айсбергов от мест их генерации к выделенным лицензионным участкам нефтегазовых месторождений Баренцева моря.

В 2.2 излагаются современные представления об айсбергах в Баренцевом море как источнике опасности для добывающих комплексов. Анализ предшествующих исследований айсберговой опасности в Баренцевом море показал следующее:

- источниками образования баренцевоморских айсбергов являются Шпицберген, Новая Земля и Земля Франца-Иосифа. Возможно проникновение айсбергов го Карского моря и Северного Ледовитого океана;

- большая часть собственно баренцевоморских айсбергов разрушается непосредственно у мест образования;

- дрейфующие айсберги редко проникают на юг далее 75° с.ш., южнее которой находятся рассматриваемые месторождения.

До конца восьмидесятых годов прошлого века наблюдения за айсбергами в Баренцевом море не были связаны с задачами освоения морских нефтегазовых месторождений и поэтому не содержали всей необходимой информации (размеры, массы, скорости дрейфа и т.п.).

В период 1987 - 1992 гг. в рамках проекта ICEBASE и программы ЮАР (Ice Data Acquisition Program) норвежскими учеными были выполнены специальные исследования по изучению влияния айсбергов на перспективы освоения морских нефтегазовых месторождений в норвежском секторе Баренцева моря. Айсберги изучались у восточного побережья Шпицбергена и у Земли Франца-Иосифа, гораздо севернее районов месторождений. В проведении исследований у Земли Франца-Иосифа участвовали и советские специалисты из ААНИИ. Результаты этих исследований подробно описаны в многочисленных публикациях.

Наблюдения за айсбергами в СССР, а затем и в Российской Федерации ведутся много десятилетий. Накопленные данные включены в базу ААНИИ. Натурные исследования по айсберговой опасности в интересах освоения нефтегазовых месторождений проводились лишь в отношении ШГКМ уже в XXI веке. Они проводились примерно по такой же схеме, что ICEBASE и IDAP. В результате этих целенаправленных исследований в мае 2003 г. значительная группа айсбергов была обнаружена в зоне ШГКМ. Результаты российских исследований изложены в многочисленных публикациях. Наиболее современные публикации обобщающего характера вышли в 2008 г. в журнале «Проблемы Арктики и Антарктики» и в рамках коллективной монографии «Ледовые образования Западной Арктики» под редакцией Г.К. Зубакина (ААНИИ, 2006 г.).

Таким образом, характеристики айсбергов в высоких широтах Баренцева моря можно считать достаточно изученными. Однако закономерности их проникновения на акватории предполагаемых к разработке морских месторождений, особенно в зону ШГКМ, остались не выясненными. Данное обстоятельство негативно сказывается на научно-методическом обеспечении решения задач по стратегическому планированию изучения и освоения месторождений в центральной части Баренцева моря. Оказалось, что все планируемые к освоению месторождения располагаются в центральной части Баренцева моря, южнее 75° с.ш. Поэтому в диссертации айсберговая опасность рассматривается именно в центральной части Баренцева моря, и основное внимание уделяется акваториям южнее 75° с.ш.

В 2.3 рассматривается современное состояние айсбергового менеджмента при разработке морских нефтегазовых месторождений. Сделан вывод о том, что система

айсбергового менеджмента при разработке морских нефтегазовых месторождений Баренцева моря находится в стадии начальных исследований и характеризуется высокой степенью неопределенности как в вопросах мониторинга айсберговой опасности, так и в вопросах применяемых противоайсберговых регламентов.

В третьей главе излагаются результаты исследований, выполненных автором при разработке метода использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений Баренцева моря.

В 3.1 излагается постановка задачи. Разрабатываемый метод должен учитывать, что объектом исследований является редкое событие, имеющее характер аномалии. С точки зрения управления рисками, связанными с такими событиями, традиционные статистические методы оказываются мало применимыми. Метод должен иметь прогностическое значение. Основным методическим принципом в таком случае является разделение всего интервала времени, на котором существует и отбирается фондовая информация на независимые периоды. Внутри этих периодов фондовая информация используется в принципиально различных режимах: идентификационном и верификационном. В диссертации интервал, на котором отбирается фондовая информация об айсбергах, рассматривается от времени опубликования первых фондовых материалов (1881 г.) по настоящее время, т.е. более 127 лет. Автором были рассмотрены и проанализированы практически все доступные в открытой печати фондовые материалы по айсбергам в Баренцевом море за этот интервал.

Идентификационный период выбирался из условия наличия наиболее полных, максимально сплоченных фондовых данных, пригодных для выполнения идентификационных процедур. Этот период выбран с 1950 по 1990 г. включительно. Основу фондовых материалов на идентификационном периоде составляет база данных ДАНИИ, содержащая за указанный период данные фиксаций айсбергов в центральной части Баренцева моря по результатам регулярных авиаразведок. Она дополняется научными публикациями и открытыми отчетами по НИР, относящимися к этому периоду. Данные фондовых источников, приходящиеся на другие временные периоды, использованы в диссертации для верификации результатов исследований.

В 3.2 излагаются результаты разработки метода использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений Баренцева моря. Автором введен в рассмотрение фазовый принцип нарастания айсберговой опасности. Предложено считать, что по мере приближения айсберга к ДК степень его опасности скачкообразно изменяется при его вхождении в заранее утвержденные буферные зоны. При попадании айсберга в конкретную буферную зону также скачкообразно меняется и противоайсберговый регламент. В диссертации предложены три буферные зоны

(внутренняя, промежуточная и внешняя) и примерные противоайсберговые регламенты в них.

Внутренняя буферная зона, внутри которой находится ДК, названа зоной айсберговой атаки. При нахождении в ней айсберг классифицируется как атакующий ДК. До потенциального столкновения с ДК остается всего несколько часов. Осуществляются мероприятия по остановке технологических процессов и эвакуации персонала. Применяются мероприятия по предотвращению столкновения (буксировка айсберга, отклонения его с курса атаки, отшвартовка ДК, отклонение ДК с курса атаки и т.п.). В зоне в момент айсберговой атаки обязательно должны присутствовать суда-буксировщики в предусмотренном регламентом количестве. Массогабаритные характеристики айсберга в этой зоне должны быть определены в ходе противоайсберговых регламентов во внешних зонах. Радиус зоны определяется скоростью движения айсберга и временем на остановку технологических процессов, подготовку и осуществление эвакуации, отшвартовку и подготовку ДК к маневрированию, само маневрирование.

Промежуточная буферная зона названы зоной айсберговой угрозы. Внутри зоны применяются активные методы айсбергового менеджмента (буксировка, отклонения). Вхождение айсберга в эту зону должно обнаруживаться с вероятностью, близкой к единице. В дальнейшем его перемещения должны отслеживаться с высокой надежностью. Определяются массогабаритные характеристики айсберга, скорости и направления его дрейфа. Осуществляется кратковременный прогноз дрейфа айсберга под воздействием внешних сил. Радиус зоны определяется скоростью движения айсберга и временем подхода судов буксировщиков от мест базирования.

Самая внешняя буферная зона названа зоной айсберговой опасности. Она может быть единой для группы месторождений в центральной части Баренцева моря. До пересечения ее внешней граница считается, что айсберг не представляет опасности для конкретного месторождения (группы месторождений). Противоайсберговый регламент носит пассивный характер. Основным мероприятием для данной зоны является обнаружение момента вторжения и установление надежного наблюдения за опасным айсбергом. Радиус зоны определяется максимальной скоростью дрейфа айсберга требуемой заблаговременностью обнаружения, стоимостью систем обнаружения.

Для выделенных буферных зон определяется структура айсберговой опасности, угроз и атак во временном, пространственном и видовом аспектах. Методы определения структуры раскрыты в 3.3 и 3.4. Далее на основании анализа результатов определения структуры айсберговой опасности, угроз и атак разрабатываются на вариантной основе регламенты противоайсберговых мероприятий с привлечением ресурсно-стоимостной оценки,

разрабатываемых вариантов противоайсберговых регламентов, а также рекомендаций по стратегическому планированию управления айсберговыми рисками

Таким образом, разработанный метод использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений Баренцева моря представляет собой следующую последовательность действий:

1. Для отобранных на ресурсной основе участков месторождений проводится физико-географический анализ фондовой информации на наличие айсберговой опасности

2. Вокруг потенциально опасных в айсберговом отношении участков задаются буферные зоны с учетом регламентных требований по безопасности эксплуатации буровых и добывающих комплексов.

3. По базе ААНИИ определяются фиксации айсбергов, попадающих в заданные буферные зоны для каждого рассматриваемого участка

4. Определяется пространственно-временная структура айсберговой опасности, угрозы и айсберговых атак для каждого оцениваемого участка месторождений.

5. На основании анализа результатов п.4 разрабатываются на вариантной основе регламенты противоайсберговых мероприятий с привлечением ресурсно-стоимостной оценки разрабатываемых вариантов противоайсберговых регламентов.

6. Разрабатываются рекомендации по стратегическому планированию управления айсберговыми рисками при изучении и освоении отобранных участков по направлениям:

- рекомендации по выбору варианта противоайсберговых регламентов для каждого участка;

- рекомендации по планированию специальных натурных наблюдений за айсбергами на различных регламентных этапах изучения и освоения для каждого рассматриваемого участка с учетом п.4;

- рекомендации по очередности (ранжированию) изучения и освоения рассматриваемых участков с учетом выявленной пространственно-временной структуры айсберговой опасности, айсберговых угроз и айсберговых атак.

В 3.3 описано исследование структуры айсберговой опасности в центральной части Баренцева моря. Структура айсберговой опасности рассматривается во временном и пространственном аспектах. Исследования выполнены по базе ААНИИ, охватывающей идентификационный период. В базе содержатся данные о наблюдениях айсбергов на акватории, ограниченной дугой радиусом 350 морских миль от точки с координатами условного центра ШГКМ (73° 22,5' с.ш. и 43° 30' в.д.) и береговыми линиями, попадающими во внутрь образующейся окружности. Сделано предположение, что эта акватория, относящаяся к центральной части Баренцева моря, может рассматриваться как единая внешняя буферная зона для всей группы рассматриваемых в диссертации месторождений.

Для определения временной структуры айсберговой опасности введено ключевое понятие: «эпизод наблюдений». Под ним понимается акт проведения наблюдений в определенный день, в ходе которого был зафиксирован хотя бы один айсберг. Оказалось, что исходная база данных содержит 498 эпизодов наблюдений айсбергов, т.е. на интервале в 41 год за 498 дней зафиксировано 2565 айсбергов.

Временная структура зафиксированных наблюдений айсбергов в центральной части Баренцева моря каждого календарного года наблюдений характеризуется следующими величинами:

- количество зафиксированных наблюдений айсбергов в году (А),

- количество месяцев, в которых зафиксированы эпизоды наблюдений (М),

- количество эпизодов (Э), определяемых датами проведения наблюдений, в ходе которых фиксировались айсберги;

- расчетная величина Д = А/Э, определяющая среднее за данный год количество фиксаций айсбергов за один эпизод наблюдений.

Оказалось, что айсберги на рассматриваемой акватории наблюдались каждый год. Наименьшее количество айсбергов (всего 3) зафиксировано в 1970 г. за 2 эпизода наблюдений. Наибольшее количество фиксаций айсбергов (560) пришлось на 1989 г., ставший также рекордным и по количеству эпизодов наблюдений (64).

Можно сказать, годы отличаются друг от друга айсберговой активностью. Понятие айсберговой активности введено диссертантом впервые. Предложено численно выражать айсберговую активность в календарном году с помощью параметров Э (айсберговая активность) и Д (интенсивность эпизодов).

Автором предложены градационные характеристики айсберговой активности по параметрам Э и Д. Для этого интервалы изменчивости этих параметров Э и Д на идентификационном интервале методом экспертных оценок разбиты на четыре градации. Далее, календарные годы из базы ААНИИ были подвергнуты двухмерной группировке по выделенным градациям, результаты которой приведены в таблице.

Оказалось, что годы с высокой и аномальной айсберговой активностью смыкаются в достаточно короткие периоды по два-три года (1967-1968, 1971-1972, 1987-1989). Между периодами высокой и аномальной активности могут наблюдаться достаточно длительные периоды малой и нормальной активности (1950-1966, 1973 - 1986), превышающие 10 лет.

Объединенное подмножество с признаками «норма и меньше нормы по величинам Э и Ду> содержит 34 года, или 82,92% периода наблюдений. Оставшиеся 7 лет можно считать аномальными, причем 6 из них связаны с аномалиями айсберговой активности и только один год - с аномалией интенсивности эпизодов.

Исследования пространственной структуры айсберговой опасности показали, что основная часть фиксаций айсбергов сосредоточена выше 75° с.ш., где отмечены 2234 фиксации, что составляет около 87,4% от общего их числа.

Двухмерная группировка календарных лет наблюдений за айсбергами в центральной части

Баренцева моря

Малая айсберговая активность, Э < 5 Нормальная айсберговая активность, 5<Э< 18 Высокая айсберговая активность, 18 < Э < 24 Аномальная айсберговая активность, Э > 24

Малая интенсивность эпизодов, Д< 3 1951,1952, 1957, 1970, 1974 1965, 1966, 1973, 1975, 1979, 1983

Нормальная интенсивность эпизодов, 3<Д<9 1950 1953-1956, 1958, 1959, 1961-1964, 1969, 1976-1978, 1980-1982,1984, 1985-1987 1967, 1971, 1972, 1990 1968

Высокая интенсивность эпизодов 9 <Д< 15 1988 1989

Аномальная интенсивность эпизодов, Д> 15 1960

Результаты определения видовой структуры айсберговой опасности на основании анализа кодов формы айсбергов показали, что большая часть зафиксированных айсбергов вообще не идентифицирована по форме (более 70% фиксаций). Среди идентифицированных форм первое место занимают обломки айсбергов. Второе место с большим отрывом занимают столовые айсберги, представляющие наибольшую опасность для рассматриваемых месторождений. Столовые айсберги стали идентифицироваться только с 1968 г., т.е. чуть более половины идентификационного периода.

Выявленная структура айсберговой опасности в центральной части Баренцева моря во временном, пространственном и видовом аспектах является важной для стратегического планирования системы мониторинга айсбергов при разработке нефтегазовых месторождений в центральной части Баренцева моря, предназначенной для своевременного обнаружения и дальнейшего отслеживания айсбергов, присутствующих на этой акватории.

В 3.4 описано применение разработанного метода использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения Штокмановского газоконденсатного месторождения.

Выявлено, что фаза айсберговой угрозы для ШГКМ может рассматриваться в виде случайного, резко перемежающегося, процесса. За идентификационный период айсберговая

угроза для ШГКМ возникала всего 29 раз. Все 29 эпизодов вторжения в промежуточную буферную зону приурочены к 10 годам (из 41 года идентификационного периода). Наибольший период между последовательными айсберговыми угрозами составил более 8 лет и 10 месяцев (с 27 мая 1958 г. по 3 марта 1967 г.). В 1972 г. за период с 18 по 30 мая в ходе шести последовательных эпизодов айсберговых угроз зафиксировано 15 наблюдений айсбергов в промежуточной буферной зоне. Этот период оказался самым интенсивным с точки зрения генерации айсберговых угроз. Наибольшее количество эпизодов айсберговых угроз за календарный год наблюдалось в 1989 г. (8 эпизодов, 74 фиксации айсбергов). Самое большое количество айсбергов за один эпизод вторжения на идентификационном периоде (21 фиксация) наблюдалось 11 января 1989 г., относящегося к группе «аномальная айсберговая активность, высокая интенсивность эпизодов».

Установлена связь между частотой генерации айсберговых угроз и принадлежностью календарного года к определенной группе по айсберговой активности. Для года, принадлежащего к объединенной группе «малая айсберговая активность», частота появления айсберговой угрозы оказалась равной нулю. Для объединенной группы «аномальная айсберговая активность» аналогичная частота оказалась равной единице. Для промежуточных групп соответствующая частота вторжения монотонно возрастает по мере увеличения айсберговой активности и не проявляет однозначной зависимости от интенсивности эпизодов.

Оказалось, что айсберговые угрозы для ШГКМ генерируются только в пределах календарного периода, названного в диссертации ледово-айсберговым сезоном для ШГКМ. Установлена его продолжительность (с декабря по июль включительно). Установлено, что айсберговые угрозы наиболее вероятны в мае-июне.

Выявлена значительная пространственная неоднородность генерации айсберговых угроз. Вторжения в рассматриваемую зону происходят преимущественно с северо-запада (38% случаев) и северо-востока (24% случаев), иногда с запада (10% случаев) и востока (6% случаев), очень редко с севера (3% случаев) и никогда с южных направлений.

Анализ видовой структуры айсберговых угроз для ШГКМ показал, что почти в половине количестве случаев (около 48%) форма айсбергов не была установлена. В значительных количествах идентифицировались обломки айсбергов (около 44,6%). Редко идентифицировались столообразные айсберги (менее 2,7%) и осколки айсбергов (менее 4,5%). Установлено, что процент зафиксированных и идентифицированных столообразных айсбергов в центральной части Баренцева моря и в промежуточной буферной зоне ШГКМ практически совпадает (около 2,6%). Данное обстоятельство позволяет сделать предположения о том, что с 1977 г. эти айсберги уверенно идентифицировались методами

ледовой разведки. Поэтому можно предположить, что, по крайней мере, с 1977 г. вторжения столообразных айсбергов в зону ШГКМ обнаруживались достаточно уверенно. Дополнительные исследования показали, что все три случая вторжения столообразных айсбергов в рассматриваемую зону ШГКМ произошли с северо-запада.

Айсберговые атаки ШГКМ являются чрезвычайно редким явлением, они сопровождаются резко аномальным поведением гидрометеорологических факторов, обусловливающих дрейф айсбергов в рассматриваемой части Баренцева моря. На идентификационном периоде зафиксирована всего одна атака (10 апреля 1987 г.) группой из пяти обломков айсбергов. Оказалось, что в течение двух суток айсберги этой группы синхронно перемещались против достаточно сильного в климатическом плане Новоземельского течения, преодолев более 100 км в юго-западном направлении. Отметим, что на верификационном периоде зафиксирована еще одна атака большой группой айсбергов (май 2003 г.), описанная в литературе.

Таким образом, в результате выполненных исследований установлено, что система оперативного управления айсберговыми рисками при освоении и эксплуатации ШГКМ должна будет функционировать в сложнейшем временном режиме. Длительные периоды «холостых» наблюдений во внешней буферной зоне (до 8-10 лет) будут перемежаться стремительными вторжениями групп айсбергов в промежуточную буферную зону, приводящими к объявлению айсберговой угрозы. Эти вторжения тесно связаны с фазами ледового года. Ранние вторжения приурочены к зимнему периоду (декабрь - февраль), а поздние - к летнему периоду (июль). Наиболее вероятны вторжения в мае - июне. Существует абсолютно безопасный в айсберговом отношении период с августа по декабрь, в который вторжения не наблюдались никогда. Вторжения следует ожидать преимущественно с северо-западного и северо-восточного направлений. Южные направления являются относительно безопасными. Среди вторгающихся айсбергов следует ожидать преимущественно обломки айсбергов (код формы 10). Частота появления особо опасных столообразных айсбергов достаточно мала: около 3% от общего числа вторгшихся айсбергов. Их следует ожидать в первую очередь с северо-западного направления. Вероятность вторжения айсбергов в рассматриваемую зону тесно связана с типом года. В годы, принадлежащие подмножеству «аномально высокая айсберговая активность, высокая интенсивность эпизодов», вероятность появления айсберговой угрозы практически равна единице. В годы с малой айсберговой активностью вторжения никогда не наблюдались.

В четвертой главе излагаются результаты верификации результатов исследований и разработки рекомендаций по применению метода использования фондовой информации об

айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений Баренцева моря.

В 4.1 описана верификация достоверности исходной базы данных по наблюдениям за айсбергами. Верификация проводилась на предмет выявления грубых ошибок. Их количество оказалось крайне незначительным, менее 2% от общего числа фиксаций. Это дает возможность уверенно опираться на базу данных ААНИИ как на рабочий инструмент для использования в рамках разработанного метода.

В 4.2 излагается верификация результатов исследований структуры айсберговой опасности в центральной части Баренцева моря. Нашли свое подтверждение результаты апробации разработанного метода в отношении ШГКМ. Как указывалось выше, исследователями ААНИИ в мае 2003 г. был зафиксирован выход самой большой за всю историю группы айсбергов на акваторию ШГКМ, который можно квалифицировать как айсберговую атаку. Атака состоялась в пределах ледово-айсбергового года в период наибольшей вероятности генерации айсберговых угроз. После 2003 г. айсберговые угрозы и атаки на ШГКМ более не наблюдались, хотя прошло уже более б лет. Тем самым подтверждается вывод о резкой перемежаемости этих фаз айсберговой опасности для данного месторождения. Основные выводы, полученные для ШГКМ с помощью разработанного метода, оказались верными и по настоящее время.

В 4.3 изложены результаты разработки рекомендаций по применению метода использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений Баренцева моря.

В диссертации рассмотрена задача о повышении эффективности планирования затрат на судно аварийно-спасательного дежурства и на судно противоайсберговой защиты на стадии стратегического планирования освоения ШГКМ за счет использования фондовой информации об айсбергах и результатов исследований, полученных в настоящей диссертации. Разработаны рекомендации по повышению экономической эффективности планирования за счет правильного выбора размеров буферных зон и мест базирования судов противоайсберговой защиты. Показано, что затраты по рекомендованному варианту использования стандартного аварийно-спасательного судна и противоайсбергового ледокольного судна в порту базирования на 70% меньше альтернативного варианта совмещения аварийно-спасательных и противоайсберговых функций одним ледокольным судном, располагающимся постоянно у ДК.

Разработанный в диссертации метод был использован при разработке Программы геологического изучения нефтегазоносности и лицензирования недр континентального шельфа РФ на период до 2020 г. С его помощью были разработаны рекомендации по

ранжированию порядка освоения перспективных месторождений. Отбор перспективных участков осуществлялся как с позиции ресурсной оценки, так и с позиции минимизации рисков, в том числе по айсберговой опасности, для каждого месторождения. Учитывались существующая инфраструктура обеспечения, а также оценки влияния айсберговой опасности, угроз и атак, полученные с помощью разработанного метода. Ряд участков был отнесен на долгосрочную перспективу, после 2020 г., из-за слишком высокой стоимости адекватных противоайсберговых регламентов. В этот список попали Лудловское и Ледовое месторождения, обладающие значительной ресурсной оценкой. Применение метода позволило решить задачу стратегического планирования по ранжированию порядка изучения и освоения месторождений с учетом фактора айсберговой опасности и ресурсно-стоимостной оценки противоайсберговых регламентов.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

Основные выводы и результаты диссертации можно сформулировать следующим образом:

1. Выполнен комплексный анализ перспектив освоения нефтегазовых месторождений в центральной части Баренцева моря. Он показал необходимость учета айсберговых рисков на стадии стратегического планирования наряду с ресурсными оценками месторождений.

2. Разработан метод использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений центральной части Баренцева моря.

3. Выявлена структура айсберговой опасности в центральной части Баренцева моря во времени и пространстве.

4. Введено понятие айсберговой активности как характеристики, определяющей опасность в каждом в календарном году, предложены параметры и градации для ее численного описания.

5. Выявлены нормальные и аномальные по айсберговой активности календарные годы на идентификационном временном интервале.

6. Выявлена структура айсберговой угрозы для добывающих комплексов Штокмановского газоконденсатного месторождения (ДК ШГКМ) во времени и пространстве.

7. Выявлена зависимость вероятности реализации айсберговой угрозы для ДК ШГКМ от типа календарного года по айсберговой активности в центральной части Баренцева моря.

8. Выполнена верификация результатов исследований на независимом материале, которая полностью их подтвердила.

9. Даны рекомендации по практическому применению разработанного метода использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений центральной части Баренцева моря.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Овсянников A.A. Ретроспективный анализ айсберговой активности в центральной части Баренцева моря. - Рук. деп. в ВИНИТИ, №638 - В2008 от 23.07.2008.

2. Абрамов В.М., Карлин Л.Н., Овсянников A.A. О структуре айсберговой опасности в окрестности Штокмановского газоконденсатного месторождения // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2008. №8. С. 98 -

3. Овсянников A.A. О проявлениях айсберговой активности в буферных зонах Штокмановского газоконденсатного месторождения. / Сб. тр. междунар. конф. в рамках III Международного полярного года. 12-13 ноября 2008 г. СПб.: 2008. С. 34 - 36.

4. Карлин Л.Н., Абрамов В.М., Овсянников A.A. О физическом механизме формирования айсберговой угрозы для Штокмановского газоконденсатного месторождения. / Сб. тр. междунар. конф. в рамках III Международного полярного года. 12 - 13 ноября 2008 г. СПб.: 2008. С. 37-39.

5. Овсянников A.A. О пространственно-временной структуре айсберговой опасности в центральной части Баренцева моря / В сб. трудов 7-й международ, науч.-практ. конф. «Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности». 28 - 30 апреля 2009 г. - СПб.: СПбГТУ, 2009. - С.381 - 382.

6. Абрамов В.М., Карлин Л.Н., Левина, А.И., Овсянников A.A. К вопросу об управлении айсберговыми рисками при освоении Штокмановского газоконденсатного месторождения // Сб. трудов 7-й международ, науч.-практ. конф. «Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности». 28 - 30 апреля 2009 г. - СПб.: СПбГТУ, 2009. -С.383 -384.

7. Карлин Л.Н., Абрамов В.М., Овсянников A.A. Временная структура айсберговой опасности в центральной части Баренцева моря // Океанология. 2009. Т.49. №3. С. 355 - 358.

8. Овсянников A.A. Об айсберговой активности в зоне Штокмановского газоконденсатного месторождения // Сб. трудов 5-й международ, конф. «Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и щ [ 2009

109.

г. - СПб.: РГГМУ, 2009. - С. 135 - 136.

Подписано в печать 07.09.09. Формат 60*90 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 25/09. Типография ЗАО «НПП «Система», 197045, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., 17/1,

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Овсянников, Александр Андреевич

Перечень сокращений и условных обозначений.

Введение.

Глава 1 Перспективы разработки морских нефтегазовых месторождений

России.

1.1 Геологическая изученность и перспективы разработки морских нефтегазовых месторождений России.

1.2 Состояние и перспективы проведения лицензионных аукционов по нефтегазовым месторождениям в Баренцевом море.

1.3 Комплексная система безопасности как часть Государственной стратегии изучения нефтегазоностности и лицензирования недр шельфа России до 2020 года.

Выводы по главе.

Глава 2 Современное состояние проблемы использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений Баренцева моря.

2.1 Гидрологический режим Баренцева моря.

2.2 Современные представления об айсбергах в Баренцевом море как источнике опасности для добывающих комплексов.

2.3 Современное состояние айсбергового менеджмента при разработке морских нефтегазовых месторождений.

Выводы по главе.

Глава 3 Разработка метода использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений Баренцева моря.

3.1 Постановка задачи на исследование.

3.2 Метод использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений Баренцева моря.

3.3 Исследование структуры айсберговой опасности в центральной части Баренцева моря.

3.4 Применение метода использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения Штокмановского га-зоконденсатного месторождения.

Выводы по главе.

Глава 4 Верификация результатов исследований и разработка рекомендаций по применению метода использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений Баренцева моря.

4.1 Верификация достоверности исходной базы данных по наблюдениям за айсбергами.

4.2 Верификация результатов исследований структуры айсберговой опасности в центральной части Баренцева моря.

4.3 Рекомендаций по применению метода использования фондовой ин-131 формации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений Баренцева моря.

Выводы по главе.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Метод использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений Баренцева моря"

Анализ современного состояния и перспектив морской экономической деятельности Российской Федерации и ведущих зарубежных государств в Мировом океане показал, что в ближайшей и среднесрочной перспективе основные открытия и приросты запасов и добычи углеводородов в мир буду происходить в шельфовых акваториях. Именно в их пределах в последние десятилетия отмечается наибольший прирост запасов, открываются крупные и уникальные месторождения (шельфы Бразилии, Анголы, Нигерии, Вьетнама и др. стран). Сегодня морские месторождения обеспечивают около 1/3 и более 1/4 общей мировой добычи нефти и газа соответственно. Процесс истощения запасов углеводородов и общемировая тенденция перемещения поисков и разработок месторождений нефти и газа от суши к морю придает вопросу освоения месторождений континентального шельфа России, являющегося крупнейшим в мире резервом углеводородного сырья третьего тысячелетия, важное геополитическое, оборонное и экономическое значение. Освоение морских нефтегазовых месторождений - одно из фундаментальных условий развития экономики России, позволяющее в дальнейшем занимать активную позицию на мировом рынке энергоносителей. В настоящее время континентальный шельф Российской Федерации становится одним из приоритетов в развитии минерально-сырьевой базы страны.

Российский шельф обладает перспективой преобразования в регион замещения нефтегазодобычи в период 2015-2020 гг., с развитием здесь крупных добывающих центров. Его перспективная площадь составляет более 4 млн. кв. км, а начальные извлекаемые ресурсы — почти 100 млрд. т условного топлива (УТ), в том числе около 11 млрд. т промышленных запасов. По предварительной оценке экспертов, суммарный годовой доход федерального бюджета от всех видов финансовых поступлений за счет эксплуатации минеральных ресурсов континентального шельфа РФ в период с 2011 года по 2020 год может составить 250 млрд. рублей. Это означает, что шельф так же перспективен на нефть и газ, как и другие, теперь уже хорошо разведанные и давно эксплуатируемые провинции континентальной России.

Активное освоение ресурсов континентального шельфа кроме прямого эффекта от добычи углеводородного сырья позволит получить существенный косвенный эффект через развитие смежных отраслей промышленности, прежде всего высокотехнологичных отраслей приборостроения и машиностроения, транспорта, позволит решить вопрос энергообеспечения и занятости населения в прибрежных регионах.

По поручению Правительства РФ Минприроды России в 2005 году разработало Государственную Стратегию изучения и освоения нефтегазового потенциала континентального шельфа РФ. В ходе ее обсуждения было отмечено, что специфика и экстремальные природно-климатические условия шельфов арктических морей требуют создания Комплексной системы безопасности и всестороннего учета опасных природных явлений при планировании практических мероприятий по изучению и освоению континентального шельфа. Концептуальные основы КСБ были разработаны в ФГУП «ВНИИОкеангеология» совме-стко с рядом других НИО Минобороны России и промышленности, и автор принимал непосредственное участие в этой работе.

В указанной концепции показано, что среди многих факторов, оказывающих существенное влияние на эффективность и безопасность освоения минеральных ресурсов континентального шельфа России, особое место отводится информационно-аналитическому обеспечению субъектов морской экономической деятельности России в Мировом океане данными об опасных природных явлений, включая информацию об айсбергах. Потребность в таких данных определяется необходимостью снижения рисков при разработке государственных стратегических программ и планов практических мероприятиях в области МЭД, так как последняя, как и любой вид человеческой деятельности, происходит в тесном взаимодействии с окружающей природной средой, при котором объекты МЭД и состояние природной среды подвержены взаимному влиянию в процессе функционирования этих объектов.

В значительной мере нивелировать негативное влияние ПС на МЭД можно за счет принятия определенных организационных мер и использования соответствующих технических средств. Так, достижение максимального эффекта от освоения ресурсов нефтегазовых месторождений континентального шельфа и вкладываемых бюджетных средств требует системной последовательности в планировании и осуществлении комплекса практических мероприятий, включающих в себя проведение геологоразведочных работ и создание инфраструктуры, обеспечивающей стабильность и безопасность добычи и транспортировки углеводородного сырья морских месторождений недропользователями.

Безусловно, значительная роль в определении состояния ПС и оценки её влияния на эффективность МЭД принадлежит информационно-аналитическому обеспечению, так как в настоящее время основными источниками информации об опасных природных явлений, включая данными об айсбергах могут быть специально проводимые изыскания, а так же фондовая информация. С учетом высоких затрат, требуемой продолжительностью наблюдений, а так же, эпизодичностью появления айсбергов на акваториях морских месторождений приоритетным источником информации при стратегическом планировании являются фондовые материалы. Однако обоснованный в научном и методическом отношении порядок сбора, обработки и использования фондовой информации об айсбергах на континентальном шельфе России, включая Баренцево море, в целях стратегического планирования освоения нефтегазовых месторождений в настоящее время отсутствует.

Указанные обстоятельства предопределили необходимость разработки важных для обеспечения комплексной безопасности МЭД государства решений как в области создания всеобъемлющей разветвленной системы мониторинга районов указанных районов, так и области совершенствования средств и методов использования имеемых фондов банков данных о полях природной среды Мирового океана. Однако появление новых, в большинстве своем негативных, факторов в исследовании полей ПС Мирового океана, среди которых значительное место занимает низкое финансирование, привело к значительному обострению такого ПРОТИВОРЕЧИЯ, как соответствие требований к уровню океанографического, океанологическому, гидрографического, гидрометеорологического, геофизического и геологическому обеспечению МЭД государства и имеемыми возможностями по удовлетворению этих требований.

В этих условиях сложилась острая необходимость серьезного осмысления и научно обоснованного пересмотра всего комплекса подходов к формированию и реализации на практике мер в области океанографического, океанологического, гидрографического, гидрометеорологического, геофизического и геологического обеспечения МЭД во всех районах континентального шельфа России в целом, так и Баренцева моря в частности.

Выбор Баренцева моря, как района исследований в диссертации, обусловлен рядом причин: а) несмотря на то, что с позиции теории исследование полей ПС для различных районов Мирового океана имеет мало различий, однако с практической точки зрения рассматриваемый процесс может существенно различаться из-за физико-географических, навигационно-гидрографических, геологических и др. условий и особенностей этих районов. Учёт таких условий и особенностей достаточно сложен и требует специальных исследований; б) в работе в значительной мере учитывался практический опыт работы автора с фондовыми материалами об айсбергах в Баренцевом море.

Разработка принципов, подходов, методов и моделей, составляющих основу методологии разработки решений в рассматриваемой предметной области, а также разработка рекомендаций по реализации этих решений, определили АКТУАЛЬНОСТЬ темы диссертации.

Исходя из практической направленности выполненных исследований, работа представляется не только актуальной, но и имеющей СУЩЕСТВЕННОЕ значение для Минприроды России.

На основании изложенного ЦЕЛЬЮ работы является повышение эффективности стратегического планирования освоения нефтегазовых месторождений в Баренцевом море за счёт совершенствования информационно-аналитического обеспечения указанного планирования данными о таком опасном природном явлении, как айсберги.

Выбор указанной цели диссертационного исследования определялся тем, что освоение нефтегазовых месторождений в акватории Баренцева моря является сложной научно технической и организационной задачей, в том числе и по причинам имеющихся в данной акватории опасных природных явлений, среди которых особое место занимают айсберги. В настоящее время на основе натурных наблюдений окончательно доказано, что присутствующие в Баренцевом море айсберги, являются источником коллизионной опасности для добывающих комплексов [3, 43, 69]. Данное обстоятельство необходимо учитывать на стадии стратегического планирования освоения баренцевоморских нефтегазовых месторождений.

С точки зрения управления рисками айсберговая опасность для ДК генерирует тяжелые и даже катастрофические энвиронментальные риски третьего и четвертого рода, связанные с возможностью тяжелых и катастрофических последствий столкновения айсбергов с ДК и их компонентами [36]. Эти последствия могут проявляться в виде повреждений и утраты дорогостоящего оборудования и сооружений, значительного загрязнения окружающей среды, нанесения экономического ущерба третьим лицам. Управление такими рисками требует разработки стратегии и тактики действий целой группы заинтересованных лиц (инвесторов, заказчиков, проектировщиков, строителей, операторов и третьих лиц) в условиях недостаточной определенности, связанной с данным видом опасности.

При стратегическом планировании освоения морских нефтегазовых месторождений важнейшей проблемой является обоснование выбора основных, концептуальных направлений по применению технологий и оборудования по всем аспектам будущей деятельности, в том числе и с учетом существующих опасных природных явлений. На этой стадии широко используются методы, основанные на использовании существующей фондовой информации, и проведении специализированных исследований, как натурного характера, так и с применением методов моделирования. Использование фондовой информации по опасным природным явлениям предшествует проведению соответствующих натурных и модельных исследований. Постановка целей и задач натурных и модельных исследований, разработка программ их проведения в обязательном порядке должны основываться именно на комплексном анализе существующей фондовой информации. Практика применения методов стратегического планирования в научно-исследовательских подразделениях Минприроды России и Рос-природнадзора выявила существенные недостатки в научно-методическом аспекте использования фондовой информации об айсбергах. Это касается вопросов выбора самой фондовой информации (что считать фондовой информацией), ее сбора, методов анализа, а также верификации и выработки рекомендаций по управлению айсберговыми рисками в интересах Минприроды России и Рос-природнадзора.

В последнее время проводятся специализированные исследования айсбер-говой опасности для ДК в Баренцевом море, нашедшие отражение в многочисленных публикациях [43, 47, 96 и др.]. Эти исследования в полной мере учитывают более ранние результаты по исследованиям баренцевоморских айсбергов [23, 33, 88 и др.]. Основной целью современных исследований является оценка вероятности столкновения айсберга, обладающего определенными массогаба-ритными характеристиками, с ДК на акватории Баренцева моря [47], а также вопросы применения различных противоайсберговых регламентов по уменьшению рассматриваемых рисков до приемлемых величин [12]. Адекватность допускаемых при этих оценках предположений вызывает сомнения. Например, во всех ранее выполненных исследованиях существует молчаливое предположение, что айсберговый риск вызывается возможным столкновением ДК с одиночным айсбергом. В данной работе показано, что в центральной части Баренцева моря айсберги перемещаются преимущественно компактными группами, что необходимо учитывать при стратегическом планировании.

Анализ существующих натурных данных показал, что имеется возможность получения более полных оценок структуры айсберговой опасности, более совершенных методов обоснования мероприятий по управлению айсберговыми рисками, в том числе и при разработке противоайсберговых регламентов.

Известно, что в разные годы в Баренцевом море наблюдается различное количество фиксаций айсбергов. Можно говорить об айсберговой активности. Является ли количество фиксаций айсбергов в году единственным показателем айсберговой активности? Какие годы можно считать годами с малой, нормальной и аномальной айсберговой активностью? Как айсберговая активность влияет на структуру айсберговой опасности? Ответы на поставленные выше вопросы смогут существенно улучшить стратегическое планирование управления айсберговыми рисками для ДК при разработке нефтегазовых месторождений Баренцева моря.

Следует отметить, что не каждый айсберг является источником опасности для ДК. Айсберговая опасность для ДК появляется только после пересечения айсбергом некоторой условной границы, положение которой должно быть задано относительно границ месторождения или расположения ДК. В дальнейшем, чем ближе айсберг приближается к точке расположения МБК, тем сильнее становится айсберговая опасность. Иными словами, айсберговая опасность имеет фазовый характер, связанный с местоположением айсберга относительно ДК, которое меняется во времени. Необходимо разработать классификацию фазового развития айсберговой опасности (отсутствие опасности, опасность, угроза, атака), поскольку мероприятия оперативного управления айсберговыми рисками в значительной степени зависят от фазового развития айсберговой опасности. На сегодня такая классификация отсутствует. Основной интерес для практики оперативного управления айсберговыми рисками представляют фазы значительного развития айсберговой опасности (угроза, атака). Естественно, что в диссертации важное место уделено именно этим фазам.

Существующее положение в области использования фондовой информации об айсбергах стадии стратегического планирования освоения месторождений Баренцева моря обстоятельство весьма негативно сказывается на научно-методической обоснованности разрабатываемых и принимаемых управленческих решений в системе МНР России и Росприродназора. Исследования, выполненные в рамках настоящей диссертации, направлены на изменение существующего положения.

Исходя из указанного выше и поставленной цели, в работе была сформулирована и в последующем решена следующая научная ЗАДАЧА: Разработка метода использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений Баренцева моря.

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ в диссертации является природная среда районов морской экономической деятельности России в Баренцевом море, а ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЙ - фондовая информация об айсбергах.

Для реализации определённой в диссертации цели и поставленной научной задачи в работе были сформулированы следующие ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ:

•анализ перспективы освоения морских нефтегазовых месторождений на российском шельфе в целом и в Баренцевом море в частности;

•анализ современного состояния информационно-аналитического обеспечении субъектов морской экономической деятельности государства в Мировом океане данными об опасных природных явлениях в целом и комплексный анализ существующих представлений об айсбёрговых рисках для добывающих комплексов (ДК) в Баренцевом море, включая сбор и анализ фондовых данных по наблюдениям за айсбергами в Баренцевом море, в частности;

•выявление «узких» мест в использовании фондовых материалов об айсбергах;

•разработка метода использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений российского сектора Баренцева моря;

•верификация исходной базы данных и результатов исследований; •разработка рекомендаций по применению разработанного метода.

НОВИЗНА работы определяется тем, что в ней, основываясь на принципах системного подхода, теоретически обоснован и с помощью верификации исходной базы данных и результатов исследований проверен новый метод (подход) использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений центральной части Баренцева моря. Предложенный подход позволяет впервые с объективных позиций системного анализа разрабатывать рекомендации по повышению айсберго-вой безопасности развёртывания и функционирования объектов МЭД за счет оптимизации решения задач использования фондовой информации об айсбергах в рассматриваемой предметной области.

К новым можно отнести и такие результаты исследований автора, как:

•выявление структуры айсберговой опасности в центральной части Баренцева моря во временном, пространственном и временном разрезах.

•выявление структуры айсберговой угрозы для добывающих комплексов Штокмановского газоконденсатного месторождения (ШГКМ) во временном, пространственном и видовом разрезах.

В целом решение указанных задач исследований базировалась на имеемые в настоящее время работы, посвященных различным аспектам сбора, обработки и использования геопространственной информации при развёртывании и эксплуатации объектов МЭД. В ходе выполнения исследований автором были использовано значительное число базовых знаний в области океанологии [20, 24, 45, 65, 66], гидрометеорологии [8, 25, 26, 44, 59], гляциологии [18, 19, 22], в том числе и в региональном аспекте [9, 27, 28, 29, 34], а также источники, посвященные описанию следующих географических факторов, потенциально определяющих пространственно-временную структуру айсберговой опасности для ДК в Баренцевом море:

- водообмен Баренцева моря с окружающими океанами и морями [23, 42,

73],

- рельеф дна Баренцева моря [39, 46],

- типовые гидрометеорологические поля над акваторией региона [25, 26,

- колебания уровня Баренцева моря и прилегающих акваторий [21],

- течения Баренцева моря, включая приливные явления [28, 48, 62],

- ледовые условия [33, 35, 43,46, 63, 73].

В работе использовался такой современный математический аппарат, как моделирование движения айсбергов, теории случайных функций и полей, анализ сложных систем, методы экспертных оценок и др. Для определения характера изучаемого явления и анализа натурных данных применялись моделирование движений айсбергов [15, 76, 77, 94, 95], теория случайных функций и полей [60], ГИС-технологии [54, 68,72] и т.п.

Объектом айсберговых рисков является сложная техническая система, что потребовало применение базовых принципов комплексной безопасности технических объектов [10, 53, 57], а для выработки экономически обоснованных рекомендаций по управлению айсберговыми рисками для ДК в Баренцевом море применялись положения риск-менеджмента [10, 64, 80, 81, 93], в том числе и методы управления энвиронментальными и экологическими рисками [6, 36, 30, 56,61,67].

Научные исследования, выполненные в рамках диссертации, тесно связаны с плановыми научно-исследовательскими работами Минприроды России и Росприроднадзора, в выполнении которых автор принимал непосредственное участие с 2005 года.

Основанием для проведения части указанных НИР являлись:

- Государственная стратегия изучения и освоения нефтегазового потенциала континентального шельфа Российской Федерации (далее — Стратегия), разработанная по поручению правительства РФ от 12 июня 2003 г., №МК-П4-970 и рассмотренная 12 мая 2005 г. на заседании правительства РФ;

- Комплексный план по реализации Стратегии;

- Основные положения концепции Государственной программы по изучению и освоению континентального шельфа РФ, одобренные правительственной директивой от 1 июля 2008 г., № ИС-П9-44 (далее - Основные положения);

- Программа геологического изучения нефтегазоносности и лицензирования недр континентального шельфа РФ на период до 2020 г. (далее - Программа), являющаяся составной частью Основных положений и одобренная той же правительственной директивой от 1 июля 2008 г., № ИС-П9-44.

Часть блока директивной документации, определяющей актуальность тематики диссертации, связана с поручением Совета Безопасности РФ, поручением правительства РФ от 2 февраля 2007 г., № МФ-П9-61 и приказом Министра природных ресурсов от 22 октября 2008 г., №15. В рамках этого блока ДД при участии автора диссертации выполнялись НИР, связанные с доработкой проекта программы по созданию КСБ.

В ходе упомянутых выше НИР показана необходимость максимального использования всех доступных фондовых источников информации об опасных природных явлениях, в том числе об айсбергах, на следующих направлениях:

- планирование мероприятий по освоению минерально-сырьевых ресурсов Баренцева моря;

- определение очередности подготовки перспективных участков к лицензированию;

- создание объектовых и ведомственных подсистем КСБ. СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация включает реферат, перечень сокращений, введение, четыре главы, заключение и список использованных источников из 97 наименований, их которых 30 иностранных. Общий объем работы составляет 153 страниц машинописного текста, из которых 148 страниц занимает текстовый материал, а 5 страниц занимают таблицы и рисунки.

Заключение Диссертация по теме "Океанология", Овсянников, Александр Андреевич

НАУЧНЫЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ МОГУТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ:

•в органах управления субъектов морской экономической деятельности при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождении на континентальном шельфе России;

•в гидрометеорологических службах субъектов морской экономической деятельности, Росгидромете, ААНИИ при анализе фондовой информации о айз-берговой опасности и оценки её влияния на комплексную безопасность освоения и эксплуатации нефтегазовых месторождений;

•в образовательном процессе РГГМУ при изучении основ океанологического и гидрометеорологического обеспечения морской экономической деятельности Российской Федерации в Мировом океане.

Заключение

На основании результатов выполненных исследований можно заключить, что основным научным результатом диссертации является теоретическое обоснование, разработка и внедрение нового метода использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождении Баренцева моря.

В ходе исследований:

1. Выполнен комплексный анализ перспектив освоения нефтегазовых месторождений в центральной части Баренцева моря. Он показал необходимость учета айсберговых рисков на стадии стратегического планирования наряду ресурсными оценками месторождений.

2. Разработан метод использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений центральной части Баренцева моря.

3. Выявлена структура айсберговой опасности в центральной части Баренцева моря во временном, пространственном и временном разрезах.

4. Обоснована целесообразность введения понятие айсберговой активности как характеристики айсберговой опасности в календарном году и предложены параметры и градации для её численного описания.

5. Выявлены нормальные и аномальные по айсберговой активности календарные годы на идентификационном интервале.

6. Выявлена структура айсберговой угрозы для добывающих комплексов Штокмановского газоконденеатного месторождения во временном, пространственном и видовом разрезах,

7. Выявлена зависимость вероятности реализации айсберговой угрозы для ДК ШГКМ от типа календарного года по айсберговой активности в центральной части Баренцева моря.

8. Выполнена верификация результатов исследований на независимом материале.

9. Даны рекомендации по практическому применению разработанного метода использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождений центральной части Баренцева моря.

10. Представлены результаты экспериментальной проверки разработанного метода использования фондовой информации об айсбергах при стратегическом планировании освоения нефтегазовых месторождении Баренцева моря.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались на Итоговых научных сессиях Ученого Совета РГТМУ (2004 -2009 гг.), различных семинарах, коллоквиумах, а также на трех международных конференциях: Международная конференция в рамках III Международного полярного года (12 - 13 ноября 2008 г., г.СПб.); 7-я Международная научно-практическая конференция «Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности» (28-30 апреля 2009 г., г.СПб.); 5-я Международная конференция «Экологические и гидрометеорологические проблемы больших городов и промышленных зон» (7-9 июля 2009 г., г.СПб.).

Основные научные результаты работы ИСПОЛЬЗОВАНЫ и РЕАЛИЗОВАНЫ:

- при разработке программы геологического изучения нефтегазоносности и лицензирования недр континентального шельфа РФ на период до 2020 г., одобренной Директивой Правительства РФ от 1.07.08 № ИС-П9-44;

- при разработке концептуальных основ и программы создания подсистемы Комплексной системы безопасности (КСБ) при Минприроды России.

- в отчетах по НИР, выполненных по заказу Минприроды России, Роспри-роднадзора.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Овсянников, Александр Андреевич, Санкт-Петербург

1. Абрамов В.А. Айсберги Северо-Европейского бассейна: Формирование базы данных по морским льдам и гидрометеорологии.- СПб.: Гидрометеоиздат, 1995.-С. 93-101.

2. Абрамов В А., Шведов Е.Г. К вопросу о количестве айсбергов в арктических морях. СПб.: Гидрометеоиздат, 1995. - С. 49-52.

3. Абрамов В.М., Бескид П.П., Лукьянов С.В., Скутин А.А. Система предупреждения столкновения айсбергов в Баренцевом море с морскими буровыми сооружениями// Материалы итоговой сессии Ученого совета/ РГГМУ. СПб., 2004. - 4.2. - 27 - 28 января. - С. 4 - 7.

4. Абрамов В.М., Родин А.В. Особенности управления морскими природными ресурсами // Материалы итоговой сессии Ученого совета/ РГГМУ. СПб., 2004. - 42.- 27-28 января. - С. 9-10.

5. Айсберги как элемент навигационной обстановки. Л.: ГУНИО МО, 1988. -34 с.

6. Багров Н.А., Кондратович К.Я. Педь Д.А., Угрюмов А.И. Долгосрочные метеорологические прогнозы. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 248 с.

7. Баренцево море/ http://www.aari.nw.ru/resources/a001317/ barents/atlasbarents sea/ .htm .

8. Болдырев Б.Ю. Разработка концепции комплексной системы гидрометеорологического обеспечения безопасности мореплавания на Каспийском море. Автореферат. к. геогр. н. СПб., 2009. - 24 с. - В надзагол.: РГГМУ.

9. Бузин И.В. Обзор методов активной борьбы с айсберговой опасностью в применении к защите платформы на Штокмановском газоконденсатном месторождении// Тр. /ААНИИ. СПб.,2004. - Т. 449. - С. 153 - 171.

10. Бузин И.В. Мониторинг льдов и айсбергов в приложении к задачам освоения Штокмановского газоконденсатного месторождения// Тр./ ААНИИ. СПб., 2004.-Т. 449.-С. 172-179.

11. Буйницкий В.Х. Морские льды и айсберги Антарктики. JI.: ЛГУ, 1973. -255 с.

12. Бушуев А.В., Волков Н.А., Лощилов B.C. Атлас ледовых образований. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 132 с.

13. Варнакова Г.М., Корякин B.C. Каталог ледников СССР Том 3. Северный Край. Часть II. Новая Земля. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 112 с.

14. Виноградов О.Н., Псарева Т.В. Каталог ледников СССР Том 3. Северный Край. Часть I. Земля Франца-Иосифа. М.: Гидрометеоиздат, 1965. - 146 с.

15. Воробьев В.Н., Смирнов Н.П. Общая океанология. Часть 2. Динамические процессы. СПб: РГТМУ, 1999.- 230 с.

16. Воробьев В.Н., Кочанов С.Ю., Смирнов Н.П. Сезонные и многолетние колебания уровня морей Северного Ледовитого океана. СПб: РГГМУ, 2000.- 114 с.

17. Говоруха JI.C. Современное наземное оледенение советской Арктики. JL: Гидрометеоиздат, 1989. - 256 с.

18. Дементьев А.А. Климатические условия образования и дрейфа айсбергов в Баренцевом и Карском морях// Тр./ ААНИИ. СПб., 1997. - Т.439. - С. 197-215.

19. Динамика океана / Под ред. Ю.П. Доронина. Л.: Гидрометеоиздат, 1980.303 с.

20. Дмитриев А.А. Изменчивость атмосферных процессов Арктики и ее учет в долгосрочных прогнозах. СПб.: Гидрометеоиздат, 1994. - 207 с.

21. Дмитриев А.А. Динамика атмосферных процессов над морями российской Арктики. СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. - 233 с.

22. Дмитриев А.А., Иванов В.В., Куражов В.К. и др. Сценарий изменения климата в регионе Баренцева моря до 2050 г.// Тр./ААНИИ. СПб., 1999. - Т.441. -С. 195-201.

23. Добровольский А.Д., Залогин B.C. Моря СССР. -М.: МГУ, 1982. 190 с.

24. Доронин Ю.П. Региональная океанология. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.304 с.

25. Жуковский Е.Е. Метеорологическая информация и экономические решения. Л: Гидрометеоиздат, 1984. - 303 с.

26. Захарчук Е.А. Синоптическая изменчивость уровня и течений в морях, омывающих северо-западное и арктическое побережья России. Автореферат.д. геогр. н. СПб., 2009. - 44 с. - В надзагол.: СПб отд. ГОИН.

27. Зубакин Г.К., Бузин И.В., Скутин А.А. Оценка ледовых условий в районе Штокмановского газоконденсатного месторождения// Тр./ ААНИИ. СПб., 2004.-Т. 449.-С. 124- 139.

28. Зубов Н.Н. Льды Арктики. М.: ГЛАВСЕВМОРПУТБ, 1945. - 360 с.

29. Йоханессон О.М., Александров В.Ю., Фролов И.Е. и др. Научные исследования в Арктике. Т.З. Дистанционное зондирование морских льдов на Северном морском пути: изучение и применение. СПб.: Наука, 2007. - 512 с.

30. Карлин JI.H., Абрамов В.М. Управление энвиронментальными и экологическими рисками. СПб.: РГТМУ, 2006. - 332 с.

31. Карлин JI.H., Абрамов В.М., Овсянников А.А. Временная структура айсберговой опасности в центральной части Баренцева моря/ Океанология/ РАН. М, 2009. Т.49. - №3. - С. 355 - 358.

32. Карта рельефа дна Баренцева моря / http://www.oceanographers.ru.

33. Коваленко В.В. Викторова Н.В., Гайдукова Е.В. Моделирование гидрологических процессов. СПб.: РГТМУ, 2006. - 559 с.

34. Кубышкин Н.В., Бузин И.В., Скутин А.А. К вопросу определения районов образования больших баренцевоморских айсбергов по распределению температуры в их толще // Проблемы Арктики и Антарктики/ ААНИИ. -СПб., 2008. -№1(78). -с.134- 142.

35. Кудло Б.П. Некоторые данные о водообмене между Баренцевым и Норвежским морями// Тр./ ГОИН. -М., 1961. Вып.64. - С. 33-38.

36. Ледовые образования морей западной Арктики. Под ред. Зубакина Г.К. -СПб.: ААНИИ, 2006. 272 с.

37. Максимов И.В., Саруханян Э.И., Смирнов Н.П. Космогеофизический фон макропроцессов в океане и атмосфере и сверхдолгосрочный прогноз. Л.: Гид-рометеоиздат, 1977. - С. 18-25.

38. Марчук Г.И., Каган Б.А. Океанские приливы. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 295 с.

39. Миронов Е.У. Ледовые условия в Гренландском и Баренцевом морях и их долгосрочный прогноз. СПБ.: ААНИИ, 2004. - 320 с.

40. Наумов А.К. Распределение айсбергов в районе Штокмановского газокон-денсатного месторождения и оценки столкновения айсберга с платформой// Тр./ ААНИИ. СПб., 2004. Т. 449. - С.140 - 152.

41. Новицкий В.П. Постоянные течения северной части Баренцева моря// Тр./ ГОИН. М., 1961. Вып.64. - С. 3-32.

42. Овсянников А.А. Ретроспективный анализ айсберговой активности в центральной части Баренцева моря. Депонир.рук./ ВИНИТИ. М., 2008.- Дата депо-нир.: 23.07.2008.- Инв.№ 638.

43. Овсянников А.А. О проявлениях айсберговой активности в буферных зонах Штокмановского газоконденсатного месторождения. /Сб. трудов междунар. конф. в рамках Ш Международного полярного года/ ААНИИ. СПб., 2008. - 12 - 13 ноября 2008. - С. 34-36.

44. Овсянников А.Е. Комплексная система безопасности на шельфе // Морская политика России. Официальный печатный орган Морской коллегии при Правительстве РФ/ Морская коллегия при Правительстве РФ. -М., 2008. Июль. -С. 38-42.

45. Основы геоинформатики: в 2-х кн. / Под ред. Тикунова B.C. — М.: Академа, 2004. Кн.1. - 352, Кн.2 - 480 с.

46. Официальный сайт Международного ледового патруля/ http://www.uscg -iip.org/

47. Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб.: Питер, 2003. - 544 с.

48. Разработка научно-методического обеспечения организации и проведения государственного геологического контроля. Отчет по НИР/ ВНИИОкеангеоло-гия. СПб., 2006. 36 с.

49. Русин И.Н., Тараканов Г.Г. Сверхкраткосрочные прогнозы погоды. СПб.: РГГМУ, 1996. - 308 с.

50. Свешников А.А. Прикладные методы теории случайных функций. М.: Наука, 1968. - 362 с.

51. Смирнов Н.П. Геоэкология. СПб: РГГМУ, 2006. - 307 с.

52. Танцюра А.И. О течениях Баренцева моря // Тр./ ПИНРО. М., 1959. Вып. XI.-С. 35-53.

53. Уралов Н.С. Некоторые особенности сезонной и многолетней изменчивости внешней границы льдов Баренцева моря// Тр./ ГОИН. М., 1961. Вып.64. - С. 39-77.

54. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика./ Отв. ред. Макаров И.М. М.: Наука, 2000. - 431 с.

55. Федоров К.Н. Физическая природа и структура океанических фронтов. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 296 с.

56. Физика океана/ Под ред. Ю.П. Доронина. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 278 с.

57. Хандожко Л.А. Экономическая метеорология. СПб.: Гидрометеоиздат, 2005. - 491 с.

58. Цветков В.Я. Геоинформационные системы и технологии. М.: Финансы и статистика, 1998. - 231 с.

59. Abramov V. Russian iceberg observations in the Barents sea, 1933-1990 // Polar research. 1992. - V.l 1. - №2. - P. 93-97.

60. Abramov V. Atlas of Arctic Icebergs. Backbone Publishing Company. 1996. -126 p.

61. Alexandrov V., Volkov V., Sandven S., Kloster K. Detection of Arctic icebergs on the basis of satellite SAR/littp://earth.esa.int/workshops/seasar2008/participants/36 -/pres36alexandrov.pdf.72. ArcGIS 8.3: User's guide.

62. Biological Atlas of the Arctic Seas 2000: Plankton of the Barents and Kara Seas / International Ocean Atlas Series. Vol.2/ http://www.nodc.noaa.gov/ ОС5/ BAR-PLANK/WWW/I ITML/ice edge.html

63. Environmental management in oil and gas exploration and production: An overview of issues and management approaches. Joint E&P Forum/UNEP Technical Publication. - 1997. - 76 p.

64. Ettle R.E. Statistical Analysis of Observed iceberg drift // Arctic, vol.27, №2, -Journal of the arctic institute of North America. - June 1974. - p. 121-127.

65. Garrett C. Statistical prediction of iceberg trajectories // Cold Regions Science and Technology, 1985, 11, p. 255-266

66. Gaskill H.S., J. Rochester A new technque for iceberg drift prediction // Cold Regions Science and Technology. 1984. № 8. - p. 223-234.

67. Gran S. A Course in Ocean Engineering. Developments in Marine Technology, Vol. 8. Elsevier Science Publishers, Amsterdam London - New York - Tokyo, 1992.

68. Grand Banks Iceberg Management, PERD/CHC Report 20-84. Prepared by AMEC Earth & Environmental. May 2007.

69. Guide to Risk Assessment and Risk Management for Environmental Protection. — HSMO. London, 1995.

70. Handbook of Environmental Risk Assessment and Management / Edited by Peter Calow. 1998.

71. Hill B.T. Database of Ship Collision with Icebergs./ http://researchers.imd.nrc.cahillb/icedb/ice/bergs2.pdf.

72. Hill B.T. Ship Iceberg Collision Database Operational Manual. / LM-2004-33. National Research Council, Canada, Institute for Ocean Technology.

73. Keghouche I. An iceberg drift model for the Barents Sea / Global Ocean Studies-Operational Oceanography. August 2007.

74. Klungsoyr J., Saeter R,, Fyon L., Loeng H. Man's Impact on the Barents Sea // Arctic Vol. 48- № 3. - September 1995. - p. 279-296.

75. Lepparanta M. Observations of icebergs in the Barents sea in July 1980 // Iceberg research. 1982. № 9 (2) - p. 3-4.

76. Loset S. Icebergs in the Barents Sea http://folk.ntnu.no/sveinulo/at327/at327 lectures/ losetbarentsseaicebergs05 .pdf.

77. Loset S., Carstens T. Sea ice and iceberg observations in the western Barents sea in 1987 // Cold Regions Science and Technology. 1996. - № 24. - p. 323-340.

78. PERD Iceberg Sighting Database for the Grand Banks of Canada: Update and Quality Assurance; 2006 2007. PERD/CHC Report 20-86. - 2007. - 367 P.

79. Pfirman S.L., Kogeler J.W., Rigor I. Potential for rapid transport of contaminants from the Kara SeaI http://psc.apl.washington.edu/pscweb2002/ Staff/rigor/Pfirman Etal97ste.pdf.

80. Report of the International Ice Patrol in the North Atlantic, 2004 Season. Billetin №.90/ USCG-188-59.

81. Risk Management. Volumes I & II (International Library of Management) / Edited by Gerald Mars and David Weir. 2000.

82. Smith S.D., Banke E.G. The influence of winds, currents and towing forces on the drift of icebergs // Cold Regions Science and Technology. 1983. № 6. - p. 241-255.

83. Sodhi D.S., El-Tahan M. Prediction of an iceberg drift trajectory during a storm // Annals of Glaciology 1. 1980. - p. 77-82.

84. Wahlin J. Sea Ice Monitoring in the Artie Using Satellite SAR Images. Master's Thesis. Luleo University of Technology. 2007. - 67 p.