Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Марганцевые и кобальтовые удобрения в семеноводстве риса Дагестана

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Марганцевые и кобальтовые удобрения в семеноводстве риса Дагестана"

о

/х.

о

С,-"

¿о

«¿г

На правах рукописи лИЗЙРКЕВ МАВЛЕТ СУЛАНАШЕВМ

МАРГАНЦЕВЫЕ И КОБАЛЬТОВЫЕ УДОБРЕНИЯ В СЕМЕНОВОДСТВЕ РИСА ДАГЕСТАНА

06.01.05 - селекция и семеноводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар, 1997

Работа выполнена в Краснодарском сельскохозяйственном биотехнологическом центре (КСБЦ) и ОПХ Дагестанской опытно-мелиоративной станции Кизлярского района Дагестана в 1988-1994 гг.

Научные руководители; доктор сельскохозяйственных наук,

академик Алешин Н. Е.; доктор сельскохозяйственных наук, Апрод А.И.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Воробьев Н.В.; кандидат биологических наук, с.и.о. Белая Л. П.

Ведущее предприятие: Научно-технический центр по рису

при МСХ РФ

Защита состоится "_" _ 1997 г. в 10 час. на

заседании диссертационного Совета Д.020.65.01. во Всероссийском научно-исследовательском институте риса по адресу: 350083, г. Краснодар, л/о Белозерное.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке внии риса.

Автореферат разослан "_" _ 1997 г.

Унвнын секретарь диссертационного Совета, кандидат биологических кзук

Сорочинокая Е.М.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Рис является высокопродуктивной крупяной культурой, которой отводится заметная роль б продовольственном балансе Российской Федерации. Природно-климатические условия регионов России и биологический потенциал сортов позволяет получать высокие урожаи риса. Однако зачастую эти возможности не реализуются. Одной из важных причины недобора урожая является слабая обеспеченность рисоводческих хозяйств семенами хорошего качества.

Для получения высококачественного посевного материала необходимы условия, позволяющие сформировать хорошо выполненную зерновку, содержащею достаточный запас питательных веществ. В связи с этим возникает задача обеспечения семенных посевов необходимыми элементами минерального питания растений, среди которых важное место занимают микроэлементы. Научные исследования и практика рисоводства свидетельствуют, что с-нк способствуют швшенив урожайности культуры и улучшении посевных качеств семян.

Эффективность микроудобрений определяется видом удобрения, способ его применения, дозой микроэлемента. При этом следует иметь в виду, что потребность растений риса в микроэлементах и степень их использования зависят от сортовых особенностей, а также .конкретных почвенно-климатических условий возделывания культуры.

Особое значение проблема повышения продуктивности риса и получения высококачественных семян приобретает для Дагестана. В республике практически отсутствует региональная база семеноводства и данный вопрос требует своего решения. Помимо этого большая часть почв рисовых систем засолена. Поэтому жизнеспособность всходов к, в конечном итоге, урожайность культуры определяется в значительной мере качеством посевного материала.

Таким образом, ценность риса как продовольственной культуры, необходимость повышения его урожайности и улучшения посевных качеств семян, а такзнэ развития регионального семеноводства в республике Дагестан определили цель и задачи исследований.

Цель и задачи йсслединакйй. Целью настоящей работы являет-

ся определение влияния различных способов применения кобальтовых и марганцевых удобрений на урожайность и посевные качества семян риса районированных соргоз при их возделывании на светло- каштановых ореднезаооленных почвах в квимзтических условиях Терско-Сулакской низменности Дагестана, В задачу исследований входило:

- изучение динамики содержания подвижных форм кобальта 15 марганца в светло-каштановой среднезасоленнои почве при выращивании риса к влияние на нее различных доз одноименных микроудобрения;

- установление влияния различных доз и сроков внесения микро-удобрении в почву на урожайность и посевные качества семян риса-,

- определение действия предпосевного смачивания и замачивания семян растворами кобальта и марганца различных концентраций на урожайность и посевные качества семян;

- изучение влияния некорневой подкормки посевов риса кобальтом и марганцем на урожайность и посевные качества семян в зависимости от срока проведения и концентрации рабочего раствора;

- выявление наилучшего способа применения ыикроудобренш, обеспечивающего получение максимального уромая семян о хорошими посевными качествами;

- биоэнергетическая оценка различных способов применения кобальтовых и марганцевых удобрений на посевах риса.

Научная новизна и практическая ценность работы. Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые изучено влияние кобальтовых и марганцевых удобрении на урожайность зерна и семян риса 15 их посевные качества при выращивании культуры на •оветло-каштановых средкезасоленных почвах Терско-Сулакской низменности. Дан сравнительный анализ различных способов применения шкроудобрений ка семенных посевах риса; определены их оптимальные дозы, обеспечивающие получение максимальных урожаев высококачественных семян; установлен наиболее аффективный способ применения шкроудобрений, позволяющий наиболее полную реализацию. биологического -потенциала растении риса.

Практическая значимость результатов исследовании состоит в

том, что оня позволяют определить необходимые' виды, дозы и способы применения микроудобрений на семенных посевах риса, повысить производство"высококачественных семян з Дагестане. Это является важным звеном в развитии регионального семеноводства в республике и отрасли в делом.

Апробация работа. Материалы диссертационной"' работы были доложены, обсуждены'и получили одобрение специалистов на'региональной научно-теоретической конференции "Рисоводство Северного Кавказа" (1996). на ежегодных заседаниях научного Совета КСБЦ (1939-1994 гг.). Основные результаты исследований, излеченные в диссертационной работе, опубликованы в 4-Л' статьях.

Обиэм работы. Диссертация изложена на 172 странице машинописного текста. Состоит из введения, 4 глав, выводов, предложений производству и списка литературы, вклвчасшего £05 наименований. Результаты исследований представлены в 18 таблицах и •3 приложениях.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ Я ЖТОДЬ! ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевне исследования проводились на рисовой оросительной системе дагестанской опытно-мелиоративной станции в Киэлярском райше р&отгублккк Дагестан. Объектами исследований являлись среднеспелые сорта интенсивного типа Спальчик и Славзкец и СрсДНгПОЭДНеСКЛКЙ сорт Краснодарский 85.

Погодные условии в годы проведения исследований маю отличались от средних многолетних и были благоприятными для росла и развития риса.

Опыты проводились на светло-каштановой ср~дн&зэооленкок "зхблосуглвнистой почве, сформированной на песчано-глинистых делювиально-аллЕвиальныл отложениях. Плотный остаток составляет 0,5-0,7%, тип засоления сульфатно-хлоридный. Содержание гумуса невысокое "1,5-2,11, отношение углерода гуминовых кислот к углероду фульвокислот равно 1,88-1,59. Емкость катконного обмена 22,3-23,4 мг-экв/100 г, в составе преобладает кальций. Реакция среды слабощелочная рй=7,5-7,7. Содержание общего азота 0,20%, валового фосфора 0,22%. Обеспеченность почвы легкогидроливуемы-ык формами азота и подвижным фосфором низкая, их содержание

- б -

составляет 3,9-4,2 и 1,3-1,в иг/100 г соответственно. Содержание обменного калия высокое 45-54 мг/100 г. Почва опытного участка характеризуется наличием 0,6-0,9 мг/кг подвижных соединении Со и S3-45 мг/кг Мп, что соответствует среднем-/ уровню обеспеченности.

В опытах изучали влияние кобальтовых к марганцевых удобрений на продуктивность риоа и посевные качества семян при внесении в почву перед посевом и в в фазу всходов, предпосевной обработке семян (смачивание и замачивание), некорневой подкормке растений в фазы курения и выметывания. В почву удобрения вносили в следующих дозах: Со - 1, 2, 3, 4 кг/га, Мп - 2, 4, 6, 8 кг/га. Яри предпосевном применении микроудобрений их вносили совместно с фсюфорно-калийными туками после тсэтельного перемешивания.

Предпосевную обработку семян проводили водными растворами микроэлементов в концентрациях: а) смачивание, Со - 0,1, 0,5, 1,0%*, Мп - 0,5, 1,0, 1,5; б) замачивание, Со 0,01, 0,05, 0.10%; Уд - u,01, 0,05, .0,10, 0,50%. Некорневую подкормку проводили водными раотвораш микроудобрений, содержащими Мп и Со 0,01, 0,05, 0,10, 0,50%.

Предпосевное смачивание семян осуществляли полусухим способом из расчета 10 л рабочего раствора на 1 т посевного материала. При обработке замачиванием семена полностью погружали на 24 ч. в емкости с рабочими растворами. Затем семена освобождали от раствора и просушивали; обработка проводится не более, чем ъъ. неделю до посева. Ьекорнввуя подкормку растении выполняли водными растворами микроэлементов ив расчета 400 л/га. Б контрольных вариантах обработку растении и семян проводили водой.

Определение оптимальной дозы микроэлементов осуществляли е мелшделяночных опытах, площадь делянка 2 м*1. Изучение эффективности различных видов микроудобрении и спсообов их применения выполняли в крупноделяночных опытах, общая площадь делянки 250 V?', учетная 150 м2. Сравнительный анализ различных способов использования микроудобрений проводили в производственном опыте. Действие микроудобрении изучали на фоне HiaoFaoKeo- Фосфор и калии вносили,полной дозой до посева, азот - 2/3 до посева и 1/3 в подкормку в кущение. Повторность в опыте четырехкратная.

расположение делянок реь'дошзированкое, предшественник - оборот пласта глгоголетних трав. Б мелкоделяначнык опытах внесение удобрений, посев и уборку проводили вручную, обмолот скопов на стационарной молотилке. В крупноделяночных - посев и внесение удобрений машинное, уборку осуществляли прямш комбайнированием каждой делянки с пересчетом массы зерна на стандартную влажность и чистоту.

С целью определения обеспеченности растений риса в течение вегетации Со и и влияния на данный показатель одноименных микроудобрений изучали динамику ж содержания в почве. Почвенные образцы, отобранные по фазам вегетации из пахотного горизонта (10-20 см) анализировались на содержание подвижных форм шкрозле'м&нтоа.

В лабораторных опытах изучали влияние различных способов применения кобазьтовж и марганцевых удобрений на посевные качества семян: всхожесть и энергию прсрастанкя. Анэлигн и эксперименты выполнены по общепринятым методикам в соответствии с существующими ЮСТами к ОСТами. Полученные экспериментальные данные обработаны математически методом дисперсионного анализа. Расчет энергетической эффективности различны;', способов применения ышфоудобрений ка семеноводческих посевах риса выпслнеп по методика!,5 ВАСХНЙЛ, ЕШ, ВНИИ риса и оригинальным разработкам А.И.Апрода о соавторами.

Нп/Д/Щпопиохо I ,1и.Ч л ИШ/ССПШС

ПРИ ПРШШЕНЙИ КОБАЛЬТОВЫХ й МАРГАНЦЕВЫХ УДОБРЕНИЙ

3.1. Динамика полвизййзх форм кобальта и марганца з почве

Почва опытного участка однородна по содержанию подвижных форм Со-и Мл, количество которых перед посевом равнялось 0.75 и 43,5 мг/кг соответственно. Внесение кобальтовых и марганцевых удобрений улучшало условия питания растений одноименными микроэлементами. Содержание их подвижных соединений в почве возрастало пропорционально дозе, разница между вариантами сохранялась во все сроки отбора. При отсутствии микроудобреНЕЙ или применения низких йх доз происходит обеднение почвы Со и шп. Внесение

s

2 кг/га Со и 4-6 кг/га Мп способствует сохранению первоначальных- заггасов б почве подвижных соединений эти?: элементов; более высокие дозы микроудобрений обеспечивают положительный баланс.

3.2. Влияние различных способов применения кобальтовых и марганцевых удобрений на урожайность риса и посевные качества семян

Внесение в почву. Внесение кобальтовых и марганцевых удобрений е почву перед посевом и в подкормку в фазу всходов способствовало повышению продуктивности риса. Наибольшие урожайности получены при предпосевном внесении 2 кг/га Со и 4 кг/га Vin; оптимальные дозы для корневой подкормки равнялись соответственно 1 к 2 кг/га.

При внесении удобрений в почву максимальные урожайности верна и семян изученных сортов получены при применении 2 кг/га Со перед посевом (тайл.1). Б атом варианте урожайность зерна повысилась относительно контроля на 6,4-li.oX, а семян - на 11,4-18,4%. Наиболее отзывчивым по увеличений массы верка был сорт Спалъчик, максимальный прирост количества семян наблюдался у сорта Краснодарский 85. Сорт Славянец слабее остальных реагировал на этот аг-роприем.

Менее Эффективно по сравнению с Со было предпосевное внесение irai. Он способствовал увеличению урожайности зерна у сорта Спааьчик на 7,5£,. - нг- v сорта Краснодарский 85 -

на В,S и 12,8% соответственно. Влияние на продуктивность сорта Славянец не существенное.

Корневая подкормка, всходов риса микроэлементами оказала менее благоприятное влияние на урожайность, чем предпосевное внеознкз микроэлементов. Б этом случае лучшие результаты получены также от применения Со. Он обеспечил увеличение урожайности зерна у сорта Спааьчик на 3,1 ц/га, у сорта Краснодарский 86 - на 3.3 ц/га, а оешн соответственно на 2,8 и 4,4 ц/га. Су-дествеЕнне прибавки урожайности зерна и семян от подкормки Ш

только у сорта Краснодарский QS и составили 2,2 и

2,8 ц/га.

Внесение удобрений в почву сопровождалось увеличением вы-

при pasrip-:''

:potssr взгытл кобальтовых i: марганцевых удобрений в почву

( ! Показатель 1 NiSOFeoKeo (контроль) 1 i1 до посева В фазе всходов

(JGH+ I Cog Г ! фон+ ! ftiri4 фон+ С0£+МП4 йюн+ С0'2 1 фон+ | &П4 < фон+ 0О2+МП4

0п,ЗЛ£ ЧИК

Урожайность sepm, ц/га (Н0Р$5=3,0) 42 ,4 46,2 44.6 46,3 44,5 42,9 44,8

Выход семян, Z 63,0 66,0 64,0 66,0 35,0 64,0 65,0

Энергия прорастании, Л 75,5 78,0 77,0 79,0 77,5 77,0 78,0

Всхожесть, % 90,5 96,0 93,5 95,5 95,0 52,0 35,5

Масса 1000 верен, г 26,? 27,5 '¿7,0 27,5 S^j ci 26,8 27,4

Урожайность зерна, ц/га (HCPos"S, 2) Краснодарский 86

39,6 43,3 42,2 44,0 42,9 41,3 43,1

Выход, семян, 2 69,0 г-'5,0 73,0 75,0 74,0 72,0 74,0

Энергия прораогакггя, % 30, 5 33,6 82,0 5ч-., 0 Й3,0 31,5 83,0

Всхожесть, % 92,0 96,0 94,5 96,0 95,5 94,0 95,0

Масса 1С00 зерен, г 31,8 32, 6 32,0 32,7 32,2 32,0 32,4

Урожайность зерна, ц/га (НСРо5=2,5) Славянец

43,8 46,6 44,7 46,5 45,0 43, 2 45,4

Выход семян, Z 54,0' 6 7,0 85,0 67,0 66,0 65,0 66.0

Энергия прорастания, 3 76,0 80,Ъ 73,0 31,0 79,0 76,5 73,5

Всхожесть, % 81,5 95,5 94,0 95,5 95,5 93,0 95,5

Масса 1000 зерен, г л-, О 28,8 £3,0 S3, 9 28.4 27,9 28,6

1

t-O I

хода семян п улучшением их посевных качеств, В этам отвалении выгодно отличался вариант с прэдпосевньм применением Со. В нем еафивоирован прирост выхода семян кз 3-8%, энергии прорастания - на 2,5-4,57,, вахахеати на 4,0-5,5?.. Слабее было влияние подкормки данным элементом. Б этом случае соответствующе величина изменились на S-5Z, 2,0-3,0 к 3,5-4.5%. В названных вариантах доля семян более всего увеличивалась у copra Краснодарский S5, а показатели посевных качеств - у сорта Славян<эц.

Заметно ниже было воздействие марганцевых удобрений в обз срока применения. При этом некоторое преимущество имеет предпосевное использование микроэлемента, хотя они невелики по сравнению с подкормкой. Наиболее благоприятное влияние марганцевые удобрения оказали на выход семян и посевные качества у сорта Краснодарский 86.

Совместное внесение микро-удобрений в почву перед посевом и в подкорму по воходам не выявило существенных, прешг/цеотв перед индивидуальным использованием Со в те же сроки кан по влиянии на продуктивность сортов, так и на выход семян и их посевные качества.

.'Масса 1000 зерен при рассмотренных способах применения марганцевых и кобальтовых удобрений изменялась незначительно. Лишь у сорта Славянец б варианта«, о применением Со и смеси микроэлементов ее прирост превысил 1,0 г и составлял в зависимости от варианта 1,1-1,6 г.

Предпосевная обработка семян, Кая следует из данных проведенных экспериментов, оптимальными концентрациями рабочих растворов при смачивании является для Со 0,5%, для to - 1,0%, при замачивании - u,G5% и 0,10« соответственно. При смачивании семян макроэлементами раздельно лучшие результаты получены при применении Со (табл.2). Прибавки урожайности зерна и семян по отношений к контролю составили 14,1-15,4 и 20,5-26,8% соответственно или 5,2-6,0 и 5,3-6,6 ц/га. Применение to было менее эффективным. Обработка семян этим микроэлементом способствовала увеличению количества зерна на 7,0-8,2%, семян - на 10,1-13,0%. При обработке семян композицией микроэлементов урожайность сортов риса незначительно отличалась от таковой при использовании одного Со и не имела преимущества перед ним.

Таблица 2

Урскайпооть и пссоьяые качества семян различных сортов ркоа при различных способах обработки посевного материала кобальтом и марганцем

Показатель

Кон-роль

Шчяганке

¿авандоае

?ов* I ?св* СоО^и! йгОЖ

С!«

f i.■a • ъуу? а?

♦ИыЫ*

КшМЛМНвО.И I

Спзлъчик

Урожайность верна, ц/га (НСР05= Е, 7/ 33,5 1 А * *±'£±, 41, о' 44, 9 45,9 44, ,0 45, Ь

Выход семян, 7£ 61,0 67,0 64, 0 68, 0 63,0 66, Г} 67, ,0

Энергия прорастания, д 64,5 68,5 57, 0 89, 0 70,5 63, \о 69, 5

Всхожесть, % £2,0 95,0 г\ «н 5 36, 5 96,5 95, .0 95, 5

Масса 1000 зерен, г 26,8 27,4 27, 0 ('< 1 б 27,8 28, 12 23, О I

Краснодарский 85

Урожайность зерна, ц/га (ИСРо5= 2,4) Э6,9 4 О * 39, о 42, 9 43,8 I ,9 * Ъ ,б

Выход семян, X 70,0 74,0 Г1П { к, , ,0 75, 0 75,0 73, ,0 74, ,0

Энергия прорастания. X 71,0 76,5 74, .0 77, 5 78,0 76, ,5 77, ,0

Всхожесть, л 94,0 85,0 95, 0 95, 5 97,0 96, ,о 96, ,5

Масса 1ООО зерен, г 31,6 о о о <_} о О? 0 32, ,8 Оп п Зо ,и ор ,5 о? , ,6

Славянец

Урожайность зерна, ц/га (НСР05= :й,9) 39,0 45,3 42, 1 45. > • 45,9 44, .7 45, ,5

Выход семян, % 63,0 о 9,0 66, ,0 70 ,0 71,0 68! ,0 69 ,0

Энергия прорастания, ? 65,5 69,0 68, ,5 69, ,5 71,5 69, ,5 70, ,0

Всхожесть, % 93,5 96,5 35! ,5 97, Г) 97,0 96, ,5 96, ,0

Масса 1000 герея, г ОМ п. 25,5 23, ,0 28, , 5 23,8 28, ,6 28, тч

ПредяосеЕное замачивание семян оказалось более эффективным приемок по сравкени5з со смачиванием. При замачивании посевного материала в растворах микроэлементов как раздельна, таге и в смеси, получены более высокне урожаи семян чем в соответствующих вариантах от смачивания растворами аналогичного состава.

Замачивание в 0,05% растворе Со обусловило повышение урожайности зерна на 17,?-19,ЕЛ, семян - на £7,1-35,0%. Воздействие Мп при этом способе обработки также несколько слабее, чем Со. Оно проявилось в увеличении количества зерна и семян на 11,6-14,62 и 18,6-23,61 соответственно. При использовании смеси микроэлементов продуктивность риса превышала таковую при применении Ш, но была ниже, чем в варианте с Со.

Наименее отзывчивым на предпосевную обработку семян микроэлементами является сорт Краснодарский 88, сорта Славьчик и Славянец по реакции на данный агроприем близки.

Предпосевная обработка посевного материала благоприятно сказалась на величине выхода семян и ик посевных качествам. Ой2чявави5 семян 0,5% раствором Со опособатвоааяо увеличен® выхода семян ка 4-6%, 1,0% раствором Мл - 2-SS. Совместное применение микроэлементов по своему воздействию незначительно превосходило влияние Оо я обеспечило повышенна доли сети на 5-7Â по сравнению с контролем.

Замачивание в растворах микроэлементов раздельно обусловило несколько более высокий выход семян по сравнению с ооответс-твужадйлИ вариантами со омачиванием посевного материала. Применение Со при атом способе обработки сопровождалось увеличением названной величины на 5-7%, Ш - на 3-5%. Совместное воздействие микроэлементов было незначительно слабее, но более благоприятное чек Мп. Наименьшее влияние предпосевной обработки посевного материала оказало на выход семян сорта Краснодарский S5, реакция сортов Спальчик и Славянец £иа идентичной.

Оолс»«йтельное влияние- предпосевной обработок проявилось в повышении энергии прорастания и всхсшсти саш, полученных при смачивании посевного материала раствором Со, на 3,5-5,5 и 1-3& соответственно. Действие to было слабее и выразилось в увеличении данных величин по сравнению г, контролем на 2,5-3,0 и 1,0-2,5% соответственно. Максимального значения анергия прорас-

танин и всхожесть достигают у семян, полученных в варианте с оовыестньхл применением микроэлементов, однако, существенного преимущества перед вариантом с применением только СЬ не установлено.

Предпосевное замачивание посевного материала Со и Ш раздельно в большей мере способствовало повшенна энергии прорастания и всяолеоти полученных в опыте семян, чем омачивание растворами этих же микроэлементов. Оно обусловило повышение энергии прорастания при применении Со на 6,0-7,0%, всхожести -на 3,0-4,5%, при использовании Ш - на 4,0-5,0 и 2,0-3,0% соот-. ветственно. Совместное влияние микроэлементов было слабее, чем замачивание Со, а также, чем смачивания посевного материала композицией Со+Ш.

При предпосевной обработке посевного материала наибольшее увеличение энергии прорастаний во всех вариантах отличались семена сорта Краснодарский 85, а всхожести - сортов Спальчик и Славянед. Наилучшим образом на изменение масса 1000 зерен сказалось предпосевное ьзмачивзние семян. По составу раствора предпочтительнее 0,С5%, раствор Со, который обусловил увеличение данной величины на 1,0-1,8%. При предпосевном смачивании лучшие результаты получены также от применения Со; прирост массы 1000 зерен в этом варианте составил 0,6-1,5 г. Наиболее благоприятно предпосевная обработка семян оказалась на. наливе зерна у сорта Славянед.

ндалкз экспериментальных, данных свидетельствует, что предпосевное заманивание семян в растворах микроэлементов является более эффективным приемом, однако, ь силу его нивкой технологичности предпочтение для прсшаленного семеноводства следует отдать смачиванию. При этом оптимальной является обработка 0,5% раствором Со.

Некорневые подкормки посевов ржа. Установлено, что оптимальными концентрациями рабочих растворов Со и ¡ín являются для подкормки в кущение 0,1%, для подкормки в выметывание - 0,05%. В кущение наиболее продуктивной была подкормки композицией микроэлементов (таба.З). Она позволила повысить урожайность герна на 17,0-18,1%, семян - на 27,9-28,7%. Подкормка Со в кущение несколько уступала смеси кикрпа^&м&нтов и обеспечивала узеличе-

Таблица 3

Урожайность и посевные качества семян различных сортов риса при различных сроках некорневой подкормки посевов риса кобальтовыми и марганцевыми удобрениями

Показатель I 1 1 I Контроль Г ; П Yí-'ís1 i! О Я Ití l- "уценг У. Л ' lí f,Ul/J ij e í j lUt'VU« J ¿ «1 HMsO.lj! i £КГЕТНг z. i-tfV J ViJ н t IUÍW J Vtf.4 KkE U- 1 T<-' t íj? bíCSS, • n .»ew

Опальчпк

Урожайность зерна, ц/га (НСРо5=3,0) 8 7.0 42,5 40,5 43,6 40,3 41,8 41,5

Выход семян, % 62,0 66,0 64, u 67,0 64,0 65.0 64,0

Энергия прорастания, Z 75,0 78,0 77,5 80,0 76,5 77,0 77,5

Всхожесть, % У4,0 98,0 96,0 98,0 95,0 95,0 96,0

Масса 1000 зерен, г 26,5 27,8 27,0 27,5 28.0 23,1 28,0

Краснодарский 86

Урожайность верна, ц/га (НС'Ро5=3,о) 35.3 39, а 37,9 41,3 37,1 39,6 37,9

Выход семян, Z 69,0 75,0 73,0 76,0 73,0 74,0 73,0

Энергия прорастания, %, 81,5 87,0 85,5 87,0 83,5 86,0 85,5

Всхожесть, % 93,0 96,0 95,0 98.0 95,0 96,0 96,0

Масса 1000 верен, г 31,0 32,8 31,1 32,0 32,1 32,1 32,2

С'лавянец

Урожайность зерна, ц/га (КСРо5=3,5) 38,1 44,5 41,7 45,0 42,4 43,6 43,3

Выход семян, Ж 64,0 68,0 66,0 63,0 65,0 67,0 66,0

Энергия прорастания, % 78,0 82,5 80,0 33.5 81,5 82,0 82,5

Всхожесть, Z 95,0 98,0 96,0 9 7,0 95,0 97,0 97,0

Масса 1000 зерен, г £в,8 28,0 27,5 28,0 28,2 27,9 28,4

ние урожайности верна изучаемых сортов на 12,2-16,5%, семян -на 22,3-24,6*. Минимальным было Мп, оно псонвулось в

повышении соогветсгвующи?: величин на 7,4-9,4 и 13,7-13,5«. Некорневые дсдкормки г фагу кущения Со и Мп раздельно гг г смеси способа ггозали максимальному увеличение урожзйности зерна у copra Славяне!?, а семян - у Краснодарского S6.

В выметывание наиболее эффективной была гтсдксрмкз Мп. Ее применение сопровождалось повышением урожайности верна на 9,3-14,41, семян - на 16,0-19,7%. Совместнее применение микроэлементов сопровождалось незначительным снижением продуктивности сортов по сравнен;® с вьзгерассмсгреншаг варианте!?,í. Минимальные прхбзвкп к контролю, полученные в опыте от некорневой подкормки Со. Прирост количества зерна в этом варианте составил 5,1-11.Ж, семян - 11,1-14,8%.

Максимальное увеличение выхода семян, а также псвксение гас энергии прорастания л всхожести обеспечила подкормка посевов в кущение смеоья микроэлементов. В эгек ззрканте прирост данных величин составил соответственно 5-7а, 5,0-5,5 и 2-5%. Наименее эффективны в отношении названных показателей а кущение была подкормка Мп. В этом случае увеличение захода семян колебалось ст 2 да 4Z, энергия прорастания - ог 2,0 да 4,0"; всхожесть повышалась незначительно - на 1-2%. Влияние Со несущественно отличалось от воздействия композицией мккрозлеменгез. Некс-неват подкормка микроэлементами наиболее благоприятно ?грззплась на выходе и посевных качествах семян риез сорта Краснодарский 86.

Подкормки посевов в выметывание Со и совместно с í.ín сказали меньшее влияние на анализируемые показатели, чем аналогичные компоненты при подкормке в кущение. Лягв обработка посевов в этот срок Мп несколько превосходила по своему воздействию ран-нш подкормку одноименным элементам. Она обеспечила прирост долге семян на 3-EJ, энергии прорастай::?. - на 2,0-4,5"», всхожести - яа 1-3%. Данный вариант несущественно отличался от варианта с совместным применением микроэлементов в выметывание. Подкормка в этот срок способствовала максимальному увеличению выхода семян и всхожести у сорта Краснодарский 85; энергия прорастания лучше была у сорта Слзвянец.

На налив зерна более благоприятное влияние оказает поздние

подкоршаь Причем их воздействие пржгичеаж не аавиаило от состава рабочего раствора. Исключение составляет сорт Славянец, у которого масса 1000 верен максимально повысилась при совместном использовании Со и Мл, У сортов Спаяьчрхв и Краснодарский 86 прирост этой величины составляет соответственно 1,5-1,б и 1,1-1,2 г. Действие микроэлементов на налив зерна при подкормках в кущение в кущение было более дифференцировано. Наиболее эффективным в этом отношении было воздействие Со, а наиболее слабый - Мп. В первом случае увеличение массы 1000 верен составило 1,3-1,8 г, а во вторам - 0,5-1,1 г,

Сравнительная оценка способов применения удобрений. Производственный опыт, вкшочанщий оптимальные варианты при каждом из изученных способов применения адкроудойреяий, позвоггкг провести их сравнение между собой и выделить наиболее эффективный. По результатам данного эксперимента, наилучшим является предпосевное смачивание семян 0,5% раствором Со (табл.4). Его применение обеспечило повышение $фожайносги зерна на 13,7-15,0%, семян -на 82,5-27,2% относительно контроля. Ему несколько уступал вариант некорневой подкормки в кущение. Практически одинаковое влияние на продуктивность изученных сортов риса оказали предпосевное внесение в почву £ кг/га Со к некорневая подкормка № в фазу выметывания. Прирост количества зерна в этих вариантах равнялся 9,8-11,5 и 10,1-12,0%, семян - 15,3-13,8 И 13,7-20,3% соответственно.

ТпЛ |1

Урожайность риса при различных способах применения микрсгудобрший, ц/га

'Спальчик. I Краснодаре- I Славянец

I-----ОС ' '

о и I

!эеша (семянI;

I зерна |семян|зерна|семян |зерна |семян

М-»20Рео'л60-фон '^контроль) 40,и 24,8 33,4 27.Ъ 41.6 26,2

Предпосевное внесение 44,6 29,4 42,2 32,0 45,7 30,2 3 почву С-02кг/га

Скачивание с&мнн СОо,5% 48,0 31,3 43,7 35.1 47,3 32,1

Некорневая подкормка в 45,4 30,4 43,0 34,3 45,2 31,0 фазу кущения Поп.1%+Мпо, 1%

Некорневая подкормка в 44,8 29,1 42,4 '33,2 45,8 29,& 4азу Екметыьания Мпо,

Н0Р05 4,2 2,7 3,5 2,6 4,3 2,8

Выход семян находится в прямой зависимости с урожайностью и достигает максимальной величины в варианте с предпосевным смачиванием семян 0,52 раствором Со. Однако между посевными качествами семян и продуктивностью сорта такой тесной связи не установлено. Наиболее высокой всхожесть® н энергией прорастания характеризовались семена, полученные в варианте с некорневой подкормкой 0,05% раствором Mb з внмешзагше. Это обусловлено тем, что поздние поднормви № способствуй? лучшему наливу зерна, чему является подтзерждештем величина массы 100О зерен. Более выполненные зерновки содержат больший запас питательных веществ, что обеспечивает благоприятные условия их прорастания, т.е. улучшение посевных качеств.

Влияние предпосевной обработки семян и яекорневся подкормки в кущение на энергию прорастания и всхожесть несколько слабее, чем вшерассмотреншго варианта. Самыми низкими- значениями показателей посевных качеств отличалась семена полученные в варианте с предпосевным внесением в почву 2 кг/га Со.

Сравнительный анализ оптимальных вариантов позволяет выделить как наилучший из способов применения микроэлементов на посевах риса на оветло-каштаяовоя почве Терско-Сулзнской низменности, предпосевное смачивание семян 0,52 раствором Со.

4. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ КОБАЛЬТОВЫХ И МАРГАНЦЕВЫХ УДОБРЕНИЙ

Энергетический анализ иохаззл, что микроудсбрения при изученных способах их применения оСладали положительным, но сильно варьгрущим зффектсч. Коэффициент энергетической эффективности изменялся по зерну от 3,-3 до 5,6, по семенам - от 3,3 до 6,5. При выращивании риса на семена у всех сортов наиболее эффективным было смачивание раствором Со. В слтжальных вариантах ка каждый дополнительно затраченный Джоуль с урожаем семян получено от 5,7 до 6,7 Дл.

вшоды

1. Применение кобальтовых к марганцевых удобрений ка светло-каштановой средневасоленной почве Тереке-Сулакокой низменности, ;сар£к?еряру-ющ-?й"я средзж уровне;,/ сбеспечекностп подвия-ными соединениями кобальта и марганца, является эффективным аг-ролрнемом повышения продукгявяэоиг риса я удушатя посевных качеств семян.

2. Кобальтовые и марганцевые удобрения на семенных посевах риса применяют путем та внесения в почву, яредюсевнс® обработки семян, некорневой подкормки вегетирувщих растении. При различных способах применения микроудсбрении шксшальная урожайность обеспечивается следующей дозами микроэлементов; предпосевное внесение в почву - Со 1 кг/га, 1«п 2 кг/га-, корневая под-коржа растений в фагу всходов - Со 1 кт/та, Мп 2 кг/га', смачивание семян - Со 0,57., Мп 1,0%; замачивание оемян - Со 0.05%,, Ь5п 0,107.; некорневая подкормка посевов; в кущение 0,17., в выметывание 0,051 раствора® микроэлементов.

3. Кобальтовые удобрений при всех изученных способа:-; применения на шсева;'!, риса аа исключением некорневой подкормки в выметывание, более эффективны по сравнен!» с марганцевыми. Совместное применение микроэлементов не имеет существенных, преимуществ перед индивидуальные применением кобальта.

4. Лучшим сроком внесение микроудсбрении в почву под рис является предпосевное, наиболее продуктивным - вариант «1ЬйРаоКво(фок)+Си2кг/га- Применение кобальтовых удобрений обеспечивает повышение урожайности зерна изученных сортов относительно фона на 2,8-4,8 ц/га, семян - на 3,2-5,2 ц/га. При этом энергия прорастания повышалась на 2,5-4,5%, всхожесть на 4,5-5,51.

5. Максимальную урожайность при предпосевной обработке семян микроэлементами обуславливает замачивание сешн в 0,05* растворе кобальта. Прибавка урожайности зерна при этом составила 6,9-7,4, семян 7,0-8,6 ц/га, прирост энергии прорастания и всхожести семян соответственно на 6,0-7,0% и 3,0-4,5%. Применение метода ограничено из-за, его низкой технологичности.

6. Скачивание оешя 0,57. раствором кобальта авзаетоя эф-

фектташ способом воздейс-гзан на продуктивность ряса, пртене-нпе которого способствует увеличении количества зерна на 5,2-5,0 ц/'гз, семян - на 5,3-6,6 и/га, поншенгаз энзргтг прорастания семян на 3,5-5,0, всхожести - 1,0-3,01.

?. Поп некорневой подкормке максимальная урожайность обеспечивается обработкой растений водным раствором смеси микроэлементов Соо, îs+bfrio. 1% з кущение. Это обусловило позшение урожайности зерна на б,0-6,9 ц/га, семян на 6,3-7.0 ц/га, энергии прорастания на 5.0-5,51, всхожесть - на 2,0-5,O.S.

S. Изученные copra различались по реакции на микроудобрения. Урскайиостъ семян у сорта Спальчкк под воздействием микро-удобрешгй повышалась на 4,3-6,5, Краснодарского 86 - 5,4-7,5. Славянец - 3,6-5,9 ц/га, верна на 4,6-5,0; 3,6-5,3; 4,1-5,7 Ц/'гз соответственно. Реет урожайности происходит за счет увеличения густоты продуктивного стеблестоя и повышения выполненности зерна.

9. Кобальтовые и марганцевые удобрения на семенных посева:': риса вносят в единой технологии с обязательными агротехническими приемами, их применение не сопряжено с дополнительными затратами, характеризуется высотами энергетической эффективностью и энергосодержанием, низкими затратами на производство единицы продукции,

10. По влиянию на урсиапность, посевные качества семян риса. а также по результатам энергетической сценки наиболее целесообразным и эффективным на семенных посевах на светло-каштановой срэднезасоленксй почве является предпосевное сыачизнние семян 0,5% водным раствором кобальта.

ПРЕДЖШЕКИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

т. Для организации производства семян рис-s в достаточном количестве и хорошего качества на светло-кантансвой среднезасс-денной почве Терско-Сулакской низменности необходимо применение кобальтовых и марганцевых удобрений.

2. Для поЕшекня урожайности семян риса и улучшения уд посевных качеств в зависимости m вошсжйостеи производства микроудобрения можно использовать в виде предпосевного внесения в

- го -

почву В кг/га кобальта, некорневой подкормки в кущение еоднкм раствором смеси микроэлементов Coq, 1%+Mno, iДля получения максимального количества продукции при минимальных энергетических затрата;-: необходимо предпосевное смачивание семян 0,5% годит р&стгораы ка5аль гз.

3. При необходимости размножения малых партий семян рекомендуется предпосевное замачивание в 0,05% растворе кобальта.

Публикации по теме диссертации

1. Роль кобальта в лизни растений и применение кобальтовых удобрений в рисоводстве. Махачкала, 1997. - 20 о. (в соавторстве) .

2. Роль марганца в жизни растений к применение марганцевых удобрений в рисоводстве. Махачкала, 1997. - 32 с. {ъ соавторстве) .

3. Марганцевые удобрения в рпсоводотве Дагестана // Рисоводство Северного Кавказа, пачкала, 1937, С. 13-15 (а соавторстве),

4. Эффективность кобальтовых удобрении на посевах риса в условиях Терско-Сулакской низменкиоти // Руководство Северного Кавказа, Махачкала, 1997. С.15-17 (в соавторотве).