Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Малые и средние города

ВАК РФ 11.00.02, Экономическая, социальная и политическая география

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Лунева, Наталья Анатольевна

Введение.

Глава I. Методологические основы комплексного экономикогеографического изучения малых и средних городов.

1.1. Малые и средние города как объект экономико-географического изучения.

1.2. Исследование малых и средних городов отечественной географической наукой.

1.3. Понятие потенциала развития малых и средних городов.

1.4. Методические подходы к определению потенциала развития малых и средних городов.

Глава II. Экономико-географический анализ потенциала развития малых и средних городов Воронежской области.

2.1. Природно-ресурсный и рекреационный потенциал.

2.2. Экономический потенциал.

2.3. Потенциал качества жизни населения.

2.4. Потенциал системы городского расселения.

Глава III. Концептуальные основы перспективного развития малых и средних городов Воронежской области.

3.1. Типология городов по уровню потенциала развития.

3.2. Основные направления активизации хозяйственной деятельности малых и средних городов.

Введение Диссертация по географии, на тему "Малые и средние города"

Актуальность. В современных условиях коренного изменения общественно-экономических отношений особый интерес вызывают процессы территориальной организации общества и управления на всех уровнях: от федерального до местного.

На локальном уровне особая роль принадлежит малым и средним городам, которые выступают в роли опорных центров соответствующих систем расселения и ядрами экономического, демографического, социального, культурного тяготения окружающей территории, материально-пространственной средой жизнедеятельности населения. Многие малые исторические города являются национальным достоянием России, центрами духовности, традиций, народных промыслов и ремесел, имеют преимущества как места проживания.

Эти поселения отличаются сложными, противоречивыми особенностями развития, или совсем не развиваются, испытывают множество социально-экономических проблем, которые особенно обострились в переходный период.

Выполненные ранее научно-исследовательские работы по данной тематике были посвящены развитию малых и средних городов в условиях централизованного планирования и управления. Современная общественно-политическая и экономическая ситуация отличается значительным обострением противоречий, связанных с рыночной экономикой: разгосударствлением и приватизацией собственности, формированием рыночной инфраструктуры, экономическим и финансовым кризисом.

Все это выдвигает новые принципы функционирования городского организма: саморазвитие, самоорганизацию и самофинансирование в рамках местного самоуправления. Для этого требуется максимальное использование всех имеющихся ресурсов города: природных, трудовых, производственных, рекреационных, культурно-исторических, которые и составляют его потенциал. Оценка потенциала позволяет наметить наиболее рациональные пути использования ресурсов и эффективные направления социально-экономического развития каждого города с целью наибольшего удовлетворения потребностей населения. Для этого необходимо комплексное экономико-географическое изучение городских поселений.

Все это обусловливает необходимость переосмысления существующих теоретических положений и осуществления новых исследований в этом направлении.

Объектом исследования являются малые и средние города Воронежской области, а предметом - потенциал их социально-экономического развития в новых условиях хозяйствования.

Цель диссертационного исследования заключается в комплексной оценке потенциала, современного уровня социально-экономического развития и определении основных направлений перспективного развития малых и средних городов Воронежской области в условиях рыночной экономики и совершенствования местного самоуправления.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

- обосновать методологические основы комплексного экономико-географического изучения малых и средних городов;

- проанализировать опыт предшествующего изучения малых и средних городов;

- осуществить комплексную оценку потенциала их развития;

- провести типологию малых и средних городов области по уровню потенциала развития;

- разработать концептуальные основы дальнейшего развития малых и средних городов области в условиях рыночной экономики и местного самоуправления.

Теоретической и методологической основой диссертации являются труды известных отечественных экономико-географов, экономистов, градоведов, в том числе: Н.Н.Баранского, В.Г.Давидовича, Э.В.Кно-бельсдорфа, О.А.Константинова, Г.М.Лаппо, Ф.М.Листенгурта, В.Я.Любовного, Е.М.Маркова, В.В.Покшишевского, Е.Н.Перцика, Е.В.Песоцкой, Ю.Г.Саушкина, Л.Л.Трубе, Б.С.Хорева. Зарубежных градоведов - Ж.Божё-Гарнье, И.Грузы, Д.Форрестера, Ж.Шабо. Автором изучены работы О.В.Березина, В.Е.Кирьянчука, В.В.Подколзина, М.К.Снытко, И.С.Шевцова, в которых детально рассматриваются вопросы, непосредственно связанные с изучением городов Центрального Черноземья и Воронежской области.

Информационной основой исследования послужили паспорта социально-экономического развития городов Воронежской области, материалы Воронежского областного комитета государственной статистики, практические материалы товарищества "Возрождение", главного управления архитектуры и градостроительства, главного экономического управления администрации Воронежской области.

В данном исследовании использовались следующие методы: системно-структурный, статистический, классификации и типологии, сравнительно-географический, описательный, картографический, программно-целевой, математический, метод ключей.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые применительно к условиям Воронежской области рассматриваются вопросы возрождения и развития малых и средних городов в условиях рыночной экономики.

В качестве важнейших принципов развития малых и средних городов определяются саморазвитие, самоорганизация и самофинансирование в рамках местного самоуправления. Проведена комплексная оценка потенциала развития городских поселений. На основе проведенной типологии малых и средних городов определены основные направления их перспективного развития.

Практическое значение исследования состоит в применении полученных в ходе работы результатов для разработки областной комплексной программы возрождения и развития малых и средних городов. Они могут служить базой для постановки основных и специальных курсов на географических и экономических факультетах Воронежского госуниверситета и Воронежского госпедуниверситета.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации докладывались и обсуждалась на заседаниях кафедры экономической и социальной географии ВГПУ, региональных научно-практических конференциях: "Человек в зеркале современной географии" (Смоленск, 1996), "Территориальная организация общества и управление в регионах" (Воронеж, 1996, 1998), чтениях, посвященных памяти Н.И.Коржова (Воронеж, 1995, 1998), "География на рубеже веков: проблемы регионального развития" (Курск, 1999). По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложения.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Лунева, Наталья Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие малых и средних городов в условиях централизованного планирования и управления было противоречивым. С одной стороны, оказывалась значительная государственная поддержка, зачастую экономически неоправданная, в проектировании и строительстве предприятий, в том числе филиалов крупнейших промышленных объединений. С другой -здесь более чем где-либо господствовал пресловутый "остаточный" принцип развития социальной сферы. Переоценивалась градообразующая роль предприятий, построенных в 70-80-е годы.

Современный социально-экономический кризис, привнесение элементов рыночной экономики еще более обострили существовавшие противоречия в развитии малых и средних городов. Продукция большинства их предприятий оказалась невостребованной и неконкурентоспособной. Они уже не могли брать на себя основные расходы городского хозяйства. Принадлежавшие им объекты социальной инфраструктуры передавались в муниципальную собственность, что оказывало дополнительное давление на бюджеты малых и средних городов, большинство из которых являются дотационными.

Возникла необходимость не только оценить современное социально-экономическое положение городов Воронежской области, потенциал их развития, но и разработать некоторые концептуальные основы их дальнейшего функционирования.

Результаты проведенного нами исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Малые и средние города выступают в роли опорных центров локальных систем расселения и ядрами экономического, демографического, социального, культурного тяготения окружающей территории, материально-пространственной средой жизнедеятельности населения.

2. Рыночные отношения коренным образом изменили условия функционирования и развития городских поселений. Муниципальные власти городов вынуждены самостоятельно искать пути развития, привлекать инвестиции, обеспечивать взаимодействие и согласованность интересов всех хозяйствующих субъектов и населения.

3. Цель развития малых и средних городов - удовлетворение потребностей населения, улучшение качества жизни, оптимизация городской среды.

Для этого необходимо максимально использовать весь комплекс имеющихся ресурсов, то есть потенциал городов. Он рассматривается как целостная система потенциалов различных видов, что определяется взаимообусловленностью природных и социально-экономических связей, объединяющих все ресурсы городской и прилегающей территории.

4. Природно-ресурсный потенциал является одним из факторов развития городов, предприятия которых опираются на использование разно-образньц; видов местного сырья. Минерально-сырьевая база малых и средних городов области полностью обеспечивает потребности предприятий строй индустрии. Добыча и переработка гранита и огнеупорных глин способствовала возникновению промышленных предприятий общегосударственного значения. Эти производства для Павловска и Семилук являются градообразующими, они формируют основную долю доходной части бюджета этих городов.

Наличие лечебно-столовых вод общераспространенного типа позволило открыть предприятие по бутилированию минеральной воды в Боброве и Лисках. Состояние минерально-сырьевой базы Воронежской области позволяет утверждать, что в ближайшей перспективе строительство новых предприятий по переработке местного минерального сырья в малых и средних городах вряд ли возможно.

Города области обладают высоким рекреационным потенциалом. Одним из направлений их развития может стать туристско-рекреационная деятельность, организация всех видов индивидуального и массового отдыха, туризма. В настоящее время этот процесс сдерживается низким уровнем развития социальной инфраструктуры.

5. Производственный потенциал городских поселений определяется масштабами промышленного производства, структурой и специализацией промышленности. В условиях перехода к рыночной экономике в более благоприятных условиях оказались города с многоотраслевой структурой промышленности. При общем спаде объемов промышленного производства предприятиям электроэнергетики, химической и пищевой индустрии, а также железнодорожного транспорта удалось адаптироваться к новым условиям хозяйствования.

Многоотраслевой структурой отличаются средние города области Лиски, Борисоглебск, Россошь и полусредний город Нововоронеж. Функционирование в них предприятий - лидеров промышленности области способствует стабилизация экономики городских поселений. Они являются главными градообразующими объектами, основой формирования бюджета городов.

В крайне неблагоприятном положении оказались узкоспециализированные малые города, градообразующей базой которых являются небольшие по мощности промышленные предприятия, отличающиеся высоким износом активной части основных производственных фондов, устаревшими технологиями производства продукции. Это малые города Бобров, Новохоперск, Эртиль, Поворино.

6. Бюджетообразующей сферой малых и средних городов является промышленность. В среднем по городам области на нее приходится около половины всех налоговых поступлений. В малых индустриальных городах Сёмилуках, Бутурлиновке, Нововоронеже эта доля возрастает с 64% до 92%. В структуре доходной части бюджетов преобладают регулирующие налоги. Налоговые ресурсы наиболее значительны в Нововоронеже, Бу-турлиновском, Россошанском, Лискинском районах (они не требуют дотаций), минимальны - в Эртильском, Бобровском, Поворинском.

7. Экистический потенциал определяется положением малых и средних городов относительно центра региональной системы расселения, их местом в иерархии территориальной системы расселения, транспортно-географическим положением. К городам с высоким экистическим потенциалом относятся Семилуки, Лиски, Бутурлиновка, Россошь, Борисог-лебск. Выгоды транспортно-географического положения способствовали превращению Лисок, Россоши, Борисоглебска в средние города. В дальнейшем именно они могут стать "контрмагнитами" по отношению к г.Воронежу. Неразвитость звена больших и средних городов обусловила моноцентрический характер областной системы расселения.

8. Анализ собственных доходов населения, "социальной инфраструктуры" и прожиточного минимума, а также показателей состояния трудовых ресурсов и развития сферы услуг показывает, что потенциал качества жизни малых и средних городов Воронежской области довольно низкий.

В девяти небольших городах области, а это почти 2/3 от их общего числа, собственные доходы на душу населения в 1998 году были ниже 700 рублей, что меньше официального прожиточного минимума.

Демографический потенциал малых и средних городов области невысок; о чем свидетельствует прогрессирующая естественная убыль населения с начала 90-х годов (-7,2% в среднем по городам в 1998г.) и низкие темпы роста численности населения. Исключение составляет г.Богучар, население которого за 1989-1998гг увеличилась на 57,6%, что исключительно связано с миграцией населения. Потенциал городской среды характеризуется низкими показателями развития в количественном и качественном отношении. При относительно высокой обеспеченности жильем оно отличается, как правило, отсутствием элементарных удобств. Обеспеченность всеми видами благоустройства в малых городах области находится в пределах 40-60%, а в средних - 70-80%. Такая ситуация связана прежде всего с низким уровнем развития жилищно-коммунального хозяйства, который обусловлен дефицитом бюджетных средств, муниципализацией ведомственных объектов социальной инфраструктуры, экономически необоснованной жилищно-коммунальной реформой.

9. По характеру социально-экономических процессов и уровню потенциала развития выделяются несколько типов малых и средних городов области. Эта типология может быть использована для нужд управления и прогнозирования. В основу данной типологии положены три группы показателей: экономические, социально-демографические и экистические. По совокупности данных показателей выделяются следующие типы:

I тип - города с высоким уровнем потенциала развития: Борисог-лебск, Лиски, Нововоронеж, Россошь, Семилуки. Они отличаются максимальными значениями всей группы показателей.

И тип - города со средним уровнем потенциала развития: Богучар, Бутурлиновка, Калач, Павловск, Острогожск.

III тип - города с низким уровнем потенциала развития: Бобров, Но-вохоперск, Поворино, Эртиль. Низкие значения экономического потенциала этой группы городов для Эртиля усугубляются его окраинным положением.

10. Для городов первого типа основным направлением развития является дальнейшее наращивание мощностей ведущих промышленных предприятий, продукция которых востребована на региональном и общероссийском рынке. Модернизация и техническое перевооружение данных предприятий будет осуществляться за счет собственных средств и привлечения инвестиций из федерального бюджета и финансово-промышленных групп. Для успешного финансирования хозяйства этих городов целесообразно развитие рыночной инфраструктуры: создание филиалов банков, товарных бирж, инвестиционных фондов и др.

Развитие социальной сферы предусматривается за счет строительства объектов здравоохранения, образования, культуры, бытового обслуживания, имеющих межрайонное значение на основе объединения финансовых ресурсов, тяготеющих к ним административных районов.

Города со средним уровнем потенциала развития должны увеличивать объем производства на предприятиях, перерабатывающих местное сельскохозяйственное и минерально-строительное сырье. Одним из направлений развития городов данного типа является использование рекреационного и историко-культурного потенциала.

Города третьего типа рассматриваются как центры низовых административных районов. Главной задачей их органов местного самоуправления является создание условий для сохранения и развития действующих промышленных предприятий, обеспечения жизнедеятельности городского хозяйства. Выход из неблагоприятной социально-экономической ситуации возможен за счет совершенствования межбюджетных отношений

11. Одним из условий стабилизации и развития экономики исследуемых городов является развитие малого и среднего бизнеса, который создает конкурентную среду, дополнительные рабочие места, насыщает рынок товарами и услугами, расширяет налогооблагаемую базу. В малых и средних городах области уровень развития малого предпринимательства невысок. Удельный вес этих предприятий составляет только 14,2%. Большинство таких предприятий работает в сфере торговли - 42,3%.

В результате августовского кризиса 1998 г. число малых предприятий в небольших городах области сократилось почти на 10%, а численность занятых на них - на 26,8%.

Приоритетом в развитии малого бизнеса в перспективе должен стать реальный сектор экономики, связанный с созданием продуктов и услуг, конкурентоспособных на рынке. В условиях Воронежской области - это переработка сельскохозяйственной продукции, местного минерально-строительного сырья, развитие традиционных ремесел и промыслов. В сфере услуг - химчистки, прачечные, мастерские по ремонту сложной бытовой техники, автомобильного транспорта, развитие системы сервиса, туризма и т.д. Создание подобных предприятий не требует больших инвестиций, к тому же они быстро окупаются.

12. Реализация принципа саморазвития малых и средних городов возможна на основе повышения роли местного самоуправления, организующего и координирующего все виды общественно-экономической деятельности на своей территории. Эта роль в настоящее время в основном декларируется, так как вышестоящие законодательные и исполнительные органы принимают решение и нормативные акты, выполнение которых требует дополнительных финансовых средств из местных бюджетов, которых, как правило, они не имеют.

В свою очередь, местные органы власти, изыскивая денежные средства, вынуждены успешно работающие предприятия облагать всевозможными дополнительными сборами, что в конечном итоге ведет к снижению эффектности их деятельности.

На наш взгляд дотации местным бюджетам должны быть не только адресными, но и учитывать реальный уровень доходов, складывающихся в том или ином городе или на территории. Должна быть определена группа "депрессивных" городов и районов, для которой устанавливаются те или иные льготы, а также разрабатываются областные программы.

В русле этого, например, в бюджете области на 2000 г. на содержание социальной сферы городов и административных районов, независимо от их финансового положения, будет выделяться равная сумма денежных средств в расчете на душу населения.

Библиография Диссертация по географии, кандидата географических наук, Лунева, Наталья Анатольевна, Воронеж

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. -М.Мысль, 1983. -350с.

2. Анимица Е.Г. Проблемы становления и развития местного самоуправления в России // Российские регионы в новых экономических условиях. Сб. ст. под ред. Ю.Г.Липеца. -М.: Изд-во ИГРАН, 1995. -С.47-52.

3. Архипов Ю.Р. Моделирование территориальных систем расселения. -Казань:Изд-во Казан, ун-та, 1988. -122с.

4. Атлас Воронежской области / Под ред. Н.Н.Ермоленко. -Киев:Укргеодезкартография, 1993. -48с.

5. Баранский H.H. Об экономико-географическом изучении городов// Вопросы географии. -1946. -Сб.2. -С.27-32.

6. Барш X. Потенциал природного построения: Его понятие и использование в ГДР // Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды. -М.: Прогресс, 1982. -С.100-122.

7. Беляков Д.Е. Экономический потенциал развития регионов // Регионология. 1997. -№4. -С. 195-207.

8. Березин О.В. Структурно-планировочные аспекты урбанистики и проблемы формирования каркаса расселения в ЦЧЭР // Центральное Черноземье: хозяйство и население. -Воронеж: Изд-во Воронежск. унта, 1986. -С.74-94.

9. Блажко H.H. Количественные методы изучения системы городских поселений // География населенных пунктов СССР. -Л.: Наука. Ленингр. отд-е, 1967. -С.175-214.

10. Блажко H.H., Григорьев C.B., Заботин Я.И. Математико-географические методы исследования городских поселений. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1970. -147с.

11. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1973. -270с.

12. Божё-Гарнье Ж., Шабо Ж. Очерки по географии городов / Пер.с франц. К.Т.Топуридзе и С.Н.Тагера. Под ред. В.В.Покшишевского. -Мл Прогресс, 1967. -424с.

13. Борщевский М.В. Комплексная многомерная типологизация городов: междисциплинарная методология // Социальная география СССР. -Л.: Изд-во ГО СССР, 1984. -С.84-96.

14. Варламов В С. О количественной оценке ЭГП городов // Вопросы географии. -1965. -Сб.66. -С.130-140.

15. Возрождение и развитие малых городов России: Основные положения Федеральной программы и экономических методов ее реализации. М.:Панас-Аэро, 1994. -319с.

16. Воробьев В.В. Типы городских поселений юга Восточной Сибири // Вопросы географии. -1959. -Сб.45. -С.99-112.

17. Глазырин М.В. Управление социально-экономическими процессами города в условиях перехода к рынку: Автореф. дис. . докт. эконом, наук. -М., 1992. -50с.

18. География городов / Сб.ст.под ред. Гарольда М.Майера и Клайда Ф.Кона /Сокр.пер. с англ. В.М.Гохмана. -М.: Прогресс, 1965. -440с.

19. Город: Проблемы социального развития / Под ред. А.В.Дмитриева и М.Н.Межевича. -Л.: Наука, 1982. -173с.

20. Города России: Энциклопедия / Под ред. Г.М.Лаппо. -М.: Большая Российская Энциклопедия, 1994. -552с.

21. Градостроительный кодекс Российской Федерации. -М.: Изд-во Ось-89, 1998. -90с.

22. Груза И. Теория города / Сокр. пер. с нем. Л.Б.Мостовой. -М.: Стройиздат, 1972. -247с.

23. Давидович В.Г. Величина городских поселений в СССР // Вопросы географии. -1962. -Сб.56. -С.5-29.

24. Давидович В.Г. Процессы урбанизации и их регулирование // Вопросы географии. -1974. -Сб.96. -С.85-98.

25. Дмитревский Ю.Д. Природный потенциал и его количественная оценка // Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. -1971. -Вып.1. -С.41-47.

26. Дмитревский Ю.Д. Очерки социально-экономической географии. -Л.: Наука, 1990. -164с.

27. Дмитревский Ю.Д., Ланцов В.А., Песоцкая Е.В. Ресурсный потенциал и типология малых и средних городов // Регионология. -1996. -№2. -С. 121-128.

28. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд-во СПб У ЭФ, 1992. -274с.

29. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации / Под ред. проф. Ю.Е.Федорова. -М.: Права человека, 1998. -140с.

30. Доценко Л.И. К вопросу о сущности системы расселения // Тез. докл. Третьего Всесоюз. симпоз. по теоретическим вопросам географии. -Киев: Наукова Думка, 1977. -С.144-146.

31. Енин А.Е., Сергеев И.М., Чесноков Г.А. Историко-культурный потенциал ЦЧР и проблемы его сохранения. -Воронеж: ИПФ "Воронеж", 1991. -215с.

32. Занятость в небольших городах (экономико-демографический аспект). -М.: Статистика, 1978. -207с.

33. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территории: географический анализ и синтез. -Львов: Вища школа. Изд-во при Львовск. гос.ун-та, 1986. -163с.

34. Исаченко А.Г. Экологический потенциал ландшафта // Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. -1991. -Вып.4. -С.306-315.

35. Кирьянчук В.Е., Подколзин ВВ. Центрально-Черноземный экономический район в новых условиях хозяйствования. -Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1993. -192с.

36. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование // Экономист. -1998. -№12. -С.33-39.

37. Кнобельсдорф Э.В. Районообразующая роль городов и крупных сельских поселений // География населения и населенных пунктов СССР. -Л.: Наука. Ленингр. отд-е, 1967. -С.69-88.

38. Ковалев С.А. Типы поселений районных центров СССР // Вопросы географии. -1962. -Сб.56. -С.54-72.

39. Колядинский Н.Ф. Управление социально-экономическими процессами в малых городах в переходный период: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. -М., 1994. -17с.

40. Константинов O.A. Основные проблемы экономико-географического изучения городов СССР // Труды Первого Всесоюз. географического съезда. -Л., -1934. -Вып. 4. -С.72-95.

41. Константинов O.A. О классификации городов в советской экономической географии // Вопросы географии. -1957. -Сб.41. -С.65-92.

42. Константинов O.A. Современное состояние деления населенных пунктов СССР на городские и сельские // Изв. АН СССР. -Сер. геогр. 1958. -№6. -С.69-78.

43. Константинов O.A. Географическое изучение городских поселений в СССР // География населения в СССР: Основные проблемы. -Л.: Наука. Ленингр. отд-е, 1964. -С.32-68.

44. Константинов O.A. Динамика и размещение малых городов СССР // Ученые записки Ленинградск. гос.пед.ин-та. -1966. -Т.279. -С.238-245.

45. Коржов Н И. О районообразующей роли городов Воронежской области // Известия Воронежского отдела ГО СССР. -1961. -Вып.З. -С.45-52.

46. Култышева Т А. Классификация малых городов районных центров по их районоорганизующему значению // Предплановые и проектные исследования расселения (экономико-географические аспекты). -М.: МФГО, 1987. -С.46-55.

47. Курдов Г.А. Водные ресурсы Воронежской области, формирование, антропогенные воздействия, охрана и расчеты. -Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1995. -224с.

48. Лаженцев В.Н., Дмитриева Т.Е. География и практика территориального хозяйствования. Екатеринбург: УИФ "Наука", 1993. -136с.

49. Лаппо Г.М. Сеть городов Подмосковья (ее формирование и опыт типологии городов) // Сб. ст. аспирантов геогр. ф-та МГУ. -М., 1958.-С.161-184.

50. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. -М.: Мысль, 1987. -236с.

51. Лаппо Г.М., Листенгурт Ф.Н. О путях развития в СССР городов различного типа // Научные проблемы географии населения. -М.: Наука, 1967. -С. 113-124.

52. Лахтин В.Н., Березин О.В., Дьяковская В.Р., Кирьянчук В.Е. Комплексное формирование системы расселения и городов Центрально-Черноземного экономического района. -Воронеж.: Изд-во Воронежск. ун-та, 1986. -192с.

53. Лемешев М.Я., Щербина О.А. Оптимизация рекреационной деятельности. -М.: Экономика, 1986. -160с.

54. Листенгурт Ф.М., Смоляр И.М. Изучение некоторых предпосылок промышленного развития малых и средних городов Центрального экономического района // Изв. АН СССР. Сер. геогр. -1964. -№4. -С.

55. Листенгурт Ф.М., Смоляр И М. О разграничении понятий "малые" и "средние" города (по материалам изучения городов Центрального экономического района) // Вест. Моск. ун-та. Сер.геогр. -1965. -№5. -С. 74-76.

56. Литовка О.П., Новиков Э.А. Природно-ресурсный потенциал региональных социально-экономических комплексов. -Л.: Наука. Ле-нингр. отд-е, 1991. -128с.

57. Любовный В.Я. Достижения и проблемы СССР в области комплексного планирования и управления социально-экономическим развитием малых, средних городов и районов / Гос. ком. по науке и технике. -М„ 1988. -12с.

58. Любовный В.Я. Малые города: как включить их в процесс обновления // Народный депутат. -1993. -№6. -С.30-32.

59. Маергойз И.М. К экономико-географическому изучению городов// Вопросы географии. -1956. -Сб.38. -С.5-26.

60. Малый город. Социально-демографическое исследование небольшого города / Под ред. Б.С.Хорева. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. -247с.

61. Марков Б.М. Малые города в системах расселения. -М.: Строй-издат, 1980. -196с.

62. Марков Е.М. Развитие малых и средних городов/Сер. Новое в жизни, науке, технике. Строительство и архитектура. -М.: Знание, 1983.-63с.

63. Машбиц Я.Г. Урбанизация и размещение производительных сил в Латинской Америке // Латинская Америка. -1975. -№6. -С.6-20.

64. Меркушев С.А. Качество жизни населения городских поселений Пермской области (территориальный анализ): Автореф. дис. . канд. геогр. наук. -Пермь, 1997. -16с.

65. Методические рекомендации по оценке условий развития малых и средних городов. -М.: Стройиздат, 1982. -80с.

66. Минц A.A., Кохановская Т.Р. Опыт количественной оценки природно-ресурсного потенциала регионов СССР // Изв. АН СССР. Сер геогр. -1973. -№5. -С.55-65.

67. Минц A.A., Хорев Б.С. Опыт экономгеографической типологии советских городов (по материалам Центрально-Промышленного района) // Вопросы географии. -1959. -Сб.45. -С.72-88.

68. Миско K.M. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования). -М.: Наука, 1991. -94с.

69. Назаревский О.Р. Типология и особенности формирования новых поселений Казахстана и Средней Азии // Вопросы географии. -1962. -Сб.56. -С.73-94.

70. Некрасов Д.О. Развитие экономических методов территориального управления (на примере области): Автореф. дис. . канд. эконом, наук. -М., 1991. -24с.

71. Новиков Э.А. Город и природопользование. -JT.: Наука. Ленинград. отд-е, 1984. -143с.

72. Нудельман М.С. Социально-экономические проблемы рекреационного природопользования. -Киев: Наукова Думка, 1987. -131с.

73. Орфанов И.К. Районные центры малые городские поселения // Проблемы малых городских поселений / Межвуз. сб. Горький: Изд-во Горьковск. гос. пед. ин-та. -1976. -Вып.1. -С.14-22.

74. Очерки социальной антропологии. -СПб. ТОО ТК "Петрополис", 1995. -154с.

75. Павчинский Б.Р. О проблемах развития малых и средних городов южных областей Северо-Западного экономического района // География населения и городов. -Л.: Изд-во ГО СССР. -1969. -Вып.11. -С.20-33.

76. Песоцкая Е.В. Моделирование социально-экономического развития малых и средних городов России. -СПб.: Изд-во Спб У ЭФ, 1994. -159с.

77. Пивоваров Ю Л. Мировая урбанизация и Россия на пороге XXI века// Общественные науки и современность. -1996. -№4. -С.12-22.

78. Пивоваров Ю Л. Урбанизация в России как феномен цивилизации: Новая парадигма // Российские регионы в новых экономическихусловиях/Сб. ст. под ред. Ю.Г.Липеца. -М.: Изд-во ИГРАН, 1996. -С.65-68.

79. Питюренко E.H. Типы городских поселений Донецкой области и перспективы их развития // География населения в СССР: Основные проблемы и перспективы их развития. -М.-Л.: Наука, 1964. -С.168-183.

80. Питюренко Е.И. Территориальные системы городских поселений Украинской СССР. -Киев: Наукова Думка, 1977. -205с.

81. Подколзин В.В. Развитие малых и средних городов как районо-образующих центров (на примере Липецкой области). Автореф. дис. . канд. геогр. наук. -Воронеж, 1971. -23с.

82. Покшишевский В.В. Населенные пункты местные центры и проблемы их соподчинения // Вопросы географии. -1962. -Сб.56. -С.30-53.

83. Пономарева З.В. Социально-экономическое микрорайонирование Воронежской области. Дис. . канд. геогр. наук. -Пермь, 1996. -194с.

84. Практическая география для инвесторов // Потенциал России. -1998. -№1. -С.11-12.

85. Проблемы расселения и урбанизации в развитом социалистическом обществе. -М.: Наука, 1980. -255с.

86. Пчелинцев О.С., Ронкин Г.С. Город и рынок: от конфликта к консенсусу // Экономика и математические методы. -1991. -Т.27. -Вып.З. -С.421-435.

87. Развитие региональных городских систем расселения и размещения производства (проблемы взаимодействия). -Новосибирск: ИЭ и ОПП СО АН СССР, 1984. -155с.

88. Развитие сети опорных центров расселения РСФСР: Вопросы методики/Под ред. канд. эконом, наук. С.Г.Смидовича. -М.: Статистика, 1979. -159с.

89. Реймерс Н.Ф., Яблоков A.B. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. -М.: Наука, 1982. -93с.

90. Саушкин Ю Г. Об улучшении системы городов Советского Союза// Вестн. Моск. ун-та. Сер. геогр. -1950. -Вып.5. -№1. -С.29-30.

91. Смоляр И.М. Новый город: планировочная структура городов промышленного и научно-производительного профиля. -М.: Стройиз-дат, 1972. -194с.

92. Снытко М.К. Особенности функциональной структуры малых и средних городов и пути их развития // Вопросы дробного экономического районирования и изучения местных районообразующих центров. Известия Воронежск. гос. пед. ин-та. -1969. -Т.87. -С.21-33.

93. Соловьев А.Б. Малые города Центрально-Черноземного экономического района и географический прогноз их перспективного развития. Дис. . канд. геогр. наук. -Москва, 1996. -227с.

94. Спидченко К.И. Города Кузбасса: экономико-географический очерк. -М.: Географиз, 1947. -148с.

95. Стронгина М. Местное самоуправление и развитие территорий //Вопросы экономики. -1994. -№5. -С. 133-141.

96. Терещенко О.В. Потенциал городов (методы статистического изучения). -Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1991. -176с.

97. Территориальное управление экономикой. Словарь справочник / Под ред. канд. эконом, наук Сысоева и др. -М.:Финансы, 1997. -224с.

98. Трубе Л.Л. Типы городов Центрально-Промышленного района // География в школе. -1955. -№5. -С. 10-14.

99. Трубе Л.Л. О количественных критериях образования городских поселений. -Ташкент: Изд-во Ташкент, ун-та, 1971. -5с.

100. Урбанизация и развитие городов в СССР. -Л.: Наука. Ленингр. отд-е, 1995. -225с.

101. Урбанизация и развитие регионов областного уровня / Под ред. М.Н.Межевича и И.И.Сигова. -Л.: Наука. Ленингр. отд-е, 1990. -214с.

102. Фаерман Е Ю. Экономический механизм городского (регионального) самоуправления // Экономика и математические методы. -1991. -Т.27. -Вып.З. -С.434-444.

103. Форрестер Дж. Динамика развития городов / Пер.с англ. М.Г.Орловой. Под ред. Ю.П.Иванилова и др.-М.: Прогресс, 1974. -287с.

104. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии / Пер. с англ. Ю.Г.Липеца, С.Н.Тагера. -М.: Прогресс, 1968. -391с.

105. Ходжаев Д.Г., Кочетков A.B., Листенгурт Ф.М. Система расселения в СССР: Вопросы комплексного планирования. -М.: Экономика, 1977. -159с.

106. Ходжаев Д.Г., Хорев Б.С. Единая система расселения в СССР и планирование развития городов // Современные проблемы географии. -М.: Наука, 1976. -С.377-390.

107. Хорев Б.С. Исследование функциональной структуры городских поселений СССР// Вопросы географии. -1965. -Сб.66. -С.34-58.

108. Хорев Б.С. Пути развития малых и средних городов центральных экономических районов СССР. -М.: Наука, 1967. -284с.

109. Хорев Б.С. Городские поселения СССР (проблемы роста и их изучение). -М.: Мысль, 1968. -256с.

110. Хорев Б.С. Проблемы городов: Урбанизация и единая система расселения в СССР. -М.: Мысль, 1975. -428с.

111. Хорев Б.С. Территориальная организация общества: (актуальные проблемы регионального планирования и управления в СССР). -М.: Мысль, 1981. -320с.

112. Хорев Б.С. Региональная политика в СССР (экономико-географический подход). -М.: Мысль, 1989. -284с.

113. Хорев Б.С., Смидович С.Г. Расселение населения: Основные понятия и методология. -М.: Финансы и статистика, 1981. -192с.

114. Чернышев Н.М. Минерально-сырьевые ресурсы Воронежской области и социально-экономические, экологические проблемы их освоения // Природные условия Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг, охрана. -Воронеж: Петровский сквер, 1995. -262с.

115. Чистобаев А.И., Баженов Ю Н. География народнохозяйственных программ и роль географической науки в программно-целевом планировании // Роль географической науки в разработке и реализации комплексных программ. -JL: Изд-во ГО СССР, 1985, -С.5-15.

116. Шевцов И.С. Развитие и размещение малых и средних городских поселений Воронежской области: Дис. . канд. геогр. наук. -Воронеж, 1965. -348с.

117. Шевцов И.С. Процессы формирования территориально-урбанистической структуры расселения основного экономического района (на примере ЦЧЭР) И Центральное Черноземье: население и хозяйство. -Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1996. -С.84-91.

118. Шешельгис К.К. Развитие населенных мест в единой системе расселения Литовской ССР // Международная география. География населения. -1976. -Т.7. -С.227-231.

119. Экономические и социальные проблемы развития городов // Экономика и математические методы. -1991. -Т.27. -Вып.З. -С.572-596.