Лесоводственно-декоративные особенности насаждений крупных городских парков г. Екатеринбурга

Гневнов, Евгений Сергеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Лесоводственно-декоративные особенности насаждений крупных городских парков г. Екатеринбурга
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Лесоводственно-декоративные особенности насаждений крупных городских парков г. Екатеринбурга"

003463914 Лесоводственно-декоративные особенности насаждений крупных городских парков г. Екатеринбурга

06.03.03. - «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба сними»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Екатеринбург - 2009

003463914

Работа выполнена на кафедре ландшафтного строительства Уральского государственного лесотехнического университета

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Аткина Людмила Ивановна

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Менщиков Сергей Леонидович

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Абрамова Любовь Павловна

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия им. Д.Н. Прянишникова

Защита диссертации состоится «26» марта 2009 г. в Ю00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.281.01 при Уральском государственном лесотехническом университете по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 36, УЖ-2, ауд. 320.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета.

Автореферат разослан «25» марта 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

канд. с.-х. наук, доцент

А.Г. Магасумова

Введение

Основным элементом любого городского парка являются насаждения. Они как составная часть городского ландшафта смягчают и облагораживают городскую застройку, а так же имеют большое санитарно-гигиеническое, рекреационное, ландшафтно-архитектурное, научное и эстетическое значение. Так как данные участки являются местом отдыха населения, они находятся в сложных экологических условиях среды, постоянно испытывают на себе воздействие повышенной рекреационной и антропогенной нагрузки, теряя при этом свою жизнеустойчивость. Возникает потребность в новых формах ведения хозяйства на данной территории, целью которых является оптимальное и рациональное использование всех полезных свойств насаждений. Эстетическая ценность городских парков так же является важнейшей составляющей в ряду мер по их оценке, определению значимости в структуре города и их сохранению.

Актуальность темы. Растительность в городских парках, как живой компонент природы, постоянно трансформируется в пространстве и во времени. В процессе роста и развития древесные растения постепенно стареют, теряют свои полезные качества и гибнут. Постепенно городские парки теряют свою эстетическую привлекательность и превращаются в однородную и невыразительную зеленую массу. Крупнейшие парки г. Екатеринбурга имеют в своей основе естественные сосняки. В настоящее время значительная часть этих насаждений требует осуществления тех или иных форм восстановления. Это формирование возможно лишь при помощи проведения ряда мероприятий - лесоводственных, лесовосстановительных, по благоустройству территории и других, направленных на трансформацию существующих ландшафтов в целях усиления их рекреационных свойств. Упомянутые обстоятельства послужили основанием для постановки данной научно-исследовательской темы.

Цель диссертационной работы. Основная цель работы -комплексная оценка эколого-лесоводственных и эстетических характеристик насаждений городских парков г. Екатеринбурга. Разработка рекомендаций для проведения мероприятий, связанных с улучшением и сохранением эстетических, санитарно-гигиенических, рекреационных свойств городских парков.

Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью программа исследований направлена на решение следующих задач:

1. Оценка морфологического и санитарного состояния насаждений, живого напочвенного покрова и посещаемости крупных городских парков г. Екатеринбурга;

2. Разработка предложений по реконструкции крупных городских парков с целью сохранения площади естественных древостоев,

предотвращения распада насаждений и их преждевременной гибели, повышения их функциональной эффективности и эстетической выразительности.

Достоверность и обоснованность обеспечена сбором и анализом большого количества материалов лесоводственных и таксационных исследований в 3-х крупных городских парках г. Екатеринбурга, пригородной зоне лесопарка и защитной зоне, расположенной в центре города с использованием комплексной сплошной инвентаризации насаждений. Выводы подтверждаются применением научно обоснованных методик, использованием современных методов обработки и анализа оценки достоверности данных.

Защищаемые положения. В работе исследованы и обоснованны следующие положения, представляемые к защите:

• в настоящее время наблюдается снижение эстетических и санитарно-гигиенических качеств крупных городских парков, в основе которых лежат естественные сосновые насаждения Существующая объемно-пространственная структура требует проведения реконструкции насаждений в городских парках;

• для получения быстрого результата, реконструкцию насаждений возможно проводить с использованием рубок на базе лесоводственных методов и способов с учетом понятий ландшафтной архитектуры и возможностью их применения в городских парках;

Научная новизна. Впервые в черте города Екатеринбурга проведено • комплексное обследование насаждений крупных городских парков, созданных на базе естественных сосновых массивов, которое включает:

• полную подеревную инвентаризацию насаждений с определением таксационных и декоративных характеристик;

• анализ типов пространственной структуры насаждений (ТПС) крупных парков г. Екатеринбурга;

• обследование живого напочвенного покрова (ЖНП), почв, и дорожно - тропиночной сети (ДТС);

• разработка предложений по восстановлению естественного соснового древостоя в городских парках с повышением его устойчивости и декоративных качеств.

Личный вклад автора. Сбор экспериментального полевого материала, его обработка и анализ, интерпретация полученных результатов, формулировка выводов и предложений выполнены лично автором или при его непосредственном участии.

Практическая значимость. Полученные материалы могут служить основой при разработке рекомендаций по реконструкции, благоустройству и озеленению городских парков Среднего Урала.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и

обсуждались на VI международной научно-технической конференции «Урал промышленный - Урал полярный: социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса» (2007) и IV всероссийской научно - технической конференции студентов и аспирантов «Научное творчество молодежи - лесному комплексу России» (2008).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 6 печатных работах, в том числе 1 статья в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 8 глав, заключения и рекомендаций к производству, библиографического списка из 215 наименований, в том числе 3 иностранных источника. Работа изложена на 158 страницах, иллюстрирована 24 рисунками, содержит 35 таблиц и б приложений.

Глава 1. Природные условия и лесные ландшафты г. Екатеринбурга.

Свердловская область расположена в глубине материка в пределах Среднего и Северного Урала и на равнинах Западной Сибири, примыкающих к Уралу с востока. Район исследований в соответствии с лесорастительным районированием Б.П. Колесникова (1969), расположен в сосново-березовом предлесостепном лесорастительном округе Зауральской равнинной провинции.

Площадь, занятая зелеными насаждениями на территории города Екатеринбурга на период 2007-2008 гг., составляет 24163,22 га.

В главе приводится описание рельефа, климата, почв, гидрографической сети и зеленых зон г. Екатеринбурга

Глава 2. Программа, методика исследований.

Объем выполненных работ

2.1. Программа работ

В соответствии целям и задачам составлены следующие программные вопросы:

1. Анализ литературы по исследованию методов проектирования и проведения реконструкции крупных городских парков;

2. Эколого-лесоводственная характеристика насаждений;

3. Изучение почвенных условий обследуемых площадей;

4. Определение декоративных показателей древесно-кустарниковых растений;

5. Объемно-пространственная структура насаждений парков;

6. Анализ полученных результатов и разработка предложений по реконструкции насаждений парков города.

2.2. Методика исследований

В городских парках г. Екатеринбурга обследование проводилось с использованием методов ландшафтной таксации, включающих: изучение ландшафтно-архитектурных, санитарно-гигиенических и защитных функций насаждений, степень и характер посещаемости, таксация деревьев и кустарников. В результате нами были собраны характеристики для выработки оптимального лаидшафтно-планировочного решения объекта и его отдельных частей. Все исследования проводились в летний период, начиная с 1 июня и заканчивая 31 августа. Также одновременно с измерением таксационных показателей учитывались декоративные качества насаждений.

Для определения декоративных и таксационных показателей древесно-кустарниковой растительности лесные массивы городских парков были разделены на сектора, которые ограничивались естественными рубежами парков (дорожно-тропиночная сеть, границы парка). При выполнении этой работы был выбран метод подеревного хозяйства, который применим для небольших по площади рекреационных объектов особого назначения. При картировании деревьев применялся способ прямоугольных координат.

В городских парках, особенно в интенсивно посещаемых местах, возникает необходимость оценки устойчивости отдельных деревьев. Для этого были частично использованы специально разработанные методы определения состояния деревьев (Мозолевская, 1991).

На территории каждого парка изучалось состояние напочвенного покрова по общепринятым методикам и морфологические признаки почв, фиксировалась информация о наличии вредителей и болезней деревьев. Почвы изучались по почвенным разрезам с учетом микрорельефа и растительности. Их описывали по генетическим горизонтам по общепринятым методикам (Роде, 1972; Иванова, 1978). Изучение физико-химических свойств выполнялось в лаборатории ФГУ Государственного центра агрохимической службы «Свердловский».

Напочвенный покров изучался путем закладки учетных площадок (0,5*0,5 м) с полным изучением всего напочвенного покрова (20 площадок на исследуемой территории). Для изучения травяно-кустарничкового яруса было охвачено 100-200 м2 в каждом парке.

Полученные материалы ландшафтной таксации насаждений, оценка степени их устойчивости и рекреационной дигрессии послужили основой при назначении и проведении реконструктивных мероприятий.

Учет посещаемости парков различными категориями населения производился в течение 2-х недель в разные по погодным условиям дни, в выходные, будничные и праздничные дни с 9 до 21 часа.

При исследовании была использована модифицированная

классификация видовых точек по их широте угла пейзажного обзора (Николаев, 2003; Агальцова, 2004).

2.3. Объем выполненных работ

При использовании вышеуказанной методики работ было обследовано 3 городских парка, резервная зона, принадлежащая Областной клинической больнице № 1 (ОКБ-1), представленная чистыми сосновыми насаждениями, площадью и часть Шарташского лесопарка, прилегающего к Кировскому району, ограниченная улицами Проезжая, Высоцкого и Егоршинским проездом. Внутри территории зона проведения исследований ограничена улицами Рыбная, Кленовая и Отдыха. При этом протаксировано 7545 деревьев и кустарников, заложено 60 площадок для геоботанического описания исследуемых территорий и 20 почвенных разрезов. Измерено и описано 39195 м2 дорожно-тропиночной сети. Подсчитана посещаемость в 3-х парках. Проинвентаризировано и описано 224 вида малых архитектурных форм.

Глава 3. Характеристика объектов исследования

Объектами для проведения исследований, послужили городские парки, расположенные в промышленной зоне города: парк Камвольного комбината (6 га), парк им. Чкалова (8,2 га), расположенный в центре города парк Зеленая роща (13,5 га), защитные насаждения на территории Свердловской областной клинической больницы №1 (1,4 га) и зона лесопарка, расположенная вблизи микрорайона ЖБИ (3,5 га). Общая площадь объектов исследования - 27,7 га. Исследуемые парки возникли на базе лесных массивов сосны обыкновенной, имеющие в настоящее время экземпляры деревьев 100 и более лет.

Глава 4. Состояние древесных насаждений городских парков г. Екатеринбурга

Насаждения зеленых зон г. Екатеринбурга в настоящее время занимают общую площадь 1080,86 га и включая пригородные леса составляют 6420,86 га. Наиболее крупные зеленые массивы расположены в районах Орджоникидзевский, Чкаловский и Октябрьский. Общая площадь этих рекреационных зон составляет 75% от всей территории, занимаемой насаждениями. Однако расположение их по районам города неравномерное. Площадь зеленых насаждений в расчете на одного жителя города составляет 35 м2, что равно примерно 60% от нормы озеленения городских территорий (Фурсова, Боговая, 1988).

Древесная растительность парковых зон городов постоянно находиться в условиях сильной антропогенной нагрузки. Под влиянием многочисленных негативных факторов у деревьев в городских условиях ухудшается внешний вид, замедляется рост, сокращаются

ассимиляционные процессы, увеличивается отмирание ассимиляционных органов. В результате того, что городские деревья чрезвычайно ослаблены, у них снижается сопротивляемость к таким неблагоприятным биотическим факторам как грибные болезни и энтомовредители (Владимиров, 1982; Сергейчик, 1985,1994; Гетко, 1989).

Высокая степень загрязнения атмосферного воздуха и почв, а также измененные микроклиматические условия на территории г. Екатеринбурга, • вызывают ослабление насаждений парковых зон, распространение возбудителей болезней и вредителей древесных пород. В целом, все негативные факторы городской среды, повторяющиеся из года в год, приводят к значительному ослаблению деревьев, что в результате приводит к сокращению сроков их жизни и ослаблению естественных защитных механизмов, а также устойчивости к перепадам температур воздуха, болезням и рекреационной нагрузке. Следует отметить, что современная система озеленения г. Екатеринбурга не отвечает в должной мере задачам улучшения состояния окружающей среды.

4.1. Характеристика почвенных условий и атмосферного воздуха городских парков

Почвы городских парков бурые лесные и дерново-подзолистые. Мощность почвенного горизонта в парке Зеленая роща меньше чем в парках Камвольного комбината и им. Чкалова в среднем на 15-20 см. Согласно данным, в районе исследуемых городских парков, наблюдается явное завышение предельно допустимых концентраций основных тяжелых металлов в почве, таких как медь, марганец, кадмий и ртуть в десятки раз, а концентрация цинка - в сотни раз. Результаты, полученные при исследовании почв на территории г. Екатеринбурга, свидетельствуют о нарушенное™ компонентов городской среды и, следовательно, о необходимости разработки рекомендаций по оптимизации их состояния.

По состоянию атмосферного воздуха и почвы г. Екатеринбург входит в список городов с наибольшим уровнем загрязнения. Выбросы от автотранспорта почти в 4 раза превышают валовый выброс от промышленных предприятий. К настоящему времени их доля, от общего количества выбросов, начиная с 1995 г. выросла с 68,5 до 80%. Для оценки степени загрязнения существует суммарный показатель качества атмосферного воздуха (Ксум), его значение ежегодно возрастает. Наименьшую токсическую нагрузку за анализируемый период испытывает население Кировского, Орджоникидзевского и Октябрьского районов, наибольшую - Верх-Исетского и Ленинского районов.

4.2 Характеристика насаждений парков города

4.2.1 Видовой состав древостоев

Общее количество деревьев и кустарников на территории парка Зеленая роща составляет 4693 экземпляра на площади 13,5 га, на

территории парка Камвольного комбината - 1833 экземпляра на площади 6 га, на территории парка им. Чкалова - 1269 экземпляров на площади 8,2 га, на территории сквера ОКБ-1 количество деревьев составляет 324 экземпляра на площади 1,4 га. Ассортимент древесных и кустарниковых пород г. Екатеринбурга представлен примерно 50 видами, однако не все из них получили широкое распространение в городских посадках. В зеленом строительство города используются следующие основные породы деревьев и кустарников: сосна обыкновенная, лиственница сибирская, ель обыкновенная, береза повислая, тополь бальзамический, клен ясенелистный, татарский и Гинала, вяз шершавый, яблоня ягодная, черемуха Маака. Положительной стороной следует считать использование в озеленении города пород деревьев и кустарников, которые достаточно устойчивы к загрязнению атмосферного воздуха. На основе анализи видового состава древостоя, можно сделать следующие выводы:

- На исследуемых территориях парков Зеленая роща, Камвольного комбината, им. Чкалова и территории ОКБ-1, средняя плотность посадок составляет 348; 306; 155 и 231 экз./га соответственно. Вышеперечисленные данные указывают на превышение рекомендуемых норм размещения древесной растительности по площади, кроме парка им. Чкалова;

- Во всех изученных парках преобладают лиственные деревья, составляющие от 75% (парк им. Чкалова) до 55% (парк Зеленая роща);

- Сосна обыкновенная по количеству стволов составляет от 44 (парк Зеленая роща) до 12% (парк им.Чкалова);

-Центральные части исследуемых городских парков представляют собой сохранившиеся участки с естественным сосновым древостоем и подлеском из бузины красной, черемухи и рябины обыкновенной, боярышника кроваво-красного и сирени обыкновенной;

- На территории всех парков имеется большое количество малоценных видов, таких как клен ясенелистный и черемуха обыкновенная.

4.2.2. Распределение древосгоев по основным таксационным показателям

Распределение основных таксационных показателей насаждений городских парков выглядит следующим образом:

]. Состав насаждения по запасу в парках:

• парк Камвольного комбината - 7С2Б1Т ед.Лц., (в подлеске ива, черемуха, рябина, яблоня, боярышник, кизильник, сирень);

• парк им. Чкалова - 6С2Б1Лц1Т, (в подлеске рябина, ива, черемуха, боярышник, яблоня, кизильник, сирень, ясень);

• парк Зеленая Роща - 7СЗКл + Т, Яс. ед. Лп. (в подлеске черемуха, рябина, яблоня).

• территория ОКБ-1 - ЮС;

Таким образом, несмотря на то, что по количеству стволов доля сосны уменьшается, то по запасу она остается основной породой.

2. В состав насаждений входят такие лиственные породы, как: береза повислая, тополь бальзамический, клен ясенелистный, которые занимают от 10 до 30% долевого участия по запасу.

3. Наибольшая высота деревьев сосны обыкновенной наблюдается на территории ОКБ-1 (21,3 м);

4. Наибольший диаметр сосны обыкновенной наблюдается на территории парка Зеленая роща - 60 см;

5. Наибольшей высотой отличаются экземпляры лиственницы сибирской на территории парка им. Чкалова - 20 м. Показатели диаметров на территориях парков Камвольного комбината и им. Чкалова, особой не отличаются от средних и составляют 20-30 см.

4.2.3 Санитарное состояние деревьев в насаждениях парка

Важной характеристикой древостоя является балл санитарного состояния, так как он является решающим фактором при отборе деревьев в рубку при проведении работ по реконструкции объекта. При проведении инвентаризации на исследуемых участках городских парков, в результате натурного обследования выявилось наличие на листьях деревьев тополя тополевой моли-пестрянки и ржавчины, что вызывает преждевременный листопад, ослабление деревьев, отмирание части кроны и как результат снижение декоративности. У деревьев клена часто отмечалось подсыхание краев листьев и их пятнистость, а также белый мучнистый налет, что свидетельствует о поражении мучнистой росой. На деревьях сосны часто наблюдалось заболевание шюгте, которое проявляется в пожелтении хвои. На момент наблюдения 80% деревьев сосны обыкновенной в парке им. Чкалова полностью поражены ржавчинным грибом. Большинство лиственных пород (тополь бальзамический, черемуха обыкновенная) так же повреждены болезнями и вредителями, что еще более усугубляет плохое санитарное состояние деревьев. По комплексной оценке, санитарное состояние всех парков оценивается как удовлетворительное -2,5 балла. На этот показатель оказывает влияние их расположение на территории города. Парк Зеленая роща расположен в центре города, он удален от магистралей, его балл санитарного состояния - 2,2. А парк Камвольного комбината и парк им. Чкалова, имеют баллы санитарного состояния 3,1 и 2,6, т.к. они расположены в промышленном районе города. Следует отметить, что в городских парках часто встречаются ослабленные деревья со всевозможными механическими повреждениями, которые способствуют увеличению распространения фитопатогенов.

4.3. Количественные и качественные показатели подроста

Изучение состояние естественного возобновления под пологом древостоя было проведено во всех исследуемых парках, а также в юго-

западной части Шариатского лесопарка на временных пробных площадях (ВПП), по методике, используемой в лесоустроительной практике, с учетом указаний A.B. Побединского (1966). Определены встречаемость, а также процентное содержание подроста по категориям жизнеспособности. Естественное возобновление отмечено только в пригородной части Шарташского лесопарка. В зависимости от условий произрастания количество подроста колеблется от 2,5 до 9,7 тыс.шт./га, причем доля сосны составляет от 52 до 100%.

Антропогенная нагрузка в городских парках (глава 5) исключает возможность естественного возобновления не только сосной обыкновенной но и даже лиственными породами. Подлесок представлен в основном рябиной обыкновенной, жимолостью татарской, кизильником блестящим, малиной обыкновенной, черемухой обыкновенной и яблоней ягодной.

4.4. Декоративная характеристика насаждений.

Объекты озеленения всех категорий создавались с учетом требований ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства, поэтому изначально должны были быть эстетически полноценными (Фурсова, 1980). Определение общих соотношений между различными типами ТПС продиктовано как общими задачами и планировочным замыслом, так и почвенно-климатическими и местными условиями территории размещения (Родичкин, 1972; Фурсова, 1988).

Учитывая объемно-пространственную структуру исследуемых парков г. Екатеринбурга, можно сказать, что этот ресурс не используется полностью - нарушено соотношение ТПС. Проведенный анализ существующих типов пространственной структуры показал, что наименьшая площадь открытых участков представлена в парке Зеленая роща (6%), а наибольшая - в парке им. Чкалова (30%) и парке Камвольного комбината (25%). Пространственная структура исследуемых парков не соответствует рекомендованным нормативам, что выражается в завышении доли на 5-10% закрытых пространств парках Зеленая роща и Камвольного комбината, и открытых пространств в парке им. Чкалова. Преобладание закрытых участков наблюдается в парке Камвольного комбината и парке Зеленая роща (60 и 45% соответственно), а наименьшая площадь их наблюдается в парке им. Чкалова (11%). Преобладание площадей под полуоткрытыми участками наблюдается в парке им. Чкалова и парке Зеленая роща (59 и 49% соответственно), а наименьшее же их площадь представлена в парке Камвольного комбината (15%).

На формирование красивого пейзажа большое влияние оказывают декоративные характеристики растений. Была проведена работа по оценке эстетических качеств деревьев, основанная на цветовых характеристиках, по рекомендациям, разработанным МГУЛ и СПбГЛТА, по методикам К.

Яковлевас-Матетскиса и Л. Чибираса (1978). Определены такие внешние признаки растений, как окраска листвы, окраска коры ствола и форма кроны. Полученные результаты свидетельствуют о том, что:

1. Большую часть насаждений в исследуемых парках составляют экземпляры растений с темно-коричневой, серо-коричневой, бурой и бежевой окраской коры стволов - 38,9%. По цвету хвои (листвы) преобладает зеленая окраска - 35,4%. Наименьшим количеством представлены экземпляры с зеленой, серо-зеленой, белой и черно-белой окраской коры стволов - 4,2 и 6,1% соответственно и светло-зеленой окраской хвои (листвы) - 30,6%. Промежуточное количество занимают деревья с окраской коры ствола серого и светло-серого оттенка - 15,7%, а также с темно-серой и серо-бурой - 23,7% и темно-зеленой окраской хвои (листвы) - 34%. Деревья с серо-желтой, буро-желтой и рыжей окраской коры стволов, составляют 11,5%.

2. Преобладающая окраска коры и хвои (листьев), формирует монотонность цветовых сочетаний городских парков. Основной аспект по монотонной окраске создают древесные лиственные растения с серыми и коричневыми о'ггенками стволов, что наиболее проявляется при восприятии пейзажей в зимнее время.

3. В насаждениях исследуемых парков преобладают экземпляры растений с раскидистой - 25,3% (клен ясенелистный, вяз шершавый, черемуха обыкновенная, ясень пенсильванский) и однобокой 20,4% формой кроны (сосна обыкновенная). Однобокость кроны формируется в результате завышенной плотности стволов на 1 га территории и воздействие преобладающих ветров на кроны отдельных высокостоящих экземпляров. Наименьшим количеством представлены экземпляры с цилиндрической (яблоня ягодная), конусовидной (лиственница сибирская) и плакучей формой кроны (ива пятитычинковая) - 4,3; 3,3 и 2,6%. Единичными экземплярами представлены виды с пирамидальной формой кроны (тополь бальзамический) - 0,2%. Промежуточное количество занимают деревья с шаровидной (рябина обыкновенная, липа мелколистная) овальной и яйцевидной формой кроны (бузина красная, карагана древовидная, черемуха обыкновенная) - 12,8; 12,9 и 18,2% соответственно. Равномерное развитие кроны возможно лишь на участках невысокой плотности деревьев на единицу площади.

Таким образом, оценка деревьев, выполненная по их окраске коры стволов, хвои (листвы) и форме кроны, позволяет сделать вывод о том, что пейзажи в исследуемых парках монотонны и имеют слабую выразительность. При существующих типах пространственной структуры невозможно восприятие пейзажей способом усиления игры светотени (т.е. отсутствуе т иоздуипш перспектива в композициях).

Глава 5. Уровень благоустройства и посещаемость парков

При проектировании и реконструкции парков, как правило, устанавливается определенное соотношение планировочных элементов. (Теодоронский, Боговая; 2003). Известно, что рекреационная нагрузка зависит от благоустройства территории. Для этого был изучен ее баланс. В парках Зеленая роща и Камвольного комбината, площадь, занимаемая зелеными насаждениями, составляет 82,6 и 73,9%, что является завышением по сравнению с рекомендуемыми нормативам. Особенно это ярко выражено в парке Зеленая роща, что связанно с разросшимися кустарниками и вегетативной порослью некоторых пород, а также из-за наличия широких крон у большинства деревьев. В парке Камвольного комбината, им. Чкалова и на территории ОКБ-1 наблюдается завышение площади, занимаемой ДТС (33,9, 26,1 и 36,0% соответственно). Увеличение площади ДТС в парке им. Чкалова происходит из-за массового и неконтролируемого посещения. Тогда как в парке Зеленая роща площадь ДТС ниже и составляет 17%.

Преобладающим дорожным покрытием в парках им. Чкалова и Камвольного комбината является грунтовое покрытие - 70 и 69%. Минимальная площадь дорожного покрытия щебеночного типа - 3 и 5%. Асфальтовое дорожное покрытие занимает - 27 и 26%. В парке Зеленая роща преобладающим дорожным покрытием является асфальт - 47%. Минимальную площадь в данном парке занимает песочное и плиточное дорожное покрытие, занимающие по 1% от площади. Грунтовое и щебеночное покрытие занимает в парке соответственно 34 и 17%. После проведенного исследования, можно сделать вывод, что уровень благоустройства изучаемых территорий неудовлетворительный. Полученные значения будут приближенны к оптимальным, только после проведения на изучаемых территориях ряда хозяйственных мероприятий.

Для оценки антропогенной нагрузки проведен расчет посещаемости. В среднем, на 1 посетителя в парке Зеленая роща приходится 24 м2, в парке Камвольного комбината 29 м2, в парке им. Чкалова 19 м2. Приведенные данные свидетельствуют о недостаточной площади зеленых насаждений в расчете на одного посетителя, рекомендуется - 50-60 м2 (Теодоронский, Боговая; 2003). Для того улучшения сложившейся ситуации, необходимо увеличение площадей зеленых насаждений города, а также регулирование посещаемости парков.

По строительным нормам и правилам расчетное число единовременных посетителей территории парка принято 100 чел/га.В то время, как: в парке Зеленая роща - 427 чел/га, в парке Камвольного комбината - 478 чел/га, в парке им. Чкалова - 391 чел/га.

По проведенным исследованиям и полученным данным видно, что существует явное завышение посетителей парка на 1 га территории.

Глава 6. Живой напочвенный покров

: Встречаемость и обилие видов живого напочвенного покрова в городских парках была оценена нами при помощи методики Друде. При натурных исследованиях было отмечено, что в травяном покрове городских парков г. Екатеринбурга присутствует в среднем 20 видов. Видами - доминантами являются звездчатка средняя, пырей ползучий, гравилат городской, тысячелистник обыкновенный, мятлик луговой, люцерна посевная, вереница дубравная. Виды, имеющие высокую степень встречаемости: лапчатка гусиная, полынь горькая, подорожник большой. Из полученных данных следует, что в городских парках с усилением рекреационной нагрузки сокращается общая численность видов в травостое, изменяется их разнообразие и соотношение, ухудшается состояние.Возрастает число сорных видов, способных переносить сильное уплотнение, повышенную инсоляцию и сухость почв, а также быстро отрастать при их повреждении. Для сравнения видовых списков ЖНП исследуемых парков с ЖНП естественного древостоя, нами был подсчитан коэффициент Жаккара, показывающий сходство между видовым составом ЖНП в естественном древостое и на исследуемых территориях (табл. 1). Видовой состав ЖНП был взят с постоянной пробной площади (ППП) Первоуральского лесничества (Соловей, 2006).

Таблица 1. Сходство видовых списков (коэффициент Жаккара) живого напочвенного покрова исследуемых городских парков.

В результате наблюдается слабовыраженная связь между видовыми

списками ЖНП городских парков и естественным древостоем. Особенно это выражается в парках Зеленая роща и им. Чкалова. Все это связанно с высокой посещаемостью данных объектов. Однако, некоторое сходство в видовом составе ЖНП наблюдается между естественным древостоем и парком Камвольного комбината. Вероятнее всего это связанно с меньшей посещаемостью парка, по сравнению с остальными исследуемыми объектами.

Живой иалочвепный покров парков города претерпел существенное изменение по сравнению с естественным, что проявляется как в резком

уменьшении количества видов, а также в изменении состава или обеднении биоразнообразия парков.

Глава 7. Визуальное восприятие пейзажей городского парка

При формировании ландшафта парковой территории ведущая роль принадлежит насаждению. Оптимальной структурой объемных форм можно достичь гармонизацией пейзажного облика древостоя с рельефом территории. Формируемые ландшафты должны иметь индивидуальный присущий только им образ. Это достигается путем чередования различных типов ландшафтов, оптимальное и равномерное сочетание которых способствует повышению устойчивости, эстетичности и долговечности насаждений. Для анализа визуального восприятия насаждений парка Зеленая роща, было проведено изучение существующих видовых точек, которое отражено в табл. 2. При исследовании была использована модифицированная классификация видовых точек по их широте угла пейзажного обзора (Боговая, Творогова, 1971; Боговая, Фурсова, 1988; Николаев, 2003; Агальцова, 2004).

Таблица 2. Состояние существующих видовых точек на территории парка Зеленая роща _

Категория видовой точки №№ видовой точки Состояние

Узкого обзора 1-50 Нормальное

Секторного обзора 1 -69 Неудовлетворительное Просматриваемость затруднена из-за высокой плотности насаждений и разросшегося кустарника

70-98 Удовлетворительное. Большое количество разросшейся поросли и кустарника

Панорамного обзора 1-2 Нормальное

3-6 Удовлетворительное. Большое количество деревьев с механическими повреждениями. Просматриваемость затруднена из-за высокой плотности насаждений.

7-12 Неудовлетворительное. Просматриваемость затруднена из-за высокой плотности насаждений. Присутствуют деревья с низким баллом санитарного состояния

Кругового обзора 1 Удовлетворительное

7 Удовлетворительное

После изучения видовых точек, выяснилось:

1. В нормальном состоянии находятся только видовые точки узкого обзора (аллеи);

2. Для формирования секторных видовых точек, необходимо проведение рубок во всех секторах парка Зеленая роща;

3. Для формирования панорамных видовых точек, необходимо

проведение рубок в секторах 7, 8, 1, 14,15,18 и 19;

4. Существующие видовые точки на территории парка Зеленая роща находятся в неудовлетворительном состоянии;

Глава 8. Предложения по разработке методов реконструкции крупных городских парков.

Основу исследуемых парков составили участки естественного соснового леса, которые, в последствии, были дополнены посадками деревьев и кустарников интродуцентов. Сосновый древостой объектов имеет определенную ценность, как .сохранившийся участок естественной лесной растительности в границах города. Однако, в связи с отсутствием должного благоустройства и распространением сорных и не декоративных видов растений па территориях объектов, парки не соответствуют тем требованием, которые были определены ему при их организации. Поэтому необходимо проведение серьезных работ по созданию эстетически привлекательных ландшафтов и благоустройству территории парков в соответствии с предложенными рекомендациями.

Практика отечественного (Родичкин, 1959; 1968; Ковтунов, 1962; Корешко, 1964; Палантреер, 1968; Тюльпанов, 1968) и зарубежного (Кестлер, 1946; Саймоне, 1965; Стойчев, 1969) паркового хозяйства показала, что наиболее целесообразным методом при облагораживании зеленых насаждений является целенаправленная реконструкция существующих пейзажей с максимальным использованием природных условий. Поэтому до начала реконструктивных работ необходимо установить изменения в соотношении закрытых, полуоткрытых и открытых площадей территории. От этого зависит направление и степень интенсивности мероприятий по реконструкции.

К сожалению, приходиться констатировать, что до настоящего времени все мероприятия в городских парках Екатеринбурга ограничивались проведением обычно принятых в лесоводстве и санитарных рубок. Рекомендации же по проведению ландшафтных рубок, рассчитанных на комплексное улучшение санитарно-гигиенических, эстетических свойств и качественного состояния древостоя являются общими и немногочисленны. Вопросы ландшафтных рубок пока еще мало изучены, а имеющиеся немногочисленные работы в этом направлении не отличаются единс твом взглядов у авторов.

В настоящее время все расчеты по рубкам в зеленых зонах осуществляются через относительную полноту, а рекомендации даются через сомкнутость. Наша цель - проследить соотношение относительной полноты и сомкнутости в парке Зеленая роща. Подсчет полноты и сомкнутости проводился по сосне обыкновенной всех возрастов. Так как общие значения не дали никакой зависимости, древостой был разбит на

ярусы (табл. 3).

Судя по полученным данным, приравнивание сомкнутости насаждений к его полноте, как это практикуется в настоящее время среди организаций, проводящих уход за насаждением, недопустимо!

По результатам обследования насаждений, можно утверждать что наиболее эффективным будет метод рубок, т.к. все парки завышенную густоту насаждений.

Таблица 3. Распределение относительной полноты и сомкнутости крон в парке Зеленая роща по секторам _

№ сектора Полнота Сомкнутость

1 ярус 2 ярус общая 1 ярус 2 ярус Общая

1 0,17 0,14 0,31 0,8 0,7 1,5

2 0,04 0,4 0,44 0,1 1,0 1,1

3 0,03 0,11 0,14 0,1 0,7 0,8

4 0,33 0,05 0,38 0,4 0,2 0,6

5 0,45 0,1 0,55 0,8 0,3 1,1

6 0.75 0.27 1,02 0,7 0,5 1,2

7 0,23 0,05 0,28 0,2 0,2 0,4

8 0,07 0,02 0,09 0,7 0,3 1,0

9 0,18 0,14 0,32 0,1 0,3 0,4

10 0,62 0,67 1,29 0,5 0,8 1,3

11 0,04 0 0,04 0,1 0 0,1

12 0,49 0,02 0,51 0,6 0,1 0,7

13 0.63 0,18 0,81 0,4 0,1 0,5

14 0,87 0,31 1,18 0,5 0,4 0,9

15 0,75 0,09 0,84 и 0,2 1,4

16 0,55 0,04 0,59 1,1 0,1 1,2

17 0,6 0,65 1,25 0,6 0,3 0,9

18 0.16 0,08 0,24 0,2 0,1 0,3

19 0.3 0.45 0,75 0,9 0,9 1,8

20 о 1,11 1,11 - 0 2,3 2,3

Средневзвешенная полнота 0,595 Средневзвешенная сомкнутость 0,888

Алгоритм проектирования и проведения мероприятий по плановой реконструкции для городских парков, созданных на основе естественных сосновых насаждений в г. Екатеринбурга выглядит следующим образом:

• характеристика насаждений (породный состав, возраст, полнота и сомкнутость насаждения, санитарное состояние) а также, изучение характера существующих ландшафтов и их особенностей;

• определение объемно-пространственной структуры и эстетической характеристики насаждений (окраска стволов, листьев, форма кроны);

• определение объема убираемых деревьев с территории, согласно существующим рекомендациям и принятым правилам ведения городского

хозяйства, учитывая различие между величинами относительной полноты и сомкнутости древостоя;

• определив объем удаляемых Деревьев в м3, устанавливают этапы уборки: 1 этап - рассчитывается объем удаляемых деревьев, находящихся в аварийном и сухостойном состоянии; 2 этап - удаление деревьев на основных видовых направлениях («лишние» деревья).

Заключение

Крупные городские парки г. Екатеринбурга возникли на основе естественных сосновых насаждений, что отразилось на их видовом составе и структуре древостоя. Экологическая обстановка, свойственная г.Екатеринбургу, как крупному промышленному центру, оказывает негативное влияние на насаждения городских парков. Это проявляется в уменьшении мощности почвенного горизонта, постоянном увеличении выбросов в атмосферу от промышленных предприятий и автотранспорта, жестком рекреационном режиме, следствием которого является переуплотнение почв, загрязнение их тяжелыми металлами, исчезновение мохового покрова и лесной подстилки, нарушение травяно-кустарничкового яруса, механические повреждения крон и комлевой части стволов деревьев, увеличение дорожно-тропиночной сети, отсутствие сопутствующего возобновления на территории городских парков. Основными ошибками при формировании и содержании насаждений на территориях парков г. Екатеринбурга,, вызывающие необходимость реконструкции, являются:

• нарушение норматива размещения деревьев и кустарников в сторону чрезмерного увеличения, видовая несовместимость растений и отрицательное влияние их друг на друга, а также бедность ассортимента и отсутствие сбалансированного соотношения между ними;

• отсутствие сбалансированного соотношения между деревьями и кустарниками: на территории обследуемых объектов вследствие переуплотнения посадок деревьев (красивоцветущие виды кустарников находятся в незначительном количестве, сильно угнетены или отмирают);

• не соответствие пространственной структуре исследуемых парков рекомендованным нормативам;

• отсутствие развитой дорожно-тропиночной сети и площадок для отдыха, неконтролируемое посещение территории парков, и как результат - возникновение стихийной дорожной сети, уничтожение растительного покрова, уплотнение почвы и ее обеднение, механические повреждения деревьев и кустарников;

• пейзажи в исследуемых парках монотонны, неярки, т.к. для их создания используются виды растений с невыразительной окраской коры ствола и формой кроны;

• для создания пейзажей в исследуемых парках используются виды растений с невыразительной окрасхой коры ствола и формой кроны;

Исходя из этого можно сделать следующие выводы:

• парковое хозяйство в г. Екатеринбурге ведется без достаточного научного обоснования. Поэтому существует острая необходимость в совершенствовании алгоритма рубок при проведении плановой реконструкции парков на базе лесоводственных методов и способов с учетом понятий ландшафтной архитектуры и возможностью их применения в городских парках;

• любому проведению мероприятий по формированию пейзажа должно предшествовать проведение санитарной (оздоровительной) рубки, как первичное и подготовительное мероприятие;

• всякая рубка в насаждениях парков должна преследовать одну единственную цель - формирование паркового ландшафта с высокими санитарно-гигиеническими и эстетическими свойствами. Для этого поддерживаем единый термин: «пейзажные рубки», предложенный Н.А. Луганским (2006). Считаем необходимым принять для таких рубок специальный метод - пейзажный, который не может бьггь нормирован параметрами, ориентированными на другие методы рубок. При пейзажном методе реализуется творческий подход к исполнению работ, направленный на повышение рекреационных функций городских насаждений.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Гневнов, Е.С. Реконструкция насаждений рекреационной зоны озера Шарташ, города Екатеринбурга [Текст] / Е.С. Гневнов // Материалы II Всероссийской научно-техн. конф. студентов и аспирантов. 4.2. -Екатеринбург: УГЛТУ, 2006. С. 25-28.

2. Гневнов, Е.С. Ландшафтные рубки в городских парках [Текст] / Н.А. Луганский, Л.И. Аткина, Е.С. Гневнов // Урал промышленный - Урал полярный: Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса: Сборник материалов VI международной научно-техн. конф. -Екатеринбург: УГЛТУ, 2007. С. 317-320.

3. Гневнов, Е.С. Ландшафтные рубки [Текст] / Н.А. Луганский, Л.И. Аткина, Е.С. Гневнов, C.B. Залесов, В.Н. Луганский // Лесное хозяйство, 2007. № 6. С. 20-22.

4. Гневнов, Е.С. Оценка эстетических достоинств лесных ландшафтов [Текст] / Л.И. Аткина, Е.С. Гневнов, М.В. Игнатова // Леса России и хозяйство в них: Сборник научных трудов. Вып. 1(29). -Екатеринбург: УГЛТУ, Ботанический сад УрО РАН, 2007. С. 159-162.

5. Гневнов Е.С. Разработка лекций по дисциплине «Синестезия ландшафтов» с применением мультимедийных средств [Текст] / Е.С.

Гневное, Н.В. Куцубина II Научное творчество молодежи - лесному комплексу России: Материалы III всероссийской научно-техн. конф. -Екатеринбург: УГЛТУ, 2007. С. 296-298.

6. Гневнов, Е.С. Формирование эстетически привлекательных ландшафтов в городских и пригородных парках [Текст] / Л.И. Анаша, Е.С. Гневнов // Научное творчество молодежи - лесному комплексу России: Материалы IV всероссийской научно-техн. конф. студентов и аспирантов. -Екатеринбург: УГЛТУ, 2008. С. 128-131.

Отзывы на автореферат просим направлять в двух экземплярах с заверенными подписями по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт 37, Ученому секретарю диссертационного совета А.Г. Магасумовой. Факс: (343) 254-62-25. E-mail: aspir_USFEU@rambler.ru.

Подписано в печать 24.02.2009 г. Объем 1,0 п.л. Тираж 100. Заказ № 29 620100 Екатеринбург, Сибирский тракт, 37. Уральский государственный лесотехнический университет. Отдел оперативной полиграфии.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гневнов, Евгений Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1 . Географическое положение и лесорастительные зоны.

1.2. Рельеф и почвы.

1.3. Климат.

1.4. Гидрографическая сеть.

1.5. Зеленые зоны г. Екатеринбурга.

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ.

2.1. Программа работ.

2.2. Методика исследований.

2.3. Объем выполненных работ.

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 4. СОСТОЯНИЕ НАСАЖДЕНИЙ ГОРОДСКИХ ПАРКОВ

Г.ЕКАТЕРИНБУРГА.

4.1 .Характеристика почвенных условий и атмосферного воздуха городских парков.

4.2. Характеристика насаждений парков города.

4.2.1. Видовой состав древостоев.

4.2.2.Распределение древостоев по основным таксационным показателям.

4.2.3. Санитарное состояние деревьев в насаждениях парка.

4.3.Колличественные и качественные показатели подроста.

4.4. Декоративная характеристика насаждений.

ГЛАВА 5. УРОВЕНЬ БЛАГОУСТРОЙСТВА И ПОСЕЩАЕМОСТЬ

ПАРКОВ.

ГЛАВА 6. ЖИВОЙ НАПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ.

ГЛАВА 7. ВИЗУАЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕ ПЕЙЗАЖЕЙ

ГОРОДСКОГО ПАРКА.

ГЛАВА 8. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РАЗРАБОТКЕ МЕТОДОВ

РЕКОНСТРУКЦИИ КРУПНЫХ ГОРОДСКИХ ПАРКОВ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Лесоводственно-декоративные особенности насаждений крупных городских парков г. Екатеринбурга"

Основным элементом любого .городского парка являются насаждения. Они как составная часть городского ландшафта смягчают и облагораживают городскую застройку, а так же имеют большое санитарно-гигиеническое, рекреационное, ландшафтно-архитектурное и научное и эстетическое значение. Так как данные участки являются местом отдыха населения, они находятся в сложных экологических условиях среды, постоянно испытывая на себе воздействие повышенной рекреационной и антропогенной нагрузки, теряя при этом свою жизнеустойчивость, возникает потребность в новых формах ведения хозяйства на данной территории, имеющих целью оптимальное и рациональное использование всех полезных свойств насаждений. Эстетическая ценность городских парков так же является важнейшей составляющей в ряду мер по их оценке, определению значимости в структуре города и их сохранению.

Актуальность темы

Растительность в городских парках, как живой компонент природы, постоянно трансформируется в пространстве и во времени. В процессе роста и развития древесные растения постепенно стареют, теряют свои полезные качества и гибнут. Постепенно городские парки теряют свою эстетическую привлекательность и превращаются в однородную и невыразительную зеленую массу. Крупнейшие парки г. Екатеринбурга имеют в своей основе естественные сосняки. В настоящее время значительная часть насаждений в парках г. Екатеринбурга требует осуществления тех или иных форм восстановления. Это возможно лишь при помощи проведения ряда мероприятий - ле-соводственных, лесовосстановительных, по благоустройству территории и других, направленных на трансформацию существующих ландшафтов в целях усиления их рекреационных свойств. Упомянутые обстоятельства послужили основанием для постановки данной научно-исследовательской темы.

Цели и задачи исследований

Основная цель работы - комплексная оценка эколого-лесоводственных и эстетических характеристик насаждений городских парков г Екатеринбурга. Разработка рекомендаций для проведения мероприятий, связанных с улучшением, сохранением эстетических, санитарно-гигиенических, рекреационных свойств городских парков. В соответствии с поставленной целью программа исследований направлена на решение следующих задач.

1. Оценка состояния морфологического и санитарного состояния насаждений, живого напочвенного покрова и посещаемости крупных городских парков г. Екатеринбурга;

2. Разработка и предложение рекомендаций связанных с реконструкцией крупных городских парков с целью сохранения площади естественных древостоев, предотвращения распада насаждений и их преждевременной гибели, повышения их функциональной эффективности и эстетической выразительности;

Научная новизна

Впервые в черте города Екатеринбурга проведено комплексное обследование насаждений крупных городских парков, созданных на базе естественных сосновых массивов, которое включает: .

•полную подеревную инвентаризацию насаждений с определением таксационных и декоративных характеристик;

•анализ типов пространственной структуры насаждений (ТПС) крупных парков г Екатеринбурга;

•обследование живого напочвенного покрова (ЖНП), почв под пологом и на открытых пространствах и дорожно — тропиночной сети (ДТС);

•установление динамики изменения площади под естественными насаждениями сосны обыкновенной;

•разработка предложений по восстановлению естественных сосновых древостоев в городских парках с повышением их устойчивости и декоративных качеств.

Положения, выдвигаемые на защиту

В работе исследованы и обоснованны следующие положения, представляемые к защите:

•в настоящее время наблюдается снижение эстетических и санитарно-гигиенических качеств крупных городских парков, в основе которых лежат естественные сосновые насаждения Существующая объемно-пространственная структура требует проведения реконструкции насаждений в городских парках;

• существует острая необходимость разработки методов и способов рубок на базе лесоводственных методов и способов с учетом понятий ландшафтной архитектуры и возможностью их применения в городских парках; Обоснование выводов и их достоверность

Обеспечено сбором и анализом большого количества материалов лесоводственных и таксационных исследований в 4 крупных городских парках г. Екатеринбурга, с использованием комплексной сплошной инвентаризации насаждений на площади. Выводы подтверждаются применением научно -обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности данных.

Практическая ценность и внедрение результатов исследования Полученные материалы могут служить основой при разработке рекомендаций по благоустройству и озеленению городских парков Среднего Урала. Исследованные территории городских парков могут быть использованы для обучения студентов. Личное участие автора

Все работы по теме диссертации, разработке программно-методических положений, сбору экспериментального материала, анализу и обработке полученных результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии.

Апробация работы

Основные положения работы докладывались и обсуждались на VI международной научно-технической конференции «Урал промышленный -Урал полярный: социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса (2007) и IV всероссийской научно - технической конференции студентов и аспирантов «Научное творчество молодежи - лесному комплексу России» (2008).

Публикации и доклады

Основные положения диссертации изложены в 6 печатных работах, в том числе 1 статья в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем выполненных работ.

Диссертационная работа состоит из введения, 8 глав, заключения и рекомендаций к производству, библиографического списка из 215 наименований, в том числе 3 иностранных источника. Работа изложена на 158 страницах, иллюстрирована 24 рисунками, содержит 35 таблиц и 6 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Гневнов, Евгений Сергеевич

Выводы:

ЖНП парков города претерпел существенное изменение по сравнению с естественным насаждением, что проявляется как в резком уменьшении количества видов, а также изменении состава или обеднении биоразнообразия парков.

ГЛАВА 7. ВИЗУАЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕ ПЕЙЗАЖЕЙ ГОРОДСКОГО ПАРКА.

При формировании ландшафта парковой территории ведущая роль принадлежит насаждению, Оптимальной структурой объемных форм можно достичь гармонизацией пейзажного облика древостоя с рельефом территории. Формируемые ландшафты должны иметь индивидуальный присущий только им образ. Это достигается путем чередования различных типов ландшафтов, оптимальное и равномерное сочетание которых способствует повышению устойчивости, эстетичности и долговечности насаждений. В основе формирования объемно-пространственных форм древесных насаждений лежат типы пространственной структуры ландшафтов (закрытые, полуоткрытые и открытые) и соотношение этих типов ландшафтов в парке или лесопарке должно быть приближенно к оптимальным величинам. В литературе предлагаются различные варианты формирования типов пространственной структуры. На начальной стадии формирования типов объемно-пространственной структуры (ТПС) территории предлагается придерживаться следующих соотношений (Тюльпанов, 1975): закрытый - 55-60%, полуоткрытый — 25-30%), открытый - 15-20%. Так же предложен вариант соотношений ТПС в парках и лесопарках по природно-климатическим зонам (Ро-дичкин; 1972; Боговая, Фурсова; 1988). Соотношение ТПС в пределах парков целесообразнее соотносить с функциональной зоной в силу того, что они имеют различную интенсивность посещения: зона активного или массового отдыха; прогулочная зона; резервная зона или зона покоя; хозяйственная зона. В зависимости от назначения парка или лесопарка могут быть выделены или исключены другие зоны (Конашова, 2004).

Парк Камвольного комбината и парк им.Чкалова расположены практически на окраине города Екатеринбурга (район Вторчермета), а парк Зеленая роща расположен в центре города (район Ленинский). По своим функциям они являются районными парками, предназначенными для пеших прогулок и занятием спортом. Парки не имеют ограждений и четко выраженного зонирования, разбиты на выровненной местности, то есть рельеф практически не выражен, что является фактором, понижающим эстетическое впечатление от парка. Основу исследуемых парков составили участки естественного соснового леса, которые, в последствии, были дополнены посадками ин-тродуцентдыми видами деревьев и кустарников. Вследствие расширения города и селитебной зоны площадь сосновых насаждений снизилась за счет того, что периодически от территории парков удалялись некоторые части. Сосновый древостой объектов имеет определенную ценность, как сохранившийся участок естественной лесной растительности в границах города. Парки выполняют большую экологическую, природоохранную и санитарно-гигиеническую роль на урбанизированном пространстве. Несмотря на то, что парки испытывают большую рекреационную нагрузку, они выполняют важную функцию по обеспечению отдыха горожан в районах. Однако, в связи с отсутствием должного благоустройства и распространением сорных и не декоративных видов растений на территориях объектов, парки не соответствуют тем требованием, которые были определены им при их организации. Поэтому необходимо проведение серьезных работ по созданию эстетически привлекательных ландшафтов и благоустройству территории парков в соответствии с предложенными рекомендациями.

В лесах зеленой зоны Екатеринбурга, при наличии значительных площадей, где господствующей породой является сосна, совершенно очевидна необходимость осуществления целого ряда мероприятий по улучшению их санитарно-гигиенических и художественных свойств. Однако, улучшение насаждений зеленых зон на значительной площади возможно только путем проведения комплекса мероприятий, представляющий собой сочетание лесо-водственных и лесокультурных работ, направленных на коренные изменения состава и структуры древостоя на данном участке.

На работников лесного хозяйства в городских лесах накладываются специфические обязанности: с одной стороны — создать удобство для отдыха населения в лесной обстановке, привести эти леса в соответствие с эстетическими запросами посетителей и улучшить санитарно-гигиенические свойства леса, с другой, - сохранить лесные массивы от преждевременного распада, сделать их жизнеустойчивыми в условиях массового посещения. Регулирование природных процессов, протекающих в парковых ландшафтах, поддержание проектного облика отдельных ландшафтов и ландшафтно-архитектурного облика парка в целом, а также защита парка от вредителей и болезней, охрана от хищений, повреждений и пожаров - все это и составляет предмет ведения хозяйства в парках города. Решающим фактором при этом является характер входящих в ландшафт древесно-кустарниковых групп, которые служат основой для формирования устойчивых парковых ландшафтов.

В современных научных работах растительность на городских объектах ландшафтной архитектуры рассматривается, как живой компонент природы, постоянно трансформируется в пространстве и во времени (Николаев, 1999, 2003; Хайретдинов, Конашова, 2002; Конашова, 2004; Мусин и др., 2006; Аткина, Табаксблат, 2007). В процессе роста и развития древесные растения постепенно стареют, теряют свои полезные качества и постепенно отмирают. Исходя из специфики и интенсивности рекреационного пользования территориями, приуроченности различных видов отдыха к различным рекреационным участкам, характера пространственного размещения отдельных насаждений и благоустройства территории, разрабатываются лесоводственно - биологические меры в сочетании с инженерно — строительными работами. Характер и объем обоих мер должны быть увязаны между собой, чтобы в совокупности составить взаимообусловленную систему, обеспечивающие сохранение в городских парках города природных ландшафтов и лесной среды. Необходимость такой реконструкции обусловлена тем, что зеленые насаждения во многих случаях уже не способны выполнять свои функции, что связано с потерей декоративности и жизнеспособности растений под воздействием антропогенных факторов и снижением их устойчивости к воздействию неблагоприятных факторов. Улучшение свойств насаждений, создание единой ландшафтной композиции достигаются проведением комплекса мероприятий, способствующих раскрытию и усилению выразительности наиболее красочных пейзажей. Усиление состояния древесных растений на территории парка, а так же перевод насаждения из одного типа ландшафта в другой, достигается применением системы рубок, направленных на повышение эстетических качеств насаждения, их устойчивости к антропогенному воздействию. Задачи проводимых рубок сводятся к формированию ландшафтов соответствующими приемами, реконструкции насаждений, к постепенной вырубке древостоев, утративших свои декоративные качества, выращиванию высокопродуктивных устойчивых к рекреационным нагрузкам насаждения. В парках для проведения рубок составляются проекты, основой которых являются ландшафтные рубки (Гальперин, 1967; Коновалов, 1971; Тюльпанов, 1975; Тихонов, 1983; Луганский и др., 2001).

В городских парках должны проводиться преимущественно ландшафтные рубки (рубки формирования) и санитарные рубки. Основные их цели и задачи заключаются в сохранении насаждений, повышению их устойчивости, эстетической (декоративной) и оздоровительной роли, формированию пространственной структуры городских парков. Это один из приемов создания необходимой пространственной структуры путем формирования оптимального соотношения типов ландшафта. Формирование ландшафтов в городских парках рубками нужно проводить, основываясь на рекомендации, разработанные Н.М. Тюльпановым (1975). Это мероприятие должно проводиться в целях улучшения состава насаждения (молодняк, средневозрастные древостой) и усилению декоративных качеств, а также пространственного размещения деревьев по площади существующего ландшафта (во всех возрастах). Наряду с ландшафтными рубками по необходимости проводятся и основные виды рубок ухода. При проведении ландшафтных рубок изменяется соотношение древесных пород в составе выдела, формируется нужный тип ландшафта, т.е. решаются задачи по созданию пространственной структуры. В зависимости от ландшафтно-таксационных характеристик насаждений и типов лесорастительных условий ландшафтные рубки проводятся в один или несколько приемов. Интенсивность выборки деревьев зависит от состава, формы насаждения и типа формируемого ландшафта. Целевое назначение рубок бывает различным, но главная задача сводиться к формированию проектируемого типа пространственной структуры.

К сожалению, приходиться констатировать, что до настоящего времени все мероприятия в городских лесных массивах Екатеринбурга (защитные леса) ограничивались проведением обычно принятых в лесоводстве рубок ухода, санитарных рубок и лесовосстановительных рубок. Рекомендации же по проведению ландшафтных рубок, рассчитанных на комплексное улучшение санитарно-гигиенических, эстетических свойств и качественного состояния древостоя слишком общи и немногочисленны. Вопросы ландшафтных рубок пока еще мало изучены, а имеющиеся немногочисленные работы в этом направлении не отличаются единством взглядов у авторов. Так, одни авторы предлагают для лесов защитного значения обычные лесоводственные рубки, другие же считают, что необходимо строго дифференцировать их по способу проведения и целевому назначению.

В частности Г.Р. Эйтинген (1953) рекомендует для защитных лесов реконструктивные рубки ухода, имеющих своей целью превращение насаждений для выращивания высококачественной древесины, в насаждения лесопарковые, служащие интересам декоративного и санитарно-гигиенического порядка. В связи с этим реконструктивные рубки ухода в лесопарках должны иметь своей задачей воспитания прежде всего деревьев с длиной, широкой и густой кроной, с хорошо развитыми сучьями. Причем форма ствола в этом случае не имеет руководящего значения, а распределение деревьев на площади должно быть самым разнообразным: куртинное, равномерное, единичное и т.д.

Еще Г.Ф. Морозов (1949), рассматривая вопросы организации хозяйства в лесах указывал, что каждый способ рубки должен соответствовать природе соснового леса вообще и природе данного типа леса в частности

A.B. Побединский (1966) обращает внимание на необходимость учитывать основные лесоводственные свойства древесных пород при выборе способа рубки, а именно: отношение их к свету, к низким и высоким температурам, ветроустойчивость, способность к лесовозобновлению и т.д. Автор говорит, что немалую роль в выборе способа рубки играют и типы леса. Несмотря на большое разнообразие способов ландшафтных рубок, все оно должны преследовать одну единственную цель — формирование ландшафтов с высокими эстетическими и санитарно-гигиеническими или защитными свойствами дре-востоев. Поэтому, ряд исследователей считают, что все рубки в защитных лесах следует объединить в одно общее понятие или название. Деление рубок в парках и лесопарках на осветления, прореживания и рубки главного пользования неприемлемо для паркового и лесопаркового строительства, так как оно вкладывает в себя процент выборки массы древесины. Предлагается все рубки в защитных лесах назвать просто реконструктивными, которые должны войти в объединенное понятие - «реконструкция насаждений».

Однако решение этих вопросов не может рассматриваться без учета наличия и состояния лесного фонда зеленых зон, в отрыве от лесорастительных условий и типов леса, а также без учета лесоводственных свойств различных древесных пород. Технические приемы рубок, выбор способа изреживания древесного полога, следует устанавливать в зависимости от природных лесорастительных условий, типов леса и общего состояния насаждений. При формировании насаждений парков, немаловажное значение имеет его породный состав. В однородных насаждениях разнообразие достигается формированием групп различной величины и полян между ними различной конфигурации. При формировании групп в сложных по составу насаждениях создается такое сочетание древесных пород, чтобы группа имела живописный вид и представляло гармоничное целое.

Поскольку в лесопарках г. Екатеринбурга высока доля спелых и перестойных сосновых насаждений, вдоль пешеходных дорог и троп, а также в некоторых опушечных местах на юго-восточных, южных и юго-западных склонах следует формировать разреженные древостой в расчете на создание эффекта «краснолесья». Чем глубже будет в древостой проникать боковой свет, тем лучше. При этом остающиеся деревья сосны целесообразно располагать в шахматном порядке, чтобы между ними вглубь леса не оставалось просветов в вертикальной плоскости, что усилит эстетику «краснолесья». Кроме того, надо все деревья сопутствующих сосне древесных пород убирать, поскольку они будут размывать формируемый, эффект. Следует также убрать и высокие растения подлеска, которые могут закрывать проникновение бокового света в древостой и сокращать сектор обзора. Правильное ведение лесного хозяйства предполагает определение главной породы, т.е. той породы, которая предстйвляет для данных природных и экономических условий и целевого назначения лесов наибольшую ценность. В рекреационных лесах древесные породы, независимо от их видовой принадлежности и жизненной формы (деревья 1 -й и 2-й или 3-й величины), в декоративно-эстетическом значении являются ценными, значит они все главные.

Рубки формирования ландшафта (ландшафтные рубки) проводятся в зеленых зонах и лесопарках и направлены на формирование устойчивых к рекреационным воздействиям лесов и лесных ландшафтов с различной степенью благоустроенности. Для указанных целей ландшафтными рубками формируются:

•открытые участки (поляны с единичными деревьями), •полуоткрытые участки древостоев (сомкнутостью 0,3 - 0,5 с равномерным или групповым размещением деревьев по площади),

•закрытые (участки древостоев полнотой 0,6 - 1,0) ландшафты. Цель проведения ландшафтных рубок в городских парках — создание таких структурных форм насаждений, которые в наибольшей степени отвечают интересам массового посетителя: лучшая проходимость, просматривае-мость, обозримость, цветовая контрастность и красочность лесных пейзажей (ландшафтов). При ландшафтных рубках осуществляется индивидуальный подход к каждому дереву древостое и определение не только его положения в древесном сообществе, но и роли в формировании ландшафта. При этом учитывая всю совокупность внешних признаков деревьев разных пород (форму ствола, кроны, ее длину, ширину, густоту, цвет листвы в разные времена года, окраску коры и др.), решается вопрос о том, может ли данное дерево участвовать в формировании ландшафта.

В настоящее время все расчеты по рубкам в зеленых зонах осуществляются через относительную полноту, а рекомендации даются через сомкнутость. Наша цель в данном вопросе - проследить соотношение относительной полноты и сомкнутости в парке Зеленая роща.

Относительная полнота яруса — это отношение абсолютной его полноты (сумма площадей сечений) к сумме площадей сечений нормального древостоя, имеющего относительную полноту 1,0. Сумма площадей сечений нормального древостоя определялась по преобладающей породе и средней высоте яруса по стандартной таблице абсолютных полнот и запасов насаждений на 1 га, имеющих полноту 1,0. Сомкнутость полога яруса древостоя определяется как отношение площади горизонтальных проекций крон деревьев, составляющих ярус (исключая площади перекрытий), к площади исследуемого участка

Подсчет полноты и сомкнутости в парке Зеленая роща проводился по основным породам и всем возрастам. Так как общие значения не дали никакой зависимости, древостой был разбит на ярусы (табл. 7.1). Распределение полноты и сомкнутости полога представлены на рис 7.1. и 7.2.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Крупные городские парки г. Екатеринбурга возникли на основе естественных сосновых насаждений, что отразилось на их видовом составе и структуре древостоя. Экологическая обстановка, свойственная г. Екатеринбургу, как крупному промышленному центру, оказывает негативное влияние на насаждения городских парков. Это проявляется в уменьшении мощности почвенного горизонта, постоянное увеличение выбросов в атмосферу от промышленных предприятий и автотранспорта, жестком рекреационном режиме, следствием которого является переуплотнение, почв, загрязнение их тяжелыми металлами, исчезновение мохового покрова и лесной подстилки, нарушение травяно-кустарничкового яруса, механические повреждения крон и комлевой части стволов деревьев, увеличение дорожно-тропиночной сети. Недостаток мест рекреации для жителей города и их неудовлетворительное состояние", вызывает повышенную посещаемость парков, что приводит ухудшению состояния живого напочвенного покрова и полному его исчезновению, отсутствию сопутствующего возобновления на территории городских парков. Оценка деревьев, выполненная по их окраске коры стволов, хвои (листвы) и форме кроны, свидетельствует о том, что пейзажи в исследуемых парках монотонны, неярки, т.к. для их создания используются виды растений с невыразительной окраской коры ствола и формой кроны.

Таким образом, парки г. Екатеринбурга находятся в неудовлетворительном состоянии. Основными ошибками при формировании и содержании насаждений на территориях городских парков, вызывающие необходимость реконструкции, являются:

• не соответствие пространственной структуре исследуемых парков рекомендованным нормативам;

• необеспеченность достаточно развитой дорожно-тропиночной сетью и площадками для отдыха, повышение рекреационных нагрузок и неконтролируемое посещение территории парков, и как результат — возникновение стихийной дорожной сети, уничтожение растительного покрова, уплотнение почвы и ее обеднение, механические повреждения деревьев и кустарников;

• наблюдается серьезная деградация всех природных компонентов насаждения: идет загрязнение почвы антропогенными и техногенными отходами и истощение профиля городских почв, обеднение травянистой растительности, усыхание деревьев, многочисленные механические повреждения растений;

Исходя из этого можно сделать следующие выводы:

• всякая рубка в насаждениях парков должна преследовать одну единственную цель - формирование паркового ландшафта с высокими санитарногигиеническими и эстетическими свойствами. Для этого поддерживаем единый термин: «пейзажные рубки», предложенный Н.А. Луганским (2006). Считаем необходимым принять для таких рубок специальный метод - пейзажный, который не может быть нормирован параметрами, ориентированными на другие методы рубок. При пейзажном методе реализуется творческий подход к исполнению работ, направленный на повышение рекреационных функций городских насаждений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гневнов, Евгений Сергеевич, Екатеринбург

1. Абрамов В.Н. Возобновительные процессы и состояние подроста при постепенных рубках в сосняках мещерской низменности Подмосковья Текст.: автореферат дисс. . канд. с.-х. наук. -М, 1967. 33 с.

2. Агальцова В.А. Основы лесопаркового хозяйства Текст. / В.А. Агаль-цова. М.: МГУЛ, - 2004. 111 с.

3. Азаренок В.А. Экологизированные рубки леса Текст. / В.А. Азаренок. Екатеринбург: УГЛТУ, 1998. 100 с.

4. Альф С.А. Показатели санитарного состояния почвы населенных мест Текст. / С.А. Альф, E.H. Мишустин, М.Н. Перцовская, Н.И. Хлебников. М.: Наука, 1959. - 152 с

5. Анучин Н.П. Лесная таксация Текст. / Н.П. Анучин. М.: Лесная про-сть, 1982. - 552 с.

6. Арефьева З.Н. Почвообразующие породы и почвы долины р. Тавды и Тавда-Куменского междуречья Текст. / Южнотаежные леса ЗападноСибирской равнины / З.Н. Арефьева // Тр. ин-та экологии растений и животных, 1972. - Вып.83. - С. 27-65.

7. Арнхейм P.A. Искусство и визуальное восприятие Текст. / P.A. Арн-хейм. М.: Мир, 1974. - 157 с.

8. Архипова Н.П. Природные достопримечательности Екатеринбурга и его окрестностей Текст. / Н.П. Архипова. Екатеринбург: АКВА-ПРЕСС, 2001.-226 с.

9. Атрохин В.Г. Рубки ухода и промежуточное пользование Текст. / В.Г. Атрохин, И.К. Иевинь. М.: Лесн. пром-сть, 1985. 255 с.

10. Атрохин В.Г. Ландшафтное лесоводство Текст. / В.Г. Атрохин, В .Я. Курамшин. М.: Экология, 1991. - 176 с.

11. Атрохин В.Г. Технология рубок ухода за лесом Текст. / В.Г. Атрохин, Л.П. Самсонова. М: Пушкино, 1980. - 70 с.

12. Богданов П.Л. Биология и динамика травяного и мохового покрова ельника черничника Текст. / П.Л. Богданов // Ботанический журнал, Т. 37, №6. 1952. С. 471-475.

13. Боговая И.О. Формирование лесопарковых ландшафтов созданием групп Текст. / И.О Боговая, В.П. Творогова. Л.:ЛТА, 1971. - 144 с.

14. Боговая И.О. Ландшафтное искусство Текст. / И.О. Боговая, Л.М. Фурсова. М.: Агропромиздат, 1988. - 231 с.

15. Борисевич Д.В. Рельеф и геологическое строение Текст. / Д.В. Борисе-вич // Урал и Предуралье. М.: Наука, 1968. - С. 18-81.

16. Бурсова А.И. Исследование почв в природе Текст. / А.И Бурсова. Л.: ЛТА, 1961.- 144 с.

17. Бурдуков Т.Н. Об учете подроста при отводе лесосек и на вырубках Текст. / Т.Н. Бурдуков // Лесное хозяйство. №3. - 1971. - С. 57-58.

18. Буш К.К. Экологические и технологические основы рубок ухода Текст. / К.К. Буш, И.К. Иевинь. Рига, 1984. - 173 с.

19. Васильев В.М. Лесопарковое хозяйство Текст. / В.М. Васильев. М.: Изд. МКХ РСФСР, 1952. - 161 с.

20. Васильев И.М. О почвенном питании древесных пород в городских условиях Текст. / И.М. Васильев // Тр. Ин-та леса АН СССР, 1955. Т.24 - С. 105-121.

21. Веденин Ю.А. Очерки по географии искусства Текст. / Ю.А. Веденин. СПб.: СПбГЛТА, 1997. - 231 с.

22. Вергунов А.П. Ландшафтное проектирование Текст. / А.П Вергунов, М.Ф. Денисов, С.С. Ожегов. М.: МГУЛ, 1991. - 184 с.

23. Винер В.П. Влияние травяно-кустарничкового покрова и подстилки на микроклимат и почву Забайкалья Текст. / В.П. Винер // Тр. ин-та леса и древесины СО АН СССР. 1962. - Т.54 - С. 30-60.

24. Вишнякова C.B. Формирование ассортимента древесных пород для озеленения г. Екатеринбурга в связи с разным уровнем загрязнения атмосферного воздуха и почвы по районам города Текст. / C.B. Вишнякова // Сб. науч. тр. УГЛТУ. 2005 Вып.26. - С 154-159.

25. Владимиров В.В. Растения и окружающая среда Текст. / В.В. Владимиров. М.: Стройиздат, 1982. - 228 с.

26. Волков С.Н. Екатеринбург: человек и город Текст. / С.Н. Волков. -Екатеринбург, 1997. 47с.

27. Гальперин М.И. Организация лесного хозяйства в пригородных лесах Текст. / М.И. Гальперин. М.: Лесн. пром-сть, 1967. - 231с.

28. Гантимуров И.И. О почвах и зеленых насаждениях в черте городов и вокруг них Текст. / И.И. Гантимуров // Вопросы охраны природы Западной Сибири. Новосибирск, 1960. -Вып.2 - 133 с.

29. Гиниятуллин Р.Х. Содержание металлов у лиственницы Сукачева в условиях промышленного загрязнения Текст. / Р.Х. Гиниятуллин, A.A. Баталов, А.Ю. Кулагин // Экология. 1999. - №1 - С. 26-29.

30. Голд Дж. Психология и география: основы поведенческой географии Текст. / Дж. Голд. М.: Прогресс, 1990. - 184 с.

31. Головина Е.Т. Повышение плодородия городских почв Текст. / Е.Т. Головина. Свердловск, 1961. - 80 с.

32. Головина Е.Т. К вопросу о физико-химических особенностях почв г. Свердловска Текст. / Е.Т. Головина // Охрана природы на Урале. Свердловск, 1962. -Вып.З. - С.27-35.

33. Головина Е.Т. Пособие по подготовке городских почв для озеленительных работ Текст. / Е.Т. Головина, З.В. Горчаковская, Г.К. Ржанникова, P.A. Быкова. Свердловск, 1962. - 21 с.

34. Головина Е.Т. Насыпные почвогрунты г. Свердловска и их использование в озеленении Текст. / Е.Т. Головина, О.Т. Шаркунова. // Вопросы озеленения г. Свердловска. Свердловск, 1962. - Вып.1. - С. 129-133.

35. Горчаковский П.Л. Растительный мир высокогорного Урала Текст. / П.Л. Горчаковский. М., 1975. - 261 с.

36. Горшенин Н.М. Лесоводство Текст. / Н.М. Горшенин, А.И. Швиденко. Львов, 1977. - 303 с.

37. ГОСТ 18486-87. Лесоводство. Термины и определения Текст. М.: Изд. стандартов, 1988.-16с.

38. ГОСТ 17.4.1.03-84. Охрана природы. Почвы. Термины и определения химического загрязнения Текст. М., 1985. - 34 с.

39. ГОСТ 17.4.2.01-81. Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей санитарного состояния Текст. М., 1982. — 62 с.

40. ГОСТ 17.5.3.01.-78. Состав и размер зеленых зон городов Текст. М.: Издательство стандартов, 1980. 45 с.

41. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2005 г, Текст. Екатеринбург, 2006. 116 с.

42. Гришина Л.А. Влияния атмосферного загрязнения на свойства почв Текст. / Л.А. Гришина. М.: МГУ, 1990. - 175 с.

43. Добровольский Г.В. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы. Функционально-экологический подход Текст. / Г.В. Добровольский. М., 1997.-264 с.

44. Добровольский Г.В. Антропогенные почвы Текст. / Г.В. Добровольский., М.И. Герасимова. М., 2003. - 215 с.

45. Журавков А.Ф. Основы ведения хозяйства в лесах зеленых зон прибрежных городов Текст. / А.Ф. Журавков. Новосибирск: Изд. НАУКА, 1974.- 168 с.

46. Залесов C.B. Основы фитомониторинга Текст. / C.B. Залесов, Е.А. Зо-теева, А.Г. Магасумова, Н.П. Швалева. Екатеринбург: УГЛТУ, 2007. - 76с.

47. Земляницкий Л.Т. Подготовка городских почвогрунтов для озеленения Текст. / Л.Т. Земляницкий, И.А. Полтавская., Г.Г. Желдакова. — М.: Изд. МКХ РСФСР, 1962. - 238 с.

48. Зубарева P.C. Почвенно-лесорастительные условия на топологических профилях южной тайги предгорного Зауралья / P.C. Зубарева, В.П. Фирсова,

49. Н.И. Шадрина // Лесные почвы южной тайги Урала и Зауралья. Свердловск: ИЭРиХ, 1972 -Вып.85. С. 88-107.

50. Иванова E.H. Классификация почв СССР Текст. / E.H. Иванова. М.: 1976.-227 с.

51. Иевинь И.К. Технология рубок ухода в лесах первой группы Латвии Текст. / И.К. Иевинь, А.Г. Савельев. // Лесное хозяйство. 1986. №11 - С. 3134.

52. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе «почва растение» Текст. / В.Б. Ильин // Почвоведение. 2007. - №9 - С. 1112-1119.

53. Ильин В.Б. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области Текст. / В.Б. Ильин, А.И. Сысо. Новосибирск: Изд. СО РАН, 2002. - 240 с.

54. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Часть 1 Полевые работы Текст. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. 174 с.

55. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса Текст. М., 1984. -16 с.

56. Ионин В.М. Санитарно защитные зоны г. Свердловска и их озеленение Текст. / В.М. Ионин // Вопросы озеленения г. Свердловска. Свердловск, 1962.-С. 54-56.

57. Исаченко А.Г. Учение о ландшафте и физико-географическое районирование Текст. / А.Г. Исаченко Л.: Изд. ЛГУ, 1962. - 376 с.

58. Казанская Н.С. Динамика травянисто-кустарничкового яруса некоторых лесных фитоценозов под влиянием рекреационной деятельности человека Текст. / Н.С. Казанская // Количественные методы анализа растительности. Рига. 1971.-С. 128-138.

59. Казанская Н.С. Рекреационные леса Текст. / Н.С. Казанская, В.В. Ла-нина, H.H. Марфенин. М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 96 с.

60. Кайгородов А.И. Естественная зональная классификация климатов земного шара Текст. / А.И. Кайгородов. М.: Изд. АН СССР, 1955. - 199 с.

61. Калесник C.B. Общие географические закономерности Земли Текст. / C.B. Калесник. М., 1970. - 160 с.

62. Каминский П.А. Лесоводственное обоснование постепенных рубок в сосняках Среднего Урала Текст.: Автореф. дисс . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1974. - 32 с.

63. Кестлер И. Уход за ландшафтом Текст. / И. Кестлер // Уход за лесом и лесными полосами. М.: Наука, 1988 - С. 126-146.

64. Ковтунов В.П. Особенности лесоустройства лесов зеленых зон Текст. / В.П. Ковтунов. М.: Гослесбумпромиздат, 1962. - 137 с.

65. Колесников Б.П. Лесотехническое районирование и порайонная специализация лесохозяйственных мероприятий на территории Большого Урала Текст. / Б.П. Колесников // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1963. - С.87-100.

66. Колесников Б.П. Лесоводственные основы рационального использования лесных ресурсов Урала Текст. / Б.П. Колесников // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. - Вып.1. - С. 5-19.

67. Колесников, Б.П. Леса Свердловской области Текст. / Б.П. Колесников // Леса СССР. М.: Наука, 1969. - Т.4. - С. 64-124.

68. Колесников Б.П. Зонально-географические системы ведения лесного хозяйства научная основа его интенсификации на Урале Текст. / Б.П. Колесников // Леса Урала и хозяйство в них. - Свердловск, 1978. - Вып.П. - С. 311.

69. Колесников Б.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области Текст. / Б.П. Колесников, P.C. Зуборева, Е.П. Смолоногов. -М., 1973.-245 с.

70. Конашова С.И. Основы лесопаркового хозяйства Текст. / С.И. Кона-шова. Уфа: БашГАУ, 2004. - 182 с.

71. Коновалов H.A. Основы горного лесоводства. Часть 1. Текст. / H.A. Коновалов. Лесоведение. Вып.11. Описание типов леса. Свердловск. 1971. -36с.

72. Коновалов H.A. Основы горного лесоводства. Текст. / H.A. Коновалов. Часть 2. Лесоведение. Вып.З. Описание типов леса. Свердловск. 1971. - 21с.

73. Коновалов H.A. Основы лесоводства. Текст. / H.A. Коновалов. Часть 1. Лесоведение. Вып.10. Очерк развития учения о типах леса. Свердловск, 1971.-25с.

74. Коновалов H.A. Основы горного лесоводства Текст. / H.A. Коновалов, В.А. Щавровский, В.А. Шаргунова. Часть 1. Лесоведение. Свердловск, 1977. -62 с.

75. Корешко А.Л. Строительство лесопарков и зеленых зон на черноморском побережье Краснодарского края Текст. / А.Л. Корешко // Сб. тр. по зеленому строительству. М.: Изд. Лесн. пром-сть», 1964. - С. 5-34.

76. Кочерян К.С. Эколого экспериментальные основы зеленого строительства в крупных городах центральной части России (на примере г. Москвы) Текст. / К.С. Кочерян. - М.: Наука, 2000. - 184 с.

77. Крестьяшина Л.В., Арно Г.И., Мазурко А.И. Ландшафтные рубки в лесопарках. / Л.В. Крестьяшина, Г.И. Арно, А.И Мазурко // Лесное хозяйство -1973 -№ 4. С. 47-50.

78. Кувшинова К.В. Климат Текст. / К.В. Кувшинова // Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968.-С. 82-117.

79. Кулагин Ю.З. О газоаккумулирующей функции древесных растений Текст. / Ю.З. Кулагин, С.А. Сергейчик. // Экология. 1982. - №6. - С. 9-14.

80. Кудряшова Е.А. Садово-парковое строительство г. Омска Текст. / Е.А. Кудряшова, Г.Г. Шкулов. Омск, 1959. - 124 с.

81. Курамшин В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах Текст. / В.Я. Курамшин. М., 1988. - 207 с.

82. Ланге К. Цветоводство Текст. / К. Ланге, H.A. Назаренко. Куйбышев, 1951,- 124 с.

83. Лебедев Б.А. Почвы Свердловской области Текст. / Б.А. Лебедев. -Свердловск: Свердоблгиз, 1949. 160 с.

84. Лесная энциклопедия, Текст. М., 1985. -Т.1. - 563 с.

85. Лесное хозяйство. Терминологический словарь Текст. М., 2002.480 с.

86. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 г.): Справочник Текст. М.: ВНИИЦлес-ресурс, 1999. — 650 с.

87. Лосев А.Ф. Эстетика природы Текст. / А.Ф. Лосев, М.А. Тахо-Годи. -Иркутск, 1988.-170 с.

88. Луганский H.A. Влияние рубок ухода в сосновых молодняках на развитие травяно-кустарничкового покрова Текст. / H.A. Луганский // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1978. - Вып.11. - С. 111-117.

89. Луганский H.A., Нагимов З.Я. Структура и динамика сосновых древо-стоев на Среднем Урале Текст. / H.A. Луганский, З.Я. Нагимов. Екатеринбург: УГЛТУ, 1994. - 140с.

90. Луганский H.A. Лесоведение и лесоводство. Термины, понятия, определения Текст. / H.A. Луганский, C.B. Залесов. Екатеринбург: УГЛТУ, 1997.- 105 с.

91. Луганский H.A. Лесоводство Текст. / H.A. Луганский, C.B. Залесов, В.А. Азаренок. Екатеринбург: УГЛТУ, 2001. - 282 с.

92. Луговых П.В. Озеленение Свердловска Текст. / П.В. Луговых. — Свердловск: Изд. МКХ РСФСР, 1959. 247 с.

93. Любославский Г.А. К вопросу о влиянии растительного покрова на распределение влажности и температур в нижних слоях воздуха Текст. / Г.А. Любославский // Известия Императорского лесного института. 1916. -Вып.29. - С. - 106-165.

94. Максимов В.А. Устройство лесов лесопарковой зоны Ленинграда Текст. / В.А. Максимов, Ю.Б. Берлин // Вопросы лесоустройства. М.: Лес-проект и ЦБНИИ лесного хозяйства, 1969. - Т.1. - С. 64-124.

95. Мамаев С.А. Научные задачи Ботанического сада на Урале Текст. / С.А. Мамаев // Интродукция и селекция растений на Урале. Тр. Ин-та биологии УФ АН. Свердловск, 1961. -Вып.23. - С. 56-61.

96. Маслаков, Е.Л. Эколого-ценотические факторы возобновления и формирования (организации) насаждений сосны Текст.: Автореф. дисс. . д-ра биол. наук Свердловск, 1981. 50 с.

97. Мелехов И.С. Лесоведение Текст. / И.С. Мелехов. М.: Лесн. пром-сть, 1980.-480 с.

98. Мелехов И.С. Лесоводство Текст. / И.С. Мелехов. М., 1989. - 302 с.

99. Мелехов И.С. Проблемы рубок ухода Текст. / И.С. Мелехов, И.К. Иевинь // Лесное хозяйство. 1986. №8. - С. 47-49.

100. Методика определения размера экономического ущерба, причиненного загрязнением, деградацией и нарушением земель Текст. М., 1997, - 66 с.

101. Методические указания для проведения полевых исследований, практических лабораторных занятий. «Полевые описания ландшафтных фаций» Текст. С.Пб.: СПбГЛТА. 2000. - 32 с.

102. Методические указания к исследовательской работе по ландшафтному искусству «Изучение декоративных свойств древесно-кустарниковых растений» Текст. М.:МГУЛ, 2000. - 18 с.

103. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почв химическими веществами объектов окружающей среды Текст. -М., 1987. -148 с.

104. Методические указания, рекомендованные Научно-техническим советом Государственной службы заповедного дела Минэкоресурсов Украины, 2002 Текст. Киев, 2002. - 66 с

105. Методическое руководство и технические условия по реконструкции городских зеленых насаждений Текст. М.: МГУЛ, 2001. - 60 с.

106. Мозолевская Е.Г. Оценка состояния и устойчивости насаждений Текст. / Е.Г. Мозолевская // Технология защиты леса. М., 1991. - С. 243247.

107. Моисеев B.C. Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон Текст. / B.C. Моисеев, Н.М. Тюльпанов, Л.Н. Яновский. -Л., 1977.-224 с.

108. Моисеев H.A. Проблемы рубок ухода Текст. / H.A. Моисеев, И.К. Иевинь // Лесное хозяйство. 1986. № 8. - С. 47-49.

109. Морозов Г.Ф. Учение о лесе Текст. / Г.Ф. Морозов. М.-Л.: Гос-лсбумиздат, 1949. - 238 с.

110. Мусин Х.Г. Природа и насаждения зеленых зон городов Текст. / Х.Г. Мусин, Р.Г. Набиуллин, А.Ф. Хайретдинов, Ф.Ю. Хайрутдинов, М.Р. Сахиб-гареев. М.: МГУ Л, 2006. - 415 с.

111. Наставление к уходу за лесом Текст. СПб, 1987. - 15 с.

112. Наставление по рубкам ухода в лесах Урала Текст. М., 1994. - 21с.

113. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части РСФСР Текст. М, 1972. - 52 с.

114. Неверова O.A. Древесные растения и урбанизированная среда: Экологические и биотехнологические аспекты Текст. / O.A. Неверова, Е.Ю. Колмогорова. Новосибирск: Наука, 2003. - 222 с.

115. Нестеров В.Г. Вопросы современного лесоводства Текст. / В.Г. Нестеров. М., 1961.384 с.

116. Николаев В.А. Ландшафтоведение: эстетика и дизайн Текст. / В.А. Николаев. М.: Аспект Пресс, 2003. - 176 с.

117. Николаев В.А. Эстетическое восприятие ландшафта Текст. / В.А. Николаев // Вестник Московского ун-та Серия 5. География. - 1999. - №6. - С. 10-15.

118. Николаевская З.А. Садово-парковый ландшафт Текст. / З.А. Николаевская. М.: Стройиздат, 1989. - 112 с.

119. Николаевский B.C. Влияние некоторых факторов городской среды на состояние древесных пород Текст. / B.C. Николаевский, И.В. Васина, Н.Г. Николаевская // Лесной вестник. 1998. - №2. - С. 28-38.

120. Нормативные данные по предельно допустимым уровням загрязнения вредными веществами окружающей среды Текст.: Справочный материал. -СПб, 1993.-31 с.

121. Орфаницкий Ю.А. О почвенных условиях луговиковых вырубок Текст. / Ю.А. Орфаницкий, В.Г. Орфаницкая, И.В. Куницина. Архангельск: Изд. Ин-та леса и лесохимии АН СССР, 1959. - 140 с.

122. Основные положения и методика работ по устройству лесов зеленой зоны г. Ленинграда Текст.: JL: изд. Северо-западного лесоустроительного предприятия, 1967. — 47 с.

123. Основные положения по организации и ведению хозяйства в лесах лесопаркового защитного пояса г. Москвы Текст. М.: Союзгипролесхоз, 1979. -51 с.

124. Оценка жизнеспособности деревьев и правила их отбора и назначения к вырубке и пересадке Текст. — М., 2004. 12 с.

125. Палантреер С.Н. Ландшафты лесопарков и парков Текст. / С.Н. Па-лантреер. М.: Лесн. пром-сть», 1968 - 120 с.

126. Патури Ф. Растения гениальные инженеры природы Текст. / Ф. Па-тури. - М.: Прогресс, 1982. - 57 с.

127. Побединский, A.B. Изучение лесовосстановительных процессов Текст. / A.B. Побединский. М., 1966. - 64 с.

128. Полевой В.В. Физиология растений Текст. / В.В. Полевой. М., 1989464 с.

129. Полтавская И.А. О физико-химических свойствах почвы под зелеными насаждениями в г. Ростов-на-Дону Текст. / И.А. Полтавская. Ростов-на-Дону, 1958. - 238 с.

130. Пособие по содержанию, формированию и реконструкции зеленых насаждений на придомовых территориях жилых районов Текст. М.: МГУЛ, 2003.-64 с.

131. Почва, очистка населенных мест, бытовые и промышленные отходы, санитарная охрана почвы. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест Текст. М., 1990. - 54 с.

132. Правила рубок главного пользования в лесах Урала Текст. М., 1994. -36 с.

133. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почвах и допустимые уровни их содержания по показателя вредности Текст. Госкомприрода СССР, Москва, 1990. - 50 с.

134. Предельно допустимые концентрации химических веществ и допустимые уровни их содержания по показателям вредности. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами Текст. М.: МЗ СССР, 1998. - 54 с.

135. Программы рубок ухода за лесом на европейском Севере Текст. Архангельск, 1982. - 25 с.

136. Пронин М.И. Лесопарковое хозяйство Текст. / М.И. Пронин. М.: Аг-ропромиздат, 1990. - 175 с.

137. Пряхин В.Д. Лесные ландшафты зеленой зоны Москвы Текст. / В.Д. Пряхин. М.: МКХ РСФСР, 1954. - 112 с.

138. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ Текст. Н. Новгород: Поволжское лесоустроительное предприятие, 1995 -89 е.;

139. Рекомендации по ведению лесного хозяйства в лесопарковых частях зеленых зон вокруг городов и других населенных пунктов европейской части Текст. -М., 1988.-28 с.

140. Рекомендации по изысканиями и проектированию лесопарков Текст. М.: Союзгипролесхоз, 1984. 20 с.

141. Рекомендации по организации и ведению хозяйства в лесах рекреационного назначения Текст. М.: Госком СССР по лесу, 1985. - 23 с.

142. Рекомендации по проведению лесохозяйственных работ в национальных парках Текст. СПб.: СПбНИИЛХ, 1998, - 29 с.

143. Ржанникова Г.К. Запасы питательных веществ в горно-лесных почвах и их влияние на производительность лесов природной зоны г Свердловска Текст. / Г.К. Ржанникова // Тр. Уральского лесотехнического института. Свердловск, 1967. Вып. XXVII. С. 33-36.

144. Рихтер Г.Д. Рельеф и геологическое строение Западной Сибири Текст. / Г.Д. Рихтер. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 127 с.

145. Роде A.A. Почвоведение Текст. / A.A. Роде, В.Н. Смирнов. М.: Высшая школа, 1972. - 480 с.

146. Родичкин И.Д. Композиция лесопаркового ландшафта Текст. / И.Д. Родичкин. Киев: Госстройиздат УССР, 1958 - 30 с.

147. Родичкин И.Д. Строительство лесопарков СССР Текст. / И.Д. Родичкин. М.: Лесн. пром-сть», 1972. - 104 с.

148. Родоман Б.Б. Эстетика ландшафта Текст. / Б.Б. Родоман // Наука о культуре: итоги и перспективы. М., 1995. - Вып.З. - С. 4-18.

149. Рубцов Л.И. Садово-парковый ландшафт Текст. / Л.И. Рубцов. Киев: Изд. АН УССР, 1956. - 156 с.

150. Руководство по проектированию парков Текст. — Минск: БелНИИгра-достроительства Госстроя БССР, 1980. 37 с.

151. Саймоне Д.О. Ландшафт и архитектура Текст. / Д.О. Саймоне. М.: Стройиздат, 1965. - 193 с.

152. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (СанПиН 42128-4433-87, № 4433) Текст. М.Министерство здравоохранения РФ, 200320 с.

153. Санитарные правила в лесах Российской Федерации Текст. — М., 1998.-25 с.

154. Семихатова O.A. Дыхательная цена произрастания растений в условиях засоления Текст. / O.A. Семихатова, Т.И. Иванова, О.С. Юзина // Физиология растений. 1993. - Т.40 - №4. - С. 558-566.

155. Сергейчик С.А. Древесные растения и окружающая среда Текст. / С.А. Сергейчик. Минск: Ураджай, 1985. - 111 с.

156. Сергейчик С.А. Устойчивость древесных растений в техногенной среде Текст. / С.А. Сергейчик. Минск: Навука I тэхшка, 1994. - 297 с.

157. Сергейчик С.А. Экологическая физиология хвойных пород Белоруссии в техногенной среде Текст. / С.А. Сергейчик, A.A. Сергейчик, Е.А. Сидоро-вич. Минск: Белорусская наука, 1998. - 200 с.

158. Сигалов Б.Я. Декоративные газоны Текст. / Б.Я. Сигалов. Москва: Изд. МКХ РСФСР, 1955. - 39 с.

159. Солнцев H.A. Основные проблемы советского ландшафтоведения Текст. / H.A. Солнцев // Изв. Всесоюзного географического общества, 1962, Т.94, Вып. 1,-С. 49-80.

160. Справочник по климату СССР. Ч. III Текст. Москва: Гидрометеоиз-дат, 1965, 196с.

161. Справочник по климату СССР. Ч. IV Текст. Москва: Гидрометеоиз-дат, 1966, 364с.

162. Справочник по климату СССР. Ч. V Текст. — Москва: Гидрометеоиз-дат, 1968, 372с.

163. Степанов Н.Д. Меняется ли климат Урала? Текст. / Н.Д. Степанов. Свердловск: Среднеуральское книж. изд., 1964, 84 с.

164. Степанов Н.Д. Погода Среднего Урала. Текст. / Н.Д. Степанов. -Свердловск: книж. изд., 1956. 48 с.

165. Стойчев Л.И. Парковое и ландшафтное искусство Текст. / Л.И. Стой-чев. София: Изд. «Земиздат», 1962 - 367 с.

166. Строганова М.Н. Роль почв в городских экосистемах Текст. / М.Н. Строганова, А.Д. Мягкова, Т.В. Прокофьева // Почвоведение. 1997. - №1. -С.59-61.

167. Строганова М.Н. Влияние дорожного покрытия на городские почвы Текст. / М.Н. Строганова, Т.В. Прокофьева // Вестник Московского университета. серия 17, Почвоведения. - 1995. - № 9. - С. 3-11.

168. Строительные нормы и правила. Градостроительство. «Планировка и застройка городских и сельских поселений» Текст. СниП 2.07.01-89. М.: Гсстройкомитет СССР. 2000.

169. Табаксблат Л.С. Ландшафтоведение Текст. / Л.С. Табаксблат, Л.И. Аткина. Екатеринбург: УГЛТУ, 2007. - 224 с.

170. Терехина Т.А. Антропогенные фитосистемы Текст. / Т.А. Терехина. -Барнаул: Изд. Алтайского университета, 2000. 250 с.

171. Теодоронский B.C. Строительство и содержание объектов ландшафтной архитектуры Текст. / B.C. Теодоронский. М.: МГУ Л, 1977. - 45 с.

172. Тимофеев В.П. Природа и насаждения лесной опытной дачи Тимирязевской сельскохозяйственной академии за 100 лет Текст. / В.П. Тимофеев. -М.: Лесн. пром-сть», 1965. 168 с.

173. Тихонов A.C. Классическое лесоводство в рекреационных лесах Текст. / A.C. Тихонов. Л.: ЛТА. 1983. - 42 с.

174. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство Текст. / М.Е. Ткаченко. М.-Л., 1955.-599 с.

175. Толчинов Г.И. Задачи реконструкции насаждений лесопаркового пояса Ленинграда Текст. / Г.И. Толчинов // Зеленое строительство. 1938 - №5. -С. 36-39.

176. Тюльпанов Н.М. Лесопарки Ленинграда Текст. / Н.М. Тюльпанов. Л.: Лениздат, 1956. 76 с.

177. Тюльпанов Н.М. Лесопарковое хозяйство. Текст. / Н.М. Тюльпанов. -Л.: Стройиздат, 1975. 160 с.

178. Тюльпанов Н.М. Охрана природных ландшафтов и их формирование при строительстве лесопарков Текст. / Н.М. Тюльпанов. Л.: Изд. Общества Охраны природы 1959. - 58 с.

179. Тюльпанов Н.М. Пригородные леса и лесопарки Текст. / Н.М. Тюльпанов. // Природа Ленинграда и окрестностей. Л.: Лениздат, 1969. - 74 с.

180. Тюльпанов Н.М. Реконструкция леса при организации лесопарков. Текст. / Н.М. Тюльпанов. М. - Л., Гослесбумиздат, 1957. - 98 с.

181. Тюльпанов Н.М. Рубки ухода в лесах зеленых зон Текст. / Н.М. Тюльпанов. М.: Лесн. пром-сть, 1968, - 64 с.

182. Уткин В.И. Особенности экологической обстановки на Урале Текст. / В.И. Уткин, М.Я. Чеботина. Екатеринбург, 2004. - 175 с.

183. Федоров Л.А. Времена года Текст. / Л.А. Федоров. Свердловск, 1964.97 с.

184. Фирсова В.П. Лесные почвы свердловской области и их изменение под влиянием лесохозяйственных мероприятий Текст. / В.П. Фирсова // Тр. института экологии растений и животных, УФ АН СССР. Свердловск, 1969. -Вып.63. - 152 с.

185. Фирсова В.П. Почвы Северной области Текст. / В.П. Фирсова, Т.К. Ржанников // Лесные почвы Урала: Тр. Института биологии УФАН СССР — 1966 вып.55. - С. 30-33.

186. Фирсова В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья Текст. / В.П. Фирсова. М.: Наука, 1977. - 176 с.

187. Фролова М.Ю. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов Текст. / М.Ю. Фролова // Вестник Московского ун-та Серия 5. География. - 1994. - №2. - С. 27-33.

188. Хайретдинов А.Ф. Рекреационное лесоводство. Изд. 2-е, перераб. и дополненное Текст. / А.Ф. Хайретдинов, С.И. Конашова. М., 2002. - 307 с.

189. Халевицкая Г.С. Особенности окружающей природы Текст. / Г.С. Ха-левицкая // Климат свердловской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - С. 17-80.

190. Ханбеков Р.И. Изучение динамики биогеоценозов в лесах зеленых зон Текст. / Р.И. Ханбеков. М.: ВНИИЛМ, 1980, - 32 с.

191. Ханбеков Р.И. Классификация и организация пригородных лесов Текст. / Р.И. Ханбеков, С.Ю. Цареградская // Лесное хозяйство. 1981. - № 5.-С. 59-61.

192. Ханбеков Р.И. Моделирование состава и строения рекреационных лесов Текст. / Р.И. Ханбеков // Лесное хозяйство. 1981 - №6. - С. 65-71.

193. Хржановский В.Г. Курс общей ботаники Текст. / В.Г. Хржановский. -М.: Высшая школа, 1976. 480 с.

194. Черненькова Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение Текст. / Т.В. Черненькова. М.: Наука, 2002. - 158 с.

195. Черненькова Т.В. Закономерности аккумуляции тяжелых металлов сосной обыкновенной в фоновых и техногенных местообитаниях Текст. / Т.В. Черненькова// Лесоведение. 2004. - №2. - С. 25-35.

196. Черосов М.М. Синантропная растительность Якутии Текст. / М.М. Черосов. Якутск: Изд. ЯНЦ СО РАН, 2005. - 160 с.

197. Чубанов К.Д. Природная среда в зонах влияния промышленных центров: сосновые леса Белоруссии Текст. / К.Д. Чубанов, В.Н. Киселев, A.B. Бойко. Минск: Наука и техника, 1989. - 180 с.

198. Шихова Н.С. Аккумуляция тяжелых металлов (ТМ) древесными породами в условиях интенсивного техногенеза Текст. / Н.С. Шихова // Лесоведение. 1997. - №5. - С. 32-42.

199. Шихова Н.С. Мониторинг физического состояния городских почв в связи с проблемами озеленения Текст. /Н.С. Шихова // Сибирский экологический журнал. 2005. - №5. - С. 899-907.

200. Шкулов Г.Г. Чем и как озеленять город Омск Текст. / Г.Г. Шкулов. -Омск, 1954.-273 с.

201. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике Текст. / В.М. Шмидт. JL: изд-во Лен. ун-та, 1984. - 288 с.

202. Эйтинген Г.Р. Лесоводство Текст. / Г.Р. Эйтинген. М., 1953. - 493 с.

203. Экология города Текст. / Под ред. Н.С. Касимова. М.: Научный мир,2004. 624 с.

204. Экология урбанизированных территорий Текст. / Под ред. В.А. Попова, В.И. Гаранина. Казань: Изд. Казанского ун-та, 1987. - 102 с.

205. Экология фундаментальная и прикладная. Проблемы урбанизации Текст.: Материалы науч.-практич. конференции. Екатеринбург: Изд. УРГУ,2005. С. 90-99.

206. Экология и природные ресурсы города Екатеринбурга на 2006-2010 годы. Городская целевая программа. Приложение 1 к решению Екатеринбургской городской Думы от 20 декабря 2005 года № 16/3 Текст. Екатеринбург, 2005 - 16 с.

207. Яковлевас-Матетскис K.M. Комплексное благоустройство промышленных территорий Текст. / K.M. Яковлевас-Матетскис. Киев: Буд1вельник, 1978.- 195 с.

208. Якубов Х.Г. Экологические проблемы применения противогололедных смесей и засоление почв (последствия для зеленых насаждений) Текст. / Х.Г. Якубов, Н.Б. Седова // Управление городским хозяйством Москвы. М., 2001.-С. 10-12.

209. Яновский Л.Н. Исследование зеленой биомассы пригородных лесов Ленинграда и разработка методов ее таксации для научно обоснованного формирования лесопарковых ландшафтов Текст.: автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1976. 23 с.

210. Яценко И.И. Эстетическая охрана лесов и лесоустройство Текст. / И.И. Яценко // Гуманитарный экологический журнал. Т.1. - Вып.2. - 1990. -С. 72-83.

211. Kellert S. The value of nature. Yale University: USA, 1991. 500 p.

212. Randrup T.B., Pherson E.G., Costello L.R. A review of tree root conflicts with sidewalks, curbs, and roads // Urban Ecosystems. 2001. V.5. P. 209-225.

213. Zipperer W.C., Sisinni S.M., Poyat R.V., Foresman T.W. Urban tree cover: an ecological perspective // Urban Ecosistems. 1997 - V.l. - P.229-246.

214. Пюрко О. С. Основи солестшкост1 рослин та методи ii вивчения Текст. / О. С. Пюрко, М.М. MycieHKo, С.О. Казаков, Т. С. Христова // Вютник Запор1жзького державного ушверситету. Бюлопчш науки. 2001. - №1. - С. 1-5.

Информация о работе

Гневнов, Евгений Сергеевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Екатеринбург, 2009
ВАК 06.03.03

Диссертация

Лесоводственно-декоративные особенности насаждений крупных городских парков г. Екатеринбурга - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы