Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Лантаноиды как индикаторы обстановок осадкообразования

ВАК РФ 25.00.09, Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Лантаноиды как индикаторы обстановок осадкообразования"

На правах рукописи 00305Т445

ШАТРОВ Владимир Анатольевич

ЛАНТАНОИДЫ КАК ИНДИКАТОРЫ ОБСТАНОВОК ОСАДКООБРАЗОВАНИЯ (на основе анализа опорных разрезов протерозоя и фанерозоя Восточно-Европейской платформы)

Специальность 25 00 09 - Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Москва, 2007

003057445

Работа выполнена в Воронежском государственном университете

Научный консультант:

доктор геолого-минералогических наук,

профессор Виктор Иванович Сиротин

Официальные оппонепты:

член-корреспондент РАН,

профессор Андрей Викторович Масло

доктор геолого-минералогических наук,

профессор Георгий Борисович Наумо

доктор геолого-минералогических наук,

профессор Виктор Львович Бочаров

Ведущая организация. Геологический институт РАН

Защита состоится 17 мая 2007 г. в 1400 на заседании диссертационног совета Д21601201 при Институте минералогии, геохимии и кристаллохими редких элементов (ИМГРЭ), адрес- 121357, г Москва, ул. Вересаева, 15, факг (495)-443-90-43, e-mail: imgre@imgre ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Институ! минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов

Автореферат разослан 12 апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

В А. Легейдо

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Знание генезиса осадков является базой, которая ззволяет определять интенсивность постседиментационных «образований, направленность катагенетических процессов, характер юпределения и концентрации химических элементов в различных ациальных средах, приводящих, при сочетании других благоприятных акторов формирования, к возникновению месторождений полезных жопаемых. Возможности литологических методов не всегда позволяют зовести реконструкции обстановок седиментации, особенно для гтаосадочных пород докембрия. В таких случаях дополнительным, а часто и шовным, выступает геохимический метод, позволяющий проводить яетические реконструкции, перейти к цифровым показателям и диаграммам е. количественной оценке геологических процессов), сравнивать большие 5ъемы информации

Цель работы. Разработка критериев для реконструкции обстановок эразования осадочных и метаосадочных пород на основании лантаноидов, ;енка воздействия экзогенных и эндогенных факторов на характер их определения

В процессе исследований необходимо было решить следующие задачи.

1 Провести анализ распределения лантаноидов в современном Мировом сеане, выявить закономерности их концентрации в осадках и породах.

2 Уточнить значения коэффициентов на основании лантаноидов для 1ределения климата, обосновать применение ряда коэффициентов для тределения обстановок седиментации

3 Разработать методику определения ф ациальных условий ;адконакопления на основе коэффициентов (отношения лантаноидов), яаграммы 1ЛЕЕ-МКЕЕ-(1ЖЕЕх10).

4 Установить индикаторные возможности лантаноидов для ^конструкции образования осадочных пород и конкреций (фосфориты, мукониты, пириты) фанерозоя, уточнить условия осадкообразования ряда гратиграфических подразделений в пределах Восточно-Европейской патформы и других регионов России

5 Провести реконструкцию осадкообразования курской серии нижнего ротерозоя, выявить общие закономерности образования аннепротерозойских железорудных толщ (на примере курской и риворожской серий).

6 Изучить распределение элементов в корах выветривания железистых варцитов и сланцев КМА

Фактический материал. В основу работы положены результаты ноголетних тематических исследований автора элементного состава гадочных пород, диагенетических минералов и конкреций чехла

Воронежской антеклизы, включающие 20 определений изотопии серы и углерода, 24 силикатных анализа, 189 анализов ICP-MS При изучении курской серии в пределах ряда месторождений КМА обобщены результаты более 100 силикатных анализов пород серии, дополнительно выполнено 20 силикатных анализов из проб для геохимических исследований, рассмотрено 104 анализа ICP-MS, из которых 42 характеризуют железистые кварциты различного состава, остальные - сланцы, метапсаммиты, безрудньи кварциты При исследовании кор выветривания, образованных по порода» курской серии, изучено 53 анализа (ICP-MS) Для оценки индикаторны: возможностей лантаноидов при реконструкциях обстаново] периконтинентальных морских бассейнов изучены вещественные i химические составы пород кубойской свиты нижнего девона (Уймено Лебедский прогиб, Горный Алтай), нельгесинской свиты верхнего триас (Адычанский стратиграфический район, Якутия) (27 анализов ICP-MS). Дл определения вещественного состава пород, его сопоставимости с элементны! составом, выполнено более 120 дифрактограмм, изучены шлифы, аншлифы Для уточнения индикаторных возможностей коэффициентов и диаграю рассмотрено более 100 анализов ICP-MS по литературным материалам дл тимской свиты оскольской серии (ВКМ), бурзянской серии рифея (Южны Урал), криворожской серии (УЩ), пелитов и метапелитов девона и вепси (Восточно-Европейская платформа), фосфоритов ряда месторождени Евразии, современных конкреций и осадков. Большой объем аналитическог материала, около 500 анализов ICP-MS, из них более 370 авторских, делае изложенный в работе материал представительным, что дает основани считать сделанные на его основании выводы обоснованными репрезентативными.

Методы исследования. Исследование начиналось с изучения опорны разрезов (обнажения, карьеры, скважины), продолжалось в шлифах аншлифах, после чего отбирались пробы для геохимических исследованиГ Определение элементов проводилось методом масс-спектрометрии индуктивно связанной плазмой (ICP-MS). Большинство аналитических рабе проведено в лаборатории ИГЕМ РАН (г. Москва) с использование квадрупольного масс-спектрометра PLASMA QUAD PQ2+TURB английской фирмы VG Instruments. Часть анализов ICP-MS сделана в OTflej научно-производственных аналитических работ ИМГРЭ на приборе Elan 61 ( DRC Определение изотопного состава серы и углерода в породах девона юры Воронежской антеклизы проводилось в лаборатории ИГЕМ РА (аналитик - ст науч. сотрудник Л.П Носик) При изучении изотопно] состава серы анализировало выделенный из породы пирит. Силикатнь анализы глауконита выполнены в лаборатории ИГЕМ РАН на приборе 2004 (метод рентгеновской спектроскопии), с помощью «микрозонд; (лаборатория АО «Электромикос», г. Воронеж) Рештеноструктурный ¿¡нал

роведен в лаборатории Воронежского госуниверситета (установка ДРОН-2, 1алитик - науч сотрудник А В Жабин) Глинистая фракция при изучении еловых отложений, полученная методом отмучивания, изучалась с помощью гнтгено-фазовой съемки на аппарате ДРОН-2 (МГУ).

Личный вклад автора На основании методологических разработок адтверждены индикаторные возможности отношений La/Yb, La/Sm, Ce/Sm, Ъ/Sm, Y/Sm, ранее применяемых для характеристики состава вод Мирового кеана (Балашов, 1976), для определения условий седиментации фанерозоя и ротерозоя, определены значения коэффициентов, характеризующие садкообразование в пределах эпиконтинентальных морских бассейнов, нугреннего шельфа Мирового океана Применены коэффициенты Eu/Eu*, .'e/La для оценки эндогенного воздействия на осадкообразование в бстановках эпи- и периконтинентальных бассейнов осадконакопления [оказана высокая индикаторная возможность диаграмм La-(Nd+Sm)-(Y+Dy), a-(Ce+Nd+Sm)-(Y+Dy), первоначально разработанных для определения лиматических условий глауконитообразования (А Б Ронов, Ю А. Балашов, l А Мигдисов, Г А Казаков, Р X Братишко), применительно к фосфоритам азлинных типов (желваковые, зернистые) для оценки типа литогенеза 'точнены значения £Се/£Y, характеризующие тип климата Разработана даграмма LREE-MREE-(HREExlO), позволяющая характеризовать глубину юрских бассейнов, сравнивать обстановки седиментации как временных тапов развития морского бассейна, так и различных морских бассейнов, ыделять разноранговые трансгрессивно-регрессивные циклы На основании 'аспределения лантаноидов разработаны геохимические критерии «конструкции минералого-геохимической зональности, климата, глубины 'садконакопления, источников железа для протерозойских железорудных юрмаций (на примере курской и криворожской серий В КМ и УЩ). 1оказаны индикаторные возможности лантаноидов для реконструкции талности процессов корообразования.

Научная новизна работы. На многочисленных примерах доказаны щдикаторные возможности лантаноидов для реконструкций условий гсадкообразования. Применение лантаноидов и ряда микроэлементов юзволило уточнить условия образования ряда стратиграфических юдразделений фанерозоя и протерозоя, в том числе железорудных формаций гурской и криворожской серий. Изучение элементного состава кор (ыветривания КМА позволило выделить промежуточные уровни сонцентрации элементов, обусловленные сложной историей процессов корообразования.

Теоретическая значимость работы. Доказана возможность применения лантаноидов для реконструкций условий осадкообразования, уточнены числовые щ>итерии оценки климата, разработаны числовые критерии определения глубины седиментации Впервые установлена зависимость

коэффициента 2Се/1]У от фациальной обстановки осадкообразования, ран> не учитываемая при определении типа литогенеза Разработана диаграмм Ь11ЕЕ-М11ЕЕ-(НКЕЕх 10), позволяющая определять глубинное: осадкообразования, временные этапы развития бассейна седиментаци выделять разноранговые трансгрессивно-регрессивные циклы для различнь морских бассейнов Универсальность диаграммы подчеркивает« достоверностью ее применения для терригенно- и хемогенно-осадочнь пород фанерозоя и протерозоя, диагенетических конкреций Установлен воздействие физико-химической среды на формирование конкреций зависимости от механизма образования, размера конкреций, времег нахождения их в пределах активного геохимического слоя В пределг Воронежской антеклизы на основании распределения лантаноидов уточнен климатические условия ряда стратиграфических подразделений, в перву очередь, верхнего мела. Разработаны геохимические критерии определен! минералого-геохимической зональности протерозойских железоруднь формаций, типа литогенеза, глубины образования. На основании изучен! элементного состава кор выветривания железистых кварцитов и сланц< КМА доказана близость процессов выветривания различных литологичесю типов с различной устойчивостью в зоне гипергенеза Собранный материг по элементному составу осадочных и метаосадочных образований фанерозс и протерозоя в пределах ВКМ, его аналитическая обработка и установленнь закономерности дают основание рассматривать изученные разрезы в качесл опорных геохимических (ОГР) для Восточно-Европейской платформ! Осуществлен переход от качественной к количественной оценке тга климата, глубины осадкообразования Установлена универсальное' разработанных 1фитериев на основании лантаноидов, позволяю 1Щ проводить реконструкции осадкообразования фанерозоя и протерозоя условиях гумидного и аридного типов литогенеза в пределах платформеннь и складчатых областей

Практическая значимость работы. Разработаны практичесю рекомендации для проведения палеогеографических исследований I основании распределения лантаноидов. Проведение реконструкций условв осадкообразования для различных регионов и стратиграфически подразделений фанерозоя, протерозоя показало достоверность и высоку надежность применяемых методов.

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1 Характер распределения лантаноидов в осадочных породе фанерозоя зависит от типа литогенеза, морской или континентальнс обстановки осадкообразования, скорости седиментации

2 Распределение лантаноидов в фосфоритах, глауконитах, пирите может служить критерием условий седиментации, глубин осадконакопления, палеоклиматической обстановки

б

3 Распредеиение лантаноидов в джеспилитовых толщах курской и криворожской серий позволяет определить «обратный» тип минералого-геохимической зональности с наиболее глубоководными гематитовьши и магнетитовыми фациями, тип литогенеза (гумидный для сланцевых подсвит, гумидный-семигумидный для железорудных), глубины седиментации курского бассейна (.50-300 м), полигенный источник железа

4 Распределение микроэлементов в коре выветривания железистых кварцитов и сланцев КМА подчеркивает единство процессов корообразования, наличие в бокситоносной коре двух интервалов концентрации лантаноидов подтверждает существование по крайней мере двух эпох корообразования - досреднедевонской и доверхневизейской

Апробация и публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано более 50 работ, из них 9 публикаций в центральных изданиях «Литология и полезные ископаемые», «Геохимия», «Доклады Академии наук», «Известия вузов» Результаты исследований изложены в 5 научно-исследовательских отчетах Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на совещаниях и конференциях «Литология и полезные ископаемые центральной России» (Воронеж, 2000); «Современная геодинамика, глубинное строение и сейсмичность платформенных территорий и сопредельных регионов» (Воронеж, 2001), «Проблемы геодинамики и минерагении Восточно-Европейской платформы» (Воронеж, 2002); «Генетический формационный анализ осадочных комплексов фанерозоя и докембрия. Третье Всероссийское литологическое совещание» (Москва, 2003), «Новые идеи в науках о земле VI международная конференция» (Москва, 2003), «Геологи XXI века» (Саратов, 2003), «Меловая система России, проблемы стратиграфии и палеонтологии. Второе Всероссийское совещание» (Санкт-Петербург, 2004); «Глины и глинистые минералы» (Воронеж, 2004); «Тектоника земной коры и мантии Тектонические закономерности размещения полезных ископаемых XXXVIII тектоническое совещание» (Москва, 2005); «Геологи XXI века» (Саратов,

2005), «Новые идеи в науках о земле VII международная конференция» (Москва, 2005), «Области активного тектоногенеза в современной и древней истории Земли XXXIX тектоническое совещание» (Москва, 2006), «Активные геологические и геофизические процессы в литосфере. Методы, средства и результаты изучения. ХП международная конференция» (Воронеж,

2006); «Меловая система России и ближнего зарубежья проблемы стратиграфии и палеогеографии. Третье Всероссийское совещание» (Саратов, 2006); «Осадочные процессы- седиментогенез, литогенез, рудогенез (эволюция, типизация, диагностика, моделирование) 4-ое Всероссийское литологическое совещание» (Москва, 2006).

Объем и структура работы Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы, табличного

приложения- 1 том содержит 323 страницы машинописного текста, сопровождается 46 таблицами, 143 рисунками, 2 том содержит 92 страницы, включает 83 таблицы приложения авторских химических анализов Список литературы включает 402 наименования.

Благодарности. Автор благодарен члену-корреспонденту РАН, проф НМ Чернышову за возможность использовать в своей работе результаты химических анализов по тимской свите протерозоя Автор очень признателен проф А.Д Савко за предоставленную многочисленную справочную литературу по чехлу Воронежской антеклизы и истории развития антеклизы в целом. Автор признателен И М Кара за предоставленные образцы курской серии, отобранные в шахте им Губкина, характеризующие разрез Коробковского месторождения. Глубокую признательность автор выражает А Н Зеленской, Г В Войцеховскому, А Ю Альбекову, Д А. Иванову, А Е Перфилову, оказавшим неоценимую помощь при написании данной работы

Глава 1. МЕТОДИКА ПРИМЕНЕНИЯ ЛАНТАНОИДОВ ДЛЯ

РЕКОНСТРУКЦИЙ УСЛОВИЙ ОБРАЗОВАНИЯ ОСАДОЧНЫХ

ПОРОД

Возможность применения лантаноидов для реконструкций обстановок осадкообразования обусловлена рядом методических разработок.

1. Лантаноиды в осадочных породах инертны, считаются наименее подвижными элементами в зоне диагенеза, катагенеза, метаморфизма (Балашов, 1976, Ронов и др, 1977, Конди, 1983, Изучение опорных. , 1986; Срикантаппа и др., 1987, Холодов, Бутузова, 2001; Chaudhuri, Cullers, 1979, Muecke et. al, 1979) В основе геохимических построений лежит представление о изохимичности процессов в породах, находящихся на невысоких стадиях метаморфизма (Предовский, 1970, 1980, Ефремова, Стафеев, 1985)

2. Большую (если не основную) часть лантаноидов осадок (позднее преобразованный в породу) или конкреция получают из воды. В дальнейшем возможно увеличение суммы лантаноидов, но спектр редких земель остается практически неизменным, что позволяет применять лантаноиды для реконструкций условий образования (Гурвич, 1998, Батурин, 1999, Школьник и др, 1999)

3 Осадочная порода представляет собой гетерогенную смес компонентов, образованную в определенных фациальных и климатически условиях в процессе воздействия экзогенных и эндогенных факторов, чт предопределяет ее рассмотрение как комплексного агрегата, без разделени слагающего вещества на отдельные фракции и сост. вные части Характе распределения лантаноидов в осадочной породе является индикаторо условий среды ее образования.

4 Иттрий группируется совместно с тяжелыми лантаноидами, а не

средними (Балашов, 1976), что определяется его большей геохимической близостью с тяжелыми редкоземельными элементами

5. Основной причиной фракционирования лантаноидов в зоне седиментогенеза является различие их форм миграции взвесь, сорбированный комплекс, растворенное вещество (Балашов, 1976). Процессы гомогенизации имеют вторичное значение, так как в обстановках платформ областью размыва преимущественно выступают осадочные и метаосадочные образования, многократно рециклированные в процессе своего образования Фракционирование лантаноидов на первоначальном профиле приводит к преимущественному накоплению в прибрежных зонах легких земель, в центральных частях бассейнов — тяжелых совместно с иттрием, что хорошо отражается на диаграмме LREE-MREE-(HREExlO) — расположение более глубоководных образований вблизи вершины HREE (рис, 1.), где легкие (LREE) La-Pr, средние (MREE) Nd-Dy, тяжелые (HREE) Ho-Lu, Y.

6 В алевро-песчаных породах, в отличие от пелитов, существенно возрастает роль акцессорных минералов, особенно циркона, в качестве носителей преимущественно тяжелых земель (Балашов и др, 1964, Тейлор, Мак-Леннан, 1988, Мигдисов и др., 1994), что приводит к «утяжелению» спектров лантаноидов

7 Платформенные бассейны по характеру распределения лантаноидов близки к периферии океана (шельфу) (Балашов, 1976), что обуславливает возможность реконструкций осадкообразования практически всех древних бассейнов, так как собственно глубоководные осадки центральных, наиболее глубоководных и удаленных областей седиментации, в разрезах практически не сохраняются (Абрамович и др, 1989, Основы.., 1997)

В основу применения лантаноидов для реконструкций условий осадкообразования положены идеи Ю.А Балашова (1976), характеризующие поведение редкоземельных элементов в зоне гипергенеза, в осадках и породах, изменение коэффициента £Ce/£Y в осадках/осадочных породах в зависимости от типа литогенеза; материалы Г В. Батурина, Г.Н Батурина, Г.Ю Бутузовой, И.И. Волкова, А В Дубинина, В H Свальнова, С В Стрекопытова и др., публикации в иностранной литературе (S R. Teylor, S M. McLennan, RW Murray, M.R Buchholtz ten Brink, W Brumsack и др), посвященные оценке гидрогенного и гидротермального процессов, обстановок осадконакопления на содержание лантаноидов в осадках и конкрециях (Ce/La, Eu/Eu*, Ce/Ce)

В работе применяются следующие критерии оценки составов лантаноидов в осадочных породах и конкрециях, дается геологическая интерпретация применяемых коэффициентов.

1) 5XREE+Y) - зависит как от состава размываемых пород, так и от фракционирования лантаноидов в зоне гипергенеза, уменьшается в более мористых отложениях, даже в одинаковых литологических типах.

100% MREE

1® 2® ЗО 4® 50 6 О 7* 8* 9 +

Рис 1 Положение на диаграмме LREE-MREE-(HREExlO) фигуративных то1; составов лантаноидов А - растворенные и взвесь в воде современных озер, мор< океанов, Б - современные осадки озер, морей, океанов Условные обозначен] Растворенные лантаноиды 1 - Баренцево море, 2 - шельф Атлантики, 3 шельфовые воды, 4 - донные котловины, открытый океан (Балашов, 1976), взвеси - воды морей, заливов, 6 - воды открытого океана (Балашов, 1976), 7 - стандг морской воды (SW) (Lide, 1994); 8 - средние содержания в глубинных водах окег (Дубинин, Волков, 1989), 9 - пресноводное оз Имандра (Кольский п-< (Даувальтер и др, 1999) Показаны поля 1 - озерные воды, 2 - воды морей, залив! внутреннего шельфа, 3 » воды открытого океана, внешнего шельфа Атлантики, глубинные воды донных котловин открытого океана. Современные осадки 1( металлоносные осадки осевой части ВТП, 11 - пелагические Fe-Mn конкреции

орки (Дубинин, Волков, 1989), осадки западной половины Перуанской котловины-2 - Fe-Mn рудные илы, 13 - фораминиферовые илы, 14 - серый алевритовый ил в садках рифтовой зоны (Балашов, 1976), юго-восточная часть Тихого океана и еверная часть ВТП 15 - абиогенное вещество металлоносных осадков, 16 -биогенное вещество фоновых осадков (Гурвич, 1998), 17 - пелагическая глина Гейлор, Мак-Леннан, 1988. табл 2 3), 18 - фосфаты атолла Матайна (Тихий кеан) (Школьник и др, 1999), 19 - красноцветные и сапропелевые илы Черного оря (Гавпшн, 1991), 20 - осадки пресноводного оз Имандра (Кольский п-ов) Цаувальтер и др , 1999) 21 - осадки оз Байкал (Пампура и др, 1993). Показаны оля 5 - осадки озер, 6 - осадки Черного моря, 7 - осадки осевой части ВТП, ифтовых зон, центральных частей Мирового океана

2) La/Sm, Ce/Sm, Yb/Sm, Y/Sm - индикаторы глубоководности, даленности от береговой линии обстановок седиментации, определены собенности их изменения в осадочных породах: для прибрежных условий озрастают La/Sm, Ce/Sm, убывают Yb/Sm, Y/Sm; для более удаленных и пубоководных - наблюдается обратная зависимость

3) La/Yb - характеризует меру относительного обогащения легкими емлями относительно тяжелых, зависит от обстановки седиментации, на новации изменения коэффициента определено уменьшение La/Yb в сторону [елагиали.

4) £Ce/XY, где £Се:(La-Eu), £Y:(Gd-Lu, Y) - индикатор климата, оределены значения коэффициента- <2,5 - аридный; 2,5-4,0 - семигумидный-емиаридный, >4 — гумидный. Коэффициент отражает интенсивность гроцессов выветривания на суше- при гумидном литогенезе более интенсивно шрушаются полевые шпаты, акцессорные минералы, содержащие цериевые емли, что приводит к увеличению отношения.

5) Се/Се*, где Се/Се *=Сец/(Lax+PrN)/2, нормировано к глинам платформ го Ю А. Балашову (1976) - индикатор обстановок осадкообразования, в Лировом океане Се/Се*~0,25-0,3 характеризует близспрединговые

обстановки, 300-400 км от срединно-океанических хребтов (СОХ); Се/Се*~0,55-0,6 - обстановки глубоководных котловин, на удалении 25003000 км от СОХ; Се/Се*~ 0,9-1,3 - окраинно-континентальные обстановки (Murray et al., 1990,1991).

6) En/En*, где Eu/Eu* = E UN/(SmH+-GdN)/2 (нормировано к хондриту) (Sun, McDonough, 1989) - индикатор поступления глубинного вещества в осадки (гидротермы, восходящие флюидные потоки, вулканиты, обломки базитов и гипербазитов) Среднее для осадочных пород фанерозоя - 0,61-0,72 (Балашов, 1985), для постархейских осадочных пород - 0,65 (Тейлор, Мак-Леннан, 1988).

7) Ce/La - характеризует соотношение гидрогенного и гидротермального оздействия на осадки/конкреции Мирового океана для гидрогенных бразований Ce/La >2; для гидротермальных <2 (Бутузова, 1998)

н

8) Графики распределения - имеют высокую информативность, так как используют весь состав лантаноидов Для снятия влияния различной распространенности в природе (правило Оддо-Гаркинса), составы редких земель нормируются на состав лантаноидов в глинах платформ, по Ю.А Балашову (1976)

9) Диаграмма ЫШЕ-М1*ЕЕ-(1ГОЕЕх10), разработанная автором для осадочных и метаосадочных пород, позволяет выделять поля, отвечающие определенным обстановкам осадконакопления (Шатров, 2004)

10) Диаграммы Ьа-(Ш+8т)-(У+Ву), Ьа-(Се+М+8т)-(У+Оу) (Ронов и др , 1967; Казаков и др., 1976, Казаков, 1983), первоначально применяемые для определения климатических условий глауконитообразования, применены для фосфоритов, высоко информативны и для определения климатических условий фосфатообразования.

Глава 2. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ СТРОЕНИЯ В КМ, КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБРАЗОВАНИЙ ДОКЕМБРИЯ И ФАНЕРОЗОЯ

Воронежский кристаллический массив (ВКМ) - крупный (540x1000 км) сегмент Восточно-Европейской платформы, представляющий собой неглубоко погребенный (0-500 м) выступ докембрийского фундамента В составе ВКМ выделены три крупных структурных элемента Хоперский (Воронежский) мегаблок, Курский (КМА) мегаблок, Лосевская шовная зона (рис 2.1.) ВКМ представляет собой практически центральную часть Воронежской антеклизы, немного превосходит ее по размеру ВКМ и Воронежская антеклиза не имеют четкого геологического разделения, так как приурочены к древнему блоку фундамента с максимально большими для платформы мощностями «гранитного» слоя и повышенным залеганием фундамента. Антеклиза является современной положительной структурой платформы, ее фундамента и осадочного чехла, испытывающая воздымание на современном этапе развития (Шевырев и др., 2004)

В строении Воронежской антеклизы выделяется два структурных этажа нижний, сложенный кристаллическими породами архейского (обоянская и Михайловская серии), архейско-протерозойского (игнатеевская свита, лосевская серия), протерозойского (курская и оскольская серии, панинская толща) возраста, верхний, представленный отложениями палеозоя-кайнозоя Ассиметричный облик Воронежской антеклизы (более крутое по поверхности фундамента юго-западное крыло, более пологое - северо-восточное) определяет различное строение осадочной толщи на юго-западе развиты каменноугольные отложения, на северо-востоке - девонские (рис.2.2.) В строении осадочного чехла п^чнимают участие карбонатно-терригенные толщи девона, карбона, юры, мела, палеогена, неогена, квартера

Рис. 2 1 Схема струкхурно-фсумационногорайонирования В КМ (Чернышев и др, 1998)- ВУ - Волго-Уральскии сегмент, ПЧ - Пачелмский авлакогеп, ПК -Прикаспийская впадина, ДД - Днепрово Донецкий авлакоген, УЩ - Украинский щит, ОВ - Оршанская впадина 1 - Курский мегаблок (макроблоки" 1-1 -Красногорско-Рославльский, 1-2 - Брянским, 1-3 - Ливенско-Ефремовский, 1-4 -Курсхо-Белгородский), 2 - Хоперский мегаблок (макроблоки П-1 - Калач-Эртильский, П-2 - Камьшшнский, 11-3 - ВарваринскЕш), 3 - Лосевская шовная зона, 4 - В о лъшско-Д вине кий вулкано-плутонический пояс, 5 - Ольховско-Шукавская грабенсинюшнальная структура

Рис 2 2 Геологический разрез по профилю ГСЗ Айдар-Павловск-Новохоперск (Шевырев и др, 2004)

Глава 3. РЕДКИЕ ЗЕМЛИ - ИНДИКАТОРЫ УСЛОВИЙ ОБРАЗОВАНИЯ ОСАДОЧНЫХ ПОРОД ФАНЕРОЗОЯ

Главными задачами исследования являются 1) определение индикаторных возможностей лантаноидов в осадочных породах

платформенных и складчатых областей для восстановления обстаново осадкообразования, 2) оценка возможности применения лантаноидов в обломочных породах для палеогеографических реконструкций; 3) уточнение условий осадкообразования ряда стратиграфических подразделений пределах Восточно-Европейской платформы, Якутии, Горного Алтая Основными объектами изучения выступают хорошо изучении патологическими методами разрезы девона и мезозоя в предела Воронежской антеклизы, что позволяет сравнить полученные на основани лантаноидов выводы с ранее полученными результатами.

Разрезы девона

В пределах водораздельной части р. Дон-Ведуга (район г. Семилукв изучен разрез франского яруса. Верхняя часть семилукского горизонт сложена переслаивающимися маломощными прослоями глин и известняков, размывом перекрывается песчаниками нижней части петинского горизонта Верхняя часть петинского горизонта сложена в разной степен известковнстыми глинами с маломощными линзами ожелезненной порода Нижняя часть воронежского горизонта сложена глинами, маломощным прослоями известняков Фациальные обстановки седиментации определен: как прибрежно-морские нормальной солености: для семилукского времен характеризуются слабой активностью гидродинамического режима, да петинского времени - переменной, для воронежского времени - слабой средней, с преобладанием слабой (Савко и др, 2001; Савко, 2002)

Характер распределения лантаноидов в породах показывает: 1) Се/Се характеризует эниконтинентальные обстановки осадкообразоваш (табл.3 1.), 2) фигуративные точки на диаграмме LREE-MREE-(HREExll (рис 3 1 ), коэффициенты I(REE+Y), La/Yb, La/Sm, Ce/Sm, Yb/Sm, Y/S определяют близкие мелководно-морские условия седиментации rm семилукского и воронежского горизонтов, трансгрессивную фазу бассейна позднепетинское время; 3) фигуративные точки песчаников петинско) горизонта на диаграмме не отражают истинных условий седиментаци располагаются в более глубоководной области, что обусловле! акцессорными минералами, «утяжеляющими» спектр распределен] лантаноидов, одновременно плотный рой точек определяет близю фациальные условия образования псаммитов, 4) средние Ce/La> достаточно близкие значения Eu/Eu*, несколько превышающие средние д осадочных пород, характеризуют отсутствие гидротермального воздействия : осадкообразование, 5) ZCe/£Y определяют гумидный климат большей час разреза, верхняя часть петинского горизонта (£Ce/£Y<2,5) образована условиях аридного-семиаридного климата, что согласуется с увеличен» известковистостн глинистого разреза, появлением кристаллов гипса. Хорог проявлено совпадение фигуративных точек составов лантаноидов га

семилукского, нижней части петинского и воронежского горизонтов на диаграмме Ы1ЕЕ-М11ЕЕ-(1ШЕЕх10), образованных в близких фациальных обстановках, приближение к вершине 1ЖЕЕ фигуративных точек глин верхней части петинского горизонта, образованных в более глубоководных фациальных условиях

Таблица 3 1

Средние значения коэффициентов в породах франского яруса (г Семилуки)

стрелками показано изменение коэффициентов, характеризующих фациалъные условия

средние франский ярус

сечилукский горизонт петинский горизонт воронежский горизонт

песчаники глины среднее

Z(REE+Y) (г/т) 294,6 139,8 383,4 284,1 293,6

Ce/La 2,16 2,31 2,41 2,38 2,11

Eu/Eu* 0,86 0,82 0,73 0,76 0,84

Се/Се* 1,2 1,21 1,3 1,27 1,12

XCe/TY 5,19 3,32 4,98 4,47 5,35

La/Yb 24,58 — 10,03 18,86—» 15,65 — 20,0

La/Sm 6,77 — 5,7 7ДЗ— 5,98 — 6,27

Ce/Sm 14,38 -> 13,11 15,19— 14,41— 13,02

Yb/Sm 0,28 —* 0,57 0,48— 0,51 — 0,33

Y/Sm 2,59 —» 3,47 2,81— 3,12 — 1,88

10 2" 3 ® 4 ® 5 е

Рис 3.1 Фигуративные точки глин и песчаников франского яруса на диаграмме LREE-MREE-(HREExlO) Условные обозначения 1 - глины семилукского горизонта, петинский горизонт 2 - песчаники нижней части горизонта, 3 - глины нижней частя горизонта, 4 - глины верхней части горизонта, 5 - глины воронежского горизонта Стрелками соединены соседние пробы в разрезе

Изучены разрезы ардатовского и ястребовского горизонтов

живетского и франского ярусов девона (Павловский карьер), обстановки образования которых определены как прибрежно-морские бассейны нормальной солености со слабой, средней, реже высокой активностью гидродинамического режима, переходящие в относительно глубоководные, опресненные лагуны и лиманы, разрез староостпъского надгоризонта (Михайловский карьер), образование которого происходило в прибрежно-морских обстановках нормальной солености, со слабой и средней

активностью гидродинамического режима (Савко и др , 2001, Савко, 2002) Распределение лантаноидов изучено в глинистых породах стратиграфических подразделений Близость фациальных условий седиментации большей части разрезов подтверждается значениями коэффициентов Ьа/УЪ, Ьа/Бш, Се/Бт, УЬ/Бт, У/Бт, характеризующих условия осадконакопления (табл 3 2), положением фигуративных точек составов лантаноидов на диаграмме ЬКЕЕ-МКЕЕ-СНКЕЕхМ) (рис. 3.2.)

Таблица 3 2

Средние значения коэффициентов в породах девона (Павловский гранитный карьер, Михайловский железорудный карьер)

средние ардатовский горизонт ястребовский горизонт сгарооскочьский надгоризонт

2ÇREE+Y) (г/т) 464,5 761,7 215,7

Ce/La 2,05 2,1 1,93

Eu/Eu* 0,8 1,16 0,67

Ce/Ce* 1,1 1,16 1,07

ICe/ZY 5,12 5,8 5,33

La/Yb 25,76 26,37 15,34

La/Sm 6,02 6,13 6,86

Ce/Sm 12,39 13,0 13,03

Yb/Sm 0,24 0,32 0,45

Y/Sm 2,94 3,39 2,65

1Н 20 3<& 4 О

Рис 3 2 Фигуративные точки глин девона на диаграмме LREE-MREE-(HREExlO) Условные обозначения. Павловский гранитный карьер 1 -ардатовский горизонт, ястребовский горизонт 2 - нижняя часть горизонта, 3 -средняя часть горизонта Михайловский железорудный карьер 4 - глины староосколъского надгоризонта Стрелками соединены соседние пробы в разрезе

Изучение составов лантаноидов в глинистых породах показало 1) Се/Се* характеризует эпикоттшентальные обстановки осадконакопления, 2) определены достаточно близкие мелководно-морские условия образования стратиграфических подразделений, хорошо проявлена трансгрессивная фаза ястребовского времени, транс—рессивно-регрессивный цикл староосколъского времени, 3) увеличение £(REE+Y) в глинах обусловлено высоким содержанием органики, для ястребовского горизонта высокие содержания лантаноидов и европия (Eu/Eu*) определяются примесью туфогенного

материала, 4) £Се/£У характеризует гумидный климат, отмечается положительная корреляция между уменьшением 2Се/£У и увеличением глубины осадкообразования

Полученные выводы подтверждают ранее проведенные исследования (Тихомиров, 1967, Родионова и др , 1995, Савко и др , 2001, Шевырев и др , 2004) слабо выраженный старооскольский этап осадконакопления, трансгрессивную фазу в ранне- и среднеястребовское (папшйское) время (начало коми этапа осадконакопления); углубление бассейна седиментации в петинское время (начало донского этапа осадконакопления), локальное обмеление (трансгрессивно-регрессивный цикл высокого порядка в воронежское время) (рис 3 3) Определенные фациальные условия осадконакопления изученных подразделений девона согласуются с результатами изучения изотонии углерода и серы Возможность применения лантаноидов рассмотрена на примере глинистых пород Лужско-Оредежской площади (Главное девонское поле) (Ахмедов и др, 2000) Коэффициенты, фигуративные точки на диаграмме 1ЛЕЕ-МКЕЕ-(ШЕЕх10) (рис 3 4) характеризуют мелководно-морские эпиконтинентальные обстановки седиментации, уточняют климатические условия (семиаридные), более соответствующие приведенному литологическому составу отложений

Рис 3 3 Этапость

осадконакопления живетского и франского ярусов девона центральных районов Русской платформы (по Родионовой и др, 1995 с сокращением) Условные обозначения 1 - осадки открытого моря, 2 - местные перерывы, 3 -региональные перерывы; 4 перестройка структурного плана, 5 -излияния базальтов, 6 - более крупные этапы осадконакопления, 7 -подъем (верхняя стрелка) и падение уровня моря

Ярусы | Нвдгориэонты гориэокты Развитие фаций моря с нормальной СОЛЕНОСТЬ вод 0 15 30 45 ВО 75% Этапы (ришы осадаона-гоплепия)

1 1 1 Ливанский Евлановсхий Воронежский Петинский I

X I >х I Семилуксхий |

Сергеевский

СБ X 1 & Тиманекий Пашийсхий Ль X 1

1 »X МулпинскиЙ Ардатовсхий Воробьееский !

Ш 'Вв) И» Ш»П2]т

Изучение лантаноидов в разрезах мезозоя позволило охарактеризовать их поведение в различных литологических типах 1) Х(ЛЕЕ+У) уменьшается

17

в континентальных отложениях по сравнению с морскими, даже в породах одного вещественного состава, 2) псаммиты, по сравнению с глинами, менее информативны, что обусловлено более высоким содержанием акцессориев, составом глинистой составляющей, 3) плотный рой точек псаммитов на диаграмме определяет одинаковые условия их образования, большой разброс точек характерен для трансгрессивных фаз развития бассейна, характеризующихся резкой сменой обстановок седиментации, вариациями глубины, гидродинамики бассейна, влиянием состава нижележащих пород на геохимию осадков при переотложении, 4) совпадение фигуративных точек составов лантаноидов континентальных и морских отложений на диаграмме обусловлено близким составом редких земель в водах континентов (реки,

Рис 3 4 Фигуративные точки пород девона на диаграмме ЬКЕЕ-МКЕЕ-(ШШЕхЮ) Условные обозначения глины 1 - ардатовский горизонт, 2 -ястребовский горизонт, 3 - старооскольский надгоризонт, 4 - семилукский горизонт, петинский горизонт 5 - глины, 6 - псаммиты, глины 7 - воронежский горизонт, 8 - Лужско-Оредежская площадь.

1 <829 3« 40 50 ен 7 о 8Ф 9® 100 11® 12* 13* 14*

Рис 3 5 Фигуративные точки пород мела, юры, неогена на диаграмме LREE MREE-(HREExlO) У словные обозначения батский ярус- 1 - глины, келловейскш ярус 2 - глины, неокомский надярус 3 - сидериты, 4 - пески, 5 - глины; аптекиi ярус: б - пески и алевриты, 7 - каолинитовые глины, альбекий ярус 8 - пески, 9 монтмориллонитовая глина, сепомансшй ярус 10 - пески, 11 - глины, туропскт ярус 12 - мело-мергельная порода, сантонский ярус 13 - мергель неоген. 14 ■ пески

На основании лантаноидов определены условия осадконакопления ряд стратиграфических подразделений юры и мела 1) Се/Се* характеризуй

эпиконтинентальные обстановки для средней юры, нижнего мела, уменьшение Се/Се* в породах верхнего мела обусловлено обширной верхнемеловой трансгрессией (табл.3.3.), 2) коэффициенты, диаграмма характеризует достаточно близкие мелководно-морские условия образования большей части пород при более глубоководных условиях осадкообразования для верхнего мела (рис.3.5.), 3) £Се/1У определяет гумидный климат для средней юры, нижнего мела, уменьшение ЕСе/£У в сеномане связано с началом аридизации климата, имеющей аридный максимум в туронско-сантонское время (Синицын, 1966).

Таблица 3 3

Средние значения коэффициентов в породах юры-мела Воронежской антеклизы

средние батский, келловейский ярусы (глины) неокомский надьярус (пески, глины) аптский ярус альбский ярус (пески, глины) сеноманский ярус (пески, глины) туронский, сантонский ярусы (мел, мергель)

пески глины

Х№ЕЕ+У) (г/т) 189,6 87,8 28,3 91,7 97,0 124,0 353,8

Еи/Еи* 0,71 0,65 0,66 0,67 0,72 0,7 0,67

Се/Се* 1,1 1,2 1,23 1,05 1,19 0,84 0,7

ЕСе/ЕУ 5,15 5,31 4,65 5,44 4,91 3,8 3,09

Ьа/УЬ 15,9 14,6 11,9 15,13 12,17 11,73 13,09

Ьа/Бш 5,8 6,78 6,21 8,65 6,12 5,1 4,85

Се/Бш 11,98 15,29 14,43 14,52 13,21 10,9 6,62

УЬ/Бт 036 0,48 0,59 0,59 0,6 0,48 0,37

У/Яш 2,21 2,29 2,57 2,69 3,05 3,0 2,39

Определенные на основании лантаноидов мелководно-морские условия седиментации изученных разрезов мезозоя Воронежской антеклизы соответствуют эпиконтинентальным обстановкам осадкообразования, согласуются с ранее проведенными исследованиями, характеризующими следующие фациальные обстановки: прибрежно-морские нормальной солености со слабой и средней активностью гидродинамического режима (батский, келловейский ярусы), мелководно-морские, морские нормальной солености со слабой активностью гидродинамического режима (неокомский, туронский, сантонский ярусы), озерно-болотные и аллювиально-русловые (аптский ярус); мелководно-морские нормальной солености с преимущественно средней активностью гидродинамического режима (альбский, сеноманский ярусы) (Преображенская, 1966; Савко и др., 2001; Бурыкин, Савко, 2003)

Сравнение фигуративных точек (рис.3 4., 3.5.) определяет более контрастные условия седиментации для девона по сравнению с юрой и мелом, что подтверждает ранее проведенные фациальные реконструкции. Изученные отложения мезозоя преимущественно образованы в мелководно-морских обстановках со слабой и средней активностью гидродинамического

режима, отложения девона более разнообразны по условиям осадконакопления, изменяющимся от прибрежно-морских, в разной степени мелководных, до относительно глубоководных, лагунно-лиманных Отсутствие принципиальных отличий обстановок осадкообразования девона, юры и мела (эпиконтинентальные обстановки) подтверждается совпадением цолей фигуративных точек составов лантаноидов на диаграммах

Для разреза франского яруса, нижнего и верхнего мела (г Семилуки) проведен корреляционный анализ на уровнях элементов и пород, при статистической значимости (р-уровень, где р <0,05), показавший, в частности, сорбционное вхождение лантаноидов, большей части высокоподвижных элементов в состав глинистых минералов На породном уровне определены следующие зависимости. 1) распределение элементов в породах в большей степени зависит от фациальной обстановки, в меньшей -от вещественного состава; положительные корреляционные связи образуются как внутри стратиграфического подразделения, так и между подразделениями, образованными в близких фациальных условиях, 2) резкая смена фациальных обстановок приводит к образованию отрицательных корреляционных связей; 3) в обстановке эпиконтинентального бассейна большее влияние на элементный состав псаммитов оказывает фациальная обстановка, а не состав размываемых пород суши, что обусловлено гомогенезацией осадков (пород) области сноса за счет многократного рециклирования. Для разновозрастных пород чехла антеклизы (девон, юра, мел) хорошо проявлена положительная корреляция. Ьа/УЬ-ХСе/ЕУ, Ьа/УЪ-ДКЕЕ+У), подтверждающая уменьшение £Се/£У, £(КЕЕ+У) с увеличением глубины образования

Результатом изучения лантаноидов в породах чехла Воронежской антеклизы является. 1) определение индикаторных возможностей редкоземельных элементов для реконструкций осадкообразования, 2) уточнение значения £Се/£У, характеризующего климат, 3) подтверждена информативность диаграммы иШЕ-МКЕЕ-(НЬ1ЕЕх10) для определения условий осадкообразования, выделения трансгрессивно-регрессивных циклов, 4) на диаграмме выделены поля, характеризующие определенные фациальные условия седиментации, соответствующие эпиконпанентальным обстановкам осадконакопления, 5) уточнены особенности распределения лантаноидов в обломочных породах, подтверждена возможность их применения для целей палеогеографии.

На основании распределения лантаноидов уточнены условия образования ряда горизонтов живетского и франского веков, определена большая контрастность обстановок осадконакопления в девоне по сравнению с мезозоем; для раннего мела климат в целом определен как гумидный (семигумидный для ранненеокомского времени), с переходом от гумидного

(раннесеноманское время) к семигумидному (позднеменоманское), с дальнейшей аридизацией в туроне и сантоне Необходимо подчеркнуть, что реконструкции климатических условий осадкообразования мелового периода, особенно верхнего, неоднозначно интерпретируются (Преображенская, 1966, Синицын, 1966, Стратиграфия.., 1986, 1987, Найдин и др, 1986), что подчеркивает значение геохимических методов для уточнения типа литогенеза

Для определения индикаторных возможностей лантаноидов при реконструкциях осадконакопления в периконтинентальных обстановках с высокими скоростями седиментации изучены разрезы кубойской свиты нижнего девона в пределах Уймено-Лебедского прогиба (Горный Алтай) и нелъгесинской свиты верхнего триаса в пределах Адычанского стратиграфического района, составной части Куларо-Нерской мегазоны в пределах Верхояно-Колымской коллизионной области (Якутия)

В результате изучения лантаноидов в контрастных по климату, скоростях осадконакопления эли- и периконтинетальных обстановках седиментации различных регионов сделаны следующие выводы:

1) наиболее информативны для реконструкций седиментогенеза глинистые породы, применение для псаммитов всех критериев оценки составов редких земель позволяет достаточно уверенно применять их для восстановления условий осадкообразования,

2) на характер распределения лантаноидов в условиях платформ и пассивных континентальных окраин в большей степени влияет фациальная обстановка, процессы гомогенезации осадка при смешении различных источников области сноса, имеют вторичное значение,

3) эпиконтинентальные обстановки характеризуются отчетливой дифференциацией составов лантаноидов внутри группы (легкие, средние, тяжелые), увеличением различий в ЦШЗЕ+У) в одинаковых литологических типах, что обусловлено возрастанием влияния фациальных условий седиментации, для периконтинентальных обстановок нивелируется сумма редких земель в различных типах пород, что обусловлено высокой скоростью осадконакопления,

4) при близких условиях седиментации фигуративные точки на диаграмме 1ЛЕЕ-М11ЕЕ-(Н11ЕЕх 10) образуют плотный рой, резкая смена фациальных обстановок приводит к их разбросу на диаграмме, подтверждением высокой достоверности диаграммы является перекрытие полей развития пород различного возраста ряда регионов, образованных в мелководно-морских условиях в обстановках эпи- и периконтинентальных морских бассейнов (рис.3 6 )

100% 1ЛЕЕ 50 100% (НЯЕЕ+У)х10

1 ОгОзО 4О

Рис 3 б Расположение на диаграмме ЬКЕЕ-МНЕЕ-(ШШЕх10) полей по] фанерозоя 1 - девон Восточно-Европейской платформы, 2 - юра, мел, нео Восточно-Европейской платформы; 3 - кубойская свита нижнего девона (Гори Алтай), 4 - нельгесинская свита верхнего триаса (Якутия)

На основании приведенного материала можно сформулировать пер] защищаемое положение характер распределения лантаноидов в осадочь породах фанерозоя зависит от типа литогенеза, морской \ континентальной обстановки осадкообразования, скорости седиментаци;

Глава 4. ЛАНТАНОИДЫ В ФОСФОРИТАХ И ДИАГЕНЕТИЧЕСКЕ МИНЕРАЛАХ: ПРИМЕНЕНИЕ ДЛЯ РЕКОНСТРУКЦИЙ УСЛОВР

ОБРАЗОВАНИЯ

Целью изучения является определение индикаторных возможное! элементов, в первую очередь лантаноидов, в диагенетических конкреция: минералах для реконструкций условий образования. Объектом гоучет преимущественно являются конкреции чехла Воронежской ангеклизы

Фосфориты

В пределах Воронежской антеклизы фосфориты в виде зерен и гаг встречаются в основании многих горизонтов и ярусов, образу промышленные концентрации в песчаных породах сеномана Изуче элементные и вещественные составы желсаковых и пластовых фосфорип сеномана Полпинского, Щигровского месторождений, ряда рудопроявлени пределах Воронежской антеклизы Фосфориты относятся к песчанисто типу (сильно песчанистые), с содержанием обломочного материала до 50% и более объема В составе обломочной части преобладает ква] характерна примесь глауконита (10-12 %), отмечаются отдельные зе{ полевых шпатов, кальцита, фрагменты раковин, окатанные зерна ильмени магнетита, глинистые минералы Фосфатное вещество представле курскитом, реже другими минералами группы фторкарбонатапатит Желваковые фосфориты валанжина (Вятско-Камское месторождение) елг песчанистые, фосфатное вещество (щцроксилапатит) составляет до 50 породы, в небольших количествах (первые %) присутствуют полыгорск

гипс, слюды Обломочная часть представлена преимущественно глауконитом, кварцем (-10 %), редкими зернами полевых шпатов (в основном плагиоклазом), халцедоном, органическими остатками. Органическое вещество распределено неравномерно, в основном приурочено к цементу (иногда полностью слагает весь цемент) Фациальные обстановки фосфатообразования сеномана - в разной степени удаленные от береговой суши мелководно-морские нормальной солености с преимущественно средней активностью гидродинамического режима (Савко и др , 1994, 2001; Школьник и др., 2004). Образование фосфоритов валанжина происходило в мелководно-морских обстановках (Ильин, 1998). Обстановки образования фосфоритов мезозоя Восточно-Европейской платформы в целом определяются как обширные эпиконтинентальные морские бассейны, соответствующие мелководной части шельфа Мирового океана (Холодов, Блисковский, 1976, Блисковский, 1983; Ильин, 1998; Савко и др, 1994, Маленкина, 1999, 2001, Школьник и др, 2004). Дополнительно изучено распределение элементов в жепваковых фосфоритах средней юры, зернистых фосфоритах каштана Воронежской антеклизы, рассмотрены литературные данные по содержанию лантаноидов в фосфоритах ряда регионов Евразии.

Возможность применения элементного состава фосфоритов для реконструкции осадкообразования обусловлена-

1) наследованием химического состава придонных вод фосфатным веществом, по мере роста конкреций происходит увеличение содержания редких земель, но спектр распределения и геохимические отношения практически не меняются (Холодов, Блисковский, 1976, Балашов, 1976, Блисковский, 1983; Горбачев и др, 1993, Ильин, 1998; Школьник и др, 1999, Батурин, 1999),

2) значительные размеры конкреций позволяют фосфоритам достаточно долго находиться в зоне седиментогенеза - раннего диагенеза, нести информацию, усредненную за большой промежуток времени,

3) фосфатные минералы, как более устойчивые образования в зоне гипергенеза (Стряпков, 1997), менее подвержены вторичным изменениям, фосфатное вещество, является прекрасным сорбентом, способно концентрировать ряд элементов, отражать изменение физико-химических условий среды осадкообразования (Балашов, 1976; Батурин, Юшина, 2000);

4) отсутствием принципиальных различий палеоэкологических и палеоклиматических условий фосфатообразования в эпиконтинентальных морях платформы, окраинных частей палеоокеанов, современного океана, по крайней мере, с середины мезозоя до настоящего времени (Школьник и др , 2004),

5) общностью условий образования мезозойских фосфоритов различных типов (желваковые, пластовые, зернистые), представляющих собой результат

быстрого замещения фосфатом органических остатков, что подтверждается сохранением фрагментов бактериальных сообществ, образование различных типов фосфоритов обусловлено соотношением поступления абиогенного и биогенного вещества: при преобладании последнего формируются зернистые фосфориты, при снижении масштабов биогенной седиментации за счет несравненно большей поставки абиогенного материала образуются желваковые (Школьник и др., 1999,2004)

Изучение элементного состава фосфоритов показывает-

1) содержания большинства элементов близки к кларку, при высоких концентрациях в отдельных пробах высокоподвижных (Аэ, Бе, Те, Щ), самородных (А& Аи, И), 2п, РЬ, Сй, В1, II;

2) распределение лантаноидов в большинстве случаев однообразно, характеризуется пологим спектром, близким к линии отношения проба/глины платформ; отдельные пробы имеют положительный европиевый максимум, избыток тяжелых, в меньшей мере средних земель по отношению к легким;

3) для фосфоритов сеномана среднее 2(1ШЕ+У)-186,7 г/т, что полностью соответствует ЦШЕЕ+У) в глинах платформ (199,0 г/т) (Балашов, 1976), среднее Еи/Еи* - значению в осадочных породах (0,61-0,72) (Балашов, 1985);

4) коэффициенты, характеризующие фациальные условия (табл.4.1), близки к шельфовым водам современного Мирового океана Ьа/УЬ(13,1), Ъа/Бт (5,2), Се/Бт (13,0), УЬ/8т (0,4), У/Бт (7,7) (Балашов, 1976), определяют достаточно стабильные относительно-мелководные удаленные от береговой линии условия образования, что согласуется и со значениями Се/Се*;

5) на диаграмме 1ЛЕЕ-МЕ1ЕЕ-(НКЕЕх10) совпадают поля фосфоритов и пород мезозоя Воронежской антеклизы (рис.4 1 ), что подтверждает общность процесса сорбции лантаноидов из морской воды фосфатами и терригенными образованиями, близкие фациальные обстановки осадкообразования, отмечается обособление фосфоритов, образованных в более глубоководных обстановках (геосинклинальных),

6) на диаграмме Мп-Ва (Юдович, 1981) большая часть мезозойских фосфоритов антеклизы располагается в полях, соответствующих мелководно-морским (шельфовым) обстановкам осадкообразования;

7) значения ЕСе/ЕУ находятся в интервале 2,5-4, определяют семиаридный-семигумидный климат, с более выраженной аридизацией в валанжине, что подтверждается данными рентгеноструктурного анализа (примесь полыгорскита и гипса в фосфоритах валанжина), отмеченная ранее положительная корреляция между уменьшением ЕСе/ЕУ и увеличением глубины осадкообразования в фосфоритах выразгена слабо за счет отсутствия контрастных условии образования;

8) диаграммы Ъа-(Ш+8т)-(У+Ву), Ьа-(Се+Кс1+Бт)-(У+Ву) (Роиов и др , 1967, Казаков и др, 1976, Казаков, 1983) (рис4 2) характеризуют семиаридные-семигумидные условия образования фосфоритов, при более сильно выраженной аридизации для валанжинского века по сравнению с сеноманским

Таблица 4 1

Средние значения коэффициентов в фосфоритах Восточно-Европейской платформы

средние Воронежская антеклиза Вятско-Камская антеклиза

сеноманский кампанский келловейский валанжинский ярус

ярус (33 обр) ярус (1 обр ) ярус (1 обр ) (7 обр)

2(КЕЕ+У) (г/т) 186,7 2246,9 413,5 793,0

Еи/Еи* 0,72 0,45 0,6 0,74

Се/Се* 1,04 1,04 0,98 1,36

3,64 3,73 2,26 3,1

Ьа/УЬ 10,34 13,8 14,72 20,3

Ьа/Бт 5,49 5,76 7,8 5,97

Се/Эт 10,69 11,41 12,8 13,2

УЬ/Эт 0,59 0,42 0,53 0,3

У/Йт 2,85 3,86 8,0 6,44

Ю 2о Зо 4 О 5® 6® 7 в 8® 9" 10* 11 • 12* 13* 14* 15♦ 16 О 170

Рис 4 1 Фигуративные точки фосфоритов на диаграмме 1ЛЕЕ-МКЕЕ-(Ш1ЕЕх10) Воронежская антеклиза: 1-9 - сеноманский ярус, 10 - кампаниям ярус, 11 - келловейский ярус, 12 - верхний девон; Вятско-Камская антеклиза: 13 -валанжинский ярус, Срединный Тянь-Шань: 14 - кембрий-ордовик, Сино-Корейский щит: 15 - кембрий Поля развития: 16 - фосфориты сеномана, 17 -порода мезозоя Воронежской антеклизы

Таким образом, сделанные на основании лантаноидов реконструкции образования меловых фосфоритов согласуются с ранее проведенными исследованиями, определяющими относительно мелководные обстановки фосфатообразования, соответствующие шельфу Мирового океана или обширным эпиконтинентальным морским бассейнам с глубинами 100-300 м (Мак-Килви, 1959, Петтиджон, 1981, Фролов, 1993), 50-100 м (Малёнкина, 1999, Школьник и др, 2004), семиаридные-семигумидные климатические условия, обусловленные в разной степени выраженной аридизацией климата в меловой период на территории Восточно-Европейской платформы

(Синицын, 1966, НапсосЬ, 1975, 1980, РгакеБ, 1979, Найдин и др, 1986, Школьник и др, 2004) Глубина образования фосфоритов сеномана определяется как 100-150 м, что позволяет рассматривать значения коэффициентов Ьа/УЬ-13,0-15,0, Ьа/8т-5,5, Се/8т-10,7, УЬ/8т-0,6, У/8т-3,0 (табл 4 1) (Ьа/УЬ зависит в большей степени, по сравнению с другими коэффициентами, от типа литогенеза для гумидного климата Ьа/УЪ ~ 13,015,0 (на основании табл 3 3)), поле развития фосфоритов сеномана на диаграмме ШЕЕ-1УПШЕ-(Ш1ЕЕх10) в качестве индикаторов глубины осадкообразования 100-150 м в обстановках эпиконтинентальных морских бассейнов, внутреннего шельфа Мирового океана

100% №+&л 100% Се+Ж+вт

Ю 2 •

Рис 4 2 Фигуративные точки фосфоритов на диаграммах Ьа-(Ш+8т)-(У+Оу), Ьа-(Се+Нс1+8т)-(У+1)у) 1 - сеноманский ярус, 2 - валанжинский ярус

Глаукониты

Глаукониты широко распространены в осадочных породах мезозоя-кайнозоя чехла антеклизы, особенно в песчаных толщах альба-сеномаиа и палеогена Вмещающие породы однотипны, сложены кварцевыми алевро-песчаными отложениями, часто глинистыми Фациальные обстановки глауконитообразования - в разной степени удаленные от береговой суши мелководно-морские нормальной солености с преимущественно слабой и средней активностью гидродинамического режима (Семенов, 1965, Бартенев, Савко, 2001, Савко и др, 2001)

Глаукониты представляют собой округлые зерна шаровидой, гроздевидной, почковидной формы, часто бесформенные, слабо окатанные обломки, с трещинами синерезиса и без них Цвет преимущественно зеленый (от бледных тонов до темно-зеленых, почти черных), поверхность гладкая блестящая или матовая, шероховатая Преобладающий размер глауконитовых

зерен - 0,01-0,25 мм. По данным рентгеноструктурного анализа глаукониты по минеральному составу делятся на две группы: 1) чисто слюдистые, 2) слюдистые с различным количеством смектитов, иногда в обеих группах наблюдается каолинит Электронно-микроскопическое изучение характеризует радиально-лучистое строение зерен глауконита, что позволяет считать их микроконкрециями. Существуют два типа глауконитов. 1) образованные за счет синтеза вещества; 2) за счет метасоматического замещения минералов или органических вещества, часть глауконитов может представлять переотложенные сферолиты нижележащих меловых отложений (Коваль, 1975, 2002, Шванов, 1987, Жабин, 2000, Гептнер, Ивановская, 2000). Трудность изучения геохимии глауконитов обусловлена возможностью присутствия в составе каждой отдельной пробы (монофракции глауконитов) различных по условиям образования и возрасту глауконитов, для метасоматически-замещающего глауконита, зерен, находящиеся на разных стадиях процесса глауконитизации.

При близости содержаний петрогенных оксидов в разновозрастных глауконитах для них характерны большие вариации элементов, в том числе и лантаноидов, как во фракциях, так и по возрастам, при этом влияние фракционного состава глауконитов на характер распределения элементов отсутствует Для изученных глауконитов характерен близкий ряд элементов с повышенными в различной степени концентрациями Ве, Бс, Сг, Си, Ъл, (Зе, Аб, Бе, А& С<1, Та, РЬ, Аи, В1, и.

Таблица 4 2.

Средние значения коэффициентов в глауконитах Воронежской антеюшзы стрелками показано изменение коэффициентов, характеризующих фациальные условия

возраст мел (ярусы) эоцен (горизонты)

средние альбский сеноманский каневский бучахский киевский

2(REE+Y) (г/т) 83,5 58,6 441,64 566,5 214,5

Eu/Eu* 1,84 1Д6 0,65 0,59 0,62

Се/Се* 1,21 1,02 1,44 1,5 1,6

£Ce/EY 6,28 3,86 5,43 7,6 5,19

La/Yb 19,03 10,33 15,94 — 21,38+- 15,5

La/Sm 5,54 4,48 5,18 <- 4,89 4,19

Ce/Sm 13,47 <— 9,76 15,11-»- 15,6 14,85

Yb/Sm 0,44 -> 0,48 0,63 0,36 0,97

Y/Sm 1,93 -» 2,75 2,93 <— 1,84 — 4,25

Распределение лантаноидов в глауконитах характеризуется различным соотношением £(ДЕЕ+У), легких, средних и тяжелых земель в каждой монофракции, приводящим к значительному разбросу фигуративных точек на диаграмме ЪКЕЕ-М!1ЕЕ-(Н1ШЕх10), в то же время, средние коэффициенты для каждого возрастного подразделения информативны, определяют условия глауконитообразования (табл 4.2.)-1) изменение Ьа/УЬ, Ьа/Бт, Се/Бт, УЬ/Бт, У/Ят характеризует более глубоководные условия осадкообразования в

сеномане по сравнению с альбом, наиболее глубоководные условия киевскс времени для эоцена, 2) Се/Се* определяет эпиконтинентальные обстановк значительное уменьшение Се/Се* в глауконитах сеномана предполагае существование обширного морского бассейна, 3) глаукониты мела имею высокие Eu/Eu*, при более низких значениях коэффициентов для эоцена, А ECe/EY в глауконитах альба и эоцена определяют гумидный климат, дл сеномана - семиаридный-семигумидный, 5) на диаграммах La-(Nd+Smf (Y+Dy) и La-(Ce+Nd+Sm)-(Y+Dy) (рис4 3) большая часть глауконито находится в полях гумидного климата, глаукониты киева, попадающие поле аридного климата могут представлять собой продукты перемыв верхнемеловых пород, образованных в аридных-семиаридных условиях

Рис 4 3 Диаграммы Ьа^Ш+вшКУ+Оу), Ьа-(Се+№ +5т)-(У+Цу) нанесенными фигуративными точками монофракций глауконита горизонт палеогена- 1 - каневский, 2 - бучакский, 3 - киевский, ярусы мела 4 - альбский, 5 сеноманский

Незначительные размеры глауконитов определяют их быстрый вывод из геохимически активного слоя, лантаноиды характеризует относительно короткий промежуток времени, отражают фациальные особенности, в первую очередь состав донных вод, подверженный сильным вариациям в условиях мелководного эпиконтинентального морского бассейна Коэффициенты (особенно средние значения), характеризующие более статичные условия (климат, тектонический режим), по сравнению с быстро меняющиеся фациальными, более информативны. Для фосфоритов и глауконитов сеномана характерна близость большинства коэффициентов (Се/Се*, 2Се/БУ, Ьа/УЬ, Ьа/Бт, Се/8т, УЪ/Бт, У/Бт), отражающих фациальные и климатические условия, что подтверждает достоверность проведенных реконструкций осадкообразования.

Пнриты

Элементные составы диагенетических пиритов чехла Воронежской антеклизы менее информативны, по сравнению с фосфоритами и глауконитами, для реконструкций условий осадкообразования. Пириты образуют конкреции (подули, стяжения) диаметром до 10 см, встречаются ложные конкреции в виде сростков шаровидных агрегатов, биоморфозы по >астительным остаткам (особенно для мезозоя) Радиально-лучистые :онкреции пирита встречаются преимущественно в глинистых породах, их иешняя часть сложена крупными (до 5 мм) копьевидными пирамидальными ристал лам и с дендритовидным строением, выклинивающимися к центру онкреции, внутренняя зона представлена тонкодисперсным пиритовым гатериалом с намечающимися гранными формами Концентрически опальные конкреции свойственны песчаным породам, часто имеют ¡угристую поверхность, с отдельными головками кубических кристаллов и ж скоплений. Неоднородное строение конкреций обусловлено [еравномерным распределением пирита, образующим «сплошные» онцентрические зоны, толщина которых увеличивается от центра к ериферии. Центральная часть конкреции и промежутки между сплошными» зонами сложены пиритом, цементирующим обломочный [атериал вмещающей породы, представленный кварцем, небольшим оличеством зерен магнетита, ильменита, обуглившейся древесиной -ливные стяжения пирита, в редких случаях со скорлуповатой отдельностью, редставляют собой однородные, очень плотные и крепкие образования, вляющиеся, предположительно, псевдоморфозами по ископаемой древесине Зугельский и др., 2003)

Возможность применения лантаноидов для реконструкций садкообразования обусловлена сорбционным характером их вхождения в остав пиритов Элементный состав и строение пиритов достаточно сильно 1висят от состава вмещающих отложений: более высокие содержания цементов характерны для пиритов, развитых в глинисто-обломочных

породах, низкие - в карбонатных Среди изученных сульфидов железа наиболее высокие контрастные содержания элементов, особенно Ag и Au, определены для пиритов девона, для пиритов юры и мела концентрации элементов в целом близки, менее контрастны, незначительные содержания элементов наблюдаются в пиритах карбона, железистых стяжений сантона На диаграмме LREE-MREE-(HREExlO) проявлено достаточно хорошо выраженное совпадение полей развития пиритов палеозоя и мезозоя и вмещающих их пород Распределение лантаноидов в пиритах достаточно контрастно, часто имеет в разной степени выраженный положительный европиевый максимум Отмечается близость спектров, а также ряда коэффициентов, для пиритов карбона, юры, мела, квартера, некоторое отличие спектров пиритов девона. Для всех пиритов характерны: Ce/La < 2, очень высокие Eu/Eu*, достаточно близкие Се/Се*, соответствующие эпи-или периконтинентальным обстановкам; низкие средние £(REE+Y), особенно в пиритах мезозоя (17,5 г/т), более высокие в пиритах девона (84,8 г/т) Достаточно хорошо выражено более низкое значение ECe/EY в пиритах мезозоя (<4), по сравнению с девоном.

Применение диагенетических конкреций для реконструкций осадкообразования обусловлено их высокой сорбционной способностью, широким распространением в пределах чехла. Наиболее информативны фосфориты. Значения La/Yb-13,0-15,0, La/Sm-5,5; Ce/Sm-10,7, Yb/Sm-0,6, Y/Sm-3,0, поле развития фосфоритов сеномана на диаграмме LREE-MREE-(HREExlO) соответствуют глубине осадкообразования 100-150 м в обстановках эпиконтинентальных морских бассейнов, внутреннего шельфа Мирового океана Глаукониты менее информативны, в то же время средние значения коэффициентов с большой степенью достоверности характеризуют климат, фациальные обстановки. Элементные составы пиритов гораздо менее информативны, могут рассматриваться в качестве дополнительных индикаторов обстановок осадконакопления. На основании распределения лантаноидов в фосфоритах, глауконитах уточнены климатические условия центральной части Восточно-Европейской платформы, определяемые как семиаридные-семигумидные в течении валанжинского и сеноманского веков, при более выраженной аридизации для валанжина

Таким образом, можно сформулировать второе защищаемое положение-распределение лантаноидов в фосфоритах, глауконитах, пиритах может служить критерием условий седиментации, глубины осадконакопления, палеоклгшатической обстановки.

Глава 5. ЛАНТАНОИДЫ КАК ИНДИКАТОРЫ ОБСТАНОВОК

ОБРАЗОВАНИЯ MЕТаОСАДОЧНЫХ ПОРО^ ПРОТЕРОЗОЯ

Главными задачами, решаемыми в главе, являются, определение информативности лантаноидов для реконструкций осадкообразования в

протерозое, разработка геохимических критериев определения минералого-геохимической зональности протерозойских железорудных формаций, типа литогенеза, глубины образования, источников железа В настоящее время нет единого мнения о положении железистых осадков на профиле седиментации, глубине образования Существуют представления об образовании магнетит-гематитовых фаций железорудных формаций в прибрежно-морских наиболее мелководных обстановках (James, 1954, 1983, Goodwin, 1973, Менард, 1985), и «обратной» минералого-геохимической зональности фаций, с наиболее глубоководными кремнисто-железистыми осадками (Плаксенко, 1959, 1966, Страхов, 1960, 1963). Благоприятные условия для образования нижнепротерозойских железорудных формаций, определили, в основном общепланетарные факторы, что обуславливает общий (глобальный) механизм формирования отдельных месторождений или бассейнов, несколько варьирующий в зависимости от конкретных обстановок Таким образом, определение первичной фациальной зональности железорудных формаций позволит более достоверно восстановить условия образования уникальных, более не повторяющихся в истории Земли обстановок осадконакопления

Информативность лантаноидов для реконструкций образования осадочных пород протерозоя опробирована на хорошо изученных цитологическими и химическими методами (петрогенные оксиды) разрезах бурзяния (Южный Урал), тимской свиты оскольской серии (ВКМ), контрастных по воздействию эндогенных процессов на осадконакопление Разрезы бурзянской серии нижнего рифея (айская, саткинская, бакальская свиты), изученные на северо-востоке Башкирского мегаантшслинория, не содержат пирогенной примеси в составе глинистых пород, что обуславливает отсутствие вулканической деятельности при формировании осадочной последовательности бурзяния в пределах рассматриваемой территории (Маслов и др, 2004) Для тимской свиты отчетливо прослеживается связь осадконакопления с эндогенной деятельностью (активизацией глубинных разломов, магматизмом, вулканизмом, метасоматозом), что подчеркивается наличием в разрезе прослоев эффузивов и метавулканитов, разнообразных по составу метасоматитов, образованием колчеданных рудообразующих систем, наличием разномасштабных околорудных изменений (Созинов и др., 1988, Чернышов, 2001, 2004). В результате изучения сделаны выводы: Ce/La<2, высокие значения Eu/Eu*, однозначно определяют воздействие эндогенных процессов на осадкообразование, но форма их проявления может быть различна (эффузивные процессы, вулканизм, гидротермальная деятельность), реконструкции условий седиментации на основании коэффициентов, графиков, диаграммы LREE-MREE-(HREExlO) полностью согласуются с ранее проведенными исследованиями, особенно вариации £Ce/ZY при определении типа литогенеза бурзяния. Таким образом, подтверждена

возможность реконструкций осадкообразования в протерозое на основании поведения лантаноидов в терригенных породах

Курская серия нижнего протерозоя (ВКМ) Изучение элементного и вещественного состава пород курской серии проведено для месторождений Осколъского железорудного района Коробковского (Стретенская залежь), Лебединского, Стойло-Лебединского, Стойленского; Михайловского железорудного района Михайловское, месторождений Белгородского железорудного района Курская серия представлена стойленской и коробковской свитами. В составе стойленской свиты (мощность до 600 м) выделяют нижнюю - песчаниковую (прослои, линзы конгломератов и гравелитов в нижней часта разреза, фукситовые и мусковитовые метапесчаники в средней части, кварцитопесчаники с разрозненными прослоями кварцево-слюдистых сланцев в верхней части), верхнюю - сланцевую, сложенную филлитовидными кварцево-мусковитовыми, мусковит-биотитовыми, биотитовыми сланцами. В разрезе свиты наблюдаются маломощные прослои безрудных кварцитов, состоящие в основном из кварца, карбонатов, реже хлорита

Коробковская свита имеет мощность до 700 м, иногда больше, представлена железорудными подсвитами - нижней, верхней, сланцевыми подсвитами — межрудной„ надрудной Мощность и состав свиты испытывают значительные вариации, общим для изученных месторождений является. 1) внутреннее строение железорудных подсвит имеет слоистый характер за счет перемежаемости в разрезе пластов магнетитовых, гематит-магнетитовых, амфибол-магнетитовых, биотит-магнетитовых кварцитов, как правило, в центральных частях железорудных подсвит преобладают магнетитовые и гематит-магнетитовые кварциты, в кровле и подошве -карбонатно-магнетитовые, малорудные н безрудные кварциты, 2) сланцевые подсвиты сложены филлитовидными сланцами кварц-биотитового, кварц-серицитового, кварц-мусковит-биотитового, иногда кварц-карбонат-слюдяного и кварц-хлорит-серицитового составов, часто слабо углистыми, с примесью пирита, пирротина, реже марказита; надрудная подсвита, характеризуется большим, по сравнению с межрудной подсвитой, содержанием углерода; в пределах Белгородского района надрудная подсвита часто отсутствует в разрезе

Петрогенные оксиды и элементы в породах курской серии Изучение содержаний петрогенных оксидов в безрудных кварцитах и сланцах терригенных подсвит серии с помощью диаграмм- БАК (Предовский, 1970); БАК, АКМ (Головенок, 1977); А.Б. Ронова, ЗВ. Хлебниковой (1961), геохимических модулей (Юдович, 1981) позволило сделать ряд выводов-1) многообразие петрографических типов пород области сноса, при некотором изменении их состава во времени: увеличении доли мафитов, ультрамафитов по сравнению с кислыми породами в коробковское

время, 2) большую «зрелость» осадков нижней части серии по сравнению с верхней, 3) вариации железистости выветриваемого субстрата во времени, 4) состав глинистых осадков - гидрослюдистый, гидрослюдисто-каолинитовый, 5) различный генезис безрудных кварцитов стойленской свиты собственно хемогенные образования, метасоматически преобразованные обломочные породы, предположительно, кварцевые псаммиты, 6) отсутствие вулканогенного материала в осадках серии; 7) климатические условия седиментации оцениваются как гумидные, при некоторых изменениях климата до семигумидного или холодного гумидного, но однозначно не в сторону аридного

Применение диаграмм Th-Hf-Co, La-Th-Sc (Тейлор, Мак-Леннан, 1988) показало отсутствие изменения составов разрушаемых пород суши для курского времени, подтвердило наличие в области сноса различных пород (магматических комплексов различного состава, метаморфнтов, осадочных образований), близких для всех месторождений Малая информативность диаграмм, особенно La-Th-Sc для составов железистых кварцитов подтверждает хемогенно-осадочный способ образования, полигенность источников железа и кремнезема в породах серии

Для элементного состава всех пород серии характерны следующие особенности: 1) однотипность элементного ряда с повышенными концентрациями по отношению к кларку для всех месторождений Ag, Cd, Те, Au, Bi и Ge (преимущественно для железорудных подсвит), что определяет общий механизм их поступления в бассейн седиментации; 2) большинство превышающих кларк элементов представлены исключительно халькофилами (Перельман, 1989)- неметаллами (As, Те, Se) и металлами (Jn, Cd, Hg, Ag, Bi, Au), отдельные пробы (2л, Си), литофильно-халькофильным Ge, высокая миграционная способность всех элементов обуславливает возможность их концентрации как за счет экзогенных, так и эндогенных процессов, 3) вариации элементов имеет две тенденции увеличение ряда элементов с повышенными концентрациями в сланцевых подсвитах по отношению к железорудным; среди сланцевых подсвит увеличение спектра элементов с высокими содержаниями от стойленской свиты к коробковской; последнее может быть частично обусловлено возрастанием роли биогенного фактора осадконакопления, увеличением содержания органогенного углерода в разрезе серии (Созинов и др, 1988)

Лантаноиды в породах курской серии

Изучение составов лантаноидов в породах курской серии позволило сделать следующие выводы.

1) близкие для серии значения Се/Се* (на примере Коробковского месторождения) (табл 5 1.), вариации средних для всех месторождений (1,081,69), среднее для серии (1,24), определяют окраинно-континентальные

обстановки осадконакопления (Murray et al, 1990,1991), в большей мере соответствующие морским эпиплатформенным,

Таблица 5 1

Средние коэффициенты в породах курской серии (Коробковское месторождение) стрелками показано изменение коэффициентов, характеризующих фациальные условия

средние стойленсках свита коробковская свита

мегапесчаники сланцы кварциты сланиы кварциты сланцы

нижней верхней нижней нижней верхней верхней

подсветы подсвиты подсвиты подсвиты подсвиты подсвиты

HREE+Y) 20,3 138,2 13,97 120,7 18,47 118,8

(г/г)

Ce/La. 2,09 8,12 1,82 2,33 2,15 2,18

Eu/Eu* 0,64 0,85 1,7 0,7 1,19 0,6

Ce/Ce* 1,16 1,23 1,08 1,22 1,16 1,23

2Ce/XY 3,23 5,48 1,04 3,97 1,95 5,1

La/Yb 8,34 «- 6,4 <- 4,27 10,28 <- 5,79 15,91

La/S m 8,07 <- 2,55 5,01 -<■ 5,67 — 5,64 -» 6,74

Ce/Sm 16,41 <- 16,35 «- 8,52 13,17ч— 10Д5—» 14,68

Yb/Sm 1,06 <- 0,4 —♦ 1,55 <- 0,65 — 1,25 ч- 0,44

Y/Sm 5,81 <- 2,44-* 11,33 ч- 3,3 — 10,98 ч- 2,6

2) образование серии представляет собой единый трансгрессивно-регрессивный этап развития бассейна, с максимумами трансгрессии, приходящимися на железорудные подсвиты, в меньшей мере, на межрудную сланцевую подсвиту, трансгрессивная фаза представлена стойленской свитой, регрессивная - надрудной сланцевой подсвитой;

3) внутри всех подсвит находят отражение трансгрессивно-регрессивные циклы высоких порядков (рис. 5.1.) регрессивные для сланцевых (песчаниковых) подсвит, особенно для верхнестойленской и нижней коробковской; трансгрессивные для железорудных подсвит; для последних проявлена цикличность еще более высоких порядков, отражающаяся в изменении минерального состава кварцитов. Отсутствие такой цикличности в сланцевых подсвитах связано с менее выраженной зависимостью между изменением физико-химических условий осадкообразования и седиментацией пелитов по сравнению с железистыми осадками (Полшцук и Щ>, 1970),

4) на основании коррелятивных зависимостей определены закономерности, характеризующие условия образования курского времени, а) увеличение мористости обстановок осадкообразования (La/Yb) сопровождается уменьшением влияния климата C£Ce/£Y), уменьшением суммы лантаноидов ÇCREE), возрастанием роли эндогенного вещества в зоне осадконакопления (Eu/Eu*, Се/La); б) изменение суммы лантаноидов в породах с увеличением глубины (удаленности) от суши обстановок седиментации обусловлено характером фракционировь. шя лантаноидов, в)

увеличение Eu/Eu* с глубиной (удаленностью) обстановок седиментации определяется концентрацией европия в осадках за счет эндогенного привноса

5) с учетом положительной корреляции между увеличением глубины осадкообразования и уменьшением XCe/ZY, достаточно высоких значений £Ce/£Y для ряда железистых кварцитов одинакового минералого-петрографического состава, климат курского времени однозначно определяется как гумидный для безрудных подсвит, гумидный-семигумидный для железорудных подсвит,

6) высокие значения Eu/Eu*, Ce/La<2 характеризуют высокую роль эндогенного вещества при осадконакоплении

8 «>9 О10 ® 11 О 12 ®13 014 ■ 15 • 16 ★ 17 * 18 * 19 * 20 * 21« 22® Рис 5 1 Диаграмма ЬКЕЕ-МКЕЕ-(1ЖЕЕх10) для пород курской серии А -Коробковское месторождение, Б - Лебединское, Стойленское, Стойло-Лебедянское месторождения Коробковское месторождение 1- метапесчаники нижней стойленской подсвиты, сланцы 2 - верхней стойленской подсвиты, 3 - нижней коробковской подсвиты, 4 - верхней коробковской подсвиты; железистые кварциты 5 - магнетитовые, тем атит-магнетитов ые нижней железорудной подсвиты, б - магнетитовые, гематит-магнетитовые верхней железорудной подсвиты, 7 - силикатно-магаетитовые верхней железорудной подсвиты Лебединское месторождение Нижняя стойленская лодсвита 8 - метапесчаники, 9 - безрудные кварциты, 10 - сланцы, сланцы 11- верхней стойленской подсвиты, 12 -нижней коробковской подсвиты, 13 - верхней коробковской подсвиты, железистые кварциты нижней железорудной подсвиты 14 - слаборудные нижней части нижнего горизонта, 15 - силикатно-магаетитовые нижней части нижнего горизонта, 16 - магнетитовые среднего горизонта, 17 - куммингтонит-машетитовые верхнего горизонта, железистые кварциты верхней железорудной подсвиты 18 -силикатно-магнетитовые, магнетитовые, гематит-магнетитовые, 19 - куммингтонит-биотит-магнетитовые, 20 - гематит-магнетитовые, магнетитовые Стойленское месторождение 21 - магнетитовые кварциты Стойло-Лебединское месторождение 22 - сланцы нижней коробковской подсвиты. Стрелками соединены соседние пробы в разрезе

100% ЦЗЕЕ 50 100% (НГ?ЕЕ+У)х10

20о 21 о 22® 23® 24С_Э

Рис 5 2 Диаграмма ЬКЕЕ-МЯЕЕ- (НШЗЕхЮ) для пород курской серии А -кварциты рудные и безрудные 1 - слаборудные и безрудные, 2 - сшшкатно-магнетитовые, 3 - магнетитовые, куммингтонит-магнетитовые, 4 - магнетитовые, гематит-магеетитовые, 5-8- поля развития кварцитов, Б - сланцы, метапесчаники, безрудные и рудные кварциты 9 - мусковитовые, 10 - мусковит-биотитовые, 11 -биотитовые, 12 - метапесчаники, 13-16 - кварциты, поля развития 17 - сланцев, 18 - метапесчаников, 19 - кварцитов, В - сланцы безрудных подсвит 20 - нижней стойленской, 21 - верхней стойленской, 22 - нижнеи коробковской, 23 - верхней коробковской, 24 - поле развития фосфоритов сеномана

На основании распределения лантаноидов кварциты на диаграмме (рис 5 2) образуют фациальный ряд (от наиболее глубоководных к мелководным) гематит-магнетитовые, магнетитовые—»магнетитовые, кумминггонит-магаетитовые^силикатно-машетитовые-^слаборудные и безрудные (рис.5 2 А.) Фациальный рад серии на профиле седиментации имеет следующий вид (от наиболее глубоководных к мелководным

образованиям) (рис 5 2 Б). рудные кварциты—»малорудные и безрудные кварциты—»сланцы (биотитовые—>мусковит-биотитовые и мусковитовые) Положение метапесчаных пород на профиле не имеет четкого положения, обусловлено некоторым «утяжелением» их спектров за счет акцессорных минералов, в частности, малакона Сланцы меяфудной подсвиты характеризуются наиболее глубоководными условиями образования среди метапелитов сланцевых подсвит, фигуративные точки сланцев совпадают с полем развития фосфоритов сеномана (рис.5.2.В.)

Перекрытие полей безрудных, слаборудных кварцитов и сланцев на диаграмме имеет несколько вариантов объяснения 1) безрудные кварциты -первоначально обломочные породы (кварцевые псаммиты), залегающие в виде линз среди глинистых осадков; 2) безрудные кварциты - хемогенно-глинистые или хемогенно-обломочные осадки, образованные в локальных углублениях дна при уменьшении терригенной составляющей; 3) образование слаборудных кварцитов связано с локальными изменениями физико-химических условий осадконакопления, приведших к концентрации кремнисто-железистых осадков по отношению к терригенным

Возможность определения глубины осадкообразования курского времени обусловлена-

1) в работах (Балашов, 1976; Конди, 1983; Тейлор, Мак-Леннан, 1988; Фролов, 1995, Розен и др, 2006) подтверждается близкий характер большинства экзогенных процессов в протерозое и фанерозое, отсутствие принципиальных различий фракционирования лантаноидов в зоне гипергенеза;

2) за основу взяты значения Ьа/УЬ-13,0-15,0, Ьа/8т-5,5; Се/8т-10,7, УЬ/8т-0,6, У/8т-3,0, определяющие глубину осадкообразования 100-150 м, рассчитанные на основании распределения лантаноидов в фосфоритах сеномана, образованных в близких обстановках (обширный эпиконтинентальный морской бассейн) по сравнению со среднекоробковским временем, что подтверждается коэффициентами, совпадением полей сланцев и фосфоритов на диаграмме Ы1ЕЕ-МЯЕЕ-(НКЕЕх 10) (рис.5.2.В.),

3) близкие значения Се/Се* в породах серии, характеризующие пери-или эпиконтинентальные обстановки осадконакопления, определяют незначительную максимальную глубину седиментации кремнисто-железистых осадков,

4) доказательствами определенной глубины осадкообразования ~ 300 м кремнисто-железистых осадков являются- а) железистые кварциты на диаграмме 1ЛЕЕ-М1ШЕ-(ГОЕЕх 10) располагаются в непосредственной близости к вершине 1ЖЕЕ, что обуславливает более глубоководные условия седиментации кремнисто-железистых осадков по отношению к глинистым; б) незначительные вариации большей части коэффициентов, характеризующих фациальные условия осадкообразования серии, подтверждают отсутствие при

седиментации контрастных по глубине обстановок, в) зона перекрытия полей развития сланцев и рудных кварцитов на диаграмме определяет близкие условия седиментации части глинистых и кремнисто-железистых осадков, что подтверждается многочисленными фациальными переходами в разрезах серии между сланцами и железистыми кварцитами (Плаксенко, 1966, Полшцук и др, 1970), г) седиментация карбонатных осадков фанерозоя, отлагающихся в наиболее мористой части профиля в условиях гумндлого или семигумидного климата происходит на глубине 200-300 м, что при близости условий осадконакопления сидеритов и кремнисто-железистых осадков (Холодов, Бутузова, 2004; Холодов, 2006) может служить подтверждением определенной глубины, д) отсутствие отрицательной цериевой аномалии в распределении лантаноидов в железистых кварцитах подтверждает в целом незначительную глубину накопления кремнисто-железистых осадков

На основании распределения лантаноидов на примере ряда месторождений определены глубины осадкообразования курского времени (рис 5 3., 5 4) В раннестойленское время накопление песчаных толщ уютичоние шубины

бассейна

1фОб

ICc/lY

2 3 4 5 0 7 8

Ce/La

0 1 19 ( I I H

Рис 5 3 Трансгрессивно-регрессивный этап развития бассейна курского времени в пределах Коробковского месторождения Соотношение глубины бассейна, значений XCe/ZY, Ce/La, Eu/Eu* в породах серии

Шубины бгижйя

СгЛл Bo®u* 12 3«

Рис 5 4 Трансгрессивно-регрессивный этап развития бассейна курского времени в пределах Лебединского месторождения, вариации глубины осадконакопления, значений ZCe/ZY, Ce/La, Eu/Eu*

происходило в прибрежно-морских и мелководно-морских обстановках, возможно, часть псаммитов образована в континентальных условиях Глубина бассейна седиментации составляла около 50 м, с локальными понижениями дна, предположительно до 100 м, в пределах которых накапливались глинисто-хемогенные осадки, при метаморфизме преобразованные в безрудные кварциты Скорости осадкообразования в бассейне раннестойленского времени определяются как достаточно высокие, нивелирующие различия в сумме редких земель для обломочных и глинистых пород В позднестойленское время осадкообразование происходило в мелководно-морских условиях с довольно устойчивыми во времени фадиальными обстановками и глубинами седиментации —100 метров Накопление кремнисто-железистых осадков в ранне- и среднекоробковское время происходило в наиболее удаленных от супш обстановках морского бассейна на глубинах -300 м Глинистые осадки среднекоробковского времени, преобразованные в сланцы межрудной сланцевой подсвшы, отлагались на глубинах 100-150 м Седиментация глинистых осадков позднекоробковского времени происходила в достаточно стабильных мелководно-морских условиях на глубинах около 100 м

Определенные глубины образования осадков курского времени, железистых кварцитов, сопоставимы с результатами реконструкции образования докембрийских полосчатых железорудных формаций (тип оз Верхнего) ^нкПеу, 1999) осадкообразование происходит в шельфовой зоне пассивной окраины континента (глубины - 200-300 м), глубина образования слаборудных и безрудных кварцитов - 50-100 м, гематит-магнетитовых кварцитов >150 м.

Таблица 5.2

Курская серия количество проб Eu/Eu* Ce/La

Стойленская свита 24 обр 0,9 2,92

Коробковская свита сланцевые подсвиты 38 обр 0,82 2,2

железорудные подсветы 40 обр 2,31 1,84

Для пород курской серии вариации средних Eu/Eu* и Ce/La (табл 5.2 ), характеризуют близкие значения коэффициентов для безрудных подсвит, высокие Eu/Eu*, Ce/La<2 для железорудных подсвит, что доказывает высокую роль эндогенного вещества при образовании кремнисто-железистых осадков

Лаптапоиды в породах инжиепротерозойской железисто-кремнисто-сланцевой формации криворожского бассейна

Изучено распределение лантаноидов в породах криворожской серии в пределах Украинского кристаллического щита (УЩ), являющейся возрастным аналогом курской серии Содержания редкоземельных элементов заимствованы из работы ЮЛ. Балашова (1976) (табл 63)

Таблица 5.3

Средние значения коэффициентов в породах криворожской серии

свита Ce/La Ce/Ce* ZCe/XY

верхняя (Кз) 1,9 1,07 3,5

средняя железорудная Кг) 1,89 1,57 2,6

НИЖНЯЯ (Ki) 2,03 1,57 4,1

Для криворожской серии характерны теми же особенности распределения лантаноидов, что и для курской серии: низкие £(REE+Y) в джеспилитах; низкие £Ce/£Y в средней железорудной толще, Ce/La<2 для железорудных и сланцевых горизонтов средней свиты; высокие Eu/Eu* для железистых горизонтов, близкие Се/Се* для пород разреза (табл 5.3.). Фигуративные точки составов лантаноидов на диаграмме LREE-MREE-(HREExlO) (рис 5.5 ) определяют фациальный ряд седиментации: (от наиболее глубоководных к мелководным образованиям) рудные (магнетитовые) роговики и джеспилиты—♦карбонатные породы—»карбонатно-магнетитовые, силихатно (амфиболит, хлорит)-магнетитовые и безрудные роговики—»сланцы—»обломочные породы (метапечаники, гравелиты,

гетагравелиты) Среди сланцев также отмечается зональность (от лубоководных к мелководным) карбонатно-слюдисто-графитовые -»■кварцево-хлоритовые, кварцево-биотитовые, биотит-хлоритовые—кварц-ер и цит-хл оритовы е

Рис 5 5 Диаграмма LREE-MREE-(HREExlÖ) для пород криворожской серии 'словные обозначения 1- конгломераты, 2-3 - метагравелиты, металесчаники, 4-8 -панцы, 9 - доломитизированные известняки, 10-11 - роговики безрудные, :алорудные, карбонатно-магнетитовые, силшсатно (амфиболит, хлорит)-агнетитовые, 12 - рудные (магаетитовые) роговики и джеспилиты, 13 - среднее ля нижней свиты, 14 - среднее для железорудной свиты, 15 - среднее для верхней виты. Стрелками показан трансгрессивно-регрессивный этап развития риворожского палеобассейна

Источники железа при образовании железорудных формаций Высокая положительная европиевая аномалия, присутствующая во всех :елезорудных формациях докембрия (Балашов, 1976, Fryer, 1977, Graf, 1978, »amelson et al, 1992, Bau, Möller, 1993), современных осадочно-адротермальных металлоносных отложениях, выступает одним го главных ритерием поставки эндогенного железа в бассейны седиментации :елезистых осадков Таким образом, высокие значения Eu/Eu*, Ce/La<2 в :елезистых кварцитах УЩ, В КМ доказывают, что одним из источников гелеза была вулканогенно-гидротермальная деятельность, благодаря чему в :елезистых кварцитах возникла положительная аномалия европия, онцентрировался германий (Холодов, 2006) Подтверждением эндогенного ривноса вещества при осадконакоплении в бассейне курского времени вляется достаточно близкий ряд элементов с повышенными концентрациями породах серии, присущий практически всем подсветам преимущественно алькофилы и самородные элементы, характеризующиеся высокой одвижностью, способностью быстро выщелачиваться из вмещающих пород, игрировать в составе флюидов или гидротерм Другим, не менее важным сточником железа, выступают коры выветривания (Плаксенко, 1966)

Характер распределения лантаноидов в криворожской и курской сериях ротерозоя позволяет сделать ряд выводов 1) формирование железорудных шщ происходит на трансгрессивной фазе развития морского бассейна, шенение вещественного состава пород связано с фациальными условиями

седиментации; 2) железорудные толщи в пределах ВКМ и УЩ характеризуются, «обратной», по Н.М Страхову, минералого-геохимической зональностью фаций, с наиболее глубоководными условиями накопления кремнисто-железистых осадков; 3) совпадение фигуративных точек карбонатных пород и джеспилитов на диаграмме LREE-MREE-(HREExlO) (рис.5 4 ) подтверждают выводы об определенной глубине седиментации кремнисто-железистых осадков; 4) высокие Eu/Eu*, Ce/La<2 для железорудных толщ доказывают поставку части железа за счет эндогенных процессов; 5) климат криворожского времени на основании ZCe/£Y в целом определен как гумидный, саксаганского времени - гумидный или семшумидный, климат курского времени - гумидный для безрудных подсвит, гумидный-семигумидный для железорудных подсвит.

На основании широкого набора эмпирических данных, системно характеризующих отдельные месторождения железистых кварцитов, можно сформулировать третье защищаемое положение: распределение лантаноидов в джеспилитовых толщах курской и криворожской серий позволяет определить* «обратный» тип минералого-геохимической зональности с наиболее глубоководными гематитовыми и магнетитовыми фациями, тип литогенеза (гумидный для сланцевых подсвит, гумидный-семигумидный для железорудных); глубины седиментации курского бассейна (50-300 м), полигенный источник железа.

Глава 6. МИКРОЭЛЕМЕНТЫ В КОРАХ ВЫВЕТРИВАНИЯ КУРСКОЙ СЕРИИ КАК ИНДИКАТОРЫ ЗОНАЛЬНОСТИ И УСЛОВИЙ ОБРАЗОВАНИЯ

Объектом изучения выступают коры выветривания, широко распространенные в пределах КМА. В работе ставиться задача уточнения зональности и стадийности корообразования на основании поведения элементов

Коры выветривания железистых кварцитов

Кора выветривания железистых кварцитов изучена в пределах Михайловского и Лебединского железорудных карьеров, зональность коры рассматривается по А П. Никитиной (1968), ВН. Клекль (1976), В.И Сиротину (1980, 1988). Приведены результаты изучения распределения элементов в коре выветривания железистых кварцитов: 1) содержания большинства элементов находится на уровне кларка, в разной степени повышены концентрации Zn, Ge, As, Se, Ag, Cd, Te, Au, Bi, U; характерны области резких изменений содержаний элементов, приуроченные к границам нижних зон; 2) распределен!: ' лантаноидов в зоне I носит унаследованный характер по отношению к кварцитам (рис 6 1., 6.2); отмечается существование в разрезе зон с высокими содержаниями лантаноидов (преимущественно за счет легких земель, что подтверждается увеличением

La/Yb, ECe/2Y); хорошо выражена отрицательная корреляция между E(R£E+Y) и Eu/Eu*

UCePrNdSmEuGdTbDyHoErTmYbUj Y

Рис 6 1 Распределение лантаноидов в коре выветривания железистых кварцитов (Михайловское месторождение)

Коры выветривания фпллитоппдпых сланцев

В юго-западной части КМА (Белгородская область) изучены элементные составы бемитового (Мелехово-Шебекинское, Висловское месторождения) и гиббеитового (Ольховатское месторождение, Игуменский участок) профилей бокситоносной коры выветривания филлитовидных сланцев курской серии, перекрытые глинисто-карбонатными породами верхневизейского подъяруса нижнего карбона Разрезы коры выветривания бемитового и гиббеитового профилей приводятся в многочисленных публикациях (Никитина, 1968, Латеритные , 1976, Сиротин, 1980, 1988, Савко, 1984, Савко, Додатко, 1991, Сиротин и др, 2005) Результаты изучения элементов в коре выветривания филлитовидных сланцев следующие.

1 Содержания большинства элементов во всех породах близки к кларку или незначительно его превышают, до 10 и более раз повышены Бс, Аз, Аи, А& Сё, Те, V/, Нё, В1 Выделяются группы относительно подвижных и инертных элементов, близких для каждого конкретного разреза Отчетливо выделяются два интервала повышенных концентраций элементов- верхний, соответствующий зоне IV, нижний, не всегда отчетливо выраженный в интервалах I, П, Ш зон, часто приуроченный к границам нижних зон коры

100,00

-зона 0 -эона| -зона! -зоня III -зона«! -зона |\Ла -зона 1У-6

[д Се Рг № Бт Ей С3<* ТЬ Оу Но Ег Тт УЬ £.и V

Рис 6 3 Распределение лантаноидов в бокситоносной коре выветривания ф иллкговидных сланцев (бемитовый профиль) (Мелехово-Шебекинское месторождение, скв 1960)

Рис 6 4 Распределение лантаноидов в бокситоносной коре выветривания фютгатовидных сланцев (гиббситовый профиль) (Ольховатское месторождение, скв 1185)

2 Распределение лантаноидов в бокситоносной коре не имеет принципиальных различий для бемитового и гиббситового профилей (на примере осв 1960, 1185) (рис 6 3, 64) Максимальные значения Х(ИЕЕ+У) приурочены во всех изученных разрезах к подзоне бокситов 1У-6 (верхний максимум концентрации), в подзонах дебокситизации 1У-а и ГУ-в сумма

лантаноидов уменьшается Увеличение ЦШЖ+Y) происходит как правило за счет легких земель, что подтверждается спектрами распределения, возрастанием (часто очень резким) La/Yb, ЕСе/ЕУ Для коры характерны промежуточные зоны концентрации лантаноидов (нижний максимум), развитые преимущественно на границах нижних зон (I-II, П-Ш), в пределах зоны П В коре выделяются горизонты резкого увеличения тяжелых земель, как правило, не имеющее четкого положения в разрезе, приуроченные к нижним зонам профиля. Хорошо проявлена положительная корреляция между E(REE+Y), La/Yb, ECe/EY и отрицательная с Eu/Eu* Интерпретация поведения элементов

Строение кор выветривания сланцев и железистых кварцитов в пределах КМА имеет сходство, особенно выраженное в нижних зонах профиля 1) близкие ряды подвижных и инертных элементов; 2) наследование корой элементного состава материнской породы; 3) общие тенденции поведения лантаноидов- сопряжение в разрезе горизонтов с комплементарным обогащением легкими и тяжелыми землями: увеличение легких земель сопровождается ростом £(REE+Y), La/Yb, ECe/EY, уменьшением Eu/Eu*; увеличение тяжелых земель — обратной тенденцией изменения коэффициентов; 4) наличие нижнего, не всегда отчетливо выраженного, интервала концентрации элементов (коры по сланцам и кварцитам), более отчетливо фиксируемого лантаноидами, ранее нижний интервал накопления не выделялся (Латеритные...,1976); верхнего, связанного с IV зоной бокситоносной коры.

Нижний интервал концентрации, обусловленный частичным накоплением или перераспределением тяжелых земель не характерен для кор выветривания магматических пород (Балашов, 1976). Образование интервала обусловлено сочетанием нескольких эпох корообразованшг развитием ранневизейеной латеритной коры с зональностью 0-I-II-IV, 0-I-H-III-IV (Сиротин, 1980, 1988) на бескварцевых продуктах более древней досреднедевонской коры с зональностью 0-1-П, 0-1-П-Ш; наложением зоны свободного глинозема на разные уровни зрелости более глубоких горизонтов Существует мнение (Шевырев и др., 2004), что корни имеют протерозойский возраст, поскольку линейные коры мощностью до 500 м могли формироваться только при высоком стоянии региона после завершения складчатости и пенепленизации. Нижний интервал концентрации элементов в корах выветривания фиксируется в большей мере распределением лантаноидов (увеличение E(REE+Y), возрастание тяжелых земель), в меньшей мерс - рядом микроэлементов, служит подтверждением сочетанием нескольких эпох корообразоваия в истории региона, представляет «корни» более древней досреднедевонской коры.

На основании вышеизложенного можно сформулировать четвертое защищаемое положение. распределение микроэлементов в коре

выветривания железистых кварцитов и сланцев КМА подчеркивает единство процессов порообразования, наличие в бокситоносной коре двух интервалов концентрации лантаноидов подтверждает существование по крайней мере двух эпох корообразования . - досреднедевонской и доверхневизейской

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных автором исследований с учетом анализа литературных данных получены следующие основные результаты-

1. Многочисленные примеры распределения лантаноидов в современных осадках и конкрециях, осадочных породах, диагенетических конкрециях и минералах фанерозоя, метаосадочных породах протерозоя доказывают информативность редких земель для реконструкций обстановок осадкообразования Задачи, решаемые с помощью лантаноидов, разнообразны: определение типа литогенеза; глубины бассейна седиментации, выделение разноранговых трансгрессивно-регрессивных циклов; характеристика тектонической обстановки; оценка влияния эндогенных процессов на образование железорудных толщ протерозоя; детализация зональности кор выветривания, определение истории их развития

2 Разработанная диаграмма ЬКЕЕ-МКЕЕ-(1 ЖЕЕх 10), коэффициенты позволяют определять глубину морских бассейнов, сравнивать между собой по глубине осадкообразования морские бассейны, фрагменты бассейнов, временные этапы развития бассейна; выделять разноранговые трансгрессивно-регрессивные циклы. Универсальность диаграммы подчеркивается возможностью ее применения для терригенных и хемогенных осадочных пород фанерозоя и протерозоя, разновозрастных диагенетических конкреций.

3. На основании лантаноидов разработаны геохимические критерии определения минералого-геохимической зональносга раннепротерозойских железорудных формаций, проведены реконструкции климата, глубины седиментации, определены источники железа для курской и криворожской серий.

4 На основании лантаноидов уточнены климатические условия осадкообразования ряда стратиграфических подразделений в пределах Воронежской антеклизы, в частности живетского и франского веков, раннего, и особенно, верхнего мела

5. Подтверждена сложная история формирования кор выветривания в пределах юго-западной част,: территории КМА, 063 словленная наложением как минимум двух эпох корообразования досреднедевонской и доверхневизейской

7 Осуществлен переход от качественной к количественной оценке типа

климата, глубины осадкообразования

Публикации по теме диссертации Статьи в журналах, сборниках, материалах конференций, симпозиумов, совещаний

1 Палеофациальные условия образования сланцев курской серии КМА (по результатам изучения распределения REE) // Вести Воронеж ун-та. Сер геол -№7 -1999 - С 3943 (соавт А.Н Зеленская, В И Сиротин)

2 Редкоземельные и малые элементы как индикаторы обстановок осадконакоплеиия (на примере Воронежской антеюшзы) // Веста Воронеж ун-та. Сер геол - № 8 -1999. - С.З 8-45 (соавт А.Н Зеленская, Г В Войцеховский)

3 Распределение редкоземельных элементов на фациальном профиле осадконакопления в отложениях нижнего протерозоя (район КМА) // Сборник науч трудов аспирантов В ГУ - Ч П - Экономика и естественные науки - 1999 - С 52-59 (соавт А.Н Зеленская)

4 Новые данные по распределению редкоземельных и малых элементов в сеноманскпх фосфоритах Воронежской антеклизы // Вестн Воронеж ун-та. Сер геол - №3(9) -2000-С 95-101 (соавт Г В Войцеховский, АН Зеленская)

5 Геохимические особенности фосфоритов и марказитов как индикаторов геодинамических обстановок для плитной стадии развития (на примере ВосточноЕвропейской платформы) П Мат-лы к литолог совещанию «Литология и полезные ископаемые центральной России» - Воронеж ВГУ, 2000 - С 104 (соавт ВМ Ненахов, Г В Войцеховский, А.Н Зеленская)

6 Распределение редкоземельных и малых элементов в диагенетических минералах железа Воронежской антеюшзы II Веста. Воронеж ун-та Сер геол. - №1 ] - 2001 -С 77-83 (соавт Ю Ю Бугельский, В М Новиков, АД Слукии, Г В Войцеховский, АН Зеленская).

7 Редкоземельные и малые элементы в железистых конкрециях как индикаторы геодинамических обстановок осадконакопления // Мат-лы межд конф «Современная геодинамика, глубинное строение и сейсмичность платформенных территорий и сопредельных регионов» - Воронеж, 2001 - С. 214-215. (соавт В И Сиротин, Ю Ю Бугельский, В.М Новиков, АД. Слукин, Г.В Войцеховский, АН Зеленская)

8 Особенности распределения редкоземельных элементов и элементов-примесей в железистых кварцитах, корах выветривания и осадочных железных рудах (на примере Лебединского и Михайловского железорудных карьеров КМА // Вестн Воронеж ун-та. Сер геол-№12-2001.- C69-7S (соавт Г.В. Войцеховский, АН Зеленская)

9 Новые данные но распределению элементов-примесей в диагенетических образованиях Воронежской антеклизы // Геохимия - № 4 - 2002,- С 450-458. (соавт В.М Ненахов, В И. Сиротин, ГЛ. Войцеховский, АН Зеленская)

10 Конкреции осадочного чехла Воронежской антеклизы как геохимические индикаторы зон повышенной проницаемости земной коры // Доклады Академии Наук - Т.385. - № 4 -2002. - С. 21-523 (соавт В И. Сиротин, Г В. Войцеховский).

11. Особенности поведения европия в осадочных породах фанерозоя и метаосадочных породах докембрия (на примере ВКМ) // Вестн Воронеж, ун-та. Сер Геология - №1 -2002 - С 69-73 (соавт В И Сиротин, Г В Войцеховский)

12 Особенности поведения европия в экзогенных условиях (чехол Воронежской антеклизы // Проблемы геодинамики и минерагении Восточно-Европейской платформы Мат-лы Межд конф (В двух томах), Воронежский госуниверситет -Воронеж, 2002 - С 324-327.

13 Особенности распределения редкоземельных элементов в железистых кварцитах (на примере Лебединского месторождения КМА) - Там же - С 327-329 (соавт В И Сиротин, Г В Войцеховский)

14 Редкоземельные и малые элементы как индикаторы условий образования железистых кварцитов (на примере Лебединского месторождения КМА) коры И Доклады Академии Наук. - Т. 386 - Ma 5 - 2002 - С 668-671 (соавт В И Сиротин, Г В Войцеховский).

15 Микроэлементы в бокситоноспых корах выветривания курской серии КМА И Геологи XXI века Тезисы Всерос науч конф. студентов, аспирантов и молодых специалистов, Саратов - Саратов, Изд-во СО ЕАГО, 2003 - С 51-54 (соавт Г.Ю.Лобода)

16 Литологические и геохимические особенности песчаных толщ как основа их корреляции (на примере альба и сеномана Воронежской антеклизы) // Вести Воронеж ун - та. Сер Геология. - № 1 - 2003 - С 21-36 (соавт. В И Сиротин, С А Коваль, Ю Ю Бугельский, Г В Войцеховский, А.С. Нихулыпин, В С Серегина).

17 Редкоземельные элементы как индикаторы цикличности девонских отложений Воронежской антеклизы // Генетический формационный анализ осадочных комплексов фанерозоя и докембрия Мат-лы 3-го Всерос литолог совещания, Москва. - М. Изд-во Моск. ун-та, 2003 - С. 307-309 (соавт В.И Сиротин, Г.В Войцеховский)

18 Редкие земли как индикаторы обстановок осадкообразования в раннем протерозое (на примере курской серии КМА) - Там же - С 254-256 (соавт. В И Сиротин, Г В Войцеховский)

19 Микроэлементы в глауконитах альба и сеномана Воронежской антеклизы (применение для целей палеогеографического анализа) // Мат-лы VI междун конф «Новые идеи в науках о земле» - M, 2003 - С 182 (соавт. В И. Сиротин, Ю Ю Бугельский, В.М. Новиков, А.Д Слукин, С А. Коваль, Г.В Войцеховский)

20 Сопоставление структурно-текстурных и геохимических особенностей отложений альба и сеномана Воронежской антеклизы для целей палеогеографии - Там же. -С 183 (соавт В.И Сиротин, С.А Коваль, Г В Войцеховский, А.С Ннкулыпин).

21 Диатеистические минералы как индикаторы цикличности и перерывов в осадконакоплении Воронежской антеклизы) // Веста Воронеж ун-та. Сер Геология -№ 2.-2003 -С 40-56 (соавт Ю.Ю Бугельский, В И. Сиротин ВН., В M Новиков, АД Слукин)

22 Редкоземельные элементы как индикаторы условий образования мегаосадочных пород нижнего протерозоя // Доклады Академии Наук. - Т. 397 - № 3 - 2004 - С.396-399

23 Реконструкция обстановок осадконакопления мегаосадочных пород нижнего протерозоя на основе редкоземельных элементов (на примере Восточно-Европейской платформы) // Веста Воронеж, ун-та. Сер. Геология - №1. - 2004 - С.38-42

24 Геохимические особенности метапелитов и метал саммитов курской серии в пределах Коробковскош месторождения КМА // Тезисы докладов к межд. науч. конф «Глины и глинистые минералы», Воронеж. - Воронеж Воронеж, гос ун-т, 2004 - С.150-153 (соавт Г В Войцеховский, Ю Ю. Бугельский)

25 Геохимические особенности глауконитов нижнего и среднего эоцена Воронежской антеклизы как индикаторы обстановок осадконакопления - Там же - С 153-155 (соавт В И Сиротин, А В Жабин)

26 Цитологические и геохимические особенности пород нельгесинской свиты (Адычанский стратиграфический район, Республика Саха, Якутия) // Вестн Воронеж ун-та Сер Геология - №2 - 2004 - С 79-88 (соавт Г В Войцеховский, Е Е Белявцева)

27 Особенности альбского этапа осадконакопления в эпиконтинентальном морском бассейне восточной части Русской плиты // Мат-лы Второю Всерос совещания «Меловая система России проблемы стратиграфии и палеонтологии» Школа «Принципы и метода стратиграфических исследований» Тезисы докладов - Санкт-Петербург, 2004 г - С 57 (соавт. А. С Никульшин, ЕЛО. Барабошкин)

28 Индикаторные возможности микроэлементов для реконструкции образования нельгесинской свиты верхнего триаса // Мат-лы ХХХЛТП тектонического совещания «Тектоника земной коры и мантии. Тектонические закономерности размещения полезных ископаемых» -Т 1 -М'ГЕОС, 2005 -С.338-342

29 Микроэлементы в породах курской серии нижнего протерозоя — индикаторы геодинамических обстановок формирования - Там же - С 343-347 (соавт В И Сиротин, Ю Ю Бугельский, Г.В. Войцеховский).

30 Реконструкция первичного состава метаосадочпых пород курской серии нижнего протерозоя (Михайловский и Лебединский рудные узлы // Геологи XXI века Мат-лы VI Всерос науч конф студентов, аспирантов и молодых специалистов, Саратов -Саратов Изд-во СО ЕАГО, 2005. - С 18-19 (соавт. Е Е. Белявцева)

31 Микро- и макроэлементы в глауконитах эоцена Воронежской антеклизы -индикаторы условий образования // Вестн Воронеж ун-та. Сер Геология - №1 -2005 -С 18-32 (соавт А В Жабин)

32 Редкие земли - индикаторы фациальных обстановок образования железистых кварцитов раннего протерозоя (на примере железорудных месторождений КМА и УКЩ) // VII Межд конф «Новые идеи в науках о земле» Мат-лы докладов Т 1 -М КДУ, 2005 - С 160 (соавт В И. Сиротин, Ю Ю Бугельский, В М Новиков, А.Д Слукин, Г В Войцеховский).

33 Реконструкция первичного состава метаосадочпых пород курской серии КМА - Там же-С 161 (соавт ЕЕ Белявцева)

34 Микроэлементы как индикаторы образования нельгесинской свиты верхнего триаса (Адычанский стратиграфический район, Республика Саха, Якутия) - Там же - С 162

35 Новые данные по изотопии углерода и серы в фосфоритах Полпинского месторождения Воронежской антеклизы - Там же - С 247 (соавт Ю Ю Бугельский, В М Новиков, А.Д Слукин, ЛЛ Носик, А.Д Савко, О Ю Кузнецова)

36 Геохимические особенности глауконитов киевского горизонта палеогена Воронежской антеклизы - Там же - С 309 (соавт А.В Жабин, В.И Сиротил, Г В Войцеховский)

37 Литологические и геохимические особенности песчаных толщ альба и сеномана Воронежской антеклизы и их палеогеографическое значение // Литология и полезные ископаемые №2 - 2005 - С.159-171 (соавт В.И Сиротин, С А. Коваль, Ю Ю Бугельский, Г.В Войцеховский, А.С. Никульшин).

38 Редкие и редкоземельные элементы в корах выветривания курской серии КМА // Литология и полезные ископаемые - № 3 - 2005 - С 250-266. (соавт В И Сиротин, Г.В Войцеховский, Г Ю Лобода).

yi. Реконструкция обстановок осадкообразования отложений девона геохимическими методами (на примере опорных разрезов Воронежской антеклизы) // Геохимия - № В - 2005 - С 856-864 (соавт В И Сиротив, Г.В Войцеховский, А Н Зеленская)

40 Фациальные обстановки образования железистых кварцитов КМА геохимические реконструкции // Известия Высших учебных заведений Геология и разведка - № 5 -2005 - С 18-21 (соавт В И Сиротин, ЮЮ Бугельский, В М Новиков, АД Слукин, Г В Войцеховский)

41 Новые данные по геохимии и минералогии месторождений фосфоритов (Полпинское, Унечское, Щигровской группы) // Вестн Воронеж ун-та. Сер Геология - № 2 -2005 - С.96-112 (соавт А.Д Савко, ЮЮ Бугельский, ВМ Новиков,АД Слукин,ЛП Носик, ОЮКузнецова)

42 Глаукониты как возможные индикаторы зон повышенной проницаемости фундамента // Области активного текгоногенеза в современной и древней истории Земли Мат-лы XXXIX тектонического совещания. - Т.2 - М. ГЕОС, 2006 - С.361-364 (соавт AB Жабин, В И. Сиротин, Г В. Войцеховский)

43 Фосфориты Вятско-Камского месторождения палеогеографические реконструкции // Вестн Воронеж, ун-та. Сер Геология - 2006 - № 1. - С 24-31 (соавт В И Сиротин, Г В Войцеховский, AB Жабин)

44 Воздействие тектонической активности фундамента на геохимию осадочных образований (на примере разреза девона, мела, неогена г Семилуки) // Активные геологические и геофизические процессы в литосфере Методы, средства и результаты изучения мат-лы XII междун конф в 2 т - Воронеж- Воронежский госуниверситет, 2006 - Т.2 - С 254-258

45 Индикативные возможности микроэлеменгного состава фосфоритов для характеристики тектонической активности геологической среды - Там же - С 259262 (соавт В.И Сиротин, Г.В Войцеховский)

46 Редкоземельные элементы — индикаторы обстановок образования меловых фосфоритов (на примере месторождений Воронежской и Вятско-Камской антеклиз) // Третье В серое совещание «Меловая система России и ближнего зарубежья проблемы стратиграфии и палеогеографии Тезисы докладов - Саратов, 2006 -С.150-151 (соавт AB Жабин, В И Сиротин, Г.В Войцеховский)

47 Индикационные возможности микроэлементов для реконструкций обстановок образования меловых толщ (на примере Воронежской антеклизы) - Там же- С 152153 (соавт Г В Войцеховский).

48. Редкоземельные элементы как индикаторы условий образования осадочных пород палеозоя-мезозоя (на примере осадочного чехла Воронежской антеклизы) // Осадочные процессы, седиментогенез, литогенез, рудогенез (эволюция, типизация, диагностика, моделирование) Мат-лы 4-го Всерос литолог совещания - Т 1 - М ГЕОС, 2006 - С.385-388

49 Глаукониты мела и палеогена Воронежской антеклизы как индикаторы климата.- Там же - С 388-391. (соавт. В И. Сиротин, А.В Жабин, Г В Войцеховский)

50 Редкоземельные элементы в породах нижнепротерозойской железисто-кремнисто-сланцевой формации криворожского бассейна применение для реконструкции условий образования // Вестн. Воронеж ун-та. Сер Геология - 2006 - № 2 - С 117-125

51. Лантаноиды как индикаторы обстановок образования меловых фосфоритов (на примере Восточно-Европейсхой платформы) IJ Доклады Академии Наук. - 2007 -Т414 -№1 -С.

Подписано в печать 6 04 2007 Формат 60x84/1 б Уел печ л 3,25 Тираж 100 Заказ 218 Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета 394006, г Воронеж, Университетская площадь, 1, ком 43, тел 208-853 Отпечатано в лаборатории оперативной печати ИПЦ ВГУ

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Шатров, Владимир Анатольевич

Введение.•.

Глава 1. Методика применения лантаноидов для реконструкций условий образования осадочных пород.

1.1. История изучения.

1.2. Поведение лантаноидов в природных процессах.

1.3. Распределение лантаноидов в минералах

1.4. Распределение лантаноидов в осадочных породах.

1.5. Поведение лантаноидов в Мировом океане.j.

1.5.1. Миграция лантаноидов в речной и морской воде.

1.5.2. Лантаноиды в осадках морей и океанов.

1.5.3. Распределение лантаноидов в конкрециях.

1.5.4. Изучение состава лантаноидов осадков и конкреций с помощью трансокеанских профилей.

1.5.5. Особенности поведения лантаноидов в осадках и конкрециях Мирового океана.

1.6. Методологические основы применения лантаноидов я реконструкций условий осадкообразования.

1.7. Геохимические критерии реконструкций условий образования осадочных и метаосадочных пород.

1.8. Лабораторная база.

Глава 2. Основные черты строения ВКМ, краткая характеристика образований докембрия и фанерозоя.

2.1. Стратифицированные образования докембрия.

2.2. Интрузивные образования.

2.3. Верхнепротерозойские осадочные образования.

2.4. Фанерозойские образования.

Глава 3. Редкие земли - индикаторы условий образования осадочных пород фанерозоя.

3.1. Элементы в осадочных породах Воронежской антеклизы.

3.1.1. Девонско-меловой разрез (г. Семилуки).

3.1.2. Девонские разрезы (Павловский гранитный, Михайловский железорудный карьеры).

3.1.3. Разрезы юры (Лебединский и Михайловский железорудные карьеры).

3.1.4. Разрезы мела.

3.2. Лантаноиды в осадочных породах кубойской свиты девона.

3.3. Лантаноиды в осадочных породах нельгесинской свиты триаса.

3.4. Геологическая интерпретация распределения лантаноидов в осадочных породах фанерозоя.

Глава 4. Лантаноиды в фосфоритах и диагенетических минералах: применение для реконструкций условий образования.

4.1. Содержание микроэлементов в фосфоритах.

4.1.1. Фосфориты чехла Воронежской антеклизы.

4.1.2. Фосфориты Вятско-Камской антеклизы.

4.1.3. Распределение лантаноидов в фосфоритах Восточно-Европейской платформы.

4.1.4. Фосфориты периконтинентальных и глубоководных океанских обстановок седиментации.'.

4.1.5. Геологическая интерпретация распределения лантаноидов в фосфоритах.

4.2. Содержание петрогенных оксидов и микроэлементов в глауконитах.

4.2.1. Глаукониты мела и эоцена Воронежской антеклизы.

4.2.2. Геологическая интерпретация распределения лантаноидов в глауконитах.

4.3. Содержание микроэлементов в пиритах.

4.3.1. Строение, микроэлементный состав пиритов чехла Воронежской антеклизы.

4.3.2. Геологическая интерпретация распределения лантаноидов в пиритах.

4.4. Оценка индикаторных возможностей фосфоритов, глауконитов, пиритов для реконструкций осадкообразования.

Глава 5. Лантаноиды как индикаторы обстановок образования метаосадочных пород протерозоя.

5.1. Лантаноиды в метапелитах бурзянской серии.

5.2. Лантаноиды в сланцах тимской свиты оскольской серии

5.3. Микроэлементы в породах курской серии.

5.3.1. Оскольский железорудный район.

5.3.1 Л.Коробковское месторождение.

5.3.1.2. Лебединское месторождение.

5.3.2. Белгородский железорудный район.

5.3.3 .Михайл овское месторождение.

5.4. Химический состав пород курской серии, геологическая интерпретация.

5.4.1. Петрогенные оксиды.

5.4.2. Микроэлементные составы.

5.4.3. Лантаноиды.

5.5. Лантаноиды в породах нижнепротерозойской железисто-кремнисто-сланцевой формации Криворожского бассейна.

5.6. Условия образования железистых кварцитов (фациальные обстановки, источники вещества).

Глава 6. Микроэлементы в корах выветривания курской серии как индикаторы зональности и условий образования.

6.1. Кора выветривания железистых кварцитов.

6.2. Кора выветривания филлитовидных сланцев.

6.3. Геологическая интерпретация поведения элементов в корах выветривания.;.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Лантаноиды как индикаторы обстановок осадкообразования"

Знание генезиса осадков является базой, которая позволяет определять интенсивность постседиментационных преобразований, направленность катагенетических процессов, характер распределения и концентрации химических элементов в различных фациальных средах, приводящих, при сочетании других благоприятных факторов формирования, к возникновению месторождений полезных ископаемых. Возможности собственно литологических методов не всегда позволяют провести реконструкции обстановок осадкообразования, особенно для метаосадочных пород докембрия. В таких случаях дополнительным, а часто и основным, выступает геохимический метод изучения осадочных и метаосадочных пород.

Актуальность проблемы

Огромное количество аналитического материала, накапливающегося при геолого-съемочных работах и иных видах исследования, требует систематизации геохимических данных, сопоставимости полученных на их основе результатов, что обуславливает разработку цифровых показателей и диаграмм, позволяющих сравнивать большие объемы информации, проводить генетические реконструкции. На основании химического изучения пород необходимо разработать переходы от описательно-субъективного уровня изучения к количественной оценке, т.е. числовым показателям процессов (фации, климат, глубина осадкообразования и т.д.), позволяющим давать характеристику условиям осадконакопления; дополнять полученными параметрами архивные сведения, уточнять уже имеющиеся выводы; сравнивать обстановки седиментации в различных регионах, отдельных участков в пределах одного региона, различные временные стадии развития одного бассейна седиментации; использовать данные методики изучения при фациальных и палеогеографических реконструкциях. Важной задачей является изучение реперных (эталонных) районов, с хорошо изученной геологией, для разработки и уточнения коэффициентов, диаграмм, позволяющих реконструировать условия образования осадочных и метаосадочных пород.

Цель работы

Разработка геохимических критериев для реконструкций обстановок осадкообразования (глубина бассейнов седиментации, климат) на основании распределения лантаноидов в осадочных породах и диагенетических конкрециях фанерозоя. Применение разработанных методик для изучения условий образования метаосадочных пород протерозоя, в первую очередь для джеспилитовых толщ. Рассмотрение лантаноидов для изучения истории развития кор выветривания, уточнения их зональности, выделения зон повышенной концентрации микроэлементов.

В процессе исследований необходимо было решить следующие задачи.

1. Провести анализ распределения лантаноидов в современном Мировом океане, выявить закономерности их концентрации в осадках и породах.

2. Уточнить значения коэффициентов на основании лантаноидов для определения климата, обосновать применение ряда коэффициентов для определения обстановок седиментации.

3. Разработать методику определения фациальных условий осадконакопления на основе коэффициентов (отношения лантаноидов), диаграммы LREE-MREE-(HREExlO).

4. Установить индикаторные возможности лантаноидов для реконструкции образования осадочных пород и конкреций (фосфориты, глаукониты, пириты) фанерозоя, уточнить условия осадкообразования • ряда стратиграфических подразделений в пределах Восточно-Европейской платформы и других регионов России.

5. Провести реконструкцию осадкообразования курской серии нижнего протерозоя, выявить общие закономерности образования раннепротерозойских железорудных толщ (на примере курской и криворожской серик).

6. Изучить распределение элементов в корах выветривания железистых кварцитов и сланцев КМА.

Фактический материал

В основу работы положены результаты многолетних тематических исследований автора элементного состава осадочных пород, диагенетических минералов и конкреций чехла Воронежской антеклизы, включающие 20 определений изотопии серы и углерода, 24 силикатных анализа, 189 анализов ICP-MS. При изучении курской серии в пределах ряда месторождений КМА обобщены результаты более 100 силикатных анализов пород серий, дополнительно выполнено 20 силикатных анализов из проб для геохимических исследований, рассмотрено 104 анализа ICP-MS, из которых 42 характеризуют железистые кварциты различного состава, остальные - сланцы, метапсаммиты, безрудные кварциты. При исследовании кор выветривания, образованных по породам курской серии, изучено 53 анализа (ICP-MS). Для оценки индикаторных возможностей лантаноидов при реконструкциях обстановок периконтинентальных морских бассейнов изучены вещественные и химические составы пород кубойской свиты нижнего девона (Уймено-Лебедский прогиб, Горный Алтай), нельгесинской свиты верхнего триаса (Адычанский стратиграфический район, Якутия) (27 анализов ICP-MS). Для определения вещественного состава пброд, его сопоставимости с элементным составом, выполнено более 120 дифрактограмм, изучены шлифы, аншлифы. Для уточнения индикаторных возможностей коэффициентов и диаграмм рассмотрено более 100 анализов ICP-MS по литературным материалам для тимской свиты оскольской серии (ВКМ), бурзянской серии рифея (Южный Урал), криворожской серии (УЩ), пелитов и метапелитов девона и вепсия (ВосточноЕвропейская платформа), фосфоритов ряда месторождений Евразии, современных конкреций и осадков. Большой объем аналитического материала: около 500 анализов ICP-MS, из них более 370 авторских, делает изложенный в работе материал представительным, что дает основание считать сделанные на его основании выводы обоснованными и репрезентативный.

Методика исследований Исследование начиналось с изучения опорных разрезов (обнажения, карьеры, скважины), продолжалось в шлифах и аншлифах, после чего отбирались пробы для

8 ' геохимических исследований и рентгеноструктурного анализа. Таким образом, в основе изучения осадочных пород и конкреций лежит комплексный анализ, включающий изучение условий залегания в полевых условиях, изучение вещественного состава с помощью микроскопа и рентгеноструктурного анализа, изучение элементного состава (в большей мере лантаноидов). Полученные результаты позволяют проводить анализ условий образования осадочных и метаосадочных пород фанерозоя и протерозоя. При разработке диаграмм, значений коэффициентов применялись теоретические предпосылки, обеспечивающие геологическую интерпретацию полученных результатов.

Личный вклад автора На основании методологических разработок подтверждены индикаторные возможности отношений La/Yb, La/Sm, Ce/Sm, Yb/Sm, Y/Sm, ранее применяемых для характеристики состава вод Мирового океана (Балашов, 1976), для определения условий седиментации фанерозоя и протерозоя, определены значения коэффициентов, характеризующие осадкообразование в пределах эпиконтинентальных морских бассейнов, внутреннего шельфа Мирового океана. Применены коэффициенты Eu/Eu*, Ce/La для оценки эндогенного воздействия на осадкообразование в обстановках эпи- и периконтинентальных бассейнов осадконакопления. Показана высокая индикаторная возможность диаграмм La-(Nd+Sm)-(Y+Dy), La-(Ce+Nd+Sm)-(Y+Dy), первоначально разработанных для определения климатических условий глауконитообраЗования (А.Б. Ронов, Ю.А. Балашов, А.А. Мигдисов, Г.А. Казаков, Р.Х. Братишко), применительно к фосфоритам различных типов (желваковые, зернистые) для оценки типа литогенеза. Уточнены значения £Ce/£Y, характеризующие тип климата. Разработана диаграмма LREE-MREE-(HREExlO), позволяющая : характеризовать глубину морских бассейнов, сравнивать обстановки седиментации как временных этапов развития морского бассейна, так и различных морских бассейнов, выделять разноранговые трансгрессивно-регрессивные циклы. На основании распределения лантаноидов разработаны геохимические критерии реконструкции минералого-геохимической зональности, климата, глубины осадконакопления, источников железа для протерозойских железорудных формаций (на примере курской и криворожской серий ВКМ и УЩ). Показаны индикаторные возможности лантаноидов для реконструкции этапности процессов корообразования.

Научная новизна работы На многочисленных примерах доказаны индикаторные возможности лантаноидов для реконструкций условий осадкообразования. Применение лантаноидов и ряда микроэлементов позволило уточнить условия образования ряда стратиграфических подразделений фанерозоя и цротерозоя, в том числе железорудных формаций курской и криворожской серий. Изучение элементного состава кор выветривания КМА позволило выделить промежуточные уровни концентрации элементов, обусловленные сложной историей процессов корообразования.

Теоретическая значимость работы

Доказана возможность применения лантаноидов для реконструкций условий осадкообразования, уточнены числовые критерии оценки климата, разработаны числовые критерии определения глубины седиментации. Впервые установлена зависимость коэффициента XCe/£Y от фациальной обстановки осадкообразования, ранее не учитываемая при определении типа литогенеза. Разработана диаграмма LREE-MREE-(HREExlO), позволяющая определять глубинность осадкообразования, временные этапы развития бассейна седиментации, выделять разноранговые трансгрессивно-регрессивные циклы для различных морских бассейнов. Универсальность диаграммы подчеркивается достоверностью ее применения для терригенно- и хемогенно-осадочкых пород фанерозоя и протерозоя, диагенетических конкреций. Установлено воздействие физико-химической среды на формирование конкреций в зависимости от механизма образования, размера конкреций, времени нахождения их в пределах активного геохимического слоя. В пределах Воронежской антеклизы на основании распределения лантаноидов уточнены климатические условия ряда стратиграфических подразделений, в первую очередь, верхнего мела. Разработаны геохимические критерии определения минералого-геохимической зональности протерозойских железорудных формаций, типа литогенеза, глубины образования. На основании изучения элементного состава кор выветривания железистых кварцитов и сланцев КМА доказана близость процессов выветривания различных литологических типов с различной устойчивостью в зоне гипергенеза. Собранный материал по элементному составу осадочных и метаосадочных образований фанерозоя и протерозоя в пределах ВКМ, его аналитическая обработка и установленные закономерности дают основание рассматривать изученные разрезы в качестве опорных геохимических (ОГР) для Восточно-Европейской платформы. Осуществлен переход от качественной к количественной оценке типа климата, глубины осадкообразования. Установлена универсальность разработанных критериев на основании лантаноидов, позволяющих проводить реконструкции осадкообразования фанерозоя и протерозоя в условиях гумидного и аридного типов литогенеза в пределах платформенных и складчатых областей.

Практическая значимость работы

Разработаны практические рекомендации для проведения палеогеографических исследований на основании распределения лантаноидов. Проведение реконструкций условий осадкообразования для различных регионов и стратиграфических подразделений фанерозоя, протерозоя показало достоверность и высокую надежность применяемых методов.

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Характер распределения лантаноидов в осадочных породах фанерозоя зависит от типа литогенеза, морской или континентальной обстановки осадкообразования, скорости седиментации.

2. Распределение лантаноидов в фосфоритах, глауконитах, пиритах может служить критерием условий седиментации, глубины осадконакопления, палеоклиматической обстановки. '

3. Распределение лантаноидов в джеспилитовых толщах курской и криворожской серий позволяет определить: «обратный» тип минералого-геохимической зональности с наиболее глубоководными гематитовыми и магнетитовыми фациями; тип литогенеза (гумидный для сланцевых подсвит, гумидный-семигумидный для железорудных); глубины седиментации курского бассейна (50-300 м); полигенный источник железа.

4. Распределение микроэлементов в коре выветривания железистых кварцитов и сланцев КМА подчеркивает единство процессов корообразования; наличие в бокситоносной коре двух интервалов концентрации лантаноидов подтверждает существование по крайней мере двух эпох корообразования - досреднедевонской и доверхневизейской.

Апробация и публикации результатов исследования По теме диссертации опубликовано более 50 работ, из них 9 публикаций в центральных изданиях: «Литология и полезные ископаемые», «Геохимия», «Доклады Академии наук», «Известия вузов». Результаты исследований изложены в 5 научно-исследовательских отчетах. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на совещаниях и конференциях: «Литология и полезные ископаемые центральной России» (Воронеж, 2000); «Современная геодинамика, глубинное строение и сейсмичность платформенных территорий и сопредельных регионов» (Воронеж, 2001); «Проблемы геодинамики и минерагении Восточно-Европейской платформы» (Воронеж, 2002); «Генетический формационный анализ осадочных комплексов фанерозоя и докембрия. Третье Всероссийское литологическое совещание» (Москва, 2003); «Новые идеи в науках о земле. VI международная конференция» (Москва, 2003); «Геологи XXI века» (Саратов, 2003); «Меловая система России: проблемы стратиграфии и палеонтологии. Второе Всероссийское совещание» (Санкт-Петербург, 2004); «Глины и глинистые минералы» (Воронеж, 2004); «Тектоника земной коры и мантии. Тектонические закономерности размещения полезных ископаемых.

XXXVIII тектоническое совещание» (Москва, 2005); «Геологи XXI века» (Саратов, 2005); «Новые идеи в науках о земле. VII международная конференция» (Москва, 2005), «Области активного тектоногенеза в современной и древней истории Земли.

XXXIX тектоническое совещание» (Москва, 2006); <<Активные геологические и геофизические процессы в литосфере. Методы, средства и результаты изучения. XII международная конференция» (Воронеж, 2006); «Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Третье Всероссийское совещание» (Саратов, 2006); «Осадочные процессы: седиментогенез, литогенез, рудогенез (эволюция, типизация, диагностика, моделирование). 4-ое Всероссийское литологическое совещание» (Москва, 2006).

Объем и структура работы Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы, табличного приложения: 1 том родержит 323 страницы машинописного текста, сопровождается 46 таблицами, 143 рисунками, 2 том содержит 92 страницы, включает 83 таблицы приложения авторских химических анализов. Список литературы включает 402 наименования.

Заключение Диссертация по теме "Геохимия, геохимические методы поисков полезных ископаемых", Шатров, Владимир Анатольевич

Данные выводы подтверждаются результатами изотопной геохимии. Возрастание легкого углерода в глинах ардатовского горизонта вверх по разрезу (табл. 3.5.) указывает на увеличение углерода наземных растений по сравнению с углеродом морского происхождения (Дегенс, 1967; Галимов, Кодина, 1882; Хевс,1983), что характерно для регрессивной фазы бассейна. Изотопный состав серы пиритов, рассеянных в пелитах, показывает обогащение тяжелым изотопом верхней части ардатовского горизонта, что соответствует переходу от более мористых обстановок . седиментации к прибрежным (Глобальный геохимический., 1983). Для ястребовского горизонта значение 513С соответствует углероду наземных растений (Хевс,1£83), обусловлено значительным сносом органического материала с суши (многочисленные унифицированные наземные растительные остатки). Возрастание вверх по разрезу легкого изотопа серы связано с углублением бассейна (Глобальный геохимический., 1983).

10 20 40

Рис. 3. 23. Фигуративные точки глин девона на диаграмме LREE-MREE-(HREExlO). Условные обозначения: Павловский ' гранитный карьер: 1 -ардатовский горизонт; ястребовский горизонт: 2 - нижняя часть горизонта; 3 -средняя часть горизонта. Михайловский железорудный карьер: 4 - глины староосколъского надгоризонта. Стрелками соединены соседние пробы в разрезе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Редкоземельные элементы, микроэлементы, позволяют определять условия образования осадочных и метаосадочных пород фанерозоя и протерозоя, диагенетических конкреций и минералов, проводить реконструкции глубины седиментации, климата, фациальных условий, тектонической обстановки. Лантаноиды информативны при изучении кор выветривания, позволяют детализировать историю их развития, выделять зоны повыщзнной концентрации элементов.

Собранный авторский материал по элементному составу осадочных пород в пределах ВКМ представляет опорные геохимические разрезы (ОГР) курской серии протерозоя, франского яруса девона, нижнего-верхнего мела, может использоваться в качестве базы данных при изучении литохимических особенностей региона.

Рассмотрены материалы по ' распределению лантаноидов в современных осадках и конкрециях Мирового океана, определена возможность применения редкоземельных элементов для реконструкций условий осадкообразования. Подтверждены индикаторные возможности коэффициентов La/Yb, La/Sm, Ce/Sm, Yb/Sm, Y/Sm, ранее применяемых для характеристики состава вод Мирового океана, для определения условий седиментации фанерозоя и протерозоя, определены числовые значения, характеризующие осадкообразование в пределах эпиконтинентальных морских бассейнов, внутреннего шельфа Мирового океана. На основании лантаноидов уточнены коэффициенты, характеризующие тип литогенеза, дана геологическая интерпретация применяемых графиков, диаграмм, коэффициентов. Впервые установлена зависимость коэффициента £Ce/ZY от фациальной обстановки седиментации, ранее не учитываемая при определении климата. Впервые рассмотрен коэффициент Ce/La для определения эндогенных воздействия на осадочные образования эпи- и пере континентальных обстановок осадконакопления. 1

Доказана возможность применения диаграммы LREE-MREE-(HREExlO) для реконструкций условий осадконакопления и фосф&тообразования, выделения разноранговых циклов седиментации. Показана информативность диаграммы при определении условий осадкообразования терригенных, карбонатных, хемогенных образований протерозоя и фанерозоя в пределах складчатых и платформенных областей, что определяет ее универсальность при палеогеографических реконструкциях.

Определенные на основании распределения лантаноидов в фосфоритах сеноманского яруса Воронежской антеклизы значения коэффициентов La/Yb-13,0

15,0; La/Sm-5,5; Ce/Sm-10,7; Yb/Sm-0,6; Y/Sm-3,0; поле развития фосфоритов на i диаграмме LREE-MREE-(HREExlO) характеризуют Глубину осадкообразования 100-150 м для обстановок эпиконтинентальных морских бассейнов, внутреннего шельфа Мирового океана.

В пределах Воронежской антеклизы на основании распределения лантаноидов в осадочных образованиях (глинистые и обломочные породы, фосфориты, глаукониты) определены климатические условия | ряда стратиграфических подразделений: гумидный климат в ардатовское, ястребовское, позднесемилукское, ранневоронежское время; смена гумидного климата раннепетинского времени на семиаридный в позднепетинское; гумидные условия для раннего мела (при семигумидных для раннеготеривского времени), раннесеноманского времени, сменившиеся семигумидными для позднесеноманского времени, аридизация климата в туронский-сантонский века. Для эоцена климат в регионе оценивается как гумидный. Результаты проведенных реконструкций подтверждаются литологичгским составом отложений изученных разрезов. Уточнены условия образования нельгесинской свиты (Якутия), кубойской свиты (Горный Алтай). Установлено воздействие геохимии среды на формирование конкреций различного состава (фосфориты, глаукониты, пириты) в зависимости от механизма образования, размера конкреции, времени нахождения пределах активного геохимического слоя. ;

Доказана на примере различных регионов (Южный Урал, ВКМ, УЩ) возможность применения лантаноидов для реконструкций осадконакопления в протерозое. Образование курской серии КМА, на основании распределения лантаноидов, представляет трансгрессивно-регрессивный этап с максимумами трансгрессии, приходящимися на начало и середину коробковского времени. Выделяются циклы более высоких порядков: регрессивные для терригенных подсвит, трансгрессивные для железорудных, для последних характерна цикличность еще более высоких порядков, находящая отражение в изменении минералого-петрографического состава кварцитов. Глубина осадкообразования курского бассейна составляла в раннестойленское время 50-100 м, в позднестойленское и позднекоробковское ~ 100 м, в среднекоробковское (образование глинистых осадков) - 100-150 м, в ранее-средекоробковское (образование кремнисто-железистых осадков) ~ 300 м. j

Для железорудных толщ курской и криворожской серий (ВКМ, УЩ) на основании распределения лантаноидов подтверждена «обратная», по Н.М. Страхову, минералого-геохимическая зональность фаций, с наиболее глубоководными условиями седиментации кремни сто-жг л езистых осадков. Поставка железа в бассейн седиментации осуществлялась двумя путями: за счет переотложения продуктов кор выветривания, за счет глубинного мантийного вещества, предположительно, поставляемого в зону седиментации за счет гидротермальной деятельности. Климат курского и криворожского времени определяется как гумидный при образовании сланцевых подсвит, гумидный-семигумидный - при образовании железорудных подсвит.

На основании изучения микроэлементного состава кор выветривания (ВКМ) доказана близость процессов выветривания железистых кварцитов и сланцев. В корах определены два интервала концентрации микроэлементов: верхний, связанный с IV зоной (для бокситносных кор); нижний, ранее не выделяемый, приуроченный к границам нижних зон (коры выветривания железистых кварцитов, сланцев). Образование двух интервалов концентрации в профиле выветривания обусловлено существованием доживетской и ранневизейской эпох интенсивного корообразования, в интегрированном профиле выветривания фиксируются «корни» более древней коры.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Шатров, Владимир Анатольевич, Воронеж

1. Аблизин Б.Д. Верхний рифей и венд западного склона Среднего Урала / Б.Д. Аблизин, М.Л. Клюжина, ФА. Курбатская, A.M. Курбатский,- М.: Наука, 1982. - 140 с.

2. Абрамович И.И. Геодинамические реконструкции (Методическое пособие для региональных геологических исследований) / И.И. Абрамович, А.И. Бурдэ, В.Д. Вознесенский и др., гл. ред. В.А. Унксов. Л.: Недра, 1989. - 278 с.

3. Агафонов Л.В. Связь редкоземельных элементов с химизмом и серпентинизацией гипербазитов / Л.В. Агафонов, Ю.А. Еркушов // Геохимия редкоземельных элементов в базитах и гипербазитах. Новосибирск. 1985. - С. 86-96.

4. Арбузов С.И. Редкоземельные элементы и скандий в углях Кузбасса / С.И. Арбузов,

5. B.В. Ершов, А.А. Поцелуев, Л.П. Рихванов, В.М. Советов // Литология и полезные ископаемые. № 3. - 1997. - С. 315-326.

6. Балашов Ю.А. Влияние климатических и фациальных условий на разделение РЗЭ в осадочном процессе / Ю.А. Балашов, А.Б. Ронов, А.А. Мигдисов, Н.В. Туранская // Геохимия. -№ 10. -1964. С. 995-1014. :

7. Балашов Ю.А. Миграция REE в океане / Ю.А.1 Балашов, А.П. Лисицын // Океанологические исследования. М.: Изд-во Наука, 1968. - Вып. 18 - С. 213-283.

8. Балашов Ю.А. Редкоземельные элементы в докембрийской железорудной формации Примандровского района / Ю.А. Балашов, П.М. Горяинов // Геохимия. № 3 - 1973. -С.312-322. 1

9. Балашов Ю.А. Геохимия редкоземельных элементов / Ю.А. Балашов. М.: Наука, 1976.-268 с.

10. Балашов Ю.А. Изотопно-геохимическая эволюция мантии и коры Земли / Ю.А. Балашов. М.: Наука, 1985. -224 с.

11. Бартенев В.К. Литология и полезные ископаемые палеогена ЦЧЭР // В.К. Бартенев, А.Д. Савко // Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 2001. -;146 с. (Труды НИИ геологии ВГУ; Вып. 7.)

12. Батурин Г.В. Редкоземельные элементы в железомарганцевых конкрециях восточной экваториальной зоны Тихого океана / Г.В. Батурин, Э.Е. Раковский, В.М. Кулигин // Геохимия. № 2. -1991. - С.227-237.

13. Батурин Г.В. О геохимии железомарганцевых конкреций южной Атлантики / Г.В. Батурин, Е.М. Емельянов // Геохимия. № 11. -1991. - С. 1620-1628.

14. Батурин Г.Н. Фосфориты на дне океанов / Г.Н. Батурин. М.: Наука, 1978. - 231 с.

15. Батурин Г.Н. Геохимия железомарганцевых конкреций океана / Г.Н. Батурин. М.: Наука, 1986.-328 с.

16. Батурин Г.Н. О строении и составе железо-марганцевых конкреций Черного моря / Г.Н. Батурин. // Литология и геохимия осадкообразования в приустьевых районах западной части Черного моря. М.: Институт океанологии АН СССР, 1987. - С. 9398.

17. Батурин Г.Н. О глубине формирования фосфоритов на подводных горах океана / Г.Н. Батурин. // Доклады академии наук. Т. 364. - № 2. - 1999. - С. 245-250.

18. Батурин Г.Н. Европиевая аномалия в океанских фосфоритах / Г.Н. Батурин, Ж.Лкжа, Л. Прево-Люка // Доклады академии наук. Т. 379. - Л» 5. - 2001. - С. 647-650.

19. Батурин Г.Н. О строении и составе железомарганцево-фосфатных стяжений со дна черного моря / Г.Н. Батурин, А.И. Горшков, Л.О. Магазина, О.Ю. Богданова. // Литология и полезные ископаемые. №4. - 2002. - С. 431-442.

20. Батурин Г.Н. Геохимические индикаторы среды фосфатообразования в океане / Г.Н.

21. Батурин // Генетический формационный анализ осадочных комплексов фанерозоя и1докембрия. Материалы 3-го Всероссийского литологического совещания, Москва. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. С. 315-318.

22. Белявцев Я.Н. Стратиграфия и тектоника Криворожского бассейна / Я.Н. Белявцев // Сов. Геология. -№ 11.- 1946. С.3-24. 1

23. Белявцев Я.Н. Седиментация пород Криворожской свиты / Я.Н. Белявцев // Сов. Геология. Вып. 23. - 1947. - С. 44 -53.

24. Белявцев Я.Н. Белявцев Р.А. Геологическое строение и железные руды Криворожского бассейна / Я.Н. Белявцев, Р.А. Белявцев. Киез: Наук, думка, 1981. -48 с. | • '

25. Беус А.А. Геохимические методы поисков и разведки месторождений твердых полезных ископаемых/А.А. Беус, С.В. Григорян. М;: Недра, 1975. - 280 с.

26. Блисковский В.З. Вещественный состав и обогатимость фосфоритовых руд / В.З. Блисковский. М.: Недра, 1983. - 200 с.

27. Бугельский Ю.Ю. Новые данные по изотопии углерода и серы в фосфоритахi

28. Полпинского месторождения Воронежской антеклизы / Ю.Ю Бугельский, В.М.

29. Новиков, А.Д. Слукин, Л.П. Носик, А.Д. Савко, В.А. Шатров, О.Ю.Кузнецова // VII*

30. Международная конференция «Новые идеи в науках о земле»: Материалы докладов. Т.1. М.: КДУ, 2005. - С. 247.I

31. Бурдастых А.В. Палеогеографические условия формирования ястребовской свиты на юго-востоке Воронежской антеклизы / А.В. Бурдастых // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геология. № 1. - 2003. - С. 39-46.

32. Бурыкин В.Н. Литология и полезные ископаемые верхнемеловых отложений юго-востока Воронежской антеклизы / В.Н. Бурыкин, А.Д. Савко // Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 2003. 100 с. - (Труды НИИ геологии ВГУ; Вып. 16.)

33. Бутузова Г.Ю. Состав и генезис минеральных новообразований в активной зоне Малоантильской островной дуги / Г.Ю. Бутузова, В.Д. Дриц, А.Л. Соколова, Б.И.I

34. Воронин, Н.В. Горькова. // Литология и полезные ископаемые. №5. - 1990. - С. 320.

35. Бутузова Г.Ю. Гидротермально-осадочное рудообразование в рифтовой зоне Красного моря / Г.Ю. Бутузова. М.: ГЕОС, 1998. - 312 с. - (Тр. ГИН РАН; Вып. 508).

36. Бушинский С.И. Геология бокситов / С.И. Бушинский. М.: Недра, 1971. - 368 с.

37. Быкор И.Н. Полезные ископаемые вулканогенных и вулканоглшо-осадочных пород / И.Н. Быков, В.А. Канцеров //Полезные ископаемые Воронежской антеклизы: факторы формирования и локализации. Воронеж, 1989. - С. 100-117.

38. Валетон И. Бокситы / И. Валетон.- М.: Мир, 1974. 215 с.

39. Варенцов И.М. Mn-Fe-корки Атлантики: геохимия редких земель и аспекты генезиса, подводная гора Крылова / И.М. Варенцов, В.А. Дриц, А.И. Горшков, Ю.К.Андреев // Литология и полезные ископаемые. № 5. - 1989. - С. 24-36.

40. Венке.Х. Химия мантии и история аккреции Земли / X. Венке, Г. Дрейбус, Э. Ягоутц. /Геохимия архея. М.: Мир, 1987. С.13-41.

41. Виноградов А.П. Средние содержания химических элементов в главных типах изверженных пород земной коры / А.П. Виноградов // Геохимия. № 7.- 1962.- С. 555-571.

42. Винокуров С.Ф. Лантаноиды в неметаллоносных углях и вмещающих нижнемеловых отложениях Зырянского бассейна (В.Сибирь): распределение и геохимическое значение / С.Ф. Винокуров, В.И. Копорулин, И.Е. Стукалова //' I

43. Проблемы литологии, геохимии и рудогенеза осадочного процесса. Материалы к 1-му Всероссийскому литологическому совещанию. М.: ГЕОС, 2000. - Т.1.- С. 159161.

44. Винокуров С.Ф. Редкоземельные элементы в угленосных отложениях: особенности распределения и геохимическое значение / С.Ф. Винокуров, В.И. Копорулин, И.Е. Стукалова. // Литология и полезные ископаемые. № 5.-2002.-С. 516-524.

45. Волков И.И. Перераспределение химических элементов в диагенезе осадков Черного моря / И.И. Волков, В.Ф. Севастьянов. // Геохимия осадочных пород и руд. М.: Наука, 1968.-С. 134-182.

46. Волков И.И. Редкоземельные элементы в гидротермальных накоплениях железа и марганца в океане / И.И. Волков, А.В. Дубинин // Литология и полезные ископаемые. № 6. - 1987. - С. 40-56.

47. Гавшин В.М. Химический элементный состав глубоководных отложений Черного моря / В.М. Гавшин // Геохимия. -№ 3. -1991. С. 329-332.

48. Галимов Э.И. Исследование органического вещества и газов в осадочных толщах днаI

49. Мирового океана / Э.И. Галимов, Л.А. Кодина. М.: Наука, 1982. - 228 с.

50. Ганзеев А.А. Редкие элементы в крупных промышленных месторожденияхIдокембрийских железистых кварцитов /А.А. Ганзеев, С.Ф. Соболев, В.И. Бельков // Редкие элементы: сырье и экономика. Кн. 13. - 1977. - С. 15-23.

51. Геологический словарь. М. Недра, 1978. -Т.1. -486 е.; Т.2. 456 с.

52. Геологическое картирование раннедокембрийских комплексов М. Наука, 1994. -503 с.

53. Геохимия диагенеза осадков тихого океана (трансокеанический профиль) /под ред. Э.А. Остроумова. М.: Наука, 1980. - 288 с.

54. Гептнер А.Р., Ивановская Т.А. Глауконит из морских нижнемеловых терригенных отложений Англии (концепция биохемогенного генезиса) А.Р. Гептнер, Т.А. Ивановская //Литология и полезные ископаемые. -№ 5. 2000,- С. 487-499.

55. Герасимов П.А. Юрские и меловые отложения Русской платформы. Очерки региональной геологии СССР / П.А. Герасимов, Е.Е. Мигачева, Д.П. Найдин, Б.П. Стерлин. Вып. 5. - М.: Изд- во МГУ, 1962. - 196 с. j

56. Глаголева М.А. К геохимии осадков Черного моря/А.!А. Глаголева. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 448-476.

57. Глинка H.JI. Общая геохимия: Учебное пособие для вузов / под ред. В.А. Рабиновича / H.J1. Глинка. Л.: Химия, 1983. - 704 с.

58. Глобальный геохимический цикл серы и влияние на него деятельности человека. М.: Наука, 1983. -424 с.

59. Годовиков А.А. Минералогия / А.А. Годовиков. М.: Недра, 1983. - 647 с.

60. Голенкин М.И. Победители в борьбе за существование. Исследование причин и условий завоевания Земли покрытосеменными растениями в середине мелового периода/М.И. Голенкин. М.: Госиздат. 1927. - 101 с. !

61. Головенок В.К. Высокоглиноземные формации докембрия / В.К Головенок. Л.: Недра, 1977. - 199 с.

62. Голубев B.C. Динамика геохимических процессов / B.C. Голубев М.Недра, 1981.208 с.

63. Горбачев О.В. Углеродистые отложения древних континентальных окраин (геохимические особенности, формационные типы, эволюция) / О.В. Горбачев, Н.А. Созинов // Формации осадочных бассейнов. М.: Наука, 1986. - С. 203-212.

64. Горбачев О.В Редкие земли в фосфатно-углеродистых отложениях как индикаторIпалеофациальных условий / О.В. Горбачев, А.А. Аббясов, Н.Н. Чистякова // Литология и полезные ископаемые №4. - 1993. - С. 121-125.

65. Горьковец В.Я. Геология железисто-кремнистых формаций и эволюция железонакопления в раннем докембрии Балтийского щита / В.Я. Горьковец // Автор, дисс. на соиск. уч. ст. докт. геол.-мин. наук. Воронеж, 1992. - 37 с.происхождении железистых

66. Горяинов П.М. Новое направление дискуссии о формаций? / П.М. Горяинов //Вестник Воронежского университета. Серия геологическая.-№ 6. 1998. - С. 16-29.

67. Гусев А.И. Металлогения золота Горного Алтая и южной части Горной Шории / А.И. Гусев. Томск: STT, 2003. - 308 с.

68. Гурвич Е.И. Металлоносные осадки Мирового океанаУ Е.И. Гурвич. М.: Научный Мир, 1998.-340 с.

69. Даувальтер В.А. Геохимия редкоземельных элементов в озере Имандра, Мурманская область. / В.А. Даувальтер, Т.И. Моисеенко, И.В. Родюшкин // Геохимия. № 4. -1999.-С. 376-383.

70. Дегенс Э.Т. Геохимия осадочных образований / Э.Т. Дегенс. М.: Мир, 1967. - 299 с.ft. !

71. Джан Б.-М.' Радиометрический возраст (Rb-Sr, Sm-Nd, U-Pb) и геохимияIредкоземельных элементов в архейских гранулитовых гнейсах Восточной части провинции Хэбэй, Китай / Б.-М. Джан, З.-К. Ужан // Геохимия архея. М.: Мир, 1987. - С. 250-284.

72. Добрецов Н.Л. Процессы коллизии в палеозойских складчатых областях Азии и механизмы эксгумации / Н.Л. Добрецов // Петрология. 2000. - Т.8. - № 5. - С.451-476.

73. Дубинин А.В. Редкоземельные элементы в металлрносных осадках Восточно-Тихоокеанского поднятия / А.В. Дубинин, И.И. Волков // Геохимия. № 5. - 1986. -С. 645- 662.

74. Дубинин А.В. Механизм накопления редкоземельных элементов на гидроксидахжелеза в океане / А.В. Дубинин, И.И. Волков // Геохимия. № 8. - 1989 - С. 1089h ' I '1100.

75. Дубинин А.В. Геохимия редкоземельных элементов в осадках и конкрециях Гватемальской котловины Тихого океана: влияние процессов раннего диагенеза / А.В. Дубинин // Геохимия. № 8-9. - 1994. - С. 1335-1345.

76. Дубинин А.В. Геохимия редкоземельных элементов в процессах образования железомарганцевых конкреций в перуанской котловине Тихого океана / А.В. Дубинин, С.В. Стрекопытов. // Литология и полезные ископаемые. №4. - 1994,- С. 17-32. j

77. Дубинин А.В. Микроконкреции Гватемальской котловины: геохимия редкоземельных элементов / А.В. Дубинин, В.Н. Свальное. // Литология и полезные ископаемые. №5. - 1995.- С. 473-479.

78. Дубинин А.В. Геохимия редкоземельных элементов; в конкрециях и вмещающих осадках северной приэкваториальной части Тихого океана / А.В. Дубинин, Н.С. Скоркякова, С.В. Стрекопытов, И.И. Волков. // Литология и полезные ископаемые. -№2.- 1997.-С. 199-211.

79. Дубинин А.В, Редкоземельные элементы в процессах раннего диагенза осадков Тихого океана / А.В. Дубинин. // Литология и полезные ископаемые. №4. - 1998. -С. 346-354.

80. Дубинин А.В. Геохимия редкоземельных элементов в микро- и макроконкрециях биопродуктивной зоны Тихого океана // А.В. Дубинин, В.Н. Свальное. // Литология и полезные ископаемые. №1. - 2000. - С. 25-39.

81. Дубинин А.В. Геохимия редкоземельных элементов и тория в осадках и железомарганцевых конкрециях Атлантического океана // А.В. Дубинин, А.Г. Розанов. // Литология и полезные ископаемые. №3. - 2001. - С. 311-323.

82. Дубинин А.В. Геохимия марганцеворудного процесса'в океане по данным изучения редкоземельных элементов / А.В. Дубинин, В.Н. Свальнов. // Литология и полезные ископаемые. №2. - 2003. - С. 115-125.

83. Дубинин А.В. Геохимия редкоземельных элементов1 в океане / А.В. Дубинин // Литология и полезные ископаемые. №4. - 2004. - С. 339-358.

84. Дубинин А.В. Геохимия редкоземельных элементов в океане / А.В. Дубинин М.: Наука, 2006. - 360 с.

85. Ефремова С.В. Петрохимические методы исследования горных пород / С.В. Ефремова, К.Г. Стафеев. М., Наука, 1985. - 511 с. '

86. Ермолаев Н.П Новые вещественные типы благородных и редких элементов в углеродистых сланцах / Н.П. Ермолаев. М.: Наука, 1992. - 188 с.

87. Ермолаев Н.П. Механизмы концентрирования благородных металлов в терригенно-углеродистых отложениях / Н.П. Ермолаев, Н.А. Созинов, Р.П. Кожина, Е.А. Пашкова, Н.И. Горячкин. М.: Научный мир, 1999. - 124 с.

88. Жабин А.В. Некоторые проблемы глауконитообразования (на примере осадочных отложений Воронежской антеклизы) / А.В. Жабин // Вестник Воронеж, ун-та. Сер.I

89. Геология. -№ 3(9). 2000-а - С. 78-82. !

90. Жабин А.В. Минеральный состав глауконитовых сферолитов в верхнемеловых отложениях Воронежской антеклизы / А.В. Жабин // Вестник Воронеж, ун-та. Сер. Геология. -№ 5(10). 2000-6. - С. 58-63.

91. Жабин А.В. Дмитриев Д.А. Аутигенное минералообразование в палеогеновых и верхнемеловых отложениях Воронежской антеклизы / А.В. Жабин, Д.А. Дмитриев //I

92. Вестник Воронеж, ун-та. Сер. Геология. № 1.- 2002. - С. 84-94.

93. Жабин А.В. Микро- и макроэлементы в глауконитах эоцена Воронежской антеклизы- индикаторы условий образования / А.В. Жабин, В.А; Шатров // Вестн. Воронеж, ун- та. Сер. Геология. № 1. - 2005. - С. 18-32.

94. Железисто-кремнистые формации докембрия европейской части СССР. Типы формаций. Киев: Наук, думка, 1988. - 192 с.

95. Железные руды КМА / под ред! В.П. Орлова, И.А. Шевырева, Н.А. Соколова. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2001. - 616 с.

96. Железорудная база России /под ред. В.П. Орлова, М.И. Веригина, Н.И. Голивкина. -М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1998. 842 с.

97. Занин Ю.Н. Катагенез и геохимия редкоземельных элементов фосфоритов Куонамской формации кембрия Сибирской платформы / Ю.Н. Занин, А.Г.I

98. Замирайлова, А.Н. Фомин // Геохимия. № 7. - 2002. - С. 773-780.

99. Зеленская A.H. Палеофациальные условия образования сланцев курской серии КМА (по результатам изучения распределения REE) / А.Н. Зеленская, В.А. Шатров, В.И. Сиротин // Вестн. Воронеж, ун та. Сер. геол. - № 7. -1999-а. - С. 39-43.

100. Зеленская А.Н. Редкоземельные и малые элементы как индикаторы обстановок осадконакопления (на примере Воронежской антеклизы) / А.Н. Зеленская, В.А. Шатров, Г.В. Войцеховский // Вестн. Воронеж, ун та. Сер. геол. - № 8. - 1999-6. -С. 38-45.

101. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов. Справочник. Кн. 6: Редкие f-элементы /В.В. Иванов. М.: Экология, 1997. - 607 с.

102. Иванов С.Н. Формирование земной коры Урала / С.Н. Иванов, В.Н. Пучков, К.С. Иванов и др. М.: Наука, 1986. - 248 с.

103. Изучение опорных геохимических разрезов. Методические рекомендации. Л.: 1986.- 57 с. (М-во геологии СССР. Всесоюз. ордена Ленина науч.-исслед. Геол. ин-т им. А.П.Карпинского. Акад.наук СССР. Петрохим. Комис. Межвед. ком. при ОГГГ АН СССР). ;

104. Илларионов А.А. Петрография и минералогия железистых кварцитов Михайловского месторождения Курской магнитной аномалии / А.А. Илларионов.- М.: Наука, 1965. -164 с. '

105. Ильин А.В. О распределении редкоземельных элементов в фосфоритах Хубсугульского фосфоритносного бассейна (МНР) / А.В. Ильин, Г.И. Ратникова // Геохимия. №9. -1976. - С. 1370-1374.

106. Ильин А.В. Геохимия редкоземельных элементов мезозойских фосфоритовI

107. Восточно-Европейской платформы и некоторые проблемы фосфогенеза / А.В. Ильин // Геохимия. № 6. - 1998. - С. 560-567.

108. Ильин А.В. Хубсугульский фосфатоносный бассейн (новые данные и представления) /А.В. Ильин // Литология и полезные ископаемые. №5. - 2004. - С. 523-538.

109. Казаков Г.А. Глаукониты как показатели климатических условий литогенеза / Г.А. Казаков, Ю.А. Балашов, Р.Х. Братишко // Геохимия. -№ 5.- 1976. -С. 758-764.

110. Казаков Г.А. Глаукониты как показатели геохимических условий формирования осадочных пород / Г.А. Казаков // Геохимия. -№ 12. 1983.- С. 1670-1680.

111. Калашникова Н.Н. Черные сланцы в разрезе докембрийского фундамента КМА / Н.Н. Калашникова // Материалы VII конф. Молодых ученых. Геохимия и полезные ископаемые. М.: Изд-во МГУ, 1979. - С. 214-226.

112. Карпова М.И. Состав и генезис мезозойских фосфоритов востока Русской платформы /М.И. Карпова. М.: Наука, 1982.- 128 с.

113. Коваль С.А. К вопросу о связи химического состава глауконитов с условиями их образования / С.А. Коваль // Литогенез в докембрии и фанерозое Воронежской антеклизы. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1975. - С. 169-172.

114. Коваль С.А. Особенности гранулометрического состава и условия образования альбских отложений окрестностей г. Семилуки / С.А. Коваль, И.М. Каталина II Вестн. Воронеж, ун та. Сер. Геология. - № 3 (9). - 2000. - С. 90-95.

115. Коваль С.А. Глаукониты нижневолжско-неокомских отложений КМА и условия их образования Н Вестник Воронеж, ун-та. Сер. Геология. -№ 1. 2002 - С. 53-69.

116. Колонии Г.Р. Физико-химические особенности европия как возможного индикатора условий минералообразования / Г.Р. Колонии // Докл. РАН. Т. 408. - № 4. - 2006.-С. 508-511.

117. Конди К. Архейские зеленокаменные пояса/ К. Конди. М.: Мир, 1983. - 390 с.

118. Коттон Ф. Современная неорганическая химия / Ф. Коттон, Дж. Уилкинсон. М.: Мир, 1969.-592 с.

119. Корреляционная схема стратиграфии и магматизма раннего докембрия Воронежского кристаллического массива (ВКМ)// Редакторы Б.М. Петров, Н.М. Чернышев, 1999 г.

120. Кулик Д.А. Баланс вещества в осадочном цикле железонакопления в Криворожском бассейне / Д.А. Кулик, В.В. Покалкж // Литология и полезные ископаемые. № 2. -1990. -С. 36-49.

121. Кульская О.А. Геохимия и аналитическая химия редкоземельных элементов / О.А. Кульская, Г.Д. Елисеева, Г.Я. Горный. Киев, Наукова Думка, 1969 - 95 с.I

122. Латеритные коры выветривания КМА и их редкометальность. М.: Недра, 1976. - 151Iредактор серии: Б.М. Демченко, Г.В. Холмовой. М., 1999. - 69 с.i

123. Леоненко И.Н. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии (КМА). Железные руды /И.Н. Леоненко, И.А. Русимович, С.И. Чайкин. Т. III. - М.: Недра, 1969. - 319 с.

124. Летников Ф.А Флюидный режим литосферы / Ф.А. Летников // Современная динамика литосферы континентов. Методы изученная. / B.C. Хромовских, В.П. Солоненко, Ю.А. Щукин М.: Недра, 1989. - С. 21-25

125. Летников Ф.А Флюидный режим / Ф.А. Летников // Современная динамика литосферы континентов. Платформы. / B.C. Хромовских и др. М.: Недра, 1991. - С. 99-108I

126. Летников Ф.А. К проблеме вертикальной зональности и ру^оносности глубинных разломов докембрий Г Ф.А. Летников, В.И. Казанский // Геология рудныхIместорождений. № 2. -1991. С. 15-24.

127. Летников Ф.А. Флюидные фации континентальной литосферы и проблемы рудообразования / Ф.А. Летников // Смирновский сборник. М., 1999. - С. 63-98.

128. Лоскутов В.В. Геохимические аномалии в осадочном чехле Воронежской антеклизы и их связь с зонами фанерозойской тектонической активизации / В.В. Лоскутов // Вестн. Воронеж, ун та. Сер. геол. - № 6. - 1998. - С. 250-254.

129. Лисицин А.П. Металлоносные осадки Индийского океана /А.П. Лисицин, Ю.А. Богданов, В.В. Гордеев и др. М.: Наука, 1987. - 168 с.

130. Лисицын А.П. Современные гидротермальные системы Мирового океана / А.П. Лисицын // Смирновский сборник. М. 2000. - С. 32-76.

131. Литовченко Н.И. К проблеме происхождения железистых кварцитов / Н.И. Литовченко // Отечественная геология. № 6. - 2001. - С. 70-76.I

132. Лутц Б.Г. Химический состав континентальной коры и верхней мантии Земли / Б.Г. Лугц.- М.: Наука, 1975. 167 с.

133. Магматические горные породы. Классификация, номенклатура, петрография. М.: Наука, 1985.- Ч.1.С. 1-370; Ч. 2. - С. 371-768.

134. Мак-Леннан С.М. Архейские осадочные породы и их соотношения с составом архейской континентальной коры / С.М. Мак-Леннан, С.Р. Тейлор // Геохимия архея. -М.: Мир, 1987. -С. 68-97.

135. Малёнкина С.Ю. Механизм образования верхнемеловых фосфатоносных пород Воронежской антеклизы / С.Ю. Малёнкина // Проблемы фосфатного сырья России. -Люберцы, 1999.-С. 71-81.

136. Малёнкина С.А. Новое о фосфогенезе в верхнемеловом осадочном бассейне / С.А. Малёнкина // Международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». Тезисы докладов.-М.,2001.-С. 168.

137. Мануковский С.В. К вопросу о бактериально-водорослевой природе некоторых типов фосфатов в желваковых фосфоритах и фосфатоносных россыпях / С.В.

138. Мануковский, В.И.Беляев // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геология. № 5(10) - 2002. -С. 41-47.

139. Маслов А.В. Тонкая алюмосиликокластика в верхнедокембрийском разрезе Башкирского мегаантиклинория (к реконструкции условий формирования) / А.В. Маслов, Э.З. Гареев, М.Т. Крупенин, И.Г. Демчук // Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 1999.-324 с.

140. Маслов А.В. Осадочные породы: методы изучения и интерпретация полученныхданных. Учебное пособие. / А.В. Маслов. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2005. - 289 с.

141. Мельник Ю.П. Физико-химические условия образования доке/.брийских железистыхIкварцитов / Ю.П. Мельник. Киев; Наук. Думка, 1973. - 276 с.

142. Менард Дж. Геохимия осадочных рудных месторождений / Д<с. Менард. М.: Мир, 1985.-358 с.

143. Металлогения рядов геодинамических обстановок раннего докембрия. М.: МПР РФ, Ран, Геокарт, РосГео, 1999. - 399 с.

144. Методика геодинамического анализа при геологическом картировании М., Недра, 1981.-204 с.

145. Мигдисов А.А. Распространенность редкоземельных элементов в главныхIлитологических типах пород осадочного чехла Русской платформы / А.А. Мигдисов, Ю.А. Балашов, И.В. Шарков, О.Г. Шерстенников, А.Б. Ронов // Геохимия. № 6. -1994.-С. 789-803.

146. Минеев Д.А. Лантаноиды в минералах / Д.А. Минеев. М.: Недра, 1969. - 182 с.I

147. Минеев Д.А. Лантаноиды в рудах /Д.А. Минеев, М.: Наука, 1974. - 237 с.

148. Минерагения осадочных бассейнов континентов и периконтинентальных областейj

149. М.: МПР, Геокарт, ЦРГЦ, МАНПО, 1998.- 590 с.

150. Михайлов Д.А. Метасоматическое происхождение железистых кварцитов докембрия / Д.А. Михайлов. Л.: Наука, 1983. - 168 с.

151. Монин А.С. Развитие океанов и геохимическая эволюция континентов / А.С. Монин, О.Г. Сорохтин // Вестн. АН СССР. № 6. - 1983. - С. 99-110.

152. Мурдмаа И.О. Связь океанских геологических формаций с тектоническими структурами/И.О. Мурдмаа//Геотектоника.-№2. 1987.-С. 35-44.

153. Найдин Д.П. Меловой период. Палеография и палеоокеналогия / Д.П. Найдин, В.П. Похиалайнен, Ю.И. Кац, В.А. Красилов. М.: Наука, 1986. - 262 с.

154. Никитина А.П. Древняя кора выветривания кристаллического фундамента Воронежской антеклизы и ее бокситоносность / А.П. Никитина.- М.: Наука, 1968. -160 с.

155. Николаева И.В. Минералы группы глауконита в осадочных формациях / И.В. Николаева. Новосибирск: Наука. 1977. - 321 с.

156. Школа «Принципы и методы стратиграфических исследований». Тезисы докладов. -Санкт-Петербург, 2004 г. С. 57.

157. Новиков В.М. Современные и древние коры выветривания и бокситы Азии / В.М. Новиков. Автор, дисс. на соиск. уч. ст. докт. геол. - мин. наук.- М., 2000. - 56 с.

158. Оникиенко Л.Д. Газотермальные и гидротермально-осадочные метаморфизованные железные руды железисто-кремнистых формаций докембрия / Л.Д. Оникиенко // Автор, дисс. на соиск. уч. ст. докт. геол.-мин. наук. Москва, 2001. - 19 с.

159. Осноьы геодинамического анализа при геологическом картировании. М.: Мин-во природных ресурсов РФ, ВСЕГЕИ, ГЕОКАРТ, МАНП(|)), 1997. - С. 519

160. Основы металлогении метаморфических поясов докембрия. Л., Наука, 1984. - 340 с.

161. Пампура В.Д. Геохимия современной седиментации оз. Байкал / В.Д. Пампура, М.И. Кузьмин, А.Н. Гвоздков, B.C. Антипин, И.С. Ломоносов, А.П. Хаустов // Геология и геофизика. № 2. - 1993. - С. 52-67.

162. Перельман А.И. Гипергенные эпигенетические изменения в осадочных породах и ихi роль в рудообразовании / А.И. Перельман, С.Г. Батурин, О.И. Зеленова идр.//Геохимия осадочных пород и руд М.: Наука, 1968. - С. 308-324.

163. Перельман А.И. Геохимия / А.И. Перельман М.: Высшая школа, 1989. - 528 с.

164. Петров В.Г. К теории образования плотиковых россыпей золота / В.Г. Петров //Эволюция литогенеза в истории Земли. Новосибирск. Сибирское отделение РАН. Институт геологии и геофизики, 1981.- С. 140-145.I

165. Петтиджон Ф. Дж. Осадочные породы / Ф. Дж. Петтиджон. М.: Мир, 1981. - 751 с.I

166. Плаксенко Н.А. О некоторых особенностях строения толщи метаморфических пород докембрия КМА, причинах их возникновения и стратиграфическом значении / А.Н. Плаксенко // Изв. АН СССР. Сер. геол. № 3.- 1959.- С.60-81.

167. Плаксенко Н.А. Главнейшие закономерности железорудного осадконакопления в докембрии / Н.А. Плаксенко. Воронеж, Изд-во ВГУ,1966. - 264 с.

168. Плаксенко Н.А. Железисто-кремнистые формации докембрия Курской магнитной аномалии / Н.А. Плаксенко, И.К. Коваль, И.Н. Щеголев // Геология и генезис докембрийских железисто-кремнистых и марганцевых формаций мира. Киев: Наукова Думка, 1972. - С. 76-85.

169. Плаксенко Н.А. Элементы-примеси в железисто-кремнистых породах докембрия КМА /Н.А. Плаксенко, И.К. Коваль. -Воронеж. Изд-йо ВГУ, 1981. 216 с.

170. Полищук В.Д. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии / В.Д. Полищук, Н.И. Голивкин, О.С. Зайцев и др. М.: Недра, 1970.-Т. 1,- Кн. 1. - 439с.

171. Предовский А.А. Геохимическая реконструкция первичного состава метаморфизованных вулканогенно-осадочных образований докембрия / А.А. Предовский. Апатиты. АН СССР. Кольский филиал им. С.М. Кирова. Геол. ин-т,1970.- 115 с.f к I

172. Предовский А.А. Реконструкция условий седиментогенеза и вулканизма раннего докембрия/А.А. Предовский. JL: Наука, 1980. - 152 с

173. Преображенская В.Н. Стратиграфия отложений юры и низов нижнего мела территории ЦЧО / В.Н. Преображенская Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1966. -282 с.

174. Пучков В.Н. Батиальные комплексы пассивных окраин геосинклинальных областей / В.Н. Пучков. М.: Наука, 1979. - 260 с.

175. Римская-Корсакова М.Н. Редкоземельные элементы в сульфидах подводных гидротермальных источников в Атлантическом океане / М.Н. Римская-Корсакова, А.В. Дубинин // Докл. РАН. Т. 389. -№ 5. - 2003.-С. 672-676.

176. Рингвуд А.Э. Состав и эволюция верхней мантии/ А.Э. Рингвуд // Земная кора и верхняя мантия. М.: Мир, 1972. - С. 7-28.

177. Родионова Г.Д. Девон Воронежской антеклизы и Московской синеклизы / Г.Д. Родионова, В.Т.Умнова, Л.И. Кононова и др. М.: ЦРГЦ, 1995. - 265 с.

178. Рой Р. Обзор исследований изотопов серы и углерода применительно к проблеме генезиса руд / Р. Рой, X. Омото // Стабильные изотопы и проблемы рудообразования. -М.: Мир, 1977.-С. 175-212. !

179. Розен О.М. Седиментация в раннем докембрии: типы осадков, метаморфизованные осадочные бассейны, эволюция терригенных отложений / О.М. Розен, А.А. Аббясов,I

180. Н.В. Аксаментова и др. М.: Научный мир, 2006. - 408 с. (Труды геологического института, Вып. 569).

181. Ронов А.Б. Химический состав важнейших генетических типов глин / А.Б. Ронов, З.В. Хлебникова // Геохимия. № 6. -1967. - С. 449-469.

182. Ронов А.Б. Геохимия редкоземельных элементов в осадочном цикле / А.Б. Ронов, Ю.А. Балашов, А.А. Мигдисов // Геохимия. № 1. -1967. - С. 3-19.

183. Ронов А.Б. Закономерности распределения РЗЭ в осадочной оболочке и в земной коре / А.Б. Ронов, Ю.А. Балашов, Ю.П. Гирин, Р.Х. Братишко, Г.А. Казаков // Геохимия. № 12. - 1972. - С. 1483-1516.

184. Ронов А.Б. Проблемы эволюции химического состава осадочных пород и региональный метаморфизм / А.Б. Ронов, А.А. Мигдисов, С.Б. Ловач-Жученко // Геохимия.-№2.- 1977. С. 163-186.

185. Ронов А.Б. Химическое строение земной коры и геохимический баланс главных элементов / А.Б. Ронов, А.А. Ярошевский, А.А. Мигдисов.- М.: Наука, 1990. 182 с.

186. Ронов А.Б. Стратисфера, как осадочная оболочка Земли (количественное исследование) / А.Б. Ронов. М.: Наука, 1993. -144 с.

187. Ронов А.Б. Количественные закономерности строения и состава осадочных толщ Восточно-Европейской платформы и Русской плиты' и их место в ряду древних платформ мира / А.Б. Ронов, А.А. Мигдисов // Литология и полезные ископаемые. -№5. 1996. -С.451-475.

188. Рябчиков И.Д. Рудоносность глубинных флюидов / И.Д. Рябчиков // Смирновский сборник М., 1998. - С. 32-49.

189. Савенко B.C. О соотношении биогенной и терригенной взвеси в океане / B.C. Савенко. // Доклады акад. наук. Т. 364. - № 2. - 1999. - С. 251-254.

190. Савко А.Д. Фанерозойские коры выветривания и связанные с ними отложения Воронежской антеклизы, их неметаллические полезные ископаемые / А.Д Савко.

191. Автор. дисс. на соиск. уч. ст. докт. геол.-мин. наук. М., 1984. -32 с.

192. Савко А.Д. Коры выветривания в геологической истории Восточно-Европейской платформы / А.Д. Савко, А.Д. Додатко. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991.- 232 с.

193. Савко А.Д. Фосфориты Центрально-Черноземного района России / А.Д. Савко, В.И. Беляев, С.В. Мануковский Воронеж: ВорГУ, 1994. - 184 с.

194. Савко А.Д. Золото и редкие минералы в осадочном чехле Воронежской антеклизы /А.Д. Савко, JI.T. Шевырев, В.В. Ильяш, Е.Н. Божко//Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. геологическая. Воронеж: ВорГУ. - № 1. - 1996-а - С. 133-138.

195. Савко А.Д. Геохимические особенности и генезис золота осадочного чехла Воронежской антеклизы / А.Д. Савко, JI.T. Шевырев, В.В. Ильяш, В.А. Окороков // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. геологическая. Воронеж: ВорГУ. - № 2.- 1996-6. -С. 86-95.

196. Савко А.Д. Глинистые породы верхнего протерозоя и фанерозоя Воронежской антеклизы / А.Д. Савко Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та. 1998. - 192 с.

197. Савко А.Д. Воронежская антеклиза. Справочное руководство и путеводитель / А.Д. Савко. Воронеж-Москва, 2000. - 129 с.I

198. Савко А.Д. Ультратонкое золото / А.Д. Савко, Л.Т. Шевырев // Воронеж: изд-во

199. Воронеж, ун-та, 2001.-151 с. (Труды НИИ геологии ВГУ; Вып. 6.)

200. Савко А.Д. Литология и фации донеогеновых отложений Воронежской антеклизы1

201. А.Д. Савко, С.В. Мануковский, А.И. Мизин и др. // Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 2001. 201 с. - (Труды НИИ геологии ВГУ; Вып. 3.)

202. Савко А.Д. Геология Воронежской антеклизы / А.Д. Савко // Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 2002. 165 с. - (Труды НИИ геологии ВГУ; Вып. 12.)

203. Савко А.Д. Литология и полезные ископаемые верхнемеловых отложений юго-востока Воронежской антеклизы / А.Д. Савко, В.Н J Бурыкин // Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 2003. -100 с. (Труды НИИ геологии ВГУ; Вып. 16.)

204. Савко А.Д. Литология и полезные ископаемые аптских отложений междуречья Дон-Ведуга-Девица / А.Д. Савко, В.П. Михин, Г.В. Холмовой // Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 2004. 111 с. - (Труды НИИ геологии ВГУ; Вып. 26.)I

205. Савко А.Д. Новые данные по геохимии и минералогии месторождений фосфоритов (Полпинское, Унечское, Щигровской группы) / А.Д. Савко, В.А. Шатров, Ю.Ю. Бугельский и др. // Вестн. Воронеж, ун та. Сер. Геология. - № 2. -2005. - С.96-112.

206. Семененко Н.П. Железисто-кремнисто-сланцевые вулканогенные формации, их типы и генезис / Н.П. Семененко // Петрография железисто-кремнистых формаций УССР. Киев: Изд-во Укр. АН ССР, 1955. - С.24-68.

207. Семененко Н.П. Петрография железисто-кремнистых формаций Украинского щита / Н.П. Семененко, Н.И. Половко, Г.В. Жуков и др. Киев: Изд-во АН УССР, 1956. -535 с.

208. Семенов В.П. Палеоген Воронежской антеклизы /В.П;. Семенов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1965. - 280 с.

209. Семенов Е.И. Минералогия редких земель / Е.И. Семенов.- Изд-во Ан СССР, 1963. -213 с.

210. Середин В.В. Редкоземельные элементы в гуминовом веществе металлоносных углей / В.В. Середин, М.Я. Шпирт // Литология и полезные ископаемые. № 3. - 1999. - С. 281-286.

211. Синицын В.М. Древние климаты Евразии. 4.1. Палеоген и неоген /В.М. Синицын -Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1965. 167 с.

212. Синицын В.М. Древние климаты Евразии. 4.2. Мезозой / В.М. Синицын Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1966. - 167 с.

213. Синицын В.М. Древние климаты Евразии. Ч.З. Вторая половина палеозоя (девон, карбон и пермь) / В.М. Синицын. J1.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1970. - 134 с.

214. Сиротин В.И. Стадиальный анализ древней глиноземной коры выветривания КМА /t

215. В.И. Сиротин // Пробл. Теории образования коры выветривания,- М. 1980.- С.239253.

216. Сиротин В.И. О химическом составе слюд материнских пород глиноземной коры выветривания Белгородского района КМА / В.И. Сиротин // Воронеж: Тр. Воронеж, ун-та, 1982.- Т.86. С. 91-96.

217. Сиротин В.И. Закономерности визейского бокситоо^разования / В.И. Сиротин. -Автор, дисс. на соиск. уч. ст. докт. геол.-мин. наук. Воронеж, 1988. - 45 с.

218. Сиротин В.И. Перерывы в осадконакоплении Воронежской антеклизы / В.И. Сиротин // Вестник Воронеж, ун-та. Серия геол. Вып. 2.- Воронеж, 1996. - С.5-12.

219. Сиротин В.И. К проблеме окремнения в осадочном чехле Воронежской антеклизы / В.И. Сиротин, Е.Н. Лукьянчикова //Материалы юбилейной научной сессии геологического факультета ВГУ «Современные проблемы геологии». Воронеж: ВорГУ, 1998.-С. 14-15.

220. Сиротин В.И. Особенности изотопии серы, поведения лантаноидов и микроэлементов в пиритах и марказитах Воронежской антеклизы / В.И. Сиротин, Ю.Ю. Бугельский, В.М. Новиков, А.Д. Слукин // Вестник Воронеж, ун-та. Сер. Геология. -№(5) 10.-2000. С. 47-51.

221. Сиротин В.И. О литогенезе глиноземистых пород докембрия Воронежского Кристаллического массива / В.И. Сиротин, И.П. Лебедев // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геология,- № 12. 2004-а. - С. 30-37.

222. Сиротин В.И. Актуальные вопросы осадочной геологии докембрия Воронежского кристаллического массива / В.И. Сиротин, И.П. Лебедев // Вестн. Воронеж, ун-та. Геол. № 2. - 2004-6.- С. 63-66.

223. Сиротин В.И. Редкие и редкоземельные элементы в' корах выветривания курской серии КМА / В.И. Сиротин, В.А. Шатров, Г.В. Врйцеховский, Г.Ю. Лобода // Литология и полезные ископаемые. № 3. - 2005-6. - С. 250-266.

224. Сидоренко А.В. Бокситообразование в геологической истории и «принцип сходства» экзогенных процессов в докембрии и фанерозое / А.В. Сидоренко, В.А. Теняков //Докл. АН СССР. Сер. геол. Т. 226. - № 5. - 1976.- (1 1150-1153.

225. Созинов Н.А. Металлоносные черные сланцы Курской магнитной аномалии / Н.А. Созинов, Н.Н. Чистякова, В.А. Казанцев М.: Наука, 1988 - 149 с.

226. Соколов А.С. Эволюция фосфоритообразования / А.С. Соколов, А.А. Краснов // Проблемы литологии, геохимии и рудогенеза осадочного процесса. Материалы к 1-му Всероссийскому литологическому совещанию, Москва. Т. 2. - М.: ГЕОС, 2000. -С. 248-250.

227. Соколов Б.А. Флюидодинамическая концепция формирования месторождений полезных ископаемых (металлических и углеводородных) / Б.А. Соколов, В.И. Старостин // Смирновский сборник. М., 1997. - С. 100-147.

228. Соколовский А.Б. Геодинамические обстановки формирования зеленокаменных поясов / А.Б. Соколовский, В.Я. Федчук, А.Б. Корсаков. М.: МГГТУ, 2003. - 186 с.

229. Срикантаппа К. Петрология и геохимия расслоенных ультроосновных основных комплексов архейского кратона Карнатака, Южная Индия / К. Срикантаппа, П.К. Херманн, М. Райт // Геохимия архея. - М.: Мир, 1987. - С. 173-199.

230. Стохастические модели в морфоструктурном анализе. М.: Недра, 1985. - 152 с.I

231. Стратиграфия СССР. Меловая система. М.: Изд-во академии наук СССР, 1986. -Полутом 1.-339 с.

232. Стратиграфия СССР. Меловая система. М.: Изд-во академии наук СССР, 1987,-Полутом 2. - 326 с.

233. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза / Н.М. Страхов. М.: Изд-во АН СССР, 1960-а.- Т.1.-212 с.

234. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза / Н.М. Страхов. М.: Изд-во АН СССР, 1960-6.-Т. П.- 534 с.

235. Страхов Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли / Н.М. Страхов М.: ГОНТИ, 1963. -534 с.

236. Стрекопытов С.В. Поведение РЗЭ, циркония и гафния в осадках и конкрециях транстихоокеанского профиля / С.В. Стрекопытов, А.В. Дубинин, И.И. Волков // Геохимия. № 7. - 1995. - С. 985-997.

237. Стрекопытов С.В. Редкоземельные элементы как индикаторы состава питающих провинций океана (на примере транстихоокеанского профиля) / С.В. Стрекопытов, А.В. Дубинин. // Литология и полезные ископаемые. -' №4. 1996. - С. 438-434.

238. Стрекопытов С.В. Общие закономерности поведения редкоземельных элементов в пелагических осадках Тихого океана / С.В. Стрекопытов, А.В. Дубинин, И.И. Волков //Литология и полез, ископаемые. №2 - 1999. - С. 133-145.

239. Стряпков А.В. Сорбция скандия и РЗЭ как причина их накопления в корах выветривания / А.В. Стряпков // Геохимия. № 9. - 1997. - С. 930-936.

240. Сун. С.-С. Геохимическая характеристика архейских ультраосновных и основных вулканических пород и ее значение для обоснования состава и развития мантии / С.-С. Сун. // Геохимия архея. М.: Мир, 1987. - С. 42-67.

241. Схема тектонического районирования территории России. Масштаб 1:5 ООО ООО. Объяснительная записка. М., 2001. - 99 с. (МПР РФ, ИМГРЭ, ГЕОКАРТ).

242. Таусов Л.В. Геохимия редких элементов в гранитоидах / Л.В. Таусов.- М.: Изд. АН СССР, 1961.-231 с.

243. Тейлор К. Физика редкоземельных соединений / К. Тейлор, М. Дарби. М.: Мир, 1974. - 375 с.

244. Тейлор С.Р.' Континентальная кора: ее состав и эволюция / С.Р'. Тейлор, С.М. Мак-Леннан М.: Мир, 1988. - 384 с.

245. Тихомиров С.В. Этапы осадконакопления девона Русской платформы /С.В. Тихомиров. М.: Недра, 1967. - 268 с.

246. Тугаринов А.И. Фациальная природа железистой формации Кривого Рога / А.И. Тугаринов, И.А. Бергман, Л.К. Гаврилова // Геология и генезис докембрийских железисто-кремнистых и марганцевых формаций мира. Киев: Наукова думка, 1972. - С.27-33.

247. Тугаринцев А.И. Распределение редких земель в криворожской серии нижнегопротерозоя / А.И. Тугаринцев, Ю.А. Балашов, JI.K. Гаврилова // Геохимия. №2. -1973,- С. 28-34.

248. Турлычкин З.М. Фосфориты адсорбенты золота и восстановители до свободного металлического / З.М. Турлычкин, И.Л. Горенков //Геол. вестн. центральных районов России.--№3.- 1999.-С.14-17. 1

249. Утехин Д.Н. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна курской магнитной аномалии / Д.Н. Утехин, Г.В. Лаврова, С.Г. Вишняков и др., М.; Недра, 1972. - Т.1. -Кн.2.-360с.

250. Фоминский В.И. Фосфоритоносность сеномана центральной части Воронежской антеклизы / В.И. Фоминский // Генетические типы месторождений осадочных полезных ископаемых. ЛОПИ. М.: Недра, 1973. - С. 75-84.

251. Фролов В.Т. Литология. Кн.2: Учебное пособие / В.Т.Фролов. М.; Изд-во МГУ. 1993.-432 с.

252. Фролов В.Т. Литология. Кн.З: Учебное пособие /< В.Т.Фролсз. М.; Изд-во МГУ. 1995.-352 е. '

253. Хевс И. Геохимия стабильных изотопов / И. Хевс. М.: Мир, 1983.198 с.

254. Химическая энциклопедия. Т.4. - М.: Большая Российская Энциклопедия, 1995. -1270 с.

255. Хожаинов Н.П. Литология терригенных толщ палеозоя и мезозоя Воронежской антеклизы и проблемы их рудоносности / Н.П. Хожаинов. Автореф. дис. докт. геол.-минерал. наук.- Ростов-на-Дону, 1972. - 40 с.

256. Холин В.М. О геодинамике формирования и развития Тим-Ястребовской структуры КМА / В.М. Холин, И.П. Лебедев, Ю.Н. Стрик // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геологическая. №5. - 1998. - С. 51-58. !

257. Холодов В.Н. Геохимия элементов-примесей в фосфоритоносных формациях / В.Н. Холодов, В.З. Блисковский // Литология фосфоритоносных отложений М.: Наука, 1976. - С. 29-42.

258. Холодов В.Н. Редкие элементы в фосфоритах / В.Н. Холодов, Д.А. Минаев //Вещественный состав в фосфоритах Новосибирск: Наука, 1979. - С. 46-65.

259. Холодов В.Н. Современные проблемы фосфатообразования / В.Н. Холодов, Р.К. Пауль // Проблемы литологии, геохимии и рудогенеза осадочного процесса. Том 2. Материалы к 1-му Всероссийскому литологическому совещанию, Москва. Т.2. -М.-ГЕОС, 2000.-С.371.

260. Холодов В.Н. Проблемы геохимии железа и фосфора в докембрии / В.Н. Холодов, Г.Ю. Бутузова //Литология и полезные ископаемые. №4. - 2001. - С.339-352.

261. Холодов В.Н. Проблемы сидеритообразования и желеЗорудны, эпохи. Сообщение 1. Типы сидеритсодержащих железорудных месторождений / В.Н. Холодов, Г.Ю. Бутузова // Литология и полезные ископаемые. № 5. - 2004-а. - С. 451-473.

262. Холодов В.Н. Проблемы сидеритообразования и железорудные эпохи. Сообщение 2. Общие вопросы фанерозойского и докембрийского железорудного процесса / В.Н.

263. Холодов, Г.Ю. Бутузова // Литология и полезные ископаемые. № 6. - 2004-6. - С. 563-584.

264. Холодов В.Н. Геохимия осадочного процесса/ В.Н. Холодов М.: ГЕОС, 2006. - 608 с. - (Тр. ГИН РАН; Вып. 574).

265. Холленд X. Химическая эволюция океанов и атмосферы /X. Холленд. М., Мир, 1989.-552 с.

266. Хэскин Л.А. Распределение редких земель в литосфере и космосе // ЛА. Хэскин, Ф.А. Фрей, Р.А. Шмидт, Р.Х, Смит. М.: Мир, 1966. - 187 с.

267. Цеховский Ю.Г. Особенности катагенетической минерализации в платформенном чехле Михайловского месторождения КМА / Ю.Г. Цеховский, В.Ю. Лаврушин, В.Н. Кулешов и др. // Литология и полезные ископаемые. № 3. - 2002. - С. 242-262.

268. Чайкин С.И. Тектоническая природа и структурные особенности железисто-кремнистой формации КМА / С.И. Чайкин. Тектоника. - №1. - 1985. - С. 24- 38.

269. Чернышов Н.М. Металлогения раннего докембрия Воронежского кристаллического массива/Н.М. Чернышов //Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. геологическая. Воронеж: ВорГУ.- № 1.- 1996.-С. 5-20.

270. Чернышов Н.М. Модель геодинамического развития Воронежского массива в раннем докембрии / Н.М. Чернышов, В.М. Ненахов, И.П. Лебедев, Ю.Н. Стрик // Геотектоника. -№ 1. 1997-6. - С.21-30.

271. Чернышов Н.М. Благороднометальная специализация'колчеданного оруденения (на примере Тимского и Авильского участков) / Н.М. Чернышов, Т.П. Коробкина, И.П. Лапутина // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геология. №'3 (9). -2000. - С. 134-138.

272. Чернышов Н.М. Природа углерода и рудного вещества золото-платинометальных рудообразующих систем в черносланцевых стратифицированных образованиях ВКМI

273. Н.М. Чернышов // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геология. № 12. - 2001. - С. 149153. :

274. Чернышов Н.М. Особенности распределения и формы нахождения благородных металлов в железистых кварцитах Михайловского; месторождения КМА и их техногенных продуктах (Центральная Россия) / Н.М. Чернышов, С.В. Петров, С.П.

275. Молотков. Вестник Воронеж, ун-та. Сер. Геология.- № 1. - 2003. - С. 93 - 104.i

276. Чернышов Н.М. Кшенский тип золото-платиносодержащего орудинения (Центральная Россия) / Н.М. Чернышов // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геология. -№ 1. 2004-а.-С. 104-116.I

277. Чернышов Н.М. Платиноносные формации Курско-Воронежского регионаI

278. Центральная Россия): Монография / Н.М. Чернышов; Воронеж. Гос. ун-т. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004-6. 448 с.

279. Шарапов И.П. Применение математической статистики в геологии / И.П. Шарапов. -М.: Недра, 1971.-248 с.

280. Шатагин Н.Н. Палеогеография фосфоритов Москвы // Н.Н. Шатагин, М. Иранманеш. VII Международная конференция «Новые идеи в науках о земле»: Материалы докладов. Т. 1. - М.: КДУ, 2005. - С. 106.

281. Шатров В.А. Новые данные по распределению редкоземельных и малых элементов в сеноманских фосфоритах Воронежской антеклизы / В.А. Шатров, Г.В. Войцеховский, А.Н. Зеленская // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. геол. № 3(9). - 2000-а,-С. 95-101. 1

282. Шатров В.А. Геохимические особенности фосфоритов'и марказитов как индикаторов геодинамических обстановок для плитной стадии развития (на примере Восточно

283. Европейской платформы) / В.А. Шатров, В.М. Нснахов, Г.В. Войцеховский, А.Н. Зеленская // Материалы к литологическому совещанию «Литология и полезные ископаемые центральной России». Воронеж: ВГУ, 2000-6. - С. 104.

284. Шатров В.А. Распределение редкоземельных и малых элементов в диагенетических минералах железа Воронежской антеклизы / В.А. Шатров, Ю.Ю. Бугельский, В.М. Новиков и др. // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. геол. № 11. - 2001-а. - С. 77-83.

285. Шатров В.А. Новые данные по распределению элементов-примесей в ^ диагенетических образованиях Воронежской антеклизы / В.А. Шатров, В.М. Ненахов, В.И. Сиротин и др. // Геохимия. № 4. - 2002-а.- С. 450-458.

286. Шатров В.А. Конкреции осадочного чехла Воронежской антеклизы как геохимические индикаторы зон повышенной проницаемости земной коры / В.А.I

287. Шатров, В.И. Сиротин, Г.В. Войцеховский // Доклады Академии Наук. Т.385. - № 4. -2002-6. - С. 521-523.

288. Шатров В.А. Особенности поведения европия в осадочных породах фанерозоя и метаосадочных породах докембрия (на примере ВКМ)1 / В.А. Шатров, В.И. Сиротин, Г.В. Войцеховский // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геология. - № 1. - 2002-в. - С.69-73.

289. Шатров В.А. Особенности распределения редкоземельных элементов в железистых кварцитах (на примере Лебединского месторождения КМА) / В.А. Шатров, В.И.

290. Сиротин, Г.В. Войцеховский // Проблемы геодинамики и минерагении ВосточноЕвропейской платформы. Материалы Международной конференции (В двух томах), Воронежский госуниверситет. Воронеж, 2002-г. - С. 327-329.

291. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003-а. С. 307-309.

292. Шатров В.А. Редкоземельные элементы как индикаторы условий образования метаосадочных пород нижнего протерозоя / В.А. Шатров // Доклады Академии Наук. Т. 397. -№ 3. - 2004-а. - С. 396-399.

293. Шатров В.А. Реконструкция обстановок осадконакоЬления метаосадочных пород нижнего протерозоя на основе редкоземельных элементов (на примере ВосточноЕвропейской платформы) / В.А. Шатров // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геология. -№ 1. 2004-6. - С. 38-42.

294. Шатров В.А. Геохимические особенности метапелитов и. метапсаммитов курской серии в пределах Коробковского месторождения 'КМА / В.А. Шатров, Г.В.

295. Войцеховский, Ю.Ю. Бугельский // Тезисы докладов к международной научной конференции «Глины и глинистые минералы», Воронеж. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2004-а.- С. 150-153.

296. Шатров В.А. Геохимические особенности глауконитов нижнего и среднего эоцена Воронежской антеклизы как индикаторы обстановок осадконакопления / В.А.

297. Шатров, А.В. Жабин, В.И. Сиротин // Тезисы докладов к международной научнойiконференции «Глины и глинистые минералы», Воронеж. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2004-6.-С. 153-155. j

298. Шатров В.А. Реконструкция первичного состава метаосадочных пород курской серии КМА /В.А. Шатров, Е.Е. Белявцева // VII Международная конференция «Новые идеи в науках о земле»: Материалы докладов. Т.1. М.: КДУ, 2005. - С. 161.

299. Шатров В.А. Микроэлементы как индикаторы образования нельгесинской свиты верхнего триаса (Адычанский стратиграфический район, Республика Саха, Якутия) /

300. В.А. Шатров // VII Международная конференция «Новые идеи в науках о земле»: Материалы докладов. Т.1. М.: КДУ, 2005-6. - С. 162.

301. Шатров В.А. Реконструкция обстановок осадкообразования отложений девона геохимическими методами (на примере опорных разрезов Воронежской антеклизы)/

302. B.А. Шатров, В.И. Сиротин, Г.В. Войцеховский, А.Н. Зеленская // Геохимия. №8.2005-г. С. 856-864.

303. Шатров В.А. Фациальные обстановки образования железистых кварцитов КМА: геохимические реконструкции / В.А. Шатров, В.И.Сиротин, Ю.Ю. Бугельский и др.-Известия Высших учебных заведений. Геология и разведка. № 5.- 2005-д. - С. 18-21.

304. Шатров В.А. Фосфориты Вятско-Камского месторождения: палеогеографические1реконструкции / В.А. Шатров, В.И. Сиротин, Г.В. Войцеховский, А.В. Жабин // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геология. 2006-6. - № 1. - С. 24-31.

305. Всероссийского литологического совещания (Москва,'7-9 ноября 2006 г).- Т.1. М.1. ГЕОС, 2006-6. С.385-388.

306. Шатров В.А. Лантаноиды как индикаторы обстановок образования меловых фосфоритов (на примере Восточно-Европейской платформы) / В.А. Шатров // Доклады Академии Наук. 2007.- Т.414. - № 1. - С.

307. Шванов В.Н. Петрография песчаных пород (компонентный состав, систематика и описание минеральных видов) / В.Н. Шванов. Л. Недра, 1987. - 269 с.

308. Шевырев Л.Т. Геологическое развитие Воронежской антеклизы / Л.Т. Шевырев. -Автореф. дис. докт. геол.-мин. наук. Воронеж, 1989. - 42 е.I

309. Шило Н.А. Учение о россыпях / Н.А. Шило. М.: Изд-во Академии горных наук, 2000.- 622 с.

310. Шило Н.А. Учение о россыпях. Теория россыпеобразующих рудных формаций иiроссыпей / Н.А. Шило. Владивосток: Дальнаука, 2002. 576 с.

311. Школьник Э.Л. Природа фосфатных зерен и фосфоритов крупнейших бассейнов мира / Э.Л. Школьник, Тан Тяньфу, Э.А. Еганов и др. Владивосток: Дальнаука, 1999.-207 с.

312. Шмарнцвич Е.М. Поведение иттрия и лантаноидов в пластово-инфильтрационном рудообразующем процессе / Е.М. Шмарнович, М.Ф. Максимова, К.Г. Бровин, Л.И.I

313. Полупанова // Литология и полезные ископаемые. № 6. - 1989. - С. 39-53.I

314. Щербак Н.П. Стратиграфические разрезы докембрия Украинского щита / Н.П. Щербак, К.Е. Есипчук, Б.З. Березин и др. Киев: Наук, думка, 1985. - 168 с.

315. Щербина В.В. Основы геохимии / Щербина В.В. М.: Недра, 1972. - 296 с.

316. Щегсь.ев И.Н. Железорудные месторождения докембрия и метиды их изучения / И.Н. Щеголев. М.: Недра, 1985. - 196 с. ■

317. Щипакина И.Г. Распределение редкоземельных элементов в метатерригенных породах кейвской серии Кольского полуострова / И.Г. Щипакина // Геохимия. № 11. - 1994. - С. 149-155.

318. Юдович Я.Э. Региональная геохимия осадочных толщ / Я.Э. Юдович. JL: Наука, 1981.-278 с.

319. Ясырев А.П. Золото и серебро в фосфоритах Русской платформы / А.П. Ясырев //Труды ЦНИГРИ, 1967.- Вып. 72. С. 200-203.

320. Ясырев А.П. Микроэлементы в пластовых и желваковых фосфоритах некоторых месторождений Центральных районов РСФСР / А.П. Ясырев // Литология и полезные ископаемые. № 3. - 1964. - С. 66-76.

321. Addy S.K. Rare Element Patterns in Manganese Nodules and Micronodules from Northwest Atlantic / S.K. Addy // Geochim. et Cosmochim. Acta. 1979. -V.43. P.105-1115.

322. Albert Ch. Rare earth elements and neodymium isotopic compositions of the banded iron-formations and associated shales from Hamersley, Western Australia / Ch. Albert, H. McCulloch // Geochim. et Cosmochim. Acta. 1993. V.57. - P. 187-204.

323. Bau M. Rare element systematics of the chemically precipitated in early Precambrian iron formations and evolution of the terrestrial atmosphere-hudrosphere-litosphere sustem / M. Bau, P. Moller//Geochim. et Cosmochim. Acta. 1993. V.57. - P.2239-2249.

324. Bonatti E. The origin of mtal deposits in the oceanic lithosphere / E. Bonatti//Amer. Sci. 1978. V.238. - P.56-68.

325. Bonnot-Courtois C. Distribution of rareearthc in phosphorites from the Senegal basis / C. Bonnot-Courtois, R. Flicoteaux //Chem. Geol. 1989. -V.75. P.311-328.

326. Campbell A.C. Chemistry of hot springs if Ridge / A.C. Campbell, M.R. Palmer, I.P. Klinkhammer et al. // Nature. 1988. V.335. - № 6190. - ^P.524-519.

327. Cantrell K.J. Rare Earth Element Complexation bu Carbonate and Oxalate Ions / K.J. Cantrell, R.N. Burne // Geochim. et Cosmochim. Acta. 1987. -V.51. P.597-605.

328. Chaudhuri S. The distribution of rare-earth elements in deeply buried Gulf Coast sediments / S. Chaudhuri, R.L. Cullers // Chem. Geol. 1979. V.24. - P.327-338.

329. Colltrcon K.D. The role of fluras in the formation and subseguent development of early continental crust / K.D. Colltrcon, B.J. Fryer // Contrib.1 Mineral. Petrol. 1978. -V.67. -P.151-167.

330. Courtois C. Distribution des terres rares et de quelques elements en trase dans des sediments recents des fosses de la Mer Rouge / C. Courtois, M. Treuil //Chem. Geol. 1977. -V.20. P.57-72.

331. Danielson A. The europium anomalies in banded iron formations and the thermal history of oceanic crust / A. Danielson, P. Moller, P. Dulski // Chem. Geol. 1992. -V.97. P.89.

332. Dickinson W.R. Plate tectonics and sandstone compositions / W.R. Dickinson, C.A. Suczek // Amer. Assoc. Petroleum Geol. Bull. 1979. -V.63. -P.2164-2182.

333. Dickinson W.R. Interpreting provenance relations from detrital mode of sandstones /W.R. Dickinson // Prof. Arenites Proc. NATO Adv. Study Just. 1985. P.333-361.

334. Elderfield H. Rare Earth Element in Ichtyoliths: Variations with Redox Conditions and Deposional Environment / H. Elderfield, R. Pagett // ScL Total Element. 1986. V.49. -P.175-197. |

335. Eskenazy G.M. Rare earth elements and yttrium in lithotypes of Bulgarian coals / G.M. Eskenazy // Org. Geochim. 1987. № 2. - P.83-89.

336. Eskenazy G.M. Geochemistry of rare earth elements in Bulgarian coals / G.M. Eskenazy // Ann. De L' Univ. de Sofia «St. Kl. Ohridsky». 1995. -V. Г. (Geologie). -P.39-65.

337. Frakes L. A. Climates throughout geologic past / L. A. Frakes.- Elsevier. 1979. -310 p.

338. Fryer B.J. Rare earth evidence in iron-formation for changing Precanbrian oxidation states / B.J. Fryer // Geochim. et Cosmochim. Acta. 1977. V.41. J P.361-367.

339. Goodwin A.M. Archean iron-formation and tectonic basins of the Canadian Shield / A.M. Goodwin // Econ. Geology. 1973. -V. 68. № 7. - P.915 -933.

340. Graf J.L. Rare earth elements as hydrothermal tracers during the formation of massive sulphide depositzs in volcanic rocks / J.L. Graf// Econ. Geol. 1977. -V.72. P.527-548.

341. Graf J.L. Rare earth elements in iron formations and seawater/ J.L. Graf // Geochim. et Cosmochim. Acta. 1978. V.42. - P. 1845-1850.

342. Gromet L.P. The «North American shale composite»: Its compilation, major and trace element characteristics / L.P. Gromet, R.F. Dymek, L.A. FJaskin, R.L. Korotev // Geochim. Cosmochim. Acta. 1984. -V.48. № 12. - P.2469- 2482.

343. Hancock J.M. The petrology of the chalk / J.M. Hancock // Proc. Geol. Assoc. 1975. -V.86. № 4. - P.499-535.

344. Hancock J.M. The significance of Maurice Black's work on the chalk / J.M. Hancock //Occas. Publ. Yorkshire Geol. Soc. 1980. № 5. - P.86-97.

345. Haskin L.A. Meteoritis, solar and terrestrial rare-earth distributions / L.A. Haskin, F.A.i

346. Frei, R.A. Schmitt // Pergamon Press, 1966. 186 p.i

347. IngersoII R.V. Petrology and provenance of Neogene san from Nicobar and Bengal fans. DSDP sites 211 and 218 / R.V. IngersoII, C.A. Suczek // J. Sed. Petrology. 1979. V.27. -P.1217-1228.

348. James H.L. Sedimentary facies of iron formation/ H.L. James //Econ. Geoljgy. 1954,- V.49. -№ 3. P.235-393. ;

349. James H.L. Distribution of banded iron formation in space and time / H.L. James // Iron formation: facts and problems. Amsterdam. Oxford, N.Y., Tokio: Elsevier. 1983. P.470-491.

350. Klinkhammer G. Rare earth elements in seawater near hydrothermal vents / G. Klinkhammer, H. Elderfield, A. Hudson //Nature. 1983. V. 305.-№ 5931. -P. 116-188.

351. Lide D.R. CRC Handbook of Chemistry and Physics / D.R. Lide Red. 1994. 75 thedition. - 217 p.

352. Masuzawa T. Settling particles with positive Ce anomalies from the Japan Sea / T. Masuzawa, M. Koyama// Geophusical Research Letters. 1989. -V;I6. № 6. - P. 503-506.

353. McArhtur J.M. Rare earth geochemistry of phosphorites / J.M. McArhtur, J.N. Walch // Chem. Geol. 1984. V.47. -P. 191-200.

354. Michard A. Rare earth element systematics in hydrothermal fluids / A. Michard // Geochim. et Cosmochim. Acta. 1989. -V.53. - № 3. -P.754-750.

355. Muecke G.K. Rape earth element geochemistry of regional metamorphic rocks / G.K. Muecke, C. Price, P. Sarkar // Phys. Chem. Earth. 1979. V.l 1. - P.449- 464.

356. Myrphy K. Rare Earth Element Fluxes and Geochimical budget in the Eastern Equatorial Pacifik / K. Myrphy, J. Dymond // Nature. 1984. V.307. -;№ 5960. - P. 444-447.

357. Murray R.W. Buchholtz ten Brink M.R., Jones D.L. et al. Rare earth elements as indicators of different marine depositional environments in chert and shale / R.W. Murray // Geology. 1990. -V.18.-P 268-271.

358. Murray R.W. Rare earth elements in Japan Sea sediments and diagenetic behaviour of Ce/Ce*: results from ODP Leg 127/ R.W. Murray, M.R. Buchholtz ten Brink, W. Brumsack et al. // Geochim. Cosmochim. Acta. 1991. V.55. - P.2453-2466.

359. Nanchend С. Ljwer Cambrian black argillacecus and arenaceous rock series in South China and its associated stratiform deposits / C. Nanchend, Y. Xiuzhen, L. Dehan et al. // Mineral Depos. 1982. V. 1. - № 2. - P.49-56.

360. Nisber E.G. The young Earth / E.G. Nisber. Eds Allen, Unwin. Boston: Mass, 1987. -402 p. !

361. Sanjuan B. Influence of the temperature of CCh-rich springs on their aluminium and rare earth element contenst / B. Sanjuan, A. Michard, G. Michard // Chem. Geology. 1988. -V.68. № 1/2. - P.57-67.

362. Seredin V.V. Rare earth element-bearing coals from the Russian Far East deposits / V.V. Seredin // International Jornnal of coal geology. 1996. P.1-29.

363. Shand P. High PCO2 cold springs of the Primorye region, Eastern Russia / P. Shand, W.M. Edmunds, V.F. Chudaeva et al. // Water-rock interaction / Eds Kharaka A., Chudaev O.V. Rotterdam: Balkema, 1995.-P.393-396.

364. Shichipansky A.A. The Sarmatian crustal segment: Precambrian correlation between the Voronezh Massif and the Ukrainian Shield across the Dnepr-Donets Aulacogen / A.A. Shichipansky, S.V. Bogdanova//Tectonophysics. 1996. V.268.-P.109-125.

365. Sholkovitz E.R. Ocean particle chemistry: The fractionation of rare earth elements between suspended particles and seawater / E.R. Sholkovitz, W.M. Landing, W.L. Lewis // Geochim. Cosmochim. Acta. 1994. V.58.-№ 6. -P.1567-1579.

366. Sholkovitz E.R. The pore water chemistry of rare earth elements in Buzzards Bay sediments / E.R. Sholkovitz, D.J. Piergras, S.B. Jacobsen // Geochim. Cosmochim. Acta. 1989. P.2847-2856. !

367. Sverienssry D.A. Europium redox equilibria in aqueous sojution / D.A. Sverienssry // Earth Planet. Sci. Lett. 1984. V.67. - P.70-78. '

368. Teylor S.R. The continental crust: its composition and evolution/ S.R. Teylor, S.M. McLennan. Boston: Balckwell, 1985. - 312 p.

369. William V. Cosmochemistry of the Rare Earth Elements. Meteorite studies / V. William, J. Boyton // Rare Earth Elements Cosmochemistry. Amsterdam. 1984. P. 63-114.1i1. На правах рукописи

370. ШАТРОВ Владимир Анатольевич

371. ЛАНТАНОИДЫ КАК ИНДИКАТОРЫ ОБСТАНОВОК ОСАДКООБРАЗОВАНИЯ (на основе анализа опорных разрезов протерозоя и фанерозоя Восточно-Европейской платформы)

372. Том.2. Таблицы химических анализов1. Воронеж, 20071. Оглавлениеп\п Название таблицы номер стр

373. Содержание элементов в породах франского яруса (г. Семилуки) 3.1. 6

374. Содержание лантаноидов, коэффициенты в породах франского яруса (там же) 3.2. 8

375. Содержание элементов в породах нижнего мела (неокомский надярус, аптский ярус) (там же) 3.3. 10

376. Содержание лантаноидов, коэффициенты в породах нижнего мела (неокомский надярус, аптский ярус) (там же) 3.4. 11

377. Содержание элементов в каолинитовых глинах аптского яруса, песках альба-сеномана, неогена (там же) 3.5. 12

378. Содержание лантаноидов, коэффициенты в каолинитовых глинах аптского яруса, песках альба-сеномана, неогена (там же) 3.6. 13

379. Содержание элементов в породах среднего и верхнего девона (Павловский гранитный карьер) 3.7. 14

380. Содержание лантаноидов, коэффициенты в породах верхнего и среднего девона (там же) 3.8. 15

381. Содержание элементов в породах живетского яруса (Михайловский железорудный карьер) 3.9. 16

382. Содержание лантаноидов, коэффициенты в породах живетского яруса (там же) ЗЛО. 17

383. Содержание элементов в породах альба, сенома, средней юры (Лебединский и Михайловский железорудные карьеры) 3.11. 18

384. Содержание лантаноидов, коэффициенты в породах альба, сенома, средней юры (там же) 3.12. 19

385. Содержание элементов в песках апта, в глинистой фракции карбонатных пород турона, сантона 3.13. 20

386. Содержание лантаноидов, коэффициенты в песках апта, в глинистой фракции карбонатных пород турона, сантона 3.14. 21

387. Содержание элементов в породах кубойской свиты нижнего девона 3.15. 22

388. Содержание лантаноидов, коэффициенты в породах кубойской свиты нижнего девона 3.16. 23

389. Содержание элементов в породах нельгесинской свиты верхнего триаса 3.17. 24

390. Содержание лантаноидов, коэффициенты в породах нельгесинской свиты верхнего триаса 3.18. 26

391. Содержание элементов в фосфоритах сеноманского яруса и средней юры 4.1. 28

392. Содержание лантаноидов, коэффициенты в фосфоритах сеноманского яруса и средней юры 4.2. 29

393. Содержание элементов в фосфоритах сеноманского яруса 4.3. 30

394. Содержание лантаноидов, коэффициенты в фосфоритах сеноманского яруса 4.4. 31

395. Содержание элементов в фосфоритах сеноманского яруса (Лебединский железорудный карьер) 4.5. 32

396. Содержание лантаноидов, коэффициенты в фосфоритах сеноманского яруса (там же) 4.6. 33

397. Содержание элементов в фосфоритах сеноманского и кампанского ярусов, верхнефранского яруса (саргаевская свита) 4.7. 34

398. Содержание лантаноидов, коэффициенты в фосфоритах сеноманского и кампанского ярусов, верхнефранского яруса (саргаевская свита) 4.8. 35

399. Содержание элементов в фосфоритах неокомского надяруса (Вятско-Камское месторождение) 4.9. 36

400. Содержание лантаноидов, коэффициенты в фосфоритах неокомского надяруса (там же) 4.10. 37

401. Содержание элементов глауконитах альба-сеномана 4.11. 38

402. Содержание лантаноидов, коэффициенты в глауконитах альба-сеномана 4.12. 39

403. Содержание элементов в глауконитах каневского и бучакского горизонтов 4.13. 40

404. Содержание лантаноидов (г/т), коэффициенты в глауконитах каневского горизонта 4.14. 41

405. Содержание лантаноидов, коэффициенты в глауконитах бучакского горизонта 4.15. 42

406. Содержание элементов в глауконитах киевского горизонта 4.16. 43

407. Содержание лантаноидов, коэффициенты в глауконитах киевского горизонта 4.17. 44

408. Содержание элементов в пиритах юры (Лебединский и Стой ленский железорудные карьеры) 4.18. 46

409. Содержание лантаноидов, коэффициенты в пиритах юры (там же) 4.19. 47

410. Содержание элементов в пиритах карбона, мела, квартера 4.20. 48

411. Содержание лантаноидов, коэффициенты в пиритах карбона, мела, квартера 4.21. 49

412. Содержание элементов в пиритах девона (Павловский гранитный карьер) 4.22. 50

413. Содержание лантаноидов, коэффициенты в пиритах девона (там же) 4.23. 51

414. Содержание элементов в железистых образованиях сантона, пиритах мела 4.24. 52

415. Содержание лантаноидов, коэффициенты в железистых образованиях сантона, пиритах мела 4.25. 53

416. Содержание лантаноидов, коэффициенты в породах нижнетимской подсвиты оскольской серии (верхняя часть разреза) 5.1. 54

417. Содержание лантаноидов, коэффициенты в породах нижнетимской подсвиты оскольской серии (нижняя часть разреза) 5.2. 55

418. Содержание элементов в породах стойленской свиты курской серии (Коробковское месторождение) 5.3 56

419. Содержание лантаноидов, коэффициенты в породах стойленской свиты курской серии (там же) 5.4. 57

420. Содержание элементов в породах нижней и верхней сланцевых подсвит коробковской свиты курской серии (там же) 5.5. 58

421. Содержание лантаноидов, коэффициенты в породах нижней и верхней сланцевых подсвит коробковской свиты курской серии (там же) 5.6. 59

422. Содержание элементов в железистых кварцитах нижней и верхней железорудных подсвит курской серии (там же) 5.7. 60

423. Содержание лантаноидов, коэффициенты в железистых кварцитах нижней и верхней железорудных подсвит курской серии (там же) 5.8. 61

424. Содержание элементов в породах нижней стойленской подсвиты курской серии (Лебединское месторождение) 5.9. 62

425. Содержание лантаноидов, коэффициенты в породах нижней стойленской подсвиты курской серии (там же) 5.10. 63

426. Содержание элементов в породах верхней стойленской и нижней коробковской сланцевых подсвит курской серии (Лебединское и Стойло-Лебединское месторождения) 5.11. 64

427. Содержание лантаноидов, коэффициенты в породах верхней стойленской и нижней коробковской сланцевых подсвит курской серии (там же) 5.12. 65

428. Содержание элементов в породах нижней и верхней сланцевых подсвит оробковской свиты курской серии (Лебединское месторождение) 5.13. 66

429. Содержание лантаноидов, коэффициенты в породах нижней и верхней сланцевых подсвит коробковской свиты курской серии (там же) 5.14. 67

430. Содержание элементов в железистых кварцитах нижней железорудной подсвиты курской серии (там же) 5.15. 68

431. Содержание лантаноидов, коэффициенты в железистых кварцитах нижней железорудной подсвиты курской серии (там же) 5.16. 69

432. Содержание элементов в железистых кварцитах верхней железорудной подсвиты курской серии (там же) 5.17. 70

433. Содержание лантаноидов, коэффициенты в железистых кварцитах верхней железорудной подсвиты курской серии (там же) 5.18. 71

434. Содержание элементов в железистых кварцитах курской серии (там же) 5.19. 72

435. Содержание лантаноидов, коэффициенты в железистых кварцитах курской серии (Лебединское и Стойленское месторождения) 5.20. 73

436. Содержание элементов в отложениях сланцевых подсвит коробковской свиты курской серии (Белгородский железорудный район) 5.21. 74

437. Содержание лантаноидов, коэффициенты в отложениях сланцевых подсвит коробковской свиты курской серии (там же) 5.22. 75

438. Содержание элементов в отложениях верхней стойленской подсвиты и нижней сланцевой подсвиты коробковской свиты курской серии (Михайловский железорудный район) 5.23 76

439. Содержание лантаноидов, коэффициенты в отложениях верхней стойленской подсвиты и нижней сланцевой подсвиты коробковской свиты курской серии (там же) 5.24 77

440. Содержание элементов в железистых кварцитах железорудных подсвит коробковской свиты курской серии (там же) 5.25 78

441. Содержание лантаноидов, коэффициенты в железистых кварцитах железорудных подсвит коробковской свиты курской серии (там же) 5.26. 79

442. Химический состав и петрохимические модули, рассчитанные по методике Я.Э. Юдовича (Юдович, 1981) для пород курской серии нижнего протерозоя (Михайловское и Лебединское месторождения' 5.27. 80

443. Химический состав и петрохимические модули, рассчитанные по методике Я.Э. Юдовича (Юдович, 1981) для пород курской серии нижнего протерозоя (Лебединское месторождение) 5.28. 81

444. Содержание элементов в коре выветривания железистых кварцитов курской серии нижнего протерозоя (Михайловский железорудный карьер) 6.1. 82

445. Содержание лантаноидов, коэффициенты в коре выветривания железистых кварцитов курской серии нижнего протерозоя (Михайловский и Лебединский железорудные карьеры) 6.2. 83

446. Содержание элементов в коре выветривания железистых кварцитов курской серии нижнего протерозоя (Лебединский железорудный карьер) 6.3. 84

447. Содержание элементов в бокситоносной коре выветривания бемитовый профиль) сланцев курской серии нижнего протерозоя 6.4. 85

448. Содержание элементов в бокситоносной коре выветривания (гиббситовый профиль) сланцев курской серии нижнего протерозоя 6.5. 86

449. Содержание элементов в бокситоносной коре выветривания бемитовый и гиббситовый профиль) сланцев курской серии нижнего протерозоя 6.6. 87

450. Содержание элементов в бокситоносной коре выветривания (гиббситовый профиль) сланцев курской серии нижнего протерозоя 6.7. 88

451. Содержание элементов в бокситоносной коре выветривания (гиббситовый профиль) сланцев курской серии нижнего протерозоя 6.8. 89

452. Содержание лантаноидов, коэффициенты в бокситоносной выветривания (бемитовый профиль) сланцев курской серии нижнего протерозоя 6.9. 90

453. Содержание лантаноидов коэффициенты в бокситоносной выветривания (гиббситовый профиль) сланцев курской серии нижнего протерозоя 6.10 91

454. Содержание лантаноидов, коэффициенты в бокситоносной выветривания (гиббситовый профиль) сланцев курской серии нижнего протерозоя 6.11. 92

455. Содержание лантаноидов, коэффициенты в бокситоносной выветривания (гиббситовый профиль) сланцев курской серии нижнего протерозоя 6.12. 92

456. Be 4,06 5,55 6,39 H.O. 0,79 0,61 0,51 2,57 Н.О. Н.О. 5,89 Н.О. 6,17 6,57 Н.О. 14,83 Н.О. 6,72 Н.О. 5,53

457. Р 1583 1051 2422 7360 390,8 188,8 142,9 882,1 5240 0,0 1700 5960 4318 Н.О. 7580 Н.О. 10700 Н.О. 5790 3254,2

458. S H.O. H.O. H.O. 5970 Н.О. Н.О. Н.О. Н.О. 5640 562,0 Н.О. 4080 Н.О. Н.О. 4240 Н.О. 4620 Н.О. 4280 Н.О.

459. Sc 28,71 31,96 19,4 50,0 4,36 0,35 3,35 16,71 79,0 8,8 52,65 41,0 58,8 21,1 25,0 33,7 43,0 34,8 47,0 40,82

460. Ti H.O. 6816 H.O. H.O. Н.О. 3634 6372 Н.О. Н.О. Н.О. Н.О. Н.О. 10370 3253 Н.О. 1820 Н.О. Н.О. Н.О. 9138,7

461. V 87,82 105,4 152,4 76,0 78,98 26,19 36,32 78,55 98,0 98,0 424,5 191,0 308,8 Н.О. 60,0 Н.О. Н.О. 158,7 99,0 184,1

462. Cr 37,01 46,41 90,1 328,0 108,8 44,17 0,0 117,1 311,0 305,0 198,8 532,0 114,7 93,6 1650 101,7 1480 111,6 420,0 234,8

463. Mn H.O. H.O. H.O. H.O. Н.О. Н.О. 231,4 228,3 239,0 169,0 165,1 517,0 Н.О. Н.О. Н.О. Н.О. Н.О. Н.О. 611,0 Н.О.

464. Co 15,03 24,01 38,77 7,4 26,65 13,38 3,08 13,78 5,6 5,7 27,37 3,4 72,13 66,1 9,2 72,5 2,1 39,2 9,5 26,7

465. Ni 22,76 36,13 41,36 8,3 45,09 14,21 0,0 27,21 13,0 18,0 51,1 2,3 82,6 69,7 0,0 52,2 25,0 35,5 2,1 82,7

466. Cu 123,0 86,56 105,6 4,4 92,95 61,4 182,3 72,9 6,3 22,0 150,9 0,0 283,4 104,9 0,0 46,6 0,0 71,8 1,6 104,6

467. Zn H.O. H.O. H.O. 0,0 0,0 0,0 3137 Н.О. 0,0 128,0 3501 0,0 4649 Н.О. 0,0 Н.О. 0,0 Н.О. 0,0 150,9

468. Ga 9,02 13,72 20,18 18,0 5,25 2,49 2,93 14,37 63,0 57,0 48,9 55,0 32,4 12,98 9,9 13,2 17,0 24,3 41,0 35,5

469. Ge 6,97 0,40 0,54 4,0 1,04 8,79 2,0 1,42 4,8 13,0 2,28 8,8 1,51 2,42 23,0 2,05 20,0 2,2 5,3 2,59

470. As 62,47 75,79 38,37 7,3 2,33 2,1 1,27 25,61 3,3 5,6 157,7 18,0 48,56 108,3 16,0 70,3 47,0 134,5 24,0 156,0

471. Se 5,40 2,05 11,35 42,0 10,0 0,0 3,3 10,36 21,0 18,0 8,76 16,0 14,94 10,5 15,0 0,8 21,0 0,0 21,0 19,4

472. Rb 43,51 54,54 70,99 41,0 6,67 4,52 3,71 3,91 13,0 16,0 20,45 31,0 55,19 38,2 18,0 17,6 17,0 110,2 73,0 96,4

473. Sr H.O. H.O. 215,8 H.O. 26,63 17,66 13,54 51,0 85,0 79,0 156,8 106,0 192,5 Н.О. 65,0 125,5 89,0 231,9 109,0 122,5

474. Zr 135,0 201,7 368,4 209,0 140,4 108,2 95,33 1378 Н.О. 124,0 433,1 Н.О. 160,2 313,2 102,0 235,0 187,0 164,5 215,0 179,0

475. Nb 26,7 35,85 74,81 31,0 18,69 9,57 7,64 41,6 50,0 38,0 47,8 30,0 17,7 19,95 6,0 8,62 9,2 18,5 16,0 28,6

476. Mo 0,41 0,32 1,41 0,07 1,83 1,72 0,33 0,6 0,4 0,88 2,4 2,1 0,39 3,2 0,45 2,75 1,8 0,25 0,19 0,64

477. Ag 1,32 1,38 2,25 0,03 1,64 1,57 0,80 2,33 0,0 0,78 2,0 0,02 1,36 4,06 0,0 1,27 0,0 1,0 0,0 0,77

478. Cd 0,38 0,7 1,38 0,0 0,55 0,01 0,13 1,69 0,0 0,0 1,08 0,0 0,47 0,97 0,0 0,69 0,0 0,73 0,0 3,63

479. Sn 2,12 2,73 2,59 0,99 1,57 0,82 0,92 2,29 5,1 4,2 5,05 2,3 3,38 2,85 0,48 1,52 0,83 2,15 1,6 47,9

480. Sb 2,01 0,49 0,17 0,0 0,0 1,64 10,82 0,43 0,0 5,4 1,9 0,0 2,12 3,28 0,0 0,73 0,0 0,0 0,0 0,09

481. Te 0,0 0,1 0,0 0,08 0,0 0,0 0,08 0,42 0,08 0,01 0,0 0,01 0,62 0,2 0,04 0,46 0,32 0,21 0,06 0,61

482. J H.O. H.O. H.O. 3,6 Н.О. Н.О. Н.О. Н.О. 4,6 0,58 Н.О. 2,4 Н.О. Н.О. 6,4 Н.О. 13,0 Н.О. 5,6 Н.О.1. Оч1. Продолжение таблицы 3.1.104 2.04 3.04 H-l 4.04 5.04 6.04 7.04 H-2 C-2 8.04 C-4 9.04 10.04 C-7 11.04 C-6 12.04 C-8 30.04

483. Cs 2,63 2,99 3,02 2,8 0,41 0,29 0,23 0,84 1,8 1,9 5,38 2,5 4,87 1,84 1,2 0,89 1,2 5,95 5,7 7,27

484. Ва H.O. H.O. 229,3 82,0 121,8 69,37 48,27 414,5 13,0 186,0 2420 285,0 2739 H.O. 53,0 59,1 45,0 H.O. 286,0 2399,1

485. Hf 5,05 9,37 15,35 6,1 5,67 4,1 5,42 19,45 13,0 9,2 15,58 10,0 10,0 12,6 3,1 9,58 4,7 7,54 6,6 5,69

486. Та 5,12 3,75 9,83 H.O. 3,45 1,56 1,08 3,82 H.O. H.O. 8,26 H.O. 3,53 3,33 H.O. 1,15 H.O. 2,76 H.O. 4,99

487. W 1,53 0,82 2,06 H.O. 14,91 62,37 29,39 1,2 H.O. H.O. 3,66 H.O. 2,63 5,83 H.O. 4,67 H.O. 2,06 H.O. 3,39

488. Au 0,43 0,52 0,83 0,09 0,84 0,2 0,003 0,18 0,1 0,11 1,01 0,06 0,31 0,0 0,0 0,45 0,0 0,3 0,03 0,46

489. Hg 1,87 0,007 2,91 0,0 4,66 7,79 0,38 0,78 0,0 0,91 0,0 0,1 0,0 0,0 0,68 1,13 2,3 0,0 0,02 0,0

490. T1 0,2 0,12 0,26 0,07 0,08 0,1 0,07 0,06 0,15 0,2 0,75 0,26 0,46 0,0 0,11 0,21 0,14 0,41 0,31 0,47

491. Pb 10,64 8,11 21,42 2,0 7,73 4,1 3,88 18,39 33,0 49,0 58,48 23,0 28,12 0,0 11,0 29,3 18,0 20,8 18,0 16,2

492. Bi 0,18 0,15 0,17 0,0 0,11 0,1 0,07 0,15 0,32 0,0 0,66 0,16 0,37 0,0 0,02 0,85 0,54 0,37 0,12 0,22

493. Th 4,33 5,77 11,62 3,7 5,3 2,16 2,97 10,11 18,0 14,0 33,94 16,0 25,73 0,0 3,7 13,8 7,9 13,5 11,0 10,29

494. U | 0,99 1,15 2,2 0,95 0,88 0,59 0,79 2,37 6,4 8,8 8,71 4,6 3,40 0,0 3,6 5,75 3,4 4,04 2,2 2,68

495. Се 100,7 105,8 231,8 57,5 36,78 21,04 21,69 124,2 144,0 205,0 246,0 182,0 218,0 140,8 25,8 105,6 48,8 150,5 112,0 89,73

496. Рг 9,61 11,37 22,5 6,69 3,79 2,07 2,17 11,4 15,7 23,0 22,8 20,0 20,84 13,15 2,71 9,4 5,0 14,24 13,0 8,07

497. Nd 39,24 41,42 92,34 24,1 16,1 8,89 7,59 49,68 53,6 78,0 88,97 60,0 64,51 54,21 10,0 41,31 20,01 59,38 44,0 46,73

498. Sm 6,57 7,41 16,65 4,11 3,15 1,69 1,29 10,78 8,92 13,0 15,01 10,0 10,83 11,38 1,92 9,2 4,35 10,72 7,7 8,57

499. Eu 2,26 2,62 3,9 1,05 1,0 0,5 0,51 3,26 2,02 3,4 3,66 2,4 3,71 3,06 0,46 2,64 1,15 3,22 2,1 2,35

500. Gd 7,96 8,8 18,4 3,54 4,77 2,88 2,05 13,56 6,46 14,0 14,72 11,0 20,15 16,04 1,76 15,71 4,9 13,9 8,9 6,20

501. Tb 0,81 1,15 2,16 0,49 0,6 0,32 0,31 1,76 0,93 1,5 1,49 1,2 1,94 1,93 0,25 2,14 0,74 1,51 1,0 0,75

502. Dy 4,15 5,12 10,12 2,74 2,9 1,32 1,31 10,92 5,19 6,9 9,79 5,7 8,69 10,59 1,54 10,56 4,76 7,71 5,4 5,45

503. Ho 0,66 1,02 1,78 0,51 0,6 0,28 0,35 2,45 0,99 1,2 2,01 1,1 1,72 2,29 0,31 2,33 1,01 1,45 1,0 1,1

504. Er 2,35 2,92 5,29 1,43 1,81 0,89 0,86 7,97 2,66 3,5 5,5 3,3 5,11 6,59 0,96 6,77 3,04 4,44 3,0 2,97

505. Tm 0,26 0,35 0,6 0,19 0,24 0,1 0,11 1,01 0,36 0,54 0,73 0,52 0,64 0,91 0,14 1,0 0,43 0,55 0,44 0,41

506. Yb 1,72 2,35 4,01 1,17 1,44 0,88 1,01 5,66 2,28 3,3 4,71 3,1 5,93 6,78 0,99 7,74 2,95 4,06 3,1 1,691. 0,22 0,32 0,47 0,16 0,18 0,08 0,18 0,81 0,35 16,0 0,62 15,0 0,79 0,98 0,15 0,99 0,44 0,62 13,0 0,31

507. Y 13,95 20,99 28,98 15,0 9,0 5,42 4,37 47,57 26,0 16,30 22,62 15,0 23,22 38,74 8,0 38,68 25,0 25,15 13,30 13,75

508. E(REE+Y) 233,6 262,9 531,5 150,5 96,71 55,18 55,3 351,8 344,5 492,3 552,6 420,3 477,9 354,7 67,29 284,1 140,8 363,6 288,6 228,7

509. Среднее £(REE+Y) -294,63 Среднее £(REE+Y) 284,11 (по псаммитам - 139,75; по пелитам - 383,4) Среднее £(REE+Y) -293,61. Продолжение таблицы 3.2.104 2.04 3.04 H-l 4.04 5.04 6.04 7.04 Н-2 С-2 8.04 С-4 9.04 10.04 С-7 11.04 С-6 12.04 С-8 30.04

510. Ce/La 2,23 2,06 2,51 1,82 2,56 2,39 2,28 2,04 1,92 1,92 2,16 2,02 2,37 3,05 2,04 3,51 2,68 2,28 1,83 2,21

511. Среднее Ce/La —2,16 Среднее Ce/La -2,38 Среднее Ce/La — 2,111./Yb 26,23 21,83 23,08 27,18 9,97 10,02 9,41 10,73 32,89 32,42 24,2 29.03 15,49 6,81 12,49 3,89 6,17 16,27 19,68 24,06

512. Среднее La/Yb-24,58 Среднее La/Yb — 15,65 (no псаммитам — 10,03; по пелитам -18,86) Среднее La/Yb — 20,0

513. Eu/Eu* 0,96 0,99 0,68 0,82 0,79 0,69 0,96 0,82 0,78 0,77 0,73 0,71 0,76 0,69 0,75 0,67 0,76 0,81 0,77 0,94

514. Среднее Eu/Eu*-0,86 Среднее Eu/Eu* 0,76 (по псаммитам — 0,82; по пелитам -0,73) Среднее Eu/Eu*-0,84

515. Се/Се* 1,22 1,17 1,29 1,12 1,22 1,19 1,28 1,15 1,15 1.14 1,24 1,25 1,43 1,42 1,18 1,5 1,3 1,23 1,09 1,04

516. Среднее Ce/Ce*-1,2 Среднее Се/Се*- 1,27 (по псаммитам —1,21; по пелитам -1,3) Среднее Се/Се*-1,12

517. ECe/2Y 6,76 5,12 6,39 4,96 3,49 3,53 3,41 2,84 6,61 6,83 7,89 6,52 6,0 3,13 3,77 2,31 1,8 5,11 4,91 6,02

518. Среднее £Ce/£Y -5,19 Среднее ECe/EY- 4,47 (по псаммитам — 3,32; по пелитам -4,98) Среднее ЕСе/ЕY-5,351./Sm 6,87 6,92 5,56 7,74 4,56 5,22 1 7,36 1 5,64 1 8,41 1 8,22 7,89 9,5 8,48 4,06 6,41 3,27 8,23 6,16 7,92 4,74

519. Среднее La/Sm —6,77 Среднее La/Sm 5,98 (по псаммитам — 5,7; по пелитам - -7,23) Среднее La/Sm — 6,27

520. Ce/Sm 15,33 14,28 13,92 13,99 11,68 12,45 16,81 11,5 16,14 15,77 16,39 18,2 20,13 12,37 13,44 11,48 11,0 14,04 14,55 1 Ю,47

521. Среднее Ce/Sm -14,38 Среднее Ce/Sm — 14,41 (по псаммитам — 13,11; по пелитам -15,19) Среднее Ce/Sm — 13,02

522. Yb/Sm 0,26 1 0,32 0,24 0,28 0,46 1 0,52 0,78 1 0,53 1 0,26 1 0,25 0,31 0,31 0,55 0,6 0,52 1 0,84 1 0,68 0,38 0,4 0,2

523. Среднее Yb/Sm 0,28 Среднее Yb/Sm — 0,51 (по псаммитам — 0,57; по пелитам -0,48) Среднее Yb/Sm — 0,33

524. Y/Sm 2,12 1 2,83 1,74 3,65 2,86 3,21 3,39 4,41 2,91 1,32 1,51 1,5 2,14 3,4 4,17 3,95 5,75 2,35 1,69 1,6

525. Среднее Y/Sm-2,59 Среднее Y/Sm — 3,12 (по псаммитам — 3,47; по пелитам -2,81) Среднее Y/Sm-1,88чо

526. Содержание элементов (г/т) в породах нижнего мела (неокомский надярус, аптский ярус) (г. Семилуки)

527. H-5 31.04 32.04 33.04 34.04 | 35.04 36.04 37.04 38.04 39.04 кларкпробы сидерит песок глина пески алеврит пески понеокомский надъярус аптский ярус радову

528. H.O. 6,48 92,8 65,26 66,5 12,6 9,56 34,17 9,25 6,54 60

529. Be 1,6 0,86 1,49 0,86 0,9 0,12 0,23 0,15 0,04 0,18 3

530. Р H.O. 0,0 169,9 537,8 1387,2 212,9 292,3 Н.О. 268,2 289,5 770

531. Sc 0,0 6,29 10,3 6,55 13,8 4,25 5,19 4,02 2,6 4,24 10

532. Ti H.O. 2647,5 3049,0 1424,4 2625,5 424,6 217,2 1640,2 642,2 540,9 4500

533. V 14,0 15,77 38,87 23,16 31,77 6,32 4,36 16,9 5,25 7,91 130

534. Cr 1830,0 26,74 48,5 42,6 54,45 7,36 12,87 7,48 5,46 9,39 100

535. Mn H.O. 58,7 58,69 351,8 88,04 211,5 38,79 39,0 19,0 23,05 670

536. Co 2,0 5,78 5,87 15,3 5,71 2,66 1,45 0,52 2,2 0,31 30

537. Ni 5,1 11,15 11,64 30,6 35,53 11,73 19,85 8,18 11,76 8,04 95

538. Cu 6,4 19,16 34,75 50,67 67,39 41,73 96,4 94,3 55,45 29,14 57

539. Zn 15,0 0,0 16,41 70,32 451,9 140,9 126,0 42,29 530,2 11,65 80

540. Ga 9,3 4,36 7,64 5,22 6,41. 1,83 1,79 3,51 1,61 1,92 30

541. Ge 30,0 158,3 1,24 1,16 1,95 0,97 1,38 0,8 0,62 0,72 2

542. As 4,9 4,84 3,49 5,59 4,88 3,2 2,9 3,23 3,09 1,9 6,6

543. Se 13,0 6,26 4,69 10,05 16,83 7,73 17,15 10,07 5,36 11,27 0,6

544. Rb 13,0 1,28 17,09 8,46 10,38 3,95 3,37 1,8 3,55 5,68 200

545. Sr 24,0 15,89 21,87 14,72 16,9 8,35 7,04 7,42 7,22 10,66 450

546. Zr 25,0 66,54 91,19 . 48,51 75,33 29,34 21,55 72,19 38,74 20,47 200

547. Nb 2,2 6,51 4,78 2,87 5,5 1,89 1,79 5,5 2,19 1,57 200

548. Mo 0,4 0,56 0,22 1,6 0,69 0,0 0,0 0,09 0,07 0,07 2

549. Ag 1,0 0,44 0,7 0,43 2,6 0,16 0,5 1,65 0,65 0,19 0,1

550. Cd 0,7 2,9 1,46 6,86 4,67 7,1 4,3 57,81 6,75 4,9 0,03

551. Sn 0,67 50,25 22,21 101,8 72,6 103,7 78,18 Н.О. 121,96 80,47 10

552. Sb 9,4 208,4 0,25 0,44 1,16 0,15 0,05 0,26 0,0 0,14 2

553. Те 0,0 0,64 0,08 0,005 0,04 0,08 0,0 0,01 0,0 0,11 0,01

554. Cs 0,95 0,8 1,6 0,77 0,98 0,25 0,28 0,19 0,3 0,36 12

555. Ba 68,0 202,8 254,1 119,4 120,9 56,55 44,33 70,57 40,55 64,56 800

556. Hf 0,82 4,14 6,36 2,44 3,2 1,4 1,44 4,49 1,6 0,98 6

557. Та 0,77 1,02 0,77 0,72 0,65 0,39 0,26 1,24 0,3 0,17 3,5

558. W 0,0 206,7 2,96 7,95 9,97 4,97 5,01 3,27 30,5 4,38 2

559. Au 0,0 0,02 0,0 0,0 0,14 0,13 0,003 0,29 0,12 0,06 0,001

560. Hg 0,0 25,37 0,0 0,0 0,29 0,76 0,27 3,8 2,69 2,34 0,4

561. Tl 0,07 0,53 0,31 0,1 0,12 0,03 0,0 0,0002 0,01 0,03 1

562. Pb 4,1 9,66 11,53 12,17 8,2 2,01 2,55 5,2 4,67 11,7 20

563. Bi 0,0 0,144 0,22 0,09 0,17 0,07 0,02 0,2 0,07 0,06 0,01

564. Th 1,4 6,17 9,42 4,83 5,77 2,37 1,26 3,83 1,65 1,64 11

565. U 0,46 1,29 1,74 1,85 1,5 0,96 0,46 1,68 0,83 0,87 3,2